Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
N CNJ
RELATOR
APELANTE
ADVOGADO
APELANTE
ADVOGADO
APELADO
ORIGEM
2006.51.10.006155-2
: 0006155-13.2006.4.02.5110
: DESEMBARGADOR FEDERAL MESSOD
AZULAY NETO
: JOSE ALBERTO RIMES DE CARVALHO
: ANTONIO CARLOS BERNARDO DA SILVA E
OUTROS
: LEONARDO PAULA ISAIAS
: ANTONIO CARLOS BERNARDO DA SILVA E
OUTROS
: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
: QUARTA VARA FEDERAL DE SO JOO DE
MERITI (200651100061552)
RELATRIO
Trata-se de Apelaes Criminais interpostas pelos Rus JOS
ALBERTO RIMES DE CARVALHO e LEONARDO PAULA ISAIAS, em
face de sentena prolatada pela MM Juza da 4 Vara Federal de So Joo
de Meriti/RJ(fls. 895/925), que julgou PROCEDENTE a pretenso punitiva
estatal para conden-los nas penas do art. 171, 3, e no artigo 299, ambos
na forma do artigo 71, e, ainda, pelo cometimento do delito contido no artigo
288, nos moldes do artigo 69, todos do Cdigo Penal, s penas de 9 anos, 9
meses e 10 dias de recluso e 66 dias-multa, no valor de 2 salrios mnimos
poca dos fatos, para ambos.
Narrou a denncia, recebida em 02 de abril de 2007, que os Rus
teriam agido em conluio ao constiturem sociedades empresrias de
fachada para ingressarem em juzo com diversas aes judiciais, mediante
a insero de declaraes falsas sobre o objeto das sociedades, tendo por
escopo a obteno de decises liminares que assegurassem vantagens
tributrias para negoci-las posteriormente com empresas de importao de
em funcionamento.
Segundo a inicial acusatria, a conduta criminosa dos denunciados
na gesto da sociedade empresria KDT, destacando que constituram,
inicialmente, uma sociedade empresarial com contrato social idntico ao das
outras sociedades, no mesmo endereo empresarial de todas as outras e com
1
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
VOTO
I Ao constiturem sociedades
empresrias fictcias, para, em nome delas,
ingressarem em juzo pleiteando isenes
tributrias
que
seriam
negociadas,
posteriormente, com reais importadores, os
rus incorreram no crime de estelionato
judicirio, na medida em que induziram em
erro o Poder Judicirio, valendo-se de
expedientes fraudulentos, com o objetivo de
auferirem vantagem indevida.
II - O delito de falso no foi absorvido
pelo de estelionato, j que a constituio de
3
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
(...)
2.c) Crime capitulado no artigo 288 do Cdigo
Penal;
Na primeira fase de aplicao da pena, atenta s
circunstncias judiciais previstas no artigo 59 do
Cdigo Penal (culpabilidade, antecedentes, conduta
social, personalidade, motivos, circunstncias e
consequncias do crime), entendo que utilizar o Poder
Judicirio como meio para obter vantagem ilcita,
somado ausncia de receio em ludibriar a Justia,
para garantir vantagem indevida, aumenta a
reprovabilidade da conduta, sendo suficiente fixar a
pena-base, privativa de liberdade, acima do mnimo
legal, a qual fixo em 02 (dois) anos de recluso.
(...)" - Grifei.
Ante o exposto, nego provimento aos recursos.
o voto.
Em 3 12 2013.
ANDR
FONTES
Desembargador do TRF 2a Regio
VOTO
Como relatado, trata-se de Apelaes Criminais interpostas pelos
Rus JOSE ALBERTO RIMES DE CARVALHO e LEONARDO PAULA
ISAIAS, em face de sentena prolatada pela MM Juza da 4 Vara Federal de
So Joo de Meriti/RJ (fls. 895/925), que julgou PROCEDENTE a pretenso
punitiva estatal para conden-los nas penas do art. 171, 3, e no artigo 299,
14
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
BALTAZAR JUNIOR, Jos Paulo. Crimes Federais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
TRF3, HC 00127769520094030000, Relator Johonsom Di Salvo, primeira Turma, DJ 04/03/2011.
3
TRF4, ACR 2004.71.07.003689-3, rel. para acrdo TADAAQUI HIROSE, DJ 10.04.2008
2
17
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
Lies de Direito Penal. Parte Especial . 11. ed. rev. e atual. por Fernando Fragoso, Rio de
Janeiro: Forense, 1995, p. 276.
19
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
20
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
21
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
22
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
23
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
26
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
EMENTA
DIREITO
PENAL
E
PROCESSUAL
PENAL.
FALSIDADE
IDEOLGICA. ESTELIONATO JUDICIRIO. QUADRILHA.
I - Ao constiturem sociedades empresrias fictcias, para, em nome delas,
ingressarem em juzo pleiteando isenes tributrias que seriam negociadas,
posteriormente, com reais importadores, os rus incorreram no crime de
estelionato judicirio, na medida em que induziram em erro o Poder
Judicirio, valendo-se de expedientes fraudulentos, com o objetivo de
auferirem vantagem indevida.
II - O delito de falso no foi absorvido pelo de estelionato, j que a
constituio de pessoas jurdicas de fachada no se esgotou no ajuizamento
de aes materialmente ilegtimas, podendo o ardil ser utilizado para a
prtica de vrios outros crimes em potencial.
III - Os elementos probatrios coligidos aos autos demonstram que os rus
se revezavam na funo de representantes legais das pessoas jurdicas
irregularmente constitudas, ficando caracterizada a existncia de associao
permanente e duradoura entre eles, com unidade de desgnios, voltada para o
cometimento de delitos, o que justifica a imputao do crime de quadrilha.
IV Recursos desprovidos.
ACRDO
Vistos e relatados os presentes autos, em que so partes as acima
indicadas, acordam os Membros da 2 Turma Especializada, por maioria,
negar provimento aos recursos, vencido o Relator. Votaram ainda os
Desembargadores Marcelo Pereira da Silva e Messod Azulay Neto. As
Procuradoras Regionais da Repblica, Adriana de Farias Pereira e Andra
27
V - APELACAO CRIMINAL
2006.51.10.006155-2
28