Sunteți pe pagina 1din 37

Republica Bolivariana De Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para La Educacin Universitaria


Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos
rea de Ciencias Polticas y Jurdicas
Calabozo estado Gurico

Asesor:

Bachilleres:

Abg. Ronny Caro


Deinel Ramrez C.I.V-19.160.626
5 Ao seccin

Yelirda Jimnez C.I.V-8.634.612

8 Noct.

Omar Romero C.I.V-16.912.673


Hayle Garca C.I.V-18.908.689
Carmelo Hernndez C.I.V-8.634.399
Alfrimar Linares C.I.V-23.569.399
Jean P. Garby C.I.V-16.045.559
Jos Abreu C.I.V-16.640.816
Norelkys Marn C.I.V-10.273.188
Mara Barbella C.I.V-16.913.414

Julio; 2015

INDICE

INTRODUCCION.. 3-4

PRUEBA TESTIMONIAL
Concepto jurdico de prueba 5

Origen.. 5-6
Naturaleza jurdica, Fases de la prueba testimonial.. 7
Estructura Lgica De La Prueba Testimonial..... 8
El Testigo 9
La Percepcin.. 9-10
La Memoria.... 10-14
La Declaracin.. 14-17
La Valoracin de la Prueba..17-22

Jurisprudencia de la Sala P.T.S. J., en relacin con el principio


de la libre conviccin razonada.... 22-24
Los indicios o pruebas circunstanciales como medio probatorio. 24-25
La declaracin de testigos como me dio probatorio.. 25-26
Valor de la Prueba Testi monial. 26-27
Desventajas de la PruebaTestimonial 27

LA EXPERTICIA
Naturaleza Jurdica..... 27-29
Concepto Jurdico. 30-33
Requisitos y Clases. Objeto de la Experticia ........ 33
El Experto.. 34-35
CONCLUSION. 36

INTRODUCCION
Las pruebas son dentro del campo del derecho instrumentos que

se utilizan para el esclarecimiento de determinados sucesos de los


cuales se tiene duda o no quedan claros de todo, o en su caso establece
la certeza de que es as como ocurrieron los hechos, es as que dentro
de estas se contempla en especifico la prueba testimonial una de las
pruebas que tienen gran peso dentro de los procedimientos no solo en
materia penal como enseguida se van a explicar, sino tambin de alta
importancia dentro de las dems materias del derecho como lo son en
la rama civil o incluso el laboral.
Ahora bien, si bien es cierto que cada una de las pruebas tiene
determinado valor dentro del proceso en cualquier materia, dentro del
campo penal es una base de gran importancia, tan es as, que se dedica
el presente trabajo al estudio de dicha prueba basndonos en diferentes
puntos de vista, tanto en la doctrina como en la legislacin que nos
rige hoy da e incluso porque no entablar una base general de cmo es
que en tiempos antiguos esta se utilizaba, es decir los orgenes de ella,
tampoco se quiere establecer que es la ms importante de las pruebas
ni nada parecido pero es muy cierto que ella representa un gran apoyo
para la mejor comprensin o seguridad de que un hecho as se
aconteci.
Si bien podemos decir que es solo una prueba ms que solo se
basa en presentar personas en un juicio y ya, es una idea equivocada de
lo que es realmente el elemento probatorio que la testimonial
representa ya que tiene ciertas caractersticas y rgimen determinado
que llevar de la mano para su perfeccin y la correcta aplicacin de
ella tanto como para poder ganar un asunto o perderla por el mal
manejo de esta misma. Por consiguiente este trabajo trata de explicar
lo ms detallada y brevemente lo que es en s y la correcta aplicacin
de ella. Continuemos entonces con el desarrollo del tema.

Tambin se tratara la experticia o prueba pericial, que es un


medio probatorio personal que busca la conviccin de, Juez sobre la
existencia o inexistencia de cierto hecho a travs de personas con
conocimientos tcnicos o cientficos especiales.
Considerando la Experticia como medio de prueba, constituye la
misma una actividad procesal que realizan personas poseedoras de
conocimientos especiales, distintos a las partes, mediante encargo del
Tribunal, destinada a suministrar al Juez razones y conclusiones en
relacin con determinados hechos cuyo conocimiento o entendimiento
escapa al saber del comn de las personas.
Toda Experticia, para que tenga el carcter de tal, adems de
desarrollarse dentro del proceso, deber practicarse por encargo
judicial, sea que tal encargo se produzca por actuacin oficiosa del
Tribunal, sea que la provoque alguna de las partes por pedimento o
promocin expresa La experticia es una prueba indirecta, porque la
percepcin no la tiene el Juez por s mismo, directamente, sino
mediante el dictamen de los peritos

PRUEBA TESTIMONIAL

Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la


verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los
cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de
otra persona. As como tambin se puede decir que La prueba
testimonial es la expresin de unos hechos que son objeto de
controversia

jurdica,

lo

que

pretende

el

testigo

es

llevar

al

conocimiento del juez esos hechos; el testimonio se agota en la


transmisin de un hecho adquirido por el testigo.
Concepto jurdico de prueba:
Cuando se habla de la nomenclatura o terminologa de la prueba
jurisdiccional, es necesario, en primer lugar, establecer que es prueba
para el proceso jurisdiccional y cul es su finalidad o funcin en el
mismo. La prueba es un estado de cosas, susceptible de comprobacin
y contradiccin, que tiene lugar en el proceso de conformidad con la
ley, para producir convencimiento, no solo en el juez, sino en las
partes y en el pblico, sobre la veracidad o falsedad de los hechos del
proceso y, consiguientemente, para sustentar las decisiones. Ese estado
de cosas, que puede consistir en un objeto que confiesas, otro que rinde
testimonio, el juez que inspecciona, un experto que analiza y
dictamina, un documento que dice algo o un objeto que indica o
sugiere algo, resulta claro entonces que ese estado de cosas en el
proceso al que llamamos prueba es introducido a este a travs de los
llamados medios de prueba o medios probatorios.
Origen:
La palabra testigo proviene del vocablo latino testis: El que
asiste que es el individuo que expone sobre lo que sabe y ha
presenciado, o a escuchado del relato de terceros, sin ser parte en el
juicio. Los testigos presenciales tienen ms valor de credibilidad que

los de odas. Ambos deben dar razn de sus dichos. Los testigos
intervienen muchas veces en el mbito civil al conformarse el negocio
jurdico, para luego, en caso de surgir discrepancias entre las partes,
poder brindar explicacin sobre lo all acontecido. El testigo debe
limitarse a relatar los hechos sin realizar valoraciones ni apreciaciones
de tipo personal.
Fue conocida esta prueba desde pocas muy tempranas, y muy
utilizada en los primeros sistemas procesales romanos (legis actiones y
sistema formulario). Al ser estos procedimientos orales, salvo en el
segundo que contaba con la frmula escrita, la declaracin de los
testigos tena gran respeto, siendo la posibilidad de presentar testigos,
ilimitada

en

su

nmero.

En

el

Bajo

Imperio,

con

el

sistema

extraordinario, perdi un poco su notoriedad, limitndose el nmero, a


los que los jueces estimen necesarios, aunque Justiniano reconoca que
a veces es el nico medio de prueba con que se cuenta, para sacar a la
luz la evidencia. Cuando varios testigos coinciden en su declaracin, se
llaman testigos contestes, y la prueba alcanza ms crdito.
No todas las personas podan ser testigos. Esta funcin les estaba
vedada a los insanos, a los parientes, a los prdigos, a las mujeres, a
los impberes. Valan ms los testimonios de aquellos de mejor
condicin social, el de los ms ancianos vala ms que el de los
jvenes y el del rico al del pobre, pues ste, se crea, era ms propenso
a recibir sobornos, y el mejor testigo era el presencial. Se necesitaban
para probar un hecho a menos dos testigos sumados a otros elementos
probatorios.

Naturaleza jurdica:

El testimonio como medio de prueba existe desde la ms remota


antigedad, puede decirse que es el medio de conocimiento ms
antiguo, porque la declaracin de parte es una especie de testimonio, la
confesin es una especie de testimonio y tuvo importancia en la
antigedad y tambin en la poca moderna. los testigos son los ojos y
los odos de la justicia; la prueba testimonial ha tenido considerable
relevancia jurdica en todos los mbitos del derecho, ms en el mbito
penal.
Fases de la prueba testimonial:
La prueba testimonial tiene dos fases o momentos, los cuales son
la fase cognoscitiva: esto es la percepcin directa que tiene el testigo
de los hechos, es la adquisicin del conocimiento de los hechos; y la
fase declarativa: lo cual es el momento es que el testigo transmite ese
conocimiento de los hechos.
Este conocimiento que tiene el testigo puede ser original o
directo o derivado o indirecto; el primero se adquiere a travs de un
encuentro con un fragmento de la realidad, est condicionado por la
confianza que el sujeto cognoscente tiene en la idoneidad de sus
rganos sensoriales. El segundo surge de un encuentro indirecto pero
ya con otro fragmento de la realidad que se quiere conocer, est
condicionado a ms de la aptitud de los rganos sensoriales del sujeto,
por la narracin, las huellas percibidas, es un conocimiento que se
adquiere por medio de un procedimiento intelectivo para tratar de
reconstruir lo que ha pasado.

Estructura Lgica De La Prueba Testimonial

En la estructura lgica de la prueba testimonial, nos encontramos


que se divide en:
1) El testigo.
2) La percepcin.
3) La memoria.
4) La declaracin.
El Testigo:
Es la persona fsica natural que declara en una etapa del proceso
sobre el conocimiento de unos hechos que interesan a ste, no se es
testigo por el solo hecho de ser llamado a declarar; existe la obligacin
de declarar en todos los ordenamientos procedimentales, esa es la
norma general, sin embargo existen excepciones establecidas por la
constitucin y la ley, la persona puede renunciar a la inmunidad
intraprocesal, ste principio tiene aplicacin en el campo penal; en el
civil no hay norma expresa que lo desarrolle, hay otras normas que
expresamente sealan la obligacin que tiene las partes de dar
testimonio bajo juramento.
Requisitos que debe reunir el testigo al momento de la
testimonial:

Debe tratarse de un tercero extrao al proceso mismo; como


consecuencia de ello, no pueden ser testigos las partes del mismo, sean
directas o indirectas.

Debe dar razn de sus dichos : Para que el tribunal pueda cerciorarse
debidamente de que efectivamente el testigo tom conocimiento de los
hechos sobre los cuales declara, es indispensable que ste de razn de

sus dichos, es decir, que seale las circunstancias en que lo presenci o


la forma en que llegaron a su conocimiento.
La Percepcin.
Es un conjunto de sensaciones; las sensaciones son imgenes
aisladas de cualidades de los objetos y fenmenos del mundo que rodea
al hombre y de las cosas que se hallan en su organismo, de ellas
provienen todas las formas de conocimiento.
La sensopercepcin es un proceso activo que resulta de la
relacin sujeto - objeto, constituyendo una forma de conocimiento
mediante el cual aprehendemos el perimundo es decir el mundo que nos
rodea, y nuestra propia corporalidad.
Encontramos en la estructura lgica de la percepcin:
1. El sujeto perceptor
2. El objeto estmulo
3. La imagen del objeto
El sujeto perceptor. Se consideran dos cuestiones, en primer
lugar los rganos sensoriales o sensitivos; en segundo lugar los
conocimientos adquiridos.
rganos
neuropsicolgico

sensoriales
de

alguna

sensitivos:

complejidad.

tienen
Los

un

proceso

perceptores

estn

constituidos por un sistema nervioso perifrico de los rganos


sensoriales o sensitivos; hay un aparato nervioso perifrico que es
propio de los rganos sensoriales o sensitivos y a travs de ese aparato
nervioso perifrico se reciben distintos tipos de estmulos, esos
receptores son de tres clases:

Exteroceptores, Interoceptores y Propioceptores.


Los exteroceptores reciben los estmulos del mundo externo Ej.
el ruido, las imgenes.
Los Interoceptores perciben los estmulos que se dan al interior
del organismo, principalmente de las cavidades corporales.
Los Propioceptores tienen un sistema un poco ms complejo
porque reciben estmulos de las articulaciones, de los ligamentos, del
sistema muscular. Ej. Sensacin de dolor, de fro, de calor.
Los conocimientos adquiridos tambin influyen de alguna manera
la percepcin, muchas veces quien ms sabe de muchas cosas mejor
percibe. Ej. un microbilogo va a percibir mejor que cualquiera de
nosotros un microscopio de ultrasonido moderno.
El objeto estmulo. Puede generar:
a) Atraccin
b) Repulsin
c) Neutralidad
La imagen del objeto. Debe ser:
a) Identificado
b) Clasificado
c) Denominado
La Memoria.
Los psiclogos y los psiquiatras han definido la memoria como
una forma de conciencia mediante la cual en el hombre se refleja el

pasado; se puede sintetizar diciendo que la memoria es la conciencia


del pasado, el conocimiento del pasado. En esto de la memoria ya si se
presentan algunos problemas que en veces son serios, desde luego
pueden incidir en la prueba testimonial; cuantas veces no nos sucede a
nosotros mismos o a otras personas que alguien est hablando con otra
persona y se desconecta, no recuerda de qu estaba hablando; y cuando
eso es muy frecuente tiene ya connotaciones patolgicas, es decir, un
proceso morboso, un proceso de enfermedad, que es una especie de
epilepsia psicolgica; la persona est hablando y se le olvid de qu
est hablando.
La memoria es una funcin psquica basada en tres aspectos
esenciales, que son: la fijacin de las impresiones, la conservacin de
las impresiones y la evocacin de las impresiones.
La fijacin de las impresiones: no es nada distinto al registro de
las impresiones en el sistema nervioso central.
La conservacin de las impresiones: es la permanencia o la
persistencia de una impresin registrada.
La

evocacin

de

las

impresiones:

consiste

en

traer

la

conciencia una impresin previamente registrada. Puesto que quien


evoca bien, ha tenido una buena capacidad de fijacin y por tanto tiene
buena memoria.
El

aspecto

ms

importante

de

este

proceso

mnmico

mnemnico es la evocacin, y la evocacin consiste en traer a la


conciencia una impresin previamente registrada.
Los trastornos afectivos cuantitativos son:

LA AMNESIA: es un trastorno que afecta la capacidad de


recordar, de memorizar, afecta la capacidad de fijacin, retencin y
evocacin; puede tener origen por patologas o por el envejecimiento
de las neuronas.
Se clasifica en:
1. Afectivas:
Psicgenos: es la prdida parcial de la memoria sin que exista
enfermedad cerebral.
Selectivos: ausencia de recuerdos de ciertas vivencias.

Por

ansiedad:

dificultad

para

memorizar

ciertos

sucesos

que

responden a vivencias en un estado de pnico, tensin o una intensa


ansiedad.
2. Orgnicas:
Corticales
Axiales
3. Temporales o cronolgicas
Retrograda: perdida de la memoria.
Anterograda: perdida de la memoria de sucesos siguientes al
accidente.
Retroanterograda.
Progresiva.
Lagunar: esta es producida por electrochoques, tiene una base
orgnica, el sujeto pierde la memoria de un periodo determinado.

Hipermnesia: Es un exagerado registro, retencin y evocacin de


las impresiones; observemos que est en un polo opuesto a la amnesia;
mientras la amnesia es la incapacidad de memorizar, o sea la
incapacidad de fijacin, de conservacin o de evocacin de las
impresiones, ac es un nivel exagerado de registro de las impresiones,
de conservacin o retencin de las impresiones o de evocacin, pero no
vayamos a creer que eso es una gran ventaja, eso generalmente se da en
personas de muy bajo nivel intelectual o muy poca instruccin; se trata
es de una memoria mecnica, que no sirve para nada absolutamente, se
requiere es de una memoria analtica.
El trastorno cualitativo de la memoria es:
La Paramnesia: La paramnesia es una distorsin del recuerdo, o
sea, la persona recuerda, y esa distorsin del recuerdo consiste o en la
inclusin de falsos detalles, o en establecer relaciones temporales
equivocadas.
Son esos dos aspectos los que constituyen la distorsin del
recuerdo:
1. La inclusin de falsos detalles en recuerdos reales.
2. El establecimiento de relaciones temporales equivocadas
Una persona recuerda pero introduce detalles falsos al recuerdo, y eso
que recuerda, que constituy para la persona en una vivencia, es
distorsionado por detalles falsos o establece relaciones temporales
equivocadas, una temporalidad cronolgica distinta a la temporalidad
real, es decir a aquella en que tuvieron ocurrencia los hechos.
La paramnesia puede presentar una de estas tres modalidades:
1. Puede consistir en un falso reconocimiento.

2. En una falsificacin retrospectiva.


3. En la Fabulacin.
La paramnesia es una distorsin del recuerdo, la persona
recuerda

vivencias,

recuerda

experiencias

psicobiogrficas,

pero

incluye falsos detalles o establece relaciones temporales equivocadas.


La Declaracin
El testimonio es la declaracin verbal de la persona fsica que no
tenga inters en el proceso, declaracin que rinde ante autoridad
competente, con el lleno de los requisitos legales, lo que declara son
los

hechos

percibidos,

hechos

que

importan

al

proceso.

Puede suceder que lo trasmitido no ese corresponda con la realidad por


tres razones:
El acto de percibir distorsiona lo percibido.
Al momento de declarar se distorsiona la declaracin.
El testigo ha mentido.
Quien interroga tiene restricciones que le impone la ley, no
puede formular preguntas sugestivas, capciosas ni confusas.
La declaracin es el soporte de la prueba testimonial, el testigo
exterioriza esas imgenes que el objeto estimulo ha dejado en su
mente.
La declaracin es el medio por el cual el testigo exterioriza el
conocimiento del hecho constitutivo de prueba; el testimonio es el
medio de prueba, la declaracin es el soporte del conocimiento del
hecho.

La declaracin que es el punto de llegada de la prueba


testimonial, debe examinarse es por su contenido y que esa declaracin
est sometida a unas solemnidades previas en la ley.
Los testigos deben ser examinados por separado, de lo contrario
contaminara el testimonio de los dems, se van interrogando en el
orden en que se solicita la prueba.
Apreciacin De La Prueba.
En general, apreciar la prueba es determinar el grado de
credibilidad que suministra la prueba al juez, es descubrir los motivos
de credibilidad o no credibilidad para fundar una resolucin judicial.
Los elementos para la apreciacin del testimonio son: la credibilidad
del testigo, la fuerza probatoria del testimonio, en el primero se hace
un anlisis sicolgico del testigo, y en el segundo un examen lgicojurdico y lgico-dialectico del testigo.
La apreciacin del testimonio comporta apreciar cada uno de los
elementos estructurales de este, y establecer una secuencia lgica de
ellos. El juez debe apreciar con la mxima objetividad, debe apreciar
las condiciones individuales de cada uno de los elementos del
testimonio y del testigo.
Caractersticas

a) Es una prueba preconstituida , toda vez que el testigo normalmente


ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara
antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos.

b) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediacin , ya


que es el juez quien directamente debe recoger los dichos de ste.

c)

Es

un

medio

de

prueba

indirecto ,

ya

que

el

Juez

toma

conocimiento de los hechos no por la percepcin directa de los mismos,


sino que precisamente por la exposicin que de ellos efecta el testigo;

d) Es una prueba formalista , toda vez que la ley la ha regulado en


forma rigurosa debido a la desconfianza que existe de parte del
legislador hacia la veracidad de los testimonios.

e) Puede ser sobre un contenido en Internet , siempre que este


testimonio lo acredite un tercero ajeno al proceso. ades que ofrecen la
posibilidad de testimoniar un contenido en la red: Servicio de actas
testimoniales de la Asociacin de Usuarios de Internet
Clasificaciones

a) Presenciales y de odas :
Testigos presenciales son los que han percibido los hechos sobre

los cuales declaran en forma directa, por sus sentidos. Los testigos
presenciales que intervienen en el otorgamiento de algn documento
reciben adems el nombre de testigos instrumentales .
Testigos de odas son aquellos que son sabedores de los hechos
por los dichos de otra u otras personas que se los han relatado.

b) Contestes y singulares :
Testigos contestes cuando existen varios testigos que declaran

en la misma forma respecto de un mismo hecho.

Testigos singulares cuando slo declara un testigo o cuando


declarando varios respecto de un mismo hecho, sus declaraciones son
diversas.

c) Hbiles e inhbiles :
Testigos hbiles aquellos a los cuales no les afecta alguna causal

de inhabilidad sealada en la ley e inhbiles, aquellos a quienes afecta


alguna de dichas causales.
La Valoracin de la Prueba.
La

valoracin

apreciacin

de

la

prueba

constituye,

indudablemente, una operacin fundamental en todo proceso y, por


tanto, tambin en el proceso penal. DEVIS ECHANDIA, la califica de
momento culminante y decisivo de la actividad probatoria, consistente
en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor
de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la misma
se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o
elementos probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos
medios de prueba, tendrn en la formacin de la conviccin de
juzgador. La valoracin de la prueba determina el resultado que se
infiere de la prctica de un determinado medio de prueba, es decir, el
grado de conviccin o persuasin de la prueba practicada, que puede
ser positivo, en cuyo caso se habr logrado el fin de la prueba (la
conviccin judicial), o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por
tanto una actividad intelectual que corresponde realizar exclusivamente
al rgano jurisdiccional, sin perjuicio de que las partes, durante las
sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus informes orales, a
examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba practicada.

El fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide,


necesariamente, con el fin de la prueba. Este podr no alcanzarse, pero
en ambos casos la apreciacin de la prueba habr logrado su objetivo ,
que consiste en conocer el resultado de la prueba, su eficacia.
La valoracin de las pruebas tiene lugar, segn algunos autores,
en la fase decisoria del proceso, una vez concluido el perodo
probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y
admitidas. Sin embargo, la apreciacin probatoria se inicia, en la
realidad, desde el mismo momento en que el Juez o Tribunal entra en
contacto con el medio de prueba, o mejor dicho, con la fuente de
prueba; as, en el proceso penal, este contacto tendr lugar durante las
sesiones del juicio oral, salvo los supuestos legalmente admitidos de
prueba anticipada. Desde este momento, y en virtud del principio de
inmediacin,

el

juzgador

ir

formando

su

juicio

acerca

de

la

credibilidad y la eficacia de la fuente de prueba.


Teniendo

presente

lo

afirmado

anteriormente,

la

actividad

valorativa de Tribunal sentenciador se orienta, dentro de la estructura


jurdica de la prueba procesal, en la fase de depuracin, enmarcada, a
su vez, en el perodo de comprobacin; y se traduce en el anlisis
crtico que realiza el rgano jurisdiccional, mediante el empleo de la
mximas de experiencia, de las afirmaciones obtenidas de la prctica
de los diferentes medios de prueba, al objeto de que el juzgador pueda
obtener sus propias afirmaciones instrumentales que le servirn de
trmino de comparacin con las afirmaciones iniciales realizadas por
las partes. Mediante la valoracin de la prueba el juez depura los
resultados obtenidos con la prctica de los diferentes medios de
prueba, interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a
formar su convencimiento. La valoracin de la prueba y conviccin o
el

convencimiento

judicial

no

son

conceptos

equivalentes

sino

distintos.

La

primera,

como

actividad

intelectual

del

rgano

jurisdiccional, precede siempre a la segunda; y esta no es ms que el


resultado de la valoracin o apreciacin efectuada.
Ahora bien, de conformidad con los artculos 22 y nico aparte
del 512 de la Ley Adjetiva penal, estn contemplados los sistemas que
debe utilizar el juez al valorar las pruebas que se presenten dentro del
proceso penal, con lo cual el juez tiene libertad para apreciar las
pruebas, pero debe explicar las razones que lo llevan a tomar la
decisin.
Debe observarse que el sistema de la libre conviccin, previsto
en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal no exime al
juzgador de explicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a
absolver, con base a los elementos probatorios que se obtengan en el
proceso, el referido artculo es muy claro en este aspecto, al precisar
que la libre conviccin debe basarse en las regla de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de experiencias, es decir debe
utilizarse el mtodo de la sana crtica para llegar a una conclusin
razonada, plasmar en su sentencia mediante el

esquema de

la

motivacin la razn de su convencimiento judicial. Por esto el sistema


que acoge en realidad el Cdigo Orgnico Procesal Penal, es el de la
libre conviccin razonada.
En este sentido, tenemos que de conformidad con lo establecido
en el nico aparte del artculo 512 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
el legislador le ordena al juez la manera de cmo apreciar las pruebas
cuando se trate de un proceso que se encuentre bajo el rgimen
procesal transitorio, con lo que le establece que: "..La sentencia que se
dicte en el procedimiento previsto en la Ley Orgnica sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas deber fundarse en los elementos

probatorios que consten en autos, segn la libre, razonada y motivada


apreciacin, bajo las reglas de la sana crtica, salvo regla expresa en
contrario...", con lo cual se observa que el juzgador en las causas que
se hallaban en curso a la fecha de la entrada en vigencia del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, debe explicar las razones o motivos que lo
llevan a condenar o a absolver, con base a los elementos probatorios
que consten en autos.
El Principio de Libre Valoracin segn las reglas del criterio
racional.
En el sistema actual de libre valoracin, apoyado en el Cdigo
Orgnico Procesal Penal, a diferencia del sistema anterior, el juez es
libre para obtener su convencimiento, porque no est vinculado a
reglas legales sobre la prueba; puede convencerse de lo que le diga un
nico testigo, frente a lo que le digan varios. Ahora bien, el principio
de valoracin de la prueba no significa que el juez tenga faculta libre y
absoluta, sin limitaciones, con total irrevisibilidad de la conviccin del
rgano a quo respecto de los hechos probados. El principio de libre
valoracin de la prueba significa que el juez debe apreciar las
percepciones durante el juicio segn las reglas del criterio racional, es
decir, segn las reglas de la sana crtica, observando las reglas de la
lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencias, y
dentro de ellas el principio de contradiccin e igualdad entre las
partes.
Un correcto entendimiento del principio de la libre valoracin
exige distinguir dos momentos diferentes en el acto de la valoracin de
la prueba:

El que depende de la inmediacin, de la percepcin directa de la


prueba, como las declaraciones del imputado, de los peritos, expertos,
facultativos, funcionarios policiales y de los testigos; y
El momento en que hay que darle el necesario soporte racional al
juicio que se realice sobre dicha prueba.
El primer aspecto sobre la prueba (aspecto subjetivo) no es
controlable, ni en apelacin, ni en amparo, pero no porque la
conviccin del Tribunal tenga un carcter libre y absoluto, sino porque,
sencillamente, sera imposible entrar a enjuiciar el sentido ntimo que
el juzgador le ha dado a una determinada actitud; a las manifestaciones
ante l realizadas por el acusado, un testigo, un perito, facultativo o
experto, de acuerdo a esa inmediacin que se manifiesta al estar en
contacto directo con las pruebas cuando se est realizando el juicio
oral. El juez tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero debe
explicar las razones que lo llevan a tomar esa decisin, bien sea
condenando o absolviendo.
Ahora bien, lo anterior no significa que el principio de libre
valoracin de la prueba no tenga lmites. Precisamente, el segundo
aspecto del juicio sobre las pruebas (aspecto objetivo) vincula al
juez/tribunal a las leyes de la lgica, los conocimientos cientficos y
las mximas de experiencias, luego este aspecto de la prueba si
representa una materia controlable en las distintas instancias, incluso
amparo, pues se trata de aplicar correctamente los artculos 22 y nico
aparte del 512 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, de acuerdo con las
necesaria exigencias de la racionalidad (libre conviccin razonada),
esto es de conformidad con las exigencias que derivan de los requisitos
de la sentencia ( motivacin), contenidos en los artculos 365 y 512
ejusdem. En definitiva, esta parte objetiva de la valoracin de la

prueba si puede ser controlada, a fin de salvaguardar los principios


previstos en la Ley Adjetiva Penal y en la Constitucin.
Jurisprudencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, en relacin con el principio de la libre conviccin
razonada.
En otro orden de ideas, el tribunal Supremo de Justicia en
reiteradas decisiones ha hecho dos observaciones en lo que respecta al
sistema de la apreciacin de las pruebas que prev el Cdigo Orgnico
Procesal Penal, y que deben acoger los tribunales sentenciadores al
dictar sentencia, el cual prev:
Debe observarse que el sistema de la libre conviccin, previsto
en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal no exime al
juzgador de explicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a
absolver, con base en los elementos probatorios que se obtengan en el
proceso. El artculo 22 aludido es muy claro en este aspecto al precisar
que la libre conviccin debe basarse en "las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de experiencias", es decir
debe utilizarse el mtodo de la sana crtica para llegar a una conclusin
razonada. Por esto el sistema que acoge en realidad el Cdigo Orgnico
Procesal Penal, es el de la libre conviccin razonada.
Es conveniente en este punto hacer dos observaciones en lo que
respecta al sistema de apreciacin de pruebas que prev el Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
A)

La sana crtica como mtodo y no como sistema

En primer lugar es usual confundir el sistema de la libre


conviccin razonada con el mtodo de la sana crtica en lo que respecta

a la valoracin de las pruebas. El primero, como se dijo, es un sistema


de valoracin tal y como lo son el sistema legal o tarifado y el sistema
de la ntima conviccin; mientras tanto que la sana crtica es un
mtodo por medio del cual se deben examinar y comparar las pruebas,
a fin de que a travs de las reglas de la lgica se llegue a una
conclusin, o sentencia. Es ms, la sana crtica, como mtodo que es,
debe utilizarse tanto en el sistema de la libre conviccin razonado
segn lo indica el Cdigo Orgnico Procesal Penal, como en el sistema
legal o tarifado que estableca el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal,
puesto que el artculo 42 de dicho Cdigo, ordenaba que la sentencia
deba contener una parte motiva, es decir las motivaciones o razones de
hecho y de derecho que llevaban al juez al convencimiento de lo que
declaraba como probado.
B)
El

Lo razonado en la decisin.
segundo

punto

que

debe

aclararse

es

que

al

haberse

consagrado en el Cdigo Orgnico Procesal Penal el sistema de la libre


conviccin, no significa que el juez o tribunal cumpla con su deber con
una simple coletilla de: "luego de un minucioso estudio de las actas
se llega al convencimiento pleno, haciendo uso de los principios de la
libre conviccin y de las reglas de la lgica" de que el procesado es
culpable.
Como ya se explic, lo consagrado en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal es el sistema de la libre conviccin razonada, aplicando
por tanto el mtodo de la sana crtica que implica observar las reglas
de

la

lgica,

los

conocimientos

cientficos

las

mximas

de

experiencias. El juez tiene libertad para apreciar las pruebas, pero debe
explicar las razones que lo llevan a tomar la decisin.

Los

indicios

pruebas

circunstanciales

como

medio

probatorio.
Segn sentencia del 28 de febrero de 1961 de la extinta Corte
Suprema de Justicia ahora Tribunal Supremo de Justicia en Sala de
Casacin Penal, ha expresado algunos conceptos sobre qu debe
considerarse indicio; donde refiere que ste es una circunstancia cierta
de la cual puede deducirse la existencia de otro hecho que se trata de
probar.
La LOSEP en el mencionado ordinal 1 del artculo 145, contiene
los indicios o pruebas circunstanciales como medio probatorio. En esta
presentacin el legislador estuvo atinado con parte de la doctrina que
as lo reconoce. En este sentido, se modifica la confusa frmula
expresada en el artculo 244 del derogado Cdigo de Enjuiciamiento
Criminal, que exhiba el indicio como conducto probatorio, donde de
manera equivoca se le sealaba como presuncin, por cuanto estaba
establecido en CEC y son las que se llamaban presunciones de derechojuris, la cual era juris et de jure , que no podan ser destruidas por una
prueba contraria, era una prueba de presuncin absoluta; con lo que en
la nueva ley se le da paso a la construccin lgica racional de la
prueba indirecta, conjetural, circunstancial o prueba de criterio como
es llamado por muchos autores. Con ello se le da lugar al juzgador de
realizar un proceso de valoracin y estudio ms completo, es decir,
verdaderamente crtico de la prueba indiciaria; por un lado se sostiene
que cuando se comprueba el indicio, comienza a jugar un papel
importante la presuncin y, el juez adquiere conocimiento de otro
hecho de importante relevancia para el proceso y por otro, se afirma
que slo es una frmula elaborativa-valorativa, por cuanto sirve para
evaluar los otros medios probatorios y construir a travs del raciocinio
precisiones sobre el hecho desconocido.

Existe una importante relacin entre lo que es prueba y lo que es


indicio, al punto tal, que muchos autores afirman que un sistema como
el nuestro se fundamenta en indicios, es decir es un proceso indiciario.
As podemos decir que el indicio es un elemento de prueba o una
prueba fragmentada, hay quienes la llaman semi prueba. El indicio
viene a ser como medio idneo para justificar una valoracin sobre la
probabilidad de la comisin de un hecho o de un comportamiento del
hombre, por este motivo de que un indicio constituye una probabilidad
es que se afirma que un solo indicio no nos conduce a una certeza del
hecho a probar, es necesario que haya pluralidad de indicios, de ah
que los autores hagan la distincin de lo que es indicios graves,
precisos y concordantes; es grave aqul indicio que contiene una gran
capacidad para la demostracin de ese hecho, es preciso si el mismo
nos conduce de una manera inequvoca al hecho que deseamos probar y
decimos que son indicios concordantes cuando entre ellos hay armona
demostrativa del hecho a probar.
La declaracin de testigos como medio probatorio.
El ordinal 2 de la Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes
y Psicotrpicas, exhibe una de las pruebas que, durante la historia del
proceso penal, ha constituido la herramienta fundamental para el
establecimiento del injusto punible y la responsabilidad del sujeto
enjuiciado.
Esta prueba llamada tambin prueba personal, como la confesin,
es incuestionablemente una de las pruebas ms importante del proceso
penal y puede considerarse como la ms antigua de las usadas para al
averiguacin de los hechos punibles. Es tan antigua como el proceso y
puede decirse que es anterior a la prueba documental y a la experticia,

por eso es la ms socorrida y la nica que en los primeros tiempos del


enjuiciamiento se pona en prctica.
Valor de la Prueba Testimonial.
Se ha dicho con generalidad por los autores que esto descansa en
una presuncin de sinceridad y de veracidad en el hombre. Se dice: el
hombre que ha sido testigo presencial de ciertos hechos y los ha fijado
y mantenido en su memoria, cuando es llamado a la justicia o
comparece espontneamente ante ella a referir los hechos, dice la
verdad, tiene una inclinacin o una manifestacin instintiva hacia la
veracidad y fundndose en esa presuncin de que el hombre por regla
general dice la verdad, es por lo que se acepta la base tica del
testimonio.
Es de suma importancia, la presencia de los testigos en el acto
del juicio oral, por cuanto le permite al tribunal sentenciador tener en
cuenta sus expresiones o manifestaciones en vivo, dinmicas, en las
que cuenta el gesto, el silencio, el tono de voz, los titubeos y
vacilaciones, as como la constatacin de una serie de datos esenciales
para comprobar su credibilidad objetiva y subjetiva, de ah la
necesidad de que la prueba testifical se practique en el acto del juicio
oral, nico momento en que se respetan los principios de inmediacin y
contradiccin, La valoracin de las declaraciones testificales como
material probatorio puede llegar a vulnerar no solo el derecho a la
presuncin de inocencia y a un juicio con todas las garantas, sino
tambin el derecho de defensa, al permitrsele al procesado por
intermedio de su letrado defensor la posibilidad de interrogar a los
testigos. Por tanto, la necesidad de reproduccin de las declaraciones
sumariales testificales en el acto del juicio oral se traduce, como regla
general, en la presencia del testigo en el juicio oral.

Excepciones.
1. Testigos fallecidos.
2. Testigos extranjeros.
3. Testigos en paradero desconocido.
4. Testigos atemorizados.
Desventajas de la prueba testimonial.
El problema de este medio probatorio es la credibilidad de los
testigos, y por eso no fue aceptada como nico medio, y aunque el
Derecho Cannico ampli las tachas para impedir falsos testimonios, el
problema continu, y el sistema de tachas fue poco a poco excluido.
La ma yora de las legislaciones actuales en el proceso civil rechazan el
testi monio del cn yuge y de los parientes ms prxi mos. En Argentina no
pueden ser testigos los menores de 14 aos, los parientes prxi mos, los que
sufran de alteraciones me ntales y los condenados por falso testi monio. Las
partes deben alegar la falta de idoneidad del testigo y los jueces deben
apreciar el testi monio teniendo en cuenta todo lo que tienda a aumentar o
dis minuir la fuerza de las declaraciones.

LA EXPERTICIA.
Es una prueba pericial. Es un medio probatorio personal que
busca la conviccin de, Juez sobre la existencia o inexistencia de
cierto hecho a travs de personas con conocimientos tcnicos o
cientficos especiales. Considerando la Experticia como medio de
prueba, constituye la misma una actividad procesal que realizan
personas poseedoras de conocimientos especiales, distintas a las partes,
mediante encargo del Tribunal, destinada a suministrar al Juez razones

y conclusiones en relacin con determinados hechos cuyo conocimiento


o entendimiento escapa al saber del comn de las personas.
Toda Experticia, para que tenga el carcter de tal, adems de
desarrollarse dentro del proceso, deber practicarse por encargo
judicial, sea que tal encargo se produzca por actuacin oficiosa del
Tribunal, sea que la provoque alguna de las partes por pedimento o
promocin expresa La experticia es una prueba indirecta, porque la
percepcin no la tiene el Juez por s mismo, directamente, sino
mediante el dictamen de los peritos.
La diferencia entre la experticia y la inspeccin judicial es que
mientras en la experticia el reconocimiento tcnico o cientfico est
encomendado a terceros denominados expertos o peritos, en la
inspeccin judicial el mismo Juez hace la constatacin de hechos que
se debaten en el proceso.
Art. 1.422 C.C.V. Siempre que se trate de una comprobacin o
de

una

apreciacin

que

exija

conocimientos

especiales

puede

procederse a una experticia.


Art. 1.423 C.C.V. La experticia se har por tres expertos, a
menos que las partes convengan en que la har uno solo caractersticas
de la inspeccin judicial, las siguientes:
a) Es una actividad fsica o intelectual para la verificacin de
hechos.
b) Es una prueba judicial. Tiene sealado expresamente un
procedimiento.
c) Debe ser realizada por el juez. En nuestra legislacin slo la
practica el juez.

d) Es

una

prueba directa del hecho

inspeccionado.

Debe

advertirse que cuando el hecho inspeccionado es apenas un indicio del


hecho controvertido por probar, ser prueba indirecta de tal hecho.
e) Es una prueba crtica o lgica, ya que no es la representacin
de la cosa o hecho inspeccionado, sino que es la verificacin directa
sensorial y el tratamiento de un juicio mediante el razonamiento
inductivo.
f) Es una prueba formal, ya que tiene un simple valor probatorio.
g) Es plena prueba del hecho material inspeccionado, pero
cuando hayan elementos que requieran identificacin o apreciacin que
exija conocimientos tcnicos, si el juez no est capacitado para ello, es
necesario complementar con una experticia. Por ejemplo, veamos el
ejemplo de las aguas contaminadas: el juez puede observar vegetales
marchitos, peces muertos, el agua con manchas ocres y verdosas, olor
fuerte y sabor cido; si no tiene conocimientos qumicos no podr
expresar que se trata de contaminacin por residuos sulfurosos, para
eso requiere una experticia de anlisis qumico del agua, anlisis de los
peces muertos y vivos, de los vegetales y pueda establecer una relacin
de causalidad entre presencia de residuos sulfurosos y muerte animal y
vegetal.
Requisitos

de

la

Inspeccin

Judicial

como

todo

medio

probatorio, tiene que satisfacer diversos requisitos: de existencia, de


validez y de eficacia probatoria.
Concepto de Experticia:
Es un medio de prueba consistente en el dictamen de personas
con

conocimientos

especiales

(cientficos,

artsticos,

tcnicos

prcticos), designadas por las partes o por el juez, con el fin de

cooperar en la apreciacin tcnica de cuestiones de hecho sobre las


cuales debe decidir el juez segn su propia conviccin En esa
definicin se destaca:
a) Nuestra Ley, siguiendo la concepcin tradicional, contempla
la experticia en el Cdigo Civil, entre los medios de prueba de las
obligaciones y en el Cdigo de Procedimiento Civil, al tratar de la
instruccin de la causa, en el Captulo VI de los medios de prueba, de
su promocin y evacuacin.
b) Por su estructura, lo mismo que el testimonio, el dictamen de
los expertos es una declaracin representativa, emitida por escrito;
pero mientras el testigo aporta al proceso la representacin de su
percepcin individual, el perito aporta la representacin de su saber no
individual y fungible. De donde se sigue que la experticia es una
prueba directa, porque la percepcin no la tiene el Juez por s mismo,
directamente, sino mediante el dictamen escrito de los peritos.
c) La experticia es una prueba personal, puesto que solo las
personas son capaces de conocer, tener percepciones y transmitirlas a
los dems, ya oralmente o por escrito.
d)

Las

personas

designadas

como

peritos

deben

tener

conocimiento especial (cientficos, tcnicos o prcticos), puesto que


por su esencia misma la experticia trata de suplir las deficiencias del
Juez en cuanto a dichos conocimientos.
e) La experticia solo puede ser promovida a peticin de las
partes, las cuales tienen legalmente la carga de esta prueba y solo
excepcionalmente de oficio por el Tribunal, en los casos permitidos por
la ley (1426C.C., 401 Ord. 5, 514 Ord 4, 249 C.P.C.. Antes se citaron
algunos ejemplos).

f) Por su funcin la experticia tiende a la formacin de la


conviccin del juez sobre hechos de la causa y se resuelve en la
enunciacin de proposiciones que sirven para la verificacin de las
afirmaciones de las partes en torno a los hechos de la causa.
g) Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los
expertos si su conviccin se opone a ello (1427C.C.). Esta es una de
las caractersticas de la experticia como medio de prueba y una
manifestacin del principio racional de la valoracin de las pruebas por
el Juez conforme a las reglas de la sana crtica (507 C.P.C.).h) En la
prctica del foro se discute si el dictamen de los peritos es nulo si no
se llena todos los requisitos indicados en el artculo 1425 del C.C., que
seala que el dictamen de la mayora de los expertos se extender en
un solo acto que suscribirn todos y debe ser motivado, circunstancia
sin la cual no tendr ningn valor.
Si no hubiere unanimidad, podrn indicarse las diferentes
opiniones y sus fundamentos. Respecto de la motivacin de la
experticia,

la

Casacin

ha

entendido

siempre,

que

debe

estar

constituida, sin duda, por el conjunto de razones que han motivado a


los peritos a inclinarse en determinado sentido. Para que pueda
considerarse una experticia carente de motivos ha precisado la
Casacin-

es

necesario

que

est

desprovista

en

absoluto

de

razonamientos previos a la conclusin o que ellos sean tan vacuos o


inconsistentes que rechacen por si mismos el carcter de tales.

Clasificacin de la prueba de experticia:


La clasificacin de las peritaciones y de los peritos depende del
punto de vista que se adopte para considerarlos. En una primera

clasificacin, Devis Echanda distingue entre el perito percipiendi y el


perito deducendi, y seala:
a)

Hay

peritaciones

para

verificar

la

existencia

las

caractersticas de los hechos tcnicos, cientficos o artsticos.


Considera

Devis

Echanda

que

esta

clase

de

dictamenes,

indudablemente, un medio para la comprobacin de hechos. Los


autores que le niegan a la peritacin el carcter de medio de prueba,
olvidan que esta clase de dictamen es quizs el ms frecuente, lo
mismo en los procesos civiles que en los penales y laborales.
b) Otras peritaciones tienen por finalidad aplicar las reglas
tcnicas, artsticas o cientficas de la experiencia especializada de los
expertos, a los hechos verificados en el proceso, por cualquier medio
de prueba, para deducir de ellos las consecuencias, las causas o las
calidades o valores que se investigan. Los peritos hacen las dos
operaciones, de enunciar las reglas de la experiencia tcnica pertinente
y de aplicarlas a los hechos probados en el proceso, para formular las
deducciones concretas que corresponden. A esta clase de peritacin
corresponde el llamado perito deducendi.
Tambin en esta clase de peritacin se verifican o prueban
hechos: los que constituyen la causa o el efecto (el perjuicio, por
ejemplo) de los otros hechos probados por medios distintos, o aspectos
concretos de tales hechos, que equivalen a una prueba pericial de los
mismos (como el valor econmico de un objeto o un dao, la calidad
artstica de una obra de arte, la buena o mala calidad de una
mercanca).
c) Tericamente puede suceder que los peritos reciban el encargo
de enunciar simplemente las reglas de la experiencia tcnica que los

califica, para que el juez proceda a aplicarla a los hechos comprobados


en el proceso y a obtener las conclusiones.
Requisitos y Clases:
a. Segn su exigibilidad legal: la peritacin puede ser forzosa,
cuando la ley exige que sea practicada.
b. Segn el momento procesal las peritaciones pueden ser:
judiciales o prejudiciales, esto depende de que ocurran dentro de un
proceso o en diligencia procesal previa, como prueba pre-constituida.
c. Segn la materia: finalmente tenemos los distintos tipos de
peritaciones que versan sobre determinadas materias, que llevan sus
particulares procedimientos de examen y anlisis, a saber: en materia
de drogas y legitimacin de capitales: experticias qumicas, botnicas,
financieras;

sobre

documentos:

de

cotejo,

grafotcnicas,

grafoqumicas; sobre personas: en cadveres, reconocimientos mdicolegales, mdico-psiquitricos, autopsias, psicolgicas, hematolgicas,
sobre

vellos

apndices

capilares,

ADN,

espermatolgicas,

dactiloscpicas, etc. En armas y explosivos: de diseos y comparacin


balstica, de anlisis de trazos de disparo. Aspectos econmicos,
contables

financieros:

avalos

reconocimiento

sobre

bienes

muebles o inmuebles; Mecnicas, sobre vehculos y mquinas, etc.


Objeto de la Experticia:
La prueba de experticia, su objeto no lo constituyen simplemente
cosas (armas, objetos con huellas dactilares, prendas de vestir, etc.),
sino tambin personas y situaciones, tales como conocer la
trayectoria probable de un proyectil, el lugar dnde pudo estar parada
una persona, su estado de salud y otras por el estilo.

Oportunidad para nombrar el Experto:


Los expertos "sern designados y juramentados" por el juez,
previa

peticin

del

Ministerio

Pblico,

salvo

que

se

trate

de

funcionarios adscritos al rgano de investigacin penal, caso en el


cual, para el cumplimiento de sus funciones bastar la designacin que
al efecto le realice su superior inmediato.
Condiciones para ser experto:
Los peritos debern poseer ttulo en la materia relativa al asunto
sobre el cual dictaminarn, siempre que la ciencia, el arte u oficio
estn reglamentados. En caso contrario, debern designarse a personas
de reconocida experiencia en la materia.
Las

personas

designadas

como

peritos,

deben

tener

conocimientos especiales (cientficos, tcnicos o prcticos), puesto que


por su esencia misma, la experticia trata de suplir la deficiencia del
juez en cuanto a dichos conocimientos. En nuestro derecho la ley exige
para la procedencia de la experticia que se trate de una comprobacin
que requiera conocimientos especiales y que no se efectuar sino sobre
puntos de hecho, los cuales debern indicarse con claridad y precisin.
Responsabilidad del Experto :
Los expertos o peritos son los responsables de presentar a los
jueces un dictamen basado en conocimientos especiales, bien sea
cientfico, artstico, tcnico o prctico, con el fin de suplir las
deficiencias que pudiera llegar a tener el juez sobre conocimientos que
son totalmente ajenos al amplio campo del saber legal. Siempre y
cuando estos peritos o expertos sean designados por el juez o por las

partes, podrn sus apreciaciones ayudar al juez a tomar una decisin


segn su propia conviccin.
Recusacin del Perito:
La razn de ser de la recusacin de los peritos la encontramos en
que se debe garantizar su imparcialidad en lo referente a la realizacin
de la prueba que se ha encomendado, por cuanto que si esto no se logra
estaramos en presencia de una manifiesta desigualdad procesal, es por
ello que se le da a la parte que se considera afectada por la conducta
parcializada del perita la posibilidad de recusarlo. Este procedimiento
de recusacin lo utiliza la parte debido a que el perito es un
funcionario judicial accidental, y como todo funcionario judicial, el
experto est sujeto a recusacin la cual puede ser solicitada por las
partes en un lapso de tres (3) audiencias despus de su aceptacin,
pudiendo igualmente inhibirse.
La

recusacin

del

perito

deber

ser

propuesta

mediante

diligencia ante el funcionario que indique la Ley Orgnica del Poder


Judicial, expresando la causa de ello y si ste encontrare fundados los
motivos expresados proceder a abrir una incidencia para determinar la
veracidad de los mismos, articulacin probatoria que contar con un
lapso de ocho (08) das dentro del cual se promovern y evacuarn las
pruebas aportadas por el recusante, el recusador o la contraria de
aquel, debiendo decidirse dicha incidencia en el noveno da.

CONCLUSION

Para finalizar el presente trabajo podremos concluir que la


prueba testimonial como tal tiene una infinidad de normas que le
permiten tanto su validez como su nulidad. En cuanto a la adecuada
valoracin del testimonio ya sea nico o bien en mayor nmero, no
deriva el nmero en s, sino de la cantidad de verdad que contenga
como tal y de las circunstancias y dems pruebas que establezcan su
certeza.
En cuanto a la capacidad no es objecin el ser menor de edad y
en casos especiales se hacen excepciones a otras determinadas trabas
dentro de esta prueba, tal y como se estableci anteriormente y la
relacin que esta prueba tiene con otros medios de prueba como son los
de careos y la confrontacin por mencionar los ms cercanos, se dieron
a conocer tambin la definicin de ella as como los requisitos que
estos deben contemplar, es fcil determinar que dicha prueba as como
tiene puntos en contra tiene a favor y as pues tambin observar que
ella tiene gran valor dentro del proceso penal tal y como lo conocemos.
Adems debemos agregar que para su mximo aprovechamiento
tambin depender de la experiencia y preparacin del juez que lo
vala para su adecuada apreciacin.