Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I (2006)
RESUMEN
El empleo de mtodos de diseo mediante anlisis por elementos finitos Design by Analysis - Direct Route en lugar
de las recomendaciones basadas en la experiencia y en frmulas Design by Formula permite eliminar los innecesarios
conservadurismos de los cdigos de diseo existentes, aplicando mtodos modernos y fiables. El anlisis de un
recipiente a presin fabricado en acero de alta resistencia P500 aplicando la mecnica de la fractura nos permite
asegurar que dicho material se encuentra injustificadamente castigado por la EN 13445, ya que a pesar de la
experiencia prctica existente sobre su uso, su buena soldabilidad y comportamiento frente a los tratamientos trmicos
post-soldeo, este material se encuentra excluido de la fabricacin de recipientes a presin debido a que los criterios de
seleccin de los materiales para evitar la fractura frgil segn la EN 13445 Parte 2 Anexo B, slo permiten el uso de
aceros con un lmite elstico mximo de 460 MPa. Se ha comprobado que el citado material es capaz de soportar
satisfactoriamente la presencia de grietas bajo las presiones de diseo y en las condiciones ms desfavorables.
ABSTRACT
The application of design methods based on finite element analysis Design by Analysis - Direct Route as an
alternative to the recommendations based on the experience and formulas Design by Formula allows to remove the
unnecessary conservatism of the current design codes, applying modern and reliable methods. The analysis of a
pressure vessel made of P500 High Strength Steel (HSS) applying the fracture mechanics concludes this material is
unfairly punished by EN 13445, in spite of the practical experience in its use and good welding and behaviour under
post weld heat treatment, this material is excluded for pressure vessel applications because of the steel selection criteria
to avoid brittle fracture in EN 13445 Part 2 Annex B is limited to steels with maximum yield strength of 460 MPa. It
has been demonstrated this material is able to support properly the presence of cracks under design pressure and
unfavourable conditions of operation.
REAS TEMTICAS PROPUESTAS: Aplicaciones Prcticas en Ingeniera.
PALABRAS CLAVE: Recipiente a presin, Fractura, Anlisis tensional.
Para salvar estos obstculos, que todava estn incluidos
en la EN 13445 [1], nueva Normativa Europea para RP,
se estn abordando numerosos proyectos de
investigacin dirigidos a la aplicacin del mtodo de
diseo mediante anlisis Design by Analisys - Direct
Route (DBA), el cual aborda los modos de fallo
directamente, y plantea una alternativa al diseo
tradicional mediante frmulas Design by Formula
(DBF), lo que permitira la reduccin de los factores de
seguridad, el empleo de valores de resistencia de diseo
mayores y el uso de aceros modernos de alta resistencia
y caractersticas mejoradas.
1. INTRODUCCIN
La fabricacin de recipientes a presin (RP) representa
un amplio mercado en todo el mundo y la decisin para
la compra de un RP est sujeta a diferentes factores:
econmicos, tcnicos y reguladores.
La estrategia europea en busca de una mejora continua
de la competitividad ha optado por el desarrollo de
aceros de alta resistencia High Strength Steel (HSS),
desarrollados con xito a lo largo de las ltimas tres
dcadas, pero que presentan restricciones en su
utilizacin debido principalmente a la falta de
experiencia de uso y a no encontrarse recogidos por los
conservadores cdigos de diseo actuales de RP.
305
900
800
Stress (MPa)
700
600
500
400
300
200
100
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
Strain (%)
2. OBJETO Y METODOLOGA
En este trabajo nos centraremos en los anlisis de
mecnica de la fractura realizados y validados en el
proyecto ECOPRESS con objeto de garantizar la
integridad estructural de un RP tipo, fabricado en
acero HSS P500 (con un lmite elstico superior a 500
MPa).
Todos los anlisis realizados se llevaron a cabo
mediante FEM, empleando el cdigo ANSYS. La
metodologa que se ha seguido consta de los siguientes
pasos:
B = 12.5 mm 50 mm FL+1
300
M = 30
KJC [MPam]
KJC [MPam]
250
200
M = 30
200
150
50
CLEAVAGE
DUCTILE
o
T0 = -156 C
B0 = 25 mm
5%
-200
95 %
150
95 %
100
B = 12.5 mm 50 mm FL+1
300
250
-150
-100
-50
o
T [ C]
SINTAP
100
CLEAVAGE
DUCTILE
o
T0 = -127 C
B0 = 25 mm
5%
50
0
-150
-100
-50
T [ C]
306
Galgas E1 E3
Galgas C1 C4
1,2W = 24
0
P1
C2
W = 200
or 300
C1
a0 = 0,1W
E1
E3
Galgas S1 S2
S1(S2)
E2
a0 = 0,1W
P2
rolling direc
tion
C3
C4
L = 2500
1 . 2 W = 360
24 0
P1
S1
S2
ANSYS
E1
E2
E3
ANSYS
C2
C1
B = 500
B = 33 0
W = 300
E 1 (E 3 )
0 . 1WW==30
20
aa= =0.1
S1 (S2 )
W = 2 00
E 2 (E 4 )
a = 0 .1 W = 2 0
a = 0.1 W = 30
P2
C3
C4
r= 65
r = 100
I = 10 0 0
Modelo FEM
L = 2500
C1
C2
C3
C4
ANSYS
307
J = W dy
U y
U x
t x
+ty
y
x
dS
(1)
J =
2
1
(2)
( W)
I = a F a
( W )=
Fa
(3)
2
3
4
a
a
a
a
1.122 0.561 0.205 + 0.471 + 0.190
w
w
w
w
a
1
w
100
90
X direction
Z direction
80
Crack Front
70
Jint (kJul/m
Y direction
60
Crack Face
50
40
30
20
t/2
10
t/4
400
450
0
0
50
100
150
200
250
300
350
500
Stress (MPa)
308
309
20
Sr (Radial Stress)
St (Hoop Stress)
Sa Axial Stress
500
400
Stress (M P a)
300
200
100
0
1450
1455
1460
1465
1470
1475
1480
1485
1490
1495
1500
19
7. CONCLUSIONES
18
17
16
15
14
13
12
10 20 30 40 50 60 70
Angle ()
560
540
Hoop Stress
a (MPa)
520
500
480
460
440
420
400
260
240
220
380
360
0
10
20
30
40
50
60
70
80
200
Angle ()
Angle ()
Sr (Radial Stress)
St (Hoop Stress)
Sa (Axial Stress)
400
Stress (MPa)
40
600
500
REFERENCIAS
300
200
100
38
36
34
32
30
28
26
24
0
1995
0
2000
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
Angle ()
Z-Coordinate (mm)
310