PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________1___
Autos n 664/2004

Embargos Execuo
Embargante: Cludia Sena da Silva.
Embargada: Selma Cristina Braga.

Vistos etc.

CLUDIA SENA DA SILVA, qualificada nos autos,

ops Embargos do Devedor Ao de Execuo por Quantia Certa que lhe
movida por SELMA CRITINA BRAGA, tambm qualificada, no qual, em
sntese, no nega a dvida cobrada, porm impugna o valor cobrado
sustentando que parte da dvida fora pago mediante depsito em conta
corrente de titularidade da Sra. Valdirene Marchioro, scia da Embargada na
empresa Braga e Marchioro ME, no valor de R$ 5.579,00 (cinco mil
quinhentos e setenta e nove reais), salientando que, embora as notas
promissrias tenham sido emitidas em nome da Embargada, a dvida
oriunda de transao efetivada com a empresa referida.
Admite, assim, ser devedora apenas da quantia de R$
14.575,33 (quatorze mil quinhentos e setenta e cinco reais e trinta
e trs centavos), atualizados at 15.03.2003.
Sustenta, ainda, que alm deste depsito, seu exmarido Nlio Ademar Scherner teria pagado quase a totalidade da dvida
atravs de negociaes comerciais feitas entre ele e a embargada,
recusando-se ele, porm, a repassar-lhe os documentos que comprovam os
referidos pagamentos.
Insurge-se contra a penhora efetivada sobre crdito
que possui na ao de sua dissoluo de unio estvel, argindo tratar-se
de prestao de carter alimentar, albergada pela proteo da lei
processual quanto sua impenhorabilidade legal; diz que h excesso de
penhora por haver sido penhorado crdito superior divida cobrada; requer
a concesso de gratuidade judiciria e, ao

final, a procedncia dos

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________2___
embargos para reconhecer e deduzir as quantias pagas, bem como
desconstituir a penhora devido a impenhorabilidade do crdito ou o seu
levantamento em relao ao excesso penhorado.
Requer, ainda, a intimao do Sr. Nlio Scherner, para
apresentar em juzo os documentos que comprovariam a quitao parcial do
dbito.
Com a inicial vieram os documentos de fls. 06/10.
s fls. 19/24, veio emenda inicial dos embargos, na
qual Embargante reitera que a dvida cobrada oriunda de negcio
comercial firmado com a empresa da Embargada e sua scia, em cuja conta
(scia) foi depositado parte do pagamento, fato sonegado ao juzo pela
Embargada, pelo que requer sua condenao em pagar-lhe o dobro do valor
depositado, bem como sua condenao por litigncia de m-f.
Com a emenda juntou os documentos de fls. 25 e 27.
Intimada, a Embargada apresentou impugnao aos
embargos (fls. 52/65), sustentando a impossibilidade de discusso da
origem da dvida e oposio das excees pessoais ao credor, por ser a nota
promissria ttulo formal, autnomo, abstrato e literal, sendo, assim, de
livre circulao, desvinculado do negcio jurdico que lhe deu origem,
constituindo dvida lquida, certa e exigvel pelo valor nela contido.
Impugna a alegao de pagamento parcial, dizendo
que o depsito se deu em razo de negcio pessoal firmado pela
embargante a favorecida do depsito Sra. Valdirene Marchioro; impugna a
alegao de impenhorabilidade, bem como o alegado excesso de penhora e
pedido de sua condenao por litigncia de m-f.
Ao final, requer a improcedncia dos embargos com a
condenao

da

embargante

nas

custas

processuais

honorrios

advocatcios.

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________3___
s fls. 85/87 manifestou a embargante sobre a
impugnao aos embargos.
Designada audincia preliminar no houve acordo
entre as partes, culminando com a realizao de audincia de instruo e
julgamento na qual foram ouvidas duas testemunhas, uma

arrolada pela

embargante e outra pela embargada (fls. 190/196), tendo sido substitudo

os debates orais pela apresentao de memoriais.
A Embargante no apresentou alegaes finais ao
argumento de que o faria somente aps o retorno da Carta Precatria
expedida

para

oitiva

de

uma

de

suas

testemunhas,

arrolada

atempadamente, sendo que s fls. 224 encontra-se certido do Meirinho do

Juzo deprecado certificando que a referida testemunha no foi encontrada,
tendo sido as partes intimadas do retorno da referida precatria, conforme
informao constante do controle de movimentao do processo.
Alegaes finais apresentadas pela embargada s fls.
205/210.
Aps vieram-me os autos conclusos, seguindo deciso
somente nesta data em razo do acmulo involuntrio de servio.
o que merece registro.
Fundamento e decido.
Consoante restou exposto linhas atrs, trata-se de
Embargos do Devedor opostos por CLAUDIA SENA DA SILVA Ao de
Execuo por Quantia Certa que lhe movida por SELMA CRISTINA
BRAGA, no qual sustenta unicamente pagamento parcial do dbito,
requerendo o abatimento dos valores pagos e condenao da Embargada no
pagamento em dobro do valor cobrado indevidamente e sua condenao
nas penas por litigncia de m-f.
Antes de adentrar o mrito propriamente dito, para
que no se alegue qualquer omisso na sentena ou futuro cerceamento de

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________4___
defesa infundado, anoto que, conforme relatado, apesar de devidamente
intimada em audincia para a apresentao das alegaes finais no prazo
de dez dias, a Embargante quedou-se inerte, ao argumento de que primeiro
aguardaria, por ser direito seu, o cumprimento e retorno de carta precatria
expedida para a oitiva de uma de suas testemunhas arroladas.
Ocorre que, consoante se infere do art. 338 do CPC, a
referida carta no tem o condo de suspender o curso do processo e, uma
vez decido em audincia o prazo para apresentao dos memoriais,
discordando o autor do entendimento do juzo, incumbia-lhe agravar na
forma retida para salvaguarda de seus direitos e no o fez, tornando-se
preclusa qualquer inteno de dilao do prazo fixado.
Alm

do

mais,

conforme

consta

dos

autos

cumprimento do ato deprecado restou frustrado devido a no-localizao da

testemunha arrolada, tendo sido a Embargante devidamente intimada, via
imprensa, do retorno da missiva e nada requereu, levando este juzo a
entender que no mais tinha interesse na oitiva da testemunha arrolada.
Quanto ao mrito, tenho que os embargos procedem.
No obstante os ttulos cambirios serem dotados de
autonomia e abstrao, no vejo bice discusso da causa debendi entre
as partes originrias do ttulo credor e devedor como ocorre no presente
caso, notadamente quando no houve a circulao dos ttulos que embasam
a execuo e a parte devedora no nega a existncia do dbito, afirmando
apenas que o pagou parcialmente, a terceira pessoa, que na sua concepo
estaria autorizada ao recebimento do dbito.
Em caso anlogo decidiu nosso Egrgio Tribunal de
Justia:
E ME N T A
EMBARGOS EXECUO - NOTA PROMISSRIA
DISCUSSO DA CAUSA DEBENDI - PARTES ORIGINRIAS
DA CAMBIAL - POSSIBILIDADE - INCLUSO DE VALORES
ESTRANHOS AO CHEQUE QUE DEU ORIGEM CARTULA -

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________5___
RETIRADA DA CERTEZA E LIQUIDEZ DO TTULO - EMBARGOS
JULGADOS IMPROCEDENTES INADMISSIBILIDADE - APELO
PROVIDO - SENTENA REFORMADA - EXECUO DECLARADA
NULA - DECISO UNNIME.
perfeitamente admissvel a discusso acerca da
causa que deu origem cambial, se travada entre as partes
originrias do ttulo.
A incluso na nota promissria de valores estranhos
relao que lhe deu origem, sem a demonstrao da transao
que os originou, retira desta a liquidez e certeza. (Rec. De Ap.
Cvel 28875/2002, 3 Cmara Cvel, Rel. Des. Jos Jurandir
de Lima, j. em 30.10.2002).

EMENTA
APELAO CVEL EMBARGOS EXECUO
NOTA PROMISSRIA DISCUSSO QUANTO CAUSA
DEBENDI AGIOTAGEM NO-COMPROVAO PAGAMENTO
DO TTULO INDEMONSTRADO SENTENA MANTIDA APELO
IMPROVIDO.
possvel discutir a relao que deu origem
Nota Promissria bem como se houve quitao total ou
parcial do valor nela previsto, principalmente porque o
referido ttulo de crdito nem circulou.
apelante cabia demonstrar a veracidade da alegao
de que o recorrido teria praticado agiotagem e tambm provar a
quitao do crdito representado pela crtula, conforme preceitua
o art. 333, inc. II, do CPC, mas assim no procedeu. (Rec. de
Ap. Cvel n 40952, 1 Cmara Cvel, Rel. Des. Rubens de
Oliveira Santos Filho, j. em 31.7.2006).
Resta, portanto, afastada a alegao da Embargada
quanto a impossibilidade de discusso da causa debendi ou a oposio das
excees pessoais ao credor originrio.
Quanto matria de fundo propriamente dito, a
anlise detida dos autos revela que razo assiste a Embargante quanto ao
pagamento parcial do dbito.
Restou incontroverso nos autos que a relao jurdica
havida entre as partes foi de compra e venda de vesturio ocorrido no
interior da empresa Sculo Modas - pertencente Embargada e sua scia,

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________6___
Sra. VALDIRENE MARCHIORO, em nome de quem foi efetivado o depsito
mencionado pela Embargante.
Muito embora a Sra. Valdirene, quando deps em
juzo, tenha tentado descaracterizar o depsito como parte do pagamento
da dvida, afirmando que o depsito teria sido efetivado para pagamento de
uma dvida pessoal, admitiu ela que tal dvida seria oriunda de aquisio de
mercadorias que faziam parte do estoque da Loja Sculo Modas, e que
passaram a lhe pertencer depois de uma diviso do estoque entre ela e sua
scia, a Embargada.
Segundo a Testemunha, a diviso de parte do estoque
teria sido feita em razo de um longo tempo sem a retirada de numerrio
pelas scias, servindo a diviso como pr-labore. O que , no mnimo,
curioso, j que as mercadorias continuaram a ser vendidas no interior da
prpria loja, sendo que, segundo o depoimento prestado pela funcionria da
Embargada, arrolada por ela como testemunha, os clientes no tinham
conhecimento da referida diviso, que se deu apenas internamente. Para os
clientes qualquer aquisio de roupas estaria sendo feita com a Loja Sculo
Modas e no com suas scias proprietrias individualmente.
Nota-se que os ttulos executados so datados do final
do ano de 2001, e a Sra. Valdirene afirmou em seu depoimento que nessa
poca era ela quem representava a empresa.
Ao depor afirmou: [...] Nos trabalhvamos com
nossos compradores, entregando-lhes as mercadorias, para que
fossem levadas para escolha, emitindo apenas um pedido, que era
firmado pela cliente. Feita a escolha, era emitida uma nota
promissria, somente em relao a mercadoria que a cliente ficou,
sendo o que ocorreu com a embargante. Na poca era eu quem
representava a empresa. Quando a Cludia ia na loja ela tratava
comigo, quando eu estava presente, e, na minha ausncia, ela
tratava com alguma funcionria, ou com a Selma. Em outras pocas,
em outras vezes, teve outras vendas que a embargante pagou na
loja. poca, a loja tinha conta corrente prpria, que era

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________7___
movimentada tanto por mim quanto pela Selma, em conjunto ou
separadamente, mas em funo dos negcios da loja.[...]
No restam dvidas, portanto, de que a suposta
relao

jurdica

levantada

pela

testemunha

existente

entre

si e

Embargante deu-se em ralao s mercadorias adquiridas na empresa

Sculo Modas (nome fantasia) e, no h nos autos qualquer documento
juntado pela embargada que pudesse comprovar que essa relao jurdica
realizada com sua scia seria dissociada de todo o contexto comercial
realizado pela empresa em evidncia.
Alis, conforme j mencionado, o depoimento prestado
pela testemunha arrolada pela Embargada, funcionria da sua empresa,
extremamente esclarecedor quanto ao fato dos clientes e a prpria
Embargante no saberem da existncia da suposta diviso de estoque entre
as scias proprietrias.
Afirmou a Sra. Lisiane de Ftima Sontag Socca:[...] A
dvida cobrada na execuo foi em relao a mercadorias que
pertenciam a Selma. que elas precisavam arrecadar dinheiro e
para tanto dividiram o estoque existente na loja entre as suas
scias. Isso porque no tinha como arrecadar dinheiro com o CNPJ
da loja, porque ela j havia feito FCO em nome da loja. A dvida
em relao venda de parte da mercadoria que ficou com a Selma.
Eu estava com a Selma quando a compra foi feita pela embargante,
sendo que foi emitida uma nota promissria. Todo o estoque que foi
dividido entre as scias continuou dentro da loja, separados em
galerias, de um lado ficavam as mercadorias da Selma, e do outro as
mercadorias da Valdirene. Os clientes que entravam na loja
adquiriam as mercadorias da loja, e no da Valdirene ou da Selma.
Ns vendedores, que na poca ramos trs, tambm vendamos as
mercadorias, como se fossem da loja, sem fazer distino, se
pertenciam a Selma ou a Valdirene. Isso s era feito no final do dia,
por mim ou pela Val, ou a Selma. Mesmo com a diviso do
patrimnio, feita a venda, se o cliente pedisse nota fiscal, era
emitida no nome da empresa. Eu acho que a Cludia comprou

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________8___
tambm mercadorias que ficaram com a Valdirene, mas ela no
tinha conhecimento desta diviso de patrimnio feita entre elas,
isso era coisa interna da loja. Quando o cliente ia pagar as
mercadorias ele pagava para a loja, porque no tinha conhecimento
desta diviso de patrimnio [...]
V-se, portanto, que ao adquirir a mercadoria, no
sabia a Embargante que estava adquirindo mercadorias supostamente
pertencentes Embargada ou sua scia, mas sim da Loja Sculo Modas,
ento representada pela scia Valdirene - segundo ela prpria (Valdirene)
afirmou - em nome de quem fora feito pela Embargante o depsito parcial
do dbito. H que se aplicar ao caso a teoria da aparncia, sobretudo por
constituir a causa debendi uma relao de consumo, prestigiando, assim, a
boa-f

objetiva

da

devedora/consumidora

que

no

tinha

qualquer

conhecimento em relao diviso de estoque de mercadorias realizada

pelas scias da empresa da qual pensava ter adquirido as mercadorias que
deram origem aos ttulo executados.
Alis, a funcionria da Embargada tinha inclusive,
dvidas quanto aquisio de mercadorias pela Embargante, pertencentes
scia (Valdirene) da Embargada, em nome de quem fora realizado o
depsito noticiado nos autos, conforme o depoimento antes transcrito,
quando

afirma:

...Eu

acho

que

Cludia

comprou

tambm

mercadorias que ficaram com a Valdirene, mas ela no tinha

conhecimento desta diviso de patrimnio feita entre elas, isso era
coisa interna da loja.
Ora, nenhuma prova judicial pode ser admitida com
base em achismo.
Assim,

uma

vez

comprovada

ignorncia

da

Embargante consumidora - quanto a suposta diviso de estoque entre as

scias - diga-se de passagem, no mnimo estranhssima em se tratando de
uma empresa tida neste Municpio como de alto padro social - e
devidamente comprovado o depsito parcial por documento hbil, que,
alis, no foi negado, afirmando a Embargada apenas que se tratava de

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________9___
pagamento de ttulo oriundo de outra dvida, que no foi comprovada nos
autos, de rigor a procedncia do pedido para considerar o pagamento
efetuado pela Embargante como pagamento parcial do dbito exigido na
execuo.
De igual modo, diante dos fatos narrados e prova
produzida impe-se a aplicao da sano prevista no art. 940 do CC de
2002, j vigente quando interposta a execuo, uma vez que restou patente
a m-f em que incorreu a Embargada, que, mesmo aps a juntada aos
autos do comprovante de depsito, continuou negando que o valor nele
consignado tenha sido utilizado para saldar parte da dvida, mas sim para
saldar uma suposta dvida da Embargante com a beneficiria do depsito,
embasada na esdrxula estria apurada na instruo, sendo que mesmo
assim a referida relao jurdica com a Sra. Marchioro no restou
comprovada nos autos, nus que lhe incumbia para descaracterizar o
pagamento parcial alegado pela Embargante.
Quanto

alegada

impenhorabilidade

do

bem

penhorado na execuo, tenho que no merece acolhida, vez que restou

demonstrado nos autos que no se trata de verba de carter alimentar, mas
sim, de diviso patrimonial por fora de separao da Embargante do exmarido Nlio Ademar Scherner, hiptese no albergada pelas disposies do
art. 649 do CPC, conforme bem colocou o ilustre patrono da Embargada na
pea de impugnao dos embargos.
O excesso de penhora, uma vez realizado o clculo
atualizado da dvida com as dedues necessrias, poder ser resolvido nos
prprios autos da execuo, vez que, somente aps a realizao do clculo
de acordo com a sentena que ora se profere que se poder verificar se
realmente h o excesso alegado. Tal medida no traz embargada
qualquer prejuzo, vez que no momento da alienao ou aps a realizao
do clculo poder ser feita a reduo da penhora ou, se for o caso, sua
ampliao, caso seja insuficiente para saldar o dbito remanescente.

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________10___
A condenao da Embargada por litigncia de m-f
tambm irrefutvel, uma vez que infringiu ao disposto no art. 17, II do
Cdigo de Processo Civil.
Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos
autos consta, considerando que o fundamento dos embargos apenas o
pagamento parcial do dbito, que a meu ver restou comprovado nos autos,
JULGO-O PROCEDENTE, para reconhecer e declarar o pagamento parcial
do dbito exigido na execuo, comprovado pelo depsito de fls. 27, no
valor de R$ 5. 579,00 (cinco mil quinhentos e setenta e nove reais),
condenando a Embargada a pagar Embargante o dobro deste valor (art.
940 do CC), devendo tais valores serem corrigidos monetariamente, desde
a data da efetivao do depsito, pelos mesmos ndices aplicados pela
credora Embargada na cobrana judicial do seu crdito.
Condeno-a, ainda, a pagar Embargante a ttulo de
litigncia de m-f multa de 1% sobre o valor da causa devidamente
corrigido, bem como em honorrios advocatcios que fixo em 10% sobre o
valor do depsito realizado pela Embargante acrescido da pena aplicada
(art. 940 do CC), devidamente corrigidos e custas processuais.
Corrigido o valor da dvida e os valores do depsito e
pena aplicada (art. 940 do CC), promova-se a deduo dos valores
encontrados,

do

dbito

executado

e,

havendo

saldo

remanescente,

prossiga-se na execuo pelo valor deste.

Junte-se cpia desta deciso nos autos da execuo
em apenso.
Certificado o trnsito em julgado, e decorrido o prazo
de 15 (quinze) dias sem o cumprimento voluntrio da obrigao, no que
concerne aos honorrios advocatcios e/ou eventual saldo em favor da
Embargante, intime-se a parte vencedora para manifestar nos autos, no
prazo de 5 (cinco) dias, requerendo o que entender de direito.

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

COMARCA DE SORRISO
SEXTA VARA CVEL

_________________________________________________________________11___
No havendo manifestao, aguarde-se no arquivo
provisrio pelo prazo de 6 (seis) meses, com baixa apenas no relatrio
mensal.
Decorrido o prazo sem manifestao, arquivem-se os
autos com as anotaes e baixas de estilo, inclusive na distribuio,
observando-se, se for o caso, o tem 2.14.11 da CNGC/MT.

Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Sorriso, 12 de fevereiro de 2010.
Jurandir Florncio de Castilho Jnior
Juiz de Direito

Jurandir Florncio de Castilho Jnior

Juiz de Direito