Lgica y Argumentacin Jurdica

BIBLIOGRAFA POR LECCIONES

LECCIN I: Lgica y argumentacin jurdica
Lecturas obligatorias:
ATIENZA, M., Cap. I, Derecho y argumentacin, Las razones del Derecho,
Universidad
Autnoma
de
Mjico,
3
reimp.
2005,
pp.
1-28.
(http://info5.juridicas.unam.mx/libros/2/710/5.pdf)
ATIENZA, M., Argumentacin jurdica en AA.VV. en El Derecho y la justicia, ed. de
E. Garzn Valds y F. Laporta, Trota, Madrid 1996.
Lecturas complementarias:
ATIENZA, M., Lgica jurdica en Introduccin al Derecho, Club Universitario,
Madrid, 1998, pp. 304-333.
LECCIN II: La decisin jurdica
Lecturas obligatorias:
ASS ROIG, R. de, La interpretacin y la aplicacin del Derecho en PECES-BARBA,
G. y otros, Curso de Teora del Derecho, Marcial Pons, Madrid, 2005.
ASS ROIG, R. de, Hechos y calificacin en el Juez y la motivacin en el Derecho,
Dykinson, Madrid, 2005, pp. 80-82.
Lecturas complementarias:
BARRANCO, M.C., Sobre el mtodo jurdico tradicional como ficcin en El
Derecho en Red. Estudios en Homenaje al profesor M.G Losano, Dykinson, Madrid,
2006, pp. 597-616.
CUENCA GMEZ, P., Aspectos, problemas y lmites de la interpretacin jurdica y
judicial, Derechos y Libertades, nm. 13, 2004, pp. 269-297.
(http://e-archivo.uc3m.es/dspace/bitstream/10016/3756/1/DyL-2004-IX-13-Cuenca.pdf)

Lecturas recomendadas ejercicio 2:

ASS ROIG, R. de, El proceso de decisin. La interpretacin jurdica en Jueces y
normas, Marcial Pons, Madrid, 1995.
BARRANCO AVILS, M.C., La justificacin de la interpretacin. Los criterios de
interpretacin en Derechos y decisiones interpretativas, Marcial Pons, Madrid, 2004.

LECCIN III: Las teoras de la interpretacin jurdica.

Lecturas obligatorias:

Rafael de Ass, M del Carmen Barranco, Patricia Cuenca

ATIENZA, M., Captulo VII Proyecto de una teora de la argumentacin jurdica en
Las razones del Derecho, ya citado, 203-207, 216-219 y y pp. 249 y ss.
(http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/11.pdf)
ASS, R. de, La argumentacin jurdica en PECES-BARBA, G., y otros Curso de
Teora del Derecho, Marcial Pons, Madrid, pp. 245-249.
Lecturas complementarias
GARCA AMADO, J.A., Del mtodo jurdico a las teoras de la argumentacin,
Anuario de Filosofa del Derecho, T. III, 1986, pp. 151-183.
MACCORMICK, N., Retrica y Estado de Derecho, Isegora, n 21, 1999, pp. 5-21,
http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/74/74
ATIENZA, M., El Derecho como argumentacin, Isegora, n21, 1999, pp. 37-47,
http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/76/76
LECCIN IV : Algunas teoras de la argumentacin jurdica
Lecturas obligatorias:
ATIENZA,
M.,
Captulo
III
Perelman
y
la
Nueva
Retrica,
(http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/7.pdf); Captulo IV La teora de la
argumentacin de Toulmin (http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/8.pdf); Captulo
V
Neil Maccormick: una teora integradora de la argumentacin jurdica
(http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/8.pdf), Captulo VI Robert Alexy: la teora
de
la
argumentacin
jurdica
como
discurso
racional
(http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/10.pdf), todos ellos en Las razones del
derecho, ya citado.
ASS ROIG, R., de, La aceptabilidad en Jueces y normas, Marcial Pons, Madrid,
1995.
CALSAMIGLIA, A., El concepto de integridad en Dworkin, Doxa, n 12, 1992, pp.
155-172
(http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02417288433804617422202/cuad
erno12/doxa12_05.pdf)
LIFANTE, I., La teora interpretativa del Derecho de Dworkin, La interpretacin
jurdica en la Teora del Derecho contempornea, Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, Madrid, 1999.
Lecturas complementarias:
PERELMAN, Ch., Tratado sobre la argumentacin. La nueva retrica, Gredos, Madrid
1989, en especial, pp. 48-78.
ALEXY, A., Teora de la argumentacin jurdica, trad. de M. Atienza e I. Espejo, Centro
de Estudios Constitucionales, Madrid, 1989, en especial, pp. 205-318.
MACCORMICK, N., Legal Reasoning in Legal Theory, Clarendon Press, Oxford, 1978,
en especial, pp. 100-128.

Lgica y Argumentacin Jurdica

TOULMIN, Stph., Los usos de los argumentos, trad. de Mara Morrs y Victoria Pineda,
Ediciones Pennsula, 2007, en especial, pp. 129-171.
AARNIO, A., Lo racional como razonable, versin castellana de E. Garzn Valds,
Centro de Estudios Constitucionales, Madrid 1991, en especial, pp. 326- 388.
DWORKIN, R., El imperio de la justicia, trad. C.Ferrari, Gedisa, Barcelona, 1988, pp.
57-59 y 164-186.
DWORKIN, R., Los casos difciles de los derechos en serio en DWORKIN, R., Los
derechos en serio, trad. de M. Guastavino, Barcelona, Ariel, 1995,pp. 146-208.

LECCIN V: La reconstruccin del razonamiento judicial

Lecturas obligatorias:
ASS ROIG, R., La exigencia de motivacin en El Juez y la motivacin en el
Derecho, Dykinson, Madrid, 2005.
ASS ROIG, R., El razonamiento judicial, ARA Editores, Per, 2005. (primera parte y
segunda parte)
Lecturas recomendadas Ejercicio 5:
Ejemplos disponibles en el apartado Ejercicios.
LECCIN VI : La correccin del razonamiento judicial
Lecturas obligatorias:
ASS ROIG, La correccin interna y externa en Jueces y normas, Marcial Pons,
Madrid, 1995.
ASS ROIG, R. de, La motivacin correcta en El juez y la motivacin en el Derecho,
Dykinson, Madrid, 2005, pp. 131-140.
ASS ROIG, R. de, Sobre el razonamiento jurdico correcto, Revista de Ciencias
Sociales, Universidad de Valparaso, nm. 45, 2000, pp. 153-167.
.- ASS ROIG, R, de, La correccin del razonamiento en El razonamiento judicial,
Ara editores, Per, 2005, pp. 163 y ss.
Lecturas recomendadas ejercicio 6.
Materiales disponibles en http://www.objetores.org/files/index.htm