Tribunal Oral en lo Penal, 25/05/2010, 30-2010

Ministerio Pblico con Javier Varela Torres

Descriptor
Delito de amenazas; amenaza con arma de fuego. Delito de lesiones graves y lesiones
menos graves en contexto de Violencia Intrafamiliar VIF. Falta de lesiones leves.
Doctrina
En el presente caso se han tenido por acreditados los siguientes delitos:
El de amenazas previsto y sancionado en el artculo 296 N 3 del Cdigo Penal; el de
lesiones graves, previsto y sancionado en el artculo 397 N 2 del mismo cuerpo legal; el de
lesiones menos graves en contexto de Violencia Intrafamiliar del artculo 494 N 5 del cdigo
ya mencionado, en relacin con los artculos 399 del mismo cuerpo legal y artculo 5 de la ley
20.066; y el de lesiones leves del artculo 494 N5 del cdigo ya citado
En lo que a las penas se refiere, el delito de amenazas se encuentra sancionado con la pena
de presidio menor en su grado mnimo; El delito de lesiones graves con la pena de presidio
menor en su grado medio; el delito de lesiones menos graves con la pena de relegacin o
presidio menores en su grado mnimo o con multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales; y la falta de lesiones leves con la pena de multa de una a cuatro unidades
tributarias mensuales
Legislacin aplicada en el fallo :
Cdigo Penal art 293 n 3; Cdigo Penal art 397 n 2; Cdigo Penal art 399; Cdigo Penal
art 494 n 5; Ley N 20066 Ao 2005 Ley de Violencia Intrafamiliar art 5;
Ministros:
Paula Jara Concha, Mara Luisa Riesco Larran y Ana Mara Hernndez Medina.
Texto completo de la Sentencia
Santiago, veinticinco de mayo de dos mil diez.
VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que los das diecisiete, dieciocho, diecinueve y veinte
de mayo del presente ao, ante los jueces doa Paula Jara Concha, quien la presidio y las
juezas doa Mara Luisa Riesco Larran y doa Ana Mara Hernndez Medina, se llev a
efecto la audiencia de juicio oral en esta causa RIT N 302010, seguida en contra de Javier
Antonio Varela Torres, 45 aos de edad, naci en Valparaso el 02 de marzo de 1965,
Cdula Nacional de Identidad N 9.459.877K, casado, empleado pblico, con domicilio en
Pasaje Florencia N 5639, Poblacin Juanita Aguirre, de la comuna de Conchal.
Fue parte acusadora en este juicio el Ministerio Pblico, representado por la Fiscal Adjunto
doa Paula Rojas Richards.
La defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Privado don Ricardo Villalobos
Valenzuela.
1

SEGUNDO: Acusacin. Que el ente persecutor fund la acusacin formulada en contra del
imputado, segn se lee en el auto de apertura de juicio oral, indicando que:
El 15 de agosto del ao 2009, aproximadamente a las 04:30 horas, el acusado Javier
Antonio Varela Torres junto a su cnyuge, doa Amanda Barrera Arriagada, concurri hasta
el domicilio y morada de la familia Ramrez Ynez ubicado en calle Guanaco Norte N 1750
de la comuna de Huechuraba con el objeto de ir a buscar a su hija, Cindy Varela Barrera de
17 aos de edad, quien a su vez se qued en ese lugar por tratarse de la casa de su pareja,
Rodrigo Ramrez Ynez. En dicho inmueble se encontraban, adems, los padres de ste
ltimo, don Ricardo Ren Ramrez Sotomayor y doa Carol Haydee Ynez Chanda.
En el acceso de dicho domicilio, doa Amanda Barrera le seal a su hija que se retirara
junto a ella y al intervenir en esta situacin Rodrigo Ramrez Ynez fue agredido por el
acusado con golpes de puo, a raz de lo cual, result con contusin dorsal y en cadera
izquierda, lesiones de carcter leves, que demoraron en sanar no ms de siete das.
Posteriormente el acusado ingres al domicilio referido, contra la voluntad de sus moradores,
para luego amenazar a Rodrigo Ramrez Ynez dicindole qu haras si te mato ahora al
mismo tiempo que lo apuntaba con un arma aparentemente de fuego, accin frente a la cual
intervinieron doa Carol Ynez y don Ricardo Ramrez Sotomayor en defensa de su hijo y al
intentar este ltimo repeler el ataque, fue agredido por el acusado con un fuerte golpe de
palma de mano en uno de sus odos, provocndole una perforacin timpnica en regin
auricular de carcter grave, que suelen sanar salvo complicaciones en un plazo de 80 a 90
das con igual perodo de incapacidad.
Posteriormente el acusado le propin golpes de pies y puos a su hija Cindy Varela, por
medio de los cuales la oblig a salir de ese lugar, causndole contusiones de carcter leves,
que demoraron en sanar no ms de siete das .
Respecto de la calificacin jurdica, Fiscala sostuvo que los hechos descritos anteriormente
son constitutivos de los siguientes delitos, lesiones menos graves en contexto de Violencia
Intrafamiliar, en la persona de Cindy Varela Barrera; amenazas y lesiones leves en la
persona de Rodrigo Ramrez Ynez; lesiones graves, en la persona de Ricardo Ren
Ramrez Sotomayor y violacin de morada, delitos todos que se encuentran en grado de
consumado, previstos y sancionados en los artculos 144, 296 N 3, 399, 397 N2, 399 y 494
N5 del Cdigo Penal y 5 de la Ley 20.066 correspondindole al acusado, en todos ellos,
participacin en calidad de autor segn lo dispuesto en el artculo 15 N 1 del Cdigo Penal,
toda vez que tom parte en la ejecucin de los hechos de una manera inmediata y directa.
En relacin a las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, el Ministerio
Pblico sostuvo que concurre la atenuante de responsabilidad establecida en el artculo 11
N6 del Cdigo Penal, esto es irreprochable conducta anterior y no concurren agravantes.
De acuerdo a lo expuesto, Fiscala requiere que al acusado se le impongan las siguientes
2

penas, como autor del delito de Lesiones Menos Graves en contexto de Violencia
Intrafamiliar en la persona de su hija Cindy Varela Berrera, la pena de trescientos das de
presidio menor en su grado mnimo y las penas accesorias del artculo 9 letras b) y d) de la
Ley 20.066, esto es, prohibicin de acercarse a su hija, a su domicilio lugar de estudios o de
trabajo y someterse a una terapia de orientacin familiar, por el plazo de un ao; como autor
de los delitos de Amenazas y Lesiones Leves en la persona de Rodrigo Ramrez Ynez, a
las penas de trescientos das de presidio menor en su grado mnimo y multa de una Unidad
Tributaria Mensual; como autor del delito de Lesiones Graves en la persona de Ricardo Ren
Ramrez Sotomayor, a la pena de ochocientos das de presidio menor en su grado medio y,
como autor del delito de Violacin de Morada, a la pena de trescientos das de presidio
menor en su grado mnimo; se solicita a su vez que el acusado sea condenado a las penas
accesorias del artculo 30 del Cdigo Penal, esto es, suspensin de cargo u oficio pblico
durante el tiempo de la condena, adems del comiso de los elementos que fueron utilizados
en la comisin de los delitos, conforme al artculo 31 del Cdigo Penal y se le condene al
pago de las costas segn lo prescrito en el artculo 45 y siguientes del Cdigo Procesal Penal
y artculo 24 del Cdigo Penal.
TERCERO: Alegatos de apertura. En su alegato de apertura el Ministerio Pblico sostuvo
que los hechos ya estn referidos en la acusacin y lo que hoy har es reproducir lo
acontecido la noche del 15 de agosto de 2009. De esta forma, escucharemos a las vctimas y
testigos, ellos nos relatarn una noche de terror que vivieron don Ricardo Ramrez y su
familia, su seora, Carol Ynez, su hijo Rodrigo y por cierto la polola de su hijo, hija del
acusado, Cindy Varela. Efectivamente, estando esa noche durmiendo, se presentaron el
acusado y su seora, ingresan contra la voluntad de sus moradores al inmueble de esa
familia, donde realiza las acciones que configuran los tipos penales referidos, no solo
amenaza a Rodrigo Ynez, sino que lo golpea, utiliza un arma que las vctimas pensaron que
era de fuego, siendo sta de fogueo y lesiona en el tmpano a Ricardo Ramrez y finalmente
el acusado agrede a su hija, con golpes de puo y pie y la ingresa al auto. Escucharemos a
testigos imparciales y objetivos, vecinos de esta familia, quienes nos darn cuenta de los
hechos acontecidos, tambin escucharemos al funcionario que estuvo a cargo del
procedimiento, el Subteniente Esteban Troncoso, cmo fue que l acoge la denuncia en el
sitio del suceso de parte de la familia, cmo se encuentra con el acusado en la comisara que
est formulando una denuncia por un delito de estupro en relacin a su hija, cmo se logr la
detencin del acusado en dependencias de la 54 Comisara de Huechuraba. A juicio del
Ministerio Pblico y como se demostrar, la denuncia de estupro no tiene otro objetivo que
empaar, justificar el actuar desmedido del acusado en los hechos. Se escuchar la prueba
pericial, que nos podr acreditar la naturaleza y entidad de las lesiones que sufrieron Ricardo
y Rodrigo Ramrez y Cindy Varela, la ltima, lesiones de carcter leves, pero por encontrarse
enmarcados en la ley 20.066 pasan a ser lesiones de carcter menos grave. Escucharemos
la declaracin del perito del Cibercrimen Danic Maldonado Crcamo, que nos dar cuenta de
actuaciones posteriores a los hechos que realiz el acusado, que consistieron en la
recabacin de informacin de las vctimas, esto nos ubica en el contexto en que se dan los
hechos, esto viene a acreditar la veracidad de las amenazas que el acusado profiri el da de
los hechos.
3

As las cosas, como se ha planteado en la acusacin, el Ministerio Pblico, ha acusado por

diferentes delitos, podramos estimarlo como un solo hecho, pero la apuesta del Ministerio
Pblico, va al concurso real, concurso material, especficamente por el orden cronolgico en
que se dan las cosas, aqu no se utiliz violencia e intimidacin para ingresar al domicilio,
simplemente se ingres, con daos, con fuerza, de la forma que sea, pero lo primero que
existe, es este ingreso, posteriormente viene la agresin fsica a Rodrigo, las amenazas a
ste, y por cierto a doa Carol, su madre, que tambin vivenci las amenazas, para seguir
con las lesiones graves ocasionadas a don Ricardo y finalmente, a la menor Cindy. Es por
eso la apuesta del concurso real, en un intento de acercarnos a la verdad, de lo ocurrido ese
da, es que solicita que el acusado sea condene a las penas ya sealadas en la acusacin.
En su alegato de apertura el Sr. Defensor, dice que ha escuchado el alegato de apertura de
la Fiscala, que reproduce con algo ms de detalle lo expuesto en la acusacin y las
pretensiones que tiene de demostrar los delitos que le ha imputado a su representado. Sin
embargo, lo que suceder en esta audiencia de juicio oral, es que tanto los testigos vctimas,
como los imparciales, presentados por la Fiscala, no podrn dar cuenta que su representado
haya sido autor de alguna lesin o amenazas. Suceder, por el contrario y quedar
establecido a travs de los testimonios que se rendirn, que su representado no ha incurrido
en las conductas que la Fiscala ha propuesto en la acusacin y que no ha causado lesiones
a las personas que se sealan como vctimas y que no ha proferido amenazas.
Expuso, que lo que sucedi esa noche, no fue una noche de terror, sino que una noche en
que un padre, regresando a su hogar, de madrugada, luego de terminar una extensa jornada
de trabajo, a solicitud de la preocupacin de su esposa, ya que su hija no haba regresado a
su casa y no contestaba el telfono, consiguieron la direccin de donde estaba y fueron a
buscarla, participando la cnyuge del Sr. Varela en una gresca a golpes, en la que no
participa el seor Varela, quien al darse cuenta que su esposa estaba siendo agredida,
concurre al lugar, logra calmar la situacin y se retira, sin perjuicio de que est en el
convencimiento de que su hija ha sido abusada sexualmente y es esto lo que el Sr. Varela
seala a la familia, desde un principio, incluso en el momento de retirarse del lugar,
dicindoles que va a denunciar esta situacin de abuso sexual, y es entonces que la familia,
en conocimiento que su hijo Rodrigo Ramrez va a ser denunciado y en conocimiento de que
su hijo supuestamente va a ser detenido por Carabineros, por el aviso que hace la polola de
Rodrigo Ramrez, es que deciden llamar a Carabineros para hacer una denuncia cruzada,
sealando esas supuestas comisin de lesiones, amenazas y violacin de morada, en un
procedimiento de carabineros que no result ser el ms prolijo, con cuentas parciales a la
Fiscala, en aquella madrugada del 15 de agosto, que terminaron con la detencin de su
representado, su formalizacin y hoy da enfrentando esta audiencia de juicio oral.
En definitiva, las acusaciones, las imputaciones que ha hecho el Ministerio Pblico, no van a
resultar ser probadas y por el contrario, se establecer la inocencia de su representado. Es
por eso que solicita la absolucin de ste.
CUARTO: Declaracin del acusado. Que en el transcurso de la audiencia el acusado
debidamente informado de sus derechos, renunci a aquel que le permite guardar silencio.
4

De esta forma Javier Antonio Varela Torres, respecto de su trabajo, dice que trabaj en dos
periodos distintos, en total diez aos, trabaj de 2.002 a mayo de 2009 y antes estuvo del 96
al 98. Su labor era investigativa, por su grado eran violaciones pero en el grueso, eran
abusos sexuales.
En cuanto a los momentos previos a los hechos, seal que el da 14 de agosto del ao
pasado, se encontraba en su lugar de trabajo, porque le correspondi realizar un servicio anti
delincuencial, que termin despus de la 01.00 horas, llova bastante, hizo el trmite interno
en su unidad y se fue a su domicilio pasadas la 02.30 horas. Al llegar a su casa, alrededor de
las 03.30 horas, se percata que la luz de su dormitorio estaba prendida, y al ingresar
encontr a su esposa angustiada, y le cuenta que haba dado permiso a su hija para
concurrir a un baby shower, de 19.00 a 20.00 horas, y comenz a llamarla ms o menos a la
media noche, y no le contestaba, porque sonaba el celular apagado. Esta situacin era la
primera vez que ocurra, porque cuando l no estaba, para ir a dejarla a una fiesta, iba su
esposa o la mandaba en radiotaxi, habitualmente l era el encargado de llevar a la nia y
cuando l estaba trabajando, habitualmente ella no sala, le pregunt dnde estaba, su
esposa le dijo que no saba, que tenan que ir a buscarla. Le dice que le consulte a su hija
menor si saba dnde estaba, su hija haba anotado en una agenda una direccin, era
Guanaco Norte, no recuerda el nmero, casa 70. Precis, que cuando llega a su casa su
esposa le cuenta que le haba dado permiso a su hija para ir a una fiesta, ella tena una fiesta
al da siguiente, l la iba a ir a buscar, ese da no tena autorizacin para ir a la fiesta, por eso
l le dijo que la fueran a buscar, no pudieron tomar contacto con su hija porque tena el
telfono apagado, por eso le preguntaron a su otra hija que les dio la direccin y fue con su
esposa, ella se baja y entra a la casa. Su hija, cuando la llama, anota la direccin,
Huechuraba, despus se enter que la fiesta no haba sido en Huechuraba, sino que en un
pool, cercano a su casa, a una cuadra y media, de la familia del pololo, vale decir, le minti a
su esposa para salir de la casa. Se fue con el pololo a la casa de l.
Precis que su jornada de trabajo se iniciaba a las 08.00 de la maana, en ese tiempo era el
tercer subjefe, estaba en un servicio de Plan Delincuencial Selectivo, PLAS, tena que
trabajar hasta las 15.00 horas, pero hubo un procedimiento policial del que se tuvo que hacer
cargo, por la detencin de Plan Antidelincuencial Selectivo, vale decir, se les enva a la calle
a hacer labor preventiva, orientada a locales nocturnas, pubs, etc., pero como empez a
llover, se suspendi, porque l deba haber llegado a la casa al da siguiente, porque a los
jvenes los asaltan a la salida de los pubs. Como no haba nada que hacer en la calle, se fue
a la casa como a las 02.30 horas.
En cuanto a los hechos, expuso, que se dirigieron al lugar, es ms, l ingres a la calle
Guanaco, lleg a Santa Marta de Huechuraba a un condominio, l iba manejando, su esposa
al lado. Sale un conserje, le explica que iba a buscar a su hija a una fiesta, lo hace entrar,
ingresa, su esposa se baja en la casa 70, no tiene salida, hay que devolverse, l se va al
fondo del pasaje, se da vuelta, lloviendo y cuando est en esa maniobra, ve a su seora
ingresar a su casa, son casas que no tienen reja antejardn, un espacio abierto y
directamente la puerta. Se ubic frente a la casa, escuchando msica, y en un momento mira
y ve una trifulca, ve que le estn pegando a su esposa. Toma su arma de servicio, la guarda
5

en el banano y saca un arma a fogueo, la puerta estaba abierta, entra corriendo y da un par
de disparos al aire , la trifulca se para, y se va dando cuenta, entre gritos, que su esposa
haba sorprendido a su hija Cindy Varela, de 17 aos, que no haba ido al baby shower, sino
que se haba ido a la casa del pololo a mantener relaciones sexuales.
Explic, que l trabaj diez aos en delitos sexuales, hasta mayo de ese ao, le correspondi
tomar procedimientos, donde las nias estaban drogadas, aparentemente, segn la vio,
estaba drogada, estaba eufrica, las pupilas dilatadas, golpeaba a su madre, gritaba, aparte
de estas otras personas, entonces, le dio la impresin que le haban dado algo a su hija. En
consecuencia, hubo una discusin con esta familia que justificaban que la pareja estuviera
teniendo relaciones sexuales, l no los conoca, no saba que ella estuviera teniendo
relaciones sexuales, pero lo supona, como ancdota, le haba pasado condones una vez
que fue a una fiesta, por si ella quisiera usarla, la acus a la mam, pero pens que le estaba
ocurriendo algo, no la vio normal, no la vio como cuando se fue en la maana, la toma,
estaba lloviendo, se la lleva al auto, hubo discusin, les dijo cmo era posible que hubiesen
hecho eso con su hija, que los iba a denunciar a Carabineros , lleg a la puerta, el conserje
no los dejaba salir, l le dice que haban violado a su hija, le abri la puerta de inmediato,
todo esto fue en un momento corto.
l estaba esperando que su esposa saliera con su hija, porque supuestamente la iban a
buscar a una fiesta y de repente mira y ve varias personas, y reconoce a su esposa y le
estn pegando, eso ve, entonces extrae un arma a fogueo, guarda su arma de servicia, da
dos disparos al aire para poder disolver la gresca y eso ocurri, entra a la casa, la puerta
estaba abierta, hizo el par de disparos al aire, la gresca se disolvi y su esposa le explica:
no, esta nia, pidi permiso para ir a una fiesta y se vino aqu, a mantener relaciones
sexuales con el pololo , la familia justificaba, el pololo tambin, l no saba, no tena idea, le
pareci extrao, vio extraa a su hija. Contina su relato y seal que guard su arma,
porque el arma de fuego es complicado sacarla, especialmente en un lugar cerrado, con los
rebotes pueden a herir a las personas, por eso guard su arma de fuego y sac el arma a
fogueo, para dispersar la gresca que haba. Su esposa le dice, Javier, lo que pasa es que
esta nia no fue a una fiesta, se vino aqu a tener relaciones sexuales con el pololo y el
pololo en forma despectiva dijo si mantuvimos relaciones sexuales, es problema nuestro, no
tienen por qu meterse , los otros tambin lo insultaban, sacaban su condicin de
funcionarios, no ve que nos dicen ratis a nosotros , entonces l toma a su hija, le dijo, anda
a vestirse y nos vamos, porque ella quera quedarse en la casa, l la toma, la protege le dice
que se fueran, la situacin no lo acomodaba a l, la toma, fueron al auto, l abre la puerta
trasera, entra su hija, su esposa se sienta adelante y se fueron. Nunca ha golpeado a su hija,
ni a su esposa, ni a nadie. Les dice que los iba a denunciar por violacin, a su juicio era
violacin, a su juicio no era nada normal, vio a su hija extraa, al muchacho tambin lo vio en
las mismas circunstancias, por eso, cuando fue a hacer la denuncia, solicit que se le hiciera
toxicolgico y psicolgico, l domina el tema quera saber si ella haba ingerido algn tipo de
sustancias, si se haba drogado, porque nunca la haba visto as, la vio extraa.
Respecto de lo que realiz con posterioridad a los hechos, dice que fue a la unidad de
Conchal, que queda como a cuatro cuadras de su casa. Fue a Carabineros porque l es de
6

investigaciones, porque trabaj en delitos sexuales, no puede ocupar la institucin para

asuntos personales, puede ser prejuzgado por la institucin. Lleg a las 04.30 horas, explica
al oficial de guardia que quera hacer una denuncia por violacin, le dio la impresin que su
hija estaba privada de sentidos, el Carabinero le dijo que aguardara, haba ms gente, luego
llega un Carabinero, de apellido Romero, le dice Ud. va a hacer denuncia por violacin? S,
y le explica brevemente lo que pas. l no se identific como funcionario, le explica lo que
ocurri en el domicilio, anda armado, s, pero a fogueo, su arma de servicio estaba en el
auto. l va a increpar a la gente de la guardia, cmo era posible que l estaba armado.
Luego, le dice que la violacin ocurri en la comuna de Huechuraba, que iba a tener que
hacer la denuncia all.
Luego, le dijo que lo siguiera, porque la unidad se cambi. Fue con su esposa y su hija, en la
guardia explic en forma breve, lo hicieron esperar, llegaron como a las 05.30 horas. Como a
la media hora llega un Subteniente de apellido Troncoso, le pregunta si es funcionario de
Investigaciones?, l dice que s, de la Bicrim La Florida, le dice que por qu no se identific,
l dijo que no tiene obligacin de identificarse, que andaba en mbito privado, que acuda a
Carabineros por un tema familiar, que no le hubiese gustado que la institucin hubiese
tomado parte, por el tema del trfico de influencia etc. Le toma los datos, sigue aguardando
la denuncia, y pregunta le dicen s, ya se la van a tomar . A su hija se la llevan a una sala, l
y su esposa quedan en la sala de espera, l pregunta y le dicen que ese era el procedimiento
de carabineros. Como a las 07.00 de la maana llega un Carabinero que no era ni Troncoso,
ni Romero, le dice, Ud. va a hacer una denuncia, sgame . Lo sigue y lo lleva a un calabozo
y le dice, Ud. est detenido, entrgueme sus cosas , l le pide hablar con un oficial y su
esposa. Llega su esposa, le entrega sus cosas, y llega un oficial que dijo que estaba de
ronda, l le explica su situacin, el carabinero le dice que va a llamar. l le dice que tiene que
llamar a su jefe de unidad para informarle de esta situacin. El oficial toma su telfono y
llama desde ah mismo, le contesta el inspector Delgado, y le dice que l estaba detenido.
Despus llega el abogado presente, Carabineros no le dej entrevistarse con l a solas, en
realidad l no necesitaba hacerlo. Lleg el personal de patrullaje, el jefe de ronda, el jefe de
su unidad y un asesor abogado y otro funcionario de la unidad. Recuerda que lo hacen leer
un papel, era la lectura de derechos, y l le coloca la hora en que se realiz eso. Le decan
que se demorara, porque vena la prensa en camino y una serie de cosas que tienen que ver
con l. Pas detenido, fue a la audiencia, se abri un sumario administrativo en su institucin,
ascendi por mrito, el Fiscal del sumario lo absolvi. Eso es lo que podra decir.
En relacin a cmo vio a su hija, dice que su hija es la mayor, el primer hijo es un hijo muy
especial, el regaln, l la iba a dejar al colegio, bueno, cuando estaba en La Florida, ya no
poda, pero ella tena un comportamiento en la maana, cuando se fue, le dio el beso de
todos los das. Esa noche le not las pupilas dilatadas, boca reseca, el rostro desfigurado,
eufrica, insultaba a la mam, lo insultaba a l, tena una actitud muy distinta, no se vea
como una persona normal, por eso pens que poda estar drogada o le podan haber dado
algo. Cuando estuvo en la brigada de delitos sexuales, a las nias les daban una droga
llamada burundanga, como que inhiben su conciencia, es una droga muy comn, le dio la
impresin que estaba con algo, pero eso pens que estaba privada de sentido y que estaba
en esa situacin.
7

Cuando entraron el condominio, llegaron frente al domicilio, la casa 70, su esposa se baja, su
esposa no maneja, l la deja y se da la vuelta para poder irse, era un trmite corto, l
muchas veces fue a dejar a su hija a fiestas.
Seal, que de ah se fue a la unidad de Carabineros de Conchal, porque queda cerca de su
casa, l vive en el 5.600 y la unidad a la altura del 6.000. Demora entre ocho a diez minutos
en llegar, se fueron por la caletera, est hablando de Pedro Fontova con Amrico Vespucio,
con Independencia, siete u ocho cuadras, ms de eso, no hay. Apenas llega, se baja con su
esposa y su hija y dice que iba a hacer una denuncia por violacin, y explica los hechos a la
gente que estaba de guardia, dos o tres Carabineros, le dicen que espere, que ya le van a
tomar la denuncia y lo hacen ir a una sala de espera que estaba frente a la guardia, sin luz,
calcula que lo hicieron esperar unos tres cuarto de hora, l se para un par de veces, a
preguntar, le dicen que estaban tomando un procedimiento y que ya lo iban a atender, l
entiende el sistema, porque muchas veces hay muchas denuncias, mucho trabajo
administrativo que se hace de noche, entonces esper. Llega un Sargento alto, el Sargento
Romero y le pregunta si est esperando para hacer una denuncia por violacin, le pide que
narre la situacin, le cuenta de manera escueta, le pregunta si estaba armado, l dice que s,
se la saca del cinto y se la entrega, entonces el Carabinero va a retar al resto, a todo esto, l
no se identificaba como funcionario, luego este Carabinero le dice que l va a Huechuraba,
que el delito haba ocurrido en la comuna de Huechuraba y por eso deba ir a esa unidad, el
Carabinero se llev el arma. No le llama la atencin que el Carabinero se llevara el arma,
porque l haba hecho los tiros al aire, adems siempre que van a la guardia de una unidad,
deben entregar el arma en la guardia, no pueden entrar con armas, por eso no le llam la
atencin.
Posteriormente, l va con su esposa y su hija a la comuna de Huechuraba a la Comisara, el
auto de Carabineros, un radio patrullas iba adelante y l atrs, la unidad estaba antes en El
Bosque con Recoleta pero la haban cambiado, l le pregunt si estaba donde mismo, y
Carabineros le dijo: no, estamos ms arriba, yo voy para all, si quiere me sigue . En la
Comisara haba unos Carabineros de guardia, les explica que andaba con su esposa y su
hija, y que vena a hacer una denuncia por violacin, le dicen que esperara, y en un momento
se llevan a su hija a una sala, su esposa la quera acompaar le dicen que no, que el
procedimiento era as. No le tomaron denuncia, lo hicieron esperar. l lleg a la Comisara a
las 05.30 horas, lo hicieron esperar, a la media hora llega el Subteniente Troncoso, le
pregunta si era funcionario de Investigaciones, lo verifica, l andaba con credencial, como a
las 07.00 de la maana, lo hacen pasar, le dicen que le van a tomar la denuncia, l se
levanta, se levanta su seora, le dicen que pase l primero a tomar la denuncia, sigue por un
pasillo que da al sector norte y luego lo hacen pasar a un calabozo, era un pasillo, los
calabozos no estn a la vista, llega al calabozo y recin le informan que est detenido, eso
alrededor de las 07.00 de la maana, l de inmediato pide que vaya su esposa para
entregarle las especies y luego solicita a un oficial, y le pregunta por qu estaba detenido?,
l le dice que iba a hacer las averiguaciones, l le pide que llame a su unidad, l saca un
celular, le pide el nmero de la unidad, llama a la guardia e informa que estaba detenido,
esto fue pasadas las 07.00 de la maana, 07.08 a las 07.10. Como hubo un sumario
8

administrativo, al que tuvo acceso cuando le formularon cargos, en el mes de febrero, no

recuerda la fecha, es el Fiscal del sumario administrativo el que le formula cargos, y luego
sale de vacaciones, entonces tuvieron que nombrar a otro Fiscal, entonces l pidi copia del
sumario, se lo autorizaron, y ah sala que ese llamado se hizo a las 07.15 horas, est el
registro del llamado al oficial de ronda de su unidad, que deca que estaba detenido, de ah
se empiezan a comunicar con su unidad, al radio patrullas, CIPOL, para saber lo que haba
sucedido, primero llega el carro de patrullaje de la Polica de Investigaciones de Chile,
compuesto por el conductor y otros dos funcionarios de la Bicrim Independencia, en el
calabozo lo entrevistan, l narra lo mismo que aqu, despus, antes de llegar el jefe de ronda,
ah lo hacen pasar a una oficina.
Siempre ha habido problemas entre Carabineros e Investigaciones, pero no sabe si se
deber a eso, pero no fue muy bien tratado, pidi que se le tomara declaracin, lo hacen
firmar lectura de derechos como a las 11.34 horas, la firm, escuch que queran retardar el
procedimiento, porque vena la prensa, a lo mejor no le creyeron, esta es la primera
declaracin que da, el Ministerio Pblico no lo entrevist, slo lo entrevistaron en el sumario
administrativo, en que dio cuenta escrita de los hechos y mantuvo informado a su jefe de
unidad de todo lo que fuera aconteciendo, audiencias, preparacin de juicio oral, este juicio
oral, etc..
En relacin a la denuncia interpuesta por su hija, dice que ella aparte de la denuncia
producto de su detencin, se curs una denuncia paralela por vulneracin de derechos, fue a
una audiencia y qued sin efecto esa vulneracin de derechos. El 22 de octubre su hija se
fue a vivir con el pololo, estuvo dos semanas fuera de su casa, luego volvi a su domicilio, y
el da 22 de octubre, deja una constancia junto a su esposa, que ella hace abandono de su
casa y se va, no obstante eso hace una denuncia por emancipacin, nuevamente le
corresponde ir al Tribunal de Familia, donde no dieron lugar a la emancipacin y el caso se
cerr en la audiencia del Tribunal de Familia, donde ya constaban los antecedentes
anteriores, de la vulneracin de derechos.
Contrainterrogado por la seora Fiscal, en relacin al conocimiento que tena de la relacin
sentimental de su hija, dice que saba que su hija andaba con un nio, los chicos de ahora no
pololean, como tambin ha andado con otros nios. Desde cuando comenz el pololeo, no
sabe, sabe que empez a salir con un amigo que le present una compaera de curso, que
se juntaban de repente, nunca el pololo fue a su casa, nunca convers con l, nunca los llev
a una fiesta, nunca lo fue a dejar a esa casa, sino que saba que andaba con un nio, como
l a los 17 aos, anduvo con mucha gente tambin, un pololeo as.
En una oportunidad recuerda que la fue a dejar a una fiesta y quera presentarle al nio con
el que andaba, l le dijo que ella era menor de edad, que tena que preocuparse de estudiar,
estaba en cuarto medio, haban acordado que este ao ira a la universidad, y despus
anduviera con chicos. Nunca lleg con el pololo a la casa, cuando l la fue a dejar a una
fiesta l se acerc a conversar con l, que ella intentara presentrselo, que l lo sepa, no. Se
le pregunta Por qu no acept al pololo en su casa?, dice que porque su esposa a l ni
siquiera le permite hacer asados en su casa, malamente podra l, aceptar que su hija est
9

con el pololo, si tampoco l puede llevar amigos a su casa, entonces, lo nico que le
interesaba es que ella estudiara. Estim que cuando fuera mayor de edad, iba a conversar
en otra oportunidad, no quera conocerlo.
l no conoca el apellido de este joven ni conoca a los paps, no conoca a ninguno de ellos.
Es ms, saba que se lo present la Cot, cuyo pap se suicid por problemas familiares,
ni siquiera sabe el nombre de esa famosa Cot, porque uno no se preocupa de esas cosas.
Cuando ocurrieron los hechos, le pidieron una minuta y mantener informado al mando de
esto, recin ah supo quin era el pap, la mam, es imposible que le haya dicho a su hija
que el pap era traficante, porque no conoca a nadie, lo nico que quera era que su hija
estudiara, aparte, ella debe cumplir una cierta edad para poder hacer su vida sola, ese es su
concepto. No le dijo que era hijo de traficante, antes de los hechos, jams consult los
antecedentes de la familia del pololo. Despus de los hechos, consulta a la familia, en virtud
de una orden que le da su jefe directo de mantener informado al mando, los hechos
ocurrieron el sbado en la madrugada, martes o mircoles cuando llega a la unidad, l pasa
lista a las 8.30 y su jefe pide tenerlo informado, porque la subdireccin operativa le haba
pedido mediante una providencia, que se mantuviera informado al mando respecto de todo,
entonces l consult en el registro civil y en los archivos de la institucin, porque recin tena
los nombres de ellos, al pololo de su hija, al pap, al pap biolgico del pololo de su hija, que
sale en el registro civil y a la mam, recin con posterioridad a los hechos, porque antes no
saba.
Cuando llega al domicilio, no haba luz, estaba apagada, obviamente no le extra, porque a
su hija la ha llevado a muchas fiestas donde a la hora en que la ha ido a buscar, no hay luz,
entonces, cuando da la vuelta hay una luz tenue de pasillo esta es una casa de tres pisos
y ve una luz tenue y ah ve que a su esposa le estn pegando, en virtud de eso l desciende
del vehculo, no sabe si estuvo bien, o debi dejar que le pegaran. Cuando ve eso, ni siquiera
reconoci a su hija, reconoci a su esposa y a unas personas que le estaban pegando,
gesticulaciones, golpes, patadas, eso ve desde su vehculo. l ingresa, la puerta estaba
abierta, l corre e ingresa, adentro del domicilio da dos balazos con salva, con pistola a
fogueo, para disolver esto. Haba una luz tenue, l vio una casa de dos pisos, era una luz
no recuerda donde estaba la ampolleta, pero era como una luz que da al segundo piso l
solamente dispar al aire para disolver esto, l no tiene necesidad de disparar armas, no
apunt a Rodrigo Ramrez, dispar al aire. No le dijo a su madre que poda matarlo, sin
tocarle ni un pelo, no profiri amenazas, no le ha pegado a nadie, slo cuando entra, se para
la pelea cuando l da los disparos al aire, ah se entera de lo que estaba ocurriendo, incluso,
su hija vesta pijama, por qu?, porque cuando hubo la conversacin fuerte, donde el
hombre justifica la relacin sexual entre su hija y el joven, la mujer le baja la ropa, se pone la
ropa con la cual debera haber salido de la casa, l no la vio cuando sali de la casa Ah
l la toma, la abraza, estaba lloviendo, es su hija, la relacin con el primer hijo es bien
especial, aunque parezca clich, la toma y se la lleva al auto y cuando va saliendo, le gritan
ratis y palabras que no va a poder reproducir, l les grita que le violaron a su hija, es un
padre dolido, es su hija, no es una vctima de un procedimiento, es su hija y les dice que l
era Carabineros y que los iba a denunciar, les dice eso, eso es lo que l les grita.
10

Cuando l lleg, peg el balazo, alguien prende la luz de la casa, con posterioridad a eso, ah
ve las pupilas de su hija, cuando llega a la 54 Comisara. Cuando sale de la casa l grita que
haban violado a su hija, porque estaba descolocado, estas personas se rean, profirieron
amenazas en su contra, que tenan contactos, que tenan influencias, l vive en una
poblacin, l es un empleado pblico, l vive en Santa Marta de Huechuraba, es una persona
de muy buena situacin, vive en una casa de tres pisos, su hija debe haberle llamado la
atencin eso, a l lo vean mal, le gritaban insultos tiradas al aspecto social, que obviamente
no corresponden.
Nunca le ha pegado a su hija, jams, nunca ha golpeado a su esposa. El conserje no lo
quera dejar salir, porque esta gente lo llama para que no lo dejen salir, l le dijo pero cmo
no me vas a dejar salir, si violaron a mi hija a lo mejor le dijo un huen, por ah. Su hija en
el trayecto, estaba extraa, lloraba, deca cosas que l no entenda, estaba totalmente
distinta, diferente, ese da no tan solo dedujo que haba tenido relaciones sexuales, ese da
Rodrigo le grit, bueno, si me culi a tu hija, cul es el problema Rati y un par de garabatos
ms, eso le grit, como justificando la situacin, y le pregunta a su hija y dice s, si tuvimos
relaciones, desde hace tiempo que tenemos , le dice por qu no le haba dicho, no hay
confianza con su hija, unos meses antes su hija iba a una fiesta en uoa, en ese tiempo l
estaba en delitos sexuales, y le entrega un paquetito de condones, ella le dijo: pero pap,
t crees que yo soy una cualquiera? , l le dijo, tenlos, para un amigo, una amiga, a veces
es necesario . Su hija lo acus a su esposa y su esposa lo ret. l supona que estaba
teniendo relaciones sexuales, porque l cuando tuvo esa edad, haca cosas a espaldas de
sus padres.
No golpe a nadie, a l no le pegaron, lo llevaron a constatar lesiones, pero no tena
lesiones, porque cuando hizo los disparos al aire, se calm todo. Cuando lo detienen lo
llevan, cerca del medio da a constatar lesiones en otro furgn de Carabineros, no los
mismos que tomaron el procedimiento.
En relacin a las actas, dice que l le pide la hora a un Carabinero, porque no tena reloj,
haba entregado todas sus cosas, le dice por favor, me dice la hora y le dice tal hora :
coloca la hora en el acta de lectura de derechos, fue 11.34, despus lo llevaron a constatar
lesiones, alrededor del medio da. Le pasaron dos actas, Carabineros no lo trat mal,
recuerda haber anotado la hora en el acta de lectura de derechos, hay otra acta, si no
recuerda es el acta de incautacin del arma si no se equivoca, y l tambin anot la hora,
porque es costumbre anotar horas.
Le consulta la seora Fiscal cmo explica que el ingreso a constatar lesiones haya sido a
las 9.30 horas?, responde que a lo mejor lo llevaron antes a constatar lesiones, ese da lo
llevaron a examen de orina, al cuartel de Independencia, a la Brigada en La Florida, por eso
puede estar confundido en la secuencia de los hechos, se debe a que fue una situacin,
aparte que estaba descolocado, no entenda por qu estaba detenido, nunca le dijeron que
estaba detenido por esta cosa, por tal motivo, salvo despus de todo, ya se fue enterando
que era porque entr al domicilio, supuestamente ah. Se equivoc al decir que lo llevaron
alrededor del medio da.
11

Nunca le ha dicho a un Carabinero no es la primera vez que me cago a un paco , nunca me

he cagado a un paco, nunca ha perjudicado a un Carabinero, o en trminos chilenos cagado
, excepto con posterioridad al hecho, le toc participar en un procedimiento en que se detuvo
a un Carabinero, pero no lo detuvo l. Nunca nadie le tom declaracin, es ms, crey que el
Sargento Romero era el encargado del procedimiento. No es efectivo que le haya dicho, esta
es la primera forma de cagarte, cuando puso la fecha en el acta, cmo iba a decir eso, cmo
iba a entrar en controversia y discusin con Carabineros, si estaba detenido.
En sus ltimas palabras, seal que en honor al tiempo tratar de ser breve, el da de los
hechos al llegar al domicilio, estaba en el supuesto que se encontraba en una fiesta, el
ingresar su esposa y ver que estaba siendo agredida, hizo un disparo al aire, apareci una
vainilla, no sabe dnde est la otra. Al ver a su hija en el estado que estaba asumi que
haba sido violada y drogada, le grit violador al joven Rodrigo y reiter que era un pedfilo
, se arrepiente porque se ha dado cuenta en este juicio, que su hija mantuvo relaciones
sexuales con Rodrigo porque ella quiso.
Que, el Tribunal considera que los dichos del acusado, parecen coincidentes con el relato
dado por su seora Amanda Barrera Varela, en cuanto a las circunstancias previas que lo
motivaron a ir al domicilio ubicado en Guanaco Norte N 1750, casa 70, de la comuna de
Huechuraba, esto es, debido fundamentalmente a que se encontraban preocupados porque
su hija Cindy no haba llegado a dormir a su hogar. Igualmente, sus dichos se condicen con
la restante prueba de cargo, especialmente con los dichos de los testigos presenciales, en
cuanto refieren que el acusado al ingresar al domicilio dio un par de disparos al aire con su
arma, aparentemente de fuego.
Sin embargo, sus atestados parecen inverosmiles, al tenor de los dichos de las vctimas, al
referirse a la dinmica en que se les ocasionaron las lesiones, las zonas del cuerpo
afectadas, y las amenazas verbales proferidas, lo que es coincidente con la prueba pericial y
documental incorporada a la audiencia, a la que se har referencia en los motivos que
siguen. En este sentido, el acusado omite toda intervencin en las lesiones que se
ocasionaron a las vctimas, y a las amenaza verbales, limitndose a sealar que ve una
trifulca y que le estn pegando a su esposa, concurre dispara dos tiros al aire con un arma a
fogueo, luego toma a su hija y la sube al auto, y reitera que nunca le ha pegado a su hija, a
su esposa ni a nadie, ni ha amenazado a nadie.
Respecto de las observaciones que formula el acusado, en relacin al procedimiento que
tom Carabineros en la Comisara de Huechuraba, entre otras el atraso en la lectura de
derechos, el Tribunal considera que encontrndose presente altas autoridades de su
Institucin, y su propio abogado, quienes tomaron conocimiento de tal situacin, resulta
inexplicable que oportunamente no hayan realizado las acciones pertinentes que el caso
ameritaba, a fin de enmendar una eventual vulneracin de derechos que estaba afectando al
detenido.
Por otro lado en relacin a la situacin que el acusado hace presente, respecto a que no se
12

le dio lectura a sus derechos, sus dichos carecen de sustento, por cuanto discurre en cuanto
asegura que esta se llev a cabo a las 11.34 horas y despus lo llevaron a constatar
lesiones, en circunstancias que el dato de atencin de urgencia presentado por la propia
defensa, da cuenta que se le constataron lesiones a las 09.13 horas, por otro lado el
Subteniente Esteban Troncoso Pardo, que se encontraba a cargo del procedimiento seal
que le dio lectura a sus derechos a las 05.20 horas y finalmente el Sargento Pastn Lobos,
testigo de la defensa se refiere a horas aproximadas, al sealar que el acusado lleg a las
05.30 horas .
En relacin a sus dichos, al referirse que su hija estaba drogada, carece de soporte, ya que
si bien es coincidente con su seora, no aparecen datos objetivos que as lo corroboren, en
especial se tiene la vista el dato de atencin de urgencia de Cindy Varela Barrera, que da
cuenta de las lesiones que presentaba, sin constarcomo es usual que se hagaque
presentaba alguna alteracin por la ingesta de alcohol o drogas.
QUINTO: Elementos del tipo penal. Respecto del delito de violacin de morada, previsto y
sancionado en el artculo 144 del Cdigo Penal, deben concurrir los elementos del tipo penal
objetivo, consistentes en acreditar que a)el acusado entr o ingreso a una morada, debiendo
desplegar una conducta que signifique traspasar los lmites fsicos de dicha morada; b)la que
debe ser ajena al hechor y c) en contra de la voluntad del morador.
Que el delito de amenazas, previsto y sancionado en el artculo 296 N 3 del Cdigo Penal,
materia de la acusacin, requiere para su configuracin los siguientes elementos: a) que el
sujeto activo del delito amenace a otro, es decir, le de a conocer con actos o con palabras
que le quiere inferir un mal a el mismo o a su familia, en su persona, honra o propiedad, b)
que la amenaza sea seria, c)que la amenaza sea verosmil y d) que la amenaza no sea
condicional. No debe perderse de vista como criterio interpretativo, que el bien jurdico
protegido en este delito es la seguridad individual.
Que, el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, deben
concurrir los elementos establecidos en el artculo 494 N 5 del Cdigo Penal, en relacin
con el artculo 399 del Cdigo Penal, y con el artculo 5 de la Ley 20.066. Para que se
configure el delito de lesiones menos graves, deben darse los siguientes elementos: a) un
comportamiento, esto es, una accin u omisin dirigida a lesionar a otro, es decir, para
afectar su salud individual y apta para lograr ste resultado; b) un resultado material
consistente en la lesin del sujeto pasivo del delito, la cual no ha de consistir en alguno de
los resultados sealados en el artculo 397 del Cdigo Penal, con lo cual el resultado se
encuentra limitado a lesiones que produzcan en el ofendido enfermedad o incapacidad para
el trabajo por un tiempo inferior a treinta das, c) que la lesin sea objetivamente imputable a
la conducta desplegada por el agente, lo cual, obviamente supone, un vinculo previo de
causalidad entre la conducta del sujeto activo y el resultado lesivo y d) que en la especie no
concurran circunstancias en el hecho o calidades en las personas que en concepto del
tribunal permitan fundar un menor injusto o una menor reprochabilidad, a menos que se trate
de lesiones cometidas en el contexto de violencia intrafamiliar, en cuyo caso deben
calificarse de igual forma como menos graves.
13

Finalmente para que se configure la falta de lesiones leves, a) un comportamiento, esto es,
una accin u omisin dirigida a lesionar a otro, es decir, para afectar su salud individual y
apta para lograr ste resultado; b) un resultado material consistente en la lesin del sujeto
pasivo del delito, la cual no ha de consistir en alguno de los resultados sealados en el
artculo 399 del Cdigo Penal, con lo cual el resultado se encuentra limitado a lesiones que
produzcan en el ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por un tiempo inferior a
siete das, c) que la lesin sea objetivamente imputable a la conducta desplegada por el
agente, lo cual, obviamente supone, un vinculo previo de causalidad entre la conducta del
sujeto activo y el resultado lesivo; y d) que en la especie no concurran circunstancias en el
hecho o calidades en las personas que en concepto del Tribunal permitan fundar un mayor
injusto o una mayor reprochabilidad, a menos que se trate de lesiones cometidas en el
contexto de violencia intrafamiliar, en cuyo caso deben calificarse de igual forma como
menos graves.
Que, por otra parte, para que concurra el delito de lesiones graves, previsto y sancionado en
el artculo 397 nmero 2 del Cdigo Penal, por el cual el Ministerio Pblico acus, deben
concurrir los siguientes elementos: a) un comportamiento, consistente en herir, golpear o
maltratar de obra a otro; b) un resultado material consistente en lesiones produjeren al
ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por ms de treinta das y c) que las
lesiones sean objetivamente imputables a la conducta desplegada por el agente, lo cual,
obviamente supone, un vinculo previo de causalidad entre la conducta del sujeto activo y las
lesiones.
En los delitos de lesiones, no debe perderse de vista como criterio interpretativo, que el bien
jurdico protegido en este delito es la salud individual.
Se debe tener presente, que al anlisis de la figura penal calificada como lesiones leves en
contexto de violencia intrafamiliar por el Ministerio Pblico. Que, para abordar
adecuadamente la figura tpica de lesiones objeto de la acusacin, en esta sentencia, el
Tribunal estima necesario, en primer trmino indicar, que entiende que el delito por el que el
Ministerio Pblico dedujo acusacin, es el de lesiones menos graves. En efecto y de acuerdo
con la opinin dominante en la doctrina chilena y la historia de la ley, el delito de lesiones se
estructura tomando como tipo base el delito de lesiones menos graves consagrado en el
artculo 399 del Cdigo Penal, estableciendo como tipos calificados los delitos de lesiones
graves gravsimas y simplemente graves contenidos respectivamente en el artculo 397
nmero 1 y nmero 2 del Cdigo Penal y como tipo privilegiado el delito de lesiones leves
prescrito en el artculo 494 nmero 5 del mismo cuerpo legal.
Al igual que en el caso de la castracin y las mutilaciones, las lesiones graves son tipos
penales que se establecen en atencin a un determinado resultado, consistente en el
menoscabo para la salud de la vctima. De ah, que la delimitacin entre las lesiones graves y
las menos graves se establece por exclusin, es decir, la regla consiste en que habr
lesiones menos graves (y no graves), cuando no es posible imputar al sujeto como obra
suya, alguno de los resultados incluidos en los artculos 395, 396 y 397 del Cdigo Penal.
14

Esta conclusin coincide plenamente con el texto del artculo 399 de Cdigo Penal, el cual
prescribe que Las lesiones no comprendidas en los artculos precedentes se reputan menos
graves, y sern penadas con .
Por su parte, el artculo 494 nmero 5 del Cdigo Penal, confirma la idea de que la figura
bsica de las lesiones, se encuentra constituida por las lesiones menos graves y en cuanto al
criterio utilizado por el legislador para diferenciarlas de la falta de lesiones, no atiende, como
en el caso anterior, al resultado sino a criterios valorativos expresados en el artculo 494
nmero 5. En efecto, el texto del artculo recin citado dispone que: sufrir la pena de multa
de una a cuatro unidades tributarias mensuales, el que causare lesiones leves,
entendindose por tales las que, en concepto del tribunal, no se hallaren comprendidas en el
artculo 399, atendidas la calidad de las personas y circunstancias del hecho. , agregando la
norma que: En ningn caso el Tribunal podr calificar como leves las lesiones cometidas en
contra de las personas mencionadas en el artculo 5 de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar .
Por ello, si la lesin no puede ser subsumida en el tipo penal de lesiones graves, deber ser
calificada como una lesin menos grave, a menos que, en concepto del tribunal, no puedan
subsumirse en el artculo 399, atendidas la calidad de las personas y las circunstancias del
hecho, elementos normativos del tipo penal que justifican con su presencia el
desplazamiento del tipo bsico del artculo 399 del Cdigo Penal, hacia la figura privilegiada
de falta de lesiones del artculo 494 nmero 5 del mismo cuerpo legal, fundados en la menor
antijuridicidad del hecho o en la menor reprochabilidad del autor. Lo anterior, claro est, con
la salvedad de que se trate de lesiones cometidas en contra de las personas mencionadas
en el artculo 5 de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, caso en el cual, el tribunal no puede
desplazar el tipo penal base hacia el delito privilegiado aun cuando en la especie concurran
circunstancias de menor antijuridicidad o que disminuyan la reprochabilidad del autor, por
disponerlo as expresamente el legislador.
SEXTO: Convenciones probatorias. Que los intervinientes acordaron como convencin
probatoria para este juicio, segn se establece en el respectivo auto de apertura del juicio
oral: que Cindy Alejandra Varela Barrera es hija del imputado .
SPTIMO: Alegatos de clausura. En su alegato de clausura el Ministerio Pblico, seal que
en este juicio escuchamos el alegato de apertura de la defensa, quien desde un primer
momento sostuvo la inocencia del acusado, basado en que no se podra acreditar su
participacin porque no amenaz, no agredi, no lesion y en base a eso solicita la
absolucin.
Entiende el Ministerio Pblico, que la defensa se bas en los dichos del acusado, la seora
Amanda Barrera y de testigos que no vieron nada, no estuvieron presentes en el sitio del
suceso el da 15 de agosto de 2009. La versin del acusado debe ser desestimada por ser
incoherente, ilgica e inverosmil. As es, el acusado sostuvo varias afirmaciones que fueron
desacreditadas con los testimonios de testigos y vctimas. En primer trmino, dijo que al
inmueble ingres porque la puerta estaba abierta, falso, desestimada por la declaracin de
Cindy, quien nos dijo que su padre golpe la puerta con un golpe de pie y de esa forma
ingres, segundo, con la declaracin de Rodrigo, quien indico que escucha el golpe y lo
15

asocia el golpe de pie, tercero, la declaracin del seor Eduardo Parra, este testigo, vecino,
que desde el frontis puede ver cmo una persona de sexo masculino se encuentra en la
entrada de la casa y que la puerta blanca estaba cerrada. Segunda afirmacin importante
hecha por el acusado: que ve una trifulca, que su mujer es agredida, pero no indica quines
la agreden, no dice si son hombres, mujeres, de qu forma la golpean, porque ese hecho no
ocurri, esto no ocurri, esto queda desacreditado con la declaracin de Cindy y de todos los
testigos, En tercer lugar, el acusado reconoce que dispar, y que utiliz un arma a fogueo,
pero para qu lo hizo? para disolver esta supuesta trifulca. Pero no es as, la utilizacin del
arma no tuvo otro objetivo que darle poder a quien lo tiene, de empoderarlo, de revestir las
amenazas que estaba profiriendo en ese momento, de veracidad, de seriedad, diciendo en
lenguaje no verbal, por cierto aqu estoy yo , yo con esta arma hago lo que quiero, ingreso a
este domicilio, porque soy comisario de la Polica de Investigaciones de Chile, puedo
amenazar, puedo golpear, si quiero mato si quiero no te mato, si quiero mato a tu hijo, y
puedo hacerlo sin tocarle ni un pelo, qu coincidencia que despus de estos hechos Rodrigo
nos seala que un amigo, que por cierto no quiso dar su nombre para protegerlo, nos seala
que haba un rati que lo andaba buscando con una fotografa. Qu coincidencia que el seor
Varela haya obtenido informacin de las vctimas utilizando el sistema Cipol, as lo dijo el
perito que nos indic que eso se puede obtener del sistema informtico de la Polica de
Investigaciones de Chile, y del Registro Civil. Qu coincidencias, no se encuentra acreditado
el hecho en si, pero s, que Rodrigo tuvo temor, que se tomaron precauciones, que se
realizaron rondas de vigilancia, policiales, y como se indic por el Ministerio Pblico, esa
situacin no hace ms que verificar una situacin de amenazas, serias, verosmiles, de una
situacin, por cierto, peligrosa. El acusado asegur ver a su hija con pupilas dilatadas, que
estaba fuera de s, que estaba privada de sentido, que haba sido violada, drogada. qu
extrao que el mdico que constat las lesiones de Cindy, como se indica en el dato de
atencin de urgencia, en ninguna parte de su informe refiere, como lo hace en otras
ocasiones, como lo dicen las mximas de experiencias, que s certifican estado etlico, as
como certificaron en el dato de atencin de urgencia de Rodrigo y Ricardo, que estaban con
estrs post traumtico, que haba situacin de nerviosismo, que haba angustia, no
certificaron situacin particular respecto de Cindy Varela, es ms, seala que al momento del
egreso, estaba estable. Qu importante el relato de Cindy, cuando nos dice ella que fue
obligada por su padre, incluso bajo amenazas de muerte, a que dijera que haba sido violada
y drogada. Por qu es tan importante aquello? Porque nos da cuenta de la maquinacin
que es capaz de realizar el acusado, ya al momento de los hechos, porque l no vio ninguna
pupila dilatada, porque l no vio a ninguna Cindy drogada, lo que l estaba tratando de
argumentar ya desde ese momento, es una teora alternativa del caso, una justificacin del
actuar desmedido que tuvo. Por qu? Porque lo podan echar de la institucin, eso fue lo
que dijo Cindy, porque para l lo ms importante es su institucin . El acusado sostuvo
tambin, que se le dio lectura de derechos a las 11.30 horas del 15 de agosto, de hecho, as
lo habra consignado en el acta de lectura de derechos, hasta que por cierto, tambin refiere
que la lectura fue a las 5.20, por qu es importante esta situacin, porque deja en evidencia
que en aquel momento, el seor Varela, minti, no es posible, si a las 11.00 de la maana
como lo sostuvo el Subcomisario Eduardo Cerda, estaba bajo la supervisin y bajo la
disposicin de la Polica de Investigaciones de Chile, que a las 11.00 de la maana l se
retir a la 54 Comisara Huechuraba, cmo es posible que se le diera lectura de sus
16

derechos a las 11.30 de la maana? Imposible. Sumado el hecho de que se le constataron

lesiones al acusado a las 09.00 de la maana, situacin que por procedimiento se efecta
lgicamente despus de la detencin, l mismo seal que se le constat lesiones despus
de la lectura de derechos, despus trat de cambiar la versin al preguntarle la Fiscal que
explicara esa situacin. El acusado tambin sostuvo no va a hacer mayor anlisis de ello
que nunca le peg a su hija, que nunca le peg a la seora Amanda, claramente aquello est
descartado con la declaracin especfica de la familia Ramrez Yez, en su integridad, con
la declaracin de la seora Carol, que vio la agresin a la seora Amanda y por cierto con la
declaracin del testigo Carlos Reyes, el vecino, que describi con lujo de detalles a su hija,
cmo el acusado propin golpes de puo y de pie a su hija, que posteriormente golpea a la
seora Amanda que la lleva por delante del vehculo y ingresa al asiento del copiloto, lo que
es coherente con lo que seala en esa parte, la seora Amanda, que se sent en el asiento
del copiloto y por cierto sus lesiones tienen explicacin en ese evento, en las lesiones que le
caus el acusado.
En segundo lugar, se referir a la declaracin de la seora Amanda Barrera, no har
mayores comentarios de ella por respeto a Cindy, pero claramente debe ser desestimada,
por inverosmil. En primer lugar, quien dice estar preocupada por el primer pololeo de su hija,
nos dicen la lgica y las mximas de experiencia, que a lo menos, debe intentar conocer
fsicamente y tener un contacto personal con quien es el primer pololo de su hija, con aquella
persona que eventualmente puede llegar a tener relaciones sexuales, digmoslo, una nia de
16 o 17 aos, los seres humanos, desde que somos padres, desde que los hijos nacen, nos
preocupamos de aquel momento, del momento en que pueden tener relaciones sexuales.
Cmo no invitar a Rodrigo a su casa o al Gasby, como acostumbra ella? Simplemente
porque era hijo de una persona que haba sido detenido por trfico de drogas, una
informacin que manejaban el acusado y su seora, antes de los hechos, porque claramente
fue consultado por su padre, eso es un hecho que pudo ser probado en el juicio, sobre todo,
porque el propio seor Ricardo Ramrez, al iniciar su declaracin indic ser el padre de
Rodrigo, en todo momento lo sostuvo, slo cuando la Fiscal le pregunt si era el padre
biolgico, l hizo alusin a esta situacin de la adopcin, una situacin ntima, secreta, que
slo se maneja en el ncleo ms ntimo de la familia, que ni sus propios hijos saben que
Rodrigo no es hijo de Ricardo Ramrez, esto ya se puede advertir en la prueba documental
aportada por la defensa, se refiere especficamente al Parte policial 3342, en ese parte
policial, efectuado por la seora Amanda Barrera, donde sta refiere: apareci un individuo
que manifest ser el padrastro de Rodrigo , que don Ricardo se present diciendo yo soy el
padre de Rodrigo , poco creble. La seora Amanda no pudo explicar en este juicio las
lesiones que tienen el seor Ricardo, Rodrigo y Cindy, lo atribuy eventualmente a un
forcejeo, incluso lleg a auto incriminarse, diciendo que estas lesiones pudieron ser
causadas por un anillo que ella mantiene, la verdad, es que no resiste mayor anlisis aquello
y se pregunta si no vio las lesiones a Cindy. Dnde estaba la seora Amanda? Dnde
estaba cuando su hija estaba amenazada por su padre? Dnde estaba la seora Amanda
cuando estaba descalza, caminando en un pavimento lluvioso, pidiendo prcticamente
auxilio, dnde estaba la seora Amanda? La seora Amanda no vio, no escuch nada.
Inslito. Por todo aquello debe ser desestimada claramente la declaracin de la seora
Amanda.
17

En cuando al resto de los testigos presentados por la defensa: el seor ngel Guerrero, la
verdad es que nos dio cuenta de varias situaciones: en primer lugar, un actuar irracional de la
seora Amanda al pretender cambiar zapatos, despus de un ao de uso, en segundo lugar,
una seora que acta con prepotencia y altanera, al ir a un local comercial y propinarle un
golpe de pie y adems intentar darle un golpe de puo, tal como el mismo lo seal. Qu es
lo importante de aquello? Que ello se condice con la declaracin prestada por vctima y
testigos, al hablar de la prepotencia de la seora Amanda, quien observ los hechos, todo el
tiempo, sin decir nada, y de brazos cruzados, una actitud a lo menos prepotente y tambin se
condice con el sarcasmo que tuvo al salir del inmueble, al decirle a la seora Carol, haciendo
referencia a sus vestimentas y mira como duerme esta hueona , haciendo burla de esta
situacin. El seor Marcelo Vidal qu nos indic? Que un polica, al ser detenido, tiene que
tener un trato especial, contrario a lo que sostienen la Constitucin y las Leyes, inslito.
Qu ms seal l, que no es amigo del seor Varela, nos indic que Rodrigo no reuna las
condiciones para ser la pareja de la hija de un Comisario sin ser amigo del seor Varela l
ya saba que Rodrigo consuma drogas. Cmo lo saba? Porque el seor Varela se lo dijo,
situacin que por cierto es falso, que se basa en un prejuicio que se funda en la obtencin de
informacin respecto a su padre biolgico Qu es lo importante que nos dice el seor
Vidal? que no estuvo en el sitio del suceso, que no entrevist a las vctimas, que no vio los
partes policiales, que no cheque si se le haba dado o no lectura de derechos al acusado,
en definitiva, l no vio nada. El Subcomisario sirvi para desacreditar al acusado con lo que
ya explic respecto a la hora del acta de lectura de derechos, y aqu vaya una reflexin,
cmo se puede pensar que habiendo seis funcionarios de la Polica de Investigaciones de
Chile, a lo menos, en la 54 Comisara de Huechuraba, estando presente adems el
Subprefecto Alexis Encalada, que el mayor de la 54 Comisara Huechuraba no se iba a
preocupar de tener un procedimiento prolijo, perfecto y lo ms transparente posible,
precisamente porque quien estaba detenido era un Comisario de la Polica de
Investigaciones de Chile? Cmo podemos pensar que el Subteniente Troncoso no iba a
adoptar todas las diligencias del caso? El trato fue cordial, el trato fue justo, tanto es as, que
por una cuestin de dignidad, el detenido fue entregado a la Polica de Investigaciones de
Chile, cosa que es excepcional, que no suele suceder. Por qu? Porque digmoslo, cmo
se ha dicho en este juicio, como se ha dejado ver en este juicio, existen rencillas entre ambas
policas.
De esta forma, habindose desacreditado la prueba de la defensa, entiende que cobra mayor
solidez y coherencia la prueba aportada por el Ministerio Pblico y que acredita los hechos
sostenidos en la acusacin, y por cierto, los tipos penales. El delito de violacin de morada:
el ingreso, est acreditado en la forma que ya sostuvo, que efectu el acusado, efectuando
un golpe de pie a la puerta; contra la voluntad de sus moradores: porque hay una situacin
aqu importante: Rodrigo nos declar cmo fue que l, cuando es insultado por la seora
Amanda Barrera, cierra la puerta en su cara, porque no estaba dispuesto a ser insultado en
su casa, en la intimidad de su hogar, l cerr la puerta, puerta que fue abierta a golpes de pie
por el acusado, golpes que dejaron huellas en la misma puerta, como fue acreditado, con el
set fotogrfico exhibido en este juicio, que adems fue coherente con lo declarado por don
Ricardo y doa Carol al indicar que esa fue la huella del golpe de pie. Acreditado el delito
18

tanto en su faz objetiva y subjetiva, por cierto. En cuanto a las Amenazas: adems de los
insultos y garabatos, claramente se encuentran acreditadas, no slo dichos puros y simples,
no simples dichos, sino que la seriedad y la veracidad de stas, por los argumentos ya
dados, la utilizacin de un arma, que fue acreditada adems con la exhibicin de la
evidencia, con una cadena de custodia confeccionada por el Subteniente Esteban Troncoso,
con las nueve vainillas aportadas tambin como evidencia, una de ellas del imputado y con la
propia declaracin del acusado, por cierto. Estima que por las vas de hecho utilizadas, se
encuentra acreditado este delito, lo que tiene plasmado en cuanto a sus consecuencia, en la
prueba documental con los informes de don Ricardo y el joven Rodrigo, donde se indica
como ya lo seal, estrs post traumtico, nerviosismo, angustia , todo lo que indica lo que
pudieron vivir las vctimas esa noche de terror, como ya se indic en el alegato de apertura.
En cuanto a las lesiones leves de Rodrigo, y lesiones leves de Cindy, por cierto, menos
graves, de acuerdo a la normativa de la Ley de Violencia Intrafamiliar, se encuentran
acreditados con sus propios relatos, con la declaracin de don Ricardo, de doa Carol, que
nos indicaron en detalle cmo ellos fueron agredidos, incluso, recuerda que se seal que
Rodrigo se encontraba doblado, producto de los golpes del acusado. Con la convencin
probatoria el parentesco que existe entre Cindy Varela y su padre, haciendo aplicable la ley
20.066, al respecto. El delito de lesiones simplemente graves, previsto en el artculo 397 N 2
del Cdigo Penal, tambin se encuentra acreditado con la declaracin de la vctima, de la
perito Gladys Brunetto, quienes bsicamente nos dan cuenta de esta alteracin anatmica, la
rotura de tmpano que tuvo la vctima Ricardo Ramrez, incluso funcional, haciendo alusin,
no recuerda el porcentaje, pero a una prdida temporal de audicin. Estas lesiones incluso al
momento del examen, todava persistan y mantuvieron un tiempo de incapacidad de 80 a 90
das. Quiere agregar algo en este punto, la lesin, ocasionada al Sr. Ramrez, desde ya
incluso nos puede acreditar la participacin del acusado, va a explicar por qu: Quien no ha
tenido la debida instruccin, como son los funcionarios de la Polica de Investigaciones de
Chile, no puede saber que un golpe de mano, con palma abierta, directa a la cabeza,
especficamente a la oreja, no puede saber que puede llegar a tener como consecuencia una
rotura de tmpano. Los funcionarios de la Polica de Investigaciones de Chile, son instruidos
respecto de la forma cmo deben darse los golpes para reducir a los imputados. El actuar al
acusado da cuenta de que dobl a Rodrigo y de que con dos golpes, uno fallido, porque fue
repelido por la vctima, un segundo golpe certero, directo, a la cabeza y a la oreja. Tambin,
con los propios dichos del acusado en este juicio podemos acreditar lo sostenido por las
vctimas, en el sentido de que todo el tiempo se refiri con insultos, garabatos en trminos
ordinarios y vulgares, cuando en este juicio lo escuchamos todos, cuando refirindose a
Rodrigo se refiri a este gallo , ha sido tremendamente doloroso para las vctimas declarar
en este juicio, y se refiere a la familia Ramrez Yez, no es fcil revivir los hechos, enfrentar
la figura del acusado, tampoco es fcil ventilar cuestiones ntimas como el proceso de
adopcin de Rodrigo, como dijeron, slo quieren justicia, esto es, que en la sentencia se vea
reflejada la verdad que ellos sostienen.
Particular mencin merece la declaracin de Cindy, nia esforzada, con puntaje 680 en la
PSU, para ella no fue fcil enfrentar a su padre y a su madre y por cierto a su padrino, con
quien tambin estuvo viviendo, pero por qu lo hizo, con un fin superior, quiso declarar, pese
19

a que poda guardar silencio, no para perjudicar a su padre, porque una persona debe
hacerse responsable por sus actos, ella entiende que hay un fin superior, la verdad es que
ella quiere estudiar derecho, la verdad sobre todo, es por eso que ella prest declaracin.
Por cierto, tampoco ha sido fcil para el Ministerio Pblico llevar a juicio a un polica, a un
funcionario de la Polica de Investigaciones de Chile, son las policas las que trabajan codo a
codo con el Ministerio Pblico, son las policas el brazo derecho del Ministerio Pblico. Se
espera que cuando un polica comete un error trate de enmendarlo, se espera que cuando
comete un delito, a lo menos, reconozcan los hechos en forma humilde. As como las
vctimas esperaron en algn momento algn arrepentimiento del acusado, tambin lo espera
el Ministerio Pblico. Quiere que las personas que sean llevadas a juicio sean condenadas,
esa es su funcin, desde el momento en que acusa el Ministerio Pblico, pero esperara, que
en algn momento, independiente de la condena o la absolucin, el acusado pueda pedir
disculpas a las vctimas y a Cindy, su nia, a quien, como dijo l lo hizo padre.
En su rplica, la Sra. Fiscal dice que se har cargo de tres puntos especficamente. En
cuanto a la declaracin del Sargento Pasten, qued claro en este juicio, que l no tom el
procedimiento, que su turno empieza a las 19.30 horas del 14 de agosto y finaliza a las 08.00
de la maana del 15 de agosto, que no recuerda bien las horas en que se van sucediendo
las cosas, s puede establecer de alguna manera aproximada, que el Sr. Varela se present
en la 54 Comisara alrededor de las 05.30, que no recordaba cuanto tiempo despus lleg el
seor Troncoso, pero calcula que unos veinte minutos despus, habra llegado el Sr.
Troncoso. En relacin al testimonio del funcionario Hardy Crdenas, estim las amenazas
verdaderas y en su apreciacin estim que Rodrigo no quiso indicar quin era su amigo, para
protegerlo.
Dice, que se va a extender un poco ms en lo que ha planteado someramente el seor
defensor al estimar que todos estos delitos deben ser subsumidos unos en otros. Entiende
que los concursos vienen a dar solucin a los conflictos jurdicos que se pueden presentar, el
Ministerio Pblico parte de la base de que aqu no existen conflictos jurdicos, que existen
hechos sucesivos en el tiempo, que van configurando diversos tipos penales, y no ve mayor
razn para aplicar el concurso ideal del artculo 75, porque es claro que existen varios
hechos. Por qu, primero porque se van dando cronolgicamente en el tiempo. Hablamos
primero de una violacin de morada: un ingreso contra la voluntad de sus moradores, atenta
contra la inviolabilidad del hogar e intimidar de los moradores. En segundo lugar, hablamos
de una agresin a su hija, Cindy Varela, que atentan contra diferente bien jurdico, su
integridad fsica y relaciones de familia. En tercer lugar, tenemos las lesiones causadas a
Rodrigo, otra vctima distinta y las lesiones graves causadas a Ricardo Ramrez, hechos
sucesivos en el tiempo que atentan contra bienes jurdicos distintos. No tenemos este
conflicto que se puede presentar, por ejemplo cuando una persona porta un arma de fuego,
hierra en el tiro, no mata a nadie, podemos decir, bueno, es un homicidio frustrado, de un
delito de lesiones, si el arma es robada se puede hablar de receptacin, de porte, es decir,
hay ciertos conflictos, aqu no, aqu hay orden cronolgico, no hay necesidad de aplicar un
concurso ideal. Tampoco se ve la necesidad de aplicar el concurso que de alguna manera se
presenta en la violacin de morada violenta, establecida en el inciso segundo del artculo 144
del Cdigo Penal, porque aqu no hubo ni violencia ni intimidacin ni otra forma de
20

agresividad que pudisemos recoger del artculo 439 del Cdigo Penal, para ingresar, no la
violencia o intimidacin se suscita despus del ingreso. La violencia o intimidacin se suscita
despus del ingreso, en un hecho posterior. Pero an as, estimando que los hechos
pudiesen ser subsumidos en el 144 inciso 2, estima que slo podran ser, eventualmente,
las lesiones leves causados a Rodrigo, las amenazas ocasionadas a Rodrigo y su grupo
familiar, pero de ninguna manera las lesiones graves causadas a don Ricardo, excede al tipo
penal, por varias razones. Primero, la violacin de morada (artculo 144 inciso 2) se basa en
la violencia e intimidacin para el ingreso. Este concepto debemos recogerlo, como ya lo
sostuvo, del 439 del Cdigo Penal, a propsito de la definicin que hace de esta terminologa
a raz del delito de robo con violencia, que nos habla de los malos tratos o intimidacin, Pero,
qu son estos malos tratos o intimidacin en el caso que se causen lesiones? Hasta qu
lesiones podemos llegar: lesiones leves, menos graves, graves? Esto lo zanja el artculo 433
del Cdigo Penal, por cierto, en su numeral segundo, que ya viene a calificar como un delito
distinto, el robo calificado, aquel robo, que con ocasin del robo se comete un delito de
lesiones simplemente graves y lo alude en el inciso segundo. Por qu saca a colacin esto?
Porque nos dice que el delito de lesiones graves debe ser sancionado en forma
independiente, tiene un injusto mayor, tiene un reproche mayor, debe ser sancionado en
forma independiente, por lo tanto, tambin debe ser dejado fuera en el 144 inciso segundo.
Tambin, estima que debe ser dejado fuera el delito de lesiones menos graves en contexto
de violencia intrafamiliar, ocasionados respecto de Cindy Varela, por una cuestin de
especialidad, aqu rige en plenitud el artculo la ley 20.066, en su artculo 5 cuando nos
define la relacin de parentesco, en relacin al numeral 5 del artculo 494 del Cdigo Penal
y el artculo 399 del Cdigo Penal, que nos dice que cuando las lesiones clnicamente
causadas a una persona sean leves, si esa persona tiene una relacin de parentesco con el
agresor, no pueden ser calificadas como leves, deben ser calificadas como menos graves.
Por qu? Porque esa relacin de parentesco es tan relevante para el legislador, que no hay
otra opcin de darle pena mayor, porque se trata de una vctima distinta, porque se trata de
una vctima que no resida en ese momento en el domicilio de calle Guanaco N 1750,
porque Cindy Varela no era morador del inmueble de la familia Ramrez Ynez, no puede ser
subsumido en el 144 inciso 2 establecido como violacin de morada violenta. An as,
haciendo esta alegacin, el Ministerio Pblico se mantiene en su apreciacin del concurso
real.
En su alegato de clausura, el Sr. Defensor, sostuvo que efectivamente la defensa en el
alegato de apertura postul la hiptesis de inocencia del acusado, y la sigue manteniendo a
esta altura, puesto que estima que el Ministerio Pblico no ha llegado a estndar mnimo
para probar la participacin del acusado en los delitos que el Ministerio seal en su
acusacin.
Seal, que la noche del 15 de agosto no fue un anoche de terror como ha sealado el
Ministerio Pblico, fue una noche donde se encontraron intempestivamente dos familias en
momentos distintos, primero con la llegada de la seora Amanda Barrera a buscar a su hija y
luego con la llegada al domicilio del Sr. Javier Varela, a propsito que vio a su seora en
medio de una gresca con personas dentro del domicilio donde no haba buena iluminacin y
se acerca para dispersar la gresca, con la noticia que la hija se encontraba en la casa, que la
21

casa era del pololo y que la hija mantena relaciones sexuales, l a partir de su experiencia
como polica, pens, se convenci que su hija no estaba en las mejores condiciones
mentales ni con todos sus sentidos bien atentos. Se ha pretendido sealar por el Ministerio
Pblico que la prueba rendida s da cuenta que los delitos existieron y fueron cometidos, por
el seor Varela, sin embargo la verdad es otra, Respecto de las declaraciones, lo nico que
se encuentra en esto, en cuanto a que el Sr. Varela cometi o no delitos, son declaraciones
enfrentadas, confrontadas, por una parte de las supuestas vctimas y por la otra del propio
seor Varela y de la seora Amanda Barrera, cnyuge del seor Varela y madre de una de
las supuestas vctimas, Cindy Varela. Doa Amanda, seal que es ella la que ingresa, luego
que la puerta la abre Rodrigo y no Cindy, como contradictoriamente han sealado los dems
testigos, que dentro del domicilio Rodrigo le niega que estaba ah, que llega ella, que se
trenzan a golpes, que bajan los padres de Rodrigo y en esa situacin de golpes, el Sr.
Varela, se da cuenta, percibiendo siluetas y concurre en defensa de su cnyuge. En esto hay
declaraciones encontradas, declaraciones que no estn contestes, y es obvio que sea as,
porque por una parte son testigos de la defensa y por la otra de testigos del Ministerio
Pblico. Sin embargo, estos testigos no solo estn confrontados en esa parte, sino en otras,
con golpes que le habran propinado a doa Amanda, pero son desechados por doa
Amanda, que dice que no fue golpeada por su esposo, pero no solo ella, es el testigo Sr.
Riffo, que dice que al concurrir por el llamado del vecino a la casa 70, por un escndalo que
ah haba, se percata que el seor Varela est volviendo a su vehculo y que la seora
Amanda ingresa al vehculo sola, y no, como el testigo dijo, golpeada por el Sr. Varela, que la
seora Amanda ingresa directamente al asiento del copiloto, como el seor Riffo lo relat y
como ella lo relat, y no como el testigo que seala que fue llevada a golpes. En estas
declaraciones encontradas, no contestes, tambin llama la atencin que el Subteniente
Troncoso haya declarado que el seor Varela fue detenido a las 5.20 por l en dependencias
de la Comisara de Huechuraba, momento en que se le dio lectura de los derechos y que el
acta consigna las 5.20 horas, pero el Sargento Pasten, declara que el Sr. Varela no haba
llegado, no puede ser las 5.20, declara que a esa hora el Sr. Troncoso no estaba en la
unidad, que se le comunic, por intermedio del telefonista, porque estaba en un
procedimiento en Guanaco, que estaba esta persona para hacer una denuncia, pero es
imposible, fsicamente que el subteniente Troncoso estuviere en dos lugares al mismo
tiempo, la verdad es que no estaba. La verdad es que el procedimiento policial tiene ciertos
vicios y es muy probable que los tenga, a partir de las rencillas entre las policas. El Sr.
Varela y la seora Amanda Barrera, han declarado que a la salida del domicilio de la calle
Guanaco, el Sr. Varela dijo que concurrira a denunciar esta violacin, l seor Varela estaba
convencida que su hija haba sido violentada sexualmente de alguna forma y en este
contexto concurren a Carabineros, con el objeto de darle transparencia, sin embargo, no son
atendidos en esa Comisara, la atencin es dilatada hasta que concurre un carro de la
comisara de Huechuraba a buscar a estas personas, sealando como pretexto que para una
mejor atencin, ellos deban concurrir a la Comisara de Huechuraba, para estampar la
denuncia, sin embargo, esto no fue ms que una maniobra de Carabineros para llevar a
estos denunciantes vctimas a la Comisara Huechuraba, para que el Subteniente Troncoso
iniciara un procedimiento informando sesgadamente de lo ocurrido, sin consignar ambas
versiones, procediendo a la detencin del seor Varela, mediante un engao, luego de
llevarlo supuestamente a estampar la denuncia, hacindolo ingresar al sector de calabozos,
22

cerca de las 07.00 de la maana. No es menor decir que esto fue a las 07.00 de la maana,
esto da cuenta de un procedimiento viciado y da cuenta de las intenciones de la polica en
esto que la Fiscal ha sealado rencillas policiales, donde aparece atractivo aprovechar lo que
esa noche ocurra, en cuanto a una sola versin de los hechos, para detener a un Comisario
de la Polica de Investigaciones de Chile. No deja de llamar la atencin que el seor Cerda,
haya declarado que a las 07.20 le fue comunicado este hecho desde la unidad y que lo
pasaran a buscar. El seor Cerda, tambin declar que a la unidad donde trabaja el Sr.
Varela Carabineros comunic la situacin a las 07.15 lo que consta en constancia en el libro
de guardia de la unidad, esa constancia da cuenta de lo comunicado a la Cipol, Central de
Comunicaciones de Investigaciones, de este hecho, y enterada a esa hora enva carro de
respuesta inmediata seal el seor Marcelo Vidal para que concurriera a la Comisara a
verificar la informacin que haba proporcionado Carabineros. La PDI se entera solo a las
07.15 de la maana de la detencin del seor Varela y eso genera las reacciones normales
de la institucin de verificar si esta informacin es verdadera, enviando al carro de respuesta
inmediata, tambin se comunic a la unidad, para que el jefe directo del seor Varela
concurriera, pero todo esto ocurri a las 07.00 de la maana, porque la detencin ocurri,
efectivamente, a las 07.00 de la maana. El Cabo Harry Crdenas que estuvo a cargo de la
investigacin, que en aquella poca se desempeaba en la SIP de la 54 Comisara de
Carabineros, declar en la medida de los reconocimiento que hizo, previa lectura de su
informe para refrescar memoria, de que su investigacin en resumen result muy deficiente,
pues no empadron, no busc testigos, no realiz gestiones para ubicar al amigo que haba
hecho la llamada de advertencia algunas semanas despus de los hechos, a la supuesta
vctima Rodrigo Ramrez. De hecho, Rodrigo Ramrez le habra manifestado a su pap que la
llamada se la hizo un amigo, el pap habra declarado eso, pero curiosamente Rodrigo
pierde la memoria, no recuerda quin es el amigo, despus declara que la llamada se la
hicieron desconocidos, declara que cambi el chip de su telfono por temor, pero no se
entiende por qu cambi el chip, si la nica llamada que recibi era de un amigo, entonces,
no hay ningn peligro. Rodrigo transit libremente por la ciudad, asisti a audiencias de
familia, declar ante Carabineros y no se ve qu peligro pudiese existir para comprobar su
versin sobre esta supuesta amenaza de muerte por parte de un sicario, si el dato se lo iba a
entregar a un Carabinero. Los testigos siempre pueden reservarse su identidad y en una
situacin tan delicada como esta, el carabinero le pudo haber dicho al testigo del llamado que
tena derecho a reservar su identidad, pero nada de esto ocurri, y no ocurri, porque se
trata de una mentira. Las declaraciones de los Carabineros tienen contradicciones internas y
tambin existen entre ellos contradicciones, no slo dentro de cada uno, sino que entre ellos
tambin existen. Declar el seor ngel Guerrero, quien an cuando no presenci los
hechos, da cuenta de la forma de actuar del Sr. Barrera en una situacin similar en alguna
medida que habra ocurrido varios aos atrs, donde la cnyuge del seor Varela, se trenz
a golpes con un dependiente de una tienda, que era precisamente el Sr. Guerrero, la nica
reaccin que tuvo el Sr. Varela, fue llamar a Carabineros, para mayor transparencia, para
que la verdad fluyera, que se arreglara en Tribunales, el seor Varela nunca hizo ostentacin
ni de cargo ni de armamento ni nada por el estilo, por el contrario, que se port
caballerosamente. En cuanto a que uno de los vecinos habra visto al Sr. Varela fuera del
domicilio, y que ese domicilio mantena la puerta cerrada, es probable que sea cierto, porque
la dinmica es que los dos vecinos, los dos sealan, que miran despus que sintieron el
23

ruido y escndalo y en el momento en que han visto al seor Varela fuera del domicilio, es el
momento en que el seor Varela se va del domicilio y las propias vctimas han sealado que
cuando ste abandona la casa, ellos cierran la puerta, los testigos no vieron al Sr. Varela
golpeando puerta, y respecto de los golpes de la puerta, aqu hay un procedimiento de
Carabineros donde concurren dos carros, al principio, concurre uno ms tarde a entrevistar al
conserje, uno a buscar a la familia, para llevarlos a la Comisara de Huechuraba, concurre
otro carro, de la SIP, a realizar ciertas diligencias de investigacin que tienen que ver con la
fijacin fotogrfica que ha presentado la Fiscala en este juicio, y resulta curioso que con una
investigacin tan acabada, ocupando gran cantidad de medios policiales, estando el Sr.
Varela detenido, luego de que se presentaron voluntariamente a la Carabineros, de que
voluntariamente concurri a otra Comisara, porque los mismos Carabineros se lo pidieron,
habindose fijado fotogrficamente el supuesto sitio del suceso, y esto a las 09.00 de la
maana, segn da cuenta el acta de fijacin, no se hubiese realizado pericia comparativa
respecto de la planta del zapato del Sr. Varela, para ver si coincida con la planta en la puerta
blanca del domicilio la calle Guanaco. El procedimiento policial es a lo menos desprolijo,
postula la defensa que el procedimiento policial es viciado, postula la defensa que el Sr.
Varela no cometi los delitos, que aqu lo que existi fue un problema de falta de
comunicacin entre dos familias, que ojala logren superarla lo ms pronto posible, por el
bienestar no solo de las familias, sino que de los hijos que estn envueltos en una relacin
sentimental, que a la defensa le da la impresin que tiene bastante seriedad, al menos por lo
que ha conversado el abogado con Cindy. Lo que ocurri esa noche es que los hechos
fueron exagerados, hubo declaraciones de situaciones que no ocurrieron, y que estas
declaraciones de hechos que no ocurrieron y la exageracin de lo que s hubiese ocurrido, se
debi a que el Sr. Varela al salir del domicilio, les grita pedfilos , el seor Varela est
convencido de que su hija mayor, que en este juicio declar que con su padre eran partners
. En ese contexto, el seor Varela tiene un comportamiento agitado, a lo menos, lo declara el
Sr. Riffo, alterado, de todas maneras, por supuesto, est convencido de que su hija ha sido
violentada sexualmente. Le manifiesta a la familia que los denunciar en Carabineros, la
familia despus se entera de que se est intentando cursar denuncia por violacin en contra
de Cindy, imputando este hecho a Rodrigo, Rodrigo ha sealado que recibe esa llamada y
la reaccin de la familia, en una dinmica errtica, como tambin, cree la defensa, lo fue la
inicial, al concurrir los padres a buscar a Cindy, la dinmica errtica por parte de la familia
Ramrez Yez, es que hay una reaccin defensiva, diciendo vamos a colocar una versin
contrapuesta, que indique que fueron golpeados, amenazados de muerte, intimidados por un
funcionario de Investigaciones, que nunca se identific como tal, que actu como un
energmeno, en esa supuesta noche de terror. Aquello no ocurri, el nico forcejeo que hubo
dentro de la casa es el que ocurri entre Amanda Barrera y su hija, dice que su hija se cay,
Amanda Barrera ha dado cuentas y razones de cmo pudieron haberse causado las lesiones
constatadas por los mdicos, a partir del forcejeo y la gresca que se produjo en el interior del
domicilio, cuando an el Sr. Varela no haba ingresado a l, quien por cierto ingres estando
la puerta abierta.
Se le ha dado, por parte de la Fiscala y es lgico que as sea absoluta credibilidad y
confianza a los informes de Carabineros de Chile, pero no hay forma de explicar y tambin
fueron preguntas que se hicieron en la audiencia de juicio por qu la denuncia por estupro
24

seala como hora de comisin del delito las 6.40 y que la denuncia se tom a las 6.50,
cuando ello no ocurri. El Sr. Cerda declara que cuando llega a la 54 Comisara,
aproximadamente a las 08.00, se entrevista con Amanda Barrera y sta le dice que an no le
haban tomado denuncia, que no ha podido hablar con su hija, porque se la llevaron, es
decir, es una denuncia que no se curs a las 6.50, y en todo caso, se revela una falta de
rigurosidad al sealar que el delito ocurri a las 06.40.
La defensa sigue postulando que esa noche el Sr. Varela no cometi los delitos por los que
se le ha acusado, que esto obedece a dinmicas errticas por ambas partes, a reacciones
defensivas por parte de la familia Ramrez Yez, frente a la denuncia por violacin y que
Cindy le seala que lo irn a buscar detenido, situaciones que son del todo, a lo menos
tristes, y que en opinin de la defensa, el mejor esfuerzo deben hacerlo los componentes de
ambas familias, por el bien de sus hijos, para reconstruir o en realidad construir una relacin
donde ellos vean que sus padres los apoyan, que es lo que corresponde que ocurra. La
defensa, sin perjuicio de solicitar la absolucin del acusado, no puede dejar de hacerse cargo
de la acusacin del Ministerio Pblico, y en ese sentido tambin estima que no es solo que
no se hayan cometido estos delitos, sino que no es posible que se acuse por cinco delitos
que ha presentado el Ministerio Pblico, porque en realidad aqu hay algunos que deben ser
subsumidos por otros en la eventualidad se creyera que ellos hubiesen ocurrido. No puede
ser que cada una de las actuaciones de aquel momento si en verdad el Tribunal tuviera la
conviccin de que ocurrieron, tipifiquen delitos diferentes, porque estaran subsumidos unos
por otros. En definitiva, la defensa, solicita que sea absuelto el Sr. Varela, los delitos no se
cometieron, se trat de exageraciones por parte de la familia Ramrez Ynez, a propsito de
una reaccin desmedida por la supuesta denuncia de violacin y la inminente detencin de
su hijo Rodrigo, si la verdad es lo que debe reinar, entonces debieran sincerarse ambas
partes por el bienestar de los hijos, pero no buscar la sancin penal a partir de relatos
ficticios. Es por eso que solicita la absolucin.
En su rplica la defensa, dice que en su alegato de clausura, la Fiscal seal que el acusado
dijo que los derechos le fueron ledos antes de constatar lesiones, y tiene la impresin que
eso nunca fue declarado por el acusado. Tambin, aqu se ha hablado mucho que el
acusado haba obtenido datos del padre biolgico de la vctima Rodrigo Ramrez, sin
embargo, eso de ninguna manera ha quedado acreditado, el perito del Cibercrimen que
declar aqu, seal que las consultas del Sr. Varela se realizaron en un solo da,
curiosamente en el informe haba sealado que fueron en das distintos pero termin
reconociendo que fueron en un solo da y que las consultas slo dicen relacin con Ricardo,
Rodrigo Ramrez y Carol Ynez, no se ha acreditado que se hubiesen consultado datos del
padre biolgico del padre de don Rodrigo Ramrez. Pero no es solo que se haya acreditado
eso, sino que del testimonio del Sr. Cerda y de los dichos del propio acusado, qued
acreditado que la consulta del 19 de agosto, fue en estricta obediencia de una orden
emanada de la superioridad, y no como se ha querido hacer parecer, para conseguir datos y
efectuar amenazas. La Fiscal, tambin ha sealado que la Polica de Investigaciones instruye
a sus funcionarios en cmo deben golpear a los imputados, como una forma de hacer
parecer al Tribunal que el seor Varela tiene conocimiento, como si fuera parte de la malla
curricular de la Escuela de Investigaciones, de qu manera tienen que golpearse, entonces s
25

sabe que debe golpear con la mano abierta, en el sector del odo de alguien, para causarle
un cierto tipo de lesiones, eso no ha quedado claro y parece que es una declaracin
excesiva. Por otro lado, la Fiscal tambin ha reconocido que el Sargento que se encontraba
como Suboficial de guardia, seal que el Sr. Varela se haba apersonado en la Comisara
de Huechuraba aproximadamente a las 05.30 y que el Subteniente Troncoso lleg veinte
minutos despus. A todo esto, en general, la Fiscal dice que los testigos no recuerdan bien la
hora, pero si el Sargento dice que el seor Varela lleg a las 5.30 y que el Subteniente lleg
veinte minutos despus, el Subteniente no podra sino haber llegado al menos a las 05.50
horas, imposible entonces explicar cmo un acta de lectura de detenidos dice 05.20. Por
ltimo, y respecto del tipo penal de la violacin de morada, entiende que es necesario
acreditar el rechazo de parte de los moradores y no ha sido acreditado, por el contrario la
declaracin de las supuestas vctimas, la seora Carol, de don Ricardo, sealan que al
encontrar al seor Varela en su domicilio, lo que hacen es preguntarle qu pasa aqu?
explqueme qu sucede , lo mismo hace el seor Ricardo, no hay un rechazo de parte de
han dicho que al encontrar al Sr. Varela preguntan qu hace aqu, no hay rechazo, requisito
para acreditar violacin de morada, entiende que a partir de ah, no existe tampoco este
delito, sin perjuicio que la alegacin de la defensa es que el seor Varela no cometi ninguno
de ellos.
OCTAVO: Valoracin de los medios de prueba. Que con el fin de acreditar el ncleo fctico
de la acusacin y cada uno de los elementos que comprenden las figuras penales
expresadas en el motivo quinto, el Ministerio Pblico ofreci como prueba de cargo las
siguientes probanzas:
En primer trmino declar la vctima Cindy Alejandra Varela Barrera, 18 aos, soltera, con
domicilio en Avda. El Guanaco Norte N1759 casa 70 Huechuraba, cdula de identidad N
18.117.2614, nacida el 8 de febrero de 1982.
Se refiere a su grupo familiar, dice que el acusado es su padre, su madre se llama Amanda
del Carmen Barrera Arriagada, su pap Javier Antonio Varela Torres, tiene una hermana, de
nombre Melany Constanza Varela Barrera, tiene 16 aos.
En cuanto a su relacin familiar y sentimental, dice que ella est pololeando hace un ao
siete meses con Rodrigo Andrs Rodrguez Yez, es un buen pololo, es carioso, afectivo,
jugado al 100%, atento, esforzado, est trabajando en un call center en el mismo lugar que
ella, sobre averas de Internet, tambin l tiene un Servicio Tcnico computacional, se
conocieron en el cumpleaos de su mejor amiga, y l es amigo de su mejor amiga, se
conocen desde hace un ao nueve meses ms o menos. Cuando empez a pololear le cont
a su mam, desde el principio, su pap tambin supo, se lo coment en el auto, le dijo que
estaba pololeando con un nio, que lo haba conocido en una fiesta, le dijo que se llamaba
Rodrigo y ms adelante le dijo que se llamaba Rodrigo Ramrez Yez, esto al tiempo.
Empez a pololear el 10 de octubre y como el 12 o un tiempo ms adelante les dijo.
Tena buena relacin con su pap, eran partners, ahora es mala, no se hablan. (llora) No era
una relacin tan de confianza, era de compaerismo, ella sala con l, iban al cine, cosas as,
26

de confianza de contarle ella sus cosas no, era una relacin superficial, no tena tiempo para
que ella le contara sus cosas, no, porque l no tena tiempo, no le preguntaba a ella Cindy,
cmo ests?, cmo te fue en el colegio?, tuviste buenas notas?, su mam s. Ella perdi
su virginidad con su pololo, se lo dijo a su mam, a su pap no, no hubo tiempo, porque l no
estaba mucho en la casa, ella se acostaba a las 23.00 horas y l llegaba como a las 02.00
horas, cuando ella estaba durmiendo, y cuando ella se levantaba temprano, l estaba
durmiendo. Fueron tres meses que no lo vea, y el fin de semana ella sala, con sus amigas,
su pololo o su hermana. Ella antes de tener relaciones sexuales, empez a tomar pastillas,
como en junio o julio, por control hormonal, espinillas, como todas las mujeres, pero no por
un deseo de tener relaciones, para nada. Cuando su mam lo supo, la recrimin, la trataba
como si estuviera sucia, ella iba al doctor, sola, la primera vez fue con ella, antes de tener
relaciones. Si hubiera tenido relacin de confianza con su padre, ste habra sabido, pero
como no la haba y no haba tiempo para l, no.
Respecto de los hechos, dice que este juicio es por los hechos ocurridos, por violencia contra
ella, contra Rodrigo y contra el pap de Rodrigo. Sucedi que el da 15, de agosto de 2009, a
las 20.00 horas, fue a un baby shower de Claudia, que era una pariente de la seora Carol,
despus fue a una fiesta, se puso a llover, quedaba en una parcela, se fueron a la casa y se
quedaron dormidos, haban pedido un radio taxi, pero tena una hora de demora, porque ella
tena que estar a las 03.00 horas en su casa, se quedaron dormidos.
En un momento, ella empez a escuchar ruidos fuertes, el timbre son muchas veces, mir
por la ventana y vio el auto de don Ricardo, y dijo ah, se quedaron sin llaves , baj
corriendo, abre la puerta, y ve a su mam, que le empieza a decir garabatos, a decirle qu
estay haciendo ac maraca culi, estai empotada con el huen , puras palabrillas de este
tipo. Ella le dice, mam, me qued dormida , le dice, anda a buscar tus cosas, maraca . Ella
estaba en shock, porque su mam nunca le deca garabatos. Luego, ve que su pap patea la
puerta, entra y la empieza a golpear, Rodrigo baja, interviene, su mam la agarra del pelo, la
arrastra como seis metros del pelo, y le empieza a pegar patadas, cachetadas, ella en ese
momento estaba descalza y haba una lluvia torrencial, era agosto, entonces la arrastra, le
dice entra , pero gritando. Entonces, al mirar por la puerta ve que su pap le est pegando a
Rodrigo, ella va corriendo para sacar a su pap, su pap la empuja, le pega, luego aparece
la seora Carol, y se interpone entre su pap y Rodrigo, porque su pap sac un arma de
fuego, luego apunta con el arma a Rodrigo, el orden no lo puede recordar bien, porque ha
pasado bastante tiempo ella estaba histrica, cree que su mam la estaba atajando
pegndole, para que ella saliera de ah, y su pap le deca a Rodrigo huen la hue que
hiciste, te voy a matar, te voy a matar y con el arma lo apunta hacia la frente, y tira uno o dos
disparos, ella salta. Despus le empieza a pegar a don Ricardo, recuerda que le peg en la
cara sper fuerte, como al costado de la mejilla, y arriba en la frente, a Rodrigo le tir una
patada, sper agresivo, y Rodrigo no es muy fuerte, le pega a ella tambin. Luego de eso, su
mam saca a su pap de ah, ella le dice, pap, cmo hiciste esto, qu te pasa , l la agarra
a cachetada, le da vuelta la cara, la tira al suelo, le da patadas, la levanta a patadas, la tira al
auto, la violenta, en el auto su pap le dice mira la cag que dejaste, me van a echar de la
institucin por tu culpa, ac la cagaste, tens que decir esto, que te drogaron que te violaron,
porque vamos a tener que hacer la denuncia en la Comisara antes que ellos . Ella le dijo
27

qu vas a hacer, me vas a matar? , le dijo te voy a matar a ti y a tu pololo .

Llegaron a la Comisara de Conchal y los Carabineros la vieron choqueada, cuando su pap
empez a decir que tena que decir eso, ella le dijo yo no voy a decir eso, es mentira, mi
pap tiene un arma, vanlo . Vieron que tena un arma y de ah los dirigieron a la Prefectura
de Huechuraba, la mam la segua amenazando: estai dejando la media cagada, tenis que
decir que te violaron, que tu pap te quiso defender , en la Prefectura le pidi a un
Carabinero que la sacara de ah, porque su mam la estaba violentando psicolgicamente.
La llevaron a una oficina y la dejaron ah, su mam se paseaba por afuera. En eso ve que a
su pap se lo llevan a una celda, a ella la hacen hacer una declaracin escrita, despus la
llevan a constatar lesiones y al final al Servicio Mdico legal, dijo que no se iba a hacer la
prueba, el examen ginecolgico, porque lo encuentra inhumano, porque lo hizo porque quiso,
que se negaba, que haba tenido relaciones con su consentimiento, nadie la oblig, nadie la
viol. La llevaron a constatar lesiones, sale con equimosis faciales, moretones en las piernas,
esguince, recuerda que estuvo una semana con vendaje, producto de los golpes. Despus
volvi a la prefectura el to Ricardo, el abogado, le dice que le cuente toda la situacin, que le
cuente lo que haba pasado, ella le dijo que no quera estar con su pap porque le tena
miedo y ah su to le dijo ndate conmigo ella le dijo que no quera, que prefera irse al
Sename para no molestarlo. Se fue donde l, antes fue a la casa de su mam, hablando con
un paco, ofreciendo caf, ella pesc sus cosas, las subi al auto del to Ricardo y ah se
fueron a Maip.
Para sacarla de la casa le dio patadas, cachetadas, empujones, simplemente con dos
cachetadas le dio vuelta la cara de un lado al otro, la pate sin consideracin alguna, dos o
tres patadas le debe haber dado, la empujaba. Su pap es de contextura gruesa, ella es ms
dbil. Las agresiones ocurrieron dentro del domicilio y en el transcurso del domicilio al auto,
pero en el auto no la golpe, no estaba la factibilidad para hacerlo. Ella se sent en el asiento
de atrs, la mam de copiloto. Ella estaba dentro del auto, no vio agresin a su madre,
estaba en estado de shock, a su pap nadie lo agredi, ella poda haber sido, porque lo
empuj, porque le estaba pegando. Nadie ni don Ricardo ni Rodrigo le pegaron, menos la
seora Carol, trataban de calmar a su pap. Su pap le dijo tienes que decir que Rodrigo te
viol , que la haba visto drogada y que su pap la salv. A la fiesta fueron y estaba el DJ y
nadie ms. Sinceramente no tena las pupilas dilatadas, no es as y l sabe, sinceramente,
que no venga a inventar cosas que no son, no es as.
Primero fueron a la Comisara de Conchal, despus a la de Huechuraba. Las lesiones se
constataron en el hospital San Jos, equimosis facial, moretones en las piernas, esguince,
estas lesiones se las causaron su pap y su mam. El to Ricardo es su padrino, (se refiere
al abogado defensor, se emociona y llora) estuvo en su casa entre el 16 y el 28 de agosto, o
27, como 10 das, despus volvi a su casa hasta el 22 de octubre, despus se fue a la casa
de la seora Carol, donde reside actualmente, se va para all porque ya la relacin no se
poda cambiar, haba mucho rencor por parte de su pap, no le hablaba, la presionaba, no la
dejaba estudiar tranquila, estaba en 4 medio, por ejemplo, ella llegaba como a las 18.00
horas, estudiaba y l se pona a molestarla: sabis Cindy, me van a echar de la institucin ,
no le importa su seora y su hija, slo la institucin. Si le importara su seora hablara ms
28

con ella, se comunicaran, no hay comunicacin entre ellos, lo nico que le importa es
trabajar, no saber cules son sus planes de vida, qu quiere estudiar, lo nico que saba era
que quera estudiar Derecho, pero no la ayudaba nada. Termin Cuarto Medio, dio la PSU,
quiere estudiar el prximo ao tcnico jurdico o diseo de vestuario. Le fue bien para todos
los hechos que le ocurrieron, no tiene apoyo econmico de sus padres, se mantiene
trabajando, esforzndose.
No sabe quin es el padre biolgico de Rodrigo, no lo conoce, para ella el padre de Rodrigo
es don Ricardo, Rodrigo se lo cont como a los seis o siete meses de relacin, cuando ya se
conocan bastante, cada uno saba la vida del otro. Su pap no saba esa circunstancia, su
hermana saba, ella le cont, pero su hermana asegura que no se los dijo, porque su
hermana es la persona que le guarda todos sus secretos, est segura que no lo va a decir,
aunque la obliguen. Su padre se enter, porque averigu a Rodrigo. Su pap tiene
herramientas, se llama Gepol, puede averiguar a la gente a travs del sistema, pone el rut o
sus dos nombres y apellidos y averigua los antecedentes familiares. Ah averigu a la seora
Carol, a don Ricardo y al pap biolgico de Rodrigo. Cree que esto fue antes de los hechos,
porque su mam lleg diciendo que era el padrastro, como que don Ricardo era el padrastro,
que cmo permita esto: cmo permitis esta hue en tu casa, cabrn de mierda , o sea, el
da de los hechos ya lo saban, cree que lo averigu antes, de hecho se lo confirm, despus
de la audiencia, le dijo tu les dijiste que yo lo haba averiguada, eres terrible de sapa, cmo
hacs esto, te hociconeaste .
Las amenazas consistieron en Te voy a matar sin tocarte ni un pelo , se lo dijo a la seora
Carol, le dijo voy a matar a su hijo sin tocarle ni un pelo .
Cuando ella abre la puerta su mam se qued en el prtico, ella deja la puerta junta, porque
no suele cerrar las puertas, y sube a buscar sus cosas, ah se encuentra con Rodrigo, baja,
se encuentra con su mam, se enfrent ah cierra la puerta, y sube a buscarla, ah baja y ve
a su pap. Es Rodrigo quien cierra la puerta.
En la comisara de Huechuraba su mam denunci el delito de estupro, ella dijo que haba
tenido relaciones consentidas el da de los hechos.
Respondiendo el contrainterrogatorio de la defensa, dice hola to, y llora, muy afectada, se le
pregunta si quiere hacer un breve receso, y dice no, quiero terminar esto rpido.
Le consulta si hubo alguna mentira entre ella y Rodrigo, hacia sus paps. Si es efectivo que
Rodrigo hizo unas averiguaciones y le dijo que su pap tena una amante, una segunda vida
y una segunda casa, responde que no es as, que ella tena la sospecha de que su pap
tena otra familia, porque es anormal, que una persona con el sueldo que tiene, diga que no
tiene dinero y que nunca est en casa, nunca piensa que una persona sper trabajlica no es
tanto, y ella hizo las averiguaciones, y Rodrigo tena una amiga que trabajaba en Dicom y
ella le dijo hazme las averiguaciones . Ella le inform a su mam, mam ten cuidado , ella
le mostr el documento de Dicom y le pregunt sta es la casa donde vivamos antes? y
ella le dijo s, s es, y ella le advirti, mam, ten cuidado, lo mismo que est diciendo.
29

Tuvo la intencin de irse de la casa de sus padres en octubre, su mam llam a carabineros
y stos le dijeron que tomara las cosas con calma, que lo hablaran, porque vieron que
estaban las dos alteradas con su mam, porque su pap la echaba. Esa noche ella no habl
por telfono con Rodrigo, porque no tena celular, se lo quit su mam. Era un da de clases.
No es cierto que Rodrigo fuera el que baj a abrir la puerta.
Dos aos antes, cuando iba en Segundo Medio, haba preocupacin de su padre, sala junto
con su pap, cuando ella empez a crecer, su pap no quera comprender, despus de
Segundo Medio, no haba esa relacin.
La declaracin de Cindy Varela Barrera, quien fue una de las vctimas que experiment
personalmente lesiones en su integridad, narr de manera clara y pormenorizada el contexto
en que se desarrollaron los hechos y dinmica de los mismos, dichos que resultaron
coherentes verosmiles, y no merece reproche, debido a que estuvo en condiciones de
percibir los hechos en la forma en que lo ha expresado. Por ello, su declaracin basta para
dar por acreditado las lesiones de que fue vctima en su persona, las lesiones y amenazas
causadas a Rodrigo Ramrez Ynez y las lesiones ocasionadas a Ricardo Ynez Sotomayor.
De este modo, seal que el 15 de agosto, en horas de la madrugada, se encontraba
durmiendo en el domicilio de su pololo Rodrigo Ramrez Ynez, ubicado en Guanaco Norte
N 1750, casa 70 de la comuna de Huechuraba, y se percata que su madre la va a buscar, le
dice muchos garabatos, ella qued en estado de shock. Luego su padre entra y la empieza a
golpear, Rodrigo interviene, su mam la agarra del pelo, la arrastra como seis metros del
pelo, y le empieza a pegar patadas, cachetadas, y al mirar por la puerta ve que su pap le
est pegando a Rodrigo, ella va corriendo para sacar a su pap, su pap la empuja, le pega,
luego aparece la seora Carol, y se interpone entre su pap y Rodrigo, porque su pap sac
un arma de fuego, luego apunta con el arma a Rodrigo, ella estaba histrica, y su pap le
deca a Rodrigo huen la hue que hiciste, te voy a matar, te voy a matar y con el arma lo
apunta hacia la frente, y tira uno o dos disparos. Despus le empieza a pegar a don Ricardo,
recuerda que le peg en la cara sper fuerte, como al costado de la mejilla, y arriba en la
frente y a Rodrigo le tir una patada. Luego de eso su mam saca a su pap de ah, ella le
dice, pap, cmo hiciste esto, qu te pasa , l la agarra a cachetadas, le da vuelta la cara, la
tira al suelo, le da patadas, la levanta a patadas, la tira al auto, la violenta, en el auto su pap
le dice mira la cag que dejaste, me van a echar de la institucin por tu culpa, ac la
cagaste, tens que decir esto, que te drogaron que te violaron, porque vamos a tener que
hacer la denuncia en la Comisara antes que ellos . Ella le dijo qu vas a hacer, me vas a
matar? , le dijo te voy a matar a ti y a tu pololo. La llevaron a constatar lesiones, tuvo
equimosis faciales, moretones en las piernas, esguince. Las amenazas consistieron en Te
voy a matar sin tocarte ni un pelo , se lo dijo a la seora Carol, le dijo voy a matar a su hijo
sin tocarle ni un pelo . Dice, que a su pap nadie lo agredi, ella poda haber sido, porque lo
empuj, porque le estaba pegando. Nadie ni don Ricardo ni Rodrigo le pegaron, menos la
seora Carol, trataban de calmar a su pap.
30

De este modo, los hechos fueron debidamente narradas por la testigo, toda vez que explic
de manera pormenorizada que en circunstancias que se encontraba con el grupo familiar en
ese domicilio, lleg a ste inmueble su madre y su padre, y ste los agredi y amenaz a su
pareja que lo iba a matar, con un arma aparentemente de fuego efectu dos disparos,
corroborando con ello la seriedad y verosimilitud de las amenazas proferidas en contra de l.
Del mismo modo, dicho relato sirvi para establecer el estado emocional en el que se
encontraba, a raz de la experiencia sufrida, aadiendo que ella se retir del lugar en estado
de shock, lo cual revela para estos sentenciadores, una credibilidad en el relato de la vctima,
acorde con las mximas de la experiencia, las cuales llevan a presumir el estado emocional
de cualquier persona, frente a la situacin vivenciada, estado que an con el tiempo
transcurrido el Tribunal percibi en audiencia, ya que la testigo a ratos lloraba al recordar y
relatar los hechos.
Que sus dichos se vieron corroborados por la otra vctima de amenazas y lesiones en su
persona, Rodrigo Andrs Ramrez Yez, cdula de identidad N 17.770.1386, contador,
con domicilio en Avda. El Guanaco Norte N 1750 casa 70, Huechuraba, soltero.
Seal, que su padre se llama Ricardo Ramrez Sotomayor, su madre Carol Yez, tiene
tres hermanos menores. El condominio donde viven se llama Hacienda Huechuraba II, entre
la etapa 1 y 2, son como doscientas casas, su casa est en la esquina, tiene antejardn, sin
reja, la puerta da a la calle, apunta hacia el norte.
En cuanto a los hechos, seal que viene a declarar por los hechos ocurridos en el mes de
agosto, el da 15, del ao 2009. l se encontraba en su domicilio con su polola, despus de
asistir a un baby shower, llamaron un mvil para que ella se fuera a su hogar, estaba
lloviendo, iban a ir a una fiesta, pero no fueron, Cindy se cambi de ropa en su casa, por el
cansancio de todo el da, de la rutina, se quedaron dormidos. Cuando llegaron a su casa no
haba nadie, llamaron un mvil, les dijeron que estaban con retraso y se fueron a su pieza,
estuvieron en la cama, sentados y se quedaron dormidos. Su habitacin se encuentra en el
tercer piso de su casa.
Continu con su relato, al sealar que despus de eso, Cindy escucha el timbre, baja
corriendo pensando que eran sus padres, porque ve el auto desde el tercer piso, baja
corriendo y se encuentra con su madre, sube corriendo y le dice que era la mam, l baja a
hablar con la mam, ella lo insulta y l le cierra la puerta en la cara. Cindy saca sus
pertenencias de su dormitorio y cuando va bajando, l escucha un golpe en la puerta, baja
corriendo detrs de Cindy, y ve que el padre est golpeando a Cindy, l los trata de separar,
luego empieza a pegarle a l, lo tom por la polera, lo tom hacia el lado izquierdo de la
puerta de la casa, luego lo tira hacia la derecha y le da una patada en la cadera izquierda,
empieza a insultarlo, dicindole que es un drogadicto, delincuente , una cantidad de
improperios, drogadicto, violador, conchetumadre , difcil recordar a esta altura. l escuch
el golpe en la puerta, Cindy iba bajando la escalera cuando sinti el golpe en la puerta,
puede ser un empujn, un manotazo, una patada a la puerta. Est la puerta de su casa, al
costado derecho hay un marco que separa el living del comedor y en ese marco era donde el
31

pap estaba golpeando a Cindy, despus el pap de Cindy lo golpea a l, l lo haba visto,
por fotos, es una persona fuera de s, descontrolada totalmente, no cree que ninguna
persona con conducta intachable en Investigaciones podra mantener una actitud as, es
violento. Es un hombre maceteado, bastante maceteado, l, en ese momento estaba
descalzo, se puede decir que lo doblaba por todos lados, en contextura. Ese da l vesta
pantaln azul, botines, chaqueta negra, de cuero, botines negros y pelo canoso. Est en la
audiencia, viste terno negro, corbata roja con lneas y est escribiendo con un lpiz. (Javier
Antonio Varela Torres, dice su nombre).
Precis que despierta porque Cindy le dice que haban llegado sus padres, l se qued
recostado y Cindy baja, luego sube a decirle que era la mam la que estaba, ah l baja, la
madre lo insulta, le dice te voy a demandar conchetumaire, por induccin a abandono del
hogar, tal por cual . l le cerr la puerta en la cara, ella se encontraba debajo el peldao,
cerr la puerta, porque no era apropiado que lo insultara en su casa, incluso l la salud. l
la conoca desde antes, una vez fue a ver a Cindy, estaba enferma, ella lo atendi en la calle,
la madre se llama Amanda.
Dice que en este contexto el padre de Cindy contina agredindolo, hasta que baja su
madre, se pone entre ellos y l los apunta con la pistola, dicindoles que los iba a matar , a
su mam tambin la insultaba, le deca maraca, conchetumadre , muchas cosas. Cuando
los apunta con pistola a l y a su madre, le dijo a l que lo iba a matar, no recuerda que haya
amenazado a su familia. A su madre le dijo que lo iba a matar sin tocarle ni un pelo.
Luego de eso baja su padre, se pone en el sector de la cocina de su casa, y l empieza a
insultar a su padre, dicindole alcahuete, cmo pods soportar eso, violaron a mi hija, la
drogaron , le da un golpe en la oreja izquierda y le tira unos manotazos con el arma que tena
en la mano, luego de eso haba efectuado los disparos en su casa y empieza a gritar ms
improperios, y dice esta hue es de mentira, conchetumadre , y le dice a su madre y te lo
voy a matar sin tocarte ni un pelo . Luego sube a Cindy al vehculo l no la ve ms.
Precis, que el seor Varela le dio unos siete golpes, nadie agredi al acusado ni siquiera en
defensa personal, a la mam de Cindy, ella, lo nico que hizo, aparte de insultarlo a l, fue
pegarle a Cindy. l se encontraba con su madre en la esquina del ventanal de patio, Javier
los estaba insultando a ambos, su padre se encontraba en la puerta de la cocina, la madre
de Cindy se encontraba en la puerta, mientras le pegaba golpes a Cindy, esto termina con el
tironeo que le hace Amanda y Javier, le dice ya Javier, vmonos, entonces l se vuelve y le
pega a su padre, de ah l se fue, l vio que subi a Cindy del pelo, no vio qu le pasaba a la
mam de Cindy despus, porque desde la ventana de su pieza, no se ve la puerta.
Refiere, que l haba llamado a Carabineros, llegaron, le tomaron declaracin y se fueron
hacia la Comisara, a hacer las tareas que tiene que hacer cuando toman declaraciones.
Luego de eso, Cindy lo llama a su casa y le dice que su padre se encuentra haciendo una
denuncia por estupro y que lo iban a ir a buscar a l a su casa, por supuesto estupro. l
estaba tranquilo, esperaba, llamaron a la comisara y el carro que supuestamente los iba a ir
a buscar era el mismo que les haba tomado declaracin, los llevaron a la unidad y ah les
32

dicen que haban tomado detenido a Javier Varela.

l declar antes en Fiscala y Carabineros, con Carabineros de la unidad de la SIP, que lo
entrevist en la 54 Comisara de Huechuraba y ante Investigaciones. El Carabinero de la
SIP lo entrevist en la 54 Comisara de Huechuraba, l le dijo la frase lo voy a matar sin
tocarle ni pelo , est consignado en el informe de la SIP. A l lo llevaron al consultorio Lucas
Sierra, que se encuentra por Diego Silva de la comuna de Conchal, le constataron lesiones,
le inyectaron dos medicamentos no recuerda los nombres y le entregaron el acta de las
lesiones.
No fueron a la fiesta a la que pensaban ir, se fueron directo al domicilio, porque estaba
lloviendo.
La seora Fiscal exhibe al testigo la prueba documental indicada con el nmero 3, en el auto
de apertura. El testigo lee: CORESAM . Boletn N 37955; Fecha: 15 del 08 de 2009; hora:
08:12:08 segundos; Atencin: 244; RUN 17.770.1386; Prevencin: Fonasa B; Edad: 18
aos; TA: Adolescentes MA; Nombre: Rodrigo Andrs Ramrez Yez; Sexo: masculino;
Direccin: Avda. El Guanaco Norte N 1750 casa 50; Temperatura; Consulta: constatacin de
lesiones; Cons. Origen: sin consultorio; Acompaado por: Carabineros de Chile; Diagnstico:
Constatacin de lesiones, estrs post traumtico, contusin costal y cadera izquierda. Cuenta
que el padre de la polola lo amenaz con una pistola y lo golpe. Recibi puntapis, regin
cadera izquierda y costal izquierdo. Al examen fsico presenta: dolor a la palpacin costal,
equimosis en cadera izquierda. Lesiones leves, muy ansioso, nervioso, muy afectado
psicolgicamente. Doctor Leonardo Cabrera, Mdico Cirujano, Universidad de Chile.
Refiere, que recibi un llamado telefnico de un amigo, contndole que se andaba
exhibiendo una foto suya que supuestamente estaba con encargo, pero ms all no
recuerda. No recuerda quin la andaba trayendo, no recuerda la frase textual que le dijo su
amigo, no recuerda cmo se llama su amigo. Fue entrevistado por la SIP respecto de estos
hechos y dijo lo mismo que est refiriendo ahora. Cuando su amigo le dijo que lo andaban
buscando con una fotografa, sinti temor, aparte de andar precavido en cualquier lado en la
calle, salir del trabajo ms temprano, andar con la precaucin, andar atento, mirando hacia
atrs, de hecho, an hoy lo hace.
Respecto de las amenazas del 15 de agosto, lo ve como un tema particular, un
comportamiento indebido de Javier hacia l, supuestamente es la primera vez que se
conocen, es una persona muy agresiva, muy violenta, fuera de control, prepotente. Uno
siente muchas cosas al momento de los hechos, entre los sentimientos de que le estn
pegando a su polola, que estn insultando a su madre, a l, que le estn apuntando con un
arma que no se sabe de qu est hecha, hoy en da se entera que es a fogueo, se siente con
temor, miedo, impotencia al no poder reaccionar, por el shock. Cuando lo apunta con el
arma, se vio desprotegido, sinti miedo, se vio que si no le dispara a l le dispara a su
madre.
En cuanto a su relacin sentimental, dice que su polola se llama Cindy Alejandra Varela
33

Barrera, en ese momento ella tena 17 aos, l tena 18, se conocen hace un ao nueve
meses, se conocieron en la fiesta de una amiga, donde los presentaron, estuvieron juntos
dos meses desde que se conocieron y despus se pusieron a pololear, Cindy estudiaba en el
Liceo 7, de Providencia, en Tercero Medio, l estaba haciendo su prctica profesional de
contador.
Dice, que con Cindy haban pololeado un ao siete meses, no haba ido ms a la casa de
Cindy, porque ella le deca que no le quera presentar a los padres, porque no se interesaban
en conocerlo, porque no lo encontraban una buena persona, l es contador, sano, no
consume droga, nada, no entiende por qu. Los padres saban que pololeaba con Cindy, lo
saban desde el principio, no le preocupaba que no quisieran conocerlo, l pololea con la hija,
no con los padres.
Se refiere a su padre biolgico, dice que se sabe que Javier haba sacado informacin sobre
su padre biolgico, por eso cuando al iniciar su declaracin en el Tribunal l pregunta si le
preguntan por su padre biolgico o su padre parental. Supo esto porque Cindy le pregunt si
su padre haba tenido alguna detencin. Ella saba que su padre biolgico era Ricardo
Paredes, ella saba antes su cambio de apellidos.
Despus de los hechos, Cindy le dijo que su padre le haba dicho que su padre biolgico
haba tenido una detencin y que Ricardo Ramrez no era su padre.
Respondiendo el contrainterrogatorio de la defensa, dice que Cindy iba como en la mitad de
la escalera cuando se siente el golpe como de empujn o patada, porque para abrir una
puerta de esas, hay que darle una patada contundente. Cuando llega abajo, a Cindy ya la
estaban golpeando.
Declar en la polica de Investigaciones, porque estaban haciendo un sumario interno, fue en
un contexto de dilogo. En Carabineros declar el 15 de agosto, no recuerda la hora. Para
refrescar memoria, de conformidad al artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, el seor
defensor exhibe al testigo la mencionada declaracin de 15 de agosto, y dice, segn lo visto,
la declaracin fue a las 7.00 horas. Primero Carabineros toma un parte de los hechos, recin
sucedidos, luego, en el comedor de la Comisara Carabineros le toma declaracin, habra
llegado unos cuarenta minutos antes, media hora. Lo que est consignado en la declaracin
lo declar l, carabineros lo escribi, no recuerda si ley la declaracin despus o si el
carabinero se la ley.
Cindy se fue a vivir a su casa en octubre, no recuerda si andaban juntos.
Para refrescar memoria respecto del llamado de alerta efectuado por sus amigos, el seor
defensor exhibe el ltimo prrafo de su declaracin prestada ante la SIP de Carabineros, de
08 de octubre de 2009, firmado por l, dice que ah seal que esto ocurri en septiembre y
que fue un desconocido, para no decir nombre, ya que la persona no se quera involucrar en
el tema. Al 8 de octubre dijo que era un desconocido, sabe que era un amigo, porque
reconoci los dos ltimos dgitos del telfono, no recuerda el nombre del amigo.
34

En relacin a la primera entrevista que le hizo carabineros, no recuerda haberles entregado

todo los detalles, ni cunto tiempo dur, ni cuantas veces fue Carabineros a su casa,
recuerda que Cindy llam al telfono de su casa.
As las cosas, la declaracin de la ofendida Varela Barrera, se encuentra corroborada por el
relato de la otra vctima y testigo presencial de los hechos, Rodrigo Andrs Ramrez Ynez,
el que result coherente, pues no exhibe contradicciones internas; es plausible porque
guarda armona con el contexto temporal y espacial en que se habran producido los hechos,
dotndolo de verosimilitud es consistente pues se ha mantenido invariable desde las
primeras diligencias de investigacin y adems, como se ver, est dotado de coherencia
externa, pues fue confirmado por otros elementos de prueba independientes de su
testimonio. La contundencia del relato del ofendido, a juicio del Tribunal, hace que su
declaracin baste, por s sola, para dar por acreditado cada uno de los elementos fcticos
que configuran los ilcitos de amenazas y lesiones.
De este modo, manifest que el 15 de agosto de 2009, en horas de la madrugada, se
encontraba en su domicilio, ubicado en Guanaco Norte N 1750, casa 70, comuna de
Huechuraba, junto a su padre Ricardo Ramrez Sotomayor, a su madre Carol Ynez Chanda
y a su polola Cindy Varela Barrera, estaban durmiendo, momentos en que los padres van a
buscar a Cindy, ella baja y luego l y ve que el padre est golpeando a Cindy, l los trata de
separar, luego empieza a pegarle a l, lo tom por la polera, lo tom hacia el lado izquierdo
de la puerta de la casa, lo tira hacia la derecha y le da una patada en la cadera izquierda,
empieza a insultarlo hasta que baja su madre, se pone entre ellos y l los apunta con la
pistola, dicindole que lo iba a matar . Luego de eso baja su padre, se pone en el sector de
la cocina de su casa, y l empieza a insultarlo y le dio un golpe en la oreja izquierda y le tira
unos manotazos con el arma que tena en la mano, luego de eso haba efectuado los
disparos en su casa y empieza a gritar ms improperios, y le dice a su madre y te lo voy a
matar sin tocarte ni un pelo . Luego sube a Cindy al vehculo l no la ve ms. Precis, que el
seor Varela le dio unos siete golpes. Nadie agredi al acusado ni siquiera en defensa
personal, a la mam de Cindy, ella, lo nico que hizo, aparte de insultarlo a l, fue pegarle a
Cindy. Que en cuanto a las lesiones de que fue vctima, a travs de sus dichos incorpor,
mediante lectura resumida el Boletn N 37955, de constatacin de las lesiones que sufri,
las que consistieron en estrs post traumtico, contusin costal y cadera izquierda, lesiones
leves. De igual modo, el informe da cuenta del estado emocional en que se encontraba, al
sealar que estaba muy ansioso, nervioso, muy afectado psicolgicamente y presentaba una
contusin costal y en cadera izquierda.
Que los dichos antes reseados, se vieron corroborados por la testigo presencial Carol
Haydee Ynez Chanda, cdula de identidad N 12.256.8849, duea de casa, domiciliada
en Guanaco Norte N 1750 casa 70, comuna de Huechuraba.
En cuanto a su grupo familiar y domicilio que habita, seal que su grupo familiar est
compuesto por su esposo Ricardo Ramrez, su hijo Rodrigo Ramrez, de 19 aos, Javiera
Ramrez de 9 aos, Ricardo Ramrez de 8 aos y Carol Ramrez de 7 aos. Est casada con
35

Ricardo hace 5 aos, y viven juntos desde hace 10 aos, la relacin sentimental se inici
hace 11 aos. Ella vive en un condominio, seguro, hasta que el seor Varela fue a su casa.
Antes ellos vivan en Ferrada, en Conchal, cerca de su mam en Manizales, y por alejar a
Rodrigo, porque en el barrio ya haba droga y delincuencia, decidieron irse a un condominio,
porque era seguro, tranquilo, iban a tener un mejor pasar, la situacin econmica les permita
esa situacin.
Respecto de los hechos, dice que est aqu para relatar lo que sucedi en su casa el 15 de
agosto de 2009, en la madrugada, cuando el seor Comisario lleg a su casa a agredirlos, a
amenazarlos, a golpear a su esposo y a su hijo. Dice, que estaban durmiendo, venan de un
baby shower en Conchal, en la casa de su mam, ubicada en casa Manizales, estuvo ella
todo el da ah, como a las 22.00 horas, lleg la Cindy, la polola de su hijo Mayor, Rodrigo
Ramrez, estuvieron todos compartiendo con su hermana, familiares y amigos. Como a las
00.30 horas, Cindy y su hijo se fueron a una fiesta, en un radiotaxi, que ellos llaman
comnmente. La fiesta era en una parcela cercana a su casa. Al baby shower fue con toda
su familia. Como empez a llover su madre le dijo que dejara ah a los nios, como a las
02.00 de la madrugada se fue a su casa con su esposo, y cuando lleg estaba oscuro, segn
ellos no haba nadie. Llegaron como a las 02.00 o 02.30 horas, tienen una casa de tres pisos,
estaban las luces apagadas en su casa, se acostaron a dormir. Pensaron que Rodrigo y
Cindy no haban llegado, porque las luces estaban apagados, haban quedado de llegar a las
03.00 de la madrugada, entonces como siempre lo hacan, llamaran un radio taxi para que
llevara a Cindy a la casa, era comn eso. El sector es iluminado. Su dormitorio queda en el
segundo piso, con ventanal hacia la calle, el dormitorio de Rodrigo queda en el tercer piso.
No estaban los nios, estaban solos, poda descansar, sin tener que atender a los nios
chicos.
En cuanto a los hechos, dice que despert esa madrugada cuando sinti bulla, insultos,
gritos, no saba qu ocurra, escuch principalmente un grito de la Cindy gritando sultalo,
sultalo , escuch la voz de un hombre insultando a su hijo a garabatos, te voy a matar,
perro conchetumadre (se le quiebra la voz). Ella pens que era un asalto, no pens nada
especfico en ese minuto. No prendi la luz, baj de la cama, se puso las pantuflas y baj
rpidamente hasta el primer piso fue a ver y en el comedor se encontr al seor Varela,
golpeando a su hijo, su hijo doblado, inclinado, donde lo estaba pateando. Cuando ella baj,
la luz del comedor ya estaba encendida, la puerta de calle estaba abierta, estaba lloviendo,
su piso estaba mojado, vio que un hombre grande, alto, con chaqueta negra, de cuero,
maduro, viejo, estaba golpeando a su hijo, se encuentra en la sala, es el seor que est
sentado de lentes, con corbata azul y terno negro, (Javier Antonio Varela Torres, dice su
nombre). En la bajada de su escalera haba una seora con ropa negra, con los brazos
cruzados, observando, mirando hacia el comedor, no la haba visto nunca, era la mam de la
polola de su hijo, adems estaba Cindy, en shock, lloraba, gritaba, lo nico que quera era
que el pap dejara de golpear a su hijo. El caballero estaba golpeando a su hijo, en la pared
del comedor, lo estaba pateando, se puso delante de l, a 10 cm., el acusado tambin estaba
a 10 cms., no hay ms espacio entre el comedor y la muralla. Le pregunt quin era?, y l
le dijo no sabs lo que hizo este conchetumadre, este patipelao, este drogadicto , ella no
comprenda, le preguntaba qu pasaba, por qu un funcionario de Investigaciones estaba en
36

su casa, no entenda que era el pap de la polola de su hijo, ella se pone delante de su hijo,
porque ya que lo tena doblado, con las patadas que le daba en el estmago, continuo con
insultos, manotazos, ella estaba en el medio, cuando en ese momento l saca un arma no
sabe si del cuerpo, de la ropa, no sabe de dnde la saca y le dice que va a matar a su hijo,
ella le dice que no, que no lo va a matar, porque su hijo no es delincuente, no es drogadicto,
l le dice y vos sabs maraca culi lo que hizo, este culiao , ella le dijo perdn, clmese,
conversemos, dgame qu pasa , l le dijo: este culiao se pesc a mi hija . Ah recin se dio
cuenta que era el pap de la polola de su hijo, ella le explic que no, que eran pololos, que
ella siempre iba a su casa no poda ser que su hijo hubiera abusado de ella y l le pone el
arma en la frente y le dice y si te mato? y ella le dijo que tena que hacerlo. Ella se pone
entre el caballero y su hijo, no hay ms espacio entre el comedor y la muralla, l saca su
arma, le dice que va a matar a su hijo, saca el arma y se la pone a ella en la frente, y le dice
y si te mato , aparte, se identific como polica.
Al continuar su relato, expuso que en eso aparece su esposo, porque l dispara en el interior
de la casa, ella mira a su hijo, sin saber si le haba pasado algo a su hijo o a ella, no haba
sangre ni nada, baja su esposo, porque despierta con el disparo y pregunta qu pas? y l
con su arma en su mano lo golpea en el rostro, su esposo se protege el rostro con la mano
derecha, su esposo avanza y queda parado en la puerta de la cocina, muy cerca de donde
estaban ellos, y l lo vuelve a golpear, le pega una patada, lo dobla, le da un manotazo en su
odo izquierdo, su marido pierde el equilibrio y l contina insultndolo, con los mismos
garabatos, le deca a su esposo que era un cabrn, una infinidad de cosas. Luego la hija
sube, gritaba, le peda que por favor lo dejara, que se fueran, la hija suba y bajaba la
escalera. l sale y vuelve a entrar, sigue con las mismas. La esposa estaba parada, con los
brazos cruzados, sin intervenir en nada, observando lo que su esposo haca. Su esposo baja
descalzo, cree que despert con el disparo, vesta de camiseta y pantaln de pijama, dijo
qu pas aqu? . Su marido no es alterado, es sper tranquilo. Reitera que el acusado lo
golpea inmediatamente, le dice que es un cabrn , lo que haba hecho su hijo, que era un
drogadicto, muy alterado, muy ofuscado, muy grosero, le tira un manotazo a la cara, su
marido se puso la mano y entonces le pega, con el arma en la mano, luego lo patea y luego
le pone un manotazo en el odo, eso lo deja desequilibrado, y ah ella se pone en el medio,
porque pens que lo poda matar, porque tena un arma. Ella le dice a Rodrigo que llame a
Carabineros, Rodrigo sube a llamar, Cindy baja, y llora desconsoladamente y la seora
miraba, segua de espectadora.
Luego, toma a su hija del pelo, del cuello, como cuando se toma a un detenido, y la empuja
sobre el auto, al igual que a su seora y ella le pida al guardia que por favor lo deje que se
vaya, por el escndalo, porque l en la calle le gritaba que ella era una maraca, una culi,
una cabrona , patea la puerta de su casa. Ella afirmaba la puerta con una silla, mientras su
esposo y su hijo llamaban a Carabineros y ellos les explican lo que haba ocurrido.
Sale de la casa, a seguir el espectculo afuera de la casa. l sale primero, sale la seora, l
toma a su hija del cuello, y la saca para afuera, en su casa hay un ventanal desde donde se
ve hacia fuera, l estaba estacionado en el antejardn de su casa, sale, golpea a su hija,
antes de subir a su hija al vehculo, eran cachetadas de ida y vuelta, la tena tomada del pelo,
37

del cuello, y la cacheteaba, la abofeteaba, slo vio golpes de mano, luego la ingresa como un
detenido. Ella trabaja en un persa y sabe cmo Carabineros acta, la toma del cuello, la
empuja y de alguna manera reduce a su seora y la empuja, la empieza a insultar, le dice
por tu culpa pas esto, por tu culpa esta es una maraca, por tu culpa ella es una puta de
mierda, que se viene a encamar con el otro a la casa . Empieza a culparla por lo que haba
hecho la hija. A la seora la cachetea tambin afuera, la seora se iba a sentar en el asiento
trasero con la hija, l la da vuelta del asiento trasero, que queda a la izquierda, la toma del
cuello y la sube en el asiento delantero, de la misma manera que a la hija.
Ella tranc la puerta con una silla, porque el seor volvi a patear la puerta, qued con temor,
una sensacin que nunca haba experimentado en su vida.
Amenaz a su hijo que lo iba a matar sin tocarle ningn pelo , ella se asust, de hecho, dej
a su hijo encerrado, no sala a ninguna parte, lo controlaba, llamndolo por telfono, donde
ests, a qu horas vienes. Por la reaccin que l tiene, cree que es capaz, su hijo con sus
amigos del condominio a veces iban a ver estas carreras de auto, que son comunes en
Huechuraba, un joven lleg diciendo que haba un tira que pagaba $5.000.000 por pitearse a
su hijo, y la foto era de su hijo. De ah empez el pnico, que Rodrigo no saliera, esto fue un
llamado telefnico a Rodrigo, l muy asustado se lo cuenta, le dice no quiero que te asustes,
quiero que ests tranquila , y le comenta lo que pasa. Ella dijo que haba que tomar las
medidas del caso, tenerlo encerrado. No sabe qu fecha exacta ocurri esto.
La seora, la nica referencia que hizo, lo nico que dijo fue oye, como duerme esta hueona
porque ella estaba con camisola y zapatillas, pero no hizo nada por defender a su hija, no
aport nada, esa fue su nica participacin. No intent detener a Javier Varela, slo deca
Cindy, aprate , cuando sale el caballero, sale ella con su hija.
Cuando Carabineros estaba tomndoles declaracin, le comunican que en la unidad estaba
un caballero poniendo una denuncia por violacin, Carabineros tena que concurrir a ese
procedimiento. Les toman declaracin, se retiran y en el lapso de media hora, llama Cindy, la
hija del seor, y les dice que el pap est poniendo una denuncia, porque acusa que su hijo
la haba violado y la haba drogado. Ella llama a Carabineros que tom el procedimiento,
porque le dej el nmero y le consulta y le dice que es lo mismo, que se acercaran a la
Comisara, ella le dice que no, porque tenan un neumtico pinchado y no podan salir en el
auto. Carabineros concurren a buscarlos, en la comisara estaba el caballero, ellos estn
muy agradecidos con Carabineros por el trato que les dio, el caballero estaba amenazando a
los pacos, que no era el primer paco que se cagaba , les tomaron declaracin, la nia se fue
con ellos, porque no quera estar con el pap, fueron a constatar lesiones, y se dieron cuenta
que no haba ningn delito sexual, que era lo que el caballero acusaba, y no haba informado
lo que haba ocurrido en su casa.
El arma era como gris o plateada, un arma grande, no puede referir con exactitud cmo era,
pero era un arma y l se identific como polica, entonces, ella pens que la iba a matar.
Cuando se iba, cuando sali de su casa, irnicamente, con mucha burla, dijo la hue es de
mentira ella no crey, hasta que despus Carabineros y cuando vio el casquillo percutado, le
38

dijo que era de fantasa.

La seora fiscal exhibe a la testigo el set de fotografas, ofrecido en el auto de apertura, en la
letra c) como otros medios; al observarlas, seala: la fotografa N 1, es el arma que estaba
esa noche, es una pistola; la fotografa N 3: es mi casa, la primera casa, de la esquina; la
fotografa N4, es la puerta de entrada, el antejardn, la ventana desde donde vi cmo suba
a su hija y a su esposa; la fotografa N 6, es el comedor, y el muro donde este seor tena a
mi hijo, para golpearlo; la fotografa 7, es una bala, con la que yo pens que l haba matado
a mi hijo, esa bala se la llev Carabineros y la Fotografa N 5: es la fotografa de la puerta de
mi casa, donde quedaron marcadas las patadas del seor Varela, cuando se devolvi, no s
si cuando se devolvi o cuando la abri, se observan en la parte inferior y otra en la parte
superior, cerca de la manilla, son las que se ven ms acentuadas, de color negro . (El
tribunal observa una mancha oscura en la parte inferior, central de la puerta).
No saba cmo ingres este seor a su domicilio hasta que se dio esta investigacin. No
haba preguntado cmo entr, le pregunt a su hijo y a la polola, ellos llegaron de la fiesta
antes de ellos, dijeron que la fiesta estaba fome, por lo que dicen, se cambiaron, su hijo le
pas un buzo a ella, se recostaron y se quedaron dormidos. Ella sinti el timbre, pens que
ellos no haban llevado las llaves. Ella baj, vio a su mam, y le dijo sale, que te venimos a
buscar con su pap . Ella cerr la puerta y fue a buscar a Rodrigo, abri la puerta a patadas,
es lo que le relata ella.
Se refiere a Cindy y a su historia familiar, dice que la nia Cindy estaba el shock, gritaba,
lloraba, lo nico que quera es que el pap dejara de pegarle a su hijo. Cindy y su hijo
pololeaban como siete meses, normalmente iba a su casa, la conoci como a los tres meses
desde que estaban pololeando, era la primera vez que Rodrigo llevaba a Cindy a su casa,
nunca le pregunt qu hacan sus padres. Cindy tena autorizacin de la mam para
pololear, le pas llamadas de la mam a su casa, a la Cindy, le deca, buenas tardes, me da
con Cindy , ella saba que era la mam, porque le deca, no mam, si ya me voy . Era una
relacin normal, vea a su hijo enamorado, su marido no es el padre biolgico de su hijo, el
padre biolgico se llama Luis Paredes. A los 18 aos ella se embaraz de su hijo de su nico
pololeo que tuvo, luego el padre biolgico se asust, se desapareci, nunca lo vio, l tuvo
unos problemas personales en su vida privada, y cuando su hijo tena 6 aos, fue al registro
civil a inscribirlo, su hijo se llamaba Ynez, Ynez, ella siempre trabaj para mantenerlo, ella
trabajaba en Recalcine en ese momento, ella lo protegi, entonces ella inici una relacin
con Ricardo, ste es su esposo, y l ha sido la nica visin paterna que ha tenido y ellos,
conversando, tomaron la decisin que lo iba a adoptar, como estaba reconocido por el padre
biolgico, el tribunal le dio a su hijo en adopcin, esa es la historia resumida, es algo muy
personal. Ricardo lo adopt. Sus hijos menores no saben que Rodrigo no es su hermano
biolgico, tampoco lo saben en el entorno familiar, excepto amigos de muchos aos, pero
jams hacen ninguna mencin de eso. Rodrigo lo sabe. No sabe si Cindy lo saba, supo que
su padre se lo dijo, el padre le dijo que tena antecedentes por narcotrfico, ella no lo saba,
por eso reconoci a Rodrigo cuando tena 6 aos. Cindy le cont a su hijo, y eso lo supo
porque Rodrigo le pregunt a ella si era verdad que su pap haba estado preso por
narcotraficante.
39

Espera justicia, porque se sinti violada en su intimidad, se compr una casa que pensaba
que era segura, los primeros meses despus de estos antecedentes, sus hijos chicos le
decan mam no salga, que el hombre la va a matar , porque salieron en la televisin, la
prensa. Quiere que no se mire que es un comisario de la PDI, sino como a cualquier
persona, que no diga que tiene el poder para hacer lo que quiera, porque es Comisario.
Respondiendo el contrainterrogatorio de la defensa, dice que la primera imagen que ve es a
este caballero dndole puntapis a su hijo en el estmago y a su hijo doblado, ella se acerca,
le pregunta a l qu le pasa, l le dice que es rati, fue su palabra no sabs qu hizo este
conchesumadre, culiado, este violador, este psicpata . Para ella no haba relacin con su
hijo.
Cuando la seora va a subir al lado izquierdo, el seor la toma, la sube al asiento del
copiloto, tomada del cuello, donde la abofetea y la sube al vehculo. La seora no intervino
en nada, slo deca Cindy, aprate , cuando iban a salir de la casa, sale cuando sale el
caballero.
Su esposo no lo provoc, pregunt qu pasa? y ah el seor Varela lo golpe.
Prest tres declaraciones, en Carabineros, con todo el alboroto, los nervios, todo, a los pocos
minutos de ocurrido el hecho, el Sr. Varela sali de su casa como a las 04.15 horas y
Carabineros lleg como a las 05.00 horas. Luego, fue citada a Carabineros de Huechuraba a
declarar, en la Fiscala y hoy, tambin recuerda haber prestado declarado en Barnechea,
sabe que estaban haciendo una investigacin sobre lo que haba ocurrido, por
Investigaciones. No recuerda en qu fecha declar en Carabineros, s declar en la fiscala,
declar voluntariamente, no sabe si le faltaron partes, no sabe en qu fecha declar en
Fiscala, no recuerda el contexto de la declaracin.
De conformidad al artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, a fin de refrescar memoria, el
seor defensor exhibe a la testigo un prrafo de su declaracin prestada en Fiscala, el 12 de
noviembre de 2009, luego de leerla seala que si en esa oportunidad declar que Rodrigo le
cuenta que estaba encargado, aproximadamente quince das despus de ocurridos los
hechos, es porque fue as. No recuerda si seal o no eso en Carabineros, si no est ah, no
lo dijo, pero las declaraciones que se prestan, son en el sentido en que estn conduciendo la
declaracin.
La declaracin que se presta en Investigaciones, no recuerda haber declarado lo que dice el
seor defensor, quiere decir algo, la declaracin que se presta en Investigaciones es una
conversacin que se tiene con el seor de la polica de investigaciones, se pregunta cmo en
el texto de una conversacin y luego l lo reproduce, por eso no es tan certero como ha
declarado en este tribunal, porque las preguntas no son tan especficas, por eso no hay
contradiccin entre una y la otra, estn enfocadas a lo mismo.
Que en este caso, ratifican los atestados reseados, el relato de la testigo presencial Carol
40

Yez Chanda, es coherente y creble y no merece dudas, debido a que estuvo en

condiciones de percibir los hechos en la forma en que lo ha expresado. Por ello, su
declaracin basta para dar por acreditadas las lesiones y amenazas de que fue vctima
Rodrigo Ramrez Ynez y las lesiones causadas a Cindy Varela Barrera y a Ricardo Ramrez
Sotomayor.
De este modo refiere que el da del hecho, se encontraba en el interior del domicilio, ubicado
en Guanaco Norte N 1750, comuna de Huechuraba, junto a su grupo familiar, con su esposo
Ricardo Ramrez Sotomayor, su hijo Rodrigo Ramrez Ynez y la polola de ste Cindy Varela
Barrera, de esta forma relata la dinmica en que se desarrollaron los hechos, sealando que
se encontraba durmiendo, despert esa madrugada cuando siti bulla, insultos y gritos, no
saba qu ocurra, escuch principalmente a Cindy que gritaba sultalo, sultalo , escuch la
voz de un hombre insultando a su hijo a garabatos, te voy a matar, perro conchetumadre .
Dice, que baj rpidamente hasta el primer piso fue a ver y en el comedor encontr al seor
Varela, golpeando a su hijo, su hijo doblado, inclinado, donde lo estaba pateando. En la
bajada de su escalera haba una seora con ropa negra, con los brazos cruzados,
observando, mirando hacia el comedor, no la haba visto nunca, era la mam de la polola de
su hijo, adems estaba Cindy en shock, lloraba, gritaba. El caballero estaba golpeando a su
hijo, en la pared del comedor, lo estaba pateando, se puso delante de l, a 10 cm. Le
pregunt quin era?, y l le deca garabatos e improperios, ella se pone delante de su hijo,
porque ya que lo tena doblado, con las patadas que le daba en el estmago, continuo con
insultos, manotazos, ella estaba en el medio, cuando en ese momento l saca un arma, y le
dice que va a matar a su hijo, ella le dice que no, porque su hijo no es delincuente. Ella se
pone entre el caballero y su hijo, no hay ms espacio entre el comedor y la muralla, l saca
su arma, le dice que va a matar a su hijo, saca el arma y se la pone a ella en la frente, y le
dice y si te mato , aparte, se identific como polica. En eso aparece su esposo, porque l
dispara en el interior de la casa, ella mira a su hijo, sin saber si le haba pasado algo a su hijo
o a ella, baja su esposo, porque despierta con el disparo y pregunta qu pas? y l con su
arma en su mano lo golpea en el rostro, su esposo se protege el rostro con la mano derecha,
su esposo avanza y queda parado en la puerta de la cocina, muy cerca de donde estaban
ellos, y l lo vuelve a golpear, le pega una patada, lo dobla, le da un manotazo en su odo
izquierdo, su marido pierde el equilibrio y l contina insultndolo. Luego la hija sube, gritaba,
le peda que por favor lo dejara, que se fueran, la hija suba y bajaba la escalera. La esposa
estaba parada, con los brazos cruzados, sin intervenir en nada, observando lo que su esposo
haca. Luego, toma a su hija del pelo, del cuello, y la empuja sobre el auto, al igual que a su
seora. l sale primero, sale la seora, l toma a su hija del cuello, y la saca para afuera, en
su casa hay un ventanal desde donde se ve hacia fuera, l estaba estacionado en el
antejardn de su casa, sale y golpea a su hija, antes de subir a su hija al vehculo, eran
cachetadas de ida y vuelta, la tena tomada del pelo, del cuello, y la cacheteaba, la
abofeteaba, slo vio golpes de mano, tambin de alguna manera reduce a su seora y la
empuja, la empieza a insultar, a la seora la cachetea tambin afuera, la seora se iba a
sentar en el asiento trasero con la hija, l la da vuelta del asiento trasero, que queda a la
izquierda, la toma del cuello y la sube en el asiento delantero, de la misma manera que a la
hija. Amenaz a su hijo que lo iba a matar sin tocarle ningn pelo .
41

Que sus dichos se vieron corroborados, a travs de fotografas, que permitieron ilustrar al
Tribunal el arma que portaba el acusado el da del hecho, una vainilla percutada fue
encontrada en el lugar y el sitio del suceso.
Que en cuanto a lo percibi en el sitio de suceso, respecto de las lesiones ocasionadas y
amenazas proferidas, coincidente result el atestado del testigo presencial y vctima de
lesiones Ren Ramrez Sotomayor cdula de identidad N 12.480.5473, contador auditor,
con domicilio en Ada. Guanaco Norte N 1750 casa 70, comuna de Huechuraba.
En cuanto a su grupo familiar y el condominio en que residen, dice que est integrado de seis
personas, incluyndose, su esposa y cuatro hijos, su hijo mayor tiene 19 aos, se llama
Rodrigo Andrs Ramrez Yez, estudi, rindi su prueba, termin su cuarto medio, trabaja
en un call center, en el centro de Santiago. Pololea con Cindy Varela, llevan pololeando, cree
que como un ao y medio, un ao siete meses, siempre supo de esta relacin, l tiene buena
comunicacin con su hijo, hay afecto, cario y respeto y principalmente amor.
Dice, que l no es el padre biolgico de Rodrigo, sabe quin es, cmo se llama, pero nunca
ha conversado con l, ni ha tenido la oportunidad de hacerlo, pero conoce a su mujer, saba
que ella tena un hijo y a pesar de eso l lo acepta, es una relacin natural y normal, no
discriminndola ni desprecindola por haber sido madre soltera, siempre hablaba de su hijo,
su familia, y l saba la situacin, llevan juntos alrededor de diez aos, van a cumplir once.
Llegan los hermanos de Rodrigo, empieza a crecer la familia, su hija mayor, de las mujeres,
la inscribieron en un jardn infantil y se ven en la necesidad de formar una familia en trminos
legales, tomaron la decisin de casarse por el civil, inscribieron a sus hijos biolgicos, y
sentan la necesidad de incluirlo tambin a l, porque no poda quedar fuera de la familia
legal, decidieron asesorarse en el tema, fueron a una universidad, donde les ofrecieron la
posibilidad de un abogado que los ayudara a iniciar una demanda de paternidad, y lo
hicieron, l lo adopta. La hija que sigue se llama Javiera, tiene 9 aos, despus viene
Ricardo, que tiene 8 aos y Carol, que es la menor y tiene 7 aos, ellos no saben que su
hermano mayor tiene distinto padre. Esto lo sabe su familia, sus padres, la familia de ella,
algunos amigos que los conocen desde hace muchos aos, pero donde ellos viven, sus
vecinos no lo saben, l fue el apoderado de Rodrigo en la enseanza media, y siempre se
identific como el padre de Rodrigo. Sabe que el acusado tom conocimiento de esta
situacin, ignora cmo lo supo, le contaron su hijo y su esposa, despus de los hechos. Se lo
cuentan porque se entera que el Comisario agreda a su hija psicolgicamente dicindole
que Rodrigo no era hijo suyo, su hijo les cuenta lo que estaba sucediendo.
Seal, que su casa est ubicada en un condominio llamado La Hacienda Huechuraba II,
tipo americano, esto es, con hartas reas verdes, las casas no tienen rejas de antejardn, es
un condominio, es cerrado por fuera, se entiende que son seguros, existe una vigilancia que
controla el ingreso de las personas ajenas al condominio. Hay control al ingreso y entiende
que los guardias hacen rondas en las noches por los pasajes, hay dos porteras, porque hay
dos condominios, su casa est como a cien o ciento veinte metros de la portera ms
cercana. Despus de lo ocurrido, no podra decir que su casa es segura.
42

Se refiere a los hechos y a los momentos previos a los mismos, seal que el 14 de agosto
de 2009, con su grupo familiar, incluyendo la polola de su hijo asistieron a un evento familiar,
un baby shower en la comuna de Conchal, llegaron al domicilio de su suegra. Como a las
23.00 horas, su hijo con su polola, abandonan la casa en un taxi, en direccin a una fiesta en
una parcela cercana a donde ellos viven, en Huechuraba y l con su mujer siguieron en la
casa de suegra. Como a las 02.00 de la maana deciden irse con su seora, su suegra les
dice que dejen a los nios, porque estaban durmiendo, se fue con su esposa, llegaron a su
domicilio, como a las 02.00 o 02.30 horas, vieron la casa totalmente oscuras, sin seal de
que hubiese alguien durmiendo, cerraron todas las puertas y se fueron a dormir a su
dormitorio.
Seal, que como a las 04.20 de la madrugada del da 15, siente que su esposa se levanta
repentinamente, dice, hay ruido, algo est pasando , l sigue acostado, cuando siente un
ruido fuerte, un disparo, eso lo hizo despertar y levantarse, baj porque su dormitorio est en
el segundo piso, y ah se encontr con el Comisario Javier Varela, entonces l no saba que
era Comisario que era el pap de la Cindy y qu estaba haciendo en su casa a las 04.00 de
la madrugada. Lo ve apuntando a su mujer con un arma de fuego en la frente. Pregunta
qu pasa? qu est pasando aqu? Qu sucede? Por qu est esta persona aqu? .
En ese enfrentamiento, se da vuelta, y le dice este hueon conchetumaire se culi a mi hija .
l le dice: seor clmese, conversemos , el seor le dice, cmo puedes permitir, hueon,
cabrn, que una menor de edad se quede en su domicilio ; l le dice: seor clmese, yo no
saba que su hija estaba aqu en su casa . El seor le dice: no conchetumadre, esta es una
maraca, refirindose a su esposa, es una cabrona, este es un volado, un drogadicto, un
pedfilo , e insista en estas amenazas verbales, hasta que en un minuto le lanz un golpe
con el arma, l se cubre el rostro con la mano derecha y sufre un corte entre el ndice y el
dedo medio; luego le da unas patadas, y por ltimo, con la mano abierta, la pega en el ojo
izquierdo, ah l se desequilibra y se va contra la puerta de la cocina de su casa. Luego de
eso l percuta el arma.
Precis, que cuando l baj, Javier Varela estaba apuntando a su esposa con un arma en la
frente, cerca, a quemarropa, la primera imagen que observa cuando baja, es impresionante,
ve a su hijo Rodrigo en el rincn, delante de l su esposa y despus al Comisario, con el
arma apuntndola en la frente, al otro lado, hacia la puerta, la Cindy, gritando pap djalos,
pap, vmonos y a la mam, al lado de ella.
Las amenazas fueron que iba a matar a su hijo mayor, que lo poda matar, sin tocarle un
pelo , y eso fue lo ms terrible, lo ms angustiante, porque no se sabe qu hacer frente a esa
situacin, no sabe cmo reaccionar, cmo enfrentar, porque se entiende que si uno est en
su casa tranquilo y entra un delincuente, el delincuente no amenaza a la familia, lo que hace
es buscar dinero, joyas para robar, pero l fue directamente a agredir a su familia, a
amenazar a su hijo. Le llam la atencin que insista en decir drogadicto a su hijo, su hijo no
consume droga l tampoco, no sabe si Cindy consume droga.
En esos momentos Cindy gritaba desesperada, vamos, djalos tranquilos, vmonos pap .
La mam no intervino para nada, por sacar a su marido, estaba con las manos cruzadas.
43

Siguieron discutiendo l en la puerta de la cocina, su mujer al otro lado y este seor al otro
lado, dicindole qu, me vas a pegar, conchetumadre? l quera reaccionar, pero su mujer
se interpuso entre ellos y le dijo djalo que se vaya, este hombre est ofuscado, es agresivo,
tiene un arma y te puede matar .
Explic que su casa tiene tres pisos, su dormitorio est en el segundo, l se despierta porque
escucha un ruido fuerte, proveniente de un disparo, y gritos. l antes no haba despertado
totalmente, sinti que su seora se levant y le dijo algo pasa , pero l sigui acostado,
sigui durmiendo, despus con el disparo, los gritos, la trifulca, se levant, l tiene el sueo
pesado, producto de su trabajo, a veces trabaja sbado y domingo, hasta la 01.00 o 02.00 de
la maana, no tiene un sueo muy descansador, porque al otro da se levanta temprano, los
nios van al colegio, por eso, normalmente el da sbado, se levanta tarde.
Sabe que ingres al domicilio pateando la puerta, pero no lo vio, estaba durmiendo, ellos
llegaron esa noche, como a las 04.00 de la madrugada y a las 04.20 son el timbre, se
enter que Cindy baj a abrir la puerta, suponiendo que eran ellos, y se encuentra con su
padre y su madre, discuten, ella sube a buscar sus cosas, baja su hijo, esta seora lo insulta,
l cierra la puerta y en ese instante ingresa a su domicilio el Comisario, pateando la puerta.
Luego, el sujeto abandona el domicilio, toma a su hija, a su mujer, ellos cierran la puerta, l
sube al segundo piso a su dormitorio, empieza a llamar a Carabineros y ve que ese hombre
se retira de la puerta de su domicilio hacia su vehculo, que estaba estacionado en el
antejardn, y abofetea a su hija y la abofetea de ida y de vuelta, l sigue llamando al 133 de
Carabineros, y ve que sigue insultando a su esposa, dicindole cabrona, maraca desde la
calle. En ese momento le dice, qu mirai, conchetumaire? Se devuelve a la puerta y la
patea, imagina que para entrar y seguir con el alboroto, y lo ve, que grita vean la clase de
vecinos que tienen, un drogadicto, un pedfilo, un torrante , para que supieran la clase de
personas que vivan en su domicilio. Se retira del domicilio en el vehculo con su mujer y su
hija, ellos ya estaban en comunicacin con Carabineros. Desde que l ve al acusado hasta
que se retira de su domicilio, transcurren entre cinco a siete minutos.
El disparo lo siente desde el primer piso de su domicilio, el disparo lo hizo el Comisario, vio el
arma, era una pistola semi automtica, color negro, pero no sabe de armas, la vio empuada
en la mano de l, era una pistola, no podra dar ms detalles. Ahora sabe que no era un
arma de fuego verdadera, era un arma a fogueo. Se entera de esto por el resultado de las
pericias y en conversaciones con Carabineros que llegaron a su domicilio y se llevaron el
casquillo percutado y otras cosas ms, y tomaron fotos, despus del resultado de esa pericia,
supo que no era de verdad, por la opinin de un experto en armamento y tambin lo supo
esa misma noche, cuando el comisario hizo burlas al retirarse de su casa, diciendo la pistola
es de mentira . Dice que hizo burla, porque cuando se va del domicilio, pasa bala con la
pistola y lo menciona, en una forma sarcstica, poco menos que rindose, diciendo si es de
mentira, conchetumadre . l no agredi al Comisario, tampoco a la seora, no fue agredida
por nadie de su grupo familiar.
No haba visto antes a Javier Varela, ni en fotos. Fsicamente es una persona robusta, ms
44

alto que l, aproximadamente un metros setenta y cinco, un metro ochenta, cabello claro, tez
blanca, andaba con una chaqueta de cuero color negra y pantaln de color azul. Est en esta
sala, se encuentra sentado, con traje de color azul oscuro, lentes y corbata de color rojo.
(Javier Antonio Varela Torres dice su nombre). Despus de ocurridos los hechos supo que
era comisario y que era el pap de la Cindy. No recuerda si se enter que era funcionario de
la Polica de Investigaciones al momento de los hechos.
Despus de acogida la denuncia por Carabineros, ellos conversaron lo que haba ocurrido,
trataron de tranquilizarse, l es una persona que fuma poco, esa noche qued muy nervioso,
temblaba entero, recin se haba dado cuenta de la herida en su mano, antes no mir su
integridad fsica, si le haba ocurrido algn dao, mientras haca la declaracin con
carabineros se dio cuenta de la herida, cuando se retiraron, tomaron caf, fumaron, estaban
nerviosos, y decidieron irse a acostar nuevamente. Luego de eso, su hijo Rodrigo recibe un
llamado de Cindy diciendo que en la Comisara lo estaban acusando de violacin, que se
estaba poniendo la denuncia, seran las 06.30 o cerca de las 07.00 de la maana, y que lo
iban a llevar detenido, que iba a venir Carabineros a buscarlo, para llevarlo preso. Entonces,
con su esposa decidieron concurrir a la Comisara, vamos nosotros a la comisara, para ver
qu est pasando, Rodrigo vstete, levntate . No pudieron ir ellos, pero no tenan los
medios, porque el neumtico estaba desinflado, llamaron a carabineros para decirle que no
tenan los medios para ir, y le dijeron que no se preocuparan que los vendran a buscar.
Como a las 07.00 de la maana los llevaron a la unidad, hicieron la denuncia y fueron a
constatar las lesiones. l tena una herida cortante en la mano derecha, entre el dedo ndice
y el medio y una ruptura de tmpano, en su odo izquierdo, esto se lo diagnosticaron en el
consultorio Lucas Sierra, de Conchal. Posteriormente, por orden de la Fiscala, concurri al
Instituto Mdico Legal, a constatar las lesiones, donde le pasaron con un mdico de medicina
general, que fue el que le constat la herida y l lo deriv a un especialista, un otorrino, que
le iba a evaluar el dao en su odo izquierdo. Por la conversacin que tuvo con la perito del
Instituto Mdico Legal, le dijo que la lesin era grave, porque el tmpano estaba roto. l tena
problemas de audicin, hay veces que se mareaba, tena que proteger su odo izquierdo
cuando se duchaba, tratar que no le cayera agua porque podra provocar una infeccin que
poda agravar el dao, pero bsicamente eran problemas de audicin, no escuchaba bien,
senta como que hablaba, pero escuchaba como una resonancia, como un eco hacia el
interior suyo. Por su trabajo, l tiene comunicacin con sus clientes, lo llaman por telfono y
tena problemas para escucharlos, deca hbleme ms fuerte que no puedo escuchar o
hablaba l ms fuerte, porque no saba si lo estaban escuchando o no. El problema san,
desde el 15 de agosto, se hizo el examen en el Instituto Mdico Legal, en octubre, haban
pasado dos meses y todava persistan los problemas, como a mediados de diciembre, sinti
una mejora en su audicin, y que ya no molestaba, ahora, el riesgo era que si l permaneca
con este tipo de problemas, tena que operarse, pero no fue necesario.
La puerta de su domicilio qued con la chapa suelta, la puerta es de color blanco, qued con
las marcas de las patadas y en el interior de su domicilio, unos guardapolvo se desclavaron,
pero ms que daos materiales, hubo dao psicolgico, de ese tipo de dao que uno se
siente violado, siente que violan su intimidad, su casa, porque la casa de una familia se
supone que es el lugar ms seguro que uno tiene, pero esta intimidad se vio quebrada por
45

esta situacin, y ese es el dao mayor que a l le afect.

Refiere que despus de esto hechos, ellos vivan con miedo, no dorman bien, todava no
duermen bien, porque ante cualquier ruido o situacin extraa despiertan, eso ha cambiado
su calidad de vida, ya no tienen sueo reparador, descanso, estn pendiente de cualquier
cosa, dao psicolgico, temor de que su hijo saliera a una fiesta, que le ocurriera algo, que
no vuelva, que les pueda pasar a ellos, lo mismo a sus hijos chicos. Se vive asustado, es una
violacin al crculo ms ntimo de su familia.
La seora Fiscal exhibe al testigo el set fotogrfico ya incorporado. Al observar la fotografa
N 1, seala que es una la pistola, es muy parecida a la que traa el comisario, la noche en
que ocurrieron los hechos; la fotografa N 3, es su casa, est en la esquina, es debajo de
color gris, los ladrillos son de cemento, tiene aplicaciones de madera de color rojizo, las
puertas blancas, los muros de color verde musgo, el acusado se traslad a su casa en
vehculo, era de color beige, indica la zona en que se estacion, en la calle, frente a la puerta
de su domicilio; la fotografa N 4, es la puerta de ingreso a su domicilio, el ventanal que da a
la calle, arriba del ventanal hay otro ventanal, donde est su dormitorio matrimonial. Desde
ah observ cuando el acusado abofeteaba a su hija al auto, desde esa ventana. No vio a la
seora del acusado. La fotografa N 5, es la puerta principal de su domicilio, puerta de
acceso, indica una marca de zapato en la pintura, la puerta es color blanco, y cualquier
patada, cualquier puntapi, se marca inmediatamente, no estaba antes de los hechos, lo
asocia con el ingreso no autorizado del imputado. Haba una huella bien marcada y otras,
que no se notaban, la chapa no se rompi, slo qued suelta. La fotografa N 6, es el
comedor de su domicilio, indica el costado donde est la puerta de su cocina, a la izquierda,
al costado derecho est el ingreso, hay un bao, y est al lado de la escalera, por ah se
llega al comedor. La fotografa N 7, es el casquillo, no recuerda quin lo encontr.
Despus de los hechos, su hijo, no recuerda si pas dos o tres semanas, le comenta que
unos amigos del sector de Quilicura lo llaman dicindole que unos patos malos lo andan
buscando con una fotografa de l, porque un rati lo encarg, para matarlo. Conversaron con
la Fiscala, plantearon la inquietud, se pidieron rondas de Carabineros, como medida
principal, pero ellos tambin tomaron sus propias medidas, que el hijo no salga a fiestas, a la
calle, que no frecuente ningn lugar donde pudiera exponerse a que le pase algo.
Quiere dar gracias a Carabineros de Chile por su imparcialidad en acogerles el denuncio, en
hacer el procedimiento como corresponde, eso habla bien de ciertos funcionarios que
cumplen su labor. Espera que por los hechos que ha relatado y que se han expuesto en este
Tribunal, las seoras magistrados apliquen justicia, l confa en la justicia de su pas,
independiente que el acusado sea un Polica de Investigaciones, que tenga una hoja de vida
intachable, pero cree que lo que hizo en su domicilio, no est a la altura de un funcionario
pblico, porque eso queda para los delincuentes, para alguien que no ha estudiado, que no
est preparado psicolgicamente en uso de armas, en defensa personal, no sabe cmo se
preparan los funcionarios de las fuerzas en nuestro pas, pero l esperaba de l una reaccin
ms humana, ms humilde, que se acercase a su familia, a l, pedir disculpas por un error,
esperaron mucho tiempo, semanas, das que viniera una llamada, un acercamiento de parte
46

de ellos, siempre estuvieron dispuestos a hacerlo y no llegar a esta instancia, pero dadas las
circunstancias, espera que se cumpla la ley y se haga justicia.
Respondiendo el contra examen de la defensa, dice que declar dos veces ante
Carabineros, cuando se inici el procedimiento en su hogar y en la segunda oportunidad en
la 54 Comisara, no recuerda cuando fue, es efectivo que dijo que ya haba declarado en
Fiscala el 16 de septiembre y ratifica los hechos. En Fiscala refiri que su hijo haba sido
advertido por amigos de que lo buscaban. Esto no es algo normal, es un hecho grave. Le
pregunt a su hijo quin era el amigo que se lo haba contado?, y no lo dijo. Recuerda
haber prestado declaracin en Investigaciones, dos veces, declar en el departamento
Quinto
Que el relato de la vctima Ricardo Ren Ramrez Sotomayor, result conteste con los dichos
de las dems vctimas y testigos, verosmil y no merece dudas, debido a que estuvo en
condiciones de percibir los hechos en la forma en que lo ha expresado.
De este modo, refiere que el da del hecho, en horas de madrugada, se encontraba en su
domicilio, ubicado en Guanaco Norte N 1750, comuna de Huechuraba, junto a su esposa
Carol Ynez Canda, a su hijo Rodrigo Ramrez Ynez y a la polola de ste Cindy Varela
Barrera, como a las 04.20 de la madrugada, su esposa se levanta repentinamente, porque
sinti ruido, l sigue acostado, cuando siente un ruido fuerte, un disparo, se levant y baj
porque su dormitorio est en el segundo piso, y ah se encontr con Javier Varela, ve a su
hijo Rodrigo en el rincn, delante de l su esposa y despus al Comisario, con el arma
apuntndola en la frente, al otro lado, hacia la puerta, la Cindy, gritando, pregunta qu
pasa? y en ese enfrentamiento, se da vuelta, y le dice improperios, el trat de calmarlo pero
continuaba diciendo garabatos, hasta que en un minuto le lanz un golpe con el arma, l se
cubre el rostro con la mano derecha y sufre un corte entre el ndice y el dedo medio; luego le
da unas patadas, y por ltimo, con la mano abierta, la pega en el odio izquierdo, ah l se
desequilibra. Luego de eso l percuta el arma. Las amenazas fueron que iba a matar a su
hijo mayor, que lo poda matar, sin tocarle un pelo , y eso fue lo ms angustiante. Dice que
l fue directamente a agredir a su familia, a amenazar a su hijo. En esos momentos Cindy
gritaba desesperada, la mam no intervino para nada, l quera reaccionar, pero su mujer se
interpuso entre ellos. Luego, el sujeto abandona el domicilio, toma a su hija, a su mujer, ellos
cierran la puerta, l sube al segundo piso a su dormitorio, empieza a llamar a Carabineros y
ve que ese hombre se retira de la puerta de su domicilio hacia su vehculo, y abofetea a su
hija y la abofetea de ida y de vuelta. Luego, se devuelve a la puerta y la patea. Hizo presente
que vio el arma, era una pistola semi automtica, color negro, pero no sabe de armas, la vio
empuada en la mano de l, era una pistola, no podra dar ms detalles. l no agredi al
comisario, tampoco a la seora, no fue agredida por nadie de su grupo familiar. Despus de
los hechos, dice que qued muy nervioso, temblaba entero, hicieron la denuncia y fueron a
constatar las lesiones. l tena una herida cortante en la mano derecha, entre el dedo ndice
y el medio y una ruptura de tmpano, en su odo izquierdo, esto se lo diagnostic en el
consultorio Lucas Sierra, de Conchal. Posteriormente, por orden de la Fiscala, concurri al
Instituto Mdico Legal, a constatar las lesiones, donde lo derivaron a un otorrino, que le iba a
evaluar el dao en su odo izquierdo y le dijo que la lesin era grave, porque el tmpano
47

estaba roto. De igual modo, a travs de los dichos de este testigo se ilustr al Tribunal, a
travs de fotografas el arma que portaba el acusado el da del hecho, la vainilla percutida
encontrada en el inmueble y el sitio del suceso. Respecto del estado anmico en que qued
se constat, fue concordante adems con el informe emanado del Sapu Dr. Lucas Sierra,
que constat un estrs post traumtico, muy ansioso por lo ocurrido y rotura timpnica.
Que, en cuanto al estado anmico en que se encontraba el acusado al momento de retirarse
del domicilio, dio cuenta el conserje del condominio Luis Osvaldo Rifo Jimnez, cdula de
identidad N 8.991.56783, casado, conserje, con domicilio laboral en Guanaco Norte N
1750, comuna de Huechuraba, es conserje.
Se refiere al trabajo que desempea, dice que trabaja de conserje en la portera de un
condominio de cien casas de tres pisos, todas. Existe alumbrado pblico, las calles son
pavimentadas.
Respecto de la forma cmo tom conocimiento de los hechos, dice que cumple turnos entre
las 23.00 a 07.00 de la maana. Ese da sbado 15 de agosto de 2009, se encontraba en su
turno, a Rodrigo y su polola los vio ingresar, no recuerda la hora, pero no fue ms all de la
01.00 de la maana, iban de la mano, lo saludaron normalmente, iban caminando. No
recuerda haber visto llegar a la seora Carol y don Ricardo.
Expuso, que eran como las 04.00 o 04.30 de la maana, estaba lloviendo, lleg un seor con
su seora en un auto blanco diciendo que venan a la casa 70 a retirar a su hija, lo cual le
comunic, llam por telfono, no le contest nadie en la casa, lo autoriz a que entrara al
domicilio. l abri la puerta y eso fue todo lo que vio. Lo dej entrar porque la nia l la
conoca y l le indic que era el pap de ella. No sabe cmo se llama la nia, pero la vea
con el pololo Rodrigo, llegar al domicilio, en casa 70, l hizo asociacin que iban a retirar a
esa nia, los haba visto pololeando cinco das antes. No haba visto al nombre antes. Hay un
portn para ingresar, no hubo nada que le llamara la atencin al ingreso, el trato fue normal.
Seal que a los diez minutos o menos, puede haber sido, no recuerda cuanto rato despus,
lo llaman por telfono a portera, nunca supo de qu casa fue, comentando que haba una
pelea en la casa 70, corri para all, encontrando al seor que entr a pegarle al seor
Rodrigo, l le dijo que se retirara del lugar y l dijo que haban violado y drogado a su hija ,
subi al auto, lleg a portera, l andaba con control remoto y se demoro unos segundos en
llegar, l se baja del auto y en tono prepotente y muy acelerado le dice: breme la puerta
huen, porque si no vas a ser el cmplice .
El seor que est ac, con lentes a la derecha es la persona que iba conduciendo, lo
reconoce en un 40%. (Javier Antonio Varela Lpez dice su nombre).
Lo primero que ve cuando llega a la casa, es al seor abriendo la puerta del auto y le
comunica que le haban drogado y violado a su hija y su hija se encontraba en el asiento
trasero, llorando, la seora se estaba subiendo al auto. Cuando l lleg al lugar, vio al seor
subindose al auto y a la seora tambin, subindose sola, por sus medios l abri su
48

puerta, la seora tambin.

La familia Ramrez haba cerrado la puerta de la casa, vio a la seora Carol en la ventana.
La casa est entre treinta a cincuenta metros de la portera. Estaba muy alterado, en el
sentido de prepotencia, de una persona que ha peleado con otra persona. Esta persona no
regresa al condominio.
Luego, llegaron dos autos de la 54 Comisara Huechuraba, a los diez minutos de ocurrido el
hecho, no recuerda cuanto tiempo estuvieron en el condominio, parece que como dos horas,
no recuerda muy bien, dej constancia de la entrada y la salida, uno se retira primero,
entraron como dos veces, porque le tomaron declaracin a l, tambin. Como a las 07.00 de
la maana volvieron, a tomarle declaracin, en un auto institucional, el que entr a portera
fue un solo carabinero. No entraron al condominio. Termin su turno a las 07.00 de la
maana, ese da se le pas un poco la hora porque estaba carabineros.
Se refiere a la familia Ramrez y a vecinos del condominio, dice que sabe que don Ricardo
Ramrez, su hijo Rodrigo Ramrez y la seora Carol viven ah, los conoce desde hace un ao
seis meses, desde que trabaja ah, son personas trabajadoras y tranquilas, saludan cuando
entran cuando salen. A Carlos Reyes lo ubica porque es residente del condominio, tambin
Eduardo Parra, dice de ellos lo mismo, todo normal, excelente trato diario.
Que en orden a reafirmar la verosimilitud de lo aseverado por las vctimas, en cuanto a que
efectivamente, a la hora que se seala, el acusado junto a una seora, ingresaron en
vehculo al condominio y que cuando se retir ste estaba exaltado, declar Luis Osvaldo
Rifo Jimnez.
De este modo, seal que el da del hecho se encontraba desempeando sus labores de
conserje en el Condominio, ubicado en Guanaco Norte N 1750, eran como las 04.00 de la
maana, estaba lloviendo, lleg un seor con su seora en un auto, diciendo que venan a la
casa 70 a retirar a su hija, l la conoca, era la polola de Rodrigo, llam por telfono, no le
contest nadie en la casa, lo autoriz a que entrara al domicilio. Seal que a los diez
minutos o menos, lo llaman por telfono a portera, comentando que haba una pelea en la
casa 70, corri para all, encontrando al seor que entr a pegarle al seor Rodrigo, l le dijo
que se retirara del lugar y le dijo que haban violado y drogado a su hija. El Sr. subi al auto,
lleg a portera, se baja del auto y en tono prepotente y muy acelerado le dice: breme la
puerta huen, porque si no vas a ser el cmplice .
Que en relacin a las lesiones que le fueron ocasionadas a Cindy Varela Barrera en el
exterior del inmueble, sus dichos, los de Carol Ynez Chanda, de Ricardo Ramrez
Sotomayor y de Carlos Reyes Orellana, se vieron corroborados por el vecino Carlos Andrs
Reyes Orellana, cdula de identidad N 9.905.5715, empleado, Avda. El Guanaco Norte N
1050, casa 73, comuna de Huechuraba, casado, trabaja en factoring.
Se refiere al condominio en que tiene su domicilio, seal que vive en un lugar tranquilo, es
49

un condominio de cien casas, dividido en pasajes, las casas estn frente a frente, es como
rectangular, uno, cuando se acerca a la ventana, tiene vista hacia todas las casas del pasaje,
l estaba durmiendo,
En cuanto a la forma cmo tom conocimiento de los hechos, dice que est aqu porque esto
ocurri el segundo semestre de 2009, en el mes de agosto, estaba en su domicilio
descansando, era madrugada, llova, estaba en pleno invierno, despert porque haba ruidos
en un par de casas donde l vive, una persona gritaba un sin nmero de garabatos,
pedfilo y se senta un desorden grande. Se acerc a su ventana y se encontr que haba
un caballero que sala del domicilio de su vecino, con una joven, a la que golpe y la meti
con brusquedad a un vehculo que estaba estacionado. Posteriormente, tambin agredi a
otra seora que lo acompaaba, a la que tambin ingres al vehculo en forma violenta,
posteriormente lleg un guardia, que le pidi al seor que se retirara del lugar, despus lleg
Carabineros.
Dice, que sinti golpes, como portazos, patadas de puerta, garabatos, los gritos provenan de
voz masculina, l vio hacia su derecha, desde el balcn de su dormitorio, la distancia entre
su casa y la casa donde estn los hechos, hay diez o quince metros, porque hay cuatro
casas entremedio. Dentro de los gritos, este caballero, lo vio salir con la joven, la subi en la
parte trasera, la seora que lo acompaaba como que tendi a hablarle, y la agredi
tambin, la joven era una adolescente, contextura media, 1,60, pelo largo, aparte, l la haba
visto antes en el condominio, puede haber sido todos los das o da por medio, generalmente
los nios conviven en la calle, las casas tienen un pequeo antejardn, pero sin reja. El
vehculo donde subi a la joven, era color blanco, la distancia no le permite ver qu marca
es, pero recuerda que era color blanco. Por lo menos fue un zamarreo bastante violento, con
tirada de pelo e ingresndola violentamente al interior del vehculo, a la seora, como que tir
a hablarle, y lo que l vio es que le dio manotazos con los brazos y los pies. No recuerda en
qu parte del vehculo se sent la seora. El guardia que estaba de turno le dijo al caballero
que no poda hacer este tipo de escndalo y que se tena que retirar. Lo nico que recuerda,
son los garabatos, los insultos y las palabras pedfilo, huevn, conchetumadre, pedfilo de
mierda . Esta persona estaba con una chaqueta si no se equivoca, clara, no podra
reconocerlo, pero tena una contextura mediana, un metro sesenta a setenta.
Respecto de la familia que habita en el condominio, dice que conoce a la familia que habita
en ese lugar desde hace cuatro aos, tienen una relacin cordial de vecinos, sus hijos
menores son amigos de los menores que viven ah. Ah vive Ricardo, Rodrigo, Ricardo hijo,
de 8 aos, que tiene la edad de su hijo, la seora y las dos hijas menores. Es una familia
normal, nunca un escndalo, nunca gritos, de esas proporciones, nunca haba habido un
escndalo en el condominio, le parece que son personas bastante trabajadoras.
Que corroboran los atestados de las vctimas, en cuanto a lo que sucedi en los momentos
en que el acusado se retiraba del lugar junto a su seora y su hija, ocasionndole lesiones a
sta, el vecino, que vive en el mismo condominio Carlos Andrs Reyes Orellana, quien
seal que ese da estaba en su domicilio, era de madrugada, llova, despert porque haba
ruidos en un par de casas donde l vive, sinti golpes, portazos, patadas de puerta,
50

garabatos, gritos, se acerc a su ventana y se encontr que haba un caballero que sala del
domicilio de su vecino, con una joven, a la que golpe, fue un zamarreo, bastante violento, le
tir el pelo y la meti bruscamente a un vehculo que estaba estacionado. Posteriormente,
tambin agredi a otra seora que lo acompaaba, a la que tambin ingres al vehculo en
forma violenta, le dio manotazos con los brazos y pies, posteriormente lleg un guardia, que
le pidi al seor que se retirara del lugar y despus lleg Carabinero.
Que coincidente con los dichos de las vctimas, en cuanto a que el da del hecho, en el lugar
vio la presencia de un hombre en el frontis del domicilio de la familia Ramrez Ynez, lugar
desde donde adems provenan gritos, result el testimonio del vecino Eduardo Alejandro
Parra Anguita, cdula de identidad N 11.909.5719, contador auditor, con domicilio en Avda.
Guanaco Norte N 1750, comuna de Huechuraba, casado, es analista contable.
En cuanto a la forma cmo tom conocimiento de los hechos, seal que vive en un
condominio, La Hacienda de Huechuraba, una noche del ao pasado, era invierno, como l
ltimo cuatrimestre del ao, escuch unos ruidos que lo despertaron, era alrededor de la
madrugada, 04.30 horas, no recuerda bien, se asom para ver qu pasaba, se puso los
lentes para mirar, l vive en casa diagonal a donde sucedieron los hechos, y ve una persona
en la puerta de entrada a la casa de Ricardo, la puerta estaba cerrado, era un hombre, no
recuerda sus caractersticas, lo vio de espalda, se saba que era hombre, mir, dej de mirar,
escuch ruidos, seguan gritos, una mujer desesperada gritaba en la noche, deca, pap, no
me hagas esto , eso es lo que se escuchaba ms claro, era un grito desgarrador, se
escuchaba claramente, despus escucharon como un balazo fuerte, le dio miedo mirar,
despus lleg la polica con las balizas, ah l dijo, ya se control esto y sigui durmiendo, al
rato despus cuando haba pasado todo, se asom, para ver si haba pasado algo grave.
Respecto del condominio donde vive y de sus vecinos, dice que su casa tiene tres pisos, su
habitacin queda en el segundo piso. Mir en diagonal, hacia su izquierda, dos casas por la
vereda del frente. De la familia Ramrez, a Ricardo es el que ms ubica, son buenos vecinos,
sus hijos van a cumpleaos de su hijo, tienen una relacin cordial, de vecindad y amistad, es
gente agradable, es primera vez que ocurre algo as en el condominio. No recuerda las
condiciones climticas de esa noche. Primero vio a la persona, despus escuch ms gritos
y escndalo. La casa estaba con las luces encendidas, estaba una persona en la entrada y
dej de mirar, ah empez a escuchar el grito pap no me hagas esto .
Que de igual manera, coincidentes con los relatos prestados, result el testimonio del vecino
Eduardo Alejandro Parra Anguita, quien se ubica el da del hechos, a las 04.30 horas, en la
parte exterior del inmueble, y escucha garabatos, un grito desgarrador de una mujer
desesperada que deca, pap, no me hagas esto , y ve la presencia de un hombre en la
puerta de entrada de la casa de la familia Ramrez Yez, la puerta estaba cerrado, y
despus escuch como un balazo fuerte, y luego lleg la polica.
Que, a fin de acreditar la denuncia realizada por las vctimas y las diligencias que realiz,
declar el Subteniente de Carabineros, Esteban Samuel Troncoso Pardo, cdula de
identidad N 16.228.1348, soltero, con domicilio en Avda. Recoleta N 5560, comuna de
51

Huechuraba, con desempeo en la 54 Comisara de Huechuraba.

En cuanto a la forma cmo tom conocimiento de los hechos, refiere que el da 15 de agosto
de 2009, como a las 4.00 de la madrugada, encontrndose de segundo patrullaje como
oficial jefe, Cenco, lo envi a un procedimiento del cuadrante 27 de Avda. Guanaco N 1750,
no recuerda el nmero de la casa. En el lugar haba un grupo familiar que se encontraba muy
nervioso y les relatan unos hechos, que denunciaba al seor Varela, no recuerda el nombre,
que perteneca a la Polica de Investigaciones de Chile, por violacin de morada, amenazas
de muerte y agresin.
Precis, que llegaron a ese domicilio como a las cinco o seis minutos despus de recibir el
aviso de Cenco. El grupo familiar estaba configurado por el esposo, la mujer y su hijo, le
dijeron que una persona haba entrado al inmueble, buscando a su hija y una de las vctimas,
de nombre Rodrigo, que era el hijo de estas personas, haba sido agredido, tambin haba
sido agredido el pap de ste, y que la persona que entr haba efectuado disparos en el
interior del inmueble. En ese momento no inspeccion el sitio del suceso, porque todo fue
muy rpido.
Refiere, que lo llama nuevamente Cenco, diciendo que en la unidad haba una persona
presentando una denuncia por estupro en la Comisara Conchal Norte, y como los hechos
haban ocurrido en Huechuraba, lo llamaron que los trasladaran a la 54 Comisara de
Huechuraba, para darles una mejor atencin. Le dijo a las personas que esperaran, que no
hicieran nada, que l concurrira a la 54 Comisara a verificar la informacin, ellos
escucharon el llamado de Cenco. l hizo la conexin, porque los funcionarios decan que
haba una posible conexin con el delito sealado, esto lo concluye al llegar a la 54
Comisara de Huechuraba, al escuchar los relatos, y la versin que daba en ese momento la
esposa del Sr. Varela. l deja el procedimiento de Guanaco y se dirige a la 54 Comisara, en
el sitio del suceso, el hijo le dice el nombre completo del Sr. Varela y le dice que pertenece a
la PDI. Adems, los funcionarios que fueron a buscar al seor Varela a la Subcomisara
Norte, le dicen va radial, interna, que el acusado perteneca a la PDI. El seor Varela se
encontraba sentado, la que estaba estampando la denuncia era su seora, cuando llega, al
ver las caractersticas del Sr. Varela, que corresponda a las que le entregaron las vctimas,
era de contextura fsica gruesa, vesta chaqueta negra de cuero. Esta persona est en la
audiencia, viste corbata roja y est al lado del seor defensor (Javier Antonio Varela Torres
dice su nombre). Le pregunta si es funcionario de la Polica de Investigaciones de Chile,
incluso, menciona que haba estado en el lugar y saca un armamento a fogueo y la pone en
la mesa de la guardia. En ese momento, l lo detiene, se ofusc, dice que es el paco que va
a cagar , cree que se refera a l, porque l lo detiene.
La seora deca que en Avda. Guanaco Norte a su hija la haban violado, por eso quera
poner una denuncia por estupro, ella tambin se encontraba molesta, porque en la
Subcomisara Conchal Norte no le haban acogido la denuncia por estupro, porque haba
ocurrido dentro de la jurisdiccin de Huechuraba, esto fue para que fuera mejor atendida. l
le acoge la denuncia a la seora.
52

Una vez que lo detuvo, le hizo lectura de los derechos, a las 05.20 horas, l le cambi la
hora, le coloca a las 11.00 de la maana, l sigui con el procedimiento, el seor Varela no le
dijo nada. l hace un acta y la guardia le ratifica los derechos nuevamente eso lo hace el
personal de guardia. Se le constataron lesiones al acusado, despus de la lectura de
derechos. No sabe si se le encontraron lesiones al acusado.
Luego, llam por telfono a las vctimas, y les mand un carro, para constatar las lesiones
que tenan, porque el padre tena lesiones en un odo, fueron lesiones graves, y el hijo
tambin tena lesiones en el cuerpo, pero no recuerda la gravedad.
En la unidad l entrevist a todas las personas, entrevist a la hija de nombre Cindy, ella le
refiri que durante la tarde haba salido con su pololo, no recuerda a dnde, que despus se
fue a su casa, donde mantuvo relaciones con su pololo, voluntariamente, y posterior a esto,
llega a golpear a la casa su madre, pero ella no pensaba que era su madre, sino los padres
de su pololo, entonces abre la mitad de la puerta ve que es su madre que le dice que tomara
sus cosas y se fueran, ella se niega. Despus entra el seor Varela, golpea a su pololo, la
golpea a ella, en el vehculo la siguen golpeando y le dicen que no hable nada, que iba a ser
perjudicial para ella. l envi un carro al Instituto Mdico legal para hacerse un examen
sexolgico, que siempre se hace en caso de violacin, ella no quiso, porque segua
mencionando que haba sido voluntario el acto que haba hecho con su pololo.
Seal que la madre, le menciona que haba autorizado a su hija, que pasadas las 23.00
horas, empez a llamarla, porque se preocup como madre, pero Cindy no le contestaba, le
dijo a su otra hija que siguiera llamndola, sta se logra contactar con Cindy y le dice que se
encontraba en Guanaco Norte, con el pololo, despus llega el esposo y le menciona que la
fueran a buscar al lugar. Le refiere que cuando llegan, ella se baja y golpea la puerta, que
Cindy no se quiere ir, que a ella y a su hija la golpean dentro del inmueble, la familia del
pololo. Luego el seor Varela ingresa, efecta los disparos, libera a su esposa y a su hija, y
la saca del inmueble, luego pone una denuncia por estupro en la Comisara Conchal Norte.
La seora menciona que en la casa estaban el pololo, la madre y el padrastro del joven, le
llama la atencin porque los apellidos eran del padre.
En cuanto al arma, dice el testigo que el armamento era un armamento de fogueo, color
negro.
La seora Fiscal exhibe al testigo la evidencia material signada con los nmeros 2, 3 y 4 del
auto de apertura. Al observarla dice es el armamento que el seor Varela dej en la mesa de
la guardia, l la levant en la sala de guardia, es marca Bruni, color negro, con su cargador y
vainillas, siete, en un costado y dos en el otro. Hay una vainilla percutada, sta se encontr
en el comedor del inmueble de las vctimas.
Respondiendo el contrainterrogatorio de la defensa, seala que un estupro es una violacin a
una menor de edad, no sabe en qu consiste el estupro. Carabineros tiene la obligacin de
recibir denuncias. El procedimiento es acoger la denuncia y hacer el examen sexolgico en el
Servicio Mdico Legal, lo ms pronto posible. Su jurisdiccin es de la 54 Comisara de
53

Huechuraba. Enva al Sargento Primero Juan Romero Hernndez, para que fuera a guiar al
seor Varela, porque ste iba en su vehculo, el arma se la entreg el seor Varela a l, en la
54 Comisara de Huechuraba. l lleg a la Comisara de Huechuraba, aproximadamente a
las 05.00 de la madrugada, el seor Varela ya estaba en la Comisara. l le da lectura de los
derechos y levanta el acta, el seor Varela firma, en el acta no dej constancia de que el
seor Varela coloc una hora diferente de la real, no dej registro de aquello ni dio cuenta en
fiscala.
Asimismo, para darle mayor consistencia y coherencia a los relatos efectuados por las
vctimas, el rgano persecutor penal present como prueba de cargo, el testimonio del
funcionario que concurri al sitio del suceso, recibi las denuncias, y posteriormente en la 54
Comisara de Huechuraba detuvo al acusado.
De este modo, el Subteniente de Carabineros Esteban Samuel Troncoso Pardo, se sito el
da del hecho, a las 04.00 horas, en el domicilio ubicado en ubicado en Avda. Guanaco N
1750, seal que en el lugar haba un grupo familiar, compuesto por el marido, la esposa y
su hijo, estaban nerviosos y les relatan que una persona, identificada como el Sr. Varela, que
perteneca a la Polica de Investigaciones, haba entrado al inmueble buscando a su hija,
haba efectuado disparos en el interior y haba agredido a Rodrigo y al pap de ste.
Refiere, que en conocimiento de estos antecedentes, lo llama nuevamente Cenco, diciendo
que en la Subcomisara Conchal Norte, haba una persona presentando una denuncia por
estupro, l hizo la conexin entre los hechos que acababa de tomar conocimiento y los que
se denunciaban y orden que se trasladara a la Comisara de Huechuraba. l se dirigi a
sta unidad, el seor Varela se encontraba sentado, le menciona que haba estado en el
lugar y saca un armamento a fogueo y la pone en la mesa de la guardia, l lo detiene, le hizo
lectura de los derechos a las 05.20 horas, hizo el acta, y la guardia le ratifica los derechos
nuevamente, y se le constataron lesiones al acusado, despus de la lectura de derechos.
Que en relacin al arma y a la vainilla percutada, sus dichos se vieron corroborados, a travs
del reconocimiento que hizo en audiencia de la evidencia material, que consisti en un arma
que el seor Varela dej en la mesa de la guardia, con su cargador y vainillas, siete, en un
costado y dos en el otro, tambin una vainilla percutada, sta se encontr en el comedor del
inmueble de las vctimas.
Dice, que en la unidad la que estaba estampando la denuncia era su seora, l la toma y
deca que en Avda. Guanaco Norte a su hija la haban violado, por eso denunciaba un delito
de estupro. Le refiere que ella con su esposo fueron a buscar a su hija a la casa de
pololo,cuando llegan, ella se baja y golpea la puerta, que Cindy no se quiere ir, que en la
casa estaban el pololo, la madre y el padrastro del joven le llama la atencin porque los
apellidos eran del padre que a ella y a su hija la golpean dentro del inmueble, la familia del
pololo, luego el seor Varela ingresa, efecta los disparos, libera a su esposa y a su hija.
Tambin entrevist a la hija de nombre Cindy, ella le refiri que ese da se fue a la casa de
su pololo, donde mantuvo relaciones con l voluntariamente, y posterior a esto, llega a
golpear a la casa su madre, ella abre la mitad de la puerta ve que era ella le dice que se
fueran, ella se niega. Despus entra el seor Varela, golpea a su pololo, la golpea a ella, en
54

el vehculo la siguen golpeando y le dicen que no hable nada, que iba a ser perjudicial para
ella. l la envi al Instituto Mdico legal para hacerse un examen sexolgico, ella no quiso,
porque segua mencionando que haba sido voluntario el acto que haba hecho con su pololo.
Luego, llam por telfono a las vctimas, y les mand un carro, para constatar las lesiones
que tena, porque el padre tena lesiones en un odo, fueron lesiones graves, y el hijo
tambin tena lesiones en el cuerpo, pero no recuerda la gravedad.
En este sentido, creble y veraz resulta el testimonio del funcionario policial, quien manifest
la manera en que tom conocimiento de los hechos, esto es, que se entrevist con los
denunciantes y Cindy, quienes le dieron cuenta de la situacin ocurrida, sirviendo su
declaracin como un elemento de cargo que viene a corroborar lo indicado por la ofendida,
en cuanto a la existencia de las amenazas sufridas por ella y su grupo familiar.
En cuanto al diligenciamiento de la orden de investigar, y las diligencias que llev a cabo,
declar el Cabo Primero de Carabineros Hardy Hernn Crdenas lvarez, cdula de
identidad N 11.925.8359, se desempea en la 54 Comisara de Carabineros de
Huechuraba, con domicilio en Avda. Recoleta N 5560, comuna de Huechuraba, desde hace
seis aos.
En cuanto a la orden de investigar que diligenci, refiere que mientras trabajaba en la SIP
tuvo una orden de investigar de la Fiscala para tomar declaraciones por el delito de
amenazas contra personas y la propiedad.
Seal, que el da 08 de octubre procedi a tomar declaracin a la seora Carol Chanda,
quien le manifest que el da 14 de agosto, concurri a una reunin en la casa de su madre,
con su cnyuge y hijos y la polola de uno de stos, la seorita Cindy, estos dos ltimos se
retiraron, aproximadamente a las 23.00 horas y ella y su cnyuge volvieron a su casa como a
las 02.00 horas. Como a las 04.00 horas la seora Carol escucha ruidos en el primer piso y
la voz de Cindy, baja y observa que su hijo estaba de cuchillas y una persona le golpeaba en
la cabeza, ella le pregunta quin era? y qu estaba pasando? y esta persona le pega un
puntapis a su hijo, ella se interpone para evitar que su hijo siga siendo agredido, y esta
persona le dice que su hijo era un violador y un degenerado , identificndose como
funcionario de la polica de investigaciones, el hombre saca un arma y apunta al hijo en la
frente, le manifiesta a la seora Carol que iba a matar a su hijo y que se saliera del lugar, la
seora Carol le dijo que no lo iba a hacer y l le dijo entonces te mato a vos . La seora
Carol trat de calmar la situacin y le dijo que ella tambin tena hijas y que entenda la
situacin que estaba pasando y l le respondi que sus hijas eran tan maracas como ella , y
hace un disparo, entonces baja el marido de la seora Carol y pregunta qu sucede?, el
hombre le dice que su hijo haba violado a su hija y le da un golpe en el odo, donde ste
pierde el equilibrio. La seora Carol vuelve a interponerse entre ellos, para que su esposo no
sea agredido. Este funcionario le manifiesta a la seora Carol que iba a matar a su hijo, sin
tocarle ningn pelo a Rodrigo. Adems le manifest textualmente, adems esta hue es de
mentira , refirindose al arma, cuando efectu otro disparo ms. El joven subi al tercer
piso, a llamar a carabineros y observ por la ventana de la pieza, que Cindy era golpeada en
55

la cara por su padre, tomndola por el cabello e ingresndola al interior del vehculo. Minutos
ms tarde llega carabineros y toma el procedimiento. Dijo que posteriormente Cindy llama a
su hijo por telfono y le manifiesta que estaba en la comisara y que su padre estaba
haciendo una denuncia por violacin y que lo iban a venir a buscar detenido funcionarios de
Carabineros.
Seal, que al padre de Rodrigo no le tom diligencia, porque manifest que ya haba
declarado en la Fiscala. Tom contacto con la seora Varela, que le manifest que no iba a
declarar, por lo que tom contacto con su abogado, quien le dijo que declararan en la
Fiscala. Aparte de las vctimas tom declaracin a dos vecinos.
El padre del Rodrigo al entrevistarse con l, le manifest que tres vecinos haban visto la
situacin que haba ocurrido, recuerda que uno se llamaba Carlos Reyes le parece, el otro
Eduardo, y el segundo apellido era Anguita. Hay una parte importante donde el padre de
Rodrigo le manifest que su hijo haba recibido una llamada telefnica de unos amigos, que
le dijeron que se cuidara, porque andaban unos individuos de la comuna de La Cisterna lo
andaban buscando, porque estaba encargado por un rati y andaban con su foto.
Por su parte, dice que Rodrigo le dijo que lo haba llamado un joven desconocido, l le
seal que en el celular debi quedar el nmero, pero ste dice que cambi chip del celular y
no tena guardado el nmero. A su parecer, Rodrigo no quiso involucrar a su amigo en este
caso, lo cree porque el padre le dijo que haba sido un amigo, Rodrigo no quiso decirle el
nombre de su amigo, cree que fue por temor, por no involucrar a su amigo.
En relacin a la seriedad de las amenazas, manifiesta que por las declaraciones de las
vctimas y los testigos, sobre todo las del vecino que vive junto a la casa, que manifest
varias frases que concordaban con las declaraciones que le dieron las vctimas, cree que fue
verdad.
Respondiendo el contrainterrogatorio de la defensa, dice que la seora Carol le dijo que el
acusado le haba dicho que iba a matar a su hijo sin tocarle ningn pelo, l le ley a doa
Carol su declaracin en voz alta y luego ella la ley y la firm. La declaracin consta de tres
hojas y ah est consignado lo que ella dijo.
Para refrescar memoria, de conformidad a lo prevenido por el artculo 332 del Cdigo
Procesal Penal, el seor defensor exhibe al testigo la declaracin que prest doa Carol en
su presencia, luego de leerla, ste dice que en la declaracin que l tom, no aparece la
amenaza que l ha consignado; no consign tampoco lo de la advertencia telefnica del
amigo de Rodrigo; no consign en el prrafo de las apreciaciones que los hechos declarados
por las vctimas eran verdad. La expresin sin tocarle un pelo no sabe, en la parte que l
transcribi, l antes de hacer las rdenes, transcribe, no lo hace en primera persona.
Aclar que l evacu dos informes, una era de identificar a la persona que haba efectuado el
llamado telefnico, la conclusin fue que no se logr dar con la identificacin de los
individuos. l no invent la expresin no tocarle ni un pelo , tendra que habrselo dicho la
56

seora Carol, porque el hijo se encontraba demasiado nervioso al momento de ocurrir los
hechos. No recuerda haber colocado en la apreciacin de ese informe la expresin no se
realiza .
Nuevamente, utilizando el mecanismo establecido en el artculo 332 del Cdigo Procesal
Penal, el seor defensor le exhibe el informe policial realizado por el testigo, con fecha 26 de
octubre de 2009 por el delito de lesiones graves, suscrito por l, y luego de leerlo dice que
consign, no se realiza en el prrafo 3, en sitio del suceso pone no , en inspeccin ocular,
coloc no se realiz ; en evidencia recogida e incautada, no se incauta . En el prrafo 7,
otro procedimiento: consign no se realizaron y en el prrafo 8, empadronamiento de
testigos: consign no se realizaron , en el prrafo 9 diligencias pendientes: consign no hay
. No registr las llamadas telefnicas del telfono celular de Rodrigo. No recab los nmeros
telefnicos que llamaron al nmero de Rodrigo.
De esta forma, el ente persecutor con el objeto de dar credibilidad a los dichos de las
vctimas, present a declarar al Cabo Primero de Carabineros Hardy Hernn Crdenas
lvarez, quien diligenci dos rdenes de investigar, en relacin a los hechos y aport su
apreciacin en relacin a la seriedad de las amenazas. Su relato, es coherente y creble y no
merece dudas, debido a que entrevist a las vctimas, dando cuenta de sta diligencia en lo
forma que lo ha expresado.
En este diligenciamiento, ratific los dichos que prest en audiencia Carol Ynez Chanda,
que en lo sustancial resultaron coincidentes en orden a acreditar las amenazas y las lesiones
que se ocasionaron. De igual modo, corrobor en parte los atestados del padre del Rodrigo,
y de los vecinos Carlos Reyes Orellana y Eduardo Parra Anguita, quienes haban visto la
situacin que haba ocurrido.
En relacin a la seriedad de las amenazas, manifiesta que por las declaraciones de las
vctimas y los testigos, sobre todo las del vecino que vive junto a la casa, que manifest
varias frases que concordaban con las declaraciones que le dieron las vctimas, cree que fue
verdad.
A los testimonios antes referidos, cabe agregar que la Sra. Fiscal present la siguiente
Prueba pericial:
Hernn Ulises Vielma Espinoza, cdula de identidad N 10.867.816K, mdico cirujano, con
domicilio en San Jos N 1196, comuna de Independencia.
En relacin a su pericia, expone que segn el informe de atencin de urgencia, con fecha 15
de agosto, atendi a la paciente Cindy Varela en el Servicio de Urgencia del Hospital San
Jos, donde l es traumatlogo de un turno y el Dato de Atencin fue suscrito por l. La
joven refiri haber sido agredida. Como conclusin del examen clnico, pudo objetivar que
tena una contusin en la pierna derecha y un esguince en el tobillo izquierdo, lesiones que
calific como leves, dado el cuadro clnico y se fue con indicaciones a su domicilio, que
quedaron escritas tambin en el Dato de Atencin de Urgencia.
57

El Dato de Atencin de Urgencia, se da a todos los pacientes que acuden al Servicio de

Urgencia.
Respondiendo el contrainterrogatorio del seor defensor, dice que no recuerda haber
atendido a alguien ms en relacin a esto. El seor defensor exhibe al perito el Dato de
Urgencia N 85145, el mdico lo observa y dice es un dato de urgencia de la misma fecha,
no reconoce la firma.
El relato del perito, mdico especialista en traumatloga, Hernn Ulises Vielma Espinoza, ha
resultado veraz y consistente, permitiendo al Tribunal, determinar la zona del cuerpo
afectada con la lesin y el carcter de las mismas. De este modo, ratific de manera clara y
precisa, que con fecha 15 de agosto, atendi a la paciente Cindy Varela Barrera, en el
Servicio de Urgencia del Hospital San Jos, y el dato de atencin fue suscrito por l.
Concluy que del examen clnico, pudo objetivar que tena una contusin en la pierna
derecha y un esguince en el tobillo izquierdo, lesiones que calific como leve, dado el cuadro
clnico.
Gladys Beatriz Brunetto Mier, cdula de identidad N 7.773.5569, mdico cirujano,
especialista en otorrino laringologa, con domicilio en Avda. La Paz N 1012, comuna de
Independencia.
En relacin a su pericia, manifiesta que examin al seor Ricardo Ramrez, en dependencias
del Servicio Mdico Legal, el 21 de octubre de 2009. Refera agresin por una persona
desconocida que lo haba agredido con un objeto contundente, una pistola, arma de fuego y
con un golpe con mano abierta en el odo izquierdo. Tena en el examen fsico, una cicatriz
en el dorso de la mano derecha a nivel de la segunda articulacin metacarpo falngica,
apenas visible, y en el odo izquierdo, le encontr una perforacin timpnica en el cuadrante
antero inferior. Desde el punto de vista mdico legal, eran lesiones vinculables o atribuibles a
golpe con elemento contundente, de pronstico mdico legal grave, con un tiempo de
incapacidad de 80 a 90 das. En las observaciones se inform tambin que no se haca
trmino de lesiones, y que se peda evaluarlo en dos meses ms, para trmino de lesiones.
Explic, que la perforacin timpnica produce una sordera de conduccin de
aproximadamente de 30 a 35 decibeles, que puede cicatrizar en un plazo hasta tres meses y
tambin puede no cicatrizar espontneamente y quedar una perforacin que requiere de
ciruga. Por eso el trmino de las lesiones era dos meses, despus de la evaluacin, que fue
en octubre de 2009. Hasta tres meses demora en cicatrizar una perforacin timpnica
traumtica y puede no cicatrizar espontneamente. El control en dos meses ms, es para ver
las secuelas y el grado de sordera que pueda tener al final, darle el tiempo para que cicatrice
espontneamente.
Refiere, que no le inform al paciente que deba concurrir a control, porque su informe es
dirigido a Fiscala.
58

Que, los dichos de las vctimas, en cuanto se refieren a la zona en que se ocasion la lesin
a Ricardo Ramrez, se encuentran corroborados por la perito, mdico cirujano especialista en
otorrino laringologa del Servicio Mdico Legal, Gladys Brunetto Mier, quien demostr
dominio de su tcnica e inform al Tribunal, que el 21 de octubre de 2009, en dependencias
del Servicio Mdico Legal, examin a Ricardo Ramrez, y presentaba una cicatriz en el dorso
de la mano derecha a nivel de la segunda articulacin metacarpo falngica, apenas visible, y
en el odo izquierdo, le encontr una perforacin timpnica en el cuadrante antero inferior,
eran lesiones atribuibles a golpe con elemento contundente, de pronstico mdico legal
grave, con un tiempo de incapacidad de 80 a 90 das.
Danic Maldonado Crcamo cdula de identidad N 13.523.9054, Subcomisario de la
Polica de Investigaciones de Chile, desarrolla sus funciones en el departamento de
Cibercrimen y su profesin es ingeniero en informtica.
En relacin a su pericia, manifest que realiz el informe N 41, de fecha 17 de enero del
presente ao. Concurri a la Fiscala Centro Norte, a solicitud de la Fiscal Paula Rojas, a
proceder a examinar dos informes emitidos por el rea de informtica del Registro Civil y el
Departamento de Seguridad Informtica de la Polica de Investigaciones de Chile. En esa
oportunidad, en esos informes, exista un usuario, Javier Varela Torres, quien haba realizado
consultas a tres RUTs que aparecan en ese informe. El primero, era el N 12.840.5473,
perteneciente a Ricardo Ren Ramrez Sotomayor, otro perteneciente a Carol Haydee Yez
Chanda y el ltimo, N 17.370.1846 perteneciente a Rodrigo Andrs Ramrez Yez. La
Sra. Fiscal, le solicita puntualmente que procediera a interpretar lo que ah apareca, y haba
tres tipos de consulta, la primera RUTs, por nombres, datos de civiles, como matrimonio,
defuncin, hijos, y fotografas, cuando habla de fotografas, el sistema retorna la imagen de la
persona que se est consultando.
Adems, en esos mismos informes apareca la providencia 4137 de monito 32, que es una
aplicacin del Registro Civil tambin, donde aparecan dos consultas realizadas por personal
del Registro Civil para el seor Ricardo Ren Ramrez Sotomayor y una consulta que haba
realizado un usuario de la Polica de Investigaciones, bajo el nmero 8100104, ese es el
nmero de usuario que figura en los registros computacionales del Registro Civil. Sin
embargo, consultado el personal del Registro Civil, sealaron que no podan saber quin
desarroll esa consulta, por lo que se tuvo que dirigir a la gente de Seguridad Informtica de
la Polica de Investigaciones de Chile, para que ellos pudieran determinar qu usuario haba
realizado esta consulta y como resultado aparece nuevamente el seor Varela Torres, quien
haba realizado la consulta a don Rodrigo Andrs Ramrez Yez. Asimismo, aparece en la
misma providencia del monito Web, que es otra aplicacin, una consulta que habra realizado
una empresa privada a doa Carol Haydee Yez Chanda. Junto con ello, procedi la Fiscal
a facilitarle el informe que haba emitido la PDI, a efectos de proceder a su revisin, donde se
puede encontrar dos consultas realizadas el 19 de agosto del ao recin pasado, a las 8.55
horas, por ah, ms menos, las cuales haban sido realizadas desde la Bicrim de La Florida,
esto se basa en la direccin IP que figura desde el terminal desde donde se realiz la
consulta puntualmente y que fue entregado por el Departamento de Seguridad Informtica de
la Polica de Investigaciones de Chile. Solicit una instruccin particular para hacer
59

averiguaciones para efectos de determinar la unidad donde se haban ejecutado dichas

consultas. En este caso, el usuario tiene una columna que dice: Unidad; Varela Torres,
Unidad Brisexme, haba que establecer si se haba efectuado la consulta desde ah o si eso
obedeca a la calidad de funcionario. Le dio la instruccin particular, l se dirigi al Registro
Civil, hizo las averiguaciones respectivas para confirmar los informes que haba tenido a la
vista y aparte de eso, consult a la gente del rea informtica, quienes ratificaron que la
informacin asociada a la unidad, corresponde a donde uno est desarrollando en ese
momento sus funciones, tiene que ver con el lugar desde se efecta la consulta. Lo que
manda desde donde se realiza la consulta, es la direccin IP, que es la que indica el lugar
exacto, o el terminal de donde se efecta la consulta. Con esa informacin, l evacu el
informe 41 de fecha 17 de enero de 2010, que fue remitido a la Fiscala que solicit dicho
requerimiento. Eso es ms menos lo que realiz, dicho anlisis a los informes que tuvo a la
vista y que el da 17 de noviembre, la Fiscal procedi a dejar constancia, a travs de una
declaracin, que la informacin que estaba ah, ya daba cuenta de que se haban realizado
consultas en el Registro Civil y en la Polica de Investigaciones, conforme a los informes que
tuvo a la vista.
Le consulta la seora Fiscal si las consultas que fueron efectuadas por el seor Varela se
podan haber efectuado por una persona distinta a l, responde que tcnicamente l debe
referirse a la informacin tcnica que se mantienen en estos Logs, por lo tanto, si figuran en
sus sistemas transaccionales, tanto de la PDI o del Registro Civil, que determinado usuario
realiz dicha consulta, se entiende que dicha persona la realiz. Ahora, si alguien toma la
clave de otra persona y realiza la consulta, se entiende que es responsabilidad del usuario de
la clave, la clave es intransferible y es responsabilidad particular mantener el cuidado
respectivo de dicha clave. l puede referir a los informes, en que las consultas se hicieron y
el usuario de dichas consultas. Para hacer una consulta se requiere un usuario y una clave
para acceder a cualquier sistema de tipo transaccional. Cuando se realiza una operacin
determinada, en algunos de estos servicios queda un registro, que se denominan Logs. Los
Logs, son archivos que registran cada uno de los clic que se da en el sistema, eso est
protegido a nivel de base de datos, a fin de que cuando se procede a la auditoria, pueda
extraer esta informacin y no hay forma de alterarla. Es algo que entrega al sistema, slo se
puede extraer para efectos de consulta, pero no se puede modificar.
Explic, que la poltica institucional, tanto la mencionada por la gente de la Polica de
Investigaciones de Chile y del Registro Civil, son claves personales e intransferibles.
Refiere, que este informe lo realiz el da 19 de noviembre de 2009, y en aquella ocasin, l
declar que de acuerdo a la consulta que realiz la Fiscal, y en relacin a los informes que
tuvo a la vista, se daba cuenta que un usuario, denominado Varela Torres, haba realizado
las consultas que seal anteriormente, eso en una primera instancia, lo dems era verificar
aspectos tcnicos que evacuaron las unidades respectivas, para aclarar la comprensin de
los informes. No conoca al seor Varela.
Respondiendo el contra examen del Sr. defensor, seala que el seor Varela consult a don
Ren Ricardo Ramrez Sotomayor, a doa Carol Haydee Yez Chanda y a don Rodrigo
60

Andrs Ramrez Yez. En el caso del Registro Civil, consult a las tres personas, en el caso
del informe de la Polica de Investigaciones, slo a dos, el seor Ricardo Ramrez Sotomayor
y el seor Rodrigo Andrs Ramrez Yez. Todas las consultas las realiz el 19 de agosto de
2009, coinciden las fechas.
Le seala el seor defensor que hay una consulta en que el usuario se refiere por el numero,
8100104, Polica de Investigaciones de Chile, encapsulado . Dice el perito que ese es el
nombre tcnico que figura en el Registro Civil.
Le consulta el seor defensor, si es efectivo que en su informe 41/2010 coloca que respecto
de ese usuario, no se pudo establecer quin era y responde que s, que as era a esa fecha.
Le pregunta el seor defensor, si en su declaracin de 19 de noviembre en Fiscala, seal
que las consultas realizadas a Rodrigo Ramrez Yez y a otros, lo fueron en distintos das,
responde que en los informes que l tiene y examin, est el da 19.
Para refrescar memoria y de conformidad al mecanismo contemplado en el artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal, el seor defensor exhibe al testigo su declaracin en Fiscala de 19
de noviembre de 2009. Luego de leerla, responde: las consultas realizadas fueron en
distintos das .
Que, con el objeto de aportar antecedentes en relacin a consultas realizadas por el acusado
desde el terminal computacional de la Institucin en la cual trabaja, en relacin a datos las
vctimas de este delito declar el experto, ingeniero en informtica, Subcomisario de la
Polica de Investigaciones de Chile, Danic Maldonado Crcamo, en orden a acreditar que con
posterioridad a los hechos, desde el terminal, que es la direccin IP, que perteneca a Javier
Antonio Varela Torres, se efectuaron consultas, en el Registro Civil y en la Polica de
Investigaciones. En el Servicio del Registro Civil, se haban realizado consultas a tres RUTs
que aparecan en ese informe, el primero, era el N 12.840.5473, perteneciente a Ricardo
Ren Ramrez Sotomayor, otro perteneciente a Carol Haydee Yez Chanda y el ltimo, N
17.370.1846 perteneciente a Rodrigo Andrs Ramrez Ynez, con respecto a ellos haba
tres tipos de consulta, la primera RUTs, por nombres, datos de civiles, como matrimonio,
defuncin, hijos, y fotografas. Adems, por parte del mismo usuario, el Sr. Varela Torres, en
la Polica de Investigaciones de Chile, solo se consult respecto del seor Ricardo Ramrez
Sotomayor y el seor Rodrigo Andrs Ramrez Ynez.
Que la Sra. Fiscal, mediante lectura resumida incorporo la siguiente Prueba documental del
Ministerio Pblico:
1. Copia de Constancia, 19 Comisara Providencia; 23 de octubre de 2009: Se presenta
Amanda del Carmen Barrera Arriagada y Cindy Alejandra Varela Barrera, 17 aos de edad.
Indican que el da de hoy, se presentan al cuerpo de guardia, manifestando que Cindy Varela
har abandono del hogar este da a las 21.00 horas, voluntariamente, en acuerdo de sus
padres, Javier Varela Torres y su madre Amanda Barrera Arriagada quedando en la casa de
su pololo Rodrigo Ramrez Ynez, en calle El Guanaco Norte N 1750, quien se
61

responsabiliza por cualquier accin que le pueda afectar a la menor. Adems, se hace
presente que tambin se encuentra autorizada por los padres de Rodrigo Ramrez, para que
la menor llegue a su domicilio. La menor no presenta reclamos en contra de sus padres.
Juan Carlos Rodrguez Baz.
2 Dato de Atencin de Urgencia N 85147. Hospital San Jos, Unidad de Emergencia.
Nombre: Cindy Varela Barrera. Edad: 17 aos; Medio de llegada vehculo policial, Fecha
suceso: 15 de agosto de 2009; Fecha de ingreso: 15 de agosto 2009, 09.05 horas; por
constatacin de lesiones. Hiptesis diagnstica de ingreso: escoriaciones faciales, equimosis
en las piernas; tratamiento TMT, contusin lateral pierna derecha, esguince tobillo izquierdo.
Pronstico mdico legal: leve. Hiptesis diagnstica al egreso: esquince tobillo izquierdo.
Contusin pierna, suscribe Vielma.
3. Dato de Atencin de Urgencia N 37955, ya incorporado con la lectura que hizo el testigo
Rodrigo Ramrez Ynez.
4. Dato de Atencin de Urgencia N 37956, emanada del Sapu Dr. Lucas Sierra; fecha, 15
de agosto de 2009; Hora: 8.14; Nombre: Ricardo Ramrez Sotomayor. Constatacin de
lesiones; Diagnstico, estrs post traumtico, rotura timpnica. Cuenta que fue amenazado
por el padre de la polola de su hijo, de la Polica de Investigaciones, lo amenaz con una
pistola, lo golpe, recibi golpe mano abierta izquierda, disminucin audicin izquierda. Al
examen presenta rotura timpnica izquierda, muy ansioso por lo ocurrido, debe ser evaluado
por otorrinolaringologa, evaluarse por otorrino. Timbre, Sapu Dr. Lucas Sierra, Doctor
Leonardo Cabrera, mdico cirujano U. de Chile, RUT 13.515.8984.
Que, adems de la convencin probatoria a la que arribaron los intervinientes, la que
consisti en que se estableci que Cindy Varela Barrera es hija del imputado. Con el objeto
de acreditar cada uno de los elementos de los tipos penales de lesiones, se acompa por la
Sra. Fiscal, la prueba documental, la que corrobora y es coincidente en cuanto a los golpes
de pie y puo, con el relato de las vctimas y la prueba pericial. As, se incorporaron los
antecedentes correspondiente al dato de atencin de urgencia, del Hospital San Jos, de la
paciente Cindy Varela Barrera, el que result ratificado en audiencia con los dichos del perito
Hernn Ulises Vielma Espinoza; de igual forma se incorpor a travs de los dichos de la
vctima Rodrigo Ramrez Ynez, el Boletn de atencin N 37955; y tambin, se introdujo el
dato de Atencin de Urgencia N 37956, emanada del Sapu Dr. Lucas Sierra, con datos del
paciente Ricardo Ramrez Sotomayor, lugar donde se le diagnostic estrs post traumtico,
rotura timpnica izquierda, muy ansioso por lo ocurrido, antecedente que result plenamente
coincidente con el relato que prest en audiencia la perito del Servicio Mdico Legal,
especialista en otorrino laringologa, Gladys Brunetto Mier, quien examin al paciente
Ramrez Sotomayor el 21 de octubre de 2009, y da cuenta que al examen fsico presentaba
una cicatriz en el dorso de la mano derecha a nivel de la segunda articulacin metacarpo
falngica, apenas visible, y en el odo izquierdo, le encontr una perforacin timpnica en el
cuadrante antero inferior, eran lesiones atribuibles a golpe con elemento contundente, de
pronstico mdico legal grave, con un tiempo de incapacidad de 80 a 90 das.
62

De esta manera, la prueba pericial expuesta en la audiencia de juicio oral por los peritos que
depusieron al tenor de los mismos, impresionaron al Tribunal como provenientes de
personas que poseen una adecuada formacin profesional y tcnica en las respectivas reas
de conocimientos, con una experiencia slida en sus respectivos campos, que entregaron
antecedentes y conclusiones apoyadas en la disciplina que cultivan y que resultaron idneas
para ilustrar los aspectos relevantes contenidos en la acusacin.
Finalmente, se acompa el parte que da cuenta que el 23 de octubre de 2009, Cindy
Alejandra Varela Barrera, de 17 aos de edad, hizo abandono voluntario del hogar, en
acuerdo de sus padres, quedando en la casa de su pololo Rodrigo Ramrez Ynez, en calle
El Guanaco Norte N 1750.
En conclusin, todos los testimonios analizados proporcionan verosimilitud a lo sealado por
las vctimas del ilcito, unido a las evidencias materiales, prueba documental y fijaciones
fotogrficas; elementos todos que han sido tambin concordantes con los dems
antecedentes aportados en la audiencia, dado que sus expresiones han sido formuladas por
personas capaces de percibir con sus propios sentidos los hechos sobre los que declararon
ya que, como se advierte, vctima, testigos y peritos fueron legalmente interrogados y contra
examinados, sin que sus relatos contraren las normas de la lgica, mximas de la
experiencia ni los conocimientos cientficamente afianzados; y porque sus aseveraciones
resultan plenamente coincidentes con las fijaciones y evidencias exhibidas y reconocidas en
juicio por dichos testigos y peritos, segn se seal en cada caso, contribuyen a proveer de
verosimilitud los relatos aportados en la audiencia y se enmarcan adecuadamente en la
configuracin de los mismos.
Por su parte la defensa, a fin de acreditar su teora del caso, present la siguiente prueba
testimonial:
Amanda del Carmen Barrera Arriagada, cdula de identidad N 9.680.1041, duea de
casa, domiciliada en Pasaje Florencia 5639, Poblacin Juanita Aguirre, Conchal, casada.
En cuanto a los momentos previos a los hechos, seal que el 14 de agosto, en el transcurso
de la tarde, se comunic con su esposo que estaba trabajando en la Bicrim de La Florida,
supuestamente sala de servicio a las 15.00 horas, pero por razones de trabajo se tuvo que
quedar y no vino en la tarde. Su hija sala a las 16.00 horas del colegio y habr llegado a las
19.00 horas, era un da de lluvia, muy ttrico, y lleg angustiada a pedirle permiso para ir a
un baby shower, ella le dijo que no, porque su pap no estaba, ella insisti tanto, que le dio
permiso hasta las 23.00 horas, se fue. No lleg a las 23.00, pasaron las 00.00 y la 01.00
horas y ella la empez a llamar insistentemente a su celular. Supuestamente el servicio de su
marido empezaba a las 22.00 horas y duraba hasta las 05.00, pero volvi a las 02.00 y la
encontr vestida, angustiada, porque no le contestaba el telfono, nunca lo haba hecho, le
pregunta qu le pasaba, que haca de pie? Cuando su hija se fue, su hija menor la llam
para pedirle la direccin del baby shower, su hija la anot en la agenda, y cuando ella iba a
llamar un radio taxi para ir a ese lugar, lleg su marido y le dice que l la acompaaba.
63

Se refiere a los hechos, dice que se fueron como a las 03.30 horas, la poblacin est cortada
por unas fbricas, la calle da hacia ambos lados, se perdieron, y llegaron como a las 04.15 al
condominio. Los sali a atender el encargado y le dijeron que iban a la casa 70 donde haba
una fiesta. Pasaron, llegaron al lugar era un pasaje sin salida ella se baja, su marido entra
al pasaje a dar la vuelta, estaba oscuro, eran como las 04.00 de la maana, ella toc el
timbre, insistentemente. En eso sali Rodrigo, ella no lo ubicaba, lo haba visto de lejos, ella
le dice: tu eres Rodrigo , y l le dice: s, y usted, qu hace ac? y la hace pasar. Estaba
lloviendo, y ella le dice: Rodrigo, dile a la Cindy que baje . Al bajar la escalera, su hija, haba
una luz tenue, le dice: Cindy, qu haces ac? cmo se te ocurre? , ella trata de sacarla, la
toma del pelo, y se le tira encima Rodrigo y otras personas y le empiezan a pegar entre
todos, ella result con un esguince, con unas lesiones de golpe producto de todo esto. En
eso, aparece su marido, entr, porque la puerta estaba abierta, hizo dos disparos con un
arma a fogueo, ah le dejaron de pegar, su hija estaba en pijama, se la quitaban tanto para
cambiarle el pijama, a ella le pareca absurdo que hicieran todo eso. Sacaron a su hija,
tomada por el pelo y se fueron.
Seal, que los amenazaron, les dijeron que tenan contactos en Carabineros y los iban a
hacer pebre , todo con palabras que son irrepetibles. Su marido pens que estaban
drogados, no se saba quin le estaba pegando a quin, debe haber tardado dos o tres
minutos en dar la vuelta, aparte de que la iba a esperar en el vehculo, fue producto de ver lo
que estaba pasando, fue a defenderla. A ella le estaban pegando. La Cindy no quera salir de
la casa, le deca no mam, no me voy, qu haces aqu, no me quiero ir . Ella la tomaba del
pelo y Rodrigo se la quitaba, haba personas que la tironeaban, le pegaban golpes, se la
quitaban, ella se defenda. Su marido hizo dos disparos al aire para suspender la trifulca, ah
alguien prendi la luz, y todo se paraliz, ah ella toma a su hija del pelo y la sube al auto,
ella subi al auto sola, su marido ingres a su hija y ella se fue por el otro lado, se sube en el
asiento del copiloto, en el trayecto al auto no la golpearon, se subi libremente, la pelea fue
adentro de la casa.
Al ser contra interrogada por la Sra. Fiscal, dice que su marido no golpe a nadie en esa
casa, slo entr, hizo los disparos al aire y se arm la trifulca, ella tom a su hija de las
mechas y la tir para afuera, ah su esposo la tom y la meti al auto. Ella tena unas llaves
en la mano y este anillo. Cree que donde se hizo el esguince, con el forcejeo, el golpe, puede
haber causado las lesiones de don Ricardo, se lo pregunta, porque si no, el esguince, cmo
fue? Las lesiones de Rodrigo, los golpes se los daban entre todos, le quitaban a su hija para
ponerle el pantaln, y sacarle el pijama, porque su hija baj en pijama. A lo mejor entre ellos
mismos se pegaron, porque todos los golpes ella no puede decir, o fue su hija, porque su hija
tambin le peg a ella, su marido no, porque su marido no la golpe, jams le permitira una
cosa as, ni a ella ni a su hija. Nadie puede haber visto que su marido la golpe, porque no
fue as, aparte no cree que un vecino de una tercera casa viera nada, las luces estaban
apagadas, miente, obvio, adems llova muchsimo.
En cuanto a lo que inmediatamente realizaron con posterioridad al hecho, dice que despus
de que se retiran de la calle Guanaco, se dirigen a la Unidad de Carabineros de
Independencia con Vespucio, inmediatamente del condominio fueron a poner la denuncia y a
64

relatar lo que haba sucedido, fueron a Carabineros para que hubiera claridad de lo que
haba sucedido. A su hija le preguntaron qu le pasaba, por qu actuaba as, estaba
enceguecida, no quiso hablar, despus se quedo tranquila. Ingresaron a la guardia, los
recibieron, le dijeron que esperaran para tomarles una denuncia y ver lo que haba pasado,
esperaron como media hora y de ah lleg un Sargento, una patrulla de Carabineros, con el
Carabinero a cargo que se llamaba Sargento Romero, de la unidad de Huechuraba, ingres
muy agresivo a la guardia, dijo qu pasa? Le dijeron que el seor Varela iba a hacer una
denuncia por violacin. Esto fue como a las 05.00 o 05.15 horas, ellos llegaron a la
Comisara a las 04.30 hora, ella tomaba la hora a cada rato, porque se le haca eterno. Su
hija no quera hablar, se estuvo esperando para que hablara, lleg el Sargento y su marido le
entreg la pistola a fogueo que haba usado en los disparos. Su marido estaba de pie, y le
pasa la pistola, y le dice al cabo de guardia pero, cmo? le habr dicho muchas cosas, el
Sargento Romero se llev el arma, incluso se las mostr a todos los Carabineros que
estaban en la guardia de Conchal, como que les quiso demostrar que eran ineficientes, que
no se haban dado cuenta que tena un arma. A ellos les dijo: ustedes se van con nosotros,
porque como la violacin ocurri en Huechuraba, tienen que ir a su unidad .
Luego, ellos se fueron detrs de la patrulla a la unidad de Huechuraba, llegaron all como a
las 05.30 horas. Llegan a Huechuraba, los dejan en la sala de espera, los hacen esperar
mucho tiempo, primero les dicen, ya seores, tomen asiento que les vamos a tomar la
denuncia . A los diez minutos hicieron pasar a su hija a otra sala, una de Carabineros, pens
que era algo que la iban a ayudar, a interrogar para ver si haba sido violada o no, no la
dejaron verla, le dijeron, seora, no se preocupe, usted estse ah, que vamos a conversar
con ella . A su marido lo postergaron como hasta las 06.00 horas, recin ah le preguntaron si
era funcionario de Investigaciones. Lleg un Teniente o un Carabinero y le pregunt:
Usted, es funcionario de Investigaciones? , l le dijo s, y el funcionario le dijo: por qu no
se identific? su esposo le dijo que porque era un problema de ndole familiar, que era todo
para que fuera ms transparente, y el Carabinero le dijo pero cmo, si es un funcionario
pblico, debi identificarse Haban pasado como cuarenta minutos, eran como las 06.00 de
la maana, ah siguieron esperando, de eso se acuerda muy bien. Luego, se acerca un
Teniente y le dice seor, tenga la bondad, le vamos a tomar declaracin , l pasa, y de ah la
mandan a llamar a ella, como en cinco o diez minutos, ella va, y estaba detenido, en el
calabozo, su marido le dice te voy a entregar mi anillo, billetera, y pertenencias, reloj, llaves
de la casa, llaves del auto . Ah ella queda para adentro, porque no se le haba tomado
declaracin, no se le haba dicho nada, y estaba detenido, por orden del Fiscal. Eran como
las 07.00 o 06.50 horas de la maana. A ella no le haban tomado denuncia, se supona que
la iba a hacer su esposo, ella por supuesto que tambin. Despus le dijeron que abandonara
el recinto y su marido le dijo que llamara al abogado, estuvo esperando una hora, insista que
le tomaran la denuncia, no se la queran tomar. Es imposible que hayan tomado la denuncia
a las 06.50, se la tomaron a las 07.50 horas, ella tuvo que pedir por favor que la llevaran a
constatar lesiones y al Servicio Mdico Legal.
Dice, que el jefe de ronda pas a hablar, porque su marido le pidi al Teniente o Mayor que
se comunicara con el jefe para comunicarle lo que estaba sucediendo, ella tuvo contacto con
el jefe de unidad y otros policas que llegaron. Llegaron ms policas, los de la unidad de su
65

marido y el jefe de la unidad de su marido, convers con ella, cuando ya estaba de vuelta del
mdico legal y a la vez del hospital donde le constaron lesiones.
Despus de que le tomaron la denuncia, la llevaron al Instituto Mdico Legal con su hija, el
mismo Sargento las llev a los dos. Ella peda que le hicieran el examen de violacin y de
droga a su hija, porque estaba de forma agresiva, se lo pidi insistentemente, pens que eso
le iba a hacer a su hija. Despus fueron a otro hospital, en el lugar que le iban a tomar
examen para saber si haba sido abusada, atendieron a su hija. A ella la atendieron en otro
hospital, estaba con la presin muy alta, le dieron medicina. Ella vio cuando el doctor estaba
haciendo la ficha, nada ms. Le pregunt al doctor que tena, y le dijo que un esguince, un
problema cervical y golpes. El esguince le dur dos meses, el doctor le dijo que hiciera
reposo y usara una venda, se la compr.
Ella pens que Cindy estaba drogada, era otra persona, desde hacan tres meses antes
haba cambiado muchsimo su actitud. A su hija Carabineros le tom denuncia por violencia
intrafamiliar, ese Carabinero que ella crea que la estaba ayudando, no sucedi as, a ella la
orientaron, la obligaron, no le consta, que colocara una denuncia por violencia intrafamiliar y
eso fue derivado al Tribunal de Familia.
Ella no fue citada a declarar cuando hizo la denuncia de violacin, no ha tenido oportunidad
de que la escuchen lo que pas con su hija. Cuando ella hace la denuncia por estupro, se
refiere al padrastro del joven, porque Cindy se lo haba contado.
Al ser contra interrogada por el Sra. Fiscal, dice que no es efectivo que se refiriera a cmo
dorma la seora Carol, con poca luz, cree que iba a estar preocupada del pijama de su
seora? eran ellas las que estaban preocupados de sacarle el pijama a su hija. Rodrigo no le
cerr la puerta, ella le pregunt si era l, porque se vea muy poco, aparte no lo haba visto
de frente, entonces ella le pregunta eres Rodrigo? . Todo esto sucede adentro de la casa,
ella traspas el umbral de la puerta, la puerta estaba abierta. Si el vecino dice que la puerta
estaba cerrada, obvio que miente, se vea sper poco. Su hija se cay en la escalera, ah se
torci el pie, ella ahora le cont, no sabe si su hija estaba descalza, no vio, lo nico que le vio
la cara, porque se asom protegindose de Rodrigo, porque Rodrigo la protegi para que no
la sacara. Cindy no fue a buscar su ropa que ella la hubiese visto, lo nico que siti golpes,
patadas y tirones, se lo dieron ellos, despus supo que eran la mam, el pap y Rodrigo, lo
nico que vio fue a Rodrigo. Pero despus se prendi la luz vio que era la mam y el pap,
supuestamente. Con toda la situacin no le mostr al doctor los moretones, tena todo el
cuerpo moreteado, ella hizo denuncia por violacin y estupro y le dijeron que la fiscala la iba
a llamar, hasta hoy estaba esperando, recin la llam ahora, para este caso, ah iba todo
junto. Un seor Hardy Crdenas la llam para preguntarle por su hija, paraqu su hija
declarara, y ella tena que llevarla, porque su hija es menor de edad. Nunca la citaron por la
causa de violacin, nunca la llamaron, todava est esperando que la llamen.
Consultada por qu tom a su hija por el pelo, dice que estaba muy agresiva, no quera salir
de la casa, si no la tomaba del pelo, cmo la iba a sacar, si ella no quera, su marido no la
golpe, las lesiones que tuvo, se causaron entre todos, con poca luz y con las personas que
66

estaban adentro, no sabe quin la golpe, su padre no la golpe, su hija miente su marido
slo hizo disparos al aire, nada ms.
Dice, que su hija no quera hablar en Carabineros, estaba para adentro, con todo lo
sucedido. Ellos jams, nunca han presionado a su hija, slo le dijeron que iban a Carabineros
para aclarar lo que haba sucedido y colocar la denuncia por violacin y para que le hicieran
el examen, para ver si haba sido violada, Cindy nunca le dijo que haba sido drogada y
violada, porque por su conducta agresiva de los ltimos dos o tres meses, haba cambiado
su conducta. Su hija se resisti al examen, cree que Carabineros insisti que no se lo
hicieran, porque la llevaron para poner la denuncia de violencia intrafamiliar, y la indujeron a
que no se hiciera los exmenes de droga y ginecolgico. Ella estaba muy extraa, no le
hicieron examen de droga, el doctor no poda decir que no estaba drogada y ella presume
que s lo estaba. Ella no pas con su hija al mdico.
Respecto de la relacin con su hija y los inconvenientes que se suscitaron con posterioridad,
dice que su hija volvi a vivir con ella despus de estos hechos, desde el 15 de agosto
estuvo dos semanas en la casa del padrino, como qued estipulado en el Juzgado de
Familia, en ese transcurso, una semana o una semana y media no la vio, para que ella
reflexionara, despus la llam, y ella le dijo hija, si me quieres ver juntmonos, ya mam, le
dijo ella, ella le dijo que la iba a buscar a colegio e iban a comer algo, a ella le encanta eso,
se fueron al Bravssimo a comer, estuvieron ah hasta las 18.0 horas y despus ella se fue a
la casa de su tutor. A la semana siguiente le pidi ir a la casa a ver a Melany, su hermana, se
encontraron, se fueron a jugar, a conversar como hermanas, porque se llevaban muy bien,
eran como las 23.00 horas, y ella le dijo Cindy, ndate. Ah Cindy se puso a llorar, le pidi
que llamara al abogado si exista la posibilidad de que ella volviese a la casa, ella lo llama y
llama a su marido para ver si estaba de acuerdo, le dice que si el abogado dice que estaba
bien, estaba bien. Esto fue en noviembre, estuvo dos meses en la casa y despus se fue.
Dice, que el hecho que ms la complic la existencia y por eso conversaba con su hija, que
no se involucrara con la familia, era su primer pololo, no tena permiso para ir a su casa, el
pololeo tena que ser de mall, de cine, que la fuera a buscar al colegio, algo sano, ella no iba
a aceptar que fuera a su casa, no lo conoca, primero tenan que conocerse ellos, involucrar
a las familias, en un pololeo inicial, no corresponda, tiene otra hija ms chica, entonces el
ejemplo para ella de que fuera el pololo de su otra hija, iba a afectar a su hija.
Seal, que lo ms grave fue que le encontr un certificado que el pololo de la Cindy le sac
a Javier en Dicom, ella lo encontr terrible, porque por qu el pololo se preocupa de sacarle
un informe comercial al padre de la polola. Por los conflictos que tenan, por los permisos que
ella le controlaba, como ella no estaba de acuerdo con los controles, le dijo mam, tu no
entiendes nada, mi pap tiene una amante, tiene una casa, tiene hijos, Rodrigo contrat una
persona para investigar esta situacin, y aqu est el certificado de Dicom, le dio otro
nombre, ella la mira y le dice por qu, Rodrigo contrat unos amigos, y este papel le cost
doscientos mil pesos ($200.000), ella le dijo pero hija, cmo se te ocurre, esta direccin que
sale ac es donde tu naciste . Seal, que a uno le digan que el marido tiene un amante es
complicado, ella le dijo: acompame para que te desengaes y no ests inventando cosas .
67

Ah no mam, no estoy ni ah , pasaron unos das y ella fue, para ver si era la casa que ella
deca que era, y efectivamente era, hay un negocio, hay personas mayores ah, y se fue
tranquila. Le dijo: dile a Rodrigo que no haga ms este tipo de cosas, eso no se hace . Ah
cay en el error de no decirle a su esposo. En esa casa vivieron un ao despus de que
naci Cindy, nunca volvieron.
Refiere, que Cindy menta mucho, llegaba todos los das tarde, por lo menos la llamaba y se
excusaba, voy a hacer una tarea, voy al cine con una amiga. Ella es perseguida por lo que le
puede pasar, como su esposo siempre trabajaba hasta tan tarde, ella era la responsable de
la educacin y cuidado de su hija.
Relata la fecha en que su hija se retir de su hogar, dice que la convivencia estuvo bien,
salvo por el horario, que no cumpla, en oportunidades andaba muy agresiva, pero en
noviembre, llegaba como a las 21.00 horas, lleg sumamente agresiva y le dice que se iba a
ir con el pololo. Eran como las 23.15 horas, su esposo estaba trabajando, ella le pregunta
por qu? y le dice: es que me quiero ir con Rodrigo, porque Rodrigo me apoya . Ella le
suplic, le pidi que le pasara las llaves, ella se fue a hacer su maleta, entra a la pieza a
hacer la maleta, sumamente agresiva, le dio golpes y patadas, y ella llam a Carabineros,
fueron rpido, le explicaron que no poda irse sin autorizacin porque era menor de edad, se
qued hasta el otro da.
Seal, que ella fue al mdico por otras razones, y se fue al colegio a retirarla y se encuentra
con la noticia que la haba retirado el abogado supuestamente, fue a hablar con la inspectora
y que haba llamado el abogado y la haba retirado, llam al abogado y le dice que no la ha
retirado. Llam a la Cindy, y le dice que Rodrigo se hizo pasar por abogado, volvi al colegio
y habl con la inspectora, y le reconoci que Rodrigo se haba hecho pasar por abogado,
para retirarla.
Dice, que ese da dijo que no volva a la casa, que quera irse a vivir con el pololo, ella se lo
ha llorado todo, lo ha pasado muy mal. Entonces se fueron a Carabineros de Providencia y
colocaron constancia que ella se iba de la casa voluntariamente sin problemas, se fueron a la
casa las dos juntas, como a las 21.00 horas, un taxi la fue a buscar y se fue a la casa del
pololo.
Respondiendo el contra interrogatorio de la seora Fiscal, indic que como a los tres meses
que andaba con Rodrigo, ella le dijo que andaba, siempre le deca que andaban, al principio
lo vea supuestamente cada mes, cada quince das, es lo que ella saba que lo vea, y para
qu?, para ir al mall, a tomarse un helado, la iba a buscar al colegio, pero jams supo que iba
a la casa, ella se lo dijo, ella le dijo que no, que no poda ir a la casa, que solamente ella
anda .
Para ella era importante, por eso se preocupaba de saber quin era Rodrigo, pero no llevarlo
a la casa, no es necesario llevarlo a la casa para saber cmo es la persona, de a poco tiene
que ir sabiendo quin es. Ellos tenan un pool y un negocio chiquito, a una cuadra de su
casa, la mam de Rodrigo y el pap, supuestamente, no sabe quin arrendaba el local, ella
68

le tena estrictamente prohibido a su hija que fuera al pool, porque para ella el pool era
complicado, por eso la gente del sector ubicaba al pap y a la mam de Rodrigo, poco se
conversa y se entera de quin es la familia. La misma Cindy le dijo que Rodrigo no era hijo
biolgico de este seor, y por eso tena problemas depresivos ella le dijo pero hija, por qu
te presiona tanto?, porque cuando ella tena el telfono prendido, l la llamaba a cada rato.
Ella le deca que no poda ser. Ella no hizo averiguaciones, sino que cuando se encontraba
con alguien, le decan vi a la Cindy con un nio que parece era el hijo de los dueos del pool,
se enter de esto como a los tres meses. Ella crea que haba conocido a Rodrigo en una
fiesta en la casa de una amiga de Huechuraba. Esto se lo dijo Cindy mucho antes de los
hechos.
Cuando Cindy estaba bien conversaban muchsimo, Cindy le haca caso, pero lleg el minuto
en que dej de obedecer y de cumplir horario. Tampoco era tanto lo que le peda, era que
cumpliera horarios, que mejorara su forma de vestir. Las notas de Cindy estuvieron bien,
sali con promedio cinco y tanto, tuvo un promedio de 685, tena muchos proyectos, dentro
de stos, estudiar derecho, por eso le pagaba un profesor particular de matemticas, y
gracias a ese profesor ella subi sus notas. Lo nico que quiere es que estudie, porque el
futuro es muy difcil afuera. Desde el lunes no conversa con su hija, para el da de la madre
estuvieron juntas. Ellas siempre se estn viendo, a pesar de que ella le peg, ella la disculp,
siempre va a estar con ella, (se aflige y solloza). Dice que su hija se fue en noviembre de su
casa, la fecha de la constancia de Carabineros, pero ella la ha seguido viendo dos o tres
veces por semana, este mes no, porque ha estado con problemas de salud, la semana
pasada ella le pidi que se vieran el viernes, no pudo, porque ella sale a las 12.00 horas y se
va a la casa del pololo a preparar el almuerzo. Su hija le pidi que se juntaran el sbado, y
ella le dijo que no poda, que tena que ocuparse de su hermana, que est muy sola.
Refiere, que ella ha ayudado a su hija, le est pagando un preuniversitario, le compra ropa
todos los meses, le da dinero, cuando se juntaron para el da de la madre fueron a comer al
Gasby, fue a la farmacia, le compr sus anticonceptivos y algunas otras cosas que ella
necesitaba, el sueo de ella es estudiar, antes tena un trabajo que ella encontraba muy
bueno, para iniciacin de experiencia laboral, era una asesora de ascensores, ella iba a
almorzar con ella, de una a dos. Ella estaba bien, ingresaba a las 08.00 de la maana y sala
a las 18.00 horas. Como tena ese horario ella le dijo que aprovechara de estudiar y le
insisti que estudiara en el preuniversitario Pedro de Valdivia, ella dijo que bueno, pero
despus, en marzo o abril, le dijo que no, porque Rodrigo dijo que l le iba a pagar el
preuniversitario y ella iba a ir a otro preuniversitario. Se inscribi en un preuniversitario, que
segn ella averigu, es muy malo, firm diez letras, por un valor de setenta y cinco mil pesos
($75.000) mensuales, y ella se lo ha pagado, marzo y abril, ahora en mayo, el da de la
madre, le cuenta que est colapsado con el horario del call center, muy cansada y no quiere
seguir con el preuniversitario, porque no le da el tiempo, o no la dejan, no sabe, y que quera
postergarlo, porque era malo.
Le dijo que quera un intensivo de seis meses, le dijeron que si pagaba ciento ochenta mil
pesos ($180.000) le sacaban las otras cuotas, le dijo que fue al Sernac para ver cmo poda
hacerlo y le dijeron que la solucin era que pagara una cantidad, ella le dijo que no tena esa
69

suma, que pidiera pagar en cuotas y que ella pagara, $ 75.000 de la mensualidad que su
marido le da. Estaba almorzando con su marido y le pide $ 150.000, le dice que no tena. Su
hija se fue de la casa con cuatrocientos ochenta y cinco mil pesos ($ 485.000), se la gastaron
toda como en veinte das. Su hija recibe una suma peridica de su parte y es dinero que su
esposo le da a ella.
Seal, que sabe que su hija se levanta a las 02.30 de la maana y trabaja desde las 04.00
de la maana, por eso est tan preocupada, ella tena un buen trabajo, y se cambi porque l
est trabajando en ese call center, manipulada por l, ella le cuenta, Rodrigo quiere trabajar
conmigo en el call center , le dijo que ganaba doscientos treinta mil pesos ($230.000) y si
hace horas extraordinarias gana doscientos sesenta mil pesos ($ 260.000), trabaja mucho,
en su casa ni siquiera lavaba una cuchara, ahora se ve obligada a trabajar muchsimo esto la
tiene muy preocupada, le dijo que se colocara la vacuna y ella no quiso, porque le tena que
preguntar a Rodrigo si se la poda colocar o no, eso es horrible.
Hace como diez aos ella tuvo un problema con un jefe de local, fue con su suegra, su
esposo y sus hijas, y este seor le dio un puntapi y ella le peg un charchazo, ella nunca se
ha quedado para que se las den. No viene a decir cosas que no son. Ella haba regalado los
zapatos a su suegra que vive en Quilpu, el jefe de tienda le haba dicho que los cambiara
cuando su suegra viniera a Santiago, entonces fue con su esposo y sus dos hijas, que eran
pequeas. Su esposo cuando se arm toda la trifulca fue a llamar a Carabineros, y stos
queran dejar todo sin efecto, fueron a constatar lesiones y al tribunal.
Que el relato de la testigo presentado por la defensa, al parecer de este Tribunal carece de
imparcialidad, y result inverosmil en cuanto a la dinmica en que ocurrieron los hechos, al
tenor de la prueba de cargo presentada por el ente persecutor. En este sentido, si bien se
sita el da y hora en el lugar del hecho, y relata los antecedentes previos que motivaron que
concurriera a ese domicilio, lo que es coincidente con el relato del acusado, resulta poco
creble al intentar explicar cmo se ocasionaron las lesiones a las vctimas y las amenazas
proferidas en el lugar, evidenciando un testimonio acomodaticio al actuar de ella y de su
cnyuge, a fin de excusarse de toda responsabilidad.
De igual modo, los dichos de deponente aparecen vagos y contradictorios, al tenor de lo
declarado por el Sub Teniente de Carabineros, Esteban Troncoso Pardo, quien le tom
declaracin en la unidad con posterioridad a los hechos y en la cual Barrera Arriagada, le
menciona que cuando llegan, ella se baja y golpea la puerta, que Cindy no se quiere ir, que a
ella y a su hija la golpean dentro del inmueble, la familia del pololo. Luego el seor Varela
ingresa, efecta los disparos, libera a su esposa y a su hija, y la saca del inmueble, la seora
menciona que en la casa estaban el pololo, la madre y el padrastro del joven, le llama la
atencin porque los apellidos eran del padre. Por otro lado, la deponente en audiencia seal
haber sido vctima de amenazas, antecedente que no refiere el funcionario que tomo la
denuncia el da del hecho.
Su relat, adems resulta inconsistente, al sealar que se le tira encima Rodrigo y otras
personas y le empiezan a pegar entre todos, y ella se defenda, en eso aparece su marido,
70

entr hizo dos disparos con un arma a fogueo, ah le dejaron de pegar. Por otro lado parece
inexplicable su relato, al intentar explicar la confusin que se produjo, al decir que su hija
estaba en pijama, se la quitaban tanto para cambiarle el pijama, a ella le pareca absurdo que
hicieran todo eso , y por otro lado reconoce que Cindy no quera salir de la casa. Ella
reconoce que tom a su hija del pelo, la tir para afuera, y la subi al auto, mientras ella
subi al auto sola, luego dice que su marido la tom y la meti al auto y ella se fue por el otro
lado y se sube en el asiento del copiloto.
De igual modo, sus dichos aparecen improbables, al tenor de los dichos de las vctimas, al
explicar las lesiones que se produjeron a los ofendidos, al sealar que ella tena unas llaves
en la mano y su anillo, cree que donde se hizo el esguince, con el forcejeo, el golpe, puede
haber causado las lesiones de don Ricardo, se lo pregunta, porque si no, el esguince, cmo
fue?. Las lesiones de Rodrigo, los golpes se los daban entre todos, le quitaban a su hija para
ponerle el pantaln, y sacarle el pijama, porque su hija baj en pijama. A lo mejor entre ellos
mismos se pegaron, ella no puede decir, o fue su hija, porque su hija tambin le peg a ella .
De este modo, agreg que las lesiones se causaron entre todos, haba poca luz. Luego,
seal que su hija le cont que se cay en la escalera, ah se torci el pie, antecedente que
no fue ratificado por sta en audiencia. Del mismo modo, a fin de justificar su actuar, dice que
su hija estaba muy agresiva, no quera salir de la casa, si no la tomaba del pelo, cmo la iba
a sacar, si ella no quera,
Por otro lado, es reiterativa al sealar que su marido solo hizo dos disparos al aire, su
marido no golpe a nadie en esa casa, slo entr, hizo los disparos al aire , su marido no la
golpe refirindose a su hija y con las personas que estaban adentro, no sabe quin la
golpe, su padre no la golpe, su hija miente su marido slo hizo disparos al aire, nada ms .
Asimismo, en su testimonio atribuye a Carabineros un actuar indebido, que no se condice
con los hechos, al sealar que su hija se resisti al examen, cree que Carabineros insisti
que no se lo hicieran, porque la llevaron para poner la denuncia de violencia intrafamiliar, y la
indujeron a que no se hiciera los exmenes de droga y ginecolgico. Ella estaba muy
extraa, no le hicieron examen de droga, y ella presume que s lo estaba . Agreg que a su
hija Carabineros le tom denuncia por violencia intrafamiliar, ese Carabinero que ella crea
que la estaba ayudando, no sucedi as, a ella la orientaron, la obligaron no le consta, que y
eso fue derivado al Tribunal de Familia .
Respecto de la relacin con su hija, al Tribunal le llama la atencin que no conociera a la
persona con quien su hija mantena una relacin sentimental a lo menos de un ao, y era
su primer pololo, en circunstancia que como ella misma lo seala tenan una buena relacin,
y si bien se preocupaba de saber quin era Rodrigo, no era para llevarlo a la casa, no era
necesario para saber cmo era la persona, solo le complicaba que ella no fuera a
involucrarse con la familia de l, por lo que no aceptaba que fuera a su casa.
Que en cuanto a la circunstancia de encontrarse el acusado detenido, declar el Inspector de
la Polica de Investigaciones de Chile, Marcelo Pierre Vidal Plaza cdula de identidad N
13.425.9566, con domicilio en General Borgoo N 1204, comuna de Independencia,
71

soltero.
En cuanto a la forma cmo tom conocimiento de los hechos y su concurrencia posterior a la
unidad de Carabineros, refiere que el da 15 de agosto de 2009 estaba de servicio, empez a
las 06.45 horas, era el primer y tercer turno de procedimientos policiales, comienza desde las
7.45 horas hasta las 14.00 horas y se reinicia a las desde las 21.00 horas hasta las 06.47
horas del da siguiente. Tiene por objeto ser un servicio de emergencia, ante cualquier
eventualidad que pueda suceder en la jurisdiccin, l andaba en el vehculo de emergencia
inmediata, con la tripulacin que se encarga de las llamadas de emergencia.
Ese da, alrededor de las 07.20, recibieron un comunicado en la Central de Investigaciones
Policiales, que les ordenaba concurrir a la Comisara de Huechuraba, porque haba un
colega de la PDI detenido, se dirigieron al lugar, para dar cumplimiento al llamado de la
Central de Informaciones. Lleg a la Comisara de Huechuraba aproximadamente a las 07.45
horas. Tomaron contacto con la oficial de guardia, le comunicaron qu estaban haciendo ah
y los hicieron pasar a una sala donde se encontraba el seor Varela. El seor Varela les
cont su versin de los hechos y por qu se encontraba ah.
Se refiere al lugar donde permaneca detenido el Sr. Varela y su apreciacin al respecto, dice
que era una sala de calabozos, haba detenidos, barrotes, una sala de guardia, una sala
tpica acondicionada para este tipo de funciones. Le llam la atencin que estuviese ah, eso
significaba que estaba detenido. Ese no es el procedimiento a seguir, debi haber sido
tenerlo en una sala acondicionada a su condicin de polica, hay una normativa en la cual
tiene que seguirse unos conductos especiales, regulares, por el hecho de ser oficial policial,
esto porque el exhibirlo con los detenidos, constituye un riesgo para l, pueden reconocerlo,
ya que puede haber sido el aprehensor de alguno de los detenidos, y pueden tomar
represalias.
En cuanto a lo que seal el seor Varela, dice que le cont que l se encontraba saliente de
un turno de madrugada, se fue a su casa, no estaba su hija, no saban dnde estaba, no
haba avisado su paradero, no haba llamado por telfono, la familia estaba preocupada. Su
esposa le comunic que poda estar en la casa del pololo. El seor Varela se preocupaba
mucho por su hija, definitivamente no le gustaba la relacin que tena con este joven, dado
que el joven no reuna las condiciones que debera tener para estar con la hija del seor
Varela. El seor Varela le cont que se baj su esposa, se dirigi a la casa del pololo de su
hija a buscarla, porque estimaba que se estaba cometiendo el delito de estupro, porque su
hija es menor de edad. Se baj su esposa a preguntar por su hija y l, al poco tiempo se
percata que ella est siendo vctima de violencia, le estaban pegando, ve que entre varias
personas estn golpeando a la seora. El seor Varela, baja del auto, saca un arma a
fogueo, da un par de tiros al aire, para dispersar a la gente que agreda a su seora, entra y
la saca, su hija estaba en ese lugar. Con ella se dirige a la Comisara de Conchal, lleg ah
entre 03.00 horas, lo dejan esperando una hora, o una hora y media, tiempo nada de
razonable, sin cursarle la denuncia. Luego, concurre un carabinero que le dice que lo siga,
desde la Comisara de Conchal, a la Comisara de Huechuraba, segn el funcionario, era
para tomarle la denuncia, por efectos de la jurisdiccin donde ocurri el hecho. El Sr. Varela,
72

le cuenta que l llega a la Comisara de Huechuraba, que esper ms tiempo del normal, se
le acerca un funcionario y le dice le voy a tomar denuncia, y en lugar de ello, lo toma
detenido. El seor Varela pide que le tomen declaracin, y hacer una llamada telefnica,
llaman a su jefe, se rehusaron, y le dijeron no, yo llamo, le pidi el nmero y l llam, en
presencia del seor Varela. Le coment el seor Varela que el Carabinero llam a la unidad,
a su parecer, estuvo detenido desde horas de la madrugada hasta el otro da. El seor
Varela le dijo que no le haban dado lectura a sus derechos. Dice, que vio al Sr. Varela
bastante desorientado y deprimido por la situacin que estaba viviendo, no entenda cmo
era posible si iba a hacer una denuncia, se encontraba detenido. Dijo que haba ido a
Carabineros a hacer la denuncia, por efectos de transparencia, para que no aparecieran
compadrazgos por el hecho de acudir a la Polica de Investigaciones de Chile. El seor
Varela dijo que jams haba agredido a nadie.
Respecto de su apreciacin en cuanto al procedimiento, dice que a su parecer esto no se
hace en un procedimiento bien tomado, dado el delito que iba a denunciar y la gravedad de
ste, Carabineros debi acoger la denuncia de inmediato. Le llama la atencin que le hayan
dicho que concurriera en su propio vehculo, si hubiese estado en calidad de detenido, a un
detenido se le lleva en un carro policial. Cuando llegan a la Comisara de Huechuraba, ah lo
dejan esperando una hora a una hora y media, siempre pensando que le iban a cursar una
denuncia, se le acerca otro carabinero, lo pasa a una sala y ah le dice que est detenido, sin
tomarle la denuncia. Seal que las denuncias se tienen que tomar de inmediato, esas son
las funciones esenciales de la polica en nuestro pas, el auxilio se debe dar de inmediato.
Estima que esto fue un engao en el sentido de que Carabineros le dijo que le iba a tomar
una denuncia y no lo hizo, esto en ambas unidades. Le acogieron denuncia a la seora, pero
no a l.
Tambin, dice que estuvieron mal, en cuanto a los horarios, la toma de derechos, la toma de
declaracin, el llamado telefnico y la detencin misma, a su juicio fue basada en un engao.
Lo primero que se hace a una persona cuando est detenida, es leerle los derechos que le
asisten, de acuerdo al Cdigo Penal, el seor Varela le dijo que no le hicieron ese
procedimiento.
Ese da ellos llegaron a las 07.45 horas y se retir a las 08.15 horas, le dijo que llevaba
bastante rato ah, si mal no recuerda, no le dijo cuanto llevaba en el calabozo. Detall que la
jefe de mquina, era la inspectora Paulina Cepeda y el conductor, era el asistente Roberto
Ojeda. l no estaba a cargo del procedimiento, iba de tripulante, su labor era asistir al jefe de
mquina, est a cargo de la documentacin, el libro de procedimiento, en caso de que exista
algn detenido, es el tripulante el encargado, la comunicacin con Cipol. No tuvo a la vista
los partes policiales de Carabineros. La Central de informacin los mand a corroborar los
antecedentes, supo que estaba detenido por lesiones, agresin. Haba vctimas, pero no le
constaba que el seor Varela haba sido autor, no vio a las vctimas, ni escuch su versin.
No se constituy en el sitio del suceso, eso no estaba dentro de sus funciones. El
conocimiento que tiene de los hechos es por los dichos del seor Varela. Cuando se retiraron
de la Comisara, el jefe de ronda se hizo cargo del procedimiento, sabe que el detenido fue
puesto a disposicin del Tribunal, por la Polica de Investigaciones de Chile, Carabineros lo
73

entreg a la Polica de Investigaciones de Chile, tiene entendido que el inspector era Alexis
Pereira, era el jefe de ronda, esa es una excepcin que a su juicio no corresponde.
Se refiere a su relacin con el Sr. Varela y a las circunstancias que dieron origen a los
hechos, expuso que conoce al seor Varela de vista, trabajaba en el mismo edificio, no sabe
cuando se retir de ese lugar. No conoce la casa del seor Varela, su relacin con l es
laboral. Se imagina que el seor Varela, como cualquier padre, quera que su hija estudiara,
que fuera una profesional, que le fuera bien en la vida, y el pololo no le iba a dar lo que su
hija necesitaba, era una persona sin trabajo, una persona de mal vivir, puede ser consumiera
droga, no le consta si el seor Varela tuviera conocimiento de esa circunstancia. Si la
persona tiene los indicios de ser consumidor de droga, puede que sea, no le gustaba esa
persona por esa causa especfica, sino por todo un conjunto de razones.
Que en orden a acreditar lo que el Sr. Varela le seal respecto de los hechos, mientras
permaneca detenido en la 54 Comisara de Huechuraba, lo que result conteste con lo
sealado por ste en audiencia y tambin seal su apreciacin en cuanto al lugar de
detencin y al procedimiento que sigui Carabineros, declar el Inspector de la Polica de
Investigaciones de Chile, Marcelo Pierre Vidal Plaza. Refiere que el 15 de agosto, alrededor
de las 07.20 horas, concurri a la Comisara de Huechuraba, porque un colega de la PDI que
se encontraba detenido, l iba de tripulante, no estaba a cargo del procedimiento. Tomaron
contacto con la oficial de guardia, y los hicieron pasar a una sala donde se encontraba el
seor Varela, ste se preocupaba mucho por su hija, y les dijo que ese da, fue junto a su
seora, a buscarla a la casa del pololo, se baj su esposa, porque estimaba que se estaba
cometiendo el delito de estupro, porque su hija es menor de edad, y l al poco tiempo ve que
entre varias personas estn golpeando a la seora, por lo que l baja del auto, saca un arma
a fogueo, da un par de tiros al aire, para dispersar a la gente, entra y saca a su hija, y que
jams agredi a alguien. Con ella se dirigi a la Comisara de Conchal, lleg ah entre 03.00
horas, lo dejan esperando una hora, o una hora y media, tiempo nada de razonable sin
cursarle la denuncia. Luego, concurre a la Comisara de Huechuraba, segn el funcionario,
era para tomarle la denuncia, por efectos de la jurisdiccin. El Sr. Varela, le cuenta que l
llega a la Comisara de Huechuraba, que esper ms tiempo del normal, se le acerca un
funcionario y le dice le voy a tomar denuncia, pero lo toma detenido, l pide que le tomen
declaracin, y solicita hacer una llamada telefnica, llaman a su jefe, se rehusaron, y le
dijeron no, l llam. Este seor le dijo que estuvo detenido desde la madrugada hasta el otro
da y no le haban dado lectura a sus derechos, le dijo que llevaba bastante rato ah, si mal
no recuerda, no le dijo cuanto llevaba en el calabozo. No tuvo a la vista los partes policiales
de Carabineros, supo que estaba detenido por lesiones y agresin. Del mismo modo seal
en cuanto al joven con quien la hija del Sr. Varela mantena una relacin sentimental, dice
que no le gustaba la relacin que tena con este joven, dado que el joven no reuna las
condiciones que debera tener para estar con su hija.
Por otro lado, relata segn su apreciacin una serie de irregularidades en el procedimiento
policial, antecedentes que el Tribunal considera, que las observaciones anotadas por el
funcionario, debieron haberse representado oportunamente, a fin de que se tomaran las
medidas que el caso ameritaba por la autoridad pertinente, adems tales circunstancias
74

resultan irrelevantes en orden a refutar los hechos materia de controversia.

Que en cuanto a su presencia en el lugar en el que se encontraba detenido el acusado, a lo
que ste le seal declar el Subcomisario de la Polica de Investigaciones de Chile,
Eduardo Antonio Cerda Torrens, cdula de identidad N11.266.1069, abogado, con
domicilio en Jos Miguel Carrera N 475, comuna de La Florida.
En cuanto a la forma cmo tom conocimiento de los hechos, manifest que esto se trata de
un juicio oral contra el seor Varela, sabe de esto, porque fue notificado en su domicilio que
deba acudir al procedimiento, en su calidad de asesor del jefe de la Unidad de La Florida,
esto fue alrededor de las 07.20 o 07.30 de la maana, lo llamaron de la guardia de la unidad,
le dijeron que lo pasaran a buscar, l estaba medio dormido, se levant, se duch y los
esper.
Lo pas a buscar el Subcomisario, el Sr. Castro, estaba lloviendo y fueron a la Comisara de
Huechuraba, l pregunt de qu se trataba, el seor Castro dijo que haban llamado a la
Bicrim La Florida, por telfono a las 07.15 de la maana, esto est registrado como
constancia en la unidad, libro 1 A, novedades de la guardia, sealando que el seor Varela
estaba detenido. El jefe se iba directo de su domicilio. Por su experiencia, hay un lapso
normal que se produce, pero mximo una hora, entre que un funcionario es detenido y el
aviso a la unidad.
Se refiere a lo que realiz en la unidad de Carabineros, seal que ellos llegaron a
Huechuraba, tipo 08.20, 08.30, se encuentra con su jefe, el Subprefecto Sr. Encalada y la
cnyuge del Sr. Varela. Preguntaron de qu se trataba? y la seora les dice,
medianamente: no, est detenido, no s por qu, tambin hicieron pasar a la Mandy, la hija
del matrimonio, y no s, mayormente qu pasa. Dijo que hubo un problema, con la Mandy,
que fue a una fiesta, que supuestamente llegaron, la encontraron en paos menores, que
ellos fueron a poner una denuncia a Conchal por el delito de estupro, que esperaron casi
una hora, al cabo de esa hora, los oficiales de Carabineros les informaron que para efectos
de un mejor servicio, le dijeron que se trasladaran de unidad y ah les iban a tomar denuncia.
Dice que ellos llegaron ah alrededor de las 06.00 de la maana, nunca con certeza, nadie se
acercaba a decirles nada, aunque ellos iban en calidad de denunciantes y todo lo que pas
despus la tena incmoda. Hacen entrar al seor Varela, hacen entrar a su hija y despus
se entera que l estaba detenido, fue una conversacin en trminos generales.
Precis, que su jefe le dice que no tiene mayor informacin, que se entrevist con el mayor
de la unidad y le dijo que cuando se pudiera esclarecer, le iba a informar.
Luego, al cabo de una hora, ah hacen pasar al jefe de unidad, y ah l entr a entrevistar al
seor Varela, hasta ese momento la seora del Sr. Varela, le dijo que no haban podido
poner denuncia hasta ese momento. l ingresa a una sala continua a los calabozos, una
oficina de funcionarios, ah llevan al seor Varela y lo entrevistan con el jefe de unidad. El
jefe lo entrevista, l asesoraba, el Sr. Varela dijo que no saba el motivo de su detencin, dice
que slo le dijeron que entrara lo hicieron esperar harto rato, en un momento lleg un oficial,
75

le pregunta si era funcionario de Investigaciones, l, hasta ese momento no se haba

identificado, l le dice que s, entonces se da media vuelta y se va. l pregunta si haba
hecho lectura de sus derechos, si haba firmado el acta, lo que para ellos es importante
porque siempre se preocupan de eso, y dice que no, que slo estaba detenido. Esto debe
haber sido pasadas las 9.00 de la maana, porque estuvieron esperando media hora o tres
cuartos de hora.
El jefe quera saber qu pas y seor Varela relat que ese da hubo servicio plas , que es
un servicio antidelincuencial que realiza la polica, hasta las 02.30, cada uno se va a su
domicilio, haba estado en el mismo carro con el Sr. Varela, dice que cuando llega a su casa,
su esposa estaba desesperada porque su hija mayor Mandy no estaba en ese momento en
la casa, no contestaba el telfono, supuestamente haba ido a una fiesta y no saba qu
pasaba con ella. El tema fue que tuvo que salir a buscarla, l no quera ir, pero con su mujer,
fueron a la direccin que le haba dado su hija menor que saba del tema, y llegan a un
condominio en Huechuraba, estaba lloviendo ese da, se entrevistan con el guardia de
ingreso al condominio y le dicen que iban a buscar a su hija a una casa, donde hay una
fiesta. Llegan con el vehculo, se baja la cnyuge y l se da la vuelta, para quedar listo para
salir una vez que saque su hija. En ese momento observa que en la mampara, o en la puerta
de ingreso, ve un conato entre su mujer y ms personas, no logra divisar quin, l manifiesta
que por lo anterior, se pas por su mente, que estaba en una fiesta de adolescentes, que
quizs haba algn problema, un desorden, vea que a su mujer la zamarreaban para all y
para ac y que ella tambin estaba tomando a algunas personas y l, ellos lo encontraron
razonable deja su arma de cargo y saca un arma a fogueo, para que con el estruendo del
fogueo, pudiera causar un impacto que pudiera desarmar el conato. Dice que no ingresa al
domicilio, que todo se desarrollo en la puerta de ingreso, ve a su mujer que estaba
tironeando a su hija, ve a otras personas ms y para efectos de causar un efecto disuasivos,
percuta el arma a fogueo, toma a su mujer y a su hija del brazo y trata de llevrselas, los
trata de subir al auto y ah se desarma el enredo que haba. Le manifest, que como todo
padre, estaba afectado, l percibi que su hija estaba mal, no la vea con cara normal, no
estaba con su ropa, sino con buzo, con ropa diferente, l le hablaba de estupro, que a mi
hija le dieron droga , a eso se refera. l estaba indignado, l le pregunt por qu no hizo la
denuncia en la unidad de ellos o en la Brigada de Delitos Sexuales de Investigaciones, y le
dice: por ms transparencia fui a Carabineros con mi mujer a dejar constancia , ah en
Conchal lo hicieron esperar una hora y media, despus sale un funcionario y le dice, que
ellos no le podan tomar la denuncia, por el sector donde haban ocurrido los hechos y que si
se poda trasladar a Huechuraba y ah suceden los hechos que ha relatado. La mam le dijo
que cuando hicieron pasar a la hija en la unidad, no tuvo ms contacto con ella, que no la
dejaban hablar con ella.
No recuerda el horario exacto en que lleg a la 54 Comisara, fue entre las 08.00 y 08.30
horas, el Subprefecto Encalada convers con el mayor, l tambin habl con l despus,
pero no solo, una vez que el seor Varela ingres a esa salita. Al funcionario Marcelo Vidal lo
conoce de vista, no vio a Vidal en el momento que lleg. Cuando sucede esto, el Sr. Varela
es de dotacin de la Brigada de Investigacin de la Florida, fueron de esa unidad, el Sr.
Encalada, l y el seor Castro. No obstante esto, estos antecedentes se pusieron en
76

conocimiento de la unidad de ronda. El subprefecto tom conocimiento que al seor Varela

no le leyeron los derechos, no le dieron cuenta del procedimiento, despus supo que por
orden del Fiscal se iba a poner a disposicin de la Polica de Investigaciones de Chile en
calidad de detenido. El mayor no les inform que la lectura de derechos se realiz a las 05.20
horas. No le preguntaron al mayor sobre procedimiento, dijo que no saba nada, lo adoptaba
el jefe de unidad, esto le llam la atencin, l no era el abogado defensor, no tenan mayores
atribuciones para preguntar nada. La constancia que qued en el rubro de guardia, era que
estaba detenido por amenaza, no vieron el parte, a lo mejor su jefe lo vio, pero l no. Slo le
entregaron el acta de entrega de detenidos, puede decir amenazas, dice por orden del Fiscal,
detenido, ahora sabe el motivo de detencin, amenazas y lesiones. Supo que se le estaba
acusando que supuestamente l le haba pegado como a tres o cuatro personas dentro del
domicilio, de eso se enter por los dichos de Varela. No supo que las victimas constataron
lesiones. Cuando l lleg le dijeron que no se haba acogido la denuncia por estupro, antes
de ingresar la cnyuge del seor Varela le dijo que no haba podido hacer denuncia, no
cheque la informacin, no le era posible, no hay posibilidad de chequear la informacin, no
se puede, ellos no tenan participacin en el tema. No pregunt si se le haba dado lectura a
los derechos. No tom contacto con la hija del acusado, no saba que se neg a realizarse el
examen ginecolgico.
l le sugiri al seor Varela que cuando le hicieran firmar el acta de lectura de derechos,
colocara la hora, porque para ellos, eso es importante. No sabe a qu hora se retiraron, pas
a control de detencin al primer bloque.
Cuando se retiran con el detenido de la unidad de Carabineros, se realiz el procedimiento
de orina, para detectar si el hombre estaba bajo los efectos de estupefacientes, se hizo
sumario breve, estaba sin presencia de alcohol ni drogas, esto se realiza en el Laboratorio de
Criminalstica de Investigaciones.
A todo esto, el seor Varela fue entregado por oficio a la Polica de Investigaciones de Chile,
y ellos lo condujeron a control de detencin, qued en libertad y ah lo condujeron a la
unidad, donde se realiz la minuta escrita de ellos y la cuenta escrita de Varela, l tuvo
acceso a la cuenta escrita, l tuvo acceso al contenido, era lo mismo que le haba relatado en
la maana. El seor Varela no ha cambiado el relato de los hechos, de hecho, le ha
escuchado quince veces su relato, tuvo que explicrselo al jefe de unidad, a otros jefes, y
adems, siempre llaman para saber qu pasa, siempre ha sido igual, no encontr
contradicciones ni nada. No recuerda qu da de semana era, si viernes para sbado.
Al seor Varela lo vio en la unidad en la tarde, tiene la duda a qu horas fue la audiencia de
control de detencin. Las horas de ocurrencia del estupro y de los delitos que se atribuyen a
Varela, tendran que ser similares.
En relacin a su apreciacin respecto del procedimiento, refiere que a su parecer el
procedimiento tiene algunas cosas cuestionables, despus se enter que la lectura de
derechos no se le hizo cuando corresponde, no se le dieron a conocer el motivo de
detencin, no lo dejaban entrevistarse con su abogado libremente, haba una serie de cosas
77

que no eran lgicas, toda vez que la PDI, les estn escrutando justamente eso, sus rganos
fiscalizadores los controlan, a fin de que procedan como corresponde, conforme a Derecho.
Dice, que l fue oficial de Carabineros en su juventud, lleg hasta el grado de Teniente.
Carabineros es bien riguroso con sus procedimientos, es una institucin seria, que merece
mucho respeto y muy rigurosa. Le extra lo acontecido, l le tiene un cario especial, su
padre es Suboficial en retiro, l fue Oficial de Carabineros y considera que estas pequeas
cosas ensucian un procedimiento que pudo haber sido limpio, sin ningn tipo de
observaciones. Dice, que no quiere atribuir lo ocurrido por las rivalidades entre Carabineros y
la Polica de Investigaciones de Chile, pero a veces trae algunos rditos personales, no
quiere atribuir intenciones, pero si se hubiese tratado de un particular, el procedimiento
hubiera sido diferente, no es lgico que una persona que va a poner una denuncia, no se le
quiera recibir. Si en su unidad hubiese ocurrido una situacin como la ocurrida, al funcionario
se le reprende o sanciona, ellos tienen competencia nacional, no pueden estar diciendo que
el hecho corresponde a otra unidad.
En relacin a las diligencias internas realizadas en la Institucin, seal que para ellos este
era un acontecimiento que pone en tela de juicio a la polica, hubo prensa en la audiencia de
control de detencin, y por lo tanto, obviamente hubo que conformar una serie de
documentacin interna para informar desde la Prefectura Oriente a la subdireccin
administrativa, el jefe regional de la PDI, o sea, tuvieron que informar a todos lados. Se pidi
una cuenta escrita que es un documento interno donde el funcionario pone en conocimiento
del mando hechos de relevancia a las jefaturas y a todos los estamentos que correspondan,
se pidi una cuenta escrita al seor Varela, al mando directo.
Seal, que estos hechos dieron inicio a un sumario administrativo, tuvo que declarar en el
sumario, se pidieron ampliaciones de lo sucedido, se da una informacin a primera horas el
da sbado, pero el mando sigui pidiendo informacin. Se piden los mximos detalles, las
personas involucradas, las vctimas, quines eran, y esa informacin se pide completa, en
cumplimiento de la orden el seor Varela tiene que recabar la informacin, en la base de
datos del Registro Civil, que ellos conocen como el biomtrico, desde donde se saca
domicilio, Rut, todos los antecedentes, tambin est la Gepol, que son los antecedentes
policiales. En cumplimiento de la orden, el seor Varela deba consultar esas bases de datos.
En el sumario administrativo, el seor Varela fue sobresedo.
En cuanto a su relacin con el Sr. Varela, expuso, que l no es amigo, ni ha visitado la casa
del seor Varela, lo conoce desde hace poco tiempo, lleg en mayo a la unidad, y el seor
Varela debe haber llegado poco despus, un par de meses despus. No es amigo del seor
Varela, no ha visitado su casa, conoce a su hija como Mandy, porque as se refiere a ella la
esposa del Sr. Varela.
Que el testigo presentado por la defensa, aport el antecedente que en su calidad de
abogado asesor concurri al lugar donde se encontraba detenido el acusado, las entrevistas
que sostuvo, y refiere los procedimientos internos realizado. De esta manera se present a
declarar el Subcomisario de la Polica de Investigaciones de Chile, Eduardo Antonio Cerda
78

Torrens. De esta forma refiri que el da del hecho concurri a la Comisara de Huechuraba,
con el Subcomisario Castro, en conocimiento que se encontraba detenido un funcionario de
la PDI. Lleg al lugar tipo 08.20, 08.30 horas, se encuentra con el Subprefecto Sr. Encalada,
adems estaba en conocimiento la unidad de ronda y la cnyuge del Sr. Varela. En relacin
al procedimiento, el Subprefecto Encalada convers con el mayor, l tambin habl con l
despus. El subprefecto tom conocimiento que al seor Varela no le leyeron los derechos,
no le dieron cuenta del procedimiento, despus supo que por orden del Fiscal se iba a poner
a disposicin de la Polica de Investigaciones de Chile en calidad de detenido.
Que respecto del relato del Sr. Varela, en relacin a las irregularidades que observ en el
procedimiento y que vulneraran sus derechos, el Tribunal tomando en consideracin las
personas que se hicieron presente en la unidad, atendida su calidad de funcionario pblico
, que fue asistido por su abogado y por la jefatura de su institucin, los que tuvieron
comunicacin con el Mayor de la Unidad, le parece inexplicable que oportunamente no se
hicieran valer los derechos que consideraban vulnerados y en consecuencia se tomaran las
medidas que el caso ameritaba.
Que el testigo, en relacin a las entrevistas que sostuvo en el lugar seal que la seora en
trminos generales, le dice que al llegar al lugar su hija Mandy la encontraron en paos
menores , antecedente que omiti al declarar con el Subteniente Troncoso y se controvierte
con lo sealado por ella en audiencia, ya que manifest que ella estaba con pijama.
Por otro lado, se entrevist con el Sr. Varela y en sta se refiere a los momentos previos a
los hechos, lo que es coincidente con los atestados prestados por su seora en audiencia;
sin embargo sus dichos en cuanto se refiere al lugar en el cual se ubica para efectuar los
disparos, parecen inverosmiles, al tenor de lo declarado por su seora y por todas las
vctimas de los hechos y en especial a lo declarado por el propio acusado en audiencia. En
cuanto a los momentos previos, dijo que cuando llega a su casa, su esposa estaba
desesperada porque su hija mayor Mandy no estaba en la casa, no contestaba el telfono, el
tema fue que tuvo que salir a buscarla con su mujer, fueron a la direccin que le haba dado
su hija menor, y llegan a un condominio en Huechuraba, estaba lloviendo ese da, se
entrevistan con el guardia al ingreso y los hacen pasar, se baja la cnyuge y l se da la
vuelta, para quedar listo para salir una vez que saque su hija. Luego refiri que a su mujer la
estaban zamarreando, saca su arma a fogueo, no ingresa al domicilio, y en la puerta percut
el arma a fogueo, para causar efectos disuasivos, dice que no ingresa al domicilio, que todo
se desarrollo en la puerta de ingreso. En este sentido al Tribunal advierte que a pesar de las
contradicciones advertidas por el Tribunal en los dichos del acusado segn la versin del Sr.
Cerda, ste afirm que el Sr. Varela no ha cambiado el relato de los hechos, y le ha
escuchado quince veces su relato.
Que, como antecedente a considerar, que no controvierte los hechos, el testigo da cuenta
que el detenido fue puesto a disposicin del Tribunal, a travs de la Polica de
Investigaciones de Chile, y cuando se retiran con l de la unidad de Carabineros, se realiz
el procedimiento de orina, para detectar si el hombre estaba bajo los efectos de
estupefacientes, se hizo sumario breve, estaba sin presencia de alcohol ni drogas, esto se
79

realiza en el Laboratorio de Criminalstica de Investigaciones. Tambin el deponente se

refiere a las diligencias internas realizadas, a la confeccin de documentacin para informar
a diversos estamentos de la institucin, y tambin se le pidi al funcionario cuenta escrita,
que es un documento interno donde el funcionario pone en conocimiento del mando hechos
de relevancia. Seal, que estos hechos dieron inicio a un sumario administrativo, tuvo que
declarar en el sumario, se da una informacin a primera horas el da sbado, pero el mando
sigui pidiendo informacin, y en cumplimiento de esta orden el seor Varela tiene que
recabar la informacin, en la base de datos del Registro Civil, desde donde se sacan todos
los antecedentes. En el sumario administrativo, el seor Varela fue sobresedo.
En cuanto al conocimiento que tuvo de los hechos, declar el Sargento Segundo de
Carabineros Honorio Ricardo Pastn Lobos, cdula de identidad N 10.791.7489, con
domicilio en Avda. Recoleta N 5560 Huechuraba, casado.
En cuanto a la forma cmo tom conocimiento de los hechos, dice que l est de guardia
desde las 19.30 a las 08.00 del da siguiente, siempre est de suboficial de guardia, eso
significa que est a cargo del cuartel de noche. De todo detenido que llega le dan cuenta,
pero una vez que se ha confeccionado toda la documentacin y lo resuelto por el seor
Fiscal. Refiere que est aqu por un procedimiento que se gest en Pedro Fontova,
Este seor lleg alrededor de las 05.30 ms o menos a la unidad con su seora y su nia
denunciando que la nia haba sido vctima de abusos sexuales por el pololo, que tena
mayora de edad y la hija de l era menor de edad. l estaba en el servicio de guardia de la
54 Comisara, el Sr. Varela dijo que antes haba estado en la Subcomisara Conchal Norte,
y de ah se fue a la unidad, por ser jurisdiccin de Huechuraba, no sabe si all le tomaron
denuncia, no est seguro si lo traslad personal policial. Seal que denunciaba los hechos
de abuso sexuales.
Una vez que lleg el procedimiento a la guardia l le dio cuenta al Subteniente Troncoso, la
persona que est a cargo del procedimiento lo entrega a la guardia una vez que la persona
est detenida. A l no le entregaron el procedimiento, tienen que habrselo entregado al
Sargento Vera. El parte tiene que haberlo realizado la primera guardia, l no lo hizo. El oficial
que lo detuvo, tiene la obligacin de hacer lectura de los derechos al detenido, despus,
cuando se entrega en la guardia, se le leen nuevamente.
Cuando l estaba de guardia, el telefonista que opera la guardia, le tiene que informar lo que
pasa en la poblacin al suboficial de guardia, por eso le inform de los hechos que haban
ocurrido en Guanaco Norte, justo cuando llega la persona que era la vctima, el seor Varela,
con la seora y la nia, ms o menos al mismo tiempo, porque con esos antecedentes l le
dijo que llamara al jefe de unidad. Le dicen que se efectuaron amenazas en un domicilio, que
eran el pap y el hijo, era la parte donde estaba el Teniente Troncoso, como l consider que
era el mismo procedimiento, le informa al jefe del turno, lo vincula porque manifestaba que
los hechos se haban producido en Guanaco Norte, en la misma direccin, l no llam al
seor Troncoso, lo hizo el telefonista, l le dijo que tomara contacto con el seor Troncoso.
De este modo, ellos tenan conocimiento de un procedimiento de amenazas, que coincida
80

con el mismo procedimiento, por lo que l opt por dar cuenta al jefe de turno, y l ya no tuvo
mayor participacin.
El denunciante estaba afectado por lo que le haba pasado a la hija de l, es lo que percibi,
l no convers con la hija del seor Varela. Como se relacionaba con los hechos de Pedro
Fontova, el procedimiento lo tom el Teniente Troncoso, se le inform por el telefonista, no
sabe si en forma radial o telefnica. El seor Troncoso andaba en la poblacin, al parecer en
el procedimiento de Pedro Fontova, no sabe a qu horas lleg, debe haber sido a los veinte
minutos despus, debe haber sido as, calcula, los horarios, ah l pierde el procedimiento,
porque despus llega personal de investigaciones. Al otro da, en la tele, se enter que esta
persona haba sido detenida, pero en primera instancia el caballero daba cuenta del abuso
de su hija.
l entrega a las 08.00 horas se retira a las 08.30 horas, l tom conocimiento antes de irse,
como un barniz, que iba a ser detenido, cuando le entregan a una persona en calidad de
detenido, l le lee los derechos, le indica por qu est detenido y a l no le comunicaron que
iba a ser detenido, l no realiz el procedimiento. No vio el arma, no se le dio cuenta de eso.
Vio que se constituy personal de la Polica de Investigaciones de Chile antes de las 08.00
horas, a conversar con el seor Varela, pero l no intervino, llegaron unos cuatro o cinco.
Cuando hay un funcionario de Investigaciones o Carabineros metido en un procedimiento, se
constituye el Jefe de Ronda. Ante la ley una persona que desempea un cargo diferente, es
un ciudadano ms, igual que a todos los detenidos, se le leen los derechos, si tiene derecho
a visita y documentacin correspondiente. Se les detiene en los calabozos, se les constatan
lesiones una vez que son detenidos. El reglamento dice que debe tenerse deferencia con los
policas detenidos .
El seor fue ingresado a la oficina del oficial de guardia. Hay un cabo de guardia que
permanece en el calabozo, y le debe informar al jefe de guardia, no se le inform que estaba
detenido. Una vez que se le informan los antecedentes al seor Fiscal, ste dispone si la
persona queda detenida o no. Cuando se confecciona el parte, se ingresa a los detenidos al
libro de pblico y en el libro de guardia.
Que el Sargento Segundo de Carabineros Honorio Ricardo Pastn Lobos, ratific los dichos
del Subteniente, de Carabineros Esteban Troncoso Pardo, en cuanto a que ste se hizo
cargo del procedimiento. De este modo, seal que encontrndose de guardia en la 54
Comisara de Huechuraba, alrededor de las 05.30 ms o menos, lleg a la unidad un seor,
con su seora y su nia denunciando que la nia haba sido vctima de abusos sexuales por
el pololo, que tena mayora de edad y la hija de l era menor de edad. El Sr. Varela dijo que
antes haba estado en la Subcomisara Conchal Norte, y de ah se fue a la unidad, por ser
jurisdiccin de Huechuraba. Cuando l estaba de guardia, el telefonista le inform de hechos
que haban ocurrido en Guanaco Norte, justo cuando lleg el seor Varela, con la seora y la
nia, ms o menos al mismo tiempo, l vinculo ambos hechos porque se haban producido
en el mismo lugar y se comunicaron con el Subteniente Troncoso, quien andaba en la
poblacin, por lo que l opt por darle cuenta, y ya no tuvo mayor participacin. En relacin a
81

la detencin del acusado, manifest no saber mayores antecedentes.

Que sus dichos en cuanto se refiere a desconocer la circunstancia del parte y dems
antecedentes, se vieron ratificados con la prueba documental incorporada por la defensa, de
la que se infiere que la denuncia ante 54 Comisara Huechuraba, por el delito de estupro, se
realiz por doa Amanda Barrera Arriagada, a las 6.50 horas. Funcionario a cargo del
procedimiento Subteniente Esteban Troncoso, confeccion el parte el Carabinero Jonathan
Espina. En esta copia hay pie de firma de la Subteniente Oficial de Guardia, Daniela Ardiles.
Tambin, el acusado aport el antecedente que no result controvertido, respecto a que
efectivamente vio que se constituy personal de la Polica de Investigaciones de Chile antes
de las 08.00 horas, a conversar con el seor Varela, pero l no intervino. Ante la ley una
persona que desempea un cargo diferente, es un ciudadano ms, igual que a todos los
detenidos, se le leen los derechos, se les detiene en los calabozos, se les constatan lesiones
una vez que son detenidos. El reglamento dice que debe tenerse deferencia con los policas
detenidos .
En relacin a un altercado ocurrido hace diez aos entre la Sra. del acusado y el testigo,
declar ngel Gustavo Guerrero Emparn, cdula de identidad N 9.035.3454, comerciante,
con domicilio en Los Aromos N 3876, comuna de Santiago, casado.
Se refiere a las circunstancias en que conoci al Sr. Varela y a su cnyuge, dice que conoce
a Javier Varela. Hace diez aos atrs, l se vio envuelto en una situacin con la seora de l
y ah lo conoci. Hace diez aos atrs, tuvo un altercado con la seora de l, producto de
zapatos que ella compr, y se vieron envueltos en una situacin conflictiva.
La cnyuge del Sr. Varela, haba comprado un par de zapatos un ao antes y lleg alterada a
cambiarlos, l era supervisor de la tienda, y ah se provoc una situacin difcil. Ella dej el
artculo encima de la caja, en forma brusca y tratando mal al jefe de tienda, por eso intervino
l y tuvo un altercado con ella, hasta el punto de que los llevaron a constatar lesiones, no
recuerda mucho, pero ella lo agredi, porque le dijo que no poda cambiar el artculo, l
tambin la agredi. Ella le peg una patada, le quiso pegar un combo, pero no alcanz a
drselo.
Seal que en la tienda ella estaba sola, conoci al seor Varela, porque entr, le dijo, ella
es mi esposa , y dijo que deba llamar a Carabineros para que ellos dilucidaran lo que haba
ocurrido. El seor Varela llam a Carabineros y trat de apaciguar las cosas, les dieron la
alternativa para que no llegara a ms, el hecho sigui, fueron citados con la seora de l. En
ese momento el seor Varela, se identific como polica, en el momento en que estaba en la
tienda se mantuvo al margen y llam a carabineros, no hizo valer su condicin de detective,
tiempo despus le dijo que era funcionario de la Polica de Investigaciones, cree que esto
qued sobresedo. En la Comisara conversaron, l les pidi disculpas a l y a ella, porque la
reaccin no fue de lo ms apropiada. Estima que hizo lo correcto. En ningn momento hizo
valer su condicin de detective, lo supo despus, fueron citados una sola vez, y qued en
nada. El seor Varela fue un caballero.
82

Refiere, que cuando fueron a los Tribunales, los entrevist un actuario a la seora y a l, la
actitud del seor Varela fue pacfica. Nunca vio al seor Varela despus.
Precis, que no puede asegurar que en la tienda el seor Varela no se haya identificado
como detective, pero cuando l entr dijo que haba que llamar a Carabineros.
Que el testigo de la defensa ngel Gustavo Guerrero Emparn, en nada aporta a la teora de
la defensa, en cuanto alega la absolucin de su representado, solo da cuenta de una
situacin que ocurri hace diez aos, en circunstancias que en su calidad de jefe supervisor
de una tienda, tuvo un altercado con la Sra. de Javier Varela, a raz de que concurri a
cambiar un par de zapatos y trat mal al jefe de tienda, por lo que intervino l y tuvo un
altercado con ella. En esas circunstancias conoci al seor Varela, fue un caballero hizo lo
correcto.
El Sr. Defensor, incorpor mediante lectura resumida la siguiente prueba Documental:
1) Copia de Parte Denuncia. Carabineros de Chile, Prefectura Santiago Norte, 54 Comisara
Huechuraba. Parte Denuncia. Hora de la denuncia: 6.50; unidad; 54 Comisara; Confecciona
parte: Carabinero Jonathan Espina. A cargo del procedimiento: Subteniente Esteban
Troncoso; Delito: estupro; Hora del delito: 06.40, Direccin: Pedro Fontova, Amrico
Vespucio. Denunciante: Amanda Barrera Arriagada, Rut 96780104.1; Vctima o afectada
Cindy Varela Barrera, RUT 18.117.2614; Domicilio Florencia N 5639. Identificacin del
denunciado: Rodrigo Ramrez Ynez, RUT: 177701386, con domicilio en Guanaco Norte N
1750 casa 70. Relacin de los hechos: siendo aproximadamente las 03.30 horas, y en lo
pertinente, el cnyuge y padre de la vctima concurri con la denunciante al domicilio de
Guanaco, la denunciante se percat que corresponda al domicilio de Rodrigo, que tena una
relacin con la vctima, la denunciante toc el timbre, abri el joven la puerta, le consult por
la hija, le dijo que no estaba, que desconoca el paradero, aparece la vctima con pijama, le
dice que no saldra, que ella ingresa, toma a su hija por el brazo, aparece un individuo de
sexo masculino del que ella desconoce antecedentes, le arrebat a la menor, se percat el
padre de la menor, que ingresa al lugar, extrajo desde sus vestimentas un arma de fuego,
efectu dos disparos, ya que segn lo indicado por la vctima, sta era golpeada por los
familiares de Ramrez Yez, el denunciado. Se retiran del lugar en el vehculo del padre,
manifest haber tenido relaciones sexuales, situacin que posteriormente fue informada a
Carabineros, por el procedimiento de rigor. Constatacin de lesiones de la vctima Cindy, que
dice esguince en tobillo izquierdo, contusin pierna derecha. En esta copia hay pie de firma
de la Subteniente Oficial de Guardia, Daniela Ardiles y figura el nombre del Comisario Mayor
de Carabineros, Luis Lermanda, sin firma, porque se trata de una copia.
2) Dato de Atencin de Urgencia N 85145. Ministerio de Salud, Servicio de Salud
Metropolitana Norte, Hospital San Jos, Unidad de Emergencia. Urgencia Adulto; Nombre:
Amanda Barrera Arriagada. Edad: 47 aos; rut 96891041, telfono y direccin de la persona
atendida. Fecha del suceso: 15 de agosto, fecha de ingreso: 15 de agosto a las 09.02 horas;
Hiptesis de ingreso, crisis hta., (eventualmente histrica); Hiptesis 2: esguince en pulgar
83

derecho; hiptesis diagnstica 3: contusin dorsal. Tratamiento: ilegible. Firma: ilegible.

3) Boletn de Atencin del Sapu Lucas Sierra N 37958, de fecha 15 de agosto de 2009, hora
09.13; atencin 247, RUN N 9.459.877K; Edad: 44 aos; adulto; Nombre: Javier Antonio
Varela Torres. Para: constatacin de lesiones; Acompaado por Carabineros: diagnstico:
Constatacin de lesiones: Sin lesiones. Firma Leonardo Cabrera, Mdico Cirujano. RUN
13.515.8984, timbre y firma ilegible.
Que de la prueba documental acompaada por la defensa, es posible inferir que la denuncia
ante 54 Comisara Huechuraba, por el delito de estupro, se realiz por doa Amanda
Barrera Arriagada, a las 6.50 horas. Funcionario a cargo del procedimiento Subteniente
Esteban Troncoso, confeccion el parte el Carabinero Jonathan Espina. En esta copia hay
pie de firma de la Subteniente Oficial de Guardia, Daniela Ardiles y figura el nombre del
Comisario Mayor de Carabineros, Luis Lermanda, sin firma, porque se trata de una copia.
Que este documento ratifica los dichos del Subteniente Troncoso y del funcionario de
Carabinero Honorio Pastn Lobos. Igualmente, consta con la prueba documental, consistente
el dato de Atencin de Urgencia del Hospital San Jos, correspondiente a Amanda Barrera
Arriagada, Hiptesis de ingreso, crisis hta., (eventualmente histrica); Hiptesis 2: esguince
en pulgar derecho; hiptesis diagnstica 3: contusin dorsal, antecedentes que result ser
coincidente con lo declarado por doa Amanda Barrera Arriagada y Cindy Varela Barrera, en
cuanto a que efectivamente entre ambas hubo un forcejeo, a consecuencia de que la madre
la intentaba sacarla del lugar mediante la fuerza, adems los dichos de Carol Ynez
Chanda, y del vecino Carlos Reyes Orellana, resultaron coincidentes al referirse que cuando
se retiraban del lugar, en la parte exterior del inmueble, el acusado le dio golpes de puo a
su seora.
Por otro lado, los dichos de las vctimas, en cuanto refieren que no ocasionaron golpes a
Varela Torres, aparecen corroborados con la prueba documental incorporada por la defensa,
en que se consigno sin lesiones.
Por otro lado, en cuanto a las contradicciones evidenciadas por la defensa o las omisiones
en que se haya incurrido, respecto del relato de los testigo entre la versin prestada en
estrados y la entregada en sede policial o Fiscala, se debe tener presente que en un juicio,
efectivamente, pueden aparecer algunos antecedentes que pueden provocar dudas,
debiendo analizarse si aquellas inciden necesariamente, en la credibilidad de algunos
testigos, o si en cambio, son un aspecto a escrutar respecto de los hechos que es dable
tener por probados con dicha prueba, a la luz de criterios de contrastacin. Respecto del
primer aspecto, debemos recordar que los hechos de relevancia penal sometidos a juicio
siempre son inevitablemente hechos del pasado. No cabe revivirlos, pues ya fueron y se
esfumaron. Lo que se presenta al juicio son pruebas o evidencias que refieren a esos hechos
ya fenecidos. A partir de las pruebas producidas en el presente, se aspira a inferir cmo
ocurrieron, en realidad, aquellos acontecimientos del pasado. Esa inferencia adopta,
naturalmente, la forma de una inferencia inductiva y, por lo mismo, el conocimiento adquirido
por esa va es necesariamente probabilstico. Por lo mismo, no caben aqu certezas de
ningn tipo, y recurrir a apelativos como certeza de tipo moral, ntima conviccin o cualquier
84

otro adjetivo que refiera a procesos psicolgicos que se suscitan internamente en los jueces
o estados del alma que stos experimenten, lejos de sortear el problema, lo agravan en la
medida que convocan una concepcin subjetivista de la valoracin probatoria, no susceptible
de justificacin racional y que, por lo mismo, impide el control pblico de la decisin. Es por
ello, que dichas alegaciones debern ser desestimadas, toda vez que se refieren a
imprecisiones que en nada alteran lo medular de los testimonios.
En cuanto a las aseveraciones que realiza el abogado defensor en su alegato de clausura,
en relacin a que el procedimiento policial fue desprolijo, se hace presente que en sede
policial, al momento de encontrarse detenido el acusado, concurrieron al lugar la jefatura de
la Polica de Investigaciones, el asesor jurdico y el abogado particular, los cuales en
conocimiento de supuestas arbitrariedades debieron haberlo hecho presente oportunamente,
a fin de que se tomaran las medidas adecuadas que el caso ameritaba.
Finalmente, en relacin a lo afirmado por el Sr. Defensor, respecto de que esta situacin
obedece a dinmicas errticas por ambas partes y a reacciones defensivas por parte de la
Familia Ramrez Yez, frente a la denuncia por violacin y que Cindy le seala que lo iran a
buscar detenido , tal antecedente queda descartado al tenor de los hechos que se tuvieron
por establecidos, en especial de la propia declaracin de la vctima y de los dichos de sus
padres, quienes estaban en conocimiento que su hija mantena una relacin sentimental de
a lo menos un ao con el ofendido Rodrigo Ramrez Yez.
NOVENO: Hechos acreditados. Que en virtud de las pruebas reseadas y valoradas en los
considerandos precedentes, de la convencin probatoria a que arribaron los intervinientes y
de la prueba rendida, consistente en la testimonial de las vctimas Cindy Alejandra Varela
Barrera, Rodrigo Andrs Ramrez Yez, Ricardo Ren Ramrez Sotomayor y Carol Haydee
Yez Chanda, y de los testigos Esteban Samuel Troncoso Pardo, Luis Osvaldo Rifo
Jimnez, Hardy Hernn Crdenas lvarez, Carlos Andrs Reyes Orellana, Eduardo
Alejandro Parra Anguita; de la Prueba Pericial, consistente en los dichos de Danic
Maldonado Crcamo, Gladys Brunetto Mier, y Hernn Ulises Vielma Espinoza; de la Prueba
Documental, consistente en 1) Copia de la Constancia de abandono de hogar, efectuada el
23.10.2009 en la 19 Comisara de Providencia, por Cindy Alejandra Varela Barrera; 2) Dato
de Atencin de Urgencia N 85147 del Hospital San Jos del 15.08.2009 que da cuenta, no
slo de las lesiones de la vctima Cindy Alejandra Varela Barrera, sino adems, de una fecha
y hora determinadas; y 3) Datos de Atencin de Urgencia Ns 37955 y 37956 emanados del
Sapu Lucas Sierra de fecha 15/08/2009; y de Otros medios, consistente en un Set
compuesto por fotografas que dan cuenta del sitio del suceso y del arma y municiones
incautadas durante el procedimiento; y de la Evidencia material, la que consisti en un arma
a fogueo Nue 738049; nueve vainillas, Nue 738049; una vainilla percutida y un cargador color
negro, son los siguientes:
El 15 de agosto del ao 2009, aproximadamente a las 04:30 horas, el acusado Javier
Antonio Varela Torres junto a su cnyuge concurrieron hasta el domicilio y morada de la
familia Ramrez Ynez ubicado en calle Guanaco Norte N 1750, casa 70, de la comuna de
Huechuraba con el objeto de ir a buscar a su hija, Cindy Varela Barrera de 17 aos de edad,
85

que se encontraba en dicho lugar en compaa de Rodrigo Ramrez Yez, hijo de los
dueos de casa, con quien tena una relacin sentimental. En dicho inmueble se
encontraban, adems, los padres de ste ltimo, don Ricardo Ren Ramrez Sotomayor y
doa Carol Haydee Ynez Chanda.
Una vez en el interior de dicho inmueble, doa Amanda Barrera forz a su hija a que se
retirara junto a ella y al intervenir en esta situacin Rodrigo Ramrez Ynez, ste fue agredido
por el acusado con golpes de pie y puo, a raz de lo cual, result con contusin dorsal en la
cadera izquierda, lesiones que se califican como de carcter leve, atendidas las
circunstancias del hecho. En ese contexto, interviene doa Carol Yez, quien se interpone
entre el ambos, y el acusado saca un arma, los apunta con sta y amenaza a Rodrigo de
muerte, momento en el cual interviene don Ricardo Ramrez Sotomayor, en defensa de su
familia, siendo agredido por el acusado con un fuerte golpe de palma de mano en su oreja
izquierda, provocndole una perforacin timpnica en regin auricular, lesin de carcter
grave, que suele sanar salvo complicaciones en un plazo de 80 a 90 das con igual perodo
de incapacidad.
Posteriormente el acusado continu propinando golpes de pies y puos a su hija Cindy
Varela Barrera, por medio de los cuales la oblig a salir de ese lugar, causndole
contusiones de carcter clnicamente leves, y que por disposicin del inciso final del artculo
494 N 5 del Cdigo Penal, se califican como menos graves .
DCIMO: Calificacin jurdica de los hechos acreditados. Que los hechos descritos
precedentemente configuran para el Tribunal la calificacin jurdica de los siguientes delitos:
a) amenazas, previsto y sancionado en el artculo 296 N 3 del Cdigo Penal, cometido en la
persona de Rodrigo Ramrez Ynez, perpetrado el da 15 de agosto de 2009,
aproximadamente a las 04.30 horas, en el inmueble ubicado en Guanaco Norte N 1750,
casa 70, de la comuna de Huechuraba, en grado de consumado;
b) lesiones graves, previsto y sancionado en el artculo 397 N 2 del mismo cuerpo legal,
cometido en la persona de Ricardo Ren Ramrez Sotomayor, perpetrado el da 15 de agosto
de 2009, a las 04.30 horas, aproximadamente, en el inmueble, ubicado en Guanaco Norte N
1750, casa 70, de la comuna de Huechuraba, en grado de consumado;
c) Lesiones menos graves, en la persona de Cindy Varela Barrera, en contexto de Violencia
Intrafamiliar, previsto en el artculo 494 N 5 del Cdigo Penal, en relacin con los artculos
399 del mismo cuerpo legal y artculo 5 de la ley 20.066, perpetrado el 15 de agosto de 2009,
aproximadamente a las 04.30 horas, en el inmueble ubicado en Guanaco Norte N 1750,
casa 70, de la comuna de Huechuraba, en grado de consumado.
d) Lesiones leves, en la persona de Rodrigo Ramrez Ynez, previsto y sancionado en el
artculo 494 N 5 del Cdigo Penal, perpetrado el 15 de agosto de 2009, aproximadamente a
las 04.30 horas, en el inmueble ubicado en Guanaco Norte N 1750, casa 70, de la comuna
de Huechuraba, en grado de consumado.
86

Que en el caso de anlisis, el hecho signado con la letra a) se encuentra acreditado en el

juicio por el testimonio de las vctimas de los ilcitos, de los vecinos Carlos Reyes Orellana,
Eduardo Parra Anguita, del conserje Luis Riffo Jimnez, del Subteniente Esteban Troncoso
Pardo, del Cabo Primero Hardy Crdenas lvarez; quienes refirieron que en circunstancias
que se encontraban en su domicilio, el acusado profiri amenazas de muerte a Rodrigo
Ramrez Ynez, al tiempo que efectu dos disparos con un arma aparentemente de fuego.
En este sentido, se debe consignar que las amenazas proferidas por el acusado en contra de
Ramrez Ynez, fueron estimadas por el Tribunal como crebles y verosmiles, reunindose
de esta manera, los requisitos exigidos por el tipo penal, segn se analizado en la parte
pertinente del fundamento octavo.
Por otro lado, los hechos signados con las letra b), c) y d) constituyen los delitos de lesiones
graves y menos graves en contexto de Violencia Intrafamiliar, previstos y sancionados en
artculo 397 N2 del Cdigo Penal, y respecto del segundo en los artculos 494 N 5 del
Cdigo Penal, en relacin con el artculo 399 del mismo cuerpo legal y 5 de la ley 20.066.
Respecto del ltimo corresponde a una falta de lesiones prevista y sancionada en el artculo
494 N 5 del cdigo Penal. En efecto, se acreditaron los elementos fcticos de cada uno de
los tipos penales, esto es, a) un comportamiento, consistente en herir a otro; lo cual result
acreditado fundamentalmente con los dichos de los ofendidos, quienes dieron cuenta del
actuar del acusado precisando en detalle los golpes de que fueron vctimas; b) un resultado
material consistente en lesiones, de cuya resultas quedaron los ofendidos, lo que ha
quedado de manifiesto no slo con los dichos de los ofendidos, testigos y peritos, sino que
adems por la prueba documental introducida, consistente en los datos de atencin de
urgencia, y principalmente, por los dichos de los peritos, que indicaron la naturaleza, entidad
y secuela de las lesiones sufridas por los ofendidos; y c) que las lesiones sean objetivamente
imputables a la conducta desplegada por el agente, lo cual, obviamente supone, un vnculo
previo de causalidad entre la conducta del sujeto activo y las lesiones ocasionadas a las
vctimas, lo que result acreditado mediante la prueba de cargo antes descrita, relativa a las
deposiciones de las vctimas y los testigos del hecho, unido a la prueba documental, y la
prueba pericial, que concluye el carcter de las lesiones.
De esta forma, ha resultado igualmente establecida la lesin del bien jurdico protegido por la
norma antes descrita, a saber, la salud individual.
En tal sentido y de manera subsidiaria, la defensa, en sus alegaciones de clausura, solicit
que algunos delitos deben quedar subsumidos en otros y a su parecer no puede ser que
cada una de las actuaciones tipifiquen delitos diversos, no sealando al efecto cuales delitos
deben quedar subsumidos. En tal sentido, el Tribunal aprecia en los hechos acreditados,
inciden en acciones desplegadas por el acusado, las que fueron diversas entre s, no
habiendo conexin entre cada una de ellas, sin perjuicio de haberse realizado tales actos en
un mismo lugar, desarrollndose cada una de ellas en forma independiente desvinculadas
entre s.
UNDECIMO: Respecto de la absolucin por el delito de violacin de morada.
87

Que el Tribunal absolvi, tal como se seal en el veredicto al acusado Varela Torres, del
delito de violacin de domicilio, por no haberse acreditado con la prueba rendida los
elementos objetivos y subjetivos en el tipo penal.
En efecto, de la prueba vertida en audiencia, ha quedado claramente establecido que el Sr.
Varela con su seora, concurrieron al domicilio, ubicado en Guanaco Norte N 1750, de la
comuna de Huechuraba, con la clara intencin de ir a retirar a su hija Cindy. Que en ese
contexto, la seora Amanda se baja del auto, toca el timbre del inmueble y se le abre la
puerta del domicilio. Hasta este punto las versiones de los testigos de cargo y de la defensa,
se encuentran contestes. Sin embargo, segn las vctimas, declaran, Rodrigo baja en auxilio
de Cindy y quien al enfrentar las agresiones verbales de la Sra. Amanda, ste le cierra la
puerta en su cara, dicho que explicaran el ingreso del acusado al domicilio mediante un
puntapi conferido a la puerta de acceso.
Detenindonos en la prueba existente en este punto, se reproduce la declaracin de Cindy
en cuanto expone que, le abri la puerta a su madre, la dej junta, luego su padre patea la
puerta entra y la empieza a golpear y en eso Rodrigo baja e interviene en otro prrafo dice
que su mam se qued en el prtico, ella dej la puerta junta, sube a buscar sus cosas, se
encuentra con Rodrigo baja, se encuentra con su mam, se enfrent ah y cierra la puerta .
Por otro lado Rodrigo Ramrez Ynez, Cindy escucha el timbre, baja corriendo y se
encuentra con su madre, sube corriendo y l baja ella lo insulta y le cierra la puerta en la cara
, Cindy saca las cosas del dormitorio y cuando va bajando escucha un golpe en la puerta,
baja corriendo detrs de Cindy y ve que el padre golpeaba a Cindy, trata de separarlos y lo
empieza a golpear a l . Finalmente, Carol Ynez Chanda, seal que su hijo y Cindy le
dijeron que ella sinti el timbre, bajo vio a su mam le dijo que la vena a buscar con su
pap, ella cerr la puerta y fue a buscar a Rodrigo, abri la puerta a patadas . Tambin
Ricardo Ramrez Sotomayor, en este punto dice que ingres al domicilio pateando la puerta,
pero no lo vio. Se enter que Cindy baj a abrir la puerta, y se encuentra con su padre y su
madre, discuten, ella sube a buscar sus cosas y baja su hijo, esta seora lo insulta y l cierra
la puerta y en ese instante ingresa el Comisario pateando la puerta.
Sin embargo, los otros dos testigos presenciales en esta parte del relato, sealan, que la Sra.
Amanda frente a Rodrigo ya ubicados en el interior del inmueble, y en instantes en que baja
su hija Cindy, ella (la madre), la increpa, trata de sacarla, la toma del pelo y se le tira encima
Rodrigo, as, el cuadro escnico es observado por el acusado que se encontraba afuera, en
el interior del auto escuchando msica y al ver la trifulca, saca su arma a fogueo e ingresa a
la casa.
Unidas ambas versiones a la expuesto por el testigo de odas, el Subteniente Esteban
Troncoso Pardo, quien entrevisto a Cindy inmediatamente despus de ocurridos los hechos
en la unidad policial, expone llega a golpear a la casa su madre, pero ella no pensaba que
era su madre, sino los padres de su pololo, entonces abre la mitad de la puerta ve que es su
madre que le dice que tomara sus cosas, despus entra el seor Varela, golpea a su
pololo
88

As, el Tribunal estima que ambos relatos, tantos los de cargo como los de descargo,
atendida las circunstancias particulares en que se dieron los hechos, en este punto,
aparecen o resultan verosmiles, sin contradecir las mximas de la experiencia. Ambas
versiones refieren que se abri la puerta del inmueble, que en un principio se permiti el
ingreso de la Sra. Amanda a lo menos en forma implcita, instantes que la madre increpa a
su hija, trata de sacarla, la toma del pelo y se le tira encima Rodrigo, oportunidad en que
ingresa el acusado, por la puerta principal, sin poder este tribunal dar por acreditada con la
prueba rendida la disposicin de la puerta, siendo esta, l nico elemento del inmueble, que
separaba la esfera pblica de la privada.
De este modo haciendo una construccin lgica de la forma en que se desencadenaron los
hechos, existe una duda articulada de la prueba rendida y controvertida en este punto, se
dan diversos elementos construidos sobre la base de la evidencia, que difieren a los
contenidos en la acusacin en lo que dice relacin con este delito en su faz objetiva. As
respecto, al ingreso a domicilio ajeno contra la voluntad de sus moradores, la prueba en
cuestin no es univoca, en cuanto a impedir expresa o implcitamente el acceso al domicilio.
Por otro lado y hacindose cargo de la nica prueba objetiva en cuanto al ingreso alegado,
dada por las manchas observadas en las fotografas en la puerta de ingreso de la casa,
tambin resultan del todo explicables al tenor de los dichos de la Sra. Carol Ynez Canda,
quien dice que una vez que el acusado toma a su hija del pelo, del cuello y la empuja sobre
el auto, ella tranc la puerta con una silla porque el seor volvi a patear la puerta de su
casa . En este mismo sentido Ricardo Ramrez Sotomayor, seala que este seor se retira
de la puerta de su domicilio hacia su vehculo, que estaba estacionado en el antejardn, y se
devuelve a la puerta y la patea , se imagina que para entrar y seguir con el alboroto.
De igual modo, tambin es necesario tener presente que el bien jurdico protegido en este
delito es la esfera de la intimidad de las personas, y no se vislumbra en el actuar del acusado
una vulneracin de tal garanta, pues no se plasma una intencin dirigida a quebrantar la
inviolabilidad del hogar, por el contrario su intencin era retirar a su hija, menor de edad de
ese domicilio, la que a horas de la madrugada, sin aviso previo, no lleg a su casa, situacin
que a lo menos preocup a sus padres, quienes concurrieron a buscarla a la casa de su
pololo, hallando a Cindy en dicho domicilio.
Finalmente, al tenor de lo expuesto, el Tribunal en relacin a las circunstancias en que se
produjo el ingreso al inmueble, no ha desestimado los dichos del acusado y su seora, de
contrario a lo que ha ocurrido en relacin a los otros ilcitos que se tuvieron por establecidos,
ya que en este punto, sus asertos resultaron plausibles, esto es, conforme a las reglas de la
lgica y a las mximas de experiencia, y sus versiones son factibles en cuanto a la forma en
que pudo haberse verificado dicho ingreso, lo que conlleva a este Tribunal a una duda
razonable.
DUODCIMO: Participacin. Que la participacin del acusado fue estimada por el Tribunal
en calidad de autor de los delitos descritos precedentemente, de conformidad a lo dispuesto
89

en el artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, participacin que result establecida con el mrito de
la misma prueba antes referida y en particular con la incriminacin directa que de l
efectuaron los testigos de la Fiscala, quienes en la audiencia de juicio oral reconocieron al
acusado como el sujeto que el da 15 de agosto de 2009, a las 04.30 horas, el acusado se
hizo presente en el domicilio, ubicado en calle Guanaco Norte N 1750, de la comuna de
Huechurana, y realiz los actos que se le imputan, antecedentes que analizados en forma
sistemtica con el resto de las probanzas, generan conviccin ms all de toda duda
razonable que a Varela Torres, le correspondi una intervencin inmediata y directa en la
ejecucin de dichos delitos y falta.
En consecuencia, se rechaza la solicitud de la defensa en orden a absolver a su
representado por no haberse acreditado la participacin del mismo, toda vez que no es
efectivo que en la especie no se cumpla con el estndar mnimo para condenar por existir
duda razonable. En efecto, para que ello sea as deben concurrir, conforme a lo dispuesto en
el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, dudas basadas en la razn, que surjan de las
contradicciones entre las evidencias de cargo, o bien de la falta de prueba ya sea sobre
alguno de los elementos de los tipos penales o bien de la participacin que en los hechos le
hubiere cabido al acusado, por cuanto una condena exige que el tribunal est convencido
respecto de ambos aspectos. Sin embargo, nada de esto ocurre en el caso sublite por
cuanto en la especie se acredit que el acusado profiri amenazas en contra de Ramrez
Ynez y ocasion las lesiones a l, a su padre Ramrez Sotomayor y a su hija Cindy Varela
Barrera, relatando de manera pormenorizada, conteste y sistemtica las circunstancias en
que ellas habran ocurrido.
En este sentido la prueba del rgano persecutor penal, especialmente los dichos de las
vctimas, de los vecinos, del conserje y de los funcionarios policiales, resultaron crebles y
veraces para estos sentenciadores, al indicar de manera detallada, en lo que a cada uno le
correspondi percibir, la dinmica en que se desarrollaron los hechos, resultando pruebas
suficientes, contundentes, coherentes y que resultan veraces y que no han sido contradichas,
en cuanto al modo que verosmilmente ocurrieron los hechos, configurando cada uno de los
elementos de los tipos penales que se tuvieron por acreditados.
Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.
DCIMO TERCERO: Peticiones de las partes. Que, en lo referente a las circunstancias que
modifican la responsabilidad criminal, la Sra. Fiscal, dice que el Ministerio Pblico ha
sostenido en la acusacin que privilegia la atenuante contemplada en el artculo 11 N 6 del
Cdigo Penal, y para acreditarla ingresa mediante lectura resumida obtenido del Registro
Civil, con fecha 14 de mayo de 2010, el Extracto de Filiacin y Antecedentes. Nombre: Javier
Antonio Varela Torres, RUN 9.459.877k, sin antecedentes en su registro de condenas. En
segundo lugar, hacindose cargo de una eventual alegacin de la defensa, se opone a que
se tenga la atenuante como muy calificada, toda vez que si bien es cierto no ha sido
condenado por crimen o simple delito, se ve obligada en su calidad de Fiscal hacer presente
que en el sistema de apoyo Fiscal SAF., consta una causa que termin, por facultad de no
inicio, pero que debe hacer presente de todas maneras, por un delito importante, cual es
90

abuso contra particulares, en la causa 0700880040K tiene a la vista la ficha de caso de

aquel antecedente y lo aporta para que el Tribunal lo tenga presente, al igual que todas las
causas en que se ha visto involucrado el condenado hoy, en calidad de testigo y
denunciante. En tercer lugar, no obstante hacer presente que estar a la pena que el
Tribunal imponga, an as entiende que es necesario hacer aplicacin del artculo 69, a fin de
explicar por qu el Ministerio Pblico ha solicitado penas determinadas en la acusacin fiscal,
haciendo ya aplicacin del artculo 11 N 6, solicita el mximum dentro del mnimo, o
mnimum, bsicamente haciendo aplicacin del artculo 69, entiende que la extensin del mal
causado debe ser considerada, porque a juicio del Ministerio Pblico, el mal causado ha sido
enorme, hemos visto a travs de la prueba documental, que las vctimas Ricardo y Rodrigo
se encontraban con estrs post traumticos, que estaban muy nerviosos, angustiados. El
seor Ricardo nos relat, cmo, antes de estos hechos, se senta que viva en un lugar
seguro, que se fue a vivir a un condominio para tener una mejor proteccin, lo dijo la seora
Carol, que despus de estos hechos, ya no duermen tranquilos, se despiertan, su casa ya no
es el lugar seguro que estimaban antes. Esas circunstancias deben ser calificadas, a la luz
del artculo 69, adems, claramente en cuanto al delito de lesiones graves, el seor Ricardo
Ramrez, tuvo consecuencias, tanto a nivel orgnico, como en su mbito laboral l nos relat
que tena dificultades para escuchar, ello fue acreditado por la perito, que seal que en
algn porcentaje su audicin se vio mermada, tena dificultades para comunicarse con sus
clientes, utiliza mucho el celular, y desde ese punto de vista, entiende el Ministerio Pblico
que tambin existe un dao enorme y sin lugar a dudas, en el caso de Cindy, aqu ha habido
una violencia, una trasgresin absoluta en cuanto a sus derechos, ya como menor de edad,
incluso, se poda haber hecho presente como agravante, haber agredido a un menor de
edad, no se hizo, porque entiende el Ministerio Pblico que podra verse encasillada dentro
de lo que es la ley de Violencia Intrafamiliar, pero ella s ha tenido una clara consecuencia,
que es el abandono del hogar con posterioridad a los hechos, est acreditado con la
constancia respectiva, actualmente vive con la familia de su pololo, ella se encuentra
actualmente trabajando, levantndose temprano, esto dice relacin con que de alguna
manera ella quiere sustentar sus alimentos y sus estudios, por qu? Porque tal como lo dijo
la madre, es ella quien firm diez letras para costearse sus estudios, se ver si sus padres
pagan o no, pero es ella quien las firm. Por lo tanto, entiende el Ministerio Pblico que aqu
hay un perjuicio, tanto en lo econmico como en lo emocional. Probablemente, Cindy tendr
que ver un psiclogo para enfrentar de buena manera estos hechos, sin lugar a dudas.
En su rplica la Sra. Fiscal, dice que hacindose cargo, respecto de la aplicacin del artculo
68 bis ya se refiri en su primer alegato. En relacin a la legtima defensa incompleta, parte
de la base de que ya no se da el primer requisito del artculo 4 cual es haber recibido su
cnyuge una agresin ilegtima, esto nunca existi y as ha sido acreditado en juicio,
adems, las agravantes requieren un reconocimiento de los hechos, quizs, si hubiese dicho
golpe a esta persona para defender a mi seora, pero no se dio reconocimiento. En relacin
a la atenuante del artculo 11 N 5, partimos de la misma base, un reconocimiento de los
hechos, decir: golpee a dicha persona, me arrebat, me ofusqu. Por tal o tal razn ,
perfecto, ese reconocimiento no se dio. En segundo lugar, la atenuante nos habla de obrar
por estmulos tan poderosos, que naturalmente hayan producido arrebato y obcecacin,
claramente la conjuncin y por la doctrina ha sido desestimada, obviamente es o, una o la
91

otra, no pueden darse las dos, pero entiende que el estmulo debe ser poderoso, no basta
que el seor Varela se haya alterado, porque su hija no lleg a casa a las 23.00 horas;
cuando el seor defensor dice que el seor Varela estaba de tal manera porque su hija haba
sufrido un delito sexual, perdn! cuando el seor Varela lleg al sitio del suceso, estaba en
su auto, escuchando msica, cuando su seora se baj a pedirle a su hija que se fuera con
ellos. l, hasta ese momento no presuma que su hija estaba drogada o violada, eso lo
presume despus, tambin su seora lo presume despus, pero no es lo que mueve al seor
Varela a concurrir al sitio del suceso, por lo tanto, ese hecho tambin est descartado. A su
vez, dice que obra de esa manera, por agresin a su cnyuge, lo mismo, esa agresin no se
encuentra acreditada, la seora Amanda no fue agredida por ningn integrante de la familia
Ramrez Ynez. De esta forma descartamos adems el arrebato que la doctrina ha definido
como la perturbacin intensa en la capacidad de autocontrol. Tampoco hay obcecacin,
porque aqu no existe ninguna alteracin de facultades intelectuales que hayan permitido
privar de sentido al acusado y para ello la defensa debi haber trado algn mdico para
acreditar la privacin de sus facultades intelectuales, por ltimo, la minorante del artculo 11
N 9, la defensa seal que declar en juicio, el acusado no declar durante toda la
investigacin, y cuando lo hizo en el juicio, neg la comisin de los hechos y por eso se pidi
la absolucin, no puede haber colaboracin sustancial de quien no reconoce la comisin de
los delitos. En segundo lugar, efectivamente entreg el arma y el cargador con ocho vainillas.
Lo cierto es que pudiendo prescindir de esa prueba, se habra llegado a la misma conclusin,
pues la vaina percutida fue encontrada en el sitio del suceso, fue levantada con cadena de
custodia y fue fijada fotogrficamente. Por lo tanto, aquella evidencia tampoco es
fundamental, como para poder sealar que es sustancial su colaboracin. Por todo ello,
estima que no se dan estas atenuantes y en cuanto el beneficio, no se opone y por lo mismo
y con mayor fuerza an, solicita las penas establecidas en la Ley 20.066, la prohibicin al
seor Varela de acercarse a su hija al actual domicilio, a su actual domicilio laboral, a su
eventual lugar de estudios. Ello obsta, de acuerdo a lo conversado con la vctima el que su
padre s se puede comunicarse telefnicamente con ella para lo que estime pertinente, ojala
que puedan arreglarse, y por supuesto que se someta a una terapia psicolgica de control de
impulsos.
El Sr. Defensor incorpor mediante lectura resumida la siguiente prueba documental:
Polica de Investigaciones de Chile, Jefatura de Personal, Seccin Registro y Actualizacin.
Certificado 330 que seala que el jefe de personal de la Polica de Investigaciones de Chile
certifica que el Subprefecto Javier Varela Torres es personal institucional y pertenece a la
institucin desde el 19 de febrero de 1986. En los registros existe constancia de lo siguiente:
por concepto de actuaciones y diligencias policiales. Desde el ao 1988 y hasta 2009, se
seala que constan 4 felicitaciones, 236 anotaciones de mrito y 139 constancias positivas.
12 de abril de 2010, Santiago. Firmado por orden del Jefe de Personal, pie de firma de
Liliana Rodrigo Miranda, Subcomisario Jefa de Departamento Archivo y Registro, firma
ilegible, Jefe de la de Jefatura de Personal de la Polica de Investigaciones de Chile.
De igual modo, se presentaron a declarar los siguientes testigos:
92

Eduardo Miguel Surez Gonzlez, cdula de identidad N 9.906.8221, contador, casado,

hace reserva de su domicilio.
Seal que ha concurrido al Tribunal para prestar declaracin en consecuencia de que
conoce a Javier Varela Torres desde el ao 1980, los dos estudiaban la carrera de contador
general, nocturna. Se hicieron amigos en los grupos de estudio, transcurridos dos aos de
carrera, conversaron un problema personal suyo, porque su suegra, desde los seis aos,
haba perdido contacto con su hermano, en Concepcin y tena esperanza de reencontrarse
con l, Javier le dijo que tratara de hacer algo. A la vuelta de una semana, le dijo por los
nombres y apellidos, esta es tu suegra, esta su hermano, y logr que se reencontraran. Hace
diez aos l tuvo un quiebre matrimonial, lo conversaron, Javier convers con su seora y
felizmente pudieron reanudar el camino del matrimonio y llevan veinte aos casado, Javier
nunca le ha cobrado nada, lo hace por ayudar, igual que lo ayudaba a estudiar, siempre
ayuda a muchas personas, con afn de colaborar, sin inters de nada.
l nunca le pidi nada a cambio y en las oportunidades en que sus suegros los invit a cenar
con su seora, l pregunt si era a cambio de la gestin realizada por l, y le dijo que no, que
era por camaradera. Esto no lo hizo por obligacin funcionaria, sino porque le nace como ser
humano, ser un aporte a la sociedad y ayuda al prjimo, es lo que ha marcado su relacin
con l.
Juan Andrs Castn Salazar, cdula de identidad 12.1554224, conductor profesional, se
reserva domicilio, soltero.
Seal que ha concurrido hoy por un problema que tiene el seor Varela, lo conoce as no
ms, l trabajaba en una casa de remate en el ao 92, el seor Varela se present por un
problema de la martillero, de ah en adelante, l tuvo un problema personal, l no conoci a
su pap, se contact con el tiempo con el seor Varela, y le plante su situacin, y como era
la nica persona accesible a la situacin, logr la informacin de su padre. El seor Varela no
tena inters personal, se port super bien, le hizo los contactos para obtener la informacin
que haba solicitado, el domicilio de su padre. Ms all se contactaron telefnicamente, le
hizo las gestiones para conocer a su pap. Es importante conocer al pap. Personalmente, el
seor Varela, por lo que lo conoce, mirndolo as, es muy buena persona.
Dice el seor defensor, que a partir de las argumentaciones vertidas durante el juicio oral, a
partir de la documental ingresada tanto por la Fiscala en cuanto al certificado de
antecedentes y el certificado que ingres la defensa, aparte de los testigos que se
escucharon recientemente, la defensa estima que es procedente, para los efectos de la
determinacin de la pena, tomar en cuenta las siguientes atenuantes: artculo N 11 N 1 del
Cdigo Penal en relacin con el artculo 10 N 4, en cuanto a una legtima defensa de la
cnyuge, pero incompleta, y esto a partir que la actuacin del Sr. Varela, obedece
exclusivamente a que lo que l percibe desde su vehculo aquella noche lluviosa, es una
agresin en contra de su cnyuge que l estima ilegtima, toda vez que iban a recoger a su
hija Cindy a una fiesta y que procediendo a la defensa de ella, el nico medio que ocupa, son
algunos disparos para dispersar esto, y eso implica una necesidad racional del medio
93

empleado, cree que a partir de ah opera esta atenuante de eximente incompleta del artculo
10 N 4. Tambin cree que aplica en este caso la atenuante del artculo 11 N 5, arrebato u
obcecacin, a propsito del contexto en que ocurren los hechos, en el convencimiento de
que exista una agresin a su cnyuge y que su hija haba sido vctima de un delito sexual,
aun cuando al cierre del debate de juicio oral, el seor Varela ha dicho que ahora lo
comprende, aquella madrugada del 15 de agosto no era este su convencimiento interno, sino
que el que recin ha declarado la defensa y por eso cree la defensa que el actuar del seor
Varela obedeci a un arrebato u obcecacin a partir del error de apreciacin de lo que l
pensaba de lo que ocurra en la casa de Avda. Guanaco. Respecto de la atenuante 11 N 6,
la defensa cree que debe tenerse como muy calificada, principalmente por el certificado de
resumen de vida y la deposicin de los testigos, de hecho, como se refiri en la lectura, el
certificado incorporado da cuenta que tiene veinticuatro aos de servicio, veintids como
investigador policial del rea operativa, diciendo que las anotaciones que da cuenta tienen
que ver con diligencias policiales exitosas, no es menor que este funcionario tenga cuatro
felicitaciones del Director General de la Polica de Investigaciones, que es la mxima
distincin, doscientos treinta y seis anotaciones de mrito y ciento treinta y nueve
constancias positivas, entiende que lo declarado por los testigos de esta audiencia de
determinacin de pena, da cuenta de un accionar ms all de sus obligaciones funcionarias y
dejan de manifiesto que es la conducta que ha mantenido toda su vida, est guiada por fines
altruistas, presta ayuda en mbitos que no son de su obligacin, y que lo ha hecho con el
nico inters de proporcionar alegra a la persona que le ha solicitado ayuda.
Quiere hacerse cargo de la alegacin del Ministerio Pblico, en cuanto a que no procede la
calificacin de la conducta anterior, basada en una causa de abuso contra particulares. Su
representado le ha comunicado que la denuncia se produce a partir de una investigacin que
l lleva adelante relativa a una violacin de un menor, teniendo como imputado a un
ciudadano peruano, y la denuncia fue formulada por la familia del ciudadano, para ganar
tiempo para que el imputado saliera del pas, y el Fiscal decidi no tramitar la denuncia,
apreciando todos los hechos y las circunstancias que lo rodeaban, por ser poco seria la
denuncia.
Considera que tambin es aplicable la minorante del artculo 11 N 9, a partir de que el seor
Varela declara voluntariamente al inicio del juicio y en esa declaracin, se sita en el sitio del
suceso, voluntariamente. Tambin existe colaboracin sustancial, porque el seor Varela,
voluntariamente hace entrega en la Subcomisara Conchal del arma de fogueo, que el
Ministerio Pblico ha incorporado como evidencia en este juicio, an cuando pudo, si hubiese
tenido la intencin, haberla ocultado en el trayecto de Avda. Guanaco a la Subcomisara
Conchal. La entrega de esta evidencia, fue voluntaria. Por ltimo no es solo que haya
entregado el arma, sino que voluntariamente reconoci el uso de la misma. A partir de ello,
por aplicacin de las atenuantes esgrimidas se apliquen las rebajas que procedan de
acuerdo a las reglas del Cdigo Penal, a partir de las penas solicitadas por el Ministerio
Pblico, sin perjuicio de la decisin que tenga el Tribunal, de manera independiente, a la
pena en concreto que en definitiva terminen definiendo. Por ltimo, entendiendo que es muy
probable que la pena en concreto sea de aquella que permiten beneficiar el cumplimiento de
la misma con la medida alternativa de remisin condicional de la pena establecida en la ley
94

18.216, pide que sta sea concedida por el Tribunal.

DCIMO CUARTO: Circunstancias Atenuantes. Que en lo concerniente a la circunstancia
atenuante prevista en el N 6 del artculo 11 del Cdigo Penal, consistente en la irreprochable
conducta anterior del acusado, junto con serle reconocida por el ente acusador, procede
acogerla ya que se encuentra, adems, plenamente acreditada con el extracto de filiacin y
antecedentes del imputado, el cual no presenta anotaciones pretritas de alguna especie.
Que dicha circunstancia atenuante ser considerada como muy calificada, al tenor de lo
dispuesto en el artculo 68 bis del Cdigo Penal, por cuanto de la documental acompaada
por el Sr. Defensor y la testimonial rendida, aparece de manifiesto que el acusado ha tenido
adems de una conducta intachable, un comportamiento sobresaliente y destacado en lo
profesional y en lo humano, tal como lo declararon los testigos ngel Guerrero Amparan,
Eduardo Surez Gonzlez y Juan Castn Salazar.
En cuanto a la minorante de responsabilidad penal contenida en el artculo 11 nmero 9 del
Cdigo Penal, ser rechazada, ello porque si bien es efectivo que el acusado se sita en el
sitio del suceso y reconoce haber realizado dos disparos, se exculpa de toda responsabilidad
en los hechos, negando haber proferido amenazas y haber causado lesiones, todo lo cual
qued desvirtuado, al tenor del anlisis que se hizo de la prueba de cargo, por lo que tal
comportamiento no puede considerarse una colaboracin al esclarecimiento de los hechos,
al tenor de la disposicin legal en comento.
De igual modo, ser rechazada la atenuante invocada establecida en el artculo 11N 1 en
relacin con el 10 N 5, ambos del Cdigo Penal, por no haberse acreditado los presupuestos
legales para su procedencia, esto es, la agresin ilegtima, actual e inminente y no
provocada, lo que en el caso sub lite, no se ha producido, ya que si bien el acusado seal
que se baj del vehculo, por que vio trifulca y que le estaban pegando a su esposa, no
qued acreditado tal circunstancia, an ms como el mismo reconoce solo efectu dos
disparos y no amenaz a nadie, ni menos agredi.
Finalmente, tampoco ser acogida la aminorante invocada establecida en el artculo 11 N 5
del Cdigo Penal, la de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan
producido arrebato y obcecacin, considerando la defensa que el estmulo se produjo en el
contexto de que se estaba produciendo una agresin a su cnyuge y que su hija haba sido
vctima de un delito sexual, y tuvo un error de apreciacin de lo que ocurra en dicho
inmueble. Sin embargo, respecto de la supuesta agresin a su cnyuge en el prrafo
precedente se argument, en relacin a los supuestos abusos sexuales, de la prueba rendida
se infiere que su hija de 17 aos de edad, mantena una relacin sentimental con una de las
vctimas a lo menos de un ao y era probable que tuvieran relaciones ntimas, adems al
momento en que ingresa desconoca todo antecedente que hiciera presumir que su hija
haba sido vctima de un delito, por lo que tal antecedente no parece suficiente para provocar
una alteracin en su estado emocional que lo haya llevado a perder el control de sus actos.
DCIMO QUINTO: Regulacin de la pena. Que el delito de amenazas, se encuentra previsto
en el artculo 296 N3 del Cdigo Penal, se encuentra sancionado con la pena de presidio
95

menor en su grado mnimo. El delito de lesiones graves, se encuentra previsto en el artculo

397 N 2 del mismo cuerpo legal, se encuentra sancionado con la pena de presidio menor en
su grado medio. El delito de lesiones menos graves, se encuentra previsto en el artculo 399
del mismo cuerpo legal, se encuentra sancionado con la pena de relegacin o presidio
menores en su grado mnimo o con multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.
La falta de lesiones leves, se encuentra previsto en el artculo 494 N 5 del Cdigo Penal, se
encuentra sancionado con la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales.
En relacin a los delitos, se aplicar lo dispuesto en el artculo 74 del Cdigo Penal, por
resultar ms beneficioso para el acusado.
De esta forma, la sancin que se aplicar al acusado se regula del siguiente modo: Respecto
de los delitos de amenazas, lesiones graves, menos graves y falta de lesiones leves, le
favorece una circunstancia atenuante, la que se tiene como muy calificada, por lo que de
conformidad al artculo 68 bis el Tribunal impondr la pena inferior en un grado al mnimo de
la sealada al delito.
Que sin perjuicio de lo dispuesto en la disposicin legal citada, al imponer la sancin al
acusado, este Tribunal lo har procurando comprender en ella los distintos desvalores
involucrados en este caso, considerando para ello tanto la importancia de los bienes jurdicos
afectados, como la entidad del ataque, todo ello en atencin al principio de proporcionalidad
de las penas, acorde con el cual la gravedad de la reaccin penal debe guardar concordancia
con la gravedad del hecho delictivo que se castiga, razn por la cual se le impondr la pena
en el mnimo de dicho grado, estimando que dicha pena es suficiente como para comprender
el desvalor de la conducta realizada por el acusado.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 1, 3, 11 N 6, 14 N1, 15 N 1, 18,
21, 24, 25, 26, 30, 49, 50, 68 bis, 69, 74, 296 N 3, 397 N 2, 399 y 494 N 5 del Cdigo
Penal; 1, 4, 45, 46, 281, 295, 296, 297, 298, 309, 314, 315, 319, 323, 324, 325, 326, 328,
329, 332, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 348, 349 y 468 del Cdigo Procesal
Penal; Ley 20.066; SE DECLARA:
I. Que se ABSUELVE a JAVIER ANTONIO VARELA TORRES, ya individualizado, cdula
de identidad N 9.459.877K, del delito que en su oportunidad se le imput de violacin de
domicilio, en grado de consumado, perpetrado el da 15 de agosto de 2009, a las 04.30
horas, en el domicilio ubicado en Guanaco Norte N 1750, casa 70, comuna de Huechuraba.
II. Que se CONDENA A JAVIER ANTONIO VARELA TORRES, ya individualizado, cdula
de identidad N 9.459.877K, a la pena de CUARENTA Y UN DAS, de prisin en su grado
mximo, a las accesorias de suspensin de cargo y oficios pblicos durante el tiempo de la
condena y al pago de las costas de la causa, en su calidad de autor del delito de amenazas
en la persona Rodrigo Ramrez Ynez, en grado de consumado, perpetrado el da 15 de
agosto de 2009, a las 04.30 horas, en el domicilio ubicado en Guanaco Norte N 1750, casa
70, comuna de Huechuraba.
96

III. Que se CONDENA a JAVIER ANTONIO VARELA TORRES, ya individualizado, cdula

de identidad N 9.459.877K, a la pena de SESENTA Y UN DAS, de presidio menor en su
grado mnimo, a las accesorias de suspensin de cargo y oficios pblicos durante el tiempo
de la condena y al pago de las costas de la causa, en su calidad de autor del delito de
lesiones graves, en la persona Ricardo Ren Ramrez Sotomayor, en grado de consumado,
perpetrado el da 15 de agosto de 2009, a las 04.30 horas, en el domicilio ubicado en
Guanaco Norte N 1750, casa 70, comuna de Huechuraba.
IV. Que se CONDENA a JAVIER ANTONIO VARELA TORRES, ya individualizado, cdula
de identidad N 9.459.877K, a la pena de MULTA de ONCE UNIDADES TRIBUTARIAS
MENSUALES, en su calidad de autor del delito de lesiones menos graves en contexto de
Violencia Intrafamiliar, en la persona Cindy Varela Barrera, en grado de consumado,
perpetrado el da 15 de agosto de 2009, a las 04.30 horas, en el domicilio ubicado en
Guanaco Norte N 1750, casa 70, comuna de Huechuraba.
V. Que se impone al acusado las penas accesorias establecidas en el artculo 9, letras b) y
d) de la Ley 20.066 de Violencia Intrafamiliar. De este modo, se le prohbe acercarse a la
vctima o a su domicilio, lugar de trabajo y estudio, as como a cualquier otro lugar al que
sta concurra o visite habitualmente. Adems, deber asistir obligatoriamente a programas
teraputicos o de orientacin familiar. Dichas medidas se ordenan por el plazo de un ao, a
contar de la fecha en que la presente resolucin quede ejecutoriada.
VI. Que se CONDENA a JAVIER ANTONIO VARELA TORRES, ya individualizado, cdula
de identidad N 9.459.877K, a la pena de MULTA de UNA UNIDAD TRIBUTARIA
MENSUAL, en su calidad de autor de una falta de lesiones leves, en la persona Rodrigo
Ramrez Ynez, en grado de consumado, perpetrado el da 15 de agosto de 2009, a las
04.30 horas, en el domicilio ubicado en Guanaco Norte N 1750, casa 70, comuna de
Huechuraba.
VII. Que atendida la extensin de las penas impuestas, se le concede al sentenciado el
beneficio de la remisin condicional de la pena, debiendo quedar sujeto a la Vigilancia y
Observacin de un rgano de Gendarmera de Chile, por el lapso de UN AO, y cumplir con
las dems exigencias que se le impongan. En el evento que dicho beneficio le fuere
revocado, le servir de abono el da 15 de agosto de 2009, segn consta en el certificado del
Jefe de Unidad de Administracin de causas de este Tribunal, debiendo cumplirlas en orden
sucesivo y empezando por la ms grave.
VIII. Si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa impuesta, sufrir por va de
sustitucin y apremio, la pena de reclusin, regulndose un da por cada un quinto de unidad
tributaria mensual, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses.
IX. Que se ordena el comiso del arma a fogueo incautada, la que deber ser remitida al
organismo que corresponda para su destruccin, una vez ejecutoriada la presente sentencia.
Devulvase a los intervinientes los documentos incorporados al juicio, una vez ejecutoriada
97

la presente sentencia. Ofciese, en su oportunidad, a los organismos que corresponda para

comunicar lo resuelto y remtanse los antecedentes necesarios al seor Juez de Garanta de
esta causa para la ejecucin y cumplimiento de la pena.Redactada por la jueza doa Ana
Mara Hernndez Medina.
REGSTRESE y ARCHVESE, en su oportunidad.
R. U. C. 09007673911. R. I. T. 302010.Cdigos Delitos: (204)(524)(709)(710)(13001).
PRONUNCIADA POR LA SALA DEL SEGUNDO TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE
SANTIAGO, INTEGRADA POR LOS JUECES DOA PAULA JARA CONCHA, MARA
LUISA RIESCO LARRAN Y ANA MARA HERNNDEZ MEDINA.

98