A fojas 50: Autos.

VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, a lo principal de fojas 23, comparece el demandado Rodrigo Ocampo
Rendon, quien promueve incidente de nulidad de la notificacin de la demanda de
autos, y consecuencialmente, de todo lo obrado, con posterioridad, en atencin a
que, con fecha 08 de diciembre de 2012, sali del pas con destino a Estados Unidos,
encontrndose fuera de Chile hasta el da 24 de diciembre de 2012, fecha en la cual
regres al pas; posteriormente, sali del pas con fecha 10 de enero de 2013,
regresando el da 28 de febrero del mismo ao. As, al volver al pas, constat que
durante su ausencia fue notificado de la demanda de autos con fecha 18 de enero de
2013, tomando conocimiento de la existencia de este proceso. Al revisar el
expediente, advirti que a fojas 22 se encuentra agregado el estampado receptorial
de notificacin, la cual fue practicada en virtud de certificaciones de bsquedas
efectuadas por el Ministro de Fe los das 14 y 15 de diciembre de 2013, agregadas a
fojas 19. Agrega que, tal como se indic, tanto al momento de las bsquedas
realizadas por la receptora, como al de la notificacin, se encontraba fuera del pas,
siendo absolutamente falso que se encontrara en el lugar del juicio, faltando ste a la
verdad en su carcter de Ministro de Fe.
Agrega que resulta evidente el perjuicio procesal que se le ha ocasionado, al
impedrsele efectuar alegaciones y oponer excepciones, dejndolo en la ms absoluta
indefensin.
Finalmente agrega, que habiendo vuelto con fecha 28 de febrero de 2013, solicita
dentro de plazo la declaracin de nulidad de la notificacin de la demanda de autos, y
en virtud de la falta de emplazamiento, la nulidad de todo lo obrado con
posterioridad.
SEGUNDO: Que, a fojas 40, la parte demandante evacu el traslado conferido,
sealando que se atendr a la prueba, respecto de lo certificado por el Ministro de Fe
actuante en autos.
TERCERO: Que, a fojas 41, el tribunal recibi el incidente a prueba, fijando los puntos
de prueba sobre los que sta deba recaer.
CUARTO: Que la incidentista, para probar los hechos en los que funda su accin, ha
acompaado como prueba documental certificado de viajes emitido por Polica de
Investigaciones de Chile, departamento de control fronteras, de fecha 22 de marzo de
2013, copia autorizada de Pasaporte N 0471182364 de Estados Unidos, del
demandado Rodrigo Ocampo Rendn, documentos no objetados y que apreciados en
conformidad a la regla del artculo 342 N 1 y 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
tendrn como instrumentos pblicos, lo que hace plena prueba acerca de que el
demandado de autos se encontraba fuera del pas entre los das 08 y 24 de diciembre
de 2012, y 10 de enero y 28 de febrero 2012.
QUINTO: Que, as las cosas, en cuanto al incidente de nulidad deducido contra la
notificacin practicada en autos, sus bsquedas positivas, y el requerimiento de
pago, es posible determinar que las aseveraciones vertidas en el estampado de fojas
19, en cuanto a que el demandado se encontraba en el lugar del juicio, no son ciertas,

con lo que habr que acoger la nulidad de la notificacin y posterior requerimiento

de pago, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 41, 44 y 443 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Y visto, adems, lo dispuesto en el artculos 41, 44, 59, 80, 82, 83, 84 y siguientes, 384
N2, 427 y 443 del Cdigo de Procedimiento Civil, artculo 1700 y 1701 del Cdigo
Civil, y dems disposiciones pertinentes, se resuelve:
- Que, ha lugar a la incidencia de nulidad procesal, con costas, y tngase por
notificada a la parte demandada en conformidad al inciso segundo del artculo 55 del
Cdigo de Procedimiento Civil respecto de la demanda de autos, todo ello, desde la
notificacin por el estado de la presente resolucin.
- Se retrotrae la causa al estado anterior a practicarse el requerimiento de pago a la
parte demandada don Rodrigo Ocampo Rendon. Efectese ste de conformidad a lo
dispuesto en el N 1 inciso primero del artculo 443 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Resolvi Rommy Mller Ugarte, Juez Titular
Autoriza Mindy Villar Simn, Secretaria Titular