CRIMEN PERFECTO

En la pelcula, observamos que Ted Crawford comete un crimen, disparndole a

su mujer en el rostro. Minutos despus llega la polica para arrestarlo e iniciarle
un proceso de averiguacion previa para investigar si hubo homicidio,quien es el
autor, cual fue el motivo que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello
aplicarle una sancin. Al parecer no se tena duda de quin era el autor,
tampoco de la conducta que se haba realizado.No obstante, al
encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que
brindar garantas a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a
sus derechos humanos.De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la
defensa, y al ser un derecho no lo obliga a hacer uso de l, por lo que renuncia
a esta garanta y decide ejercer su defensa por s mismo, no obstante como
observamos el juez le informa que ello significa renunciar al derecho de
pluralidad de instancias; asi mismo, tiene derecho a un debido proceso y ello se
evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad
fsica por encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene
que perseguir el delito y mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado
debidamente y en este caso demostrar que hubo homicidio en grado de
tentativa; tambin goza de la presuncin de inocencia, y es por esta garanta
que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebas
necesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma
homicida y al quedar sin efecto la confesin firmada del Sr. Ted, puesto que esta
fue tomada por el oficial, y al ser este el amante de la Sra. Crawford es tachada
por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la
declaracin, pero no contara con la credibilidad correspondiente para destruir la
presuncin de inocencia por parte del abogado, quien es Willy Beachum..
Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del abogado
Beachum, quien no haba sido tan eficiente en un primer momento. Sin
embargo, el abogado no dejo de averiguar qu haba pasado con el arma
homicida,qu pudo haber hecho con ella si el acusado nunca sali de la casa, a
pesar de ya ser considerado un caso con el carcter de cosa juzgada, pero es
precisamente esa llamada la que permite advertir al abogado que el arma si
sali de la casa al ser cambiada con la del oficial, amantede la Sra. Crawford.
No obstante, el Sr. Ted se burla del abogado al decirle que ya no pudo
hacer nada, puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado
dos veces por la misma causa, que no importa si el mismo ahora se declarara
culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvido de que al ser detenido se le
denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como despus de que fue
puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que haba
empezado, entonces ello llevara a que se le habr un nuevo proceso y esta vez

se le perseguirapor el delito de homicidio, y al encontrarnos bajo un mtodo de

heterocomposicion, permite que un tercero busque la solucin de este conflicto,
sin recurrir a la justicia por propia mano como la autocomposicin.
Qu?
Un delito, en grado de tentativa de homicidio
Cmo?
El Sr.Crawford despus de comprobar que su esposa le estaba
siendo infiel con un teniente de la polica el habla con su
esposa, el Sr Crawford le pregunta por el (su amante) y ella le
contesta que lo lamenta y el Sr Crawford toma su arma y le da
un disparo en la cara a su esposa
Dnde?
En la casa de la familia Crawford
Cundo?
Un dia (16 de abril de 2005) por la noche
Con Que?
E l delito se comete con una arma de fuego
Quin?
Su esposo el Sr Crawford
Por qu?
Porque le descubri a su esposa su infidelidad
QUE TIPO DE INVESTIGACION EMPLEA WILIAM BEACHUM
E