Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DA IMPUTABILIDADE PENAL
Renata CONSTANTINO 1
Estudante de direito, cursando o 5 ano C das Faculdades Integradas Antnio Eufrsio de Toledo de
Presidente Prudente.
Entre a zona da sanidade psquica ou normalidade e a da doena mental, situase uma que compreende indivduos que no tm a plenitude da capacidade intelectiva
(capacidade de compreender a ilicitude do fato) e volitiva ou determinao da vontade. So
eles os fronteirios, semi imputveis ou de imputabilidade reduzida ou diminuda.
Considerou-os o Cdigo Penal, no pargrafo nico do art. 26 que assim
preceitua:
Art. 26, pargrafo nico: A pena pode ser reduzida de 1 (um) a 2/3 (dois
teros), se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente
capaz de entender o carter ilcito do fato ou determinar-se de acordo
com esse entendimento.
sade mental, prevista no pargrafo nico do referido art. 26, significa apenas uma
incapacidade parcial. Segundo Noronha (2001) apud Nlson Hungria (1955, p. 331), (se
toda doena uma perturbao da sade mental, a recproca no verdadeira, nem toda
perturbao mental constitui doena mental) .
Aqui o Cdigo tambm consagra o sistema biopsicolgico, exigindo, para o
reconhecimento da semi imputabilidade, a presena de dois requisitos:
a) Base biolgica: perturbao da sade mental ou
desenvolvimento mental retardado ou incompleto ou ento embriaguez
completa ou acidental;
b) Base psicolgica: diminuio da capacidade de entender ou
de querer.
Com isso, no basta ter a diminuio da capacidade de autodeterminao,
preciso que a referida diminuio seja proveniente de perturbao da sade mental ou
desenvolvimento mental retardado ou incompleto.
Por outro lado, podemos verificar que a inimputabilidade aproxima-se da semi
imputabilidade, pois , em ambas, comum a existncia de uma anomalia mental. Ambas
afetam a capacidade de autodeterminao. Porm, suas diferenas so bsicas: na
inimputabilidade o agente se acha inteiramente privado da capacidade de
autodeterminao; enquanto, que na semi imputabilidade, a capacidade de
autodeterminao encontra-se diminuda. Na inimputabilidade a nica sano cabvel a
medida de segurana, ao passo que na semi imputabilidade o magistrado pode aplicar
pena reduzida ou medida de segurana, conforme a necessidade do agente.
A expresso imputabilidade diminuda no indica ausncia de
responsabilidade, uma vez que o semi imputvel penalmente responsvel, sendo
submetido s conseqncias jurdico penais da prtica do crime. Sendo, a reduo da
pena mera faculdade do juiz. O montante de reduo um a dois teros varia conforme a
maior ou menor diminuio da capacidade de autodeterminao do ru em relao ao
crime cometido.
1.3 Critrios utilizados para Aferio da Inimputabilidade
do discernimento. Ser que o jovem de 1890 teria tanto discernimento quanto o jovem de
hoje?
O desenvolvimento intelectual e o acesso h vrias informaes atuais, deixa
evidente que qualquer jovem, aos 16, 14 ou 12 anos de idade capaz de compreender a
natureza ilcita de determinados atos, sabido que uma criana de 6 anos entende
perfeitamente por exemplo, que machucar algum errado.
Sabemos que o grande nmero de informaes no faz com que ningum tenha
sua personalidade completada, para isso acontecer necessrio amadurecimento, o que se
adquire com o tempo. Mas sabemos tambm que hoje em dia este grande nmero de
informaes tem contribudo e muito para a formao da personalidade dos jovens, assim
como para sua capacidade de autodeterminao, pois , se isso no fosse verdade, no
teramos tantos crimes cometidos por menores de 18 anos.
Concluso
Diante do exposto, podemos verificar que o menor inimputvel no
responsabilizado penalmente, contudo responsabilizado com medidas scio-educativas,
impostas pelo ECA. Mas mesmo assim, todos ns nos sentimos como se estes menores no
fossem responsabilizados pelo que fazem, em virtude de cometerem cada vez mais crimes,
pelo fato de ser considerados inimputveis.
Por isso, devemos ser a favor da reduo da menoridade penal, para que estes
menores passem a ser tratado como adultos que so, j que quando atribudo a eles o
direito de votar e de se casar, so tratados como adultos.
REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
BARROS, Flvio Augusto Monteiro de. Direito penal: parte geral.3.ed.So Paulo:
Saraiva, 2003. 1v. p. 359.
CAMARA, Edson de Arruda. Imputabilidade. Consulex, 1992. p.51-55.
DELMANTO, Celso. Cdigo penal comentado. 6 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
FUHER, Maximiliano Roberto Ernesto. Tratado da inimputabilidade no direito penal.
Malheiros Editores, 2000. p.16-29.
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito penal: parte geral. 10 ed. So Paulo: Saraiva,
1985. 1 v. p. 407.
MINAHIM, Maria auxiliadora. Direito penal da emoo: a inimputabilidade do menor.
Editora Revista dos Tribunais, 1992.
NORONHA, Edgard Magalhes. Direito penal. 36 ed. So Paulo: Saraiva, 2001. 1v.
p.164.