PHNOMNES

(Cli ch de R J. Vill ela)

L' ANSE DU FER A CHEVAL

Au premier plan, le brise-g lace amricai n " Glacier"
(Voir l'a rticle e n page 17)

Groupement d'tude de Phnomnes Ariens

et d'Objets Spatiaux Insolites

G.E.P.A.
Prix du numro: 7,50 F

ROACT/ON, ADMINISTRATION

G. E. P. A.
69, rue de la Tombe- Issoire
PARIS 14

Publication priodique
- - trimestrielle - No 16 - 2eme trimestre 1968
JUIN 1968

GROUPEMENT D'ETUDE DE PHENOMENES AERIENS ET OBJETS SPATIAUX INSOLITES

COMPOSITION DU

BUREAU POUR 1968

Prsident : M. Lionel CHASSIN, Gnral d 'Arme Arienne.

Vices-Prsidents : M. Edmond CAMPAGNAC. ancien lve de Polytechnique, ingnieur-conseil en
automation et en recherche oprationnelle. M. Raymond LUCAS, ingnieur. M. Paul
MISRAKI, alias Paul Thomas, auteur de Les Extra-terrestres .
Secrtaire rnral : M. Ren FOUE:RE.
Secrtaires adjoints : Mil Lina CRISTI. - M. Paul JANUSZEWSKI, ingnieur-chimiste. - M. Michel
TROUBLE, ingnieur-docteur.
Trorire : Mm Francine FOUERE.
COTISATIONS ET ABONJ'Ii"EMENTS
Les cotisations et abonnements sont annuels et pat"tent du mois de janvier. Les p ersonnes qui
verseront leur cotisation ou souscriront un abonnement en cours d'anne recevront le ou les numros
de Phnomnes Spatiaux dj parus dans l'anne. Le bul!.~tin est servi d'office aux adhrents .
.Les cotisations demandes aux membres adhrents sont les suivantes :
Membre ordinaire (France> . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . .. 25 F
Membre ordinaire (Etranger ) . ..... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .. .. .. 3D F
Membre bienfaiteur (France et Etranger) . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 50 F
Pour la France et l 'Etranger, on peut, sans adhrer au G.E.P.A., se procurer notre bulletin
c Phnomnes Spatiaux dans les conditions suivantes :
Abonnement annuel
30
F
Prix au numro .. .. .. .. . .. .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
7,50 F
Il n'est fait aucun envol contre remboursement.
Nos correspondants nous obligeraient en nous rglant, toutes les fois qu'ils le pourront par
virement postal adress au C.C.P.
G.E.P.A. : 7914-47 PARIS
APPEL A NOS LECTEURS
Nous sollicitons vivement la collaboration de nos lecteurs pour la rdaction du bulletin, non
seulement en ce qui concerne l 'envoi d'informations relatives aux observations insolites, mais encore
!"envoi d ' articles originaux sur le sujet de notre enqute. Nos ressources tant limites, nous ne
pouvons pas promettre de publier dans notre bulletin tous les envois valables.
REUNIONS TECHNIQUES
Le G.E. P.A. organise des runions techniques r serves aux spcialistes des disciplines scientifiques en rapport avec le problme des soucoupes ~olantes.
Ces runions ont lieu au Lyce Rodin , 19, rue Corvisart, Paris <13') , dans la Salle des Actes,
mise trs obligeamment notre disposition par l'un de nos adhrents, M . Vber, Proviseur du Lyce.
Le nombre des places tant limit, les personnes dsireuses de participer activement ces
runions sont pries d 'en informer le Secrtaire Gnral du G.E.P.A.
69, rue de la Tombe-Issoire
PARIS (14')
REUNIONS PUBLIQUES
Au Muse Social, 5, rue Las-Cases , Paris-7 (Mtro
22 novembre et 13 dcembre 1968, 20 h 30.

Solfrino> , les vendredis 18 octobre,

SOMMAIRE
Editorial
Un article de la Pravd a . .. . . . . . . . . .. . .. . . .. ..
Le Pr Mac Donald rpond Philip Klass . . . . . .
A propos de Une note sur Guillaume d'O ccam
d'Aim Michel, par Ren Four . . . . . . . . . . . . . .
La neige d'octobr e, par J ean Senelier, ingnieur . .
De la plonge au naufrage , par Ren Four . .
Baie de l 'Amiraut, 16 mars 1961 - une observation
de M . Rubens Junqueira Villela . . . . . . . . . . . . . .
Les croix volantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Arches, 1er aot 1947 . .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. . .. .. .. .
R encontre diabolique sur le plateau de Cussac,
par Jol Mesnard et Claude Pavy .. . .. .. .. . .. ..
Nouvelles observations Evillers .. .. .. .. .. .. .. . .. .
Nouvelles d'Argentine . .. .. . . .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. ..
Publicat ions signales
Objets insolites sur S an Miguel
mentionns en page 33
(Photographie de M. Lu is F erro)

2
5

7
8

13
17
23
26
27
32
33
34

Les dessins utiliss pour l'impression ont t

excu ts p ar J ol Mesnard .

DITORIAL

"

Aprs ce que nous en a~ions dit d_ans ~otre de_rnie_r ~ditoria~. _l'tat cf.e sq.nt de
notre Prsident s'tait tel poznt aggrave qu'zl nous znspzrazt de serzeuses znquztu~es,
mais une amlioration trs sensible, dont nous nous rjouissons, vient de se mamfester . Nous redisons tous nos vux notre cher malade.
Nous signalions, toujours dan-s notre dernier ditorial, le coup ~arr~t d'o.rzn
en U.R .S.S., par les milieux officiels, aux recherches sur les ob;ets spatzaux znsolztes.
En lisan1t dans ce bulletin la traduction intgrale de l'article de la Pravda du
29 fvrie; 1968 on mesure~a toute la violence de ce coup d ' arrt. Une argumentation
dsute, et qu~ l'on pouvait croire jamais abandonne, est dlibrment reprise, et
dans les mmes termes que par le pass .. .
Aux Etats-Unis, les pronostics sont presque aussi affligeants. Grce l'obligeance
du Dr McDonald, nous avons eu communication d'~n long article .de John G. F~ller
paru dans l'dition amricaine de Look du 14 maz 1968 (pp. 58 a 63) d/o nt le tz~re,
LE FIASCO DES SOUCOUPES VOLANTES , prend tout son sens par le sous-tztre
L'extraordinaire histoire de la ruse d'un demi-million de dollars, par laquelle on
veut faire accroire aux Amricains que l~ Comit Condon mne une enqute objective .
Le Dr McDonald a t au premier rang de ceux qui ont dnonc l'entreprise en rendant
publiques - ce qui a fait scandale - des notes crites par M. Robert Law, coordinateur de la Oommission Condon, sur son mmorandum, notes o l'on pouvait lire, entre
autres, les phrases suivantes : La ruse (trick ) consisterait, je pense, dcrire le
programme de telle sorte qu'il apparatrait au public comme celui d'une tude totalement objective, mais prsenterait la communaut scientifique l ' image d'un groupe
de non-croyants faisant de leur mieux pour tre objectifs mais n'a yant pratiquement
aucun espoir de dcouvrir une soucoupe. Une manire de faire cela c-onsisterait faire
porter l'enqute, non sur les phnomnes physiques, mais plutt sur les gens qui font
l'observation.
on ne saurait mieux dire! La publication intempestive de lignes aussi rvlatrices
n'a t, on le devine, ni du got de M. Robert Low, ni du got du Dr Condon . Cela
s'est traduit par le limopea:ge de MM. Sanders et Levine, et aussi par le fait que, dans
une dclaration incluse dans l'article de Look , le Prsident du N.l.C .A.P., le major
Donald E. Keyhoe, a annonc qu'il rompait avec la Commission Condon, en donnant
toutes ses raisons !
Reste, dit John G. Fuller, payer la note de 500 000 dollars que cotera la supercherie au public amricain ...
En dpit des coups imparables que lui a ports le Dr McDonald, le Dr Menzel
ne se tient pas pour battu. Il vient de nous crire pour nous informer qu'il prpare
un troisime livre sur les soucoupes volantes. avec. on le devine, l'espoir que, cette fois.
sous le feu accru de ses explications qtz'il croit meurtrires, il les anantira dfinitivement, et il nous demande de lui communiqtzer la documentation que nous pourrions avoir sur le sujet! Si nous comprenons bien, il voudrait en somme que nous l'aidions combattre la cause que nous dfenddns. .. Certes, il nous assure s'intresser
vraiment aux soucoupes volantes, mais l'intrt qu'il leur porte nous parat plutt inquitant_. et l'impermabilit, apparemment irrmdiable, d'un esprit aussi dou est bien
attrzstante.
En raison de la place que nous avons accorde la remarquable observation
anta:ctique que M. Vil/ela nous a fait l'heureuse surprise de nous communiquer, et
aussz parce que les vnements rcents - qui, l'on s'en doute, ne nous ont pas facilit
la tche - nous ont _isol pen-dant des semaines de plusieurs de nos collaborateurs,
nous avons t contraznt de remettre au bulletin prochain les c-omplments que nous
avz1ons l'intention de faire paratre sur les recherches rcentes visant la suppression
du bang supersonique .
. En un temps ? ?a ncessit d'une rforme de l'Universit s'impose tous les
esprzts, nous souhazterzons, une rforme de l'esprit universitaire qui conduirait enfin
une tude vaste, scientifique N im:partiale de ce grave sujet.
Oue ceux qui nous envoient des observations que nous ne publions pas ne soient
pus r!us. Nou~ ne pouvons pas insrer, mme long terme, toutes celles qui nous
parvzennent mazs, de toute manire, elles sont enregistres et pourront intervenir, par
exemple titre statistique, dans des tudes d'ensemble. L'exiquit de l'espace dont
nou~ di~oosons nous ob_lige ch?isir, pour la oublication, des observations qui , tort
ou a r_azson, nou~ parazssent presenter, dans le cadre de nos recherches, un caractre
exceptzo_n nel. Mazs toutes les . observ,atio_ns nous intressent et nous sommes toujours
reconnazssant tous ceux quz ont l oblzgeance de nous faire part de ce qu'ils ont
observ et qui leur a paru insolite.
Ren FOUERE.

-1-

de telles communications ne prsentent

aucune valeur scientifique, car elles ne
peuvent tre vrifies ou confirmes, et il
est impossible de dterminer leur degr
de vracit . C'est pourquoi les dductions
qui se fondent sur de telles comm~ni~a
tions sont dpourv1,1es de toute Slgnification scientifique.
Enfin , au troisime groupe se rapportent des observations relatives certains
phnomnes et faites, comtrre c'est de
rgle, par des gens qui r9anquent de
connaissances scientifiques. C'est prci~ment un cas de ce genre que prsente
l'information venant de Bulgarie et parue
d ans les journaux, information relative
l'observation , av-dessus de Sofia, d'un
objet volant qui rapnelait un ballon ou
un parachute , et se dolaait une hauteur de 30 km, perpendiculairement la
direction du vent, en changeant de
c0ntour et de couleur. De telles communications ont t faites olus d'une fois et,
lors au' elles ont t vrifies, on leur a
trouv une explication naturelle. L'ob.i et
qui a t observ au-dessus 4.~ Sofia n'est
nl'l s, lui non nlus. non identifie.. En ralit.
c'tait 1,m gros ballon-sonde'spion, lanc
nar nn des centres de reconnaissance de
l'O .T.A.N., et se trouvant . grande hauteur. Il pouv:ait narfaitement se dplacer
c')ntre le vent . On sait, en effet. que les
directions du vent, dans les couches suprieure~ de l'atmosphre et nr's de la surface du sol, ne concident pas souvent.
~n ce oui concerne les changements visihles affectl'lnt la teinte et le s contours de
11'1 s0nde. ils taient lis, comine l'a iustemPnt remaran l'astronome bulgare Bogomil Kovatchev. avec les eff~ts optiaues
qui se manifestent au coucher du soleil.
Tml'l<'(in ez que nos astronomes aient
]Rnc la station 'l.Stronorniaue automa~i r111e qui a t dcrite, il n'v a nas si
Jr>n <:>:temns . dans la Pravda . Leur ballon
tl'~ nolvthylne . d'1,1n volume de olus de
1111) 000 m'. soulvera une haut'eur de
nlus rle 20 kibmtres nn tlescooe solaire
et un antre annareillage astronomiaue
cornnliau. Les observateurs terre. ani
~e trcmveront sur la traiectoire de vol de
11'1 ~t.ation verront dans le ciel un objet
11 tmineux trange.

Ay a nt reu des communications sur

ces observations , les propagandistes des
'< objets volants non identifis les mettront l'actif desdits objets. Parce que .
parmi eux, il n'y a pas de spcialistes au
courant du programme scientifique des
astronomes , ils considreront cet objet,
qui aura t vritablement observ par
beauc01,1p de gens, comme un reprsentant t ypique des UFOs . Mais, aux yeux
des savants qui auront lanc la station, il
apparatra comme un objet volant identifi.
Personne ne possde aucun fait nouveau qui puisse tm'Jigner en faveur des
'< soucoupes , volantes . Les astronomes

-3

qui, nuit et jour, observent le ciel avec

attention ne les voient pas . Les savants
qui tudient l'tat de l'atmosphre terrestre ne les rencontrent pas. Les services
de D .C.A. du pays ne les observent pas .
C'est pourquoi il n'y a pas de raison de
faire renatre ces bruits absurdes et de-'
puis longtemps ensevelis, propos d ' on
ne sait quelle excursion secrte sur notre
plante des Martiens ou des habitants
de Vnus .
C'est de telles conclusions qu'en
sont venus, il n'y a pas longtemps, les
savants des U.S.A. Pendant 20 ans , ils
ont tudi 11 000 communications plus
ou moins dignes de foi sur les soucoupes
volantes et se sont convaincus qu'il n'y
a en elles aucune preuve de l'existence
de pareils objets .
Tous les objets qui volent au-dessus
du territoire de notre pays sont identifis
soit par les -savants, soit par les gens qui
montent la garde pour assurer la scurit
de notre patrie. S'il existait vritablement
certains obiets non identifis , ce sont
prcisment les savants qui recevraient
en premier lieu les renseignements indispensables leur sujet et s'occuperaient
d'tudier la nature de ces objets.
En liaison avec l'apparition de communications sur des objets volants non
identifis dans les colonnes de notre
presse et dans les missions de tlvision,
la question de la propagande concernant
les soucoupes volantes a fait l'objet
d'une discussion l'Acadmie des sciences de l'U.R.S.S . Le bureau de la section
de Physique gnrale et d'Astrophysique
a entendu, il n'y a pas longtemps, au
cours de sa sance, le rapport de l' acadmicien L.A . Artsimovitch sur cette propagande et a fait remarquer qu'elle revtait un caractre sensationnel et antiscientifique, que ces inventions n'ont
aucune base scientifique et que les objets
observs sont d'une nature bien connue .

E. MUSTEL
Membre correspondant
de l'Acadmie des sciences de
l'U.R .S.S.
Prsident du Conseil astronomique
de l'Acadmie des sciences de
l'U.R.S .S.
D . MARTYNOV
Docteur s sciences
physico-mathmatiques
Prsident de la Socit
astronomo-godsique de l'Union
V. LECHKOUTSEV
Secrtaire du Comit national
des physiciens sovitiques


La signification du texte qu'on vient de
lire; et qui confirme ce que nous avait
crit M . Tikhon!off, n'est pas douteuse :
c'est un coup d'arrt brutal donn la
recherche, touchant les soucoupes volantes, qui aommenait prendre corps en
U.R.S.S. depuis quelques mois et qui,
avec l'accord tacite des autorits - ou,
du moins, de certaines d'entre elles avait donJn lieu des chos, tels les
articles du Dr Zigel parus Londres dans
Soviet Weekly et aux U.S.A. dans
S'Jviet Lite (1), dpassaJnt de loin le
cadre national.
Comment comprendre l'attitude, apparemment contradictoire, des officiels sovitiques? Faut-il, comme le suggrait un
savant, qui s'entretenait par tlphone
avec nous, y voir une mthode raffine
et machiavlique de dcouragement qui
consisterait n'ouvrir des portes que
pour mzeux les refermer, ne faire natre
un espoir que pour mieux l'trangler
ensuite?
Notre interlocuteur notait qu'aux U.S.A.
les vnements semblaient suivre sous
d'autres apparences, par la mise ~n uvre d'autres mthodes, un cours singulirement parallle, et nous nous sommes
trouvs d'accord pour penser que, dans
les grandes nations, l'attitude des gouFernements tait des moins comprhensibles et posait des problmes presque
aussi intrigants et irritants que ceux que
posent l'existence mme et le comportement des soucoupes volantes.
On notera l'emploi qui est fait par les
acadmiciens russes des travaux et ouvrages du Dr D.H. Menzel et l'on sera
d'accord avec le Dr McDonald pour reconnatre l'influence nfaste exerce dans
les milieux scientifiques internationaux
par l'a~trophysicien de Harvard, lequel
a . contnbu depuis des annes discrd.zter et dcourager dans le monde entier toute recherche srieuse concernant
les soucouyes volantes, en recourant
po.ur ce fazre des arguments dont certams sont, comme l'a montr de faon

si convaincante et experte le Dr McDonald, d'une indigence et d'une lgret

criantes.
A propos de l'observation de Sofia,
l'Acadmie sovitique n'a pas manqu
de reprendre une objection que nous
avions prvue, au dbut de notre commentaire (pp. 23 et 24), savoir le changement de sens du vent trs haute altitude, mais, si l ' indication donne par la
revue tchcoslovaque Signal est exacte,
cette objection, comme nous le disons
la fin de notre oommentaire, ne tient pas.
Nous attirerons l'attention de nos lecteurs sur le fait que l'article de la Prav da , qui s'attache discrditer des
observations discutables et mineures, est
trangement muet, non seulement sur l'observation lettone de Robert Vitolniek et
de ses assistants, mais encore et surtout
sur les observations capitales de Kazan
et de Kislovodsk (voir dans Phnomnes
Spatiaux N 14, p. 25, notre article
Enorme UFOs signals ) qui ont reu ,
grce aux articles du Dr lige/ une publi cit mondiale. Apparemment, comme nombre de savants amricains orients
et, en particulier Menzel, les acadmicien s
sov!tiqz:es s'intressent aux cas les plus
faczles a attaquer, coups d'explicatio ns
conventionnelles, et ignorent dlibrment
les plus coriaces.
.
Naus sommes navr de cet crasement
dans l'uf des efforts si mritoires de
nos amis sovitiques, auxquels nous diSf!ns toute notre sympathie et notre gra tztude.
Nos trs vifs remerciemeent M. Tikhonoff pour la coupure de la Pravda
et pour toutes les informations qu'il est
si attentif nous adresser.
R.F.
( 1) Numro de fvrier 1968, cit par " UFO
r;.vestigator du NI CAP, de mars 1968 . Voir aussi
1 article du Dr Zigel The UFO Problem - A
Cha~lenge To Science publi dans le numro
de JUin 1968 de la revue " Flying Saucers d e
Ray Palm e r.

RECTIFICATION ET PRCISIONS
A propos de l'observation de Port-des- Barques (Charente-Maritime).
mentionne a la
page 12, dans l'article La nuit du 17 au
18 juillet 1967 ( Phnomnes Spatiaux
N 15, mars 1968)!, Jean-Louis Becquereau
nous a signal qu'il y avait eu surestimation de
la hauteur angulaire du phnomne et nous a
donn les prcisions suivantes :

-4

La hauteur angulaire au-dessus de l'ile Mad ame tait de 10 a 12 , au-dessus de Foura s,

de 20 a 25 . Le p hnomne a disparu a la
ve rticale de la commune de Vergeroux. L'angl e
d ~ vision , de sa p osition initiale a sa position
finale, fu t de 120 a 130 . L'observat ion a d ur
au total 2 minutes et demie, a une demi-m in ute
prs par excs ou par dfaut .

LE Pr. MAC DONALD RPOND A PHILIP KLASS

Time Magazine du 29 mars 1968, favo-

Ceux qui ont eu en main le N o 10 de

rable Klass, le Pr Mc Donald s'exprime

ainsi :

Phnomnes Spatiaux , contenant notre

article Sommes-nous un tournant? ,

ont pu lire en page 10 que, dans les numros du 22 aot (nous avions crit par erreur 22 septembre) et du 3 octobre 1966
de Aviation Week and Space Technology , M. Philip Klass s'tait vertu
rduire les soucoupes n ' tre que des
manifestations du plasma atmosphrique
lies au phnomne de la foudre en boule
ou cres par les dcharges corona survenant entre les conducteurs des lignes
haute ten s io n.
Ils ont galement appris que le Pr McDonald s'tait immdiatement lev contre
l ' argumentation de Klass et nous avons
dit, dan,s notre N 14, de dcembre 1967,
combien l' assistance du doyen de physique de l 'Institut de Physique Atmosphrique de l'Universit de l 'Arizona nous
t ait prcieuse un moment o l' U.S.
Air Force, avec l'aide de Klass, essayait,
selon nos propres termes, de noyer les
soucoupes dans la foudre en boule et le
plasma atmosphriq1,1e .
Enhardi par l'accueil que la presse d'outre-Atlantique et la presse europenne
avaient rserv ses articles d' Aviation
Week and Space Technology , Philip
Klass ne s ' est pas arrt en si beau chemin
et il a pens qu'il allait peut-tre porter
le coup de grce dfinitif la thse de
ceux qui sont convaincus de la ralit
matrielle des soucoupes volantes en pubilant un ouvrage UFOs - Identified
( Les UFOs identifis ) chez Random
House, New York 1968.
Or, tout rcemment (les 11 et 12 mars
1968), s'est tenu au Canadian Aeronautics and Space Institute de Montral
(Canada), un symposium consacr l'astronautique et, l'aprs-midi du second
jour tait rserve une discussion sur
les UFOs.
Naturellement, Philip Klass n'avait pas
manqu l'occasion de soutenir ses thses
devant ce symposium en prsentant un
texte UFOs - An Electrical Atmospheric
Mystery ( Les UFOs, un mystre lectrique de l'atmosphre ) . Mais il avait
compt sans le Pr McDonald qui, dans
un texte concurrent, lui a adress la plus
dure des rpliques, pulvrisant littralement la plupart de ses arguments .
Ce texte dcisif, qui ne comporte pas
moins de 40 p ages da ctylographies, nous
a t communiqu par son auteur qui
n ous a "ionn toute libert d ' en citer les
extraits qui nous conviendraient, ce dont
nous le remercions vivement.
A ce texte tait attache une note dans
laquelle, aprs avoir cit un extrait du

Dans les pages 18 37 du texte joint

- il s' agit de celui prsent au Canadian
Aeronautics and Space Institute - je
prsente quelques-unes de m!es propres
vues, tout fait diffrentes, sur la solidit des arguments de Klas s. J ' appelle
votre attention sur cette section parce
qu'il semble important q1,1e l'on sache
que, tout au moins une personne, familire a vec la physique atmosphrique, a
examin d'assez prs le livre de Klass et
a trouv qu'il tait un salmigondis d'erreur, de confusion et d'infrence injustifie .
A n otre grand regret, nous ne pouvons
prsenter ici en dtail les critiques articules par le Pr McDonald contre l'ouvrage de Klass m.ais, tant donn leur
importance pour la dfense de la cause
qui est ntre et celle de nos lecteurs, on
trouvera ci-dessous, traduit par nos soins,
l ' essentiel du rsum que donne l'auteur
lui-mme (pp. 36 et 37) de ses critiques.
Aprs avoir soulign ce point fondamental qu' on ne saurait expliquer p ar
le plasma atmosphrique ou la foudre
en ooule des objets qui, vus basse altitude et courte distance par des tmoins
dignes de foi, ont t dcrits par eux
comme des objets structurs ayant l'apparence de machines d'une nature totalement insolite, il crit :

Les principaux points que j'aimerais

souligner en manire de critique de la
thorie de Klass sur les plasmas-UFOs (1)
sont les suivants :

1) Il manque traduire en chiffres

ses hypothses, l o les chiffres s'introduiraient aisment . Il en rsulte que les
arguments qu'il prsente peuvent paratre plausibles car ils renferment des lments qui sont qualitativement plausibles .
A cet gard, Klass ressemble Menzel.
Les valuations quantitatives rvlent des
difficults srieuses et font quelquefois
apparatre \ille absurdit complte, exemple aprs exemple, dans les crits de ces
deux aptres de la thse selon laquelle
les UFOs ne sont que des phnomnes
naturels msinterprts.
. 2) Il est notoire que les plasmas sont
mstables et vanescents, sauf lorsqu'ils
sont c?n~ns dan s un espace appropri et
associes a des sources qui les alimentent
en nergie. Klass parat presque ignorant
de ces caractristiques primordiales des
plasmas . Car il introduit avec dsinvol5 -

ture des explications base de plasma,

pour des incidents relatifs aux UFOs,
sans proposer de suggestions quant ce
qm peut pourvmr ces plasmas de sources
permanentes d'nergie, pendant des temps
qm, non seulement dpassent souvent des
mzaines de seconde, mais encore des
dizaines de minutes.

3) Dans les rares cas, un ou deux,

o Klass propose en fait quelque chose
ressemblant une source d ' nergie ( etfet
corona des lignes haute tension, antennes de tlvision, pertes de charge des
avwns), nous avons montr plus haut que
la position qu'il dfend prsente des Oltticults qui !ui son,t fatales.
4) Grce une srie absolument tonnante
d'interprtations
dfectueuses,
Klass construit une thorie tendant a
prouver que les substan,ces responsables
de la pollution de l'air sont favorables
la formation des plasmas et, partir de
cela se livre des dductions rptes
(tell~ que la prsence plus frquente
d 'UFOs haute altitude ca1,1.se de la
pollution de l'air par les avions raction
sur le trajet des lignes ariennes) qui
sont d'une exorbitante nature . Que Klass
puisse continuer de se faire publier dans
la presse en avanant des ides aussi fausses, c'est surprenant.
5) A partir de son incapacit. COillr
prendre les principes lmentaires .de
l'lectricit atmosphrique - le domame
dans lequel il prtend faire des dcouvertes -, il tisse une chane d' erre~s.
qui va de la variation diurne du gradient
de potentiel atmosphrique la variation
diurne de la frquence des UFOs, et en
dduit une explication de l'excdent
des observations rurales relativement aux
observations urbaines. Pour quelqu'un qui
prtend avoir dcouvert un phnomne
nouveau et intriguant en matire d'lectricit atmosphrique, l'ignorance, chez
Klass, des fondements de ce sujet semble
ahurissante.
6) Sa prtention d'avoir rend1,1. compte
de la frquence leve des observatiOns,
par des pilotes, d'UFOs escortant leurs
appareils, s'effondre compltement lorsque, comme nous l'ayons m:ontr plus
haut, l'ide est soumise au calcul (2).
Ses suggestions, en rapport avec ce point
de vue, selon lesquelles des automobilistes et des pitons, porteurs de charges
lectriques, attireraient les plasmas-UFOs
sont absurdes. On doit souligner que' les
val1,1.ations quantitatives en rapport avec
cette hypothse ne sont que du ressort
de la physique lmentaire et, disons, des
connaissances exiges des ingnieurs lectriciens. Cependant, aucune valuation de
ce genre n'a t faite par Klass. Et, ajou-

-6-

tons cette cntique extrmement importante : il ferme les yeux sur des douzaines
de cas ayant, fait l'objet de bons rapports,
et dans lesquels les manuvres des UFOs
dfieraient t-o1,1te explication en termes de
son hypoth~ ~ e d'attraction coulombienne .
7) Il semple parfaitement honnte de
suggrer que, pour une part, la raison du
crdit et de l'attention accords l'hypothse des plasmas-UFOs de Klass dans
la presse et dans les journaux non scientifiques rside dans le fait qu'il est ingnieur lectricien - l'autre part tant
naturellement sa position de premier diteur d'un magazine d'aviation et de technique arospatiale bien connu. A la lumire de cela, ses mprises presque
incroyables au sujet des charges symtriques indu.i tes (3), telles que celles
que nous avons releves plus haut
propos du problme depuis longtemps
dconcertant des arrts de voitures par
les UFOs, . et le cas cit dans lequel il
confondait indiscutablement le potentiel
avec le gradient de potentiel, pour ne rien
dire de ses conceptions aberrantes concernant les plasmas eux-mmes, mritent
l'attention que nous leur avons donne
ci-dessus.

8) Finalement, l'lment le plus troublant et le plus rpandu dans l'ouvrage

de Klass e?t la frquence avec laquelle il
recowt l'argument par insinuation,
l'argum,ent par enchanement ou concat~~tion . (I?our me servir de la phrase
d] a . utilisee . plus haut) et l'argument
p~r JUXtaposlt!on c' est--dire son spCieux assemblage de ce que maint lect~ur irr~~chi prendra pour une inglllel,ls~ sene de dductions lies, tout cela
se developpant dans cette atmosphre
de roman policier qu'il s'efforce sans cesse
de c~er dans son livre . Aprs avoir acc~r~e beaucoup de pense ce trait
pemble de son crit et aprs avoir rflchi
all: fait _que les erreurs scientifiques sont
tres . frequen~~s dans cet crit, j ai le
sentiment qu Il n'est pas probable que ses
a:guments aient t tortueusement inventes dan,s le dessein d'abuser le lecteur
ma~s qu'ils. rfltent le mnque de prpa~
:atwn _de 1 auteur. La raison pour laquelle
Ils dmvent cependant tre dnoncs est
que le problme des UFOs n'est pas
encore dbattu, jusqu' la dcision finale
dans le contexte habituel de la discus:
sion scientifique srieuse. Aujourd'hui
encore, la difficult majeure reste de
convaincre un grand nombre de personnes (dans la communlut scientifique,
dans les services fdraux en rapport avec
la science, parmi les membres du Congrs
et. dans le public en gnral) que le probierne des UFOs est un problme scientifique extrmement srieux, trop longtemps
trait par le mpris. Pour cette raison, le
genre d ' accueil favorable dj si facile-

en attribuant aux charges lectriques de l'avion et

au plasma des valeurs optimales, un plasma situ
hJU mtres derrire un avwn sub1ra1t , de la
part de cet avion, une attraction lui imprimant
une vitesse par rapport au sol de 14 km/ h 1 C'est
aire que, toutes proportions gardes, . il resterait
pratiquement immobue, l'avion le depassant de
presque toute sa vitesse.
(3) Le champ lectrique cr par une charge
d 'un certain signe sue hors d'un,. conducteur
creux fait appara1tre, par induction lectrostatique,
sur ta face mterne de ce conducteur, des charges
compensatrices de signe contraire arpulant le
champ l'intrieur du conducteur . .Nss1m1lant le
capot mtallique d'une voiture un tel cm:lducteur, - Klass tait de ces charges superttc1elles
compensatrices, Locati~es sur La paroi interne du
capot, des charges libres qui appar~titraient au
sem du gaz (ici de l 'air) inclus daQ.s le capot.
lJe qui constitue une erreur manifeste.
Ailleurs, cherchant expliquer les ' virages
angle droit des soucoupes, considres comme
des tourbillons de plasma, par un effet gyroscopique, Klass oublie que cee eftet se. manifeste
wrsqu'on fait intervenir des couples et non des
forces d 'attraction centrale.

ment rserv Klass par la presse ne peut

tre considr comme sans importance.
Le rle jou par Menzel en contribuant
entretenir , depuis bien des annes,
l'impression que tous les UFOs peuvent
tre expliqus en des termes parfaitement
conventionnels a eu une trs pernicieuse
influence l'gard du problme des Ufu~ .
Klass va maintenant rejoindre Menzel en
travaillant tendre cette influence, s1
les graves dficiences de sa thse ne sone
pas soumises un examen attentif. C' t:> pour cette raison que j'ai accorde __
tant de place ce que l'on devrait peuttre tenir pour un expos si dpourv
de caractre scientifique qu'il ne serait
pas ncessaire de s'attarder le commenter. )
N.D .T.

(1) C'est--dire sur les plasmas qui seraient :r-ris

pour
des Pr
UFOs.
(2) Le
McDonald montre, par des calculs
trs simples faisant intervenir la formule d e l'attraction coulombienne et celle de la rsistance de
l'air l'avancement, que dans les conditions les
plus favorables la thorie de Klass, c'est--dire

N.B. - Dans son rsum le Pr Mci:>onald fait

allusion des points qu'il a dmontrs ou relevs
plus haut . f'ar plus haut , il faut entendre
ici dans. les pages prcdentes de son tude,
pages que nous n'avons pas traduites.

-------------------

A PROPOS DE " UNE NOTE SUR GUILLAUME D'OCCAM"

d'AIM MICHEL
par Ren Four

Nous avons lu avec beaucoup d 'intrt

le texte rudit et brillant par lequel Aim
Michel s'en prend Guilla\].me d'Occam
et, amicalement, nous-mme dans. le
numro de mars-avril 1968 de la Flymg
Saucer Review ).
No us renonons, pour le moment,
prsenter la dfense raisonnable de Guillaume d'Occam que nous serions parfaitement capable d ' crire. Nous nous bornerons prsentement nous dfendre
novs-mme contre la critique qui nous
est adresse.
Cette critique, nous en acceptons bien
volontiers - et mme avec gratitude le principe, car nous avons besoin d ' tre
critiqu de manire constructive et, d'autre part, nous n'avons jamais pens qu'une
amiti sincre, vritable et virile dt tre
une entreprise d'applaudissement rciproque et inconditionnel.
Novs sommes nanmoins contraint de
dire, en toute franchise que, si nous admettons le principe de la critiq],le de Michel, la forme nous en parat dplaisante,
et nous ne sommes pas le seul le penser.
Non seulement cette critique parat dans
une revue dont nous ne somm.es pas le
collaborateur attitr, mais encore nous
ne povvons que faire toutes rserves sur
le procd qui consiste, ft-ce par jeu .
c1ter la pense d'autrui d'une faon v .~ement tronque que le lecteur devienne
mcapable d'en saisir la signification et la
porte exactes.
Pierre Louys a us de ce procd
l' gard de l'Ecriture avec tant de talent

que les intentions du texte biblique s'en

trouvaient totalement retournes! En isolant un passage de notre article, Michel
risque de donner penser des lecteurs
de la Flying Saucer Review qui dcouvriraient cette revue pour la premire fms
que novs sommes un espnt timor et
peut-tre mme un adjoint du major Quintanilla ou de ceux qui s'efforcent de discrditer les observations de soucoupes
volantes! La note ajoute par l'diteurnous nous demandons si Waveney Girvan,
avec lequ,el nous avons eu d'excellents
rapports, n'aurait pas t surpris de l'usage
fait contre nous de ses propos - ne peut
que renforcer cette impression que nous
tenons pour entirement injustifie.
Nous pensons mme qu'en ce qvi concerne la critique de Michel il nous suffira,
pour remettre les choses au point, de
citer dans son intgralit la brve rflexion de nous dont il n'a cit que le
premier alina.
Voici, intgralement restitue, cette rflexion qui a pa ru, comme Michel l'a lui
mme indiql,l, dans le numro 7 de
Phnomnes Spatiaux )) la page 24
En second lieu, bien que n'ayant
prior,i aucune raison de nier qu'une
physiql,l.e dpassant de loin la ntre puisse
procder cette manipulation de l'espace-temps dont parle Aim Michel,
nous pensons que, pour des raisons mth~dologiql:les, elle ne doit tre envis'!ge
qu en dermer ressort. Guillaume d'Occam
s~m~enait sagement qu'il ne faut pas multiplier les hypothses sans ncessit. Nous

-7-

dirons, pour notre part, ql).'il ne faut

recourir aux plus complexes, aux plus
incertaines, qu'aprs avoir puis toutes
les possibilits des plus simples et des plus
vrifiables.
Nous ne savons pas si une science
supriel).re la ntre pourrait effectivement manipuler l'espace-temps relativiste .
Autant que nous sachions, une telle manipulation n'est pas, dans l'tat prsent de
nos connaissances, prouvable. Par contre ,
dt nombreux observateurs s'accordent
pour affirmer que les soucoupes volantes
sont capables d'acclrations fantastiques
qui arracheraient la peau des os des
pilotes terrestres et, lors du renversement de vitesse, survenu au cours de
l'incident qui eut pour tmoins Nash et
Fortenberry, on a valu l'acclration
1000 g, c' est--dire mille fois l' acclration de la gravitation terrestre! No u:.
pensons donc, personnellement, qu'il
convient, en bonne logiql).e, de s'efforcer
d'expliquer les disparitions apparemment
soudaines des soucoupes volantes en invoquant d ' abord de foudroyantes acclrations.

A vingt mtres de distance, l'image

d'un objet de la taille de celui dcrit par
Maurice Masse s'tait dj rduite et
l'objet tait dj anim d'une certaine vitesse. On peut donc penser qu'une acclration prodigieusement brutale a pu,
pendant le temps que l'impression rtitienne initiale persistait, rduire suffisamment cette image, si l ' acclration tait
radiale!, pour qu'il ft di!fficile, l'il nu,
de la retrouver.
Nous avons dit que nous tions en mesure de prsenter une dfense raisonnable
du principe de parcimonie de Guillaume
d'Occam ( Ne pas multiplier les hypothses sans ncessit ), nous ajouterons
que notre adhsion ce principe a un
caractre qui n'est ni gnral ni inconditionnel mai.s qu' elle est plutt circonstancielle et tactique . Nous ne sommes aucunement agenol).ill devant le propos du
clbre moine franciscain . Nous estimons
nanmoins que, sagement interprt - la
sagesse n'est pas la simple prudence, disait Bulwer Lytton - il renferme une
vrit mthodologique prcieuse.

LA NEIGE D'OCTOBRE
par Jean Senelier, ingnieur

Un catalogue chronologique des

phnomnes spatiaux insolites et leur
codification devraient permettre un jour,
au sortir d'un ordinateur, de tirer,
partir de caractristiques physiques bien
tablies, des significations. Le chercheur
isol ne dispose pas de ce moyen mais
il peut cependant, un niveau modeste,
relever, un moment donn, certaines
rptitions , de mme nature, d'un
phnomne inconnu.
Une telle tude permet de mieux cerner
le problme pos par un type d'observation
et d'liminer des explications fournies
au public, sans le moindre scrupule, par
des chroniquel).rs presss .
Je me propose ici d ' examiner des observations faites, dans leur majorit, pendant
le mois d'octobre et ayant trait la chute
d'une matire blanche d'apparence textile
et de composition chimique inconnue.
Cette matire, d'origine cleste, tombant
sur le sol a t manipule avant de se
sublimer l'air dans certains cas.
Dans les observations anciennes, on n ' a
pas signal la prsence dans le ciel d'un
objet , lumineux ou non, mais il est
possible qu'il s'y soit trouv et n'ait pas
alors t remarql). . Par contre, dans l'observation de 1952, la plus importante il
y a concomitance entre la chute de ~a
tire blanche filamenteuse et la vision
dans le ciel, de quelque chose ayant
l'apparence d'un objet cylindrique, accomp~gn . d'autres objets plus petits,
Circulaires, avec une partie centrale renfle.

-8-

Les faits rapports par Charles Fort

dans son Livre des Damns )) (1) ne
sont pas tous enregistrer les yeux ferms. Il est manifeste que certains phnomnes qu'il considre comme inexpliqus, par exemple les chutes de pluies ou
de boues rouges, ont bel et bien reu,
au contraire, une explication. L'intrt
de son travail n'en reste pas moins trs
grand pour beauco],l.p d'autres observations. En voici (p . 68 et suivantes) qui
sont relatives l'objet de cette tude :
Le 21 septembre 1741, entre Bradly, Selborne et Alresford (Angleterre), il tomba,
sur une superficie de plusieurs dizaines
de kilomtres carrs, des toiles d' araignes sous forrne de flocons ou lambeaux, d'environ 3 cm de large sur 15
18 cm de long qui tombrent une
certaine vitesse et en grande quantit.
Cett.e chute se fit en deux temps, avec
un mtervalle de plusieurs heures, la seconde averse durant de 9 h du matin
au crpuscule ( Wernerian Natural Historical Society Transactions , 5-386).
M. Lain, consul de France Pernambouc, signala qu'en octobre 1821 il
tomba une norme averse de soie
dont des chantillons furent envoys en
France ( Annual Register , 1821). Dans
ce cas, la sublimation ne parat pas s'tre
produite.
En 1881, dans les derniers jours d'octobre, des fils d'araignes tombrent
Milwaukee (Wisconsin) et dans d'autres
localits proches. Selon la revue Scien-

tific American , ils taient trs blancs

et de forte texture Le 16 octobre 1883, Montussan _(Gironde), un tmoin vit une nue pa1ss~.
Elle tait compose d'une substance lalneuse se prsentant sous forme de blocs
de la grosseur du poing qui tombrent
sur le sol (La Nature, 1883, p . 342). Enfin,
le 21 novembre 1898, Montgomery (Alabama), on observa la chute de nombreux
paquets d'une substance se prsentant
principalement sous forme de torons dont
a longue1,1r et la grosseur taient de quelques pouces (un pouce vaut 3 cm). Cette
substance qui faisait penser de
l'amiante, tait phosphorescente ( Montgomery Advertiser cit par la Monthly
v\Teather Review , 26-566).
Je ferai ici des rserves : je n'ai vrifi
de ces diverses sources que celle concernant le phnomne du 16.10.1883 . Sur ce
phnomne, voici les prcisions apportes
al ors par G. Tissandier :
La chute de matire eut lieu dans
l'aprs-m-idi, par temps pluvieux et vent
violent. Le tmoin vit flotter dans le
ciel un nuage pais duquel tombrent ces
fl ocons, s'effilochant en s'accrochant aux
arbres . Cette pluie dura environ deux
heres . Enflamme, la matire brla en
se carbonisant. Vue au rniscroscope, elle
tait forme de filaments enchevtrs
analogues, dit G. Tessandier, aux fils
de la Vierqe, dont il se pourrait faire que
le nuage en question ait t une agglomration extraordinaire.
Il n'est pas fait mention de cette disoarition de- la matire par sublimation
l'air, qui sera une - caractristique du
ohnomne de 1952 dont nous allons parler , mais , pour le reste, l'analogie est
nette.

Venons-en des observations plus rcentes, dont la mieux caractrise est

celle faite vers 13 heures le 17 octobre 1952,
Oloron-Sainte-Marie (Bqsses-Pyrnes :
64). Son principal tmoin fut M. Yves Prigent, alors surveillant gnral du collge
de la ville.
Ayant crit M. Prigent le 22 fvrier
1968 ce sujet, j'ai le plaisir de le remercier ici de sa roonse qui m'a apport des
prcisions supplmentaires dont je ferai
tat plus loin. Sur son conseil, j'emprunte
les lments majeurs de son observation
son tmoignage crit publi dans le
numro de janvier 1953 de la revue Ouranos - Dans ce texte, le tmoin fait
allusion l'opinion du Dr Labayle, mdecin Olor_o n, partisan de l'exphcation
par une migration d'araignes , et dit
alors ceci :
Je n'ai pas la culture scientifique du
Dr Labayle mais, s'il est possible qu'il y
ait eu ce jour-l dans le ciel oloronnais
des passages d'araignes, il y en a eu
aussi dans les jours suivants et on n'a

pas observ, ma connaissance, des choses semblables celles que nous avons
vues ce vendredi 17 octobre.
Ces fameuses araignes se dplacent,
emportes par le vent, grce aux fils
tisss par elles, et une altitude qui ne
dpasse pas, parat-il, 200 300 mtres .

A quelle altitude voluaient ces fameuses.. . soucoupes (appelons-les ainsi

puisque nous ne pouvons leur donner un
autre nom), je l'ignore puisque, le ciel
tant absolument pur, il tait imlpossible
d'avoir le moindre point de repre . Les
journaux ont parl de 2 000, de 3 000 mtres. Je n'ai jamais avanc un chiffre,
cependant je reste persuad que c'tait
l une altitude minima et que cette dernire tait peut-tre de l'ordre de 10 000 rn
ou davantage .
Diamtre apparent du cigare ou, plus
exactement du cylindre, car il avait la
forme d'un tuyau de pole : 2 rn environ,
l'il nu . Les soucoupes, elles, paraissaient grosses comme deux poings . Ce
n'est qu' la jumelle que j'ai aperu une
sohre centrale rouge entoure d'un anneau jaune clair, comme l'anneau de
Saturne . Pour ne pas me fier ma seule
observation, j'ai -pass mes jumelles
ma femme en lui demandant de me dcrire
ce q1,1' elle voyait, sans lui faire part de
ce oue i'avais vu. Elle m'a dit aussitt :
L'anneau de Saturne, jaune. entourant
une so-hre rouge. Et mon fils an m'a
c')nfirm l'observation.

Ces boules semblaient avancer en

laissant derrire elles une trane floconneuse qui paraissait s'parpiller rapidement dans l'atmosphre et prenait trs
vite la forme d'un -voile se dcomposant
en longs filaments. Mais je n'ai jamais
affirm que ces fils, ramasss au sol
aurs le passage des soucoupes, provenaient forcment d'elles. Y avait-il en
mme temps , dans le ciel d'Oloron, deux
phnomnes diffrents et concomitants? La
chose est peut-tre possible. Je me
contente, moi , de vous faire p-a rt de ce
que .i 'ai observ et je ne m sens pas
aualifi pour tirer une conclusion. Mais,
bien aue n'tant pas spcialiste en .. .
matire virginale -- - je peux vous assurer aue les fils que j'ai eu entre les
mains le 17 octobre n'taient pas des fils
de la Vierge .

-9-

Ajoutons quelques dtails . Le cylindre

tait inclin 45 et se dplaait lentement vers le S.-O. Sa couleur tait blanchtre, sa forme nette. Des masses
floconneuses
gris
argent semblaient
s'chapper par une extrm'it. Les boules
paraissaient se dplacer deux par deux
en suivant une trajectoire brise (zigzag).
Quand l'une s'cartait de l'autre, une
trane blanche surgissait entre elles. Il
semble que cette trane ait t la matire tombe sur le soL

Selon M. Prigent, les fils des paquets

rappelaient les fils d'amiante (nous avons
vu cette comparaison dans l'observation
du 21.11.1898), ils s'tiraient en offrant
la traction une certaine rsistance .
Ils disparaissaient peu peu sans laisser
de trace . Jls pouvaient tre enflamms
et brlaient alors avec une flamme trs
vive, comme du coton hydrophile ou de
la cellulose .
Dans sa lettre du 25 mars 1968, M. Prigent m'a prcis que le grossissement de
ses jumelles tait de l'ordre de 5 et qu'en
ce qui concerne la matire blanche il
s'agissait bien de longs filaments dont la
combustion provoqua une flamme trs
vive. Il ne perut aucune odeur : ce
dtail est important. Il ajo1,1te que quelques-uns de ces filaments ayant t enrouls autour d'un btonnet de bois et protgs par un papier, il fut surpris de n'y
trouver quelques heures aprs qu'une
infime trace de poudre blanchtre.
Ajoutons encore ceci : le mme jour,
mais une heure non prcise, le radar
de Mont-de-Marsan , situ 100 km de l,
fut brouill un moment par 1,1n corps
nuageux qui se trouvait l'altitude de
2 000 m, tournait sur lui-mme et se dplaait d'est en ouest.
De l'vnement d'Oloron-Sainte-Marie.
nous allons maintenant passer celui
survenu Rudgwick (Grande-Bretagne)
sur la rivire Arun, vers le 20 octobre 1952
et relat par Le Figaro du 24. Pendant
cinq jours, et sans raison apparente, cette
petite
rivire
fut
couverte
d'une
mousse qui , d'aprs les photographies
publies dans le journal prcit, se prsentait sous forme d'amas volumineux
blancs. Ce qui para~t bizarre, c'est qu'il
est dit que la mousse fut, certains endroits, projete par oaquets. Sur les
photos, on en voit en effet d'abondants
dans. les prs, et sur la route o des
fnfants s'en amusent. Le mme journal
;! joute qu'elle tait d'un blanc pur, et
inodore. Assez lgre pour tre emporte
oar le vent, elle ne contenait aucun e
substance chimique dcelable. La seule
exolication avance fut qu'il s'agiss ait
d'un phnomne naturel d'origine
atmosphrique (sic).
Nous aimerions savoir par nos a111 .i ~
anglais. si, l'poque, il y a eu concidence
avec la prsence dans le ciel d'un objet
non identifi.
Revenons en France. Le 22 octobre 1952,
on signala le oassage au-dessus de Frasnesle-Chteau (Haute-Sane : 70) d'un cigare volant vu comme un engin allong
laissant derrire lui une trane lumineuse
orange. Direction suivie : d'ouest en est.
Vitesse leve ( Le Figaro , 23 octobre
1952) . .
Quatrime pisode. Le 27 octobre, selon
le tmoignage d'une centaine d'habitants

de Gaillac (Tarn : 81), on vit, vers 16 heures et dans des conditions idales d 'o bservation, seize soucoupes volantes
groupes deux par deux. Ces objets etaient
d e forme parfaitement circulaire, avec
une partie renfle au centre, comme la
coiffe d'un canotier, tournant sur euxmmes en dgageant une lueur bleutre
sur leurs bords .
Une sorte de cylindre allong, ou cigare volant , aurait t vu aussi, naviguant au centre de la formation, tandis
que, de l'ensemble , se dtachaient des .
filaments brillants et blanchtres, comparables de la laine de verre, qui se
dposrent sur le sol. Ces touffes entires
se dsagrgrent rapidement et il ne fut
pa s possible de les envoyer 1,1n laboratoire pour les faire examiner.
La formati on venait probablement du
sud-est. Elle demeura environ dix m'inutes
au-dessus de la ville et poursuivit sa route
rectiligne en direction du dpartement
du Tarn-et-Garonne (d'aprs le journal
<< Paris-Normandie du 29 octobre 1952).
Ce cas - qui porte le No 98 dans le catalo gue de Jacques et Janine Valle - offre
des similitudes trs frappantes avec celui
d'Oloron-Sainte-Marie (ca s No 97 du mme
catalogue). Il faut aussi le rapprocher
d'une information du mme journal,
la mme date, signalant que, toujours
le 27, on vit Brives-Charensac (HauteLoire : 43), vers 17 h 30, le passage de
deux engins, dont l'un ressemlb lait un
cigare aux reflets gris argent.
Terminons notre revue des faits.
Selon des informations vrifier, d'autres chutes de matires blanches fibreuses
auraient eu lieu
En 1953

- Le 15 avril, Ongaonga (NouvelleZlande)

- Le 16 ou le 17 mai, Bouffioulx
(Belgique)
- Le 16 novembre , San Fernando (Californie, U.S.A.).
En 1954

- Le 20 octobre, dans la regwn de

Vienne (Isre), on observa le passage dans
le ciel, haute altitude, d'un engin au
sujet duquel on ne put se mettre d'accord . Les uns prtendirent qu'il s'agissait
d'un avion du type Stratojet , les
autrc3 nirent cette pos sibilit et optrent
pour un objet non identifi . Aucune
preuve ne put tre apporte dans un sens
o u dans l'autre.
Ce qui n'e st contest par personne,
c'est qu'aprs te pa ssage de l' objet (ou
de l'avion), il se produisit une chute
lente de paquets de fils blanchtres, doux
au toucher, qui se volatilisaient rapidement (d' aprs Le Figaro et ParisPres se du 21.10.1954).
10-

- Le 26 octobre, Prato (Italie), o

une analyse aurait t faite, rvlant que
la substance tait compose de bore,
calcium et magnsium .
- Le 28 octobre, Florence ~Italie) .
En 1959

Le 14 octobre, Irun (Espagne).

: La matire de Prato ne peut
tre que la mme, apparemment, que
celle de Florence (il y a 20 km entre les
deux villes) . Nous souponnons un produit industriel, l'extraction de l'acide borique des soffioni (2) tant une activit
italienne spcifique.
Nota

Et ud e crit iqu e

Classer ces phnomnes dans les

curiosits de la science est un moyen
commode d'en viter l'tude. A propos
de Rudgwick. il a t dit : Phnomne
naturel d'ordre atmosphrique , ce qui
ne signifie rien. Nous aimerions avoir
la certitude absolue qu'il ne s'agissait
oas d'un dchet industriel mulsionn par
l'eau, bien que la prsence de ces paquets
de .mousse au sol contredise cette explication. Comme 11 est dit dans la presse
aue ces paauets furent projets , nous
avons une bonne raison de croire une
chute cleste.
A prooos de la matire tombe dans la
valle du Rhne, il fut nonc pompeusement qu'il s'agissait d'une dsagrgation m olculaire par contact avec le
gaz de combustion (de l'avion) produisant
oar raction chimique la formation de
la matire blanche , ce oui est un our
charabia. Il et t facile- d'tudier -cet
t.range phnomne en laboratoire mais.
b1en entend\1, il n'en fut pas question.
L'affaire de Gaillac orsente les mmes
cara~tristiques que celle d'Oloron-SainteMane et nous supposerons d'abord que
la dpche du correspondant de Bordeaux
du Figaro publie dans ce journal le
31 octobre 1952 s'applique aussi elle
dans son contenu explicatif. Il v est dit
en effet, q!le l'observation faite pa;
JYl . Yves Pngent Oloron-Sainte-Marie
eta1t celle d'un nuage d'araignes essaimant des fils de la Vierge . Selon cette
dpche, M. Prigent aurait reconnu son
erreur.
Cette dernire information est compltement fausse puisque M. Prigent l'a
dmentie deux fois : par sa lettre publie
dans Ouranos de janvier 1953 puis
dans celle adresse nous en date du
25 mars 1968.
. Vrification de l'explication entomolol?:lque : M. Prigent observa le phnomne
du 17.10.1952 avec un grossissement optif1Ue de 5, ce qui lui permit de prciser des
formes : un cylindre et des boules, des
cou l.eurs : bl!inche, rouge et jaune; de la
matzre essazme. Tout cela est-il exoli cable par un nuage d'araignes ? -

Ce qui est certain, c'est que les lecteurs

de la presse de l'poque ont d se
contenter de cette explication , mais
il est vident que quelques secondes de
rflexion conduisent au scepticisme le plus
total. En effet :
1) Le partisan du nuage d'araignes
raisonne oar analogie avec les nues
de sauterelles ou de criquets. Pour qu'il
y et nuage, il aurait fallu des milliers .
sinon des millions , d'araignes et, sur
ce nombre, on aurait d e n recueillir.
De quelle espce, de quel genre? Pas
un mot sur ce point.
2) Pouranoi ces araignes se seraient-elles
grouoes. de faon imiter, les unes
nn cvlindre. les autres des snhres
P.ntonres d'un anneau? Pas de rponse.
3) 'Pourquoi la couleur est-elle concomitqnte d'une forme ? A une couleur
niffrente doit correspondre une espce
diffrente. Comment exoliquer cette
curieuse association arinne? Motus.
4) T"e dolacement arien se fait au
movP.n rt'un fil oue scrte l'araigne.
S\ eUP. s'en soare. elle tombe . La chute
"honrlante de. cette ~< soie >> imolique
une hvnerscrtion sans obi et. Pourouoi? Trouvez si vous pouvez.
5) La comoosition chimique de la soie
de l'araigne est la mm'e que celle du
hom'bvx l'tat de ver. C'est de la
fibrone , de formule brute c 15 H 25 N 5 o 6 (Sn)
et, de mlmoire d'homme, nul n'a
constat l'vaporation de ses cravates!
Il y a plus : les termes employs par
ceux qt1i ramassrent et manipulrent
ces fils (texture fibreuse, rsistance,
absence d'odeur lors de la combustion)
montrent qu'il s'agit d'autre chose.
Nous nous sommes report au tome IV
(1949) du Trait de zoologie , publi
sous la direction de M. le professeur P .
Grass, et au chapitre sur les Arachnides,
rdig par M. J. Millot, Membre de l'Institut et Professeur au Musum d'Histoire
Naturelle, dans lequel on peut lire que
les araignes susceptibles d'effectuer des
dplacements ariens appartiennent au
genre Thomisus et Misumena.
Dsirant des prcisions supplmentaires
nous avons crit M. le professeur Millot'
en. lui posant six questions. Nous 1~
pnons . de trouver ici nos respectueux
r~merc1ements pour les rponses qu'il a
b1eJ?. v<?ulu nous adresser par lettre du
29 Janv1er 1968.
Question 1 : A quelle poque de l'anne
et pour quel motif ont lieu ces dplacements ariens?
Rponse : A la saison des closions :
e!le pe~t ,varier suivant les groupes, mais
c ~st ~eneralement le printemps . La cause,
tres ~~mple, est que la jeune araigne, partlcuherement lgre la naissance est
alors f~c~lement entrane par les 'courants aenens ascendants .
11-

r- ----Le but . s'il y en a un, c'est videmment la dissmination gographique des

espces.
Question 2 : Quelles sont les rgions
gographiques o ces dplacements sont
obser.vs?
Rponse : Celle o les courants ariens
ascendants sont habituellement les plus
forts.
Quest:ion 3 : Ces dplacements sont-ils
individuels ou collectifs et, dans ce dernier cas, la quantit d'araignes peut-elle
former un nuage ?
Rponse : Le phnomne est J?-Ormalement individuel ma1s, dans certames Circonstances, peut intresser plus ou moins
simultanment plusieurs dizaines de sujets, sans jamais aboutir la fo~ati,on
de vrais n1,1ages (N.-B. - Les Araignees
sont trs diffrentes des Insectes) .
Question 4 : A quelle altitude s' effectuent ces dplacements?
Rponse : Variable suivant les cond~
tions atmosphriques : de quelques dizaines quelques centaines de mtres de
hauteur, le plus souvent, mais parfois
au-dessus de mille mtres ou davantage.
Question 5 : Que sait-on du changement
de coloration des araignes? Peut-il tre
collectif?
Rponse : Le mcanisme n'est toujours
pas lucid, mais reste purem'ent individuel.
Question 6 : Y a-t-il hyperscrtion de
soie pendant le vol, et cette soie seraitelle de composition instable?
Rponse : -Il y a toujours, au cours des
vols, d'mission d'un ou de plusieurs fils
de soie d'une grande finesse fluant dans
l'air, facilitant -les dplacements ; il s'agit
d'une soie tout fait normale .

peut-rre orienter un auue chercheur vers

une explication par un phnomne mtorologique de nature encore inconn~e.
mais il ne faudra nas oubher que pareille
anomalie du- milieu atmosphrique ne
peut gure s'expliquer que par l'intrusion
d'un lment perturbateur tranger ce
milieu et dont la nature nous est jusqu'ici
incomprhensible .
Post-scriptum
Pour tenter d'tre constructif, donnons
quelques indications :
S'il arrivait qu'un lecteur de Phnomnes Spatiaux ft le tmoin d'une
chute de cette matire cleste, nous lui
signalons deux essais simples qui caractrisent la soie :
a) Essai de ombustion : dans le cas de
la soie, il y a dgagement de l'odeur
dite de corne brle .
b) Essai de dissolution par le ractif de
Loewe : la raction de dissolution est
spcifique de la soie.
Le ractif de Loewe se prpare ainsi :
Faire dissoudre 10 grammes de sulfate
de cuivre pur dans 100 grammes d'eau
distille puis, ajouter, dans l'ordre :
5 grammes de glycrine (Codex) et
quelques gouttes de soude. Enfin, bien
agiter.
Nous avons indiqu d'autres essais et
ractions dans notre petit livre, dj
ancien Identification des matires textiles dont il doit rester quelques exemnlaires chez Dunod. On pourra ventuellement s'y reporter.
Il va de soi oue l'on enfermera, si possible. un chantillon de la matire dans
un flacon hermtique, en attendant sa
remise un laboratoire qualifi, pour
identification du rsidu, solide ou gazeux .

N.D .L.R . : (1) La note de M. Senelier et la

parenthse en fin d'alina renvoyaient la traduction franaise du livre de Charles Fort faite
par M. Robert Benayoun et parue, sous ce
tit:re, dans un ouvrage publi par les Editions
des Deux-Rives >> dans la collection Lumire
Interdite dirige par Louis Pauwels. Prsentement, cet ouvrage est peu prs introuvable,
mais le texte a t repris sous le mme titre
par l'diteur Eric Losfeld (Editions Le Terrain
Vague , 14 et 16 rue de Verneuil, Paris 7), qui
l'a publi en 1967. Dans cette nouvelle dition,
les textes auxquels se rfre M. Senelier se trouvent aux pages 62 64.
Signalons toutefois
que la traduction
de
M. Benayoun prsentant, dans l'ordre technique,
quelques petites imprcisions, nous avons apport
aux textes cits un certatn nombre de retouches,
en nous fondant sur le texte original de l'ouvrage
de Charles Fort publi, pour le compte de la
Fortean Society, par Henry Holt (New York
1959). Les passages cits se trouvent aux pages
59 e~.
N.D.R. : (2) Les soffioni ou suffioni
sont des vents ou jets de vapeur naturelle sous
pression qu'on observe dans certaines rgions volcaniques, et notamment en Toscane o l'nergie
fournie par ces puits de vapeur actionne la
centrale lectriaue de Larderello. Au mme lieu ,
nne usine extrait pralablement de la vapeur jaillissant des Profondeurs du sol les substance'
chimiques utiles dont elle est chaq;e, en particulier l'acide borique. (Voir les indications donnes sur la centrale gothermique de Larderello
par Willy Ley dans son ouvrage Rves d'Ingnieurs , que nous avons traduit et qui a paru
chez Marne en 1954.)

La conclusion de cette tude critique de

l'explication entomologique applique aux
phnomnes des 17 et 27 octobre 1952,
c'est qu'elle ne concide avec les faits
que sur un point : l'altitude - et encore
trs relativement, puisque celle des phnomnes en question n'a pu tre dtermine. Povr le reste, les divergences sont
fondamentales et suffisent pour l' liminer, ou bien alors il faudra dmontrer
que nos connaissances actuelles sur les
habitudes des araignes et les productions
biologiques de certaines espces sont
enrichir de donnes entirement nouvelles.
S'il est prouv que la chute de matire
est concomitante du passage d'un UFO
bien caractris, il ne semble pas, a priori,
qu'il s'agisse d'une raction normale
du flux (?) propulse1,1r de l'UFO sur le
milieu ambiant - ceci en regard de la
majorit des observations. s'agirait
alors d'une production inhabituelle (rejet
de dchets?) dont la raison nous chappe.
Il reste l'irritante question : Pourquoi
en octobre? . Pour notre part, nous
croyons qu'il y a l un indice qui pourra
12

DE LA PLONGE AU "NAUFRAGE"
par Ren Four

Dans le dernier bulletin, nous avons

commis une erreur en ce qui concerne
la soucoupe plongeante. Trop accoutum voir appeler soucoupe un v .'!D l cule primorclialement arien, nous avons,
en lisant, dans le texte , assez bref, de
La Vanguardia )) , qu' un objet insolite
avait navigu paralllement au Naviero,
interprt navigu comme se rapportant une navigation. arienne .
Nous avons mme, dans notre commentaire, prsent des considrations fondes sur cette interprtation dont nous
devion s dcouvrir, en lisant, dans la
Flying Saucer Review de mars-avril
1968 en page 22, l'article de M. Oscar
Galindez sur le mme sujet, qu'elle tait
fausse.
Du moins en apparence, car si, comme
on peut le penser, la soucovpe )) plongeante tait d'origine extra-terrestre, elle
avait bien d se trouver en l'air avant de
se poser sur l'eau ou de pntrer dans
l 'eau.
n n'en reste pas moins que le commandant Ardanza et les hommes de son quipage ne l'ont vue que sur ou sous la
mer.
Mais l'article de M. Galindez nous apporte d'intressantes prcisions et, tout
d'abord, nous donne l' heure de l'observation (18 h 15, heure locale, c'est--dire
22 h 15 en temps universel) et les coordonnes du lieu de cette observation :
L = 28 48' S
et
G = 46 44' 0,
ces coordonnes d finissant un point qui
se trouve environ 220 km l'est du cap
Santa Marta Grande et o le s fonds sont
suprieurs mille mtres.
Cet article nous apprend galement que
l'trange submersible )) fut vu de trs
prs, une distance d'une quinzaine de
mtres, et avait une longueur d'environ
trente mtres. Il n 'avait ni priscope ni
kiosque ni garde-fou, ni supe rstructures.
En d'autres termes , ni gouvernail de profoU:deur, ni gouvernail de direction, ni
partrie s saillantes. Il ne faisait aucun
bruit.
Il ne nous est pas dit qu'il passa sous
le Naviero pour reparatre de l'autre
ct mais que, soudainement, il plongea
droit sous le navire, grande vitesse,
vers les profondeurs, pour y disparatre
rapidement et que, pendant qu'il s'enfonait ainsi, on pouvait le distinguer encore,
brillamment illumin, sous les eaux. JI
ne laissait derrire lui aucun sillage (c'est
nous qui soulignons) .
No1,1s avons trouv, au sujet de ce mme
incident, un certain nombre d'indications

complmentaire s dans un document que

notre correspondant svillan M. Ignacio
Darnaude a eu l'obligeance de nous adresser. Ce document est la photocopie d'un
article paru dans le j ournal de Buenos
Aires La Voz del Intenor du 3.8 .1967.
Cet article nous prcise q\le la nuit tait
obscure et la mer, phospnorescente . Ce
dernier point n'est pas fait pour no~s surprendre pu isque l'o bservation a eu l_I.eu au
large du Cap Santa Marta Grande ou nous
avons nous-mme observ, chacun de
nos passages, des eavx d'une ph.osphorescence intense, homogne et fenque.
Il nous est dit que l ' objet avait une largeur de 4 5 m tres et qu'il pr~sentait
lui-mme une phosphore,scence tres vi.V,e
mais dont la couleur, dun blanc azure,
tranchait sur la coule1,1r vert Nil, c'est-dire vert clair, de la mer.
Selon La Voz del Interior )) , cet objet
phosphorescent se trouvait tribord
9 mtres du gaillard d ' avant et, toue
d 'abord, naviguait paralllement au Naviero une profondeur de 15 ou. 20
m tres - ce qui correspond assez b1.en,
semble-t-il, la distance donn;e , p~r
M. Galindez dans son arti.cle. De lav1.s
du capitaine Ardanza, l'objet ~e smva~t
pas une trajectoire nat.l,lrelle ma1.s naVI.guait , au sens mtentwnnel de ce terme
( para mi navegaba no se, de~plazaba ~) .
Aprs un certain temps, 1 obJet acclera
et, amorant un virage babord, passa
sous la coque du navire, pour reparatre
tribord la hauteur de la cale 2, et
disparut en faisant route 145 (S 35 E ? )
approximativement.
On notera qu' il fut repr par radar et
ne vint la surface aucun moment de
l'observation.
Encore que ce ne soit pas trs explicit ement dit, il apparat bien que la puissante lumire irradie par ce singulier
submersible n'tait pas mise par une
ou plusieurs sovrces discrtes et plus ou
moins ponctuelles, par des feux ou projecteurs localiss en certains points de
sa coque, mais par toute la surface de
cette coque . D'ailleurs, la relation de
l'incident porte sur le journal de bord
dl!. Naviero spcifie que le corps
prsentait une silhouette( silueta ) assez
n ette (c' est nous qui soulignons) et ,
son arrive Buenos Aires, le capitaine
Ardanza a dclar que , dans le tlgramme
qu'il a envoy de haute mer la Prfecture Maritime Nationale argentine, il
n'aurait pas d parler d ' un objet illumin ( il1,1minado ) mais d 'un objet
lumineux ( luminoso ).
Ajoutons que, le submersible navi13-

guant par 15 ou 20 mtres de profondeur,

Il aurait t difficile, s'il n 'avait t enti rement lumineux, d 'en discerner la silnol,lette, particulirement travers ce
genre de mer phosphorescente qu'on
trouve au large du cap Santa Marta
Grande et qui nous est familier. Normalement trs taible, la phosphorescence de
cette mer ne devient intense ql)' la faveur d ' une agitation superficielle excitant
les innombraoles animalcules qui en sont
responsables, et l'on sait qu' 15 ou
2U mtres de fond il ne reste pratiquement
rien de cette agitation de la surface. C'est
donc essentiellement cette surface qui est
claire et, dans le cas qui nous occupe,
le ride al) de lumire qu'elle constitue ne
pouvait que gner la vision d'un objer
obscur qui se serait trouv en profondeur.
Si notre interprtation est correcte et
si la lumire - qui devait tre diffuse
comme parat l 'indiquer le terme phosplwrescence - manait de toute la surrace de l'objet, on voit mal comment un
submersible aurol de cette trange
lumire aurait pu sortir d'un chantier
naval terrestre. D' autant plus qu'il n ' avait
ni superstructures ni gouvernes et que,
mme, aucun moment, il ne nous est
dit qu'on lui ait dcouvert une hlice!
Un cachalot, nous a dit M. Raymond
Lucas, l'un de nos vice-prsidents, peut
avoir des dimensions vmsines de celles
attribues l'objet, mais peut-on imagmer
un cachalot se livrant de nuit de telles
evolutions autour d ' un navire? Resterait
d'ailleurs le problme de la lumire mis e,
lu,nire qu'on ne peut mme pas imputer
a des ammalcules se trouvant en prorondeur et dont la luminescence, excitee
par le mouvement de l'objet, aurait cr.::
auco ur de sa coq11e une game de lwniere,
car la couleur, 01anc azure, de la lum1en
e!l1i.se par 1' oojet contrastait avec ceue,
verdatre, que peuvent produire ces animalcules.
Toujours selon La Voz d el Intenor ,
le capitaine Ardanza a raffirm que l' ooj et ne laissait auc1,1n sillage ( relterando
que estela non dejaba ), ce qui confirme
l' indication dj donne dans l'article de
M. Galindez. Mais comment comprendre
au juste cette indication't
Il n'est pas certain, selon M. Lucas,
qu'un objet de ce volume, naviguant
cette vitesse (25 nuds, soit environ
46 km/ h) et cette profondeur, laisserait
un sillage en surface. To1,1tefois, il aurait
d en laisser un son propre niveau et _qui aurait pu tre visible soit parce que
pns dans les rayons de la lumire manant de l'objet, soit mme grce la
luminescence veille en profondeur par
ses re~ous. De toute faon, ds lors que
1~ c_apltame Ardanza a dit et redit que
1 ObJet . ne laissait pas de sillage, on est
en dr mt de penser qu'avec son exprience
de marin il s'attendait en observer un
et qu'il a t surpris, on peut mme dir~

frapp, de n ' en pas dcouvrir. Il n 'est pas

non plus interdit de supposer que, dans
son esprit, cette absence de sillage pouvait
galement sigmtier une absence d 'hlice,
plsqu une hlice est invitablement generatrice de tourbillons.
;:;owignons en-c ore que le caractre srieux et objectif de l'observation est
attes-c par le fait irrcusable que le
commandant du Naviero a t suttisamment inquiet de cette escorte imprvisible et sous-marine pol)[ ne pas hsiter
prendre l 'initiative d ' envoyer sur-lechamp un radiotlgramme la Prfecture
Maritime Nationale argentine. Son inquitude tait d 'autant plus comprhenswJe
que son navire, dont la vitesse de route
et?-it de 17 nuds, transportait des explosifs usage militaire.

Nous allons maintenant quitter les rivages brsiliens pour nous retrouver, quetque sept mille kuomtres de l, au large
de la cte nord-atricaine et la hauteur
du cap Juby, dans l'le volcanique de
Lanzarote. Cette le espagnole de 80 km
de long, et sur laquelle vit une populatiOn
d e quelque trente mille mes, l'ait partie
du grol,lpe des Canaries , domin par le pic
d e l'eide qui rige sa cime triangulaire et
neigeuse 3 710 mtres de hauteur.
C'est grce notre dvou correspondant et ami, Jos f ostier, reporter a la
R.T.B., que nous faisons ce voyage. 11
nous a, en effet, adress une coupure d.:
La Flandre LitJ.rale du 11.1.1%8, sur
laquelle on trouve une information onginaire de Santa Cruz de Tnrite et
publie sous le titre Une soucoupe
volante aurait tait naufrage dans les
eaux espagnoles .
D'emble, on donne la parole au tmoin
Aurllano Ngrin Armas :
J'tais en train de pcher environ
six milles en mer, au large de La Caleta.
Il faisait beau, l'eau tait calme la matine s'annonait excellente. Tout' coup ,
seulement une cmquantame de mtres
au-dessus de moi rai vu ap;paraitre,
comme surgissant du nant, un ODJe-c
volant trs rapide, tournant sur lwmme en lan,ant de longues tincelles de
coul~urs_ ~ives et changeantes. L'objet a
co~tiJ?-Ue a ~erdre de l ' altitude et, peu
pres a un _mille (1) de l'endroit o je me
tropvms, Il a percut dans la mer, en
~bhque, et _a coul pic. Non sans avoir
em1_s une VIVe fulgurance (2), trs brve.
~ais sans que son contact avec la mer
ait provoqu le moindre bouillonnement
~mi_ssion de vapeur - ce qui tendrait
IJ!diquer que l' objet , malgr sa grande
VItesse, n'tait pas chaud -, ni mme
aucun son notable ...
)'ai mis immdiatement mon petit
moteur en marche, abandonnant ma pche, et je me suis dirig vers l'endroit
0 l'objet avait disparu. Je n'y ai absolument rien trouv, aucune pave, aucune

14 -

cume, aucune trace d'essence flottant

sur l' eal), comme ' aurait t le cas si
un avion s'tait abm dans les flots . J'at
crois sur place pendant plus d'une heure ,
en regardant bien si, comme c' est souvent
le cas lorsqu'une embarcation ou un avi on
sombr ent pic, en eau profonde, une
pave remonte la surface. Oll des bulles
d'air. Rien .. . J'ai alors mis le cap sur le
p ort d' Arrecife o j'ai rendu compte au
Capitaine du Port. Je n'ai jamais cru,
jusqu' prsent, aux soucoupes volantes , m ais maintenant, je suis branl .
Je suis mme convaincu d'avoir assist
au naufrage d'une d'entre elles .. .
Le correspondant du j ournal belge prcise :
.. . le tmoin du naufrage de la soucoupe n ' est pas un pcheur illettr dont
le tmoignage pourrait, en principe, tre
sujet caution. C'est un navigateur au
commerce, d'ge mr, tit1;1laire d'un brevet de pilotage, ayant parcouru le monde
et sachant observer. Les autorits maritimes locales ont toute confiance en son
jugement et sont galement fort perplexes .
Car, immdiatement aprs son rcit, Arrecife s' est mis en contact radio avec la
Rgion Arienne des Canaries et les ar oports civils de l'Archipel. Et les rponses
ont t unanimes : cette heure-l, aucun
appareil dont les plans de vol avaient t
enregistrs ne survolait la zone de Lanzarote et aucun avion, mme non identifi,
n'avait t dtect au radar .

Dans les milieux espagnols s'intressant a1;1x Objets Volants Non Identifis ,
le tmoignage d' Aurliano Ngrin est
considr comme particulirement import ant . Non seulement en raison de son
car actre prcis et dtaill, preuve de la
qualit et de la vracit de l'observation.
Mais aussi, et peut-tre surtout, en raisoa
du caractre catastrophique de l' vnement relat. La plupart des tmoins du
vol d' OVNis sont des fantaisistes ou
al)t osuggestionns. lis admirent priori
les Pilotes Ex;tra-Terrestres et dcrivent toujours leurs volutions bord de
leurs admirables machines comme parfaites , magnifiquement ordonnes ,
etc... Ce qui leur confre un caractre
inhumain et donc suspect. Au contraire ,
le pilote de Lanzarote aurait assist
une catastrophe. Ce q1;1i apporterait une
preuve du caractre non seulement intelligent mais proche de l'Humanit du naufrag de Lanzarote .. .
Prcisons qu' autour des Canaries, qui
sont les sommets d 'un prolongement ocanique de la chane de l'Atlas, les fonds,
comme il est de rgle, sont trs rapidement croissants et qu' six milles all large
de la cte orientale de Lanzarote, dans
la rgion d'Arrecife, ils sont dj suprieurs mille mtres.

Les considrations exposes par le correspondant de La Flandre Librale

dans les dernires lignes que nous venons
de citer sont assez curieuses : elles font
de l'imperfection la marque de l'humanit .
Le tmoin pense avoir assist au naufrage
d'une soucoupe volante . Sans -en rejeter
absoll)ment la possibilit, nous n'en sommes pas, pour notre part, tellement
convaincu.
Nous voyons , tol)s, autant et plus avec
nos souvenirs qu' avec nos yeux . Aurliano
Ngrin Armas avait en mmoire les images de la production aronautique de
notre temps. Un avion 0\1 un hlicoptre
qui seraient venus percuter la mer comme
l'a fait l'objet observ au large de La
Caleta auraient couru au dsastre, et le
tmoin a tendu au mystrieux objet les
conclusions qu'il aurait t justifi
porter sur un matriel terrestre . Cette
gnralisation, bien que trs naturelle et
comprhensible , pourrait fort bien tre
dnue de tout fondement et de toute
valeur.
Ceux qui, comme nous-mme, tudient
depuis quelque deux dcades le problme
des soucoupes volantes savent de quel
acclrations et d clrations fantastiques
ces machines sont capables, mme en
atmosphre dense, et, en raison de l'absence remarque de bangs supersoniques ,
ils ne sont pas srs que les molc1;1les d ~1
milieu ambiant soient en contact direct,
mme aux plus grandes vitesses, avec les
parois de ces machines. Ds lors, ce qui ,
pour une machine terrestre, serait une
vitesse de ch1,1te, de chute catastrophique,
dans l'lment liquide pourrait n'tre,
pour ces ma chines insolites, qu'une vitesse
banale de pntration dans l'eau .
Nous venons de voir, au large du cap
Santa Marta Grande, un singulier submersible plonger grande vitesse sous la
coque du Naviero et nous avons not
qu'au dire d\l commandant Ardanza ce
submersible ne laissait derrire lui aucun sillage . Cette dernire indication n'est
peut-tre pas sans rapport avec ce qui
s'est pass au large de La Caleta. L'objet
observ par Aurliano Ngrin Armas s'est
enfonc dans la mer sans provoquer le
moindre bouillonnement , sans donner
lieu, en dpit de la vive fulguration survenue juste avant le choc, une mission de vapeur et mme sans aucun br'uit
notable .
Le tmoin n ' a trouv sur les lieux ni
pave ni cume ni trace d'essence. Mme
en restant s1;1r place pendant plus d'une
heure, il n'a surpris aucune remonte de
bulles d'air . Singulire catastrophe
en . vrit et qui rappelle bien peu celles
qm frappent les produits de notre industrie prsente.
15

, . . . - - --

Dans son ouvrage de science-fiction

Le pril vient de la mer, John Wyndham
imaginait que, presque dans les mmes
parages, des machines martiennes venaient
perc11ter l'ocan en faisant jaillir un
norme jet de vapeur , avec un bruit
semblable au sifflement d 'un fer rouge
plong d ans l' eau (3). Ces phnomnes
secondaires sont ici absents, mais la
catastrophe dcrite par Wyndham
n'en tait pas une et les machines
martiennes, aprs avoir pntr si brutalement dans la mer, taient alles se
dissimuler dans ses profondeurs . Qui
peut nous dire si la so11coupe naufrage
de Lanzarote n'tait pas une parente du
submersible repr par le Naviero
au large de la cte brsilienne et, dans
l'affirmative, peut-on savoir ce qu'allaient
faire l'un et l'autre dans les profondeur s
de la mer?

Nous allons nous efforcer d'obtenir de

M. Galindez, avec lequel no11s sommes
en rapport, des prcisions supplmentaires
sur l'affaire du Naviero et de dcouvrir
ce que le capitaine Ardanza entendait au
juste par absence de sillage car, comme
nous l'a dit Michel Troubl au moment
o nous achevions cet article, il ne parat
pas certain qu'un sous-m,arin naviguant
par 15 ou 20 mtres de profondeur lais serait derrire lui, mme son niveau ,
un sillage observable.
S'agissant de l'incident de Lanzarote,
nous allons essayer galement, en recourant l'obligeance de Jos Postier, d'en

savoir plus long.

C'est propos de cet incident qu'on
peut le plus profondment dplorer l'incrdulit, l'indiffrence, souvent mprisante, de la communaut scientifique ii
l'ga r d de ce qui est peut-tre, pour
reprendre les mots du Dr McDonald, le
plus grand problme scientifique de tous
les temps.
Nous l'avons dit plus haut, les fonds
marins, sur les lieux du naufrage ,
doivent tre de l'ordre de mille mtres.
Si l'on avait pu mobiliser les ressources
dont dispose la technique de notre temps,
il aurait t facile d 'amener sur place un
sous-marin scientifique d 'exploration grce
auquel on aurait pu savoir si oui ou non
l'objet observ par Aurliano Ngrin Armas tait all s'ajouter aux paves qui
dorment au fond de l'ocan et, dans l' affirmative, le rcuprer et l'tudier en
laboratoire .
Au large de La Caleta gt peut-tre au
fo nd de l'Atlantique une prodigieuse occasion perdue, mais ce ne sont pas des amatc:urs qui peuvent la ressaisir.
P.S . - On notera qu' Aurliano Ngrin
Armas a dclar qu'il avait vu apparatre
l'objet comme surgissant du nant .
(1) Rappelons qu'un mille marin vaut sensiblement 1 852 mtres.
(2) Il serait plus correct d 'crire fulguration .
(3) Voir dans Phnomnes Spatiaux No 2-3 ,
de fvrier 1965, p . 16, le dbut d e notre article
Existe-t-il d es bases sous-marines de soucoupes
volantes ? . Ce numro de Phnomnes Spatiaux est malheureusement puis.

l
1

Le brise-glace amricain " Glacier ''

-16-

BAIE DE L'AMIRAUT, 16 MARS 1961

Une observation de M. Rubens Junqueria Villela

Dans le numro 5 de Phnomnes Spatiaux , la page 25, on

trouve, sous le titre Sur les so litudes
glaces de l'Antarctique , un article
consacr ~es observations faites les
19 juin et 3 juillet 1965 par des techniciens
argentins, britanniques et chiliens affects des bases situes dans l'Antarctique.
Elles portaie1nt sur des objets qui survolrent la base anglaise des Orcades ( par
environ 60 30' S et 45 30' 0) et les bases
argentine et chilienne tablies sur l 'le
Dception (par environ 62 58' Set 6036' 0).
L'objet insolite qui survola cette le
le 3 juillet, haute altitude, tait anim
de vitesses variables, allant jusqu' environ
800 km/h. Il passa par des acclrations
brutales, suivit des trajectoires en zigzag
et resta, pendant quelques instants, stationnaire dans l'espace . Lorsqu'il survo la
les Orcades, il provoqua, sur les appare'i/s
enregistrant le champ magntique local,
des dviations spectaculaires. De coule-ur
rouge jauntre puis virant au vert, au
jaune et l'orange, l'objet fut photographi mais les clichs se rvlrent, par

la suite, inutilisables.
Rcemment, nous avons appris, par le
N o 2 d'octobre 1967 de la revue UFO
Chile (Casil/a 13 202, Sanltiago, Chili),
que 9 ans plus tt, en janvier 1956, des
savants chiliens, qui travaillaient sur l'le
Robertson (une le de quelque 500 km' se
trouvant par envircm 65 20' S et 59 40' 0)
avaient observ des objets insolites. Ces
objets, en forme de cigare, d'aspect mtallique et d'une longueur estime 150
mtres, restrent visibles pendant deux
j ours entiers et se livrrent des manuvres vertigineuses, excutrent d'incroyables virages angle aigu ou, pendant de
longs moments, restrent totalement immobi l es. Selon le calcul de l ' un des savants, l'un des objets serait pass instantanment d ' une vitesse nulle une vitesse
value 40 000 km/ h! L'un des observateurs ayant mis un clair de lumire
polarise, l'un des objets parut y rpondre
en mettant un clair lumineux et en
effectuant une descente brusque la
verticale.
Nous aurons peut-tre l'occasion de

1
:J

OBSERVATIONS DANS L' ANTARCTIQ!JE

1 - Baie de l'Amiraut

3 - Ile Robertson

2- Ile Dception

4 - Iles Orcades

- 17 -

Nous avons dit que celle-ci avait

chapp notre attention. Elle se. trouve
en effet mentionne dans UF O Evzdence
(voir p. 34 du prsent bulletin) la page
50, o elle n ' occupe gu re qu'une ligne .
Le tmoin lui -mm e ignorait cette mentzon
que nous lui avons fait dcouvrir .

revenir sur cette extraordinaire observation dont la relation donne par UFO
Chile a fait, en version anglaise, la
matire principale d'un intressant article de Gordon Creighton A cigar-shaped
UFO over Antarctica qui a paru en
page 21 dans le numro de mars-avril 1968
de la Flying Saucer Review .
Il nous avait chapp qu'entre les observations de 1956 et de 1965 une autre
observation insolite avait t faite dans
l 'A ntarctique le 16 mars 1961.
Nous l'avons appris d'une manire surprenante en recevant une lettre d'un
mtorologiste
brsilien
M.
Rubens
Junqueira Fille/a, qui se trouvait momentanment Paris et qui avait t prcisment l'un des tmoins de cette observation.

On notera que toutes ces ob servations

sont curieusement concentres dans une
troite rgion de l'Antarctique mais cela
n'a peut-tre aucune signification statistique et peut tre d au hasard des informations.
Nous allons reproduire ci-aprs l 'esse ntiel de la lettre & M. Ville/a, o l'on tPouv-e ra, exposes par lui-mme, les raisons
pour lesquelles il a t amen nous

crire.

Avant-hier, alors que j'tais en qute

de livres sur la recherche spatiale, dans
une librairi du boulevard St-Michel, j'eus
l'agrable surprise de dcouvrir un certain
nombre de numros de votre priodique
Phnomnes Spatiaux . J'achetai deux
numros qui paraissaient contenir des
informations prsentant un intrt particvlier pour moi - savoir des infor.mati ons se rapportant des observatiOns
d 'UF Os dans l'Antarctique. En lisant vos
articles soigneusement crits et des plus
intressants, je fus littralement tonn
de dcouvrir - pour la premire fois dans
la littrature traitant des soucoupes
volantes - dans la description de diffrentes observations dont vous rendez
compte, des similitudes frappantes avec
les caractristiques trs particulires prsentes par un objet ll,liDineux insolite que j'ai vu dans l' Antarctique en
mars 1961.
En consquence, je vous cris pour
vous relater mon observation et solliciter
son sujet vos commentaires comptents,
dans l'e spoir que le rapport ainsi tabli
entre nous pourra conduire une meilleure cvmprhension de la nature des
phnomnes qui sont l'objet de notre
intrt commun.
Malheureusement, je ne peux pas vous
donner prsentement la meilleure description p ossible de ce que j'ai vu , parce que
mes notes sur l'observation (journal de
l'expdition, cartes et articles publis dans
les journaux) sont av Brsil, Sao Paulo,
o je rside. J'ai avec moi un dessin
grande chelle qui fait partie d'une srie
de dessins dont je me suis servi pour
illustrer les causeries et confrences sur
l'Antarctique que j'ai donnes des auditeurs brsiliens. Pour ma description,
j'aurai faire fond, ici, principalement
sur ma mmoire .
Laissez-moi me prsenter davantage.
Je suis un mtorologiste brsilien, diplm de l'universit d'Etat de la Floride

(U .S.A.) en 1957. En tant que membre et

directeur de la Socit Interplantaire
Brsilienne (S.I.B .), j 'ai particip des
observations visuelles et photographiques
des satellites artificiels terrestres ainsi
qu' l'coute et l'enregistrement de
leurs missions radio et pris part un
colloque n ational sur les UFOs . J'ai particip deux voyages d 'exploration
de l'Antarctique dans le cadre de
l'opration Deep Freeze , en tant
qu ' observateur du Conseil National de
Recherche du Brsil et en tant que correspondant accrdit de journaux. La
premire fois, de janvier avril 1961,
j 'tais bord du brise-glace Glacier
qui partit de Wellington (Nouvelle-Zlande) et explora, entre autres choses,
une section inconnue de la cte de l'Antarctique, bordant la mer de Bellinghausen.
La seconde fois, en novembre 1961, je
sms all par la voie arienne de la Nouvelle-Zlande la base de MacMurdo et
de l, deux stations scientifiques am:
ricaines l'intrieur de l'Antarctide :
les stations Amundsen-Scott (au ple Sud)
et Byrd. En 1962-1963, je reprsentai officiellement prs de la N.A.S.A., aux U.S .A.
la Commission Nationale Brsilienne de~
Ac tivits Spatiales (C .N.A.E.). J'ai travaill av Goddard Flight Center et la
base de lancement de Wallops Island o
j 'ai assist l'envoi de nombreuses fuses
et aussi des sondages atmosphriqu es
au moyen de nuages de sodium. Je suis
~ga iement un radio-amateur et j'ai une
licence de pilote de vol voile, avec
90 heures de vol.
L'observation laquelle je me rfre
a eu lie1,1 bord du brise-glace Glacier
alors que ce n avire se trouvait ancr dans
la baie de l'Amiraut, dans l'le du Roi
Georges, une le du groupe des Shetland
du Sud, dans le secteur de la Pninsule
Antarctique (par environ 62 de latitude
sud) . La date de l'observation est le
16 mars 1961.
18 -

Nous avions fait des sondages ocanographiques dans le dtroit de Bran~field

mais, en raison du mauvais teml!s, il fut
dcid que nous ch.erc~enoll:s abn dans ~a
baie de l 'Amiraute. L entree ~e la baie
tait obstrue par un grand Iceberg et
par le brouillard. Nous russm,es forcer
le passage en no1:1s gl)idant. au _radar, ce
qui tait une pnlleuse navigatwn. Nous
jetmes l'ancre dans l'anse du Fer
Cheval, 2 milles du rivage et 17 h 30_,
heure locale, ou juste au moment ou
l'on servait le dner dans le carr des
officiers. Aprs avoir mang je sortis,
selon mon habitude, faire une promenade
sur le pont. C'tait pel) aprs 18 h. Je
montai sur la passerelle ( environ 15 m audessus du niveau de la mer, o je rencontrai trois membres de l'quipage. Ces marins attendaient le moment d'allumer les
projecteurs, lorsque l'obscurit tomberait,
pour clairer la cte, afin de dceler toute
drive du navire, et d'observer le mouvement autow de lui de la glace drivante
et des icebergs. Notre champ de vision
tait plutt limit, la fois cal)se de
notre position gographique (dans une
petite anse, entoure de montagnes de
300 rn de haut, l'intrieur d 'une baie
plus grande et presque ferme) et
cause des conditions mtorologique s (ciel
couvert, avec un plafond de 500 m, et un
banc d'pais brouillard obstruant la seule
ouverture en direction de la mer). Sous
l' effet du soleil couchant, le ciel nuagel)x
et brumeux prenait une teinte jauntre.
Sur le rivage, on pouvait voir les btiments d'une station anglaise abandonne
(la base G ), sur le mt de laquelle
flottait encore un grand drapeau.

Nol)s parlions btons rom;p us quand

la chose survint. Un objet lumineux,
multicolore, apparut, traversant le ciel.
Mes compagnons et moi fmes d'abord
si stupfaits que nous restmes sans parole. Puis chacun exprima sa raction
bahie : Le nez conique d'un missile
tlguid! cria ql)elqu'un. Non, un
mtore! dit quelqu'un d'autre, tandis
qu'un troisime profrait : Une fuse
de signalisation! . La vision tait d'une
beaut incroyable et revtue d'une qualit
qu'on ne saurait peut-tre mieux dcrire
qu'en la disant non terrestre ou
trangre ce monde . Bien qu'elle ne

durt que 10 secondes, approximativement,

elle laissa une impression inoubliable.

L' objet tait ovode et sa coloration

initiale tait principalement rougetre. ll
se mouvait lentement, allant du N.-E. au
s.-O ., environ 50 au-dessus de _l'horizon ,
en suivant -une traject01re rectihgne hor~
zontale (ou peut-tre faisant avec l'honzan un lger angle descendant). De sa
partie frontale, divers rayons , p~a!fai
tement rectilignes, et multicolore_s, s etendaient vers l'arrire, tout en divergeant
l'extrieur selon un certain angle (dessinant un V ou ressemblant vaguement
aux antennes de Spoutnik I ); les
couleurs de ces rayons changeaient continuellement les couleurs dominantes tant
le vert le r~uge et le bleu. La particularit
la plus' frappante de toutes, c'est que l'obi et laissait une trane de couleur orange
ayant la forme d ' un tube parfaitement
droit et donnant la nette impression d'tre
creux, vaguement comparable une lampe
au non.
Soudain, l'objet se divisa en deux (bipartition). Il n'y eut pas exploswn - on
n'entendit al).cun brur~ pendant toute la
dure de l'incident, bren que, nat~relle
ment un son faible et t impossrble
ente~dre en raison du bruit _des motew;:s
du navire -, ce fut une drvrsron c~mtro
le en deux parties gales (brpartrtron),
l'une des parties derrire l'autre, chacune
en forme d'uf, comme auparayant, et
chacune projetant vers l' extneur ses
rayons latraux en for~~ de V . Pms
l' objet brilla d'une lmmere un peu plus
forte, sa coulel)r passa au bleu puis au
blanc, et il disparut compltement. Ce fut
exactement cela : il disparut d'un coup,
purement et simplement. Il ne parut pas
changer de vitesse pendant toute l' observation.
J'estimai, l'poque , que l' objet se
trouvait faible distance du .n avire
(550 m), et qu'il tait petit - peut-tre
de la taille d'un petit avion ou d'une
taille un peu moindre, auquel cas il se
serait dplac quelque 70 km/ h.
Lorsque je voulus noter ce phnomne
dans mon journal, j'eus, sur le moment,
beaucoup de difficult pour trouver des
mots pour le dcrire. Il ne ressemblait
en rien aucune des choses que j'avais
19 -

connues antrieurement. Pour com)IIlencer,

j tais incapable de dcrire sa nature matrielle . Je dis qu'il me paraissait tre
quelque chose d'intermdiaire entre la
matire et la lumire - ce que j'appelai
une lumire corporise . Je ne vis
certainement rien qui ft concrtement
mtalliq1,1e. Toutes les formes lumineuses
taient rgulirement traces, gomtrique-:. Leurs limites taient nettes, tranches. Nulle part la lumire n'tait diffuse
ou ne se dispersait sur les bords ou sur
le:s contours (comme ' et t le cas
s'agissant de tranes de fume, de foudre en boule ou des tranes d'ionisation
produites par le nez d'un missile lors de
la rent-e atmosphrique, par exemple) .

En plus de nous quatre, qui tions

sur la p asserelle, deux autres personnes
seulement, sur le navire , aperurent l'objet : un autre membre de l'quipage, qui
l e dcrivit comme 1,1n signal lummeux ,
et le dlgu sud-africain, un officier de
marine, qui dclara : C'est le plus beau
mtore que j'aie jamais vu pendant toutes
les annes que j'ai passes en mer.
Cet vnement et ce qui le suivit
immdiatement constiturent la phase la
plus aventureuse et compltement
inattendue - de l'expdition. Dans mes
chroniques destines la presse (20 articles en tout, publis par le journal
Folha de Sao Paulo qui, soit dit en
passant, est l ' un des quotidiens les p~us
lus du Brsil), il ne me fallut pas moms
de 4 articles pol,lf dcrire brivement ce
qui advint.
Sur-le-champ, il y eut bord toute
une agitation et les quelques tmoins
oculaires furent amens en prsence du
capitaine pour lui faire leur rapport. Il
dit qu'en mer c'tait une rgle capitale de rpondre tout signal qui pourrait tre interprt comme un appel au
secours . En consquence, il donna immdiatement l'ordre de lancer des fus es
clairantes et dsigna une compagnie de
dbarquement qui eut pour mission de se
rendre terr:e dans une chaloupe
pour faire des recherches . Il pouvait y
avoir sur le rivage, dans la station britannique (dans la direction de laquelle l'objet lumineux avait apparem)IIlent surgi),
des gens ayant besoin de secours, bien
que cette station et t ferme l'anne
prcdente et qu'aucune des autres expditions ne nous et t signale dans
n otre voisinage immdiat (nous avions
t en contact par radio avec les navire s
se trouvant dans le secteur, par exemple
un navire hydrographique anglais - le
John Biscoe ou le Shackleton , je ne
m'en souviens pl1,1s - qui transmettait
aussi des informations mtorologiques
dont nous nous servions). La compagnie
de dbarquement se composait de 11 personnes, y compris le dlgu britannique
faisant partie de l'expdition (le Dr B .B.

Roberts, du British Foreign Office Research Department et du Scott Polar

Institute) et ffi\Oi-mme. Cette compagnie
de d barquement subit l'assaut d ' un temps
extrmement mauvais. Il ne nous fallut
pas moins de 16 heures pour dbarquer
terre et rentrer bord du GlaCler .
Nous ne trouvmes rien qui pt tre mis
en relation avec le phnomne lumineux.

L'observation fut enregistre sur le

journal de bord du navire comme cell,e
d'un mtore ou de quelque autre phenomne naturel lumineux . Je maintiens
que l'objet ne pouvait tre un mtore,
en raison de sa faible vitesse et d' aut~es
aspects de son comportemept: Cet ObJet
avait t aperu - Je le rei?ete ---; dan~
un espace visuel trs restremt, delnrute
par les montagnes ; par le ciel, couvert
de nuages bas, et par des bancs .d e brume.
En d'autres termes , l'objet tmt basse
altitude (300 rn environ) et faible distance (500 rn environ).
Depuis cet incident , j'ai accord la
plus grande attention a1,1x mfor:matwns
en rapport avec les UFOs. En consequence,
c'est avec beaucoup d'intrt que j'ai
pris connaissance de l'impressionll:ante
srie de rapports provenant de plusieurs
ba ses dans l'Antarctique, en 1965, lorsque
des UFOs furent photographis et firent
mme l'objet d 'enregistrements magntique s. Sur la base d' infor~ations que
j ' avais recueillies dans les JOurnaux. ~r
gentins et dans le bulletm ~e l a s?.ciet
Antarctique de la Nouvelle-Zel~nde, J cnvis un article sur le sujet, qm. fut publi
par la Fohla de Sao Paulo (Le bulletin
de la Socit Antarctique de la NouvelleZlande est une source courante d'informations dtailles sur les activits dans
l'Antarctique. Me trouvant Paris, j'ai
saisi l'o ccasion d'en consulter les derniers
numros qu'on peut trouver la librairie
des Expditions Polaires Franaises, Missions P.-E. Victor, mais je n'y ai pas
trouv de nouvelles rfrences des observations d'UFOs) .

Egalement, depuis mlon observation

dans l'Antarctique, je lis et relis tous les
livres et articles de magazines que j'ai
recueillis sur le sujet, et j'y note , en
souiignant les phrases appropries, les
traits qui prsentent quelque similitude
avec ceux de l'objet de la baie de l'Amiraut. Une version anglaise du livre
d'Aim Michel fut ma source prfre.
Les similitudes, cependant, taient plutt
gnrales, si mon souvenir est exact couleurs, changements de couleur, tranes lumineuses, etc. C'est seulement
maintenant, dans Phnomnes Spatiaux,
que je trouve de telles similitudes frappantes en ce qui concerne des dtails
particuliers . Au point que certains observateurs reprennent les termes et les comparaisons mme dont je fus pratiquement
forc de me servir dans ma description
20-

de l'objet antarctique. Puis-je citer, extraites de numros rcents de votre revue,

quelques phrase s et expressions qui prsentent d'tonn antes concidences avec
mes propres mots de 1961 :
Bulletin N o 15, mars 1968 ( La nuit
du 17 au 18 juillet 1967 ) : de tubulure s
comme des tubes au non , dcompos en trois , sortes de tubes , dis
tinctes et nettes, comme traces au compas , un e trane, nette galement .
Bulletin N o 12, juin 1967 (citation provenant d'un numro antrieur, du 2' trimestre 1964) : ... d 'une lumire qui paraissait solide, parce qu'elle avait des
contours d fi nis et ne se dispersait pas ...
comme un tube lumineux . Sur l'atterri ssage de Marliens : trous .. . parfaitement droits ... forment un V partir

des 'pieds de chameau ' .

Cela en ce qui concerne les observations effectives~ Thoriquement, dan s

la voie de la recherche des explications
physiques possibles, je ne pouvais gure
manquer d'tre frapp par certains traits
dduits par Jean Goupil de son hypothse
du ch amp magntique canalis ( L'hypothse du champ magntique canalis ,
d ans Phnomnes Spatiaux N o 12,
juin 1967) , tels que les tigelles lumin euses de forme tubulaire et dont la lumire a un aspect 'solide' (c'est moi
qui souligne) . Mon attention a t aus si
attire par le fait, que vous rappelez dans
le N o 15, page 19, que les faisceaux laser
sont caractriss pa r leurs qualits non
dispersives.

Ap_rs avoir fait, au cours de notre

r umon publique du 26 avril dernier, le
rcit de son observation dans l' Antarctique, et la suite des questions qui lui
furent alors poses, M. Villela, verbalement et par lettre, nous a donn sur cette
observation un certain nombre d'indications complmentaires dont nous allons
faire tat.
1) Les changements de couleur affectant
aussi bien le s contours de l'objet ovode,
simple ou ddoubl , que les rayons >>
latra ux mis par cet objet taient
rguliers ou ordonns . Les couleurs altern aient selon un rythme et il y avait
comme une espce de pulsation de

la couleur.
Ces changement rythms donnaient
l'impression que le phnomne tait sous
co ntrle et pouvait tre guid ou tlguid.
Le ddoublement ultrieur d e l' objet
orimitf en de1,1x fragments apparemment
identiques , et se situant l'un derrire l'autre sur la trajectoire dcrite, donnait galement au tmoin l'impression d' une opration contrle . Comme, sans paratre
olus grand s que l'objet initial, les objets
issus de sa division brillaient de faon
plus intense et que leurs couleur principale
virait au blanc puis au bleu - c' est- dire vers le s rgions plus chaudes du
spectre -, le tmoin eut le sentiment,
comme il l'a crit dans son journal de
l'exp dition, d'une sorte d' explosion
contrle , la division s'oprant lentement et sans bruit, sans qu'il y et mission de fume ou projection de fragments .
Les contours de la masse ou des masses
ovodes taient bien dfinis , sauf l'arrire du premier - dans le sens de la
m arche - des deux objets rsultant du
ddoublement de l'apparition initiale.
Ces contours. quoique bien dlimits, parais saient nanmoins forms d'une ou
deux couches superposes, de couleurs
diverses et assez rapidement changeantes.

2) Les rayons ou tiges taient de

couleur pure dans leur partie centrale,
mais leurs bords latraux, bien que gomtriquement nets, prsentaient des colorations diverses et mouvantes .
3) Seule la trane avait l'apparence
d 'un cylindre creux ou d ' un tube . Les
tiges n'avaie nt pas cette apparence, bien
qu'elles fussent trs nettement dlimites,
de longueur bien dfinie, et s'arrtant brusquement, comme si leur extrmit avait
t sectionne.
~) ~es intensits lumineuses de l'objet
onncrpal et de sa longue trane rectiligne
l'emportaient s1,1r celles des autres lments.
5) Le r ythme des fluctuations intervenant dans les couleurs des contours du
ou des objets principaux et des bords latraux des rayons ou tiges tait plus
rapide que celui des changements de
couleur intressant la partie centrale du
ou des objets et la trahe cylindrique.
6) Si, p ar sa forme ovode, l'objet initial lui-mrne paraissait - tout comme
le s objets issus de son ddoublement ultrieur - prsenter quelque similitude avec
une mtorite , l'uniformit et la parfaite
symtrie de ses multiples tiges latrales
exclu!Jient nanm oins compltement, semble-t-Il, toute possibilit d 'identification
avec. ce P:h~nomne naturel. Qui plus est ,
h dispositiOn fixe de ces tiges latrales
a contribu donner au tmoin dans ce
cas, l'impression qu'il s'agissait d~ quelque
esp ce d'appareil, bien qu'il ft impossible
d e dcouvrir la moindre structure mtalliqu e derrire la lumire.
7) La longue trane tubulaire et
orange, qui tait l'une de s caractristiques les plus remarquables du phnomne, n 'a pas chang de couleur ni de
fo rme pendant toute la dure de l'observation. Elle n'tait pas susceptible d'tre
affecte .Par l~ turbulence atmosphrique.
Le tmom estime qu'elle avait six fois la
longueur de l'objet et pense qu'elle s'ac21-

corde admirablement avec les considrations thoriques prsentes par Jean Goupil ( Phnomnes Spatiaux N o 12, pages
2 4) al! sujet d'une dcharge torodale
produite par un champ magntique fortement canalis.
8) A l'heure de l'observation, le vent
tait faible. Pendant la priode considre,
il a souffl gnralement du N .-E. (sa
direction dominante dans la rgion) des
vitesses trs variables .

9) Au sujet de l'absence de bruit, on

n otera qu'elle se rapporte un bruit
assez fort, car les puissants moteurs du
Glacier taient passablement bruyants.
10) La vitesse de 70 km/ h attribue au
phnomne pourrait paratre asse z arbitraire. Il n'en est rien car, 500 rn de
distance, le tmoin tait capable, en raison de sa pratique du vol voile, d' valuer correctement une vitesse de cet
ordre.

d'une trane cylindrique, d'apparen ce

creuse et d'une gomtrie si prcise, si
stable, que mme la turbulence atmosphrique invitable ne parve<nait pas en
altrer la perfection? Trouverions-nous
une explication naturelle cette si singuli re trane - ce qui n'est gure concevable - que no us resterions encore aux
prises avec l'nigme de ces tiges ou
rayons obliques, de leur trac rigoureux, de leur rigidit et de leur symtrie cette rigueur, cette rigidit et cette sy mtrie subsistant, identiques, aprs le ddoublement de l'objet, telle enseigne qu'on
a le sentiment d'assister quelque quivalent spatial de la division cellulaire!
Resterait enfin comprendre le mcanisme de la dispariti<on totale de l'objet
ddoubl, disparition si soudaine que le
tmoin n'a pu en surprendre les phases
successives, si tant est qu'elle ait comport
des phases!
Il semble y avoir contradicti-on entre
lu. puret des couleurs observes dans la
partie centrale du corps principal, comme
dans celle des rayons , et le fait que
les contours de ce corps et les bords
latraux de ces rayons prsentaient
un aspect multicolore et assez rapidement
changeant. Cela pourrait, peut-tre, s'expliquer par l'e<xistence autour dudit corps
et desdits rayons de ganes turbulentes
et polychromes qui auraient t traverses, et en quelque sorte masques, par
les lumires centrales plus intenses, mais
seraient redevenues visibles dans les rgions marginales o elles auraient t
observes tangentiellement, sans subir la
concurrence des lumires centrales.
Ceci nous ramne l'indication, donne par M. Villela, qu'il n'avait pu distinguer aucune structure mtallique derrire la lumire. On a souvent dit que,
particulirement au cours des observations nocturnes, ce que voyaient les tm oins, ce n'tait pas la soucoupe volante
elle-mme, mais la gane luminescente qui
l'entourait. On a mme pu observer
Boianai (Nouvelle-Guine), le 21 juin 1959,
v ers 1 h rlu matin, l'apparition d'un objet
solide, en forme de S!oucoupe renverse,
aprs extinction graduelle d'une gane
lumineuse qui le drobait aux regards
(Bulletin du G.E.P.A., N 1, 1963 , p. 18; ce
numro est puis).

L'observation de M. Ville/a est,

maints gards, tonnante. L'aspect de
l'objet initial et celui des deux objets ns
de s,on trange scission - scission qui
voque la mitose biologique - auraient pu
faire penser que les tmoins avaient assist
l'apparition puis l'explosion de quelque mtorite.
La f:orme, peu prs ovode, aurait pu
tout aussi bien passer pour arodynamique et reprsenter la forme de moindre
rsistance l'avancement prise par une
masse de gaz ionis dont se serait entour
un corps, par exemple sphrique, traversant la haute atmosphre grande vitesse.
l:a couleur dominante du phnomne, qui
etazt orange, pouvait s'accorder avec
cette interprtation.
L'explosion du corps en deux fragmen ts
gaux aurait pu galement expliquer,
semble-t-il, le ddoublement observ, la
dimension de l'enveloppe luminescente de
gaz ionis n'ayant gure de rapport - il
en est ainsi dans le cas des mtorites avec celle du corps solide qu'elle entoure.
Certes, s'il y a eu explosion, elle a t
s~lon ~a judicieuse remarque de M. Villela:
szngul1rement lente et silencieuse.
,A.dmetton~ quand mme que le tmoin
n G_lt effe.ct1vement vu qu'une mtorite
quz, en fzn de course, se serait paisiblement scinde en deux fragments.
Nous ne sero ns pas pour autant au terme
de nos dJfficults. Car les enveloppes de
.aaz lummescent qui se forment autour
des mto_rites n'apparaissent qu'aux trs
aran~es v1te~ses propres ces mtorites
(plus1eurs d1zaines de kilomtres par seconde) et en atmosphre rarfie.
En consquence, on ne saurait dcemment admettre qu'une telle enveloppe ait
pu. se former autour d'un objet ou d'objets
fazsant ql!elque 70 kilomtres l'heure!
,.on obJectera qu'un gros objet port
1 zncandes~ence au . dbut de sa rentre
atmosphr.lque aurazt pu continuer brler .en arnvant au voisinage du sol. Soit,
mC!IS comment penser qu'un corps tant
so1t pel! ma~sif ait pu suivre 70 km/ h
une fra1e~to1re P_resque horizontale et dis paraltre SI soudaznement, si compltement
sans une nouvelle explosion?
'
Ce n'est pas tout. Il nous faudrait aussi
comprendre pourquoi cet objet tait suivi
22

M. V il/ela a, de lui-mme, relev un

certain nombre d!e similitudes entre la
trane et les tiges de l'objet qu'il a vu
et certa in es projectio ns lumineuses tubulai res dont nous av,ons fait tat propos
d' autres observations. Ajoutons aux observat ions dont il a parl celle du Champ du
Feu ( Ph nom nes Spatiaux N 14, p.
18), o l'on note l 'apparition de faisceaux
de lumi r e cy lindriques et qui s'arrtent
brusquement la manire des tiges et d e
la trane de l'objet dcrit par M. Ville/a .
Com me nous n 'avo ns aucune raison d e
penser que M. Schirrmann ait jamais eu
connaissance de l'observation de la baie
de l 'A miraut, cette similitude nous parat renforcer la valeur de son tmoignage
et pose r avec plus d'insistance le problm e
des manifestations lumineuses insolites.
M me si l e phnomne observ par M . Vill e/a n'est pas une varit de soucoupe
volante, il lWUs parat, tout le moin s,
constituer un ph-nom ne physique nou veau dont on ne voit pas bien comment il
pourrait t11ouver une explication dans l e
cadre de nos connaissances prsentes.
Ni le ddoublement de l'objet - qui
n'est pas nouveau, encore qu'il soit ici
dcrit avec une rare prcision - ni sa disparition soudaine ne paraissent sortir du
cadre d'ob se rvati ons antrieures de sou coupes, mais le m canisme de ces dconce rtantes oprations n'en reste pas moins
aussi obscur.
Nos plus chaleureux remerciements
M. Ville/a pour t outes l es informations et
documents qu'il nous a communiqus ainsi
que pour l es exposs qu'il a obligeamment
accept de faire devant les auditeurs de
nos d ernir es r unions publique et tech ni que.
R.F.

Le phnomne aperu ce 16 mars 1961

dans la baie de l'Amiraut aurait fort
bien pu passer pour la simple chute d'une
mtorite si le t moin n'avait t un m to r olog iste hautement qualifi et si, ce
soir-l, le ciel n" avait n'avait t entir em ent couver t de nuages dont l e plafond
a t estim par M. Ville/a et ses collgues
500 mtres. Cette circonstance, non
seul ement interdisait de penser un e
mtori te t r aversa nt le ciel des dizain es
de kilomtres d'altitude, mais encore permettait d'assigner aux distances, et donc
aux vitesses, des limites suprieures irrcusab l es.
Si nous notons que l'objet tait une
hauteur angulaire de 50 au-dessus de
l'horizon et si nous prenons pour hauteur
du plafond nuageux le chiffre, officie ll ement enregistr, de 500 mtres, il est
ais, en ng ligeant la courbure terrestre
d 'ohtenir par une simple triangulation 1~
distance maximale de l'obj et, compt e
partir d u point d'observation. En supposant l'altitude de l'objet le plus leve
possibl~, celle des nuages, on trouve
une distance un peu infrieure 800
mtr es. Or, l 'obje t tait plus bas que l es
nuaq_es, 300 mtres, selon le tmoin, et
la d istance don ne par M . Ville/a devait
~me tre lgrement suprieure r. la
di~tance re1/e . JI n'y a donc aucune
rc:-Ison de croire qu'il a sous-estim la
vi tesse de l'objet qu'il a observ.
Cet objet avait-il transperc la coupole
de nuages sous laquelle il a t vu ou
avait-il parcouru, basse altitude, une
longue trajectoire horizo ntale? On ne saurait le dire, car il semble bien que l es
tm~ ins ne l 'aient pas vu venir d e loin
et ne l'aient repr qu'au mom ent o il
est pass tout prs d'eux.

LES CROIX VOLANTES

Dans Phnomnes Spatial).x N 14,
page 27, nous avions signal que, dans
le Dorset, M . Angus Brooks avait observ
un engin cruciforme comportant une
ch ambre circulaire centrale, un fuselage
ava nt et trois fuselages arrire distincts fait d 'un matriau apparemment
translucide.
Dans la Flying Saucer Review '> d e
janvier-fvrier 1968 et dans le bulletin du
N.I.C.A.P . The UFO Investigator de
la mme priode , on trouve la relation
d taille et .illustre que le tmoin a
donne de sa trs singulire observation.
M. Brooks a t pendant des annes
officier d 'administration de la B.O.A.C.
Il a t trs estim de ses collgues et connu d 'eux comm,e un homme d'esprit; trs
mthodique. Pendant la seconde guerre
mondiale, il a appartenu aux services
photographiques militaires . En outre, et
cela explique la r are prcision graphique
de son observation, il a frquent une

cole d'enseignement artistique .

Nous allons rapporter son tmoignage
en nol,ls servant principalement, et presque textuellement , du compte rendu publi dans la Flying Saucer Review par
M. Angus Brooks, sous le titre Remarkable Dorse-t Sighting (p. 3) .

L ' observatio.n a eu lieu le 26 octobre

1967, de 11h25 u h 47, prs de la cte

sud de l'Angleterre, Moinge Downs,
environ 2,4 km au nord de Ringstead Bay,
entre Weymo uth et Lulworth Cove , dans
le Dorsetshire . Ce point a pour rfrence
le carreau 755833 de la carte d' tat-major
de la Grande-Bretagne, feuille 178 (DORCHESTER).
Au moment de l'obs erv ation, le ciel
tait clair, avec quelques nuages bas . Le
vent soufflait du S.-S.-0. avec une force
de 8 (1).
Promenant ses chiens, un dalmatien et

- 23 -

une chienne alsacienne d e douze ans, M.

Angus Brooks dcida de s'abriter du vent
en s'tendant sur le dos dans un creux
du terrain.
Pres que immdiatement, il observa une
fine trane, semblable aux tranes de
vapeur condense que laissent les avions
volant haute altitude, moins que ce
ne ft vn reflet sur un engin trs
haut dans le ciel au-dessus de la rgion
de Portland (2) . La chose disparut et,
sous ses yeux, descendant la vitJesse
de l'clair, surgit l' engin , qui ralentit, comme sous l'effet d ' une contrepousse extraordinairement - puissante,

c
B

Position des fuselages l'arrive

Position des fuselages en vol

stationnaire

pour s'immobiliser l'horizontale,

environ quatre cents mtres au sud de
la position du tmoin, et une altitude
approximativement comprise entre 60 et
100 mtres .
La forme de l' engin , avant qu'il
se ft mis l'horizontale en position
stationnaire, tait celle d'une chambre
circulaire avec un fusel age avant, orient
dans le sens de la marche , ev trois fu selages spars groups l'arrire.
Les dimensions de ces lments taient
appro ximativement les suivantes
Chambre cen1:1rale : diamtre 7,50 rn ;
hauteur 3,60 m .
Fuselages : lon gueur 22,50 rn ; largeur
2,40 in ; hauter 2,10 m.
Pendant le ralentissement prcdant la
venue en nosiVion stationnaire, les deux
fusel ages extrieurs arrire sont venus
se pla cer svr le ct de l' engin de
manire former avec les autres des
angles gaux autour de la chambre centrale . Il -n 'v avait pas de racteurs visibles ni avcun brult de force applique
exoliquant la pousse inverse, le mouvement des fuselages ou la sustentation
immobile. Sur le point d'atteindre la
position stationnaire, l' engin tourn a
de 90 dans le sens des aiguilles d'une
montre puis resta immobile, sans tre
affect par le vent, qui tait trs fort.
L' engin resta dans cette position
oendant les 22 minutes oui suivirent et
le tmoin, plutt inquiet, resta, lui aussi,
sans bouger. Il ne percevait aucun bruit
mais sa chienne alsacienne qui, jusque-l
vagabondait, revint ses cts , paraissant affole, ne tenant aucun comp,t e des
nrdres de son matre et le harcelant pour
le faire partir. M. Brooks pense qu'elle
pouvait nercevoir un ultrason assez fort
pour la faire souffrir et note que, lors de
ouatre visites conscutives faites sur les
lieux, elle s'est chaaue fois affole .
Telle qu'il la voyait de sa position horizontale, la structure de l' engin
paraissait faite d'un matriau translucide - l' engin prenait la couleur
du ciel au-dessus de lui et sa couleur
changeait! lorsque passaient des nuages
- et la partie suprieure des fuselages,

Dtail des nervures ou ailettes

au-dessous des fuselages

Position des fuselages au dpart

-24-

ARECHES, 1 AOUT 1947

M . Marc Langevin, ancien lve de Po
lytechnique et ancien Directeur gnral
du Mtropolitain de Paris, nous a signal
que sa femme avait t le tmoin d'un
phnomne insolite. Nous avons fait un
enregistrement magntique de la dclaration que Mme Langevin a bien voulu
nous taire et les lignes suivantes sont la
transcription, par Jol Mesnard et Mary
vonne Eveno, de l'essentiel de cette dclaration qui mane, soulignons-le; d'une
personne absolument digne de foi .

Le ciel est clair, et la chaleur accablante, en cette soire du 1er aot 1947,
Arches, village touristique de Savoie.
Bti au creux d'une cuvette borde de
tous cts par la m,o ntagne, ce village
est situ, vol d'oiseau, quelque 14 km
l'est d'Albertville et environ 4 km au
sud de Beauiort. Son altitude est de
1055 m .
Vers 20h30, Mme Langevin estl assise,
en compagnie de sa sur, Mme Stone,
sur un banc, au pied du chalet lou par
cette dernire . A quelques pas de l,
jouent deux jeunes fillettes, sa fille et sa
nice.
Soudain, on voit apparatre, en silhouettes sombres sur le ciel lumineux l
o le soleil vient de se coucher t~ois
objets arrondis qui semblent sortir de
la montagne ou, plus vraisemblablement
de derrire elle.
'
Ils sont disposs de telle sorte qu'ils
forment un tna~gle peu prs quilat~ral base honzontale, avec la pointe
dmge vers le haut (fig. 1).

L'ensemble s'approche du village, une

vitesse n'excdant pas 200 km/ h (c'est-
dire, dans le ciel, avec une certaine len
teur) . et parat suivre un chemin recti
ligne orient dans la direction O.S .O. E.N.E.

Le trajet suivi par les objets les amne

passer trs prs du chalet une distance J?inimale de l'ordre d~ kilomtre.
Poursmvant leur chemin vers la Suisse
ces objets montrent maintenant;l aux t:
moins ~eur partie suprieure claire par
le soleil couchant. Mme Langevin et sa
sur peuvent alors mieux en distinguer

l'aspect et ils leur paraissent identiques. D'apparence mtallique, cha

que objet se compose de deux parties :
une partie lenticulaire - qui parat tour
ner, dans le sens des aiguilles d'une montre, autour de son axe de symtrie - et
un dme fixe, le tout ayant l'allure d'un
chapeau qui serait dpourvu de conca
vi t.
Chaque objet est inclin sur l'horizon
tale et se m:eut ventre en avant ou,
si l' on prfre, dme en ani re (fi
gure 2). Les trois pa rties lenticulaires
semblent situes dans un mme plan.

Finalement, les trois objets disparaissent l'E .-N.-E., derrire les montagnes.
Ils n'ont fait aucun bruit. Ni mis aucune lumire qui leur ft propre, se bornant rflter, la manire d'une surface mtallique, la lumire solaire.
L'observation remontant vingt et un
ans, on comprendra que les souvenirs des
tmoins ne permettent pas de fixer avec
une grande prcision les lments de la
trajectoire, ni d'apprcier correctement
la taille relle des objets . Tout ce que
l'on peut dire, c'est qu'au moment de
l~ur passage prs des tm10ins, ils t!aient
visibles sous des diamtres apparents un
peu suprieurs celui de la: Lune .
. On peut n~tarnment se poser la questiOn de savmr comment les tmoins ont
pu d~celer la rotation des parties lentJcularres - rotation, selon eux, assez
rapide - et la fixit des dmes. Mme Langev~ est ~O_\Irtant formelle sur ce point.
, ~~ la VISIOn des trois SOl!COupes
n etonna pas les ,deux fillettes, ni un voism galement temnin de leur passage,
tel ne fut pas le cas de Mmes Langevin et
Stone, bien que cette dernire eut dj
observ, quelque temps auparavant, des
obJets semblables dans le ciel alpin.

Nous disons Mme et M. Langevin

nos vifs remerciements . Tout rcemment
M. Langevin nous a transmis date d~
1.3.1968, l'indication complm~ntaire suivante

-26-

Possible que les particularits dessines

tussent effectivement des tuyres, mais
elles pouvaient tre galement tout autre
chose. Le flux ionisant qui sort d'un
acclrateur de particules pourrait tre
pris pour une flamme gazeuse ple et
banale. Il n'en est rien.
Cela n'e!\1_clut pas que certaines soucoupes puissent disposer de deux systmes de propulsion ou de sustentation,
l'un qui serait mis en uvre dans les
basses couches de l'atmosphre et au
voisinage du sol, l'autre qui interviendrait une certaine altitude et correspondrait au vrai dpart. Plus d'un tmoignage suggre cette interprtation.
Du reste, si notre astronautique parvient l'utilisation de la propulsion ionique, elle n'en devra pas moins, dans un
prem,ier temps, recourir des racteurs
chimiques pour amener le vhicule' dans
les conditions spatiales o la propulsion
ionique d:e vient efficace.

A noter que le modle die soucoupes

vu par ma femme en aot 1947 correspond exactement celui vu par un ingnieur agronome au-dessus du lac Chambon en juillet 1952. Il avait pu l'observer
la jumelle et en faire un croquis trs
prcis, paru dans le journal local. Il affirmait que la soucoupe tait mue par une
espce de turbine dont il avait remarqu
les tuyres, portes sur le croquis.
En ce qui nous concerne, sans mettre
en doute l'exactitude du croquis de l'ingnieur agronome, nous faisons toutes
rserves sur /'interprttion qu'il s'est
donne de ce qu'il a vu et qui, on ne
le dira jamais assez, est invitablement
imprgne par les images techniques de
son poque. On voit autant avec ses souvenirs qu'avec ses yeux, et l'tude du
processus de rcognition, comme celle
des illusions d'optique elles-mmes, en
fournissent l'irrcusable dmonstration.

RENCONTRE " DIABOLIQ!!E "

SUR LE PLATEAU DE CUSSAC
par Jol MESNARD et Claude PAVY

29 aot 1967 - Sur les plateaux du Cantal, dans un dcor de pturages spars par
de petits murs de pierre et des rideaux d'arbres un minuscule village sur une colline :
Cussac, 20 km l'O.-S.-O. de Saint-Flour.
Il est 10 h 30. Dans un pr situ en bordure de la dpartementale 57, une dizaine
de vaches paissent sous la garde de Franois Delpeuch, 13 ans et demi, et de sa
sur Anne-Marie, 9 ans, accompagns de
leur petit chien Mdor. Le temps est beau
le ciel clair, un lger vent souffle d~
l'ouest.
Les vaches s'apprtant franchir un
mure~ , Franois se lve pour les faire
revemr, se retourne et aperoit, de l'autre

ct de la route, ce qu'il croit tout

d'abord tre quatre enfants, derrire une
haie, une quarantaine de mtres. Il
escalade quelques pierres pour mieux distinguer ces enfants qu'il ne reconnat pas.
Ils sont tranges : tol)t noirs de vtement
et de visage. Franois et Anne-Marie distingl).ent prs d'eux, moiti cache par
la ha1e, une grosse sphre extrmement
brillante, pnible regarder tant elle
tincelle.
L'un des petits tres est baiss et parat
s'affairer terre, tandis qu'un autre tenan~ d'une main un objet rfltan't le
so~ell et que Franois compare un mirOlr, ag1te ses mains semblant faire des

- 27 -

'"''"'
;('5:$
ri;i~o~!J1l9
----

iJ

-- - --- --

e:50----------~
Il~
"to0tf5

Topographie d es lieux

signes ses compagnons.

Franois s'crie alors
Vous venez'
jouer avec nous? A ce moment, les
petits tres qui ne paraissaient pas s'intresser aux enfants, prennent conscience
qu'ils sont observs.
Le premier (voir dessins) s'envole la

EMBARQUEMENT DANS LA SPHERE

En mme temps, une odeur de sou fre se

rpand et vient jusqu'aux enfants . Les
vaches se mettent beugler et s'agiter .
Vingt-cinq vaches, situes dans un pr
voisin, environ trois cents mtres de l,
beuglent aussi et viennent se rassembler
prs de celles de Franois et d'Anne-Marie .
Le chien Mdor aboie aprs l'objet et
voudrait le suivre.
Les enfants ne voient pas l'objet disparatre , car ils sont obligs de s'occuper
des vaches, qui sont trs agites et qu'ils
rentrent une demi-heure avant l'heure
normale .

Les dtails concernant l'objet sont pauvres. C'est une sphre parfaite, de deux
mtres de diamtre environ, d'une couleur argent lumineux trs brillant, blouissant. Franois, qui porte des lunettes et
doit avoir les yeux fragiles, aura les yeux
larmoyants pendant le quart d 'heure qui
suivra l'appa-rition, et le matin, au rveil,
pendant plusieurs jours de suite. Sa sur,
qui ne porte pas de lunettes, ne ressentira
rien .
Sur cette sphre, aucun dtail n'a t
remarqu. Elle est parfaitement lisse, aucune inscription, aucune ouverture : les
petite tres paraissent passer au travers
de la paroi. Le seul dtail remarqu, c'est
l ' un des deux points par lesquels les rcits
des enfants diffrent, l'a t par Anne-Marie : elle dit avoir vu sous l'engin un train
d 'a tterrissage compos de 3 ou 4 bquilles
droites munies de patins circulaires de 10
cm de diamtre. Franois ne'les a pas vues.
Elles n'taient plus visibles sous l'appareil
en vol. Anne-Marie ne les a pas vues rentrer dans l'engin. A un moment, elles

Le premier personnage s'lve, bascule et

entre, la tte la premire, dans la sphre, imit (2)
par le second ; le troisime se redresse (3) et en
fait autant; le quatrime s'lve puis redescend (4).
(1)

verticale et plonge, la tte la premire,

dans le haut de la sphre. Le second le
suit de la mme manire et le troisime,
aprs s'tre relev, fait de mme. Quant
au quatrime, il s'lve mais, avant de
plonger dans l'appareil, il redescend et
parat ramasser quelque chose (son miroir , pense Franois), puis s'envole de
nouveau et rattrape la sphre qui, pend ant ce temps, avait commenc monter
en dcrivant de petits cercles et se trouvait dj une quinzaine de mtres de
hauteur. Il disparat alors l'intrieur
d e la mme manire que ses prdcesseurs .
En s'levant, la sphre mettait un sifflement doux et assez aigu, ml au
bruit d'un souffle qu'aucun des enfants
n'a ressenti.
Elle dcrit encore quelques cercles, en
s'levant toujours, tandis que l'intensit
de la lumire qu'elle irradie s'accrot fortement. Puis, le bruit disparat et la
sphre s'loigne toute allure en direction du nord-ouest.

DEPART DE LA SPHERE
(5) La sphre monte en spirale ; le quatrime
personnage la dpasse lors de son ascension (5 bis)
et pn tre l'intrieur en basculant ; la sphre
disparat en direction du Plomb du Cantal (6).

taient l, le moment d'aprs, elles n'y

taient plus . On peut penser que , l'appa-

'~
\

reil s'levant et l'intensit de sa lumire

s'accroissant jusqu' devenir insoutenable,
les dtails visibles de l'objet se sont noys
dans cette lumire violente, ce qui expliquerait que, dj au dpart, Franois, avec
ses yeux fragiles, n'ait pu observer les .
bquilles, l'engin tant, ds ce moment ,
trs lumineux.
L'odeur de soufre s'est rpandue lorsque
l'objet a commenc monter en spirale
ou, plus exactement, en hlice . Le lger
vent d'ouest correspondait la direction
obiets-enfants. Les vaches se sont mises
beugler ds le dpart de l'appareil. On
notera qu' une concentration suffisante ,
l'ozone prsente une odeur pouvant tre
confondue avec celle du soufre - c'est-dire du gaz sulfureux - et qu'une odeur
d'ozone a dj t signale dans quelques
cas d'atterrissages .
Les dtails concernant les petits tres
sont plus nombreux et intressants. Ces
tre s mesurent approximativement de 1 rn
1,20 rn de haut. Ils n'ont pas tous la
mme taille. Le premier et le second
(voir dessins) sont les plus petits, et le
plus grand est le quatrime, celui qui
tient un miroir en main. Ils sont
<( tout noirs , mais d'un aspect brillant
que Franois compare celui de la soie.
Les enfants ne peuvent prciser si la couleur est celle de la peau des personnages
ou celle d'une combinaison quelconque,
car il n'y a aucune ligne de dmarcation
visible entre un vtement possible et la
tte des personnages , tte qui est nue.
S'il s'agit d'un combinaison, celle-ci est
parfaitement moulante.
Les proportions des membres ne s'accord ent pas tout fait avec les normes
de :1otre- espce. Les bras sont un peu
trop ~ongs et fins (voir dessins). Les enfants
n'ont vu distinguer ce qui aurait pu servir de mains. Les jambes sont courtes et
fines. A l'encontre de ce qui s'est pass
pour les mains , les enfants ont pu
observer les pieds du quatrime personnage, lorsqu'il a rattrap la sphre qui
commenait s'lever. Selon l'expression
des enfants, ils taient palms (voir
dessin). Peut-tre cet aspect tait-il d
la prsence d'une chaus-sure quelconque.
Relativement au corps, la tte parat
de proportions normales, mais le crne
est pointu et le menton est galement trs
accentu. Le nez aussi est pointu, et c'est
Je second point sur lequel les rcits diff r~ nt. Anne-Marie est- la seule avoir
vu ce nez, lorsque le quatrime personnr..g' s'est envol pour rattraper la sphre
et s' est alors montr de profil. On peut
nenser que ce fut assez fugitif et que c'est
la ra1son pour laquelle Franois ne l'a pas
r emarqu.
Le dernier point, trs intressant, est
la barbe que , selon les enfants, portent ces personnages . Elle se trouve situe
de chaque ct de la tte et il v a aussi
une petite touffe sous le menton . Les

enfants n'ont pu distinguer d'yeux dans

les visages de ces petits tres et ne leur
ont pas vu d'oreilles .
Bien que ne paraissant avoir avcun app areil sur le dos, les persomiages s' envolent nanmoins trs facilement et rapidement . On peut penser qu'ils sont munis
d'appareils similaires ceux qu'voque
M. Jean Goupil dans son article sur les
champs rpulsifs ( Phnom'.nes Spatiaux
N o 11, p. 22), et miniaturiss, ou que ces
phnomnes sont produits par l'appareil
lumineux, sur un s:>;nal quelconque, ou
encore par l'intermdiaire d'un cinquime
comparse situ dans l'engin.

Nous sommes arrivs sur place pour

enquter sans avoir prvenu qui que ce
soit. Les enfants ne nous attendaient donc
pas et il est hors de question qu'ils aient
pu rviser leur histoire . Nous nous sommes d'abord prsents la gendarmerie,
o l'on nous a courtoisement recus et
o on nous a confirm ce que nous savions primitivement de cette ffaire. C'est-dire ce que nous en avions appris par
Radio-Luxembourg - qui nous av ait
trs obligeamm'.e nt remis l' nregistrement
d'une conversation tlnh onique entre
l'un de ses renorters et le nre des enfants,
au lendemain de l'incident -, et nar l'article paru dans Paris-Jour du 2-3 .9.67.
En nous confirmant les grandes lignes d e
cette observation, dont - n ous avions eu
connaissance par ces sources, les gendarmes nous ont prds que les enauteurs
qui s'taient rendus sur place le i Ql ) r
mme vers 16 h avaient constat l'existence d'une odeur de soufre. En ontrP .
la gendarmerie et ses enauteurs avaient.
l'poque, considr l' affaire comme relativement srieuse.
Nous nous sommes ensuite rendus ~
Cussac o nous avons tronv la oeti te
Anne-Marie, en com'pagnie de sa m re e~
d'un petit frre, Andr. qui nous ont tr<:
aimablement accueillis.
Nous avons interrog Anne-Marie nendant l).lle heure environ. Nous tions den x
et nous posions des auestions t0ur nP
rle, jet continu. en revenant nrioni quement sur l es mrn ~s points mais av er
des formulations diffrentes, de manirP
essayer de faire l'enfant se couper. Jl
s'agit d'une enfant assez timide et. cependant , elle ne s'est jamais coupe.
Aprs cet interrogatoire, elle nous emmena chercher son frre Francois ani
travaillait aux champs avec son 'autre
frre Raymond.
Nous revnmes avec Francois iusau'a'l
domicile de ses narents. en l'interrogean~
comme nous avions interrog sa sur .
Lui non plus ne s'est jamais coun .
D'autre part , en les interrogeant ens e. rnble, aussi bien sur les lievx de l'incirl ent
qu'au domicile de leurs parents, et en Jenr
demandant de plus en plus de prcisions,
29-

nous n'avons pu remarquer aucun regard

de connivence entre eux. Jamais ils ne
paq.trent embarrasss par nos questions :
ou ils avaient vu le dtail demand ou
ils ne l'avaient pas vu. Par exemple, Franois nous a dit : Depuis le premier jour,
Anne-Marie dit qu'elle a vu des bquilles
sous l'objet, mais moi je ne les ai pas
vues, alors je ne peux rien vous dire! A
ce propos, d' aillel,.l.rs, il pense qu'elle a
pris des branches des buissons de la haie
pour des bquilles .

D'autre part, nous avons su par le s

parents qu'Anne-Marie n 'avait pu dormir les deux premires nuits qui suivirent
l'observation et qu'ils avaient d la prendre avec eux; q]).e Franois n'avait pu,
lui non plus, dormir la premire nuit; et
que M. Delcher, un habitant de Cussac
qui tait en train de remuer du foin dans
son grenier, avait entendu le sifflement
mis par la sphre en s'levant. Nous
avons su galement par eux q1,1e les
enfants taient en pleurs quand ils sont

Claude Pavy et les enfants sur les lieux de l'atterrissage.

rentrs avec , l~s vaches; ce que les petits

peut-tre par fiert - ne nous avaient
pas dit.
Tout cela, il faut en convenir, plaide en
leur faveur. D'autre part, s'ils avaient
invent cette histoire de to1,1.tes pices ,
elle cadre si bien - mise part cette
odeur de soufre qui , notre connaissance,
est un fait nouveau dans l'histoire des
soucoupes volantes - avec la structure
gnrale du phnomne soucoupe volante , avec ce que tant de gens disent
avoir vu, qu'on pourrait presque la qualifier d'observation-type, et qu'il faudrait
supposer que Franois et Anne-Marie
avaient lu les publications spcialises
consacres au sujet. Certes, nous sommes
de plus en plus nombreux nous intresser ces ouestions, mais la diffusion des
revues ouf en traitent reste trs faible
et n ous doutons fort aue les enfants d'un
cultivateur du Cantal, -de l'une des rgions
les moins peuples de la France, aient pu
s.voir connaissance, oar la voie d'une de
ces rev1,1es , de tous les dtails qu'ils nous
ont fournis et qui nous taienf dj plus
0 '' moins connus.
Les oarents ont indiqu que Francois
est en quatrime et aue c'est un enfant
t rava illeur. Interrog -sur ses lectures il
nous donne des titr.es Trsors de la ~o
sie franaise , Georges Sand , Cha- -

teaubriand , qui doivent corre.s pondre

son programme d'tudes. D'autre part,
il ne nous parat pas avoir le genre d 'imagination qui le porterait inventer une
pareille histoire et - mise part la peur
qu'il a ressentie sur le moment - il ne
semble pas avoir saisi l'importance de
tout ce qu'il a vu ni tout ce q1,1e cela
peut impliquer. De toute manire, il resterait expliquer le sifflement entendu
Par M. Delcher, et la persistante odeur de
soufre constate par les gendarmes.

Tout ce qui prcde n'a fait que nous

confirmer dans l'impression, que nous
avons eue tout au long de l'enqute, de
nous trouver devant un cas passionnant
et des plus srieux, dont no1,1s ne saurions
trop souligner la signification et l'importance. Nous nous sommes rarement trouvs devant un tmoignage dans lequel
tant d'indications majeures se trouvent
rassembles et qui nous pose tant de
problmes . Des problmes qui, pour la
plupart, sont dj connus, mais au sujet
desquels nous ne pouvons hlas! que nous
perdre en conjectures.
On retrouve ici : le refus systmatique du
contact, mme avec des enfants; le mystre de la propulsion des engins - encore
que , sur ce point, les articles de Jean
Goupil , p1,1blis dans les numros 11, 12

-30-

et 14 de Phnomnes Spatiaux , nous

apportent peut-tre un commencement de
clart; l'apparence humanode et pl~tt
troublante des personnages. Les questwns
concernant l'origine et les intentions de
ces personnages restent, ici encore, sans
rponse.
Nous remercions trs vivement nos dvous enquteurs Jol Mesnard et Claude
Pavy de ce remarquable rapport, en com mentaire duquel nous aimerions prsenter
quelques r[/exirons personnelles.
Tout d'abord celle-ci, dont nous n'avons
pas besoin de souligner l'importance philosophique et historique :
Chaque sicle interprte les faits pour
lui insolites en termes de ses proccupations et de ses conceptions dominantes,
en fonction, aussi, de l'tat de sa techno/oqie, bref, e1n termes de sa Weltanschauung .
Si l'incident de Cussac tait survenu au
moyen ge, il n'aurait pas manqu de
s'inscrire clans les annales de la dmonologie . Rien n'y manquait pour cela : une
boule lumineuse, des tres noirs et capables de s'lever dans les airs, avec cette
circonstance . aggravante et dcisive :
l ' odeur de soufre! Nous ne pensons pas
ou'on pourra nous accuser d'exagration
si nous disons qu' l'poque, un reprsentant de l'Eglise aurait fort bien pu se
ren!dre sur les lieuX' pour les exorciser et
que ces lieux eussent pu ensuite passer
pour maudits ...
De nos jours, les dmons font figure
de pilotes extra-terrestres; la boule est
considre comme une machine v;olante,
et l'odeur de soufre pourrait tre, pense-ton, une odeur d'ozone qu'on n'aurait pas
su reconnatre, et qui serait imputable
1m phnomne d'ionisation lectrique de
l'atmosphre ambiante.
A la rflexion, il nous est d'ailleurs
aooaru que cette odeur de soufre
n'tait pas un fait absolumient nouveau
en la matire. Dans le compte rendu de
l'incident de Flatwoods, o apparat ce
que l'on a appel le monstre de la Virqinie de l'Ouest (voir J. Guieu Les
soucoupes volantes viennent d'un autre
monde . pp. 243 245), il est question
d'une odeur curante et insupportable ,
sans autre prcision. Mais, propos d'un
incident survenu le lendemain, 13 sep tembre 1952, dans la mme rgion, Sutton. le tmoin, M. Georges Snitowsky,
oarle d'une odeur ressemblant l'ther
ml du soufre brill et dit avoir
supoos qu'une usine de soufre venait
de briller les rsidus de sa production et
aue, le vent s'en mlant, les fumes
taient pousses par l .
En fait. le tmoin devait dlcouvrir que
l'odeur manait d'une sphre lumineuse
n 'm t allait sortir Uine crature qui, cette
f0i, tait gante! (bulletin du G.E.P.A.,
Vol. 2 N o 1, janvier-fvrier-mats 1964,

[pp. 1 4 : ce numro est puis).

Les enfants de Cussac n'ont pas discern d'ouverture dans la sphre, mais
cette sphre n'tait peut-tre qu'une gane
de gaz ionis et luminescent, enveloppant
et masquant par l'intensit de sa lumire
un objet solide prsentant une ouverture
relle et banale. L'apparition d'un objet
solide, par extinction d'une gane lumineuse dont il tait entour, a dj t
observe, rappel,ons-le, Boianai, par le
R.P. Gill et ses lves, le 21.6.1959 (bulletin du G.E.P.A. N 1, anne 1963, p. 18 :
ce numro est puis).

..

Ce qui est plus original et, nous semble-t-il, particulirement digne d'attention ,
dans l'affaire de Cussac, c'est le processus
de rentre des petits tres dans l'engin,
qu'il filt en ralit sphrique ou non .
A propos d'une observation faite Valensole, nous avons parl de ces pilotes
qui montaient et descendaient dans l'espace, comme des ludions dans un bocal,
sans support apparent ou en glissant
sur des bandes de lumire ( Phnomnes Spatiaux N o 9, septembre 1966,
pp. 14, 17 et 18).
Dans les deux cas mentionns, lesdits
pilotes voluaient entre la partie infrieure de leur engin et le sol. A Cussac,
c'est plus tonnant et original : ils pntrent dans la sphre par la partie suprieure de celle-ci et en y plongeant, la
tte la premire!
C'est original, et peut-tre significatif,
car, lorsque Jol Mesnard a voulu reprsenter les trajectoires suivies par les
petits personnages rintgrant leur sphre
de cette manire insolite, il a t amen
tracer des ligrres qui font singulirement
penser aux lignes de force d'un chamip magntique, champ magntique que la sphre
aurait pu engendrer si, certains gards,
elle avait t assimilable une bobine
torodale, associe, peut-tre, un dispositif de canalisation du champ magntique, du type suggr par Jean Goupil, oprant en direction du sol. Les personnageS, grce quelque dispositif li
leurs corps, auraient pu constituer l'lment mobile d'une sorte de moteur
linaire .
Est-ce dire que le champ de force
qui provoquait l'ascension et le retournement des petits tres tait effectivement un champ magntique? Ce n'est pas
certain, mais il semble que, quelle que
ft sa nature, il avait, l'instar du champ
magntique, une structure bipolaire car.
comme le soulianait juste titre Michel
Troubl, dans l'article A propos des
dtecteurs maantiaues de soucouves volantes qu'il crivit avec nous ( Phnnmnes Spatiaux N 12, juin 1967, p. 5) .
la structure bipolaire est, en un sens,
caractristique du champ maqntique, et
nous ajouterons que cette structure est

-31-

resp:msable de la forme que prennent

usuellement les lignes de force de ce
champ .
Peut-tre notre ami Jean Goupil trouvera-t-il, dans ce singulier processus de
rentre des petits tres de Cussac, matire

de fructueuses rflexions. En tout cas,

si Francois et Anne-Marie avaient d
inventer" ce processus de rentre , ils auraient d tre dots d'une imagination
presque gniale.
R .F .

NOUVELLES OBSERVATIONS A EVILLERS

Dans le Na 12 de Phnomnes Spatiaux , sous le titre Rencontre nocturne
Evillers , nous avions relat , avec le
prcieux concours de Charles Garreau,
l'observation faite Evillers, par M. Jean
Tyrode, d ' un objet lumineux qui avait
survol sa voiture et parai ssait bien tre
une soucoupe volante.
Depuis, le nombre des observations insolites faites Evillers s'est m\ultipli telle
enseigne qu'on en arrive se demander
si nombre d'entre elles n'ont pas une explication conventionnelle ou si, pour quelque mystrieuse raison, les parages d'Evillers ne seraient pas l'objet, de la part
des soucoupes volantes, d'un intrt spcial.
Deux des observations parvenues notre
connaissance nous ont particulirement
frapp : celle du 22.3 .1968 et celle du
20 .4.1968.
Nous nous rservons de parler ultrieurement de la pr emire, qui s'est accompagne d'un phnomne lumineux bien
digne de notre attention, en nous bornant,
dans ce bulletin-ci, parler de la dernire .
Mais nous ne le ferons qu'assez brivement et titre provisoire. Non seulement
parce que nous avons d faire place
d'autres faits, mais encore parce que nous
devons attendre les rsultats d'une enqute que doit mener sur les lieux notre
d vol) collaborateur Robert Roussel, reporter-photographe <( La Libert de
l'Est , qui a dj fait pour nous la belle
enqute que l'on sait sur La route d'Attignville ( Phnomnes Spatiaux Na 8,
p. 25) . Ajoutons que les manifestations
et les grves, qui n'ont pas encore cess
au moment o nous crivons, nous ont
isol de nos collaborateurs et ne nous
ont pas facilit la tche. Notre ami Jean Cerles, dont on sait
quelle contribution minente il a apporte
notre enqute sur l'affaire de Marliens
( Ph nomnes Spatiaux No 13, p . 11),
ne cesse de nous tenir au courant de tout
ce qui se passe d'insolite dans la rgion
dijonnaise et dans les rgions avoisinantes.
Il mrite nos remerciements les plus chaleureux .
C'est par lui que nous avons appris surle-champ - grce une dpche ACP du
21 avril, 20 h 15, dont il nous a fait parvenir la minute - que 8 habitants d'Evillers avaient observ{ le 20 avril un mystrieux objet. Le lendemain, nous recevions

de lui une coupure de L'Est Rpublicain du 22.4.1968 portant, sous le titre

Dans le ciel d'Evillers : Un triangle
quilatral blanc bord de rouge , un
article o nous avons trouv les informations les plus compltes que nous possdions sur l'incident. Nous allons en donner l ' essentiel.
Le phnomne a t observ par 8 tm oins rpartis en deux groupes indpendants qui com~taient, le premier, six personnes et le second , deux .
A 20 h 45, les tmoins du premier groupe
apercurent tout coup, sortant ou semblant sortir d'une toile situe vers Je
sud-est et qui lel)r avait paru bizarre, un
objet d ont la forme tait exactement
celle d'un triangle quilatral, base horizontale, gale aux deux tiers du diamtre de la Lune. Ce triangle tait blan c,
bord de rouge ( l'image d ' un panne au
de signalisation). Il projetait une viv "
lumire et se dplaait horizontalement
au-dessus du b ois, au lieu-dit Faille .
Sa vitesse tait de beaucoup infrieure
celle d'un avion. De plus, la lumire
s'teignait totalement et se rallumait environ toute les quinze secondes. Le bois
s'levant, l'objet fut cach la vue .
Soudain, le mme triangle rapparut
au sommet des arbres, mais sous l'toile
sa lumire tait toujours aussi vive, elle
demeurait constarnmJent allume. Il remonta pour se placer gauche de l'toile ,
puis sembla disparatre dans celle-ci .
L'observation durait alors depuis plus de
cinq minutes .
Aprs trente secondes environ, l'toile
sembla laisser chapper deux autres obi ets : l'un plus petit, analogue une
bille, partit rapidement vers le sud, o
il disparut en moins d'une minute. L'autre
avait l'aspect d'un disque ou d'un gl obe
brillant, blanc , d'un diamtre d'environ
la moiti de celui de la Lune . Sa lumire
demeura consta-nte. Il traversa le ci el
assez lentement, paraissant haut , en direction de l'est, et disparut l'horizon .
Il tait 21 heures .
Le dplacement de ce globe a galement t observ par deux autres tmoins:
Mme et Mlle R. Tyrode, qui ont donn
les dtails suivants :

Le globe blanc-jauntre est repr

l'est-sud-est assez haut. Il est accompagn d'un trs petit disque extrmement
lumineux, paraissant plus lev. Ce petit

-32 . ,..

dgonfle au point de n'avoir ~lus la f_orme

ttradrique, donc l'aspect tnangula1re.
Non, j e ne pense pas que l'objet
apercu provienne d' Aire . Mais ... il n ' y a
pas que nous qui lancions des ballons .
L' observation a t faite al) crpuscule .
Si je ne me trompe, la haute atmosphre
tait encore claire cette heure (je n'ai
pas d'phmrides sous la main). Evidemment tout objet banal , mme de
petit~ dimension, qui volue haute altitude ce moment parat vivement clair.
Le fait qu'il clignote peut provenir d'une
rotation de l ' objet sur lui-rnme. Vous
me direz q1,1'il ne doit pas, "{ avoir tell~
ment d'objets banals en l a1r. Hlas! Je
crains bien que nous n'allions vers un
encombrement du ciel. Mme si vous arrivez connatre tous ceux qui se livrent
aux lancements de ballons, gros ou petits,
en France et partout dans le monde, il Y
aura toujours les militaires ql)i ne vous
diront rien. ..
On le voit il semble des moins probables qu'un ' ballon ttradrique lanc
d'Aire-sur-l' Adour ait pu se trouver le
20 avril au-dessus d'Evillers mais, comme
le dit fort bien notre correspondant, que
nous remercions trs vivement de sa pertinente collaboration, cette indication n'a
malheureusement pas une valeur dcisive .
Elle tend seulement confirmer le caractre insolite de l'observation d'Evillers .
Nous arrtons l, pour le moment, notre
commentaire sur cette observation.
Ajoutons que -M. Chapoulaud a eu l'obligeance de nous adresser une coupure de
La Nouvelle Rpublique du Centre Ouest
du 25.4.1968, par laquelle nous avons
appris qu' Richelieu (37, Indre-et-Loire)
MM. Martial Godard et Cailler ont aperu,
dans la soire du 20.4.1968 - celle de
l'observation d'Evillers -, volant haute
altitude, un objet insolite triangulaire
dont le pourtour tait d'un blanc clatant.
S' agissait-il d'un ballon?
L'observation d'Evillers du 20.4.68 a t
galement signale dans .L'Aurore du
23.4 .68 et dans Le Progrs des 21
et 22.4.68. Ritrant nos remerciement
Jean Cerles , nous disons aussi notre gratitude MM. J . Bryan, M. Cattet, G.
Chapoulaud, G. Chautard, A. Fouch,
P. Lacombe etH. Matte, ainsi qu' un correspondant qui nous a crit de Montbliard en oubliant de marquer son nom sur
la coupure qu 'il nous a adresse.

disque se dirige trs rapidement vers le

sud-est. Le globe s'en loigne en se dirigant horizontalement vers l'est. Soudain,
presque l'est, il descend suivant un _angle d'environ 140 degrs avec sa traJ ectoire . Au cours de sa descente, le globe
effectue un recul net puis poursuit sa
route . Il est alors bas sur l'horizon.
A ce moment, il marque un temps d'arrt puis s'loigne vers le nord-est, horizontalement.
Des renseignements fournis par les
deux groupes de tmoins, ( .. .) il ressort
qu'il s'agit bien dl) mme objet vu sous
des angles diffrents. D'autre part, aucun
engin terrestre ne serait susceptible d'effectuer de telles manuvres et le phnomne a t vu de trs prs par les deux
groupes de tmoins ...
... D'autre part, les appareils de dtection ont signal et enregistr le passage d'un OVNI avant 21 heures.
Nous avons s1,1 par Jean Cerles, faisant
tat d'une conversation tlphonique
entre Charles Garreau et M. Tyrode, que
ces appareils de dtection taient des
dtecteurs magntiques .
Assurment les phnomnes observs
paraissent fort peu banals. Mais, l'occasion de lancements effectus de la base
de Salto di Quirra (Sardaigne), nous avons
appris ( Phnomnes Spatia1,1x No 6,
pp. 24 et 25) que des engins exprimentaux pouvaient lancer en vol des engins
secondaires et, surtout, nous nous mfions
beaucoup, et juste titre, des objets
triangulaires qui se sont trop souvent
rvls tre des ballons-sondes ttradriques. A1,1ssi, nous avons inform des
obervations faites le 20.4.1968 Evillers
le technicien du centre de lancement
d'Aire-sur-l' Adour avec lequel nous sommes en rapport.
Nous extrayons les lignes suivantes de
la rponse qu'il nous a adresse :
... Je me suis occup du cas d'Evillers
que vo1,1s me soumettez. Je peux vous dire
tout de suite qu'il n'y a pas eu de lancement, Aire, le 20 avril 1968, ni la veille .
Le plus proche, dans le temps, remonte
au 18 avril. Il ne serait pas impossible
qu'une enveloppe ait pu tenir l'air pendant plus de 48 heures ; mais alors il
serait peu probable qu'on ne la retrouve
pas plus loin qu ' en France. En outre,
cette enveloppe aurait t certainement

NOUVELLES D'ARGENTINE
Les savants de l'observatoire El Infiernillo, 4 320 rn d'altitude, ont observ le
5 de ce mois d'tranges phnomnes spatiaux dans la Cordillre des Andes et
les ont enregistrs photographiquement.
Cet observatoire de radiations cosmiques
nota la prsence de ces phnomnes pendant une demi-heure, 60 km l'ouest de
la capitale chilienne et dtecta le dpla-

Nous avons reu de notre ami le R.P.

Reyna une lettre de Buenos Aires, date
du 14 mai 1968, dans laquelle il nous signale deux observations faites : l'une en
Argentine, le 30.10.1967; l'autre au Chili,
le 5.5.1968.
De l'observation chilienne, le R.P. nous
donne le rsum suivant :
-

33-

cement de deux foyers lumineux jusqu'au

moment o ils s'arrtrent l ' un au-desso us de l'autre . Les sources lumineuses
taient des corps matriels ( fisicos )
et le Pr Gabriel Alvial, directeur de l'observatoire a dclar : Nous n'avons pas
trouv d'explication ces phnomnes .
Ceux de nos lecteurs qui ont eu connaissance de l'information parue, sous le
titre Des savants affirment : les soucoupes sont des engins extra-terrestres ,
dans le N 5 de Phnomnes Spatiaux ,
p. 48, savent que le Pr Gabriel Alvial est
au nombre des hommes de science qui
sont convaincus de la ralit des soucoupes volantes.
L' observation argentine du 30.10.1967 a
eu p our tmoin M .. Luis Ferro qui a cr
San Miguel cet observatoire priv, l'observatoire Adhara , dont le R.P. Re yna
est le directeur. M. Luis Ferro, qui a construit de ses mains les tlescopes de l'observatoire A:dhara , est en mme temps
un prestigiepx observateur, auquel des
observatoires trangers , dont celui du
Mont Palomar, ont rendu hommage, et
qui, tirant un parti exceptionnel des ins-

trument s m odestes dont il dispos e, a rcemment dcouvert une comte, dco uverte confirme hors des frontires de
l'Argentine.
Ce que M . Luis Ferro a vu le 30.10.1967
il l'a photographi, et nous devon s
l'obligeance de notre dvou ami, l e
R.P . Reyna, de pouvoir reproduire au
dos de notre couverture le clich
des . objets insolites qu! se sont manifests dans le ciel de San Miguel. Au
dos de l'preuve qu'il nous a fait parv enir ,
le R.P. Reyna a port des indications dont
voici la traduction :
Passage de deux O.V .N.I. le 30.10.1967
0 h 35, photographis par M . Luis Ferro
l'observatoire Adhara . Temps de
pose : 2 secondes . On a vu deux objets
mais la plaque en a enregistr 5 qui,
avec de fortes amplifications, se voient
parfaitement.
.
Cet cart entre le nombre d'objets vus
et le nombre d' objets photographis qui donne penser que la plaque photo-
graphique tait plus sensible que l'il
humain la lumire mise par les objft q
- est digne d' attention.

OUVRAGES SIGNALES
En dehors ou en rappel de celles mentionnes dans le corps de ce bulletin nous signalons
le.s publ ica tions suivantes :
1) O uvrages traitant des soucoupes volantes :
1
Mic hel Carrouges, les apparitions de Martiens, Fayard , 1963, 1.3 ,75 F.
frank Edwards, les sou coupes volantes , affa ire srieuse, Robert L~ffont, 1967, 17 F.
Aim Miche l, A propos des soucoupes volantes, Collection Prsence PLANETE , 4' dition a ugmente ave c postface de J'auteur, octobre 1967, 18 F. '
Ja cques et Janine Valle, les p hnomnes insol ites de . l' espace, La Table Ronde, 1 967, 20 F.
Professer Flavio A. Pereira, 0 livro vermelho d os d iscos voa dores, Edioes f lorena Ltda, Avenida lpiranga, 200/28/conj. 2807 , Sao Paulo, Brsil.
Antonio Ribera, El g ra n en igma de los pl at ill os volantes, Edi torial Poma ire, Av. lnfanta Carl ota 157 ,
Barcelona, 1969, 225 pesetas.
Coral Lorenzen, Flying Saucers, Signet Book N T 3058, Signet Book, edit., 130 1 Av. of the Americas, New York, N.Y. 100 1 9, USA, (75 c).
Paul Thomas, Flying Saucers Thro ug h The Ages, Neville Spearman Ltd , London W1 (21 sh .). Cet
ouvrage est la version an gl aise d u liyre Les Extraterrestres pa ru chez Plon en 1 9 62 .
Jacques et Janine Valle, Anatomy of a phenomenon , Ace Books, 1120 Av. of the Americas, New York,
N.Y. 1 0036, USA (60 c) .
Jacques et Janine Valle, Cha ll enge to science - The UFO enigma , Henry Regnery, 11 4 West Illino is
Street, Chicago, Illinois, 60610 USA, 1966, 5,95 $ .
John fuller, Incident at Exeter, G . P. P ut nam's Sons. 200 Madison Avenue, New York, N .Y. 1 0016,
USA 1 966, 5 ,95 $.
John f uller, The interrupted journey, The Dia! Press, 75 0 Third Avenue, New York, N.Y. 100 1 7,
USA, 1966, 5,95 $.
L. Jrme Stanton, Flying Saucers : Hoax or Reality, Belmont Productions lnc., 1 11 6 lst Avenue,
New York, N.Y. (50 c) ouvrage signal par le Dr James E: McDonald .
2) Ouvrages de documentation :
UFO Evidence , N. I. C.A. P ., 1536 Co nnecticut Avenue, N.W. Washington D.C., 2003 6 , USA, 5 $ .
The Reference for outstanding UFO sighting reports, UFO Information Retrieval Center !ne., P .O. Box
57 . Riderwood , Maryland 2 11 39, USA, 5,95 $.
3 ) Num ros spciaux :
The Humanoids, flying Sauce rs Review, Oct.- Nov. 1 9 6 6 , 21 Cecil Court, Charing Cross Road , London .
W. C. 2, 1 2 sh. 0 d . ou 1 ,75 ~ Fiying Saucers, Look, 488 Madison Avenue, New York, N .Y. 10022, USA, 1,00 $
4) Articles :
la question des soucoupes volantes, dans Spoutnik N 7, dcembre 1 967 , La librairie Parisien ne , 43, rue de Dunkerque , Paris (2,50 F.).
Soucoupes volantes, par Georges Marey, dans Forces Ariennes franaise s , N 2 4 5, mars 1968,
Comit d ' Etudes Aronautiques Militaires, 5, place Joffre , Paris 7', (3,50 F) .
Directeur de la Publication: Re n Fou r -

Jmp . Ph . Lachaud, 8, rue de la Vote, PARIS-12' - 307-81-63

A-PDF Image To PDF Demo. Purchase from www.A-PDF.com to remove the wat

BIENTOT LES SOUC

A Boulogne on
UNE IDS'J:10IRE TOUTE SllMIN..E
L'histoir e du c .E.P.:S. est aussi simple qui a amen M. Claude Plessis le formc:r:.
M . Plessis est commerant
Bollll:a.gne, grant d'une mercerie, rue Thiers, et honoralblement connu de toute la population.
~
En 1941, M. Plessis avait 11
ans. Ses parents av.a ient cher
Oh viter les bombardements
et s'en taient alls sous des
cieux plus dments. Oeux de
Fougres plus prcisment.
Les Soucoupes volantes y
N'lllplaaient Il-es super..<forte

lement de deux Ch oses ma\

rielil:es presque palpa~les qui
avanaient plll' petites saeca
de's suivant une Ugne brise
mais dans une direction donne.
Olaude Plessis, une poq\te o les enifoants de son ge,
guettaient le ciel en craignant
les escadrilles ennemies, scruta sans cesse l'horizon da ns
l'espoir de dcouvrir d'autres
engins analogues, mais ses observations sont toujours res
tes sans rsultat.
< Vous pomez d'alJeurs le
puiblier ,-nous dit-i
, je ne crains

Claude Plessis, conseiller technique du cercle, derrire

l't_o nnante _,documentation . q u'il rassemble depuis des annes.
res ses:.. u n matin de ...juin, te pas le ridicule puisque je sais
jeune pJessis se promenait avec que ce que j'ai vu est vrai et
une dizaine de garnements de que je crois dans la parole
son ge quand son attention d'observateurs dont on ne peut
fut attire par des objets inh a- mettre en doute l'honoralbilibituels da ns le ciel...
,
t :..
L, au-dessus de la fort,
En 1947, un pilote civil, Kenprs de la chapelJ e, deux ba r- neth Arnold, de l' aviation
res lumineuses r e_tilignes , tel- amricain e, r emar quait lui ausles des allumettes brillaie.nt si une escadrille d'objets identiques dans le ciel des Etatsd' or dans un cie-l d' azur.
Aucun raPJlort avec des tra- Unis.
ces de condensation laisses
Les cas ne manquent pas et
par des avions. Aucun rapport l'on se souvient mme que trs
ave.c les V 1. N s' agissatt rel- dernirement le ciel boul(}n

est

nais tait travers son tour,

par des objets cle9tes, des M.
O.C. (Mystrieux Objets C
lestes) qui ont t vus par
d'honoratlO.es commc:r:ants qui
n'ont pas recherdh leur publicit et qui ne passent pas pour
des plaisantins.
Ces objets ont t galement
remarqus par les gendarmes
de Neuifchtel, gens srieux s'il
en es t entre tous.
LE C E. p. S.
Le C.E.P.S. ou Cercle d'Etude des Wlnomnes S:paciaux,
est aa des discussions amicales que M. Plessis aime entretenir av-ec ceux qui aiment
d'couter.
Nous avons vcu en sa compagnie quelques instants que
nous eussions volontiers prolontiers prolong, Clll' s'il n'a
pas tenlt. de nous convaincre,
il a su employer le mot prcis
et juste qui convenait aux profanes que nous tions, pour
nous faire toucher du doigt le
problme que ces nigmes posent et nous donner le got
d'en savoir davantage.
Le cercle s'est danc form
grce son impulsion et g.rce
l'impulsion de personnes
senses et appl'cies de tous
Boulogne : Mme Brebion,
des Ets Philips, rue FaidheDbe;
M.
Messager, commerant,
Grand-Rue ; M. Macquet, tu
diant en chimie biologie vgtale La CapeHe ; M. Medtn,
architecte ; M . Lacroix, secrtaire de Lyce, etc ...
Le prsident a volontairement t choisi parmi les plus
jeunes. Il s'agit en fait de M.
Macquet, ce jeune tudiant de
i2 ans qui, tout en poursuivant
ses tudes la Facult
d'Amiens, consacre ses instants de loisirs l'tude des
ph n omn es inexpliqus.
M. Plessis occupe les fonctions de conseHler technique
et aprs l' avoir quitt, n(}US
tions persuads qu'il ne pouvait y avoir meilleur choix.
Actuellement
le C.E.R.S.
Boullonnais en est ses premiers batbutiements, ses pre-

-..J-------------

t - - - - - - -w 0 RD MAT 1 N ----~----,----i

OUPES VOLANTES?
par pour les recevoir
miers pas et M. Pil.ess.is fait appel tous ceux qui auraient pu
constater des phnomnes spaciaux, pour qu'i'ls aient la simplicit de venir les lui narrer.
Us sont assu!'1s d'une part
qu'i~s trouver ont en lui un au-

diteur intres-s, attentiJ, voire

passionn, que d'.autre part,
ils ne risquent pas d'tre tourns en drisioo puiosqu'Hs prcheront un converti et qu'enfin Flos auront certainement apport une aide pr cieuse ceux

qui, par amour de la rechocche

du pourquoi et du comment,
essaient de trouver des explications scientif1ques des sujets dont beaucou'P se railllent
de peur d'avouer leur ignorance.
Les failbles moyens .pcuniaires
du jeune cercle ne permettent
pas une organisation matrielle
bien toffe. Nanmoins, M.
Plessis dispose outre de deux
cantines p.Jein es de documentation et de livres ~:ares a'Hemands, angJai.s, amencains ,
franais comme < La propulsion des soUJC-oupes volantes
par action directe m r les atomes ) du lieutenant pilote
Plantier (brnchure devenu e introuvab-le), de quelques pa ires
de jumelles puissantes , etc ...
Avec la maturit, le Cerde
"eque rra des 8'P'P areils d ' optique indis.p ensalbles ainsi que
que tous les ustensi'les ncessais dont la porte chappe
aux noph ytes que nous sommes .
(A SUIVRE).
G. L.

Une reproduction amricaine de ce que serait ~ une

soucoupe volante.
(Photos Nord-Matin ~
>))..._LI