Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA
BOGOTA
2003.
USO DE PRODUCTOS HOMEOPÁTICOS PARA PARASITOS
GASTROINTESTINALES DE VACAS LECHERAS EN CLIMA FRIO
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para optar por el título de
Médico Veterinario
DIRECTOR:
Dr. FRANCISCO NIÑO M.
MV ULS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA
BOGOTA
2003.
DIRECTIVOS
Laura Laverde.
A todos los que de una u otra forma fueron un apoyo para que este proyecto se
llevara a cabo.
Javier O. Camacho T.
AGRADECIMIENTOS
de este proyecto.
Dr. Carlos Mario Jaramillo, por sus conocimiento, apoyo y dedicación, nos
enseño que ser medic o veterinario no es solamente el que cuida y sana los
animales, sino que le s entiende sus gestos, actitudes, y además busca com o
de este proyecto.
APROBACIÓN
DIRECTOR _______________________
Dr. Francisco Niño M.
JURADO _______________________
Dra. María Hilda Trebert H.
JURADO _______________________
Dr. Néstor Calderón M.
Pág
Pág
Pág
Pág
actual, sostuvo este aforismo "Contraria contraiis" que significa: "Curar a través
del contrario". Por ejemplo: disminuir la fiebre con paños fríos o por medio de la
Organón: Libro dónde se recoge todas las enseñanzas que nos trasmitió
Samuel Hanemann, padre de la Homeopatía.
Sucusión: Cada uno de los golpes secos a los que se somete una mezcla
homeopática durante la dinamización.
Supresión: Supresión brusca de los síntomas del paciente sin curar su
patología.
This study was carried out with the purpose of proving the effectiveness of a
series of homeopathic medications such as: Sulphur, Calcareous Carb,
Arsenicum album, Mercurius vivus, Silicea, for the treatment of parasitism in
dairy cows. This is an effective and more economic alternative of implementing
in dairy herds and any other Colombian exploitation, since it reduces the
economic losses that it produces the illness and the inconveniences for use of
treatments that take us to go down the quality of the milk for the presence of
residuals of medications to the moment to market it. The experiment was
carried out in three properties located on cold climate, two of them in the Calera
(“Sausalito of Bramaderos” located in the sidewalk The Triunfo and “The
Molino” located in the sidewalk The San Cayetano). Located to 16 kilometers of
the Bogotá, a height of 2718 msnm and a temperature average of 13 °C. To
the north it limits with Sopó, to the occident Bogotá, Usaquen, and to the east
with Guasca. And the other one in the municipality of Ubaté (Tenerife way
Cucunubá), located to the north, about 85 Kms of Bogotá in the department of
Cundinamarca. It is located in coordinated latitude 5° 19´ north and longitude
73° 49´ west, a height of 2600 m.s.n.m and a temperature average of 14 °C.
Has a total surface of 106 Kms. The economic activity of the municipality, 70%
is developed in exploitations of milk in dairy helds and it is considered that 50%
of the total production is marketed. For the study, we took 40 cows dairy cows
in production distributed in three properties inside which took two groups in
each one of them, the first group is treated with allopathic medicine
(Fenbendazole) and the other group with a homeopathic elected medication
according to their symptoms. To these animals some samples were taken of
fecal matter before and after the treatment to be able to compare the results
with the initials. Then the data were analyzed obtained by the statistical pattern
of operational analysis of variance, and then we carried out an analysis of each
property with the purpose of analyzing the answer for property. Finally animals
were classified by treatment homeopathic and allopathic, the later results were
compared to the administration of the medications. The answer that was
obtained after analyzing the results was the one waited, according to the results
obtained with the Mc Master technique the animals treaties with homeopathy
like the treaties with allopathy they presented a decrease in its parasitic load
demonstrating the effectiveness of the two treatments, without problem of
rejection of the milk for presence of residuals in this during and post treatment.
TABLA DE CONTENIDO
Pág
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN 1
1. PARASITISMO GASTROINTESTINAL 3
1.3.1 Haemonchus 13
1.3.1.1 Descripción 13
1.3.1.3 Parasitosis 15
1.3.2 Oesophagostomum 15
1.3.2.1 Descripción 15
1.3.2.3 Parasitosis 16
1.3.3 Cooperia 17
1.3.3.1 Descripción 17
1.3.3.3 Parasitosis 18
x
1.3.3.4 Elementos de diagnóstico 18
1.4 EPIDEMIOLOGÍA 18
1.5 PATOGENIA 19
1.6 SIGNOS CLÍNICOS 21
1.7 DIAGNÓSTICO 23
1.7.1 Técnicas en animales vivos 24
1.7.1.1 Análisis de Laboratorio 24
1.7.1.1.1 Técnica de Mc Master 24
1.7.1.2 Pépsinogeno en plasma 25
1.7.1.3 Carga parasitaria en las pasturas 25
1.7.1.4 Estudio Anatomopatológico 26
1.7.2 Hallazgos de Necropsia 26
1.8 TRATAMIENTO 27
1.8.1 Tratamiento Farmacológico 27
1.8.1.1 Benzimidazoles 27
1.8.1.1 .1 Farmacocinética 27
1.8.1.1.2 Toxicidad 28
1.8.1.2 Fenbendazole 28
1.8.1.2.1 Farmacocinética 29
1.8.1.2.2 Absorción 29
1.8.1.2.3 Excreción 30
1.8.1.2.4 Residuos 30
1.8.1.3 Resistencia Antihelmíntica 30
1.8.2 Tratamiento No Farmacológico 31
1.8.2.1 Calcárea carbónica 32
1.8.2.1.1 Acción general del medicamento 33
1.8.2.2 Mercurius vivus 35
1.8.2.2.1 Acción general del medicamento 36
1.8.2.3 Arsenicum album 36
1.8.2.3.1 Acción general del medicamento 36
xi
1.8.2.4 Silicea 39
1.8.2.4.1 Acción general del medicamento 40
1.8.2.5 Sulphur 42
1.8.2.5.1 Acción general del medicamento 42
1.9 OTROS MEDICAMENTOS 43
1.9.1 Allium cepa 43
1.9.2 China officinalis 44
1.9.3 Nux vómica 44
1.9.4 Phosphorus 44
1.9.5 Podophyllum 44
1.9.6 Veratrum album 44
1.10 RESIDUOS EN LA LECHE 44
2. HOMEOPATÍA 47
2.1 HISTORIA 47
2.1 DEFINICIÓN 49
2.2 MEDICAMENTO HOMEOPÁTIC O 51
2.2.1 Mecanismos de Acción 53
2.2.2 Elaboración 54
2.2.2.1 Reino Vegetal 55
2.2.2.2 Reino Animal 55
2.2.2.3 Reino Mineral 55
2.2.3 Vía de Administración 57
2.2.4 Eliminación 58
2.2.5 Diferencias entre Homeopatía/Alopatía 58
2.3 Ventajas de la Homeopatía. 59
3. TRABAJOS REALIZADOS 62
4. MATERIALES Y MÉTODOS 64
xii
4.1 MATERIALES 64
4.2 MÉTODO 64
4.2.1 Procedimiento de Campo 64
4.2.2 Tratamiento de Animales 65
4.3 ANALISIS ESTADISTICO 68
4.3.1 Media Aritmética 69
4.3.2 Mediana 69
4.3.3 Moda 69
4.3.4 Varianza 69
4.3.5 Desviación Estándar 70
4.3.6 Chi cuadrado 71
5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS 72
6. CONCLUSIONES 84
RECOMENDACIONES 87
BIBLIOGRAFIA 88
ANEXOS 93
xiii
INTRODUCCIÓN
Por medio de este trabajo se busca dar a conocer una alternativa diferente para el
tratamiento de uno de los problemas más importantes en los hatos lecheros
colombianos. El parasitismo gastrointestinal representa grandes pérdidas
económicas a nivel lechero, debido a su influencia tanto en los animales, como en
la leche por la presencia de residuos durante y después del tratamiento.
1
ampliar el conocimiento de esta ciencia para poder aplicarla con eficiencia a nivel
profesional.
Dentro de los objetivos que se busca en la realización de este estudio es, evaluar
la eficacia del tratamiento homeopático frente a un tratamiento alopático
tradicional para la resolución de problemas causados por parásitos
gastrointes tinales en vacas de leche, y determinar las ventajas tanto económicas,
en hatos lecheros de clima frío.
2
1. PARASITISMO GASTROINTESTINAL
Los animales grandes tienen una mayo r resistencia a los efectos negativos de los
parásitos, posiblemente debido a su mayor capacidad inmunológica y también al
mayor grado alimenticio que han conseguido. El desarrollo del parásito intestinal
esta ligado a factores ambientales como la temperatura, humedad relativa, la
frecuencia de lluvias, y a factores de manejo como la rotación de potreros, el
suministro de agua de bebida, el manejo de las excretas y al manejo por edades
en los potreros.
1
HENDRIX, Charles. Diagnóstico Parasitológico Veterinario. 1999. Pág. 2-4
3
Es considerado que este efecto es más importante que el mismo daño causado
por los parásitos al tracto digestivo, ya que conlleva a un pobre crecimiento físico
del animal y por lo tanto una condición corporal muy baja.
4
También se ha comprobado la pérdida de productividad futura de los animales
afectados. Estas estimaciones de pérdidas están realizadas con base a los
efectos directos en los animales, pero no se puede olvidar, las pérdidas indirectas
ocasionadas por: mal aprovechamiento del forraje, mayor tiempo para alcanzar
peso de faena, menor calidad de la res, menor fertilidad y tamaño pelviano (cría),
menor resistencia de los animales a otras enfermedades. 2
2
MARTINEZ, Abelardo. Desparasitaciones estratégicas. www.virbac. com.mx/desparacitación.htm. México.
2001
5
económicas substanciales. Una vaca con parasitosis también tiene más
susceptibilidad a otras enfermedades.3
Finalmente si las infestaciones son altas las pérdidas pueden ser de 80-100 kg
por animal, observándose lesiones evidentes, amplias zonas de costras en la piel,
diarreas profusas y hasta muerte de un importante porcentaje de animales.
3
Ibid
4
MERCK Sharp & Dohme y Aventis . www.merial.com.ar/producers/beef/parasitos_gastrointestinales.html
6
Tabla 1. Pérdidas por Kg de peso según el grado de infestación.
Para que los animales sufran parasitosis se deben dar ciertas condiciones.
Existen factores que favorecen la multiplicac ión y sobre vivencia parasitaria en los
pastos. Ellos son:
Los animales afectados por otras enfermedades que producen baja de defensas o
estados fisiológicos que pueden alterar la respuesta contra los parásitos (por ej.:
final de preñez y lactancia).5
5
Ibid
7
Figura 1. Ciclo general de la familia Trichostrongylidae.
6
Ibid
8
1.2 PREVALENCIA SEGÚN REPORTES
7
GARRIDO, Esper y SEGURA, Mauricio. Prevalencia de parásitos gastrointestinales, hepáticos y
pulmonares en bovinos en los municipios del valle de Ubaté, Cundinamarca.1990 Pág 96.
9
Tabla 2. Prevalencia de parásitos gastrointestinales, hepáticos y pulmonares en
bovinos en los municipios del valle de Ubaté, Cundinamarca.8
15
Prevalencia en %
10
Co Fa Ha Tch Oe Os Tr
Género de parásitos
8
GARRIDO, Esper y SEGURA, Mauricio. Prevalencia de parásitos gastrointestinales, hepáticos y
pulmonares en bovinos en los municipios del valle de Ubaté, Cundinamarca.1990 Pág 96.
10
Por otro lado la prevalencia parasitaria encontrada en La Calera de parasitismo
gastrointestinal en vacas según reportes encontrados es a nivel de nematodos la
siguiente: Trichuris 6.13%, Haemonchus 19.3%, Bunostomum 5.05%,
Oesophagostomum 0.72%, Cooperia 12.99%, Ostertagia 1.08%, Ascaris 0.36%;
también se encontraron datos de la prevalencia de Fasciola 8.66%, Coccidea
2.88%. 9
25 19,13
20
15
12,99
10 6,13 5,05
5 0,72 1,08 0,36
0
Bunostomu
Haemonch
Trichuris
Oesopha
Ostertagia
Cooperia
Ascaris
us
9
ISAACS, Jaime y LEON, Mauricio. Prevalencia de parásitos gastrointestinales, hepáticos y pulmonares en
Bovinos de los municipios de Guasca, La Calera y Guatavita. 1993. Pág 86-87
11
Tabla 3. Prevalencia parasitaria en zonas frías.10
Trichostrongylus
T. Axei X
T. Colubriformis X
T. Longispicularis X
Haemonchus
H. contortus X
H. similis X
Mecistocirrus
M. digitatus X
Ostertagia
O. Ostertagi X
Cooperia
C. Punctata X
C.Pectinata X
C. Oncophora X
Nematodirus
N. Spathiger X
N. Battus X
N. Filicollis X
10
RADOSTITS, Otto. Tratado de las enfermedades del Ganado Bovino, Ovino, Porcino, Caprino y Equino.
2002.
11
SERRANO, Lácides. Parasitismo Intestinal. Kyrovet laboratories tecnic departament.
12
1.3 PREVALENCIA ENCONTRADA EN EL ESTUDIO
1.3.1 Haemonchus
Llamado también Lombriz estomacal, Lombriz alambre, Haemonchus /
Haemonchus contortus / o Hemonchus placei.
1.3.1.1 Descripción
Nemátodos de 19 - 22 mm los machos y 25 - 44 mm las hembras. Los machos
son rojos, más pequeños que las hembras. Las hembras son a franjas rojas y
blancas, oblicuas. 13
12
QUIROZ, Héctor. Parasitología y Enfermedades parasitarias de animales domésticos. 1994. Pág 430.
13
REBBUN. William. Enfermedades del ganado vacuno lechero. 1999
13
1.3.1.2 Ciclo de vida:
Las hembras son ovíparas. En el pasto, los huevos eclosionan las L1 que puede
evolucionar a L3 en unos cinco días, pero con temperaturas ambientales bajas, su
desarrollo pueden retrasarse durante semanas o meses. Tras su ingestión las
larvas en el rumen mudan dos veces y desarrollan una lanceta que las capacita.
Los huevos, pasan a los pastos y pueden vivir hasta 6 meses sin el huésped.
Pocos sobreviven las bajas temperaturas. Los animales toman los huevos del
pasto. Desde su ingestión como huevos hasta que las hembras ponen huevos
(período prepatente) transcurren 19 días. Se alojan en el abomaso.14
14
URQUHART, G.M. Parasitología Veterinaria. 2001. Pág 21.
15
VIARURAL. Haemonchus. 2003. www.viarural.com.ar/.../calendariossanitarios/bovinos/
parasitosbovinos/nematodeshaemonchus.htm
14
1.3.1.3 Parasitosis
Producen ruptura en las paredes del abomaso, anemia, diarreas. Pueden ocurrir
muertes repentinas, de animales en buen estado, principalmente de terneros. Es
uno de los parásitos más frecuentes
1.3.2 Oesophagostomum
Llamado también Lombriz nodular.
1.3.2.1 Descripción
De 1 a 2 cm de longitud, y con el extremo anterior angosto, adaptado para
succionar.
16
URQUHART, G.M. Parasitología Veterinaria. 2001. Pág 55
15
Figura 3. Ciclo de vida del Oesophagostomum.17
1.3.2.3 Parasitosis
17
VIARURAL.Oesophagostomum. 2003.
www.viarural.com.ar/.../calendariossanitarios/bovinos/parasitosbovinos/nematodesoesophagostomum.htm
18
URQUHART, G.M. Parasitología Veterinaria. 2001. Pág 56.
16
1.3.3 Cooperia
1.3.3.1 Descripción
Longitud de 4 a 6 mm. Son más anchas por su boca. Color marrón.
19
VIARURAL. www.viarural.com.ar/.../calendariossanitarios/bovinos/
parasitosbovinos/nematodescooperia.htm
17
1.3.3.3 Parasitosis
1.4 EPIDEMIOLOGIA
La Ostertagia suele tener una mayor relevancia clínica en zonas con lluvia
invernales, mientras que el haemonchus predomina en regiones con lluvias de
verano.
20
URQUHART, G.M. Parasitología Veterinaria. 2001. Pág 29
18
Estos factores además afectar la susceptibilidad del hospedador, determinan la
enfermedad. En los bovinos se desarrolla con rapidez una inmunidad adquirida
tras la exposición a nemátodos , pero tarda un poco más con los
trichostrongyloides gastrointestinales. En consecuencia, la enfermedad por
nematodirus solo suele ocurrir tras la primera exposición, pero con
trichostrongyloides los animales siguen siendo susceptibles, la mayor parte del
tiempo.21
Para evitar las infecciones con estas larvas hay que observar y hacer tratamientos
directamente sobre los pastos, ya que las larvas que sobreviven son las que
tienen mayor importancia por su resistencia al medio, y al ser eliminadas pueden
producir enfermedad a los animales susceptibles.
1.5 PATOGENIA
21
RADOSTITS, Otto. Tratado de la enfermedades del ganado bovino, ovino, porcino, caprino y equino.
2002.
19
21, cuando las larvas migran fuera de las glándulas, produciendo un aumento del
tamaño normal del tejido de las glándulas adyacentes, formando lesiones
nodulares de mayor tamaño.
Esto produce una reducción de las células parietales, que son las productoras de
ácido clorhídrico y por lo tanto el pH estomacal aumenta en niveles que llegan
hasta de 6 a 7, produciendo en primer lugar que las bacterias y protozoarios del
rumen no se destruyan, en segundo lugar que el pepsinógeno no se convierta en
pepsina, para que se digieran las proteínas, produciendo hipoalbuminemia,
edema y adelgazamiento, en casos graves; también se produce aumento del
pepsinógeno en la sangre y en tercer lugar, un aumento de gastrina en sangre a
medida que el organismo intenta estimular la formación de ácido, y estos niveles
elevados de gastrina aumenta la motilidad reticulo-ruminal y reducen la velocidad
de vaciado del abomaso, provocando éxtasis de la ingesta y una reducción de la
ingestión de alimentos.22
22
Ibid
20
la utilización y retención de nitrógeno, debido a una pérdida de proteína, junto
con la pérdida de células y disminución de la producción de moco.
Siendo los terneros más susceptibles y por lo tanto los más afectados , estos
presentan signos tales como; Adelgazamiento rápido, heces blandas, luego se
vuelven acuosas y de un color de verde a amarillo, el pelo es áspero y sin brillo,
pueden llegar a presentar deshidratación de leve a moderada, las mucosas
pueden estar pálidas, aun no siempre presentan anemia. En fases terminales,
puede existir edema submaxilar, emaciación y debilidad.
Están relacionados con factores de los parásitos (ciclo, la especie, etc.) y del
hospedador (edad, estado nutritivo, susceptibilidad).
Los signos clínicos que más se destacan son una menor ganancia de peso, mal
estado general, diarrea, inapetencia y encontramos unos cambios a nivel
sanguíneo como son la disminución de las proteínas totales, hipoalbuminemia y
en algunos casos anemia.
23
CAMPILLO, M. Parasitología Veterinaria. 1999.
21
La anemia es un signo característico de la infección con Haemonchus spp al ser
una especie hematófaga, la forma sobreaguda aparece en animales muy jóvenes
en los primeros días de pastoreo donde son expuestos a la infección masiva.
La ostertagiosis de tipo I, se presenta con una diarrea de 3-4 días, que no cede a
ningún tratamiento, los animales se encuentran inapetentes, y los más débiles
pueden morir. La ostertagiosis tipo II, se caracteriza por diarrea crónica y gran
emanación.
22
Se considera que existen dos formas clínicas de las parasitosis por
Tric hostrongylos:
1.7 DIAGNÓSTICO
Los signos clínicos son difíciles, ya que las manifestaciones más frecuentes son
diarrea, pelo erizado, fiebre, falta de apetito, disminución en la producción,
anemia, pérdida de peso, entre otros y estos signos también aparecen en otras
enfermedades.
23
1.7.1 Técnicas en animales vivos
24
CAMPILLO, M. Parasitología Veterinaria. 1999. Pág 248.
24
- Hacer recuento en dos cámaras de McMaster.
- Calcular:
No de huevos/gr: No de huevos x 100
2
Todos los huevos, tienen características similares, por lo que es muy difícil su
diferenciación.
Las muestras pueden ser tratadas de forma individual o todas juntas, se dejan en
agua durante un día, y después se tamiza el material en mallas de 200 a 250 um
y 20 a 25 um, examinándose el material retenido.
25
CAMPILLO, M. Op. cit. Pág 248.
26
SOULSBY, E. Parasitología y enfermedades parasitarias en animales domésticos. Pág 787-788.
25
Se realiza un lavado de la muestras en una lavadora automática durante 30
minutos. El contenido se pasa por tamices de 200 a 250 um y 20 a 25 um, y esto
se repite durante tres lavadas, para asegurar la recuperación de larvas. Las larvas
se observan directamente.
26
1.8 TRATAMIENTO
1.8.1.1 Benzimidazoles
Grupo de compuestos antiparasitarios, con excelentes propiedades
antihelmínticas. Son productos muy seguros, metabolizados a nivel hepático y
cubren todas las especies animales.
1.8.1.1.1 Farmacocinética
Su mecanismo de acción, es intervenir en la producción de energía, de dos
formas; una es bloqueando la tubulina, una proteína que tiene como función la
absorción de nutrientes en el parásito, y también inhiben la enzima fumarato-
reductasa, la cual produce inhibición de energía al parásito y este muere por
inanición.
27
SUMANO, Hector. Farmacología Veterinaria. Pág. 255.
27
Tabla 4: Cobertura de los Bezimidazoles.
1.8.1.1.2 Toxicidad
Los efectos tóxicos son escasos y se limitan a anorexia, vómito, mareo, anemia
normocrómica, diarrea y prurito. Algunos de estos productos presentan actividad
teratogénica por si solos o su metabolito, así como también la presentan por mala
y/o excesiva dosificación (causa iatrogénica).
1.8.1.2 Fenbendazole
Su fórmula es metil-5-(feniltio)-2-bencimidazol carbamato de metilo.
28
1.8.1.2.1 Farmacocinética
En general interfiere el metabolismo generador de energía bloqueando el paso
fumarato-reductasa, impidiendo la producción de energía a nivel mitocondrial,
causando así la muerte del parásito.
1.8.1.2.2 Absorción
Se absorbe una pequeña porción de las vías gastrointestinales, alcanzándose los
máximos valores plasmáticos en un promedio de 6 a 30 horas, según especie.
28
Ibid, Pág. 265
29
1.8.1.2.3 Excreción
El medicamento no absorbido se elimina por heces, pero el absorbido puede
eliminarse por orina y por la leche, en donde solo se detecta 0.3 % de la dosis
aplicada.29
1.8.1.2.4 Residuos
Aunque se ha demostrado que es un medicamento muy seguro, se ha encontrado
pequeños residuos en el hígado de los bovinos, 15 días después de los
tratamientos.
29
Ibid, Pág. 265
30
CONDER, G. Chemotherapy of nematode infections of veterinary importance, with special
reference to drugs resistance. 1995. Pág. 84.
30
La resistencia a compuestos con actividad antihelmíntica se produce más
rápidamente en regiones cuyas condiciones climáticas y sistemas pastoriles
permiten la exposición a continuas reinfecciones, la adquisición de altas cargas
parasitarias y cuyos programas de control se basan en la utilización frecuente de
antihelmínticos.
31
CONDER, G. Chemotherapy of nematode infections of veterinary importance, with special reference to
drugs resistance. 1995.
32
BRIONES, Flavio. La homeopatía en veterinaria. www.weim.net/homeovet/dsp/intro2.htm
31
Pero en el caso de los propietarios de animales que han tenido oportunidad de
apreciar los resultados de este arte de curar, la primer y mejor opción para
restablecer la salud de estos.33
Para obtener las dosis mínimas, una característica común a todos los
medicamentos homeopáticos es su fabricación, a partir de una o varias materias
primas o tinturas madres, mediante un proceso de dinamización que consistente
en diluciones sucesivas y agitación enérgica (Sucusión).
33
LONGO, Miguel O. www.ecoanimal.com.ar/homeopatia/documentos/
hablemos%20de%20homeopatia.htm
32
1.8.2.1.1 Acción general del medicamento
Marcada acción sobre el tejido óseo, el sistema linfático, el aparato digestivo y el
aparato circulatorio. Desarrollo tardío y defectuoso de los huesos. Infartos
glandulares y mala nutrición. Es por excelencia un remedio constitucional. Su
acción principal se centra en la esfera vegetativa, problemas nutricionales.
Orejas: Dolor, sordera, sangran fácilmente. Inflamac ión con otorrea muco-
purulenta. Erupciones detrás de la oreja. Sensibilidad al frío.
Nariz: Seca, con ulceraciones, descarga fétida y amarilla. Olor fétido, inflamación
de nariz. Epistaxis. Coriza. Síntomas catarrales.
34
LATHOUD. Materia médica homeopática. 1989. Pág. 191.
35
Ibid. Pág. 191.
33
Cara: Inflamación del labio superior. Palidez, glándulas submaxilares inflamadas.
Bocio. Dolor e inflamación de la mandíbula.
34
Respiratorio: tos nocturna molesta, al comer, persistente, expectoración sólo
durante el día; espesa, amarilla ó sanguinolenta. Dolor en el pecho.
36
BOERICKE, William. Materia medica homeopathic. 1999. Pág 82-85.
35
1.8.2.2.1 Acción general del medicamento
Actúa sobre todos los tejidos, pero de manera especial sobre el sistema linfático,
la sangre, las mucosas, las glándulas, la piel, el sistema nervioso, el periostio, los
huesos largos, el riñón, el hígado y los intestinos. Cabe decir que el Mercurio es,
tal vez, el medicamento más específicamente activo sobre el sistema linfático, al
lado del Iodo, las Barytas y las Calcáreas.38
36
sistema nervioso, las mucosas y la piel. Por su acción sobre la medula se
comprueba su gran excitabilidad seguida de parálisis.41
Mente: Angustia y inquietud. Gran miedo, con sudor frío. Alucinaciones de olor y
vista. Sensibilidad general y confusión.
Cabeza: Dolores ardientes, con inquietud; piel fría. Con sentimiento de frío en el
cuero cabelludo y la gran debilidad. Delirio. La cabeza está en movimiento
constante. El pelaje con alopecia ; áspero, sensible; seborrea.
Ojos: Lagrimeo, ojo rojo, ulceras, costroso, Edema alrededor de los ojos, dolor
extremo. Ulceración de la córnea. Intensa fotofobia.
Cara: Hinchada, palidez, caquexia, hundida, fría, y cubierta con sudor (ácido
Acético). Expresión de agonía.
41
Ibíd. Pág. 106.
37
Estómago: Gran sed. Náusea, vomito después de comer o beber. Dolor ardiente.
Eructos seguidos. Vomito de sangre, bilis, mucosidad verde, o castaño-negro
mezclado con sangre.
Estómago irritable.
38
Extremidades: Temblorosas, con espasmos, debilidad. Calambres en terneros.
Inflamación de pies. Dolores a la palpación del nervio ciático. Neuritis periférica.
Ulceras en el talón y parálisis de los miembros con atrofia.
Dosis: Tercera a trigésima potencia. Las potencias más altas presentan mejores
resultados. Dosis repetidas son aconsejables.42
1.8.2.4 Silícea
42
BOERICKE, William. Materia medica homeopathic. 1999. Pág. 54-64.
39
uno de los remedios más poderosos de la Materia Médica: es un gran ejemplo de
la eficacia de la potencialización. 43
43
LATHOUD. Materia médica homeopática. 1989. Pág. 768-769
40
Estómago: Apetito y sed excesivo. Dolor a la presión. Vomito.
44
BOERICKE, William. Matéria medica homeopathic. 1999. Pág 530-535.
41
1.8.2.5 Sulphur
Cabeza: Dolor de cabeza, y con vértigo. Cuero cabelludo seco, caída de pelo.
45
LATHOUD. Materia médica homeopática. 1989 . Pág. 811
42
Respiratorio: Respiración difícil. Tos con expectoración verdosa y purulenta.
46
BOERICKE, William. Materia medica homeopathic. 1999. Pág 610-623.
43
1.9.2 China officinalis
Remedio procedente de la quina, para elaborar la tintura se corta la corteza a tiras
y se seca. Es útil cuando hay deposiciones acuosas de color marrón amarillento,
diarreas con alimento sin digerir, melena.
1.9.4 Phosphorus
El fósforo es un metaloide, que se extrae de los huesos calcinados por el
procedimiento de Scheele. Es sólido, flexible, luminoso en la oscuridad, su color
es azul-amarillento, de olor aliáceo, insoluble en agua y ligeramente soluble en
alcohol, glicerina, cloroformo y éter.
1.9.5 Podophyllum
Para elaborar la tintura se macera la raíz de la planta, se empapa en alcohol y se
filtra la mezcla. Es muy útil en la diarrea aguda, diarrea fétida, ruidos
abdominales.
44
bonificación extra, pero si está por debajo de ellos, es castigada con un precio
menor y en muchos casos es rechazada totalmente.
· Leches ácidas
· Leches con agua o sustancias conservantes
· Leches con sedimentos
· Leches con residuos de drogas o desinfectantes.
45
• Los costos del tratamiento generalmente son muy bajos .
47
SUÁREZ G, Luis Fernando. Cómo obtener leche de buena calidad. 2003 .www.turipana.org.co/leche.htm
46
2. HOMEOPATIA
2.1 HISTORIA
La medicina veterinaria nació solo en la segunda mitad del siglo XVIII, en una
época en que las grandes epidemias animales, como la peste bovina y del equino,
asolaban Europa. Samuel Hahnemann (1755-1843), el padre de la Homeopatía,
48
PARDO, Ladislao García. http://www.infonegocio.com/lgp/homeopatia01.htm
49
DANNHEISSER, Ilana. Guía Ilustrada de la Salud Homeopática. 2000. Pag 10
47
convivió con los comienzos de la profesión y observó su desarrollo con interés,
junto con dar a conocer la medicina homeopática, en 1796, él declara: "Si las
leyes de la medicina que yo reconozco y proclamo son ciertas y naturales, ellas
deben poder ser aplicadas en los animales tan bien como en el hombre"
50
BRIONES S, Flavio. Homeopatía en medicina veterinaria. www.weim.net/homeovet/dsp/intro2.htm
51
GOMEZ, Juan. Homeopatía para sus animalitos. Pág 3.
48
2.1 DEFINICIÓN
52
BASELGA, J. Terapia homeopatico-Biologica en Medicina Veterinaria. 1994. P
53
DANNHEISSER, Ilana. Guía Ilustrada de la Salud Homeopática. 2000. Pág 8
54
DANNHEISSER, Ilana. Guía ilustrada de la salud, Homeopatía. 2000. Pág 14.
49
• Individualidad: “Cada individuo padece según su especie y dentro de su
especie según su naturaleza propia.” Dr. Paul Tessier. Es necesario
examinar cada caso individualmente, ya que todos los signos clínicos no
son iguales en los diferentes animales, pudiendo ser la misma enfermedad.
55
FLORES T, David. Iniciación a la Homeopatía. Pág 109. 1995.
50
2.3 MEDICAMENTO HOMEOPÁTICO
56
DIARIOMEDICO. 24/08/2001. www.ondasalud.com/edicion/noticia/0,2458,48091,00.html.
57
European Council of Alternative Medicine. Comunidad Económica Europea. Junio 1997. Pág 266.
58
MONROY, Luis Fernando. Medicamentos Homeopáticos desde la perspectiva del Tao. 2001.
59
Marie-Noëlle Issautier et Henri Calvet. Thérapeutique Homéopathique Vétérinaire, Editions Boiron. 1998.
www.boiron.com /es/htm/05-veterinaire /intro.htm
51
La selección de un medicamento homeopático no depende de el nombre de la
enfermedad pero si del paciente. Así diferentes pacientes con la misma
enfermedad pueden requerir diferentes medicamentos homeopáticos.60
60
SCHOEN A. & WYNN. Complementary and Alternative Veterinary Medicine. 1997. Pág 491.
61
DEMEDIO. Horacio. Introducción a la Veterinaria homeopática. 1993. Pág. 98.
52
Lux, curó ciertas afecciones en los caballos y en el ganado vacuno utilizando
cuatro medicamentos homeopáticos: Aconitum napellus , Camphora, Nux vomica y
Opium.62
62
George Macleod, MRCVS, DVSM, Cats: Homeopathic Remedies, The C.W. DANIEL CO. LTD.
SAFFRON WALDEN. Pág 10.
63
Thérapeutique Homéopathique Vétérinaire, Editions Boiron. 1998. www.boiron.com/es/htm/05-
veterinaire/intro.htm
53
Este poder que adquiría con la sucusión (agitación) lo comprobó con sustancias
que en su estado crudo eran consideradas inertes, como por ej. la silicea, el
lycopodium, etc.
64
HAHNEMANN, S. 1983. Organón Arte de Curar. Parágrafo 29.
65
HAHNEMANN, S. 1983. Organón Arte de Curar. Parágrafo 27 y 63.
54
El estado y la calidad del material utilizado, así como la supervisión del personal,
garantizan el respeto riguroso de las prácticas de buena fabricación.
Sea cual sea el origen de la sustancia a utilizar, lo primero que debe obtenerse,
para homeopatizar una sustancia, es la llamada TINTURA MADRE
(abrevidado=TM). A partir de esta TM se van a obtener las distintas diluciones
homeopáticas.
55
físicos, químicos y fisiológicos propios de cada una; no puede existir
inconveniente alguno en cuanto a su denominación ya que la química tiene una
nomenclatura bien determinada que hace a los productos perfectamente
individualizables.
Siempre que sea posible se utilizarán sales cristalizadas por ofrecer mayor
seguridad sobre su pureza que las pulverizadas.
56
Las sustancias no vegetales se diluyen inicialmente triturándolas con lactosa, o
leche azucarada. Siempre en proporción 1:100, este procedimiento se repite
hasta alcanzar 3c, momento en el que puede disolver la mez cla de la lactosa y el
mineral. Los pasos siguientes deben darse de la misma manera que se ha hecho
en el caso de las potencias liquidas.
Si se diluye una sustancia en una proporción 1:10 (una gota de tintura madre con
nueve gotas de alcohol y agua), se obtiene entonces una potencia decimal y para
representarla se utilizaría la letra x.66
66
DANNHEISSER. ILANA. Guía ilustrada de la salud. 2000. Pág. 18
57
Mientras que los remedios absorbidos por la vía bucal pueden sufrir en el
estómago o por el hígado una destrucción parcial, la sustancia medicamentosa
administrada por vía perlingual, evita la circulación portal y puede desplegar todo
su efecto sobre el organismo.
2.3.4 Eliminación
El medicamento homeopático a diferencia del alopático no obra por la cantidad de
droga ingerida sino por su efecto dinámico que se prolonga mas o menos tiempo
según el poder de reacción o sensibilidad del organismo y el grado de
dinamización del medicamento; por lo tanto no se acumula, ni se elimina por la
orina, excremento, intercambio gaseoso, secreciones diversas o por la piel como
suele ocurrir en alopatía.
67
HAHNEMANN, S. 1983. Organón Arte de Curar. Parágrafo 248
68
MARTINEZ, J. Farmacia Homeopática.1990. Pag. 74-75
58
Tabla 5. Diferencias entre Alopatía y Homeopatía .
1. Con la Homeopatía se regula la energía vital del ser vivo garantizando así
una medicina preventiva haciendo que el propio organismo se mantenga
en buen funcionamiento.
69
ENEDINA. Silvia. Homeopatía Veterinaria. 1994. Pag. 23-24.
59
3. Los medicamentos por lo general cubren todos los síntomas y signos del
paciente produciéndose una desaparición de los mismos en forma suave y
permanente. No tratamos enfermedades sino enfermos.
60
condición real de los pacientes y definir destino en los casos quirúrgicos o
en los que requieran hospitalización o manejo en otro nivel de complejidad.
70
PAEZ, Luis G. Fundación Instituto colombiano de Homeopatía. www.homeopatia.org.co/VENTAJAS.htm
61
3. TRABAJOS REALIZADOS
En los municipios de Antonio Prado, Ipê y Nova Roma do Sul en el estado sureño
brasilero de Rio Grande do Sul, cerca de 21 productores, utilizan la homeopatía
para el tratamiento de enfermedades en el ganado lechero, desde hace un año.
62
Además, ella está incentivando a sus vecinos, para que utilicen los tratamientos
homeopáticos en sus rebaños. Otra de las grandes ventajas, es la de que el
remedio homeopático no deja residuos en la carne en la leche, ya que trabaja con
la energía de la sustancia y no con la sustancia propiamente dicha.71
71
VOLPATO, Alcides. Agroandino. 2002. www.agroandino.com/PAGINAS/NOTICIAS/ 2002/ MARZO
/AGROECOLOGIA/AE030120.htm.
63
4. MATERIALES Y METODOS
4.1 MATERIALES
4.2 METODO
64
“Sausalito de Bramaderos ” ubicada en la vereda El Triunfo y la Finca 2 “El Molino”
ubicada en la vereda de San Cayetano) y la tercera ubicada en el Valle de Ubaté
(Finca 3 “Tenerife” ubicada en la vía a Cucunubá).
Después de tomar las muestras de materia fecal a las vacas seleccionadas en las
fincas respectivas, estas se mantuvieron refrigeradas, en bolsas sin aire para no
alterar la muestra, se encontraban debidamente rotuladas con el número y/o
nombre del animal y la finca a la cual correspondían, para así después llevarlas al
laboratorio donde fueron estudiadas, por medio de un análisis coprológico en la
Técnica de Mc Master realizada en el Laboratorio Clínico de la Universidad de la
Salle.
Los resultados de las vacas seleccionadas para realizar el estudio aparecen
registrados en el Anexo A. (Ver Anexo A).
65
repertorización basado en los síntomas, la carga parasitaria, condición corporal
que se obtuvieron de cada una de ellas y se les escogió un remedio homeopático
adecuado para cada una de las vacas a tratar. (Anexo B).
Por otro lado para complementar la repertorización de cada uno de los síntomas,
se tomo en cuenta la carga parasitaria alta que presentaban y se acudió al
capítulo de recto en males por vermes, ayudando así al enfoque para escoger el
remedio más apropiado par cada vaca en su tratamiento.
Ya teniendo escogidos los remedios, estos se les administro a las vacas de leche
a una dosis de 4 gotas diluidas en 10 ml de agua destilada vía oral por cada
vaca, durante cuatro días consecutivos a una potencia 30c escogida previamente.
Y se esperaron 21 días pos teriores al tratamiento, donde se tomaron muestras de
materia fecal; para analizar los resultados arrojados por el estudio.
72
EIZAYAGA. Francisco. El Moderno Repertorio de Kent. 1979.
66
Tabla 6. Lista de tratamientos Homeopáticos y Alopáticos para las vacas del
estudio.
67
FINCA 3 “TENERIFE”
13 Arsenicum
14 Fenbendazole
15 Fenbendazole
16 Sulphur
20 Silicea
23 Fenbendazole
26 Sulphur
28 Arsenicum
30 Fenbendazole
32 Fenbendazole
Con las medidas de tendencia central, como son la media aritmética, la mediana,
la moda, varianza, desviación está ndar, y otros.; se determina el comportamiento
de los elementos que constituye una población. Estas son medidas de posición,
utilizadas para describir y sintetizar un número único, denominado promedio, la
posición de un valor variable, en tal forma que represente al conjunto de valores
observados, en otras palabras resume las características relevantes de un grupo
poblacional. 73
73
MARTÍNEZ, Ciro. Estadística Básica Aplicada. 2001. Pág. 73.
68
4.3.1 Media aritmética:
X = S X1
N
X = Media
S X1 = Sumatoria de las variables.
N = Número total de muestras.
Es una medida de posición, se define como aquel valor de la variable que supera
la mitad de las observaciones y a su vez es superado por la otra mitad de las
observaciones. Por tal razón se considera como el valor central, ya que el
promedio estará situado en el centro de la distribución.
69
en que da origen a otra medida de dispersión mucho más significativa,
denominada desviación estándar o desviación típica.74
s = + v S²
74
Ibid, Pág. 118
75
Ibid, Pág 126
70
4.3.7 Distribución de chi o ji cuadrado (x²)
76
Ibid, Pág. 258
71
5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
72
Por otro lado todos los animales presentaban un alto grado de infestación de
Coccidiosis que posterior al tratamiento tuvo una gran disminución en las vacas
tratadas con remedios homeopáticos.
73
107 135 90 45 0 0 0 0 0
116 150 45 75 30 0 0 0 0
123 165 105 60 0 30 30 0 0
368 210 135 75 0 15 15 0 0
387 135 60 75 0 0 0 0 0
392 180 75 90 15 45 15 0 0
Finca
2
3 120 60 60 0 0 0 0 0
14 210 105 75 30 0 0 0 0
54 150 45 90 15 0 0 0 0
57 225 135 90 0 15 15 0 0
163 165 75 90 0 0 0 0 0
176 210 105 90 15 0 0 0 0
192 120 75 45 0 0 0 0 0
214 150 90 60 0 0 0 0 0
285 165 105 60 0 0 0 0 0
341 165 75 90 0 0 0 0 0
Finca
3
13 255 135 90 30 0 0 0 0
14 150 90 60 0 0 0 0 0
15 225 75 150 0 0 0 0 0
16 225 90 120 15 0 0 0 0
20 210 90 120 0 0 0 0 0
23 165 60 105 0 0 0 0 0
26 240 135 75 30 0 0 0 0
28 165 90 75 0 0 0 0 0
30 150 75 75 0 0 0 0 0
32 225 105 90 30 0 0 0 0
Haem: Haemonchus.
Oeso: Oesophagostomum.
Coop: Cooperia.
74
Tabla 8. Lista por grupos de tratamientos de las vacas del estudio
75
14 210 0 Fenbendazol
54 150 0 Fenbendazol
176 210 0 Fenbendazol
285 165 0 Fenbendazol
14 150 0 Fenbendazol
15 225 0 Fenbendazol
23 165 0 Fenbendazol
30 150 0 Fenbendazol
32 225 0 Fenbendazol
Con los anteriores datos, obtenidos del resultado de las muestras de materia fecal
en las vacas de leche, se realizo el análisis estadís tico, donde se observo la
efectividad similar de los tratamientos homeopáticos y alopáticos, realizándose en
cada una de las fincas del estudio, y posteriormente se realizó por tratamientos;
para realizar y corroborar la efectividad.
Tratamiento Homeopático
No Total de Huevos
76
Varianza de la Varianza de la
muestra 2444,47368 muestra 68,0921053
-
Curtosis 1,39703536 Curtosis 4,65651062
Coeficiente de Coeficiente de
asimetría 0,05169149 asimetría 2,23930223
Rango 150 Rango 30
Mínimo 120 Mínimo 0
Máximo 270 Máximo 30
Suma 3910 Suma 75
Cuenta 20 Cuenta 20
CV 0,25289831 CV 2,20047842
Tratamiento Alopático
No total de huevos
77
En las tablas (Anexo F), se puede observar el análisis estadístico de cada una de
las fincas del estudio.
Para analizar los resultados obtenidos en los coprológicos , comparados con los
datos iniciales de la carga parasitaria que presentaban las vacas de leche
tratadas , se realizó un análisis de varianza para determinar el grado de
variabilidad de los datos obtenidos por cada uno de los tratamientos. Mediante el
análisis de va rianza se puede observar que no existe diferencia entre los
tratamientos, ya que la probabilidad (P) de diferencia que existe entre los
tratamientos, en cuanto a su efectividad y resultados en el control de los parásitos
en las vacas de leche, es muy baja como no lo demuestran estos resultados.
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Homeo antes 20 3910 195,52444,47368 16,5
Alop antes 20 3580 1791985,78947 175,25
Homeo des 20 75 3,7568,0921053 0,75
Alop des 20 60 385,2631579
ANÁLISIS DE
VARIANZA
Origen- Suma- Grados- Promedio- Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilida F
Entre 678928,43 197,494 8,6815E-36
grupos 8 3 226309,479 17 2,7249456
Dentro de
grupos 87088,75 76 1145,96461
766017,18
Total 8 79
78
Por otro lado, los resultados obtenidos mediante este análisis demuestran que, en
las 40 vacas de leche tratadas tanto homeopática como alopáticamente, el
tratamiento arrojo resultados que nos indican, que de un promedio de animales
tratados con homeopatía paso de 195.5% a 3.8%, mientras que con el tratamiento
alopático se paso de un 179% a 3.0%, indicando la efectividad de ambos
tratamientos con una diferencia de 0.8%, siendo este resultado no significativo
para resaltar alguna diferencia entre los animales que se les administro
homeopatía con los que se les administro Alopatía en cuanto a su efectividad.
79
En análisis de Chi-cuadrado muestra que de 20 vacas tratadas con homeopatía
16 no presentaron huevos después del tratamiento y 4 fueron positivas con una
carga muy baja con respecto a la inicial. En cuanto a las tratadas con alopatía de
las 20, 18 no presentaron ningún tipo de parásitos mientras que 2 fueron
positivas, también con una carga parasitaria muy baja con respecto a la que
presentaban.
Por ello es importante decir que los resultados que se obtuvieron por mediante la
prueba de Chi-cuadrado no son significativos, y demuestra que la efectividad de
los tratamientos por finca son similares, sin presentar diferencia significativa por
finca en cuanto a su efectividad en el control de parasitismo gastrointestinal.
80
r Yates corrected: 0.20
0.6579050
e Fisher exact: 1-tailed P-
value: 0.3307098
2-tailed P-
value: 0.6614197
99,75 95,25
100
80
60
hpg
40
20 3,75
2,25
0
homeo homeo alo antes alo
antes despues despues
Promedio Haemonchus
81
Grafica 5. Promedio Oesophagostomum.
100 87,5
76,25
80
60
hpg
40
20
0 0,75
0
homeo homeo alo antes alo
antes despues despues
Promedio Oesophagostomum
10
8,25
8 7,5
6
hpg
4
2
0 0
0
homeo homeo alo antes alo
antes despues despues
Promedio Cooperia
82
Por medio de las graficas anteriores, se puede observar por parásitos, la
efectividad de los tratamientos comparado con la carga inicial que presentaban
las vacas antes del estudio, corroborando así los resultados de la similitud de la
efectividad de los tratamientos. Es por eso que después de realizar el análisis
estadístico, se puede concluir que tanto el tratamiento con remedios
homeopáticos, como el tratamiento con la droga alopática (Fenbendazole),
presentaron un comportamiento similar, dando como resultado una diferencia no
significativa entre los tratamientos para este estudio.
83
6. CONCLUSIONES
Ø Se debe tener en cuenta que uno de los puntos más importantes para
obtener un excelente resultado en el tratamiento con remedios
homeopáticos, es la adecuada y acertada repertorización de los animales,
ya que esta es la base de un acertado uso de la medicina homeopática,
observándose así una pronta y rápida recuperación de los pacientes a
tratar.
84
carga parasitaria en las vacas tratadas con homeopatía se disminuyó a un
3.8% posterior al tratamiento, mientras que con la medicina convencional
de 179.0% se disminuyó a un 3.0%. Demostrando así la efectividad del
tratamiento homeopático frente al tratamiento farmacológico.
85
Ø El medicamento homeopático no presenta efectos secundarios, pero si
acelera los procesos de curación y restablece la salud corrigiendo de fondo
el origen de los padecimientos.
86
RECOMENDACIONES
87
BIBLIOGRAFIA
88
DEMEDIO. Horacio. Introducción a la Veterinaria Homeopática. Ed Albatros.
Buenos Aires (Argentina). 1993.
GOMEZ, Juan. Homeopatía para sus animalitos. 3ra edición. Buenos Aires
(Argentina).
89
HENDRIX, Charles. Diagnóstico Parasitológico Veterinario. 2da edición. Ed
Harcourt Brace. (España).1999.
90
MARTINEZ, J. Farmacia Homeopática. Ed. Albatros. Buenos Aires (Argentina).
1990.
91
SUÁREZ G, Luis Fernando. Cómo obtener leche de buena calidad. 2003
www.turipana.org.co/leche.htm
92
ANEXO A. RESULTADOS COPROLOGICOS ANTES DE INICIAR EL
TRATAMIENTO
CLINICA VETERINARIA
LABORATORIO CLINICO
REPORTE DE RESULTADOS
VACAS DE LA FINCA 1
CLINICA VETERINARIA
LABORATORIO CLINICO
REPORTE DE RESULTADOS
VACAS DE LA FINCA 2
CLINICA VETERINARIA
LABORATORIO CLINICO
REPORTE DE RESULTADOS
VACAS DE LA FINCA 3
CLINICA VETERINARIA
LABORATORIO CLINICO
REPORTE DE RESULTADOS
VACAS DE LA FINCA 1
CLINICA VETERINARIA
LABORATORIO CLINICO
REPORTE DE RESULTADOS
VACAS DE LA FINCA 2
CLINICA VETERINARIA
LABORATORIO CLINICO
REPORTE DE RESULTADOS
VACAS DE LA FINCA 3
Post-tto
* Se realizó el análisis del total de parásitos encontrados, como de cada uno de ellos.
BASADO EN LA TABLA # 7
ANEXO F ANALISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS DEL COPROLOGICO
DE LA FINCA 2
Post tto
* Se realizó el análisis del total de parásitos encontrados, como de cada uno de ellos.
BASADO EN LA TABLA # 7
ANEXO F ANALISIS ESTADISTICO DE LOS RESULTADOS DE COPROLOGICO
FINCA 3
Antes Tto
Post Tto
No Vaca Tratamiento
13 Arsenicum
28 Arsenicum
63 Calcarea
78 Calcarea
88 Calcarea
106 Calcarea
163 Calcarea
192 Calcarea
341 Calcarea
67 Mercurius
116 Mercurius
214 Mercurius
20 Silicea
61 Sulphur
68 Sulphur
368 Sulphur
392 Sulphur
57 Sulphur
16 Sulphur
26 Sulphur
12 fenbendazol
24 fenbendazol
65 fenbendazol
73 fenbendazol
79 fenbendazol
87 fenbendazol
90 fenbendazol
107 fenbendazol
123 fenbendazol
387 fenbendazol
3 fenbendazol
14 fenbendazol
54 fenbendazol
176 fenbendazol
285 fenbendazol
14 fenbendazol
15 fenbendazol
23 fenbendazol
30 fenbendazol
32 fenbendazol
Homeopatia
Cada medicamento cuesta $ 7.000 x 5(Que se utilizaron).
Utilizaron 3 frascos de Agua destilada de 500 ml $ 4.000 c/u
Total para tratamiento Homeopatico: $ 47.000
Alopatia
Utilizo 1 Frasco de 1000 ml su costo: Total $ 100.000