x

1 JUZGADO COLEGIADO Sede Sicuani.

EXPEDIENTE
: 23-2011-5-1006-JR-PE-01
ESPECIALISTA
: GUALBERTO TRUJILLO SERRANO
MINISTERIO PUBLICO : HILARIO JESUS RAMOS SANCHEZ, FISCAL DE
LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL Y
LIQUIDACION DE CANCHIS.
IMPUTADO
: JUAN PEREZ PEREZ Y CARLOS GARCIA
GARCIA
DELITO
: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADOS
: ALFREDO PILLADO SOPRENDR Y NICO
PERJUDICATOR PALMAREAL
JUEZ PONENTE
: LIZBETH NOHEMI YEPEZ PROVINCIA

SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCIN NRO. DIECINUEVE
Sicuani, 05 de Junio
Del ao dos mil quince.
I

PARTE INTRODUCTORIA

1.1

INTRODUCCIN.-

Vistos

y odos

en

Audiencia Pblica de

Juzgamiento instalada en fecha 30 de Abril del 2015, continuada el

15 de Mayo de 2015, continuada el 21 de Mayo de 2015, continuada
el 29 de Mayo, continuada el 02 de Junio y finalizada el 05 de Junio
de 2015, en la Tercera Sala de Audiencias del Poder Judicial de
Sicuani.
1.2 PARTES QUE INTERVIENEN: El Fiscal Hilario Jess Ramos
Snchez, Representando al Ministerio Pblico, los Seores ALFREDO
PILLADO SOPRENDRy NICO PERJUDICATOR PALMAREAL como los
agraviados, no habindose constituido en actor civil, los acusados JUAN
PEREZ PEREZ, patrocinado por el Abogado Leonid Chura Quincho, con
Registro del Colegio de Abogados de Cusco N 5219, y CARLOS GARCIA
GARCIA, patrocinado por el Abogado Cesar Javier Mamani Quispe, con
Registro del Colegio de Abogados N 5133

1.3

INDIVIDUALIZACIN DEL ACUSADO.-

JUAN PEREZ PEREZ, con D.N.I. N 46918040, natural del distrito de

Sicuani de la Provincia de Canchis, Regin Cusco, nacido el quince de
Febrero de 1988, hijo de Eusebio y Adela Catalina, domiciliado en la
Av. Real S/N del distrito de Sicuani, Provincia de Canchis - Cusco,
conviviente Vernica Quispe Benique, con un hijo, grado de
instruccin secundaria completa, ocupacin Obrero, con un ingreso
mensual de S/. 900.00 (novecientos con 00/100 nuevos soles y con
bienes inmuebles en

Camana-

Centro

poblado

Secocha,

con

antecedentes penales, con marcas, heridas y tatuajes en varias

partes del cuerpo, tiene sobrenombre Vali, de talla 1.58. mt.
CARLOS GARCIA GARCIA, con D.N.I. N 44870109, natural del
distrito de Sicuani de la Provincia de Canchis, Regin Cusco, nacido
el cuatro de Noviembre de 1987, hijo de Mximo y Yolanda,
domiciliado en Villa El Salvador Bello Horizonte Lte. 26 -

Lima,

conviviente Rita Osco Mendoza, sin hijos, grado de instruccin

superior incompleto, ocupacin empleado de Lima Gas, con un
ingreso semanal de S/. 300.00 (trescientos con 00/100 nuevos
soles), sin antecedentes penales, sin marcas, con un corte, sin
sobrenombre, de talla 1.65. mt, y peso 63 kilos.
1.4

DELITO MATERIA DE JUZGAMIENTO.- Es objeto de juzgamiento,

los hechos que han sido subsumidos en la acusacin escrita y

conforme el auto de citacin a juicio; como delito Contra el Patrimonio,
en su modalidad de ROBO tipo penal ROBO AGRAVADO, tipo
especfico EL QUE SE APODERA ILEGITIMAMENTRE DE UN BIEN
MUEBLE AJENO PARA APROVECHARSE DE EL SUSTRAYENDOLO
DEL LUGAR EN QUE SE ENCUENTRA, EMPLEANDO VIOLENCIA
CONTRA LA PERSONA ELLO CON LAS AGRAVANTES DURANTE LA
NOCHE, A MANO ARMADA Y CON EL CONCURSO DE DOS O MAS
PERSONAS;

previsto y sancionado en el artculo 188 del Cdigo

Penal concordante con el artculo 189 primer prrafo numeral 2, 3 y

4 del mismo cuerpo legal.
1.5

SUSTENTO

NORMATIVO

DE

LA

AUDIENCIA

DE

JUZGAMIENTO:
2

EL JUZGAMIENTO:
o

o
o

El juicio oral es la etapa principal del proceso, donde se enjuicia

la conducta del procesado para condenarlo o absolverlo en la
sentencia que pone fin al proceso.
El debate procesal se rige por los principios Acusatorio, de
Contradiccin y de Igualdad.
Esta fase decisoria se concentra en una o varias sesiones y se
desarrolla bajo la vigencia de los principios de oralidad,
publicidad y concentracin.
Sin perjuicio de las dems garantas procesales reconocidas por
la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de DD.
HH. aprobados y ratificados por el Per.
En su desarrollo se observan los principios de continuidad del
juzgamiento, concentracin de los actos del juicio e identidad
fsica del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su
defensor.(1)

INVIOLABILIDAD DEL DERECHO DE DEFENSA

o El derecho de defensa.- reconocido por el art. 139 apartados
14) y 15) de la CPE no ser privado del derecho de defensa
en ningn estado del proceso, toda persona ser informada
inmediatamente y por escrito de las causas o razones de su
detencin y tiene derecho a comunicarse personalmente con un
defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde que es
citada o detenida por cualquier autoridad.
o El artculo IX del TP del Cdigo lo reconoce como un derecho
inviolable e irrestricto, propiciando el ejercicio de la defensa real,
no formal.
o El CPP configura este derecho desde una perspectiva amplia; al
garantizarlo posibilita el ejercicio de los dems derechos
reconocidos por la CPE, los Tratados Internacionales de DD.
HH. y las normas procesales
o Para promover su efectiva vigencia se garantiza la asistencia de
un traductor o interprete, la informacin del hecho, la libertad
del imputado para decidir si declara o si guarda silencio; la
posibilidad real y concreta que pueda comunicarse con su
defensor, de contar con el tiempo suficiente para preparar su
defensa, ofrecer medios probatorios y la posibilidad de recurrir. 1
1

Etapas
procesales
en
el
NCPP
por
Dr.
Cubas
Villanueva.
http://es.slideshare.net/diebrun940/etapas-procesales-en-el-ncpp-por-dr-cubasvillanueva

II
2.1

PARTE EXPOSITIVA:
ENUNCIADO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS DE LA
ACUSACION

a) DEL ALEGATO DE APERTURA DEL MINISTERIO PBLICO (Teora

del caso de la Fiscal).- En fecha 01 de febrero del 2011, los
ciudadanos ALFREDO PILLADO SOPRENDRy NICO PERJUDICATOR
PALMAREAL al promediar la 18 horas se encontraron por una arteria
de esta ciudad, el primero de ellos portando la suma de S/.2000.00
nuevos soles que habra cobrado del seor Demetrio Cabrera, como
pago de un trabajo de soldadura, mientras que el segundo portaba
con la suma de S/. 3000.00 nuevos soles que tambin habra cobrado
del seor Demetrio Cabrera con quien trabajaba cotidianamente. Se
constituyen en la calle Jos Nieto de esta ciudad, donde ingresan a
una chichera donde se dedican al consumo de licor hasta
aproximadamente hasta las tres de la maana del da siguiente,
estando en estado de ebriedad deciden retirarse por la calle Jos Nieto
para tomar la Av. Arequipa, circunstancias en que en medio de la
noche, el primero de ellos ALFREDO PILLADO SOPRENDRsiente
que alguien lo toma del cuello, lo inmoviliza, mientras otra
personas en medio de agresiones fsicas con patadas y
puadas procede a sustraerle el dinero que portaba la suma de
S/.2000.00 nuevos soles, as mismo respecto del agraviado Nico
Bailon Mamani es sujetado por el cuello por otro sujeto varn,
mientras otra persona lo agreda con patadas y puadas en
diferentes partes del cuerpo para tambin lograr sustraerle los
S/. 3000.00 que llevaba en sus prendas de vestir. En total eran
cuatro personas varones, los cuales luego de las agresiones
fsicas y haberles sustrado el dinero se han dado a la fuga.
Posteriormente a las investigaciones se ha logrado identificar
a los autores del hecho como Ral Rolando Condori Condori,
CARLOS GARCIA GARCIA, Rubn Daro Vsquez Maita, mientras
que el cuarto no ha podido ser identificado plenamente.
Pretensin Penal del Representante del Ministerio Publico.Seala el Fiscal que los hechos descritos constituyen la comisin del

delito contra EL PATRIMONIO, modalidad ROBO sub tipo RODO

AGRAVADO, previsto en el artculo 188 concordante con los incisos 2,3
y 4 primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal. Habindose
acumulado pruebas de cargo respecto de la comisin del delito y
respecto de la responsabilidad de cada uno de los imputados, el
Ministerio Pblico solicita la pena privativa de quince aos para
Ral Rolando Condori Condori y CARLOS GARCIA GARCIA.
Pretensin Civil del Representante del Ministerio Publico.- No se
constituy parte civil en el presente caso, sin embargo el Ministerio
Publico ha solicitado el pago de S/. 6,000.00 (seis mil con/100
nuevos soles que deben pagar en forma solidaria los acusados a
favor de ambos agraviados. A razn de S/.3500.00 (tres mil
quinientos con 00/100) a favor de NICO PERJUDICATOR PALMAREAL
y S/. 2500.00 (dos mil quinientos con 00/100) en favor de Alfredo
Puma Challco.
b) DEL ALEGATO DE APERTURA DEL ACUSADO JUAN PEREZ
PEREZ, (Teora del caso sustentado por la defensa tcnica del
acusado).- El abogado defensor del acusado refiere que con los
mismos rganos de prueba del representante del Ministerio Pblico,
demostrar la inocencia del acusado.
c) DEL ALEGATO DE APERTURA DEL ACUSADO CARLOS GARCIA
GARCIA (Teora del caso sustentado por la defensa tcnica del
acusado).- Refiere que los alegatos de apertura del representante del
Ministerio Publico carecen de una imputacin objetiva necesaria. Hace
relevancia en el Acuerdo Plenario N 02-2012 referente a la imputacin
suficiente, siendo claro el fundamento sptimo que seala el nivel de
los hechos o la precisin de los hechos debe tener una justificacin y
no debe ser una medida indiciaria procedimental. Segn la teora del
hecho existe tres posiciones, en la cual nos situamos en la posicin
tercera, en cuanto al dominio conjunto.
2.2 DE LA ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.- De
conformidad con el artculo 375 del NCPP se procedi al debate
probatorio con el siguiente resultado:
a)

EXAMEN DEL ACUSADO JUAN PEREZ PEREZ.- Refiere que no

5

conoce al coacusado CARLOS GARCIA GARCIA, indicando que tiene

un vnculo de amistad, siendo compaeros de colegio, conocindolo
aproximadamente hace diez aos, as mismo no indicando conocer a
los seores Rubn Daro Vsquez Maita, Alfredo Puma Challco, NICO
PERJUDICATOR PALMAREAL. En relacin a los hechos acontecidos el
02 de Febrero del 2011, seala que en la tarde del 01 de Febrero se
encontraba en su domicilio junto con su mama, hasta las seis de la
tarde, luego de ello dndose un bao decidi ir a una discoteca
llamada Las Saqras ubicada en la Av. Grau, al encontrarla cerrada
se dirigi al nigth club El Paraso, all encontrndose con su amigo
coacusado CARLOS GARCIA GARCIA, de ah se fueron a otro bar
hasta que llego las horas de la media noche decidieron
retirarse,
caminando

encontrndose
borrachos,

con

dos

indicando

sujetos
que

los

que

estaban

seores

que

caminaban empujaron a su amigo del acusado al seor

CARLOS GARCIA GARCIA, estando tambin el acusado con su
amigo

en

estado

de

ebriedad

comenzaron

pelearse,

apareciendo otro amigo del seor CARLOS GARCIA GARCIA a

defender.

Estando

en

plena

pelea

como

tres

minutos

aproximadamente apareci la camioneta de Serenazgo, viendo en el

suelo un celular, el acusado refiere que lo recogi pues
pensaba que era de su amigo que se le haba cado, ponindose
a correr siendo intervenido cerca de un hotel. Indica que vive en
la Avenida Real 360, terminando la calle Clorinda Matto de Turner, en
la esquina de la recta de Puente Camello. El acusado niega haber
sustrado dinero a los agraviados.
b)

EXAMEN DEL ACUSADO ALBETH RIVEROS NINA.- Refiere que

conoce al seor Ral Rolando Condori Condori, por haber sido
compaeros de colegio. En fecha 02 de Febrero del ao 2011, estaba
tomando bebidas alcohlicas en el local El Paraso con un amigo
llamado Alex que trabajaba en la coca cola, habindolo dejado su
amigo con una cerveza, ya que ya era amanecida y tena que
trabajar. De un momento a otro llego Vali, tomaron un vaso y de ah
se fue el acusado, volteando la calle de los Mormones, vio que lo
estaban persiguiendo el otro acusado (Ral Rolando Condori Condori)
6

con otro amigo que no conoce. Al voltear la esquina de los

mormones vio que haba un grupo de personas que discutan,
el acusado se adelant, luego volteo y vio a su atrs a Vali y a
su amigo el menor. El imputado refiere que se choc con los
agraviados, habindose puesto a pelear pero no haber robado.
Apareci el serenazgo y tanto Vali como su amigo el menor se
escaparon a un hotel llamado Callo. El acusado indica que el
serenazgo lo cogi, subi tranquilo al carro sin poner oposicin
alguna, siendo Vali y su amigo tambin trado de donde se
escondieron, a todos se los llevaron a la comisaria, estando ah el
polica les habra quitado todo habiendo encontrado en Vali un
celular, donde el polica empez a golpear a Vali. Refiere que no se le
encontr nada.
DECLARACIONES TESTIMONIALES

d) DECLARACION DEL TESTIGO AGRAVIADO NICO PERJUDICATOR

PALMAREAL.- El da 01 de Febrero junto a su compaero de trabajo
Alfredo, estaban trabajando donde el Seor Demetrio Cabrera que se
dedicaba a la soldadura, ya venan trabajando dos meses. El 01 de
Febrero a las 3pm se les pago la suma de 3000.00 soles, cobrando el
dinero se fueron a Techo Obrero, donde se ponen a tomar cerveza con
su compaero Alfredo junto con una seorita y la duea de la cantina,
luego de haber tomado unas 6 cervezas, el agraviado le solicita a la
duela de la cantina que le guarde el dinero, sin embargo la seora no
acepta puesto que sus trabajadores podan coger y le aconseja mejor
retirarse, saliendo se dirigieron al Paraso, estando lleno no
ingresaron, por tanto fueron al frente de ese local, donde tomaron dos
cervezas. Terminando de tomar dos cervezas se dirigieron de retorno a
casa, en camino ingresando a la Calle Arequipa en una esquina
afirma que les robaron todo el dinero que tenan, utilizando la
violencia, al poco rato llega el Serenazgo y fueron intervenidos.
El agraviado indica que a parte del dinero, le quitaron un
celular Sony Ericson el cual fue encontrado en la mano del
seor Ral Rolando Condori Condori en la comisaria. Asimismo
afirma que el dinero llevaba en el bolsillo, y al momento del robo
fueron cuatro personas que los atacaron siendo ms o menos 5
minutos el ataque, al momento de la intervencin de los
7

Serenazgos uno de ellos se dio a la fuga, por lo que no se logr

recuperar el dinero.
e) DECLARACION DEL TESTIGO AGRAVIADO ALFREDO PUMA
CHALLCO.- La versin dada por el testigo con el de su compaero
Nico Vailon Mamani Yapo coincide en cuantos a los hechos ocurridos el
da 01 de Febrero del 2011, aludiendo que a su persona le sustrajeron
2000.00, suma que fue pagada por un trabajo de un techo de
estructura en Mosocllaqta. El testigo refiere que fueron dos personas
que lo atacaron no pudiendo ver cuantos atacaron a su amigo., as
mismo indica que no se lleg a recuperar el dinero extrado.
f) DECLARACION DEL TESTIGO ABRAHAM MAMANI VILCA.- El da
02 de Febrero del 2011, trabajando como seguridad ciudadana,
siendo conductor de la camioneta, pasando por la Av. Arequipa,
seala que sus compaeros bajaron del carro porque divisaron como
un asalto o como una pelea, el testigo indica haberse quedado en la
camioneta, luego de ello regresaron a la camioneta con todos los
detenidos para luego dirigirse a la comisaria. El testigo indica que no
escucho nada, no habiendo visto a ninguno de los intervenidos, puesto
que l se encontraba todo el tiempo dentro de la cabina de la
camioneta.
EXAMEN DE PERITOS
g) Certificado mdico legal N 00218-L practicada al seor NICO
PERJUDICATOR PALMAREAL (fojas 23).- Sustentado por el seor
perito Alfredo Gngora Amat, seala que se observa lesiones
corporales traumticas recientes, que corresponde a agresiones
fsicas. En el examen descrito no se describe la lesin en el cuello.
Existe lesin a nivel ocular, la cual no puede haber sido a causa de
una cada. El certificado seala das de incapacidad de 2 x 7. La
contusin es fuerte e intensa, que podra ser producto de un asalto.
h) Certificado mdico legal N 000219-L practicada al seor
ALFREDO PILLADO SOPRENDR(fojas 24).- Sustentado por el seor
perito Alfredo Gngora Amat, dicho certificado presenta equimosis a
nivel dorsal izquierdo, pudiendo haber sido mediante puetes o
patadas, existiendo violencia.
ORALIZACION DE MEDIOS PROBATORIOS DOCUMENTALES

b) Oralizacin del Acta de Arresto Ciudadano de fecha 02 de

Febrero de 2011 (fojas 13).- Se hace constar la intervencin de
los integrantes de Serenazgo en fraglancia del delito contra el
patrimonio en su modalidad de robo agravado, por los acusados
Ral Rolando Condori Condori (22), CARLOS GARCIA GARCIA (23),
Rubn Daro Vsquez Maita, en agravio de Nico Vailon Mamani Yapo y
Alfredo Puma Chalco, acta donde se toma las declaraciones de los
agraviados del robo sufrido, as mismo se da cuenta el haber
encontrado el celular de uno de los agraviados en manos de Ral
Rolando Condori Condori.
c) Oralizacin del Acta de Registro Personal de Ral Rolando
Condori Condori (fojas 17), de fecha 02 de Febrero del 2011
(fojas 17).- Acta donde se acredita que luego de la intervencin de los
sereznagos, el acusado ha sido objeto de registro personal,
donde se le has encontrado un celular de marca Sony Ericson
que pertenece al agraviado Nico Vailon Mamani Yapo.
d) Oralizacin del Acta de Registro Personal de Alberth Riveras
Nina (fojas 18) de fecha 02 de Febrero del 2011 (fojas 18).- Acta
que acredita la intervencin del acusado por presunta comisin del
delito contra el patrimonio, sin encontrar algn objeto en su poder.
e) Oralizacion del Acta de Manifestacin del menor Rubn Daro
Vsquez Orcotambo (fojas 29).- Refiere que no conoce a los
agraviados, sin embargo que conoce a los codenunciados CARLOS
GARCIA GARCIA lo conoce hace un ao, mientras que a Ral Rolando
Condori Condori, dos o tres meses atrs aproximadamente por
intermedio del primer amigo nombrado. Refiere en cuanto los hechos
materia de investigacin que el declarante estuvo retornando de la
comisaria cuando indebidamente fue detenido en la comisaria
Rosaspata de esta ciudad, y cuando caminaba por inmediaciones del
Rio Vilcanota es que ingresa hacia la Av. Arequipa por una calle,
donde se encuentran locales nocturnos, por donde se encuentra el
local El Paraiso, y cuando voltea hacia el lado derecho con direccin
hacia la Universidad San Antonio Abad del Cusco es que logra
percatarse que sus dos amigos denunciados Albert Riveros Nina y
JUAN PEREZ PEREZ estuvieron asaltando a dos personas a la altura
de una puerta de garaje, bajando de dicha avenida a la mano
derecha, percatndose que su amigo JUAN PEREZ PEREZ logro
9

derribar al piso a uno de los agraviados, quien tena

contextura alta y esta vestido con una chompa roja, el mismo
que tambin fue golpeado por Albert Riveros Nina sangrando
como consecuencia de ello, lo que le asusto, as mismo indica
que el otro agraviado fue intersectado por otras personas de
quienes no puede precisar mayores datos y no los conoce. De
igual forma indica que sus codenunciados se fueron a la fuga con
direccin hacia el terminal terrestre provincial de esta ciudad no
logrando haber visto los objetos que presuntamente le hayan sustrado
a los agraviados, momentos en que fueron perseguidos por los propios
agraviados, circunstancias que por la misma Av. Arequipa en sentido
contrario venia un vehculo que posteriormente se supo que era de
Serenazgo y al percatarse sus codenunciados refiere ingresaron al
hotel denominado Callo, y de la camioneta bajaron cuatro serenos y
desde la puerta de acceso principal les conminaron a sus amigos
denunciado para que bajen, quienes obedecieron, siendo en la puerta
detenidos por los miembros de serenazgo logrndolos subir a la tolva
de la camioneta, siendo el manifestante tambin conducido por los
miembros de serenazgo a la Comisaria de Rosaspata. Refiere que
participo en hechos delictuales con sus amigos que resultan menores,
empero con sus codenunciados no tuvo participacin delictual alguno.
Por ltimo refiere que lo ms seguro es que los agraviados son objeto
de sustraccin de su supuesto dinero al interior del local donde
consumieron bebidas alcohlicas, por cuanto al momento de los
hechos los agraviados se encontraban con aparente sntoma de
ebriedad, no habiendo el manifestado participado en la comisin del
delito sino tan solo ha observado. Su utilidad est en que prueba que
tal hecho ha sucedido, y que los agraviados han sido objeto de
asalto y agresin fsica.
f) Oralizacion de la declaracin del testigo fallecido Berthi
Rodrigo Callo Maxi con DNI 43255586 de fecha 03 de Febrero
del 2011 (fojas 48).- Que saliendo de patrullaje con sus compaeros
donde su punto de ubicacin era el puente de la Bombonera, al
regresar por la Av. Arequipa a la recta de la Iglesia de los Mormones
vieron a un grupo de personas de los que tres de ellos ya se estaban
retirando del lugar, quedndose solo dos personas totalmente
golpeadas, uno de ellos tena un moretn en el rostro, quienes
indicaron que acaban de ser golpeados y asaltados mostrando a las
tres personas que se alejaron del lugar como los autores de dicho
delito, por lo que siguieron a los sujetos cogiendo a dos de ellos y uno
10

se dirigi hacia la gradera del hotel Callo, a donde el manifestante

lo encontr tocando desesperadamente las rejas, para finalmente
llevarlo donde los otros dos sujetos al lado de la camioneta. Refiere
que en ese momento la gente de los locales nocturnos empezaron a
salir y aglomerarse, por lo que decidieron trasladarse a la comisara
de Rosaspata, donde entregaron a los sujeto al tcnico de turno para
firmar al acta de arresto ciudadano y posteriormente el personal de la
comisaria se encarg de proceder con la revisin de los bienes que
posean los sujetos quedndonos en ese lugar hasta la culminacin de
dicho procedimiento en donde se encontr en poder de uno de ellos
el celular marca Sony Ericson color negro y en otro de los sujetos
una billetera de cuero de color negro con un cheque de 100.00 nuevos
soles y en poder del tercer sujeto pasadores grandes de
aproximadamente un metro. Tiene pertinencia en cuanto hace ver que
la madrugada de los hechos los agraviados han sido objeto de
agresin y asalto de sus pertenencias, refleja la verosimilitud de los
hechos.
g) Oralizacion del Acta de Manifestacin de Juan Carlos Quispe
Cutiri, con DNI 43725130 de fecha 03 de Febrero del 2010
(fojas 60).- En calidad de ser agente de seguridad ciudadana del
Municipalidad Provincial de Canchis, encontrndose de patrullaje a
eso de las dos a tres de la madrugada patrullando por la calle
Arequipa , empezando por el terminal hasta la primera cuadra de la
calle Arequipa, donde se encuentra la iglesia de los Mormones
divisaron a dos personas de sexo masculino donde uno de ellos se
encontraba sangrando del ojo derecho, al acercarse ellos vieron que
aparte de estar golpeados tenan sntomas de ebriedad, indicando los
agraviados que haban sido asaltados y golpeados indicando a tres
individuos que se encontraban en la misma ladera a unos veinte
metros,
a lo que los d seguridad ciudadana comenzaron su
persecucin en la camioneta, al estar al nivel de estos uno se meti a
un hostal de nombre Callo, los dems tambin intentaron siendo
aprendidos y subidos a la camioneta con direccin a la comisaria,
teniendo tambin en la camioneta a los agraviados quienes
reconocieron como lo autores de su ilcito agravio. Llegando a la
Comisaria alrededor de las tres y media de la madrugada donde al
contactarse con el efectivo policial para la entrega de los intervenidos,
es que se procede por parte del efectivo la elaboracin del acta de
arresto ciudadano, hacindose en ese momento el registro personal de
los intervenidos donde se encontr a uno de ellos con un celular de
propiedad de uno de los agraviados, hecho que fue observado por el
11

manifestante y dems agentes de seguridad ciudadana. Procediendo

luego a retirarse, cabe mencionar que los intervenidos amenazo a uno
de sus compaeros de seguridad del manifestante. La utilidad y
pertinencia de esta declaracin, en su condicin de agente de
seguridad ciudadana ha intervenido casi de manera inmediata
despus de los hechos en la aprehensin de los presuntos autores de
la comisin del delito del robo agravado, conducindolos con arresto
ciudadano a la Polica Nacional, habiendo tenido directa presencia en
el momento de los hechos.
h) Oralizacion del Acta de Manifestacin de Abraham Mamani
Vilca con DNI 40657062 de fecha 03 de Febrero del 2015 (fojas
153).- Siendo agente de seguridad ciudadana, refiere que el da 02 de
Febrero del 2010, se encontraba patrullando con sus compaeros, en
la Av. Arequipa, es que divisaron junto con sus compaeros un
supuesto asalto, a lo que bajaron y el manifestante como chofer espero
en el vehculo observando lo que sus compaeros se dirigan hasta los
seores que se encontraban en esa cuadra. Subiendo los agraviados a
la camioneta es que dieron alcance a los tres sujetos que caminaban a
unos quince metros de donde se encontraban, bajando sus compaero
para subir a la camioneta a los tres intervenidos, dirigindose todos a
la Comisaria de Rosaspata, en dicho lugar se contactaron con un
efectivo policial, no habiendo visto ms puesto que se qued al lado de
la camioneta. Tiene la pertinencia que el manifestante ha sido uno de
los que ha presenciado los momentos posteriores, los hechos que se
vienen investigando, siendo conductor del vehculo de Serenazgo ha
podido apreciar como sus compaeros han intervenido a tres
personas, que antes haban asaltado.
2.3.- DE LOS ALEGATOS DE CLAUSURA.- Las partes al culminar la
actividad probatoria han expuestos sus alegatos de clausura que se resumen:

a) Alegato del Fiscal.- El da 02 de Febrero del 2011 al promediar las

tres de la maana, los agraviados desde el di anterior desde las 18
horas aproximadamente se dedicaron a la insesta de bebidas
alcohlicas, despus de haber cobrado su sueldo donde trabajaban,
luego de ello retirndose del local donde tomaban, por la Av.
Arequipa fueron agredidos por los acusado para ser sustrados de
sus pertenencias, siendo despejados de la plata que tenan as
mismo el celular de uno de los agraviados, haciendo uso de la
violencia, momento en que aparece la Camioneta de Seguridad
12

Ciudadana, con el personal de serenazgo, quienes al ser anoticiados

que dos personas haban sido asaltados, sealando los agraviados a
los acusado, de modo que los miembros del serenazgo van tras su
captura siendo que los acusados se iban a la fuga, llevndolos luego
a la comisaria, donde al acusado Ral Rolando Condori Condori se le
encontr el celular de uno de los agraviados.
Que el delito que se investig se ha producido, si bien esa noche no
se ha encontrado el dinero sustrado, sin embargo que en la captura,
ha podido ser dejado, as mismo el haber encontrado el celular de
unos de los agraviados en poder del acusado Ral Rolando Condori
Condori, demuestra que el delito se ha cometido.
Segn el artculo 189 del Cdigo Penal los hechos se han producido
en horas de la noche as mismo con el concurso de dos o ms
personas, siendo que dichos presupuesto se han producido en el
presente caso. Del celular utilizando la violencia para apoderarse del
bien,

habindose

encontrado

el

celular,

mas

no

habindose

encontrado el dinero sustrado.

Siendo el nico acusado que se ha hecho presente el acusado Ral
Rolando Condori Condori, se le imponga la pena de quince aos de
pena privativa de libertad, as como el pago de S/.6000.00 (seis mil
con 00/100 nuevos soles), siendo S/3500.00 (tres mil quinientos con
00/100) nuevos soles en favor de ALFREDO PILLADO SOPRENDRy
S/.3500.00 (tres mil quinientos con 00/100 nuevos soles) en favor de
NICO PERJUDICATOR PALMAREAL.
b) Alegato de la parte civil.- No habindose constituido en parte civil
no hubo alegato.
c)

Alegato de la defensa del acusado Ral Rolando Condori

Condori.- Se ha vulnerado la imputacin objetiva, por no haber
precisado el representante Publico sobre el dominio de la cosa, siendo
una imputacin insuficiente, por sealarse en la acusacin que
fueron cuatro los que atacaron a los agraviados, y luego siendo
contradictorio al sealarse que fueron tres.
Su patrocinado a ha indicado que se encontr con su amigo el otro
13

coacusado en un nigth club El Paraso, que refiere que saliendo del

local vio a su amigo que era atacado, donde se produce

dicha

gresca, habiendo encontrado dicho celular de uno de los agraviados,

mas no el dinero, no habindose sustentado en un documento que
dicho celular pertenezca a uno de los agraviados.
En relacin a la consumacin del delito, en el considerando nmero
diez del Acuerdo Plenario 01-2012, conforme se ha indicado que se
encontrara la responsabilidad de su patrocinado esta deber ser
atendida en relacin al fundamento antes indicado.
Solicita la absolucin de su patrocinado, y al ser considerado
culpable sea en grado de tentativa, siendo la pena menor y no se le
imponga el pago de reparacin civil.
d) Alegato de la defensa del acusado CARLOS GARCIA GARCIA.- Al
hablar de una coautora como lo sealo el maestro Enrique
Baeigalupo., nos seala el dominio del hecho se divide en tres
partes, lo que nos interesa es lo referente a la coautora, donde
durante todo el juicio no ha logrado determinar los hechos realizados
de su patrocinado.
Le hecho ha sido eventual, no concertado por su patrocinado el
encontrase con el coacusado, siendo el momento esencial es que al
ser rozado por los agraviados donde su patrocinado nota la agresin
de los agraviados, respondiendo ante ese actuar, habiendo sido
involucrado en el hecho ilcito, no habiendo actos preparatorios.
Hace referencia al

Acuerdo Plenario

N 001-2005,

sobre

la

consumacin del robo, en su fundamento sptimo que habla sobre la

disponibilidad de la cosa, en este caso no habindose demostrado
que su patrocinado se le haya encontrado el celular u otra objeto de
los agraviados, as mismo que su patrocinado no se escap al ver a
los miembros del Serenazgo, por no considerarse culpable de algn
hecho.
Se solicita la valoracin a fojas 18 de la carpeta fiscal, que viene a
ser acta de registro personal de su patrocinado, donde no se le ha
encontrado con ningn objeto materia del robo. Siendo ello as, su
14

patrocinado podra nicamente responder por lesiones mas no por

el delito de robo, al no haber sido demostrado por el representante
del Ministerio Publico que su patrocinado sea culpable.Por ello, se
solicita la absolucin de su patrocinado tanto penal y civil.
e)

Autodefensa del acusado CARLOS GARCIA GARCIA.- seala que

nunca hizo esos hechos, que siempre ha trabajado, dao a conocer
su arrepentimiento por haber peleado con los agraviados.

2.4.-

Motivacin

Clara,

lgica

completa

de

los

hechos

circunstancias probadas y no probadas/Anlisis y Valoracin de la

Prueba.
a) Conforme seala el maestro Prado Saldarriaga:
El rgano jurisdiccional en una sentencia penal emite hasta tres
juicios importantes. En un primer momento l se pronuncia sobre la
tipicidad de la conducta atribuida al procesado (juicio de
subsuncin). Luego, a la luz de la evidencia existente decide sobre
la inocencia o culpabilidad de ste (declaracin de certeza). Y,
finalmente, si declar la responsabilidad penal deber definir la
calidad

intensidad

de

las

consecuencias

jurdicas

que

corresponden aplicar al autor o partcipe de la infraccin penal

cometida (individualizacin de la sancin)2.
b) El artculo 156 del NCPP establece en su numeral 1) que: Son objeto
de la prueba los hechos que se refieren a la imputacin, la punibilidad
y la determinacin de la pena o medida de seguridad, as como los
referidos a la responsabilidad civil derivada del delito. En cuanto
concierte a la valoracin de los medios probatorios, estas deben
efectuarse observando las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas
de la experiencia, exponiendo los resultados obtenidos y los criterios
adoptados (Artculo 158.1 del NCPP); por otra parte el artculo 393.2
del NCPP establece: para la apreciacin de las pruebas proceder
primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las
dems. La valoracin probatoria respetar las reglas de la sana
crtica, especialmente conforme a los principios de la lgica, las
PRADO SALDARRIAGA, Vctor Roberto. Nuevo Proceso Penal, Reforma y Poltica
Criminal. Editorial IDEMZA. Primera Edicin Lima, Julio 2009. Pg.115.
2

15

mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos.

c) RESPECTO A HECHOS QUE NO HAN SIDO CONTROVERTIDOS EN
JUICIO.
Segn a la actividad probatoria desplegada, no existe contradiccin
entre las partes, respecto a que los coacusados y agraviados se
encontraban en fecha 01 de febrero del 2011 en la escena de los
hechos suscitados.
No es controvertido que el hecho ocurrido fueron en horas de la noche
segn lo manifestado por las partes del proceso y las testimoniales.
Est acreditado que los agraviados fueron agredidos fsicamente, de
acuerdo a las manifestaciones dadas por el personal de Serenazgo
que fueron quienes percatndose del hecho vieron que los agraviados
eran agredido por varios sujetos, habindolos encontrado golpeados y
sangrando, EN CONCORDANCIO CERTIFICADO MEDICO LEGAL.
No es controvertido el cuerpo del delito, por cuanto se ha comprobado
mediante el acta de Registro Personal haberse encontrado en su poder
el celular Sony Ericson con n de serie T2600Q6683 que era propiedad
del agraviado NICO PERJUDICATOR PALMAREAL en poder de JUAN
PEREZ PEREZ.
De acuerdo a las testimoniales del personal de Serenazgo y de los
propios agraviados, no existe controversia que fueron los coacusados
Ral Rolando Condori Condori y CARLOS GARCIA GARCIA, quienes
golpearon a los agraviados para, siendo arrestados inmediatamente
despus de cometido el hecho.
d) DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS
Existe controversia, respecto a si los acusados solo fueron dos o cuatro
personas como seala el personal de serenazgo, as como los propios
agravias; teniendo uniformidad de sus declaraciones tanto de los
agraviados como de los testigos que fueron cuatro los que intervinieron
en el hecho delictivo, siendo tres de ellos arrestados y uno se fue a la
fuga.

16

 Existe controversia en relacin a la participacin del acusado CARLOS

GARCIA GARCIA en el delito de robo en perjuicio de los agraviados,
puesto que no ha demostrado fehacientemente su participacin as
como tampoco se le ha encontrado algn objeto materia de robo,
QUIEN EN FORMA UNIFORME DEL COACUSADO A INDICADO EL
ENCUENTRO REPENTICO CON SU EX COMPAERO DE COLEGIO.

Estando probado el robo que sufrieron los agraviados, corresponde

determinar al acusado la responsabilidad de dicha delito. Esto en
relacin a que si participo del tal hecho delictivo, puesto que las
testimoniales del personal de Seguridad de Serenazgo que
evidenciaron el hecho, ayudan a determinar la participacin del
acusado Ral Rolando Condori Condori, asmismo establecer las
circunstancias en las que se produjo, siendo que estos fueron tras
los acusados para arrestarlos y llevarlos a la comisaria,
habindose encontrado en poder del acusado Ral Rolando
Condori Condori el celular que era de propiedad de uno de los
agraviados, lo que evidencia su participacin y autora en el delito.
En relacin a si los hechos fueron a mano armada, este
presupuesto no se ha configurado en el ilcito penal, al ser
entendido a mano armada cuando se porte un arma, explosivo o
algn instrumento punzocortante, que en este caso no ha sido
utilizado por los acusados.
De lo expuesto, se colige que las pruebas de la Fiscala, sobre la
autora de los cargos incriminados a los acusados; los argumentos
y pruebas de la parte acusada, generan plena certeza en el
Juzgador en relacin a las teoras del caso planteadas; ms an,
las pruebas actuadas en juicio, han generado conviccin en los
hechos al juzgador, primigeniamente en forma unitaria y luego en
forma conjunta.
Del conjunto de hechos probados se tiene que se ha configurado el
delito de robo agravado, siendo el hecho en horas de la noche,
mediante el empleo de la violencia fsica as como con el concurso
de ms de dos personas, siendo elementos configurativos del robo
agravado.

17

 Consiguientemente, se concluye que en el presente proceso, se ha

demostrado plenamente la participacin del acusado Ral Rolando
Condori Condori, puesto que las pruebas actuadas en juicio, no
han quebrado la garanta de la presuncin de inocencia, han sido
suficientes para establecer culpabilidad del acusado.
e) DAOS A LA VICTIMA
Los agraviados ALFREDO PILLADO SOPRENDRy NICO PERJUDICATOR
PALMAREAL han referido haber sido sustrados la suma de S/. 2000.00
(dos mil con 00/100 nuevos soles) y S/. 3000.00 (tres mil con 00/100
nuevos soles) respectivamente, aparte del celular que fue encontrado en
manos del imputado Ral Rolando Condori Condori, que perteneca al
segundo agraviado, de esta manera habindose ocasionado perjuicios y
daos econmicos de naturaleza patrimonial.
() la naturaleza de la accin civil ex delito es distinta, pues tiene como
finalidad reparar el dao o efecto que el delito ha tenido sobre la vctima
y, consecuentemente, debe guardar proporcin con los bienes jurdicos
que se afectan ()3
Que la reparacin civil importa el resarcimiento del bien o indemnizacin
por quien produjo el dao delictivo, cuando el hecho afecto los intereses
particulares de la vctima; que, conforme lo estipulado por el articulo
noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: a) la
restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y b)la
indemnizacin de los daos y perjuicios; que, asimismo, de conformidad
con el articulo noventa y cinco del acotado Cdigo () esto con el objeto
de que a) exista proporcin entre el dao ocasionado y el resarcimiento b)
se restituya, se pague o indemnice al agraviado sin mayor dilacin y c) no
se fijen montos posteriores que distorsionen la naturaleza de la
reparacin civil dispuestas mediante los artculos noventa y tres y
noventa y cinco del Cdigo Penal.4
La reparacin civil tiene como finalidad colocar a la vctima en una
posicin lo ms parecida posible a la que tena antes que se produjera el

Corte Suprema de Justicia. Sala Penal Permanente. R.N. N 948-2005-JUNIN

Corte Suprema de Justicia. Sala Penal Permanente. R.N. N 216 -2005- HUANUCO.
Jurisprudencia Vinculante
4

18

dao.5
La jurisprudencia vinculante nacional ha establecido que la reparacin
civil comprende el dao causado por el delito, as como el dao emergente
y el lucro cesante. () la comisin de todo delito acarrea como
consecuencias no solo la imposicin de una pena, sino tambin da lugar
al surgimiento de la responsabilidad civil por parte del autor, es por ello
que en aquellos casos en que la conducta del agente ocasiones un dao
reparable, corresponde fijar junto con la pena el monto de reparacin
civil6. En ese sentido la reparacin civil tiene como fundamento el dao y
no la configuracin de la conducta, es transmisible mortis causa y es
asegurable.
Asimismo, la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que la institucin
de la reparacin civil tiene como objeto, reparar o compensar los efectos
que el delito ha tenido sobre la vctima o perjudicados, reconocindose en
la dogmtica jurdico-penal que los hechos que constituyen delito penal
merecen la aplicacin de una pena, puesto que estos hechos pueden
causar un dao (), decimos que son fuentes de responsabilidad civil,
estos son por tanto casos de responsabilidad civil derivada del ilcito
penal, por ende no tiene fundamento la responsabilidad en el delito sino
en el dao ocasionado a la vctima, existiendo acuerdo mayoritario en la
doctrina sobre su naturaleza civil y no penal de responsabilidad civil ex
delito, consecuentemente para fijar el juzgador debi analizar el grado del
dao ocasionado, debiendo guardar proporcin con la entidad de los
bienes jurdicos que se afectan; por lo que en el caso de autos amerita
una reparacin civil.7
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
3.1.- RAZON LEGAL Y CALIFICACION DE LOS HECHOS - JUICIO DE
TIPICIDAD
1.6

La calificacin jurdica postulada es la del delito Contra el

Patrimonio,

en

su

modalidad

de

ROBO

tipo

penal

ROBO

ZAMORA BARBOZA, Juan Rodolfo. La determinacin judicial de la reparacin civil.

Actualidad Jurdica. Marzo. 2009. N 184. p.145
6
Sentencia de la Primera Sala de Apelaciones. La Libertad. Exp. N411-2008. P. 5 y 6
7
TORREZ VASQUEZ, Anbal.Diccionario de Jurisprudencia Civil. Lima: Editora
Jurdica Grijley, 2008, p.678

19

AGRAVADO,

tipo

ILEGITIMAMENTRE

especfico
DE

UN

EL

BIEN

QUE
MUEBLE

SE

APODERA

AJENO

PARA

APROVECHARSE DE EL SUSTRAYYENDOLO DEL LUGAR EN QUE SE

ENCUENTRA, EMPLEANDO VIOLENCIA CONTRA LA PERSONA ELLO
CON LAS AGRAVANTES DIRANTE LA NOCHE, A MANO ARMADA Y
CON EL CONCURSO DE DOS O MAS PERSONAS;

previsto y

sancionado en el artculo 188 del Cdigo Penal concordante con el

artculo 189 primer prrafo numeral 2 y 4 del mismo cuerpo legal.
Artculo 188.- Robo: El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos
Artculo 189.- Robo Agravado: la pena ser no menor de doce ni mayor de veinte
aos si el robo es cometido:
2. durante la noche o en lugar desolado
4. Con el concurso de dos o ms personas

Por lo que corresponde realizar el juicio de adecuacin de los hechos a

la norma, estimando que el proceso de subsuncin abarca el juicio de
tipicidad, de antijuricidad y de culpabilidad:
a) Juicio de Tipicidad.- Por lo expuesto precedentemente y estando

a las pruebas analizadas, se llega a establecer que el acusado

Ral Rolando Condori Condori, el da 01 de Febrero del ao 2011,
agredi

fsicamente

los

agraviados

ALFREDO

PILLADO

SOPRENDRy Nico Bailn Mamani Yapo, utilizando la violencia y

con la concurrencia de dos personas ms en horas de la noche
para sustraerles sus pertenencias. Esta conducta se adecua al tipo
penal prescrito en el artculo 188 concordante con el numeral 2 y 4
del artculo 189 del Cdigo Penal, es decir la conducta del
acusado resulta tpica.
b) Juicio

de Antijuricidad.- La conducta desplegada de los

acusados resulta antijurdica, porque contraviene el derecho, afecta

el derecho contra patrimonio, asimismo, no existe ninguna
justificacin dentro de las causales previstas en el artculo 20 del
Cdigo Penal, por ello su conducta es antijurdica.
20

c) Juicio Culpabilidad.- Establecido los hechos en trminos de juicio

de tipicidad y antijuricidad, los medios probatorios detallados son

suficientes para determinar la imputacin personal, en conjunto
permiten concluir que el acusado Ral Rolando Condori Condori es
autor del delito materia de acusacin, al encontrarse con plena
capacidad de ejercicio, es decir a la hora de cometer el hecho ilcito
no era inimputable.
a) Tipicidad objetiva:
-

Bien jurdico protegido.- Se protege el patrimonio.

Sujetos.- El sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona.

Comportamiento.- Por la accin de apoderamiento efectuada por el

agente, la ilegitimidad de dicha accin, el acto de sustraccin tambin
realizada por el sujeto activo, que el objeto de sustraccin constituya
un bien mueble total o parcialmente ajeno, y sobre todo y es
justamente lo que le diferencia del delito de hurto- el empleo de
violencia o amenaza contra el sujeto pasivo, a quien se le pone en
peligro o vulnera su vida o integridad fsica, lo que se ha acreditado
002 -2012 ojo

Medios.- Se admite cualquier medio que sea idneo para lesionar, sea
fsico (palo, piedra, cuchillo, puos, patadas, etc.) o psquico
(depresiones, desesperaciones, etc.).
Es durante la noche, ha de entenderse en su acepcin fsico
gramatical, es decir la hora nocturna, por ms iluminacin que
pueda darse en ese momento; respecto a la circunstancia con el
concurso de dos o ms personas, ha de comprenderse que stas
intervienen en calidad de coautores.
Tipicidad subjetiva: agente haya actuado con dolo (conocimiento de
estar empleando violencia o amenaza y la voluntad de apoderarse de
bienes muebles que no son suyos), todo con la finalidad de obtener
provecho econmico.
21

3.2. RAZONES DOCTRINALES

Las concepciones que se han formulado sobre el patrimonio se pueden
reducir, segn la doctrina, a tres: la jurdica, la econmica y la mixta.
Algunos autores han sostenido una concepcin personal del patrimonio,
basada sobre su condicin de instrumento de realizacin de la
personalidad, sobrevalorando el dao subjetivo que pueden producir las
diversas conductas lesivas. Pero no resultara til porque la legislacin
atiende, ante todo, al dato objetivo del valor econmico.
a) Concepcin jurdica.- el patrimonio es el conjunto de derechos
patrimoniales de una persona. Solo se considera elemento
integrante del patrimonio aquel que est reconocido como derecho
subjetivo por el orden jurdico.
b) La Concepcin Econmica.- en este caso es el conjunto de bienes y
posesiones econmicamente valorables de una persona, sin
importar que se encuentren o no reconocidos jurdicamente como
derechos.
c) La Concepcin Mixta.- Este criterio sin duda es ms correcto, dentro
del ordenamiento jurdico, es el que define el bien jurdico protegido
en este ttulo como un concepto de propiedad mixto, segn el cual,
por patrimonio corresponde entender al conjunto de bienes o
derechos con valor econmico, pero que, adems, gocen de
proteccin jurdica.
d) El llamado concepto personal de patrimonio.- para algunos autores
el patrimonio debe considerarse como una unidad personalmente
estructurada que garantiza el desarrollo de la personalidad en el
mbito de los objetos. As Gladys Romero afirma que lo que
caracteriza el concepto personal de patrimonio consiste, sobre todo,
en el reconocimiento de la finalidad econmica, individual y las
posibilidades de accin del titular del patrimonio, poniendo de
manifiesto que en los delitos patrimoniales no se lesiona cualquier
acopio de bienes con valor monetario perteneciente a alguien, sino
a la persona a la que corresponde el patrimonio y, adems, se la
lesiona en su mbito econmico individual de accin, esto es, en los
fines perseguidos con su actos de disposicin.
22

La consecuencia ms importante es que el perjuicio patrimonial no

reside nicamente en el valor monetario del objeto, sino tambin en
el valor de uso que pueda tener para satisfacer los fines
econmicos de su propietario, de modo que existe delito cuando se
frusta la finalidad perseguida por la victima.8
3.3. RAZONES JURISPRUDENCIALES
Sentencia Plenario N 1-2005/DJ-301-A
Asunto: Momento de la Consumacin en el delito de Robo
Agravado
10.- La disponibilidad debe ser sobre la cosa sustrada, por lo que:
a.- si hubo posibilidad de disposicin, y pese a ello se detuvo al autor
y recupero la cosa, la consumacin ya se produjo.
c.- Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno
o ms de ellos pero otros logran escapar con el producto del robo,
el delito se consum para todos.

Jurisprudencia y precedente Penal Vinculante

R.N. N 102-2005
Con el apoderamiento del objeto mueble, aunque sea por breve lapso de
tiempo; que tal concepcin a juicio de esta Sala Penal Permanente, no es
de recibo, puesto que el apoderamiento debe entenderse consumado, no
con el solo hecho de aprehender o coger la cosa contrectatio ni en el
mero hecho de la separacin de posesin material del ofendido, sino con
la illatio, esto es, cuando el autor ha logrado la disponibilidad potencial,
que no efectiva sobre la cosa puede ser incluso momentnea, fugaz o de
breve duracin, as como de parte de lo sustrado para que quede
consumado en su totalidad, en tanto que se precisa la efectiva
disposicin de la misma.
Sentencia del Tribunal Constitucional
EXP. N. 01010-2012-PHC/TC
El Tribunal Constitucional ha determinado que ninguna de las
finalidades preventivas de la pena podra justificar que exceda la medida
8

ALBERTO DONNA, Edgardo. Derecho Penal. Parte especial. Tomo II-B. Ed. RubinzalCulzoni. Argentina

23

de la culpabilidad en el agente, la cual es determinada por el juez penal

a la luz de la personalidad del autor y del mayor o menor dao causado
con su accin a los bienes de relevancia constitucional protegidos. Pero a
su vez, ninguna medida legislativa podra, en un afn por favorecer a
toda costa la libertad personal, anular el factor preventivo como finalidad
de la pena a imponerse. En tales circunstancias, lejos de ponderar
debidamente los distintos bienes protegidos por el orden constitucional,
se estara quebrando el equilibrio social que toda comunidad reclama
como proyeccin de la Constitucin material (STC 0019-2005-PI/TC,
fundamento 41).
JURISPRUDENCIA COMPARADA
Jurisprudencia Penal de la Corte Nacional de Justicia - Ecuador
Resolucin N 303-2013
Juicio N 1345- 2012
Circunstancias que transforman el robo simple en robo agravado
El 15 de diciembre de 2010, el seor Carlos Naranjo denunci que,
aproximadamente a las 11h30, se encontraba caminando por la Av. 25
de julio y calle 47, con la finalidad de abordar el bus de la lnea 76,
cuando lvaro Carvajal Ziga lo agarr por el cuello y lo intimid con un
cuchillo para sustraerle sus pertenencias, entre las que se encontraban
un reloj de marca Casio color negro, un pendrive color verde marca
Kingston de 2GB, dos dlares y algunos centavos; que, luego, el
mencionado sujeto se dio la fuga, en precipitada carrera, pero que, con la
ayuda de tres personas que se encontraban a bordo de una camioneta y
que haban observado lo sucedido, lograron retener al sujeto, para luego
entregarlo a los miembros de la polica; que en su poder fueron
encontrados, adems de las evidencias descritas, un arma blanca
(cuchillo).
(...) En el caso en estudio, el Tribunal juzgador aplic la circunstancia
agravante del numeral 2 del Art. 552 del Cdigo Penal, que prescribe; El
mximo de la pena establecida en el artculo anterior, se 50
Circunstancias que transforman aplicar al responsable si concurre
alguna de las siguientes circunstancias numeral 2: (...) Si el robo se ha
ejecutado con armas o por la noche, o en despoblado o en pandilla, o en
caminos o en vas pblicas....- En esta causa, los sentenciados
incurrieron en la circunstancia agravante del artculo precedente que
sanciona al acto como robo calificado con reclusin menor de tres a seis
24

aos, habindoselo perpetrado con violencia, contra una persona y

mediante la fuerza respecto de sus pertenencias, en va o lugar pblico;
entendindose como arma, aquel instrumento idneo para violentar la
integridad fsica de una persona siempre que haya sido esgrimido para
que cumpla la indicada finalidad, es decir, para matar o lesionar, aunque
no se haya producido, en efecto la muerte o la lesin, es decir la
agravacin no radica en el hecho de portar arma; radica en el
hecho de cometer el delito con arma, siendo stas un medio
necesario para la comisin del robo calificado, por otro lado la
nocturnidad es una circunstancia que, en unin con la violencia o
la amenaza contra las personas, o con fuerza en las cosas,
transforma el robo simple en robo calificado (...).
IV. DETERMINACIN DE LA PENA:
Al respecto se debe tener en cuenta que el Art. 45 del Cdigo Penal,
establece cuales son los presupuestos para fundamentar y determinar la
pena.
4.1. Determinacin e individualizacin de la pena.
Habindose establecido la responsabilidad del acusado, corresponde
Determinar la Pena, la misma que es la decisin que debe adoptar el
Juez penal, y se materializa en un procedimiento tcnico y valorativo que
ha de permitir la concrecin cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva
de la sancin penal.9
a) La pena conminada para el delito juzgado conforme al primer prrafo,
numeral 2 y 4 del artculo 189 del Cdigo Penal, es privativa de
libertad no menor de doce ni mayor de veinte aos, esa viene a ser la
pena bsica.
b) El seor Fiscal solicit para la acusada la pena privativa de la
libertad de quince aos.
c) Al momento de los hechos se encuentra vigente el artculo 45-A del
Cdigo Penal, incorporado por la Ley nmero 30076, norma que
establece reglas para la Individualizacin de la pena, dicha Ley debe
ser tomada en cuenta para determinar la pena en el presente caso, En
ese orden de anlisis el artculo 45-A del Cdigo Penal seala: Toda
Determinacin Judicial de la Pena, Vctor Prado Saldarriaga, en material
de lectura preparado para el Sexto PROFA, por la AMAG.
9

25

condena contiene fundamentacin explcita y suficiente sobre los

motivos de la determinacin cualitativa y cuantitativa de la pena.
Para determinar la pena dentro de los lmites fijados por ley, el juez
atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en
cuanto no sean especficamente constitutivas del delito o
modificatorias de la responsabilidad. El juez determina la pena
aplicable desarrollando las siguientes etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinacin a partir de la pena
prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la
concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando
las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran
nicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina
dentro del tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravacin y de atenuacin, la
pena concreta se determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando concurran nicamente circunstancias agravantes, la pena
concreta se determina dentro del tercio superior.().
d) Siguiendo esas reglas, el espacio punitivo para el delito materia de
sentencia, conforme al primer prrafo del artculo 189 del Cdigo
Penal, es entre doce aos a veinte aos, la cual dividida en tres partes
da como resultado: Tercio Inferior desde 12 aos hasta 14 y 7 meses;
Tercio Intermedio desde 14 aos y 7 meses hasta 17 aos y 2 meses
y Tercio Superior desde 17 aos y 2 meses hasta 20 aos.
e) En el presente caso, para el suscrito se presenta circunstancias
agravantes, las mismas que se encuentran establecidas en el literal a),
b), c), d), e), f), g) del inciso 1 del artculo 46 del Cdigo Penal,
consistente en que el acusado para perpetrar el delito ha sido con la
pluralidad de agentes en la ejecucin del delito. Por tanto, en el
presente caso para el acusado JUAN PEREZ PEREZ, la pena debe
aplicarse dentro del tercio superior de la pena bsica.
f) Respecto al modo de ejecucin de la pena, es preciso indicar que la
suspensin de la ejecucin de la pena tiene como fin eludir o limitar la
ejecucin de penas privativas de libertad de corta o mediana
duracin, es decir, evitar el probable efecto corruptor de la vida
carcelaria, bsicamente en los delincuentes primarios, en casos que la
corta duracin de la pena no permite un efectivo tratamiento
resocializador, busca fortalecer el efecto preventivo especial de la
26

misma a delincuentes de poca peligrosidad o que han cometido hechos

delictivos que no revisten una mayor gravedad.
Dicha medida no constituye un derecho del penado, sino, ms bien
una facultad discrecional del Juez, quien deber verificar en cada
caso en concreto el cumplimiento conjunto de los presupuestos
formales y materiales previstos en el artculo 57 del Cdigo Penal. No
basta que la pena concreta fijada se refiera a pena privativa de
libertad no mayor de cuatro y que el agente no tenga la condicin de
reincidente o habitual. Tambin se requiere que la naturaleza,
modalidad del hecho punible -criterio preventivo general- y la
personalidad del agente -criterio preventivo general- hagan prever que
esta medida le impedir cometer nuevo delito.
Para el acusado JUAN PEREZ PEREZ , considero que no es procedente
aplicar esa medida, porque como pronstico creo que los acusado no
podrn resocializarse en libertad, requieren tratamiento penitenciario,
dado que pese a la evidencia de los hechos, los ha negado, es ms su
conducta ha sido rehuir a la justicia, habiendo sido trados
compulsivamente al juicio oral, dado que atacaron a los agraviados en
forma conjunta, no dndole posibilidades de defensa, ms aun siendo
en horas de la noche, utilizando la violencia, ello hace que la
naturaleza y modalidad del hecho punible son graves,
considerando adems el lugar de la lesin en la mano y cabeza, es
decir, tomo en cuenta el grado de lesividad. Finalmente, es importante
resguardar el fin preventivo general de la pena, pues aplicarle una
pena suspendida informara a la sociedad, sobre todo al entorno del
acusado que inferir delitos de robo en las circunstancias de la noche y
ejerciendo la violencia, as mismo, slo tiene como consecuencia una
pena efectiva, lo cual resultara razonable; por todo ello, la pena a
aplicarse debe tener el carcter de efectiva.
IDENTIFICACION DEL ESPACIO PUNITIVO DE LA PENA (Art. 45 del
CP).
De conformidad al primer prrafo inciso tercero del Art. 189 del Cdigo
Penal, se tiene como pena conminada de no menor de cuatro ni mayor de
ocho aos.
Doce aos_____________veinte aos.
Pena Base

27

Determinacin de la pena concreta en base a las circunstancias

atenuantes y agravantes establecidas en el Art. 46 del Cdigo Penal, y
conforme se detalla a continuacin para el acusado:
a) La carencia de antecedentes penales; si posee antecedentes
b) El obrar en estado de emocin o de temor excusables; no posee
d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares
en la ejecucin de la conducta punible; su situacin baja econmica, no
posee
e) Procurar voluntariamente, despus de consumado el delito, la
disminucin de sus consecuencias; no posee
f) Reparar voluntariamente el dao ocasionado o las consecuencias
derivadas del peligro generado; no posee
g) Presentarse voluntariamente a las autoridades despus de haber
cometido la conducta punible, para admitir su responsabilidad; no posee
De acuerdo al sistema de tercios; posee antecedentes de agravacin,
habindonos ubicado en el TERCIO SUPERIOR de la pena que sera de
17 AOS Y DOS MESES A 20 AOS, el espacio medio por lo que
teniendo una pena concreta en base a la legalidad y proporcionalidad de
la pena estara enfocada en 17 AOS de privativa de libertad, espacio
dentro del tercio superior. Por existir elementos de agravacin
significativos, evidencindose que no existen atenuantes que pudieran
disminuir a otro espacio punitivo ubicado en el tercio medio o inferior.
V. CON RELACIN A LAS COSTAS.Conforme a los numerales 1), 2) y 3) del Art. 497 del cdigo Procesal
penal, seala que las costas estn a cargo del vencido pero en este caso;
el vencido debe pagar las costas.
VI.

PARTE DECISORIA:
Por los fundamentos expuestos, bajo la reglas de la lgica de la sana

critica, impartiendo Justicia a Nombre de la Nacin, en aplicacin de los

artculo 188 y el primer prrafo numeral 2 y 4 del Cdigo Penal,
concordante con el artculo 16 del mismo cuerpo legal y el artculo 393,
398 y 399, del Cdigo Procesal Penal, los seores Jueces del Juzgado
28

Penal Colegiado Supraprovincial de Canas, Canchis, Chumbivilcas y

Espinar,
DECISION:

1.- CONDENANDO, al acusado JUAN PEREZ PEREZ, con D.N.I. N

46918040, natural del distrito de Sicuani de la Provincia de Canchis,
Regin Cusco, nacido el quince de Febrero de 1988, hijo de Eusebio y
Adela Calina, domiciliado en Av. Real S/N del distrito de Sicuani,
provincia de Canchis - Cusco, conviviente de Vernica Quispe Benique,
con un hijo, con grado de instruccin secundaria completa, de ocupacin
Obrero, con un ingreso mensual de S/. 900.00 (novecientos con 00/100
nuevos soles) y con bienes inmueble en Camana Centro Poblado
Secocha, con antecedentes penales, con seales, heridas y tatuajes en el
cuerpo, con sobrenombre Vali, de talla 1.58. mt. y de peso; como autor y
responsable de la comisin del delito contra el patrimonio, en su
modalidad ROBO, tipo penal ROBO AGRAVADO previsto en el artculo 188
del Cdigo Penal en concordancia con el primer prrafo numerales 2 y 4
del mismo cuerpo legal, en agravio de ALFREDO PILLADO
SOPRENDRy de NICO PERJUDICATOR PALMAREAL, e IMPONGO, la
pena privativa de libertad efectiva de DIECISIETE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, CON COSTAS, debiendo
ejecutarse la pena en el lugar que indiquen los Funcionarios del Instituto
Nacional Penitenciario con sede en la Provincia de Canchis, debiendo
computarse la ejecucin desde el DIA QUE EJERZA PRISION
EFECTIVA, 05 DE JUNIO DEL 2015, hasta EL 04 DE JUNIO DEL
2032.
2.- ABSOLVIENDO, de la acusacin fiscal al acusado CARLOS GARCIA
GARCIA, con D.N.I. N 44870109, como coatoria de la comisin del delito
contra EL PATRIMONIO en su modalidad de ROBO, sub tipo ROBO
AGRAVADO previsto en el artculo 188 del Cdigo Penal en concordancia
con el primer prrafo numerales 2 y 4 del artculo 189 del mismo cuerpo
legal, en agravio de ALFREDO PILLADO SOPRENDRy de NICO
PERJUDICATOR PALMAREAL, Y DISPONIENDO que consentida o
ejecutoriada
quede
la
presente
sentencia,
se
ARCHIVE
DEFINITIVAMENTE LA PRESENTE CAUSA, debiendo remitirse con
dicho fin los autos al Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de
Cusco, previa anulacin de los antecedentes policiales y judiciales que

29

haya podido generar el proceso, ordenado se giren los oficios de ser

conducida compulsivamente.

3.- FIJAMOS por concepto de Reparacin civil la suma de TRES MIL

NUEVOS SOLES (S/. 3,000.00 con 00/100 nuevos soles) que debern
abonar el sentenciado JUAN PEREZ PEREZ a favor de los agraviados,
siendo S/1500.00 (mil quinientos con 00/100 nuevos soles) en favor de
ALFREDO PILLADO SOPRENDRy S/.1500.00 (mil quinientos nuevos
soles con 00/100 nuevos soles) en favor de NICO PERJUDICATOR
PALMAREAL. Monto que cancelar en el plazo mximo de tres (12) meses
de quedar firme la sentencia. Adems, pagar las COSTAS que deben
ser liquidadas en ejecucin de sentencia.
4.- DISPONEMOS.- que Consentida o ejecutoriada quede la presente
resolucin, se remitan las siguientes comunicaciones:
a) Los boletines de condena al Registro Distrital de Condenas de la
Corte Superior de Justicia de Cusco, adjuntando copia certificada de
la sentencia.
b) La ficha RENIPROS al Registro Distrital de Condenas de la Corte
Superior de Justicia de Cusco, adjuntando copia certificada de la
sentencia.
c) Se comunique al Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil
(RENIEC), para los fines consiguientes, adjuntando copia certificada
de la sentencia.
5. ORDENAR la captura del sentenciado Ral Rolando Condori Condori,
dando cuenta a la polica Nacional del Per, a fin de ser llevado al
establecimiento penitenciario para cumplir con la pena establecida.
Cumplido lo anterior, se derive los autos al Juzgado de Ejecucin, es
decir, al Juzgado de Investigacin Preparatoria correspondiente del
Cusco, para los fines consiguientes. As lo pronuncio, mando y firmo.T.R. H.S.SS.

30

M. Mujica Peralta

L.N. Ypez Provincia

J. Bellota

31