Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CCCF- Sala II
CFP 11305/2012/1/CA1
C, M y otro s/extraccin de material
gentico
Juzg. Fed. n 5 - Sec. n 10
Reg. n 39.562
Firmado: Horacio R. Cattani Martn Irurzun Eduardo G. Farah
Ante mi: Nicols Pacilio
////////////////nos Aires, 5 de agosto de 2015.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
USO OFICIAL
USO OFICIAL
Hammurabi, Bs. As., 2004, tomo I, p. 361 y ss.). Ello por cuanto, el juzgador debe
fundar su decisin para demostrar que sta ha sido la derivacin razonada del
derecho vigente con relacin a las circunstancias de la causa y no mero producto
de su arbitrio (ver obra y pginas citadas).
Por otra parte, y a pesar del ttulo del acpite bajo estudio
(Anlisis del planteo deducido por AAC, MDCC y CAC), el magistrado no ha
analizado los argumentos de la oposicin de los nombrados a la medida dispuesta
(ver fs. 306/10 y 312).
Sin adentrarse en la valoracin sobre el acierto o no de tales
planteos, resulta claro que el magistrado debi tratar la referida oposicin a la
procedencia de la medida ordenada y con una argumentacin de fondo, que debi ir
ms all del carcter ms o menos intrusivo de aquella.
Desde esta ptica, y contrariamente a la opinin vertida por el
Sr. Fiscal a fs. 388, la decisin cuestionada no constituye una mera medida
instructoria, cuya disposicin no es susceptible de confronte. Esa concepcin
desconoce la jurisprudencia de esta Alzada que seala que si bien este Tribunal, y
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, han dicho en reiteradas oportunidades
que todo lo relativo a las diligencias probatorias queda incluido dentro de las
facultades discrecionales del Juez, en virtud de lo normado por el ordenamiento
ritual, la afectacin de los derechos personalsimos del recurrente, como la
extraccin de sangre, constituye un elemento que debe ser tenido en cuenta a los
efectos de que la decisin apelada sea revisada en la instancia (ver causas de Sala
I, Vzquez Ferr, del 24/3/2000, reg. n 206, Pea, del 9/4/2002, reg. n 276 y
Prieto, del 18/10/2005, reg. n 1137, entre otras).
En esta lnea de pensamiento, ntese que el mismo art. 218 bis
del C.P.P.N., citado en el auto recurrido, luego de permitir al juez ordenar la
obtencin de ADN del imputado o de otra persona, exige que la medida sea dictada
por auto fundado donde se expresen, bajo pena de nulidad los motivos que
USO OFICIAL
USO OFICIAL
c. n 36.135; reg. n