Sunteți pe pagina 1din 14

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CVEL


- JUIZADO ESPECIAL CVEL - DA COMARCA DE RONDONPOLIS MT.

DINARTE DAVILSO ANDRETA, brasileiro, mecnico,


portador do RG 000491276 SSP-MT, inscrito no CPF 580.578.622-20,
filho de Domingos Andreta e Ivanilda de Almirante Andreta, e ANDREIA
CRISTINA DE OLIVEIRA, brasileira, casada, portadora da Carteira de
Identidade n 0874896-9 e CPF 843.223.811-20, ambos residentes e
domiciliados Av: Graciliano Ramos, n 1098, CEP. 78.750-400, bairro
Jd. Rui Barbosa, Rondonpolis/MT., por intermdio de seu advogado
infra assinado, com endereo para intimaes grafado no rodap, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia para, com fundamento
na Lei 8.078/1990, art.5, inciso X da Constituio Federal e artigos
186, 927 e seguintes do Cdigo Civil e demais disposies aplicveis
espcie, propor a presente
AO DECLARATRIA DE INEXISTENCIA DE DBITO
cc REPARAO DE DANOS MORAIS
COM PEDIDO DE LIMINAR

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

em face das Centrais Eltricas Matogrossenses S/A REDE


CEMAT, inscrita no CNPJ sob n. 03.467.321-0001-99, situada na Rua
Manoel dos Santos Coimbra, n. 184, CEP. 78.710-900 - Bairro
Bandeirante, Cuiab/MT, AINDA, com filial nesta cidade e comarca, sito
Av: Duque de Caxias, 78.740-104, bairro Vila Aurora, RondonpolisMT, na forma a seguir delineada:
I - DOS FATOS

O reclamante usurio/consumidor dos servios


prestados pela empresa reclamada, qual seja, o fornecimento de energia
eltrica tendo como UC - unidade consumidora o n. 9297847 instalada
no imvel de sua propriedade no endereo indicado no introito.
Ocorre que no dia 02/04/2012 funcionrios da
concessionria retiraram o relgio medidor da residncia alegando que o
mesmo teria que ser periciado. No obstante, na data do dia 18/01/2013
a requerida emitiu uma fatura de consumo no valor de R$ 1.323,27 (um
mil trezentos e vinte e trs reais e vinte e sete centavos) alegando que se
tratava de diferena de consumo que o Medidor no teria registrado.
Esclarece Excelncia que o Medidor foi retirado por
funcionrios da requerida sem o consentimento dos Reclamantes, os
mesmos no presenciaram e nem autorizaram que fosse retirado
qualquer aparelho de medio daquele imvel. Ademais, merece ressaltar
que o perodo ao qual o requerido atribuiu o consumo, cuja diferena
alega existir, refere-se justamente ao perodo em que os consumidores
no estavam na residente, pois os mesmos estavam em tratamento de
sade na cidade de Campina Grande do Sul no Estado do Paran.
Portanto, seria totalmente incompatvel o perodo
alegado pelo requerido, visto que os consumidores no estavam na
residncia, outrossim, no havia condio lgica deles estarem em dois
lugares ao mesmo tempo, ou seja, estarem l na cidade em tratamento
mdico e ao mesmo tempo aqui na residncia onde est instalada a UC.

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

Os

Reclamantes

irresignados

com

cobrana

indevida fizeram uma reclamao junto ao PROCON desta cidade na


tentativa de solucionar o problema, contudo, a requerida mesmo aps ser
notificada e comparecer a audincia, demonstra-se resistente e agindo de
forma coativa, aduziu que suspender o fornecimento de energia na
referida UC Unidade Consumidora at a data do dia 05/03/2013, caso
no seja pago a fatura emitida no valor alegado da diferena.
II - DO DIREITO DO CONSUMIDOR E NEXO DE
CAUSALIDADE A IMPLICAR A RESPONSABILIDADE DO REQUERIDO
AO DEVER DE INDENIZAR
Diante dos fatos narrados percebe-se que se trata de
cobrana de diferena de consumo em razo de suposta fraude ocorrida
no relgio medidor, e em decorrncia desse fato, a requerida emitiu
fatura diversa da mensal, e exigiu do consumidor/requerente o
pagamento de valores retroativos por ela calculados sob pena de
suspenso do fornecimento de energia eltrica na unidade consumidora.
No presente caso, com a retirada da Unidade
Consumidora sem o consentimento do consumidor, aliado a imputao
de uma dvida lanada de forma unilateral pelo requerido causou
incomensurvel prejuzo aos Autores que ficaram inviabilizados e
coagidos a ter que pagar por uma dvida que no contraram.
Posto que a simples alegao por parte do requerido
no d lhe o condo de direito a ir emitindo fatura em nome de
consumidor com o propsito de captar nmeros indevidos, consoante fez.
Diante a escusa conduta do requerido resta latente as
ilegalidades praticadas por ela. Em primeiro lugar pelo fato de ter
retirado unilateralmente a unidade consumidora do padro de energia
dos consumidores aliado, ainda, a implicao de valores lanados de
forma coativa, onde a cobrana esta sendo firmada de forma ilegal e,
mesmo assim, se acham no direito de suspender o fornecimento da
energia caso os consumidores no pagarem.

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

Ademais, ainda que se fosse o caso de ter sido


encontrada qualquer irregularidade, mesmo assim, pelo fato do autor
no ter acompanhado a realizao da inspeo a postura do requerido
totalmente reprovada, vista que se faz necessrio um procedimento
amparado no contraditrio, e no unilateral conforme foi realizado pela
requerida.
Ao retirar unilateralmente o equipamento e elaborar o
laudo unilateral a requerida termina com qualquer possibilidade do
consumidor impugnar a acusao que lhe feita.
que retirado o equipamento no h mais como se
verificar se a irregularidade foi causada por ao humana ou defeito no
equipamento. Tambm, merece reforar que a poca em que houve
suposto consumo de energia sobre o perodo alegado pelo requerido onde
busca a escusa pretenso de recuperar o suposto valor que no teria
supostamente sido registrado, nessa poca, os consumidores estavam
morando na cidade de Campina Grande do Sul Estado do Paran,
conforme comprovam e atestam a vasta documentao encartada na
inicial, inclusive, com copia do Pronturio Mdico.
A

suspenso

perquirida

pela

concessionria

do

fornecimento, visa o recebimento de dvida pretrita por meios de


cobrana coativa, o que absolutamente vedado em nosso ordenamento.
O

Superior

Tribunal

de

Justia

em

inmeros

precedentes j se manifestou a esse respeito, verbis:


Ag 965850 Relator(a) Ministra DENISE ARRUDA Data da Publicao
11/09/2008 Deciso AGRAVO DE INSTRUMENTO N 965.850 - MG
(2007/0233328-0) RELATORA : MINISTRA DENISE ARRUDA AGRAVANTE :
COMPANHIA ENERGTICA DE MINAS GERAIS CEMIG ADVOGADO :
GERALDO AFONSO SANT'ANNA E OUTRO(S) AGRAVADO : ADEMAR
GONZAGA COELHO ADVOGADO : AILTON MOREIRA DA SILVA E OUTRO(S)
DECISO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
RECURSO
ESPECIAL,
ADMINISTRATIVO.
FORNECIMENTO
DE
ENERGIA
ELTRICA,
INTERRUPO. FRAUDE NO MEDIDOR. CONTAS COM PAGAMENTO
EM
DIA.
DBITO
PRETRITO.
IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO
DESPROVIDO.

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

1. No viola os arts. 458 e 535 do CPC, tampouco nega a prestao


jurisdicional, o acrdo que adota fundamentao suficiente para decidir
de modo integral a controvrsia.
2. No lcito concessionria interromper o fornecimento de
energia eltrica por dvida pretrita, a ttulo de recuperao de
consumo, em face da existncia de outros meios legtimos de cobrana de
dbitos antigos no-pagos.
3. A concessionria no pode interromper o fornecimento de
energia eltrica por dvida relativa recuperao de consumo nofaturado, apurada a partir da constatao de fraude no medidor, em face
da essencialidade do servio, posto bem indispensvel vida (AgRg no
REsp 854.002/RS, 1 Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 11.6.2007).
4. Agravo de instrumento desprovido.

notrio, Excelncia, que a energia constitui-se em


bem essencial sobrevivncia do ser humano, no podendo sofrer
interrupo na sua prestao sem que haja um relevante interesse
coletivo em risco, bem como, uma justa causa relevante para tal ato de
exceo. Portanto, resta claro que a coao lanada pelo requerido que
est a exigir prvio pagamento de valores que no foram consumidos
pelos autores, caracteriza verdadeira atrocidade contra o direito de
consumo.
Conduta essa que por si s causa verdadeiro
achincalhamento pessoa dos autores, devendo ser inclusive reparados
a titulo de reparao pelos danos experimentados.
Com efeito, o Superior Tribunal de Justia consagra
entendimento no sentido de que no lcito concessionria
interromper o servios de fornecimento de energia eltrica por
dvida pretrita, a ttulo de recuperao de consumo, em face da
existncia de outros meios legtimos de cobrana de dbitos
antigos no-pagos (REsp 662.204/RS, 1 Turma, Rel. Min. Teori Albino
Zavascki, DJ de 3.12.2007; REsp 821.991/SP, 1 Turma, Rel. Min. Luiz
Fux, DJ de 1.6.2006; e REsp 772.486/RS, 1 Turma, Rel. Min.
Francisco Falco, DJ de 6.3.2006).

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

Ressalte-se, ademais, que assente pela Corte de


Justia a orientao de que

no

devida

interrupo

do

fornecimento de energia eltrica para fins de recuperao de


consumo, ainda que se eventualmente constatada a existncia de
alguma irregularidade no medidor, consoante se pode constatar nas
ementas a seguir transcritas:
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. CORTE NO FORNECIMENTO
DE ENERGIA ELTRICA. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSO. HIPTESE
DE EXIGNCIA DE DBITO DECORRENTE DE RECUPERAO DE
CONSUMO NO-FATURADO. ALEGAO DE DBITO PRETRITO E
FRAUDE NO MEDIDOR. CONSTRANGIMENTO E AMEAA AO
CONSUMIDOR. CDC, ART. 42.
1. A concessionria no pode interromper o fornecimento de
energia eltrica por dvida relativa recuperao de consumo nofaturado, apurada a partir da constatao de fraude no medidor, em face
da essencialidade do servio, posto bem indispensvel vida.
Entendimento assentado pela Primeira Turma, no julgamento do Resp n.
772.489/RS, bem como no AgRg no AG 633.173/RS.
2. que resta cedio que a 'suspenso no fornecimento de energia eltrica
somente permitida quando se tratar de inadimplemento de conta regular,
relativa ao ms do consumo, restando incabvel tal conduta quando for
relativa a dbitos antigos no-pagos, em que h os meios ordinrios de
cobrana, sob pena de infringncia ao disposto no art. 42 do Cdigo de
Defesa do Consumidor. Precedente: AgRg no Ag n 633.173/RS, Rel. Min.
JOS DELGADO, DJ de 02/05/05.'(REsp 772.486/RS, Primeira Turma,
Rel. Min. Francisco Falco, DJ de 06.03.2006).
3. Uma vez contestada em juzo dvida decorrente de suposta fraude no
medidor do consumo de energia eltrica, no h que cogitar em suspenso
do fornecimento, mxime quando dispe a concessionria e fornecedora
dos meios judiciais cabveis para buscar o ressarcimento que entender
pertinente, sob pena de infringncia ao disposto no art. 42, do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
4. In casu, o litgio no gravita em torno de inadimplncia do usurio no
pagamento da conta de energia eltrica (Lei 8.987/95, art. 6., 3., II), em
que cabvel a interrupo da prestao do servio, por isso que no h
cogitar suspenso do fornecimento de energia eltrica pelo
inadimplemento.
5. Agravo Regimental desprovido. (AgRg no REsp 854.002/RS, 1 Turma,
Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 11.6.2007, grifou-se)
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. VIOLAO
AO ARTIGO 535, II DO CPC. INEXISTNCIA. PREQUESTIONAMENTO.
AUSNCIA. INCIDNCIA DO ENUNCIADO N. 282 DA SMULA DO STF.
ENERGIA ELTRICA. SUPOSTA FRAUDE NO MEDIDOR. DVIDA

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

CONTESTADA JUDICIALMENTE. INTERRUPO NO FORNECIMENTO.


ILEGALIDADE. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL REsp 708176 / RS (...)
3. Consoante deciso deste Superior Tribunal de Justia ilegal a
interrupo do fornecimento de energia eltrica nos casos de
dvidas contestadas em Juzo, decorrentes de suposta fraude no
medidor do consumo de energia eltrica. O corte configura
constrangimento ao consumidor.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extenso improvido.
(REsp 779.401/RS, 2 Turma, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias - Juiz
convocado do TRF 1 Regio -, DJ de 12.5.2008)
PROCESSUAL
CIVIL
E
ADMINISTRATIVO.
SUSPENSO
DO
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELTRICA. INADIMPLEMENTO. DBITOS
ANTIGOS E J CONSOLIDADOS. FRAUDE NO MEDIDOR DE CONSUMO.
1. A 'concessionria no pode interromper o fornecimento de energia
eltrica por dvida relativa recuperao de consumo no-faturado,
apurada a partir da constatao de fraude no medidor, em face da
essencialidade do servio, posto bem indispensvel vida. Entendimento
assentado pela Primeira Turma, no julgamento do Resp n. 772.489/RS,
bem como no AgRg no AG 633.173/RS' (AgRg no Resp 854002/RS, 1
Turma, Min. Luiz Fux, DJ de 11.06.2007). 2. Recurso especial a que se
nega provimento. (REsp 819.004/RS, 1 Turma, Rel. Min. Teori Albino
Zavascki, DJ de 17.3.2008)
ADMINISTRATIVO - CONTRATO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA
ELTRICA - FRAUDE NO MEDIDOR - MARCAO A MENOR DO EFETIVO
CONSUMO SITUAO DE ADIMPLNCIA - IMPOSSIBILIDADE DE CORTE
DO FORNECIMENTO.
1. A Segunda Turma, na assenta de 13 de fevereiro de 2007, no
julgamento do REsp 633.722/RJ, de relatoria do Min. Herman Benjamin,
entendeu que no sendo o caso de discusso a respeito da energiaeltrica
ordinariamente

fornecida,

estando

consumidor

em

situao

de

adimplncia, impossvel a suspenso do fornecimento de energia como


forma de obrigar o consumidor ao pagamento, reconhecendo as condies
tcnicas unilaterais para apurao da fraude.
2. In casu, verifica-se dos autos que houve suspenso do fornecimento de
energia eltrica aps constatao de fraude no medidor, ocasionando um
prejuzo concessionria no valor de R$ 5.949,44 (cinco mil novecentos e
quarenta

nove

reais

quarenta

quatro

centavos).

3. Impossvel o corte do fornecimento de energia eltrica no caso sub


examen, sendo necessrio procedimento ordinrio de cobrana para
crditos decorrentes de apurao de fraude no medidor.
Recurso especial provido, para retomar o fornecimento de energia eltrica.
(REsp 962.631/RS, 2 Turma, Rel. Min. Humberto Martins, DJ de
19.9.2007.

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CPC. ALEGAO


GENRICA.
211/STJ.

SMULA

284/STF.

FORNECIMENTO

DE

PREQUESTIONAMENTO.
ENERGIA

ELTRICA.

SMULA

FRAUDE

NO

MEDIDOR. DVIDA CONTESTADA JUDICIALMENTE.


(...)
3. 'A interrupo do fornecimento de energia eltrica por inadimplemento
no configura descontinuidade da prestao do servio pblico' (Corte
Especial, AgRg na SLS 216/RN, DJU de 10.04.06).
4. Contestada em juzo dvida apurada unilateralmente e decorrente de
suposta fraude no medidor do consumo de energia eltrica, h ilegalidade
na

interrupo

no

fornecimento

de

energia

eltrica,

uma

vez que esse procedimento configura verdadeiro constrangimento ao


consumidor que procura discutir no Judicirio dbito que considera
indevido.
5. 'Tornado o dbito litigioso, o devedor no poder sofrer nenhuma
retaliao por parte do credor' (AgRg no Ag 559.349/RS, Rel. Min. Joo
Otvio

de

Noronha,

DJU

de

10.05.04).

6. Recurso especial conhecido em parte e improvido. (REsp 917.644/RS,


2 Turma, Rel. Min. Castro Meira, DJ de 4.6.2007)
Considerando-se, pois, a ausncia dos pressupostos legais autorizadores
da interrupo no fornecimento de energia eltrica, ilegal e abusiva a
pretenso da ora recorrente, nos termos da fundamentao supra.
3. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 04 de agosto de 2008.

Assim, diante a escusa conduta do requerido que no


mediu esforos a lanar a existncia da fatura que consta em aberto com
previso para suspender o fornecimento de energia para o dia
05/03/2013,

conquanto

diante

ilegalidade

da

conduta

da

concessionria, apresentada com ntido comportamento abusivo para


captar receita de forma indevida, destarte, o prejuzo moral sofrido
pelos autores inconteste.
At

porque,

merece

ainda

nesta

oportunidade

destacar que conforme entendimento desse juzo, o dano moral no


precisa ser demonstrado, basta apenas sua ocorrncia.

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

Vejamos a posio deste Juzo no julgamento de caso


anlogo ao submetido a presente reclamao:
Assim, no tendo a empresa reclamada logrado xito em
comprovar que garantiu ao reclamante o pleno exerccio do
contraditrio e da ampla defesa, invivel a emisso de fatura
cobrando diferena apurada unilateralmente.
De outro lado, induvidoso que a inconcebvel falha da
empresa de energia trouxe conseqncias desastrosas na vida
do reclamante, que teve a energia do seu imvel cortada sem
ter, ao que consta, concorrido para aquela situao inusitada.
Registro, por oportuno, que em se tratando de dano moral
puro, no h necessidade da comprovao da repercusso
patrimonial do dano, basta a sua ocorrncia, conforme orienta
o seguinte julgado:
O dano simplesmente moral, sem repercusso no
patrimnio no h como ser provado. Ele existe to
somente pela ofensa, e dela presumido, sendo o
bastante para justificar a indenizao. (TJPR 4 C. AP.
Rel. Wilson Reback RT 681/163, in RUI STOCO,
Responsabilidade Civil, RT, p. 493).

Ademais, alis, a hiptese retratada j foi objeto de


deciso do Colendo Superior Tribunal de Justia, cuja ementa traz a
seguinte lio:
Em se tratando de indenizao decorrente da inscrio
irregular no cadastro de inadimplentes, a exigncia de
prova de dano moral (extrapatrimonial) se satisfaz com
a demonstrao da existncia da inscrio irregular
neste cadastro" (RESP 165.727 - Relator: Ministro SLVIO DE
FIGUEIREDO TEIXEIRA, Revista do STJ 115/370).

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

Diante desse quadro, de se observar que a


condenao do requerido a medida mais adequada a ser firmada sobre
o caso posto em exame, at para servir de medida punitiva do requerido
para no mais se portar de forma igual.
Pois, ela deve se revestir, ao mesmo tempo, de uma
natureza punitiva, de tal forma que sirva como uma sano imposta em
razo de um ilcito praticado e funcione como um desestimulo a novas
condutas desse gnero.
Para tanto, importante no perder de vista que o
valor representativo dessa penalidade no poder ser elevado a ponto de
promover o enriquecimento sem causa da outra parte, j que no este o
seu objetivo, mas tambm, no pode ser to baixo, a ponto de no
conseguir concretizar o seu fim punitivo.
Nesta senda, a indenizao pelo dano moral, no caso
em apreo, serve de alerta concessionria no sentido de rever sua
poltica de atuao, pelo que, de acordo com os comentrios acima,
dever ser arbitrada a ttulo de dano moral no importe, conforme
orientao prestada pelos tribunais ptrios.
DANO MORAL Indenizao Critrio de quantificao O critrio de
fixao do valor indenizatrio levar em conta, tanto a qualidade do
atingido, como a capacidade financeira do ofensor, de molde a inibi-lo a
futuras reincidncias, ensejando-lhe expressivo mas suportvel, gravame
patrimonial (TJRS EI 595032442 3 GCC - Rel. Des. Luiz Gonzaga Pilla
Hofmeister J. 31.09.95).
TRIBUNAL DE ALADA DE SO PAULO RESPONSABILIDADE CIVIL
INDENIZAO DANO MORAL CONSIDERAES A reparao do dano
moral tem natureza tambm punitiva, aflitiva para o ofensor, com o que
tem a importante funo, entre outros efeitos, de evitar que se repitam
situaes semelhantes. A teoria do valor de desestmulo na reparao dos
danos morais insere-se na misso preventiva da sano civil, que defende
no s o interesse privado da vtima mas tambm visa a devoluo do
equilbrio s relaes privadas, realizando-se assim, a funo inibidora da
teoria da responsabilidade civil. (2 TASP Ap. c/Ver. 483.023 1 Cm.
Rel. Juiz Renato Sartorelli J. 10.03.97, Informe Jurdico 12)

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

10

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

Assim, em relao ao quantum indenizatrio, o autor


pleiteia seja ele estipulado em 40 salrios mnimos, ou seja, a quantia de
R$ 27.120,00 (vinte e sete mil cento e vinte reais), observando-se a
gravidade do dano moral causado pelo requerido, que exps os
requerentes situao sobremaneira vexaminosa, constrangedora,
turbando a paz da alma e o seu sossego. Alm de manchar-lhe a honra
de forma

deliberadamente cruel, porque, a atitude da empresa

concessionria insinuou que os mesmos estivessem praticados ilcitos


com o consumo de energia, uma vez que, os mesmo no o fizeram pois,
sequer estavam na cidade, conforme comprova os documentos que
instruem a inicial, eis que os mesmos estavam fazendo tratamento
medico na cidade de Campina Grande do Sul-PR.
certo que tal importncia no paga pela mancha
lanada sobre a honra e o bom nome dos autores, mas uma resposta
ao seu desalento, de tal modo a conseguir efeito de natureza pedaggica
no Requerido, no sentido de obrig-lo reflexo e tomar no futuro,
conduta compatvel com o sentido de responsabilidade social, mais
policiada, criteriosa e civilizada, com quem mantm relao comercial e,
tambm, respeito com o CONSUMIDOR que tem assegurado ditos
direitos por lei.

III INAUDITA ALTERA PARTE

Conforme exaustivamente j restou delineado, o


requerido em audincia realizada perante o rgo de proteo do
consumidor PROCON ficou advertido de no suspender o fornecimento
de energia pelos prximos 20 dias a iniciar o termo da audincia
realizada naquele rgo.
Ocorre, Excelncia, conforme pode ser observado em
detida leitura da defesa apresentada pelo requerido junto ao PROCON, a
concessionria informou que estaria suspendendo o fornecimento de
Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379
e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

11

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

energia na residncia na data do dia 05/03/2013, que somente no


ocorreu pela interveno do rgo de Proteo ao consumidor
PROCON que, mediante acordo em audincia naquele rgo ficou
consignado a prorrogao da data para mais 20 dias.
Ademais, merece ressaltar que independente da data
prevista para o corte (suspenso do fornecimento) de energia, o no
justo muito menos legal a conduta do requerido que est a se valer da
forma coativa para captar receita de forma escusa se valendo de
meios esprios e ilegais, para aumentar a receita da empresa causando
prejuzos a outrem, principalmente, lesando consumidores pessoas
humildades que, honestamente, pelo pouco que tem, zela em preservar
pelo bom nome que lhes reserva.
Cumpre-nos ressaltar que perfeitamente compatvel
com o rito estabelecido pela Lei n 9.099/95 a tutela antecipada a que
alude o art. 273 do CPC, para conceder os efeitos in limine da ordem
para

determinar que

requerido

se

abstenha

de

suspender

fornecimento de energia no tocante a fatura alegada.


Neste sentido orienta o Enunciado n. 6, da 1.
Reunio realizada com os Juzes de varas Cveis e dos Juizados Especiais
do Rio de Janeiro, dezembro de 1995. Marisa Ferreira dos Santos
Desembargadora do TRF 3 Reg. e ex-coordenadora dos Juizados
Federais de SP e MS, in Sinopses Jurdicas, Ed. Saraiva, 2004, p. 99.
No caso presente, a data que fora fixada pelo
requerido para suspender o fornecimento de energia foi dada para 20
dias subsequente a data da audiencia realizada no PROCON, conforme
pode ser observada da leitura da Ata daquele orgo.
Porquanto, diante a iminencia da suspenso do
fornecimento de energia da UC dos consumidores, sendo que a
concessionria j previamente manifestou a desastrosa conduta que
agir com a ilegalidade em verdadeira afronta aos direitos de consumo
dos Autos. Razo a reconhecer a existencia do periculum in mora como
fator determinante na concesso da ordem a ser firmada por este juzo.
Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379
e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

12

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

Tambm, de clareza a presena da fumaa do bom


direito a assistir aos autores que esto sendo aviltados de seus direitos
de consumidores e, tambm, da esdruxula coaao lanada pela
concessionria para receber valores que alega se tratar de suposta
diferena do registro de medidor da UC da residncia dos consumidores.
Nesta linha a propria legislao dispe luz do
Princpio da Legalidade a existncia de mecanismo a ser estendido para
savaguardar o direito no s enquanto consumidor, mas principalmente
de que os detm com justo e legal, consoante no contexto posto em
exame.
In verbis:
Art. 273, CPC: O Juiz poder, a requerimento da parte, antecipar,
total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido
inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e;
I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao; ou
II fique caracterizado abuso de direito de defesa ou o manifesto
propsito protelatrio do ru.

IV - DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer:


1 A citao da empresa requerida no endereo
declinado no introito, na pessoa de seu representante legal para,
querendo, comparea Audincia designada e responda a presente ao,
sob pena de revelia e confisso;
2 a inverso do nus da prova nos termos do
artigo 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor por se tratar os
fatos aqui mencionados de relao de consumo;
4 - Ao final requer seja a presente ao julgada
PROCEDENTE, para Condenar a empresa requerida ao pagamento do
Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379
e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

13

Dejalma Ferreira dos Santos

OAB/MT 12.062

valor de R$ 27.120,00 (vinte e sete mil cento e vinte reais) ou, sendo
outro o entendimento de Vossa Excelncia que, seja arbitrando o
quantum debeatur a ttulo de indenizao por danos morais, bem
como, ao pagamento das custas e honorrios advocatcios;
5 - Seja Declarado inexistente o dbito na ordem de
R$ 1.323,27 (um mil trezentos e vinte e trs reais e vinte e sete centavos)
lanado na fatura de referencia 12/2012, onde a requerida alega tratarse de cobrana de suposta diferena de consumo, cujos valores os
autores desconhecem, com relao a essa fatura que seja reconhecido
nulo os valores alegados, sendo que fora aferidos por critrio de
estimativa;
Protesta pela produo de todos os meios de provas
admitidos

em

direito

admitidos,

notadamente,

prova

documental

suplementar, testemunhal e depoimento pessoal do representante do


Requerido, sob pena de confesso, alm de outras provas que esse Juzo
houver por bem determinar.
D-se a causa o valor de R$ 27.120,00 (vinte e sete
mil cento e vinte reais);
Termos em que Pede
E. Deferimento.

Rondonpolis, 01 de abril de 2013.

Dejalma Ferreira dos Santos


OAB-MT 12.062

Av: Ponce de Arruda, 1857, centro, fone (66) 3421-9379


e-mail: dejalmafsantos@hotmail.com
Rondonpolis-MT.

14

S-ar putea să vă placă și