MDULO 3: FASE DISCUSORIA Y DECISORIA.

PROCESOS ORDINARIOS Y
ABREVIADOS. PROCESO EJECUTIVO
2. Fase Discusoria y Decisoria
2.1 Fase discusoria (Pgs. 10 a16, T II)
Contenido
Con el objeto de repasar algunos conceptos estudiados, sostenemos que la discusin debe
versar sobre todos los elementos del pleito hasta el momento reunidos, y no slo sobre las
pruebas. Es en este momento que se brinda la oportunidad de meriturar con claridad y
precisin todas las cuestiones planteadas y las afirmaciones y refutaciones existentes en la
demanda y contestacin. No slo debe estarse a las cuestiones controvertidas, sino tambin
las aceptadas por ambas partes y las afirmadas al trabarse la litis, ya que el juez no
solamente resolver sobre lo discutido sino tambin sobre todas las afirmaciones del actor.
Se denomina alegato, en sentido tcnico estricto, al escrito en el cual las partes de un proceso
se manifiestan sobre el merito de la prueba producida (alegato de bien probado).
Para su elaboracin debe seguirse un procedimiento lgico argumental, cuyo primer paso
consiste en efectuar un planteo, luego ordenar las cuestiones para proceder al anlisis de la
prueba y la refutacin de las afirmaciones o negaciones de la contraparte en funcin de la
ineficacia de la prueba ofrecida por aqulla. Finalmente, planteados los hechos, analizadas las
pruebas, debe realizarse una exposicin jurdica del caso, fundamentando las respectivas
pretensiones en el derecho: primero, en la norma, luego en la doctrina y por ltimo en la
jurisprudencia. Recin en este momento se agota la discusin, pues las partes concreta,
amplan y explicitan sus pretensiones iniciales, ya que no se agotan en la demanda todos los
argumentos jurdicos a los que pueden recurrir las partes.
La valoracin efectuada por las partes es parcial.
La falta de presentacin del alegato slo merma la defensa de la parte, ya que esta fase no es
esencial para el desarrollo del proceso. Esto es as porque su falta no altera la marcha de
aqul y a lo sumo influye en contra de la defensa de la parte que lo omiti, no porque se
sancione la omisin de tal pena, sino porque la realidad muestra que no siempre los jueces
hacen una mertitucin independiente de aqullos, sino que tienen en cuenta los
razonamientos y argumentaciones de las partes, las que en alguna medida orientan la
decisin final.
Hay procesos que no tienen prevista esta fase, tal es el caso del juicio abreviado.
2.2 Fase previa a la decisin.
Llamamientos de autos para definitiva: concepto, importancia. (Pgs. 13 a 14)
Es la fase del proceso en la cual se realiza la apertura del momento decisorio. A partir de este
momento precluye la actividad de las partes y con ella, la carga de impulsin procesal que se
hallaba en cabeza de stos.

A partir de este momento comienza a correr el plazo fatal establecido por el art. 121 y 122 del
C.P.C.C. para que el tribunal dicte sentencia.
2.4 Fase decisoria.
Clasificacin de los actos decisorios
Los actos de decisin del tribunal conforme el art. 117 del C.P.C.C. son:
1. Decretos, art. 117 Inc. 1 y 2
2. Autos, art. 117 Inc. 3
3. Sentencia, art. 117 Inc. 4
Seguidamente analizaremos escuetamente cada una de las resoluciones.
1. Los decretos o providencias son resoluciones judiciales de mero trmite que sirven para
impulsar el procedimiento. Dichas resoluciones tienden al desarrollo del proceso y permiten su
avance hacia el estadio final que es la sentencia. A travs de estas providencias el juez va
conduciendo el proceso.
El Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Crdoba distingue entre decretos de mero trmite
(Art. 117 inc. 1) y decretos propiamente dichos, que se dictan sin sustanciacin y tienen por
objeto el desarrollo del proceso o la ordenacin de catos de mera ejecucin (Art. 117 inc. 2.)
Son ejemplos de providencias simples las que tienen por interpuesta la demanda, las que
ordenan la agregacin de un documento, etc.
Se trata de resoluciones que el juez puede dictar de oficio o proveyendo a peticiones de las
que no corresponde conferir traslado a la otra parte.
Para ejemplificar lo conceptualizado se exponen los siguientes modelos de decretos:
a. Decretos de mero tramite:
Crdoba, 17 de julio de 2008: presntese en forma y se proveer.
Crdoba, 20 de agosto de 2008: agrguese la documental como se pide.
b. Decretos propiamente dichos:
Crdoba, 22 de marzo de 2009: Agrguese la documental acompaada. Por iniciada la
ejecucin de sentencia. Ctese y emplcese al ejecutado para que en trmino de tres das
oponga excepciones de conformidad con los Arts. 808 y 809 del C.PC.C. bajo apercibimiento
del art. 810 del C.PC.C. Notifquese. Trbese el embargo solicitado, a cuyo fin ofciese.
Crdoba, 15 de mayo de 2009: Atento lo solicitado y constancias de autos, declrese rebelde
al demandado Sr Alberto Quiroga. Notifquese. Aplquese el apercibimiento del art. 523 del
C.P.C.C. Tngase por preparada la va ejecutiva en su contra.
2. Los autos. Tambin denominadas sentencias interlocutorias, resultan cuestiones que ponen
fin a u incidente o un artculo dentro del proceso. Estas resoluciones tienden a desembarazar
al proceso, preparndolo para la sentencia definitiva, por ello la resolucin es menester.
Resuelven cuestiones controvertidas que requieren sustanciacin y que se ha planteado en el
2

proceso. El auto a diferencia de la sentencia judicial se caracteriza porque se produce sin

referirse al proceso en su total tramitacin.
Entonces desde el punto de vista intrnseco el auto presenta diferencias con la sentencia
definitiva:
A. El auto se expide dentro de la tramitacin del proceso; en cambio la sentencia al final.
B. El auto resuelve algn aspecto controvertido del proceso, la sentencia pone fin al
mismo.
En esta categora de resoluciones que estamos analizando, debemos incluir a los autos
homologatorios, que tienen por objeto dejar firme una transaccin o un acuerdo celebrado
entre las partes. Decimos que se trata de un auto y no una sentencia, porque lo que resuelve
es slo un artculo que puede ser distinto del contenido de la plataforma fctica (demanda y
contestacin)
Los autos deben estar fundados o motivados.
AUTO NMERO trescientos seis
Crdoba, 17 de octubre de dos mil cinco.
Y VISTOS: Los autos caratulados: RINALDI, Gustavo Adolfo c/ Abel Gonzlez y otro- Ejecutivo(exp. N 4568/369) en los que a fs 89 comparece el Dr. Mariano Hugo Balcarce y solicita se
regulen los honorarios profesionales por el trabajo de ejecucin, habida cuenta que esta firme
la planilla de fs 82.Y CONSIDERANDO: 1. Que el pedido es procedente de conformidad a lo dispuesto por el art.
79 de la ley 8226. 2. Que en esta instancia debe tomarse como base econmica de regulacin
la liquidacin formulada a fs 257, la cual asciende a la suma de Pesos Ocho mil setecientos
veinte ($8.720.-), y se encuentra aprobada mediante proveido de fecha 5 de junio de 2005 (fs
84), Por todo lo expuesto y lo dispuesto por los Arts. pertinentes de la ley 8226.
RESUELVO: Regular los honorarios profesionales del Dr. Mariano Hugo Balcarce por las tareas
realizadas para la ejecucin de sentencia en la suma de pesos Setecientos cincuenta y siete
($757.-). Protocolcese, Hgase saber y dese copia.
Firma juez
La sentencia: concepto, efectos, formalidades e instrumentacin, fundamentacin lgica.
(Pgs. 16 a 33, T II)
La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y
resuelve en definitiva la cuestin litigiosa.
Recordemos que la sentencia es el acto eminente del juez, es la mxima expresin del indicio.
Se trata de una norma particular, aplicable exclusivamente al caso concreto sometido a
juzgamiento.
Desde el punto de vista sustancial, sentencia es aquella resolucin jurisdiccional que decide
en definitiva sobre el fondo de la cuestin trada al proceso, por lo que para su existencia
3

requerir que aqul se haya tramitado integralmente. Desde este punto de vista, no ser
sentencia el sobreseimiento, pues no resuelve la cuestin de fondo (no absuelve ni condena,
slo dice que la pretensin ha prescripto, o que el hecho no es delito, o que el imputado no
particip en l).
Decimos que sentencia es una resolucin jurisdiccional definitiva. Esto quiere decir que con
ella se agota la jurisdiccin de conocimiento del juez en ese proceso (no su actividad en el
mismo). Es decir, sentencia es decisin que pone fin al proceso en su momento cognoscitivo,
despus de su integral tramitacin.
En primer lugar, el juez debe empezar por obtener las cuestiones de hecho contenidas en la
causa para delimitar el campo dentro del cual han de proyectarse las pruebas efectivas y
legtimamente introducidas al proceso (para el juez, lo que no est en el expediente o en el
acta, no existe en el mundo). Al mismo tiempo deber ir comparando esas cuestiones con el
hecho especfico descripto en las normas jurdicas aplicables. Delimitados los hechos deber
fijarlos en el siguiente orden: 1- los que las partes aceptaron como ciertos (no controvertidos);
2- los que no requieren demostracin (hechos evidentes y presunciones iure et de iure); 3presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y hechos controvertidos.
Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba en busca de la obtencin de
certeza respecto de la verdad el acontecimiento sometido a su decisin.
Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la Lgica, la Psicologa y la experiencia, cuya
omisin, en nuestro sistema, est conminada con la nulidad y constituye un vicio in iudicando.
La regla que prohbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquiera que sea el
estado intelectual al que arribe (duda, probabilidad o certeza). Frente a estos grados de
conocimiento se alcanzan los siguientes resultados:

En caso de certeza positiva, el juez decidir a favor de las pretensiones del actor o de
quien opuso la excepcin, en su caso.
En caso de certeza negativa, el juez decidir la no aceptacin lisa y llana del hecho
afirmado, lo que conduce al rechazo de la pretensin del actor o de quien opuso la
excepcin.

En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entro los elementos negativos y los positivos, lo
que significar ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del hecho afirmado. Si esto
ocurre se tendr como no probado aqul.
En caso de probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero que no
excluyen por completo a los negativos, habr insuficiencia de prueba para cualquier tipo de
proceso, lo que impide acoger de plano la afirmacin, no pudiendo darse por existente el
hecho y aunque esta misma probabilidad permiti ordenar durante la sustanciacin del
proceso previo a al sentencia, una medida cautelar.
En caso de improbabilidad, se estar en la situacin inversa a la anterior, por lo que los
hechos cuya existencia se afirma deben ser considerados inexistentes.
Formalidades
4

En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos:

- Emanar de un rgano jurisdiccional;
- Resolver un caso concreto, controvertido y judicial. Concreto en cuanto el juez no hace
declaraciones en abstracto; controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio.
Formalidades extrnsecas:
1. Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional.
2. Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa la sentencia como todo acto procesal
requiere la expresin de su fecha. Esto comprende la indicacin del lugar geogrfico de
emisin, y la atestacin del da, mes y ao expresada con claridad y exactitud en letras
y no en nmeros, debiendo corresponder al da en que se firmo la sentencia. La
trascendencia de la fecha esta relacionada con los trminos fijados para dictarla y
tambin con los que corren a partir de ella pero sobre todo se vincula con la naturaleza
del acto procesal documentado.
3. Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar, un ejemplar se agrega al expediente
y la otra se agrega a un libro especial llamado protocolo de sentencias del que podr
obtenerse testimonio en caso necesario.
4. Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado
Formalidades intrnsecas:
Estn relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos referido. Dentro de
cada una de estas partes existen requisitos de forma cuya inobservancia trae aparejada
nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin de la demanda
hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no slo para que la
sentencia se baste a s misma sino tambin para que las partes e interesados conozcan lo que
ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisin guarda relacin con los
principios de autosuficiencia y congruencia.
Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a s misma (principio de autosuficiencia),
queremos decir que su sola lectura debe ser suficiente para conocer y entender cules fueron
las pretensiones de las partes, incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y cmo
resolvi el tribunal en consecuencia.
El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue rigurosamente a los
sujetos, objeto y causa que individualizan la pretensin y oposicin, pronuncindose sobre
toda la demanda y la reconvencin en su caso y no ms all de los lmites de ella. En el
mbito penal, por ej., implica que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la
acusacin que da base al juicio lo es por un delito de lesiones.
Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba producida, entra el
juzgador a efectuar el anlisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los hechos
(las cuestiones fcticas) y el derecho aplicable (cuestiones de derecho).
Para fijar los hechos deber seleccionar y valorar los elementos probatorios introducidos por
las partes y por las medidas para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la parte de
5

fundamentacin o motivacin del fallo, fundada en la sana crtica y exigida por el art. 326 del
C.P.C.Cba., que expresamente seala que toda decisin definitiva deber tener
fundamentacin lgica y legal, bajo pena de nulidad.
Fijados los hechos, el juzgador proceder a elegir en el ordenamiento jurdico positivo la
norma aplicable, lo que puede hacer directamente o a travs de un anlisis interpretativo con
aplicacin de doctrina y jurisprudencia.
En esta parte de la sentencia se impone la aplicacin de las reglas de la sana crtica racional
la cual, como lo expresramos en la unidad anterior, incluye los principios lgicos de
identidad, tercero excluido, contradiccin y razn suficiente. Amn de ya haber sido
desarrollados, volveremos a insistir sobre el ltimo nombrado, por su trascendental
importancia.
As, el principio de razn suficiente expresa que no puede hallarse ningn hecho verdadero o
existente, ni ninguna enunciacin verdadera, sin que haya una razn suficiente para que sea
as y no de otro modo. A este principio est adscripta la ley de derivacin por la cual, de las
pruebas producidas debe surgir necesariamente una nica conclusin (el antecedente infiere
necesariamente al consecuente). Apenas se advierta que, paralelamente a la conclusin
arribada, es admisible conjeturalmente otra diversa basada en las mismas pruebas de la
causa, se produce la inobservancia del principio de razn suficiente, porque ste exige que el
consecuente deba ser se y no otro diverso.
Parte Resolutiva: o fallo propiamente dicho, fijados los hechos y establecido el derecho
aplicable, el juez procede a plasmar su conclusin, sin la cual no habra sentencia. En esta
parte de la sentencia se individualiza la voluntad de la norma por medio de la voluntad de la
ley.
2.5 Modos anormales de conclusin de la causa. (Pgs. 35 a 36 T II)
La sentencia definitiva constituye el modo normal de culminacin del proceso judicial a la cual
se arriba una vez realizada su total tramitacin.
Como seala Palacio, existen, asimismo, modos llamados anormales de conclusin del
proceso, que pueden provenir de declaraciones de voluntad formuladas por una o por ambas
partes del proceso (allanamiento, desistimiento, transaccin y conciliacin) o ser la
consecuencia de la inactividad de la parte que tiene el deber de impulsar el proceso, por el
tiempo que establece la ley (caducidad o perencin de instancia) a los que la ley le atribuye
efectos extintivos del proceso.
En cuanto a su denominacin, adems de anticipados se los conoce como, excepcionales,
anormales o anmalos. Es importante apuntar que estas ltimas expresiones no son muy
precisas, en cuanto no comunican su verdadero sentido. Ese no es otro que establecer la
diferencia en el modo normal de terminacin: la sentencia jurisdiccional, a la cual se arriba
luego de la total tramitacin de la causa en aras de lograr la decisin del conflicto por parte
del juez. Con este vocablo, quiere significarse en particular, la excepcional manera de
finalizacin del proceso.

Los modos mencionados exigen para su eficacia la concurrencia de dos recaudos 1.

Formalizacin mediante escrito o acta respectiva en el expediente que comprende la voluntad
de una o ambas partes y 2. Auto homologatorio por el rgano jurisdiccional.
En el orden legislativo, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba los
agrupa en el libro Primero, Parte general, en el Captulo V sobre conclusin del juicio, con
especfica referencia en la seccin segunda a la Perencin de instancia y en Seccin siguiente
a los restantes, bajo el ttulo Otros medios anormales. Por su parte, la ley ritual de la nacin
los incluye a todos incorporando, adems, la conciliacin en su Parte General en el Titulo
denominado Medios anormales de terminacin del proceso. Dedica a cada uno de ellos un
captulo particular.
Seguidamente analizaremos cada uno de ellos:
Desistimiento (Pgs. 36 a 43, T II)
En derecho argentino existen dos clases de desistimiento: de la pretensin y del derecho.
El desistimiento de la pretensin es el acto mediante el cual el actor declara su voluntad de
poner fin al proceso pendiente. ste es limitado al proceso o a la instancia, puede comprender
la totalidad del proceso o circunscribirse aun acto del procedimiento, incidente, recurso o
cualquier peticin formulada. Puede ser formulada tanto por el actor como por el demandado,
segn quien haya sido el peticionante del acto desistido.
En cambio, el desistimiento del derecho constituye el acto en virtud del cual el actor declara
su voluntad de declinar el ejercicio del derecho material invocado. Podemos afirmar que el
desistimiento del derecho trae aparejado el desistimiento de la pretensin.
El desistimiento del derecho impide la ulterior interposicin de otra pretensin por el mismo
objeto y causa.
Sea del proceso o del derecho debe formularse de modo expreso y categrico, es decir, por
escrito presentado en el expediente.
En cuanto al tiempo para presentar de desistimiento el Art. 349 del C.P.C.C., en su primer
prrafo, estipula que puede ser realizado en cualquier estado de la causa anterior a la
sentencia.
Efectos del desistimiento.
De la lectura de la segunda parte del art. 349 del C.P.C.C., surge claramente que con
anterioridad a la notificacin de la demanda no corresponde requerir la conformidad de la
parte contraria siendo en cambio imprescindible el cumplimiento de este recaudo cuando de
ha verificado el acto de notificacin con prescindencia de que la demanda haya sido o no
contestada. La diferencia se explica fcilmente si se tiene presente que en tanto ese acto no
impide la renovacin de la pretensin en un proceso futuro es razonable suponer que el
demandado, ya en conocimiento de la demanda por el acto de la notificacin, puede tener
inters en que el proceso contine hasta la sentencia definitiva que dirima el conflicto y que
eventualmente lo favorezca, autorizndolo a valerse de la excepcin de la cosa juzgada.

Si media oposicin del demandado, el desistimiento pierde virtualidad y el proceso debe

continuar su curso. Si por el contrario, el demandado acepta el desistimiento de la pretensin
u omite expedirse dentro del plazo para contestar el traslado; el juez debe declarar la
extincin del proceso.
A diferencia de lo que ocurre con el desistimiento de la pretensin, el desistimiento del
derecho no requiere la conformidad de la contraria. El fundamento de esa diferencia reside en
la circunstancia de que no siendo viable, en este caso, reproducir la pretensin en otro
proceso; no se concibe el inters que podra tener el demandado en deducir oposicin al acto.
El desistimiento no vincula necesariamente al juez, a quien la ley habilita para desestimarlo
en el supuesto en que aqul versare sobre derechos indisponibles.
Respecto a la posibilidad de revocarlo, podemos decir que el desistimiento no se presume y
podr revocarse hasta tanto el Tribunal se pronuncie o bien surja del expediente la
conformidad de la contraria.
El actor est facultado para desistir del proceso respecto de uno de los demandados, sin que
el otro demandado pueda oponerse. En el caso de desistimiento parcial el proceso debe
continuar con respecto a los coactores que no lo formularon o a los codemandados no
incluidos en aquel.
A continuacin visualizamos un modelo de desistimiento de la pretensin:
Desiste de la pretensin. Solicita el archivo de las actuaciones
Sr Juez en lo Civil y Comercial:
Horacio Martnez en estos autos caratulados: Horacio Martnez c/ Isabel Feraudo-Daos y
Perjuicios- exp. N| 2365/36, con domicilio constituido en Ayacucho 230 1er Piso Of. 10, de
esta Ciudad de Crdoba, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo: que vengo por el
presente a desistir de la accin entablada contra la Sra. Isabel Feraudo, solicitando se ordene
el archivo de las presentes actuaciones en virtud de no haberse notificado la demanda.
Por lo expuesto a V.S. solicito:
1. Tenga por formulado el desistimiento de la accin en contra de la Sra. Isabel Feraudo a
tenor de lo prescripto en el art. 349 del C.P.C.C.
2. Haga lugar a lo solicitado ordenando el archivo de las actuaciones
Provea de conformidad
Firma el actor y su letrado
Transaccin (Pgs. 45 a 47, T II)
Conforme el Cdigo Civil en su art. 832 la transaccin es un acto jurdico bilateral, por el cual
las partes, hacindose concesiones recprocas, extingan obligaciones litigiosas o dudosas.
De la definicin legal se deduce que dicho acto puede tener por objeto poner trmino a un
litigio ya suscitado o bien evitarlo. En el primer supuesto, que es el que motiva nuestro
8

inters, la transaccin opera como acto extintivo no slo de la obligacin sino tambin del
proceso promovido raz del litigio.
Formas:
El art. 838 del Cdigo Civil condiciona la validez y perfeccionamiento de la transaccin al
requisito de que se la presente al juez firmada por los interesados, quienes pueden desistir de
ella con anterioridad a la presentacin en la que expongan su contenido.
Cabe mencionar desde el punto de vista procesal, que si bien la transaccin sobre derechos
litigiosos configura un negocio jurdico de ndole material, la presentacin del escrito en el
cual se exponen sus trminos, el acto judicial que los documenta y la agregacin al
expediente de la escritura publica o del documento privado en la que consta, revisten el
carcter de actos procesales, en tanto tienen por efecto directo e inmediato el
pronunciamiento de una resolucin judicial que ponga fin al proceso.
Requisitos objetivos y subjetivos:
La aptitud para transigir sufre numerosas restricciones que afectan tanto a los representantes
voluntarios y necesarios de las partes, como a estos mismos.
Los primeros requieren poder especial (art. 839) y a los segundos les est prohibida en forma
absoluta (art. 841 inc. 1 y 2) o supeditada a la autorizacin legal o judicial.
Desde el punto de vista objetivo, los Arts 842 a 849 suministran reglas precisas, por lo que
sugerimos su lectura.
Tiempo:
Puede celebrarse en cualquier estado del proceso anterior a la sentencia que la extingue
definitivamente. Por lo tanto puede ser celebrada durante el trmite de la segunda instancia,
e incluso en instancia extraordinarias, aunque en este caso formulados por las partes la
voluntad de transigir o presentada la transaccin, el expediente debe remitirse al juez de 1era
instancia a los fines de celebrarse el acto o de obtener la correspondiente homologacin.
Efectos:
De la lectura del art. 850 del Cdigo Civil podemos decir que la transaccin no equivale a
sentencia pues la autoridad de cosa juzgada que la ley atribuye debe entenderse en el sentido
de que el acto tiene por efecto provocar una nueva regulacin de las relaciones jurdicas de
las partes, quienes no pueden reclamar en lo sucesivo el cumplimiento de los derechos y
obligaciones renunciados.
Por ultimo, la ley reconoce al juez la potestad de examinar la capacidad y la personera de
quienes realizan el acto, as tambin si los derechos son transigibles. De este modo, el juez
tiene la facultad de rechazar la transaccin en el supuesto de que se hayan transgredido los
requisitos correspondientes.
Conciliacin (Pgs. 43 a 45, T II)

La diferencia que existe entre la conciliacin como modo conclusivo del proceso y la
transaccin que acabamos de revisar, reside en la circunstancia de que mientras la
transaccin slo cabe en materia de intereses pecuniarios, la conciliacin puede comprender
otro genero de pretensiones jurdicas, como por ejemplo, lo referente a la residencia de los
cnyuges durante el juicio de divorcio o a la tenencia de los hijos menores.
Para Palacio, cabe hablar de conciliacin como acto anormal autnomo de conclusin del
proceso, slo puede serlo como principio general. Supone la iniciativa y la intervencin del
juez en la celebracin del acto, sin perjuicio de que sean las partes o una de ellas quienes
sugieran aquel la conveniencia de la respectiva convocatoria.
En lo que concierne a su contenido estimamos que la conciliacin es susceptible de participar
eventualmente de las caractersticas correspondientes a los restantes actos de conclusin del
proceso: mediante ella las partes pueden concretar un desistimiento, un allanamiento o una
transaccin., etc.
La transaccin puede llevarse a cabo en cualquier estado del proceso anterior al llamamiento
de autos en segunda instancia.
En cuanto a su dimensin formal, paso previo a la conciliacin es la fijacin de una audiencia
a la cual deben concurrir personalmente las partes quienes pueden hacerlo acompaados de
sus letrados.
Recordemos que el juez no es espectador, tiene un rol activo en la audiencia de conciliacin.
Concretado el avenimiento, el juez debe verificar la capacidad de las partes, las facultades de
sus representantes si los hubiere y la disponibilidad de los derechos respecto a los cuales ella
verso, el juez dictara resolucin homologatoria, la que tendr autoridad de cosa juzgada.
En caso de no homologar la conciliacin, el juez debe disponer la prosecucin del
procedimiento.
La Conciliacin est prevista en el C.P.C.C. en el art. 58.
Por ultimo mencionamos que la conciliacin tambin funciona como mtodo para la resolucin
de conflictos, segn veremos en pginas siguientes.
Allanamiento
Interpuesta la demanda, puede el demandado allanarse reconociendo como justa la
pretensin articulada, en una manifestacin de voluntad que importa el reconocimiento y
sumisin de la parte atacada a la pretensin litigiosa contra ella dirigida.
Esta caracterizacin del allanamiento, como expresa Palacio, implica una expresin de
voluntad la que lo distingue del reconocimiento. Este es un acto intelectual e implica una
aceptacin de la razn de la pretensin deducida; en tanto que el allanamiento acenta la
nota de conformidad a la pretensin o una actitud de renunciamiento a continuar con la
contienda.
Formas.
10

El allanamiento debe ser categrico y terminante, realizado un escrito que no deje lugar a
dudas, lo cual nos aleja de la posibilidad de que exista un allanamiento condicional.
Debemos distinguir el allanamiento total y parcial, segn abarque la integridad o parte de las
pretensiones del accionante.
A su vez, dentro del allanamiento parcial distinguimos el allanamiento objetivo y subjetivo.
Hablamos de allanamiento parcial objetivo en el caso de que existiendo acumulacin de
pretensiones, el demandado se allane a una o algunas de ellas y formule oposicin con
relacin a las restantes.
En tanto que el allanamiento parcial subjetivo existe cuando mediando un litisconsorcio activo
el demandado se allana a la pretensin de uno o algunos de los actores, as como en el
supuesto de que existiendo un listisconsorcio pasivo, uno o algunos de los demandados se
allane a la pretensin del actor. En este ltimo caso no sera posible dictar enseguida
sentencia de allanamiento respecto de las cuestiones allanadas, continuando por las
restantes, es decir, la resolucin allanatoria deber pronunciarse juntamente con la sentencia
que ponga fin al proceso. Aclaramos que no es que haya dos sentencias, sino que en una sola
se resuelve el allanamiento y se pone fin al litigio.
Debemos distinguir tambin entre allanamiento expreso y tcito. El allamiento es expreso
cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el derecho invocados por el
actor en la demanda.
Por su parte el allanamiento es tcito cuando el demandado adopta una postura mediante la
cual, sin oponerse a la pretensin, est resulta satisfecha. Citamos como ejemplos de estas
actitudes: depositar la cosa, ejecutar el hecho que se le reclama, entre otros.
Tiempo
Respecto a la dimensin temporal del allanamiento, se refiere la primera parte del art. 352 del
C.P.C.C mencionando que el demandado podr allanarse a la demanda en cualquier estado de
la causa anterior a la sentencia definitiva.
Resolucin
El hecho de que el demandado se allane a la pretensin del actor no exime al juez del deber
de dictar sentencia sobre el fondo del asunto. As el juez examinar la procedencia del
allanamiento en orden a la observacin del doble recaudo vinculado a la capacidad del
allanado y la disponibilidad de los derechos sustanciales discutidos en el proceso, porque si se
trata de derechos privados o de cuestiones que afectan el orden pblico, no cabe la
posibilidad de allanarse. Conforme el art. 352 C.P.C.C, segunda parte.
En nuestro ordenamiento no podemos hablar en el sentido de que obligue directamente al
juez a acogerlo, vinculando de tal forma que lo obligue al juez a dictar sentencia.
Por ultimo debemos distinguir al allanamiento como acto para provocar la culminacin
anticipada del proceso del allanamiento particularizado de la norma del art. 130 del C.P.C.C.,
que tiene como efecto, adems de producir la culminacin del proceso, el de eximir de costas
al allanado.
11

A continuacin transcribimos un modelo de allanamiento:

Sr Juez en lo Civil y Comercial:
Isabel Feraudo en estos autos caratulados: Horacio Martnez c/ Isabel Feraudo-Daos y
Perjuicios- exp. N| 2365/36, con domicilio constituido en Caseros 236 6to Piso Of. 1, de esta
Ciudad de Crdoba, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
Que siendo el momento oportuno para la contestacin de la demanda, la cual me fuera
notificada con fecha 25 de junio del ao en curso, conforme acredito con cedula de
notificacin que acompao, vengo por el presente a reconocer como ajustada a derecho y a la
realidad los extremos jurdicos y fcticos expresados en la demanda.
Por lo expuesto solicito:
Tenga por formulado el allanamiento en los trminos del art. 352 del C.P.C.C.
SERA JUSTICIA
Perencin de la instancia (Pgs. 48 a 61, T II)
Como ya lo hemos precisado, junto al modo normal o habitual de culminacin del proceso, se
alinean los denominados modos anormales de finalizacin, sea por voluntad expresa de los
litigantes (allanamiento, desistimiento, conciliacin y transaccin) que ya hemos referenciado,
o bien por voluntad implcita: caducidad o perencin de instancia.
En cuanto al concepto, podemos citar a Guasp: diciendo que es la extincin del proceso que
se produce por su paralizacin durante un cierto tiempo en el que no se realizan actos
procesales de parte y que viene integrada de un supuesto de extincin del proceso, que no se
debe a un acto o a un hecho, y lo afecta como a un todo y no a alguno o algunos de los actos
singulares que los componen.
Por su parte Alsina, despus de afirmar que as como la prescripcin se funda en una
presuncin de abandono del derecho, la inactividad de las partes importa una presuncin de
abandono de la instancia, seala que el proceso se extingue, entonces por el solo transcurso
del tiempo, cuando los litigantes no instan su prosecucin dentro de los plazos establecidos
por la ley.
El fundamento del instituto de la caducidad de la instancia puede apoyarse, seala Guasp, en
dos motivos distintos: uno de orden subjetivo, que ve en la presunta intencin de las partes
de abandonar el proceso la razn de la extincin, y otro de orden objetivo que se fija en la
necesidad de evitar la pendencia indefinida de los procesos, por el peligro que esto lleva
consigo para la seguridad jurdica.
Tal como observa Palacios, axiolgicamente resulta fcil comprobar el predominio de los
valores jurdicos de paz y seguridad, ya que la solucin indefinida del conflicto que motiva el
proceso importa la permanencia de dos situaciones reidas con aqullas, como son la
discordia y la inseguridad.
Por su parte, el maestro Podetti precisa que en realidad, y como sucede en todos y cada unos
de las instituciones que integran el proceso civil, la caducidad de la instancia tiene un
12

fundamento que, a su vez, es de inters privado y de inters pblico y que deben ser
armonizados. Tal fundamento no sera otro que evitar la prolongacin indefinida de los pleitos
y su objeto es estimular la actividad de las partes con la amenaza del aniquilamiento del
proceso y por ese medio lograr mayor celeridad en el trmite.
Tramitacin y presupuestos.
Conforme surge de la regulacin legal, la perencin de instancia es a peticin de parte, no es
de oficio ni opera ipso iure.
Media consenso en que la procedencia de la caducidad se halla sujeta a la concurrencia de
diversos presupuestos a saber:
1.
2.
3.
4.

Existencia de una instancia principal o incidental.

inactividad procesal absoluta o jurdicamente inidonea.
transcurso de determinados plazos de inactividad.
El dictado de una resolucin que declare operada la extincin del proceso.

Pasamos a examinarlos:
1. Existencia de una instancia principal o incidental.
Se ha entendido por instancia toda peticin inicial de un proceso, trmite o procedimiento
dirigido a un juez para que satisfaga un inters legitimo del peticionario; se inicia desde dicha
presentacin y contina hasta la sentencia definitiva.
Si se entiende por instancia el conjunto de actos de procedimientos que realizan las partes
para obtener la decisin judicial de un litigio, desde la interposicin de la demanda, hasta el
llamamiento de autos para definitiva, no se genera sin duda cuando el peticionante se limita a
solicitar diligencias preparatorias de un juicio, ya que no existe demanda, no existe
planteamiento que pueda ser cuestionado, ni posibilidad que el juez dicte sentencia, elemento
este que caracteriza a la instancia.
La instancia se perime an cuando no se haya trabado la litis ya que se entiende por
instancia, todo el curso del proceso desde la presentacin de la demanda hasta la sentencia.
En consecuencia para que proceda, no es necesaria ni siquiera la notificacin de la demanda.
2. Inactividad procesal absoluta o jurdicamente inidonea.
El segundo presupuesto de la perencin de la instancia, es la inactividad procesal, que se
exterioriza por la no ejecucin de acto alguno, por ambas partes o por el rgano jurisdiccional,
o bien cuando los producidos sean carentes de idoneidad para impulsar el procedimiento.
El art. 341 del C.P.C.C. reza: Litisconsorcio : El impulso del procedimiento por uno de los
consortes extender sus efectos a los restantes.
Dicha norma se apoya en el principio de que la existencia de partes mltiples no altera la
unidad del proceso ni por tanto la instancia.
3. transcurso de determinados plazos de inactividad.

13

Los perodos de inactividad procesal estn previstos en el art. 339 del C.P.C.C., en tanto que el
art. 340 establece el cmputo de dichos plazos. Para no abundar, sugerimos la lectura de
dichas normas.
4. El dictado de una resolucin que declare operada la extincin del proceso.
Finalmente la perencin requiere de una resolucin que la tenga por operada, revistiendo
carcter constitutivo y produciendo efectos slo hacia el futuro. Si se trata de caducidad
declarada en primera instancia, una vez firme la decisin, se dispondr del archivo del
expediente, pero si se trata de la caducidad operada en instancias ulteriores los autos deben
ser devueltos a primera instancia a fin de que se cumpla el decisorio que fue recurrido y que
ha adquirido a causa de la declaracin de caducidad, fuerza de cosa juzgada
A los efectos, sujetos legitimados para pedir la perencin y quienes pueden ser sujeto pasivo
de la misma, como as tambin el trmite sugerimos la lectura de las normas legales.
2.6 Medios alternativos de resolucin de conflictos.
Arbitraje (Pgs. 301 a 317, T II)
El arbitraje se presenta como una atractiva alternativa del proceso judicial y que persigue
fines especficos: para achicar la masa litigiosa, para descongestionar los tribunales y adems
conseguir logros adicionales relativos a la economa de gastos y fundamentalmente de
tiempo.
Lamentablemente el arbitraje legislado en nuestro Cdigo formal cordobs presenta una
fuerte dosis de formalismo y de dispersin en el trmite. El arbitraje por definicin implica la
exclusin de los rganos judiciales estatales para la resolucin de la controversia, ya sea por
voluntad de la s partes o por disposicin de la ley. Los rbitros reciben directamente de ellas o
de la norma sus facultades y solamente frente a estos sujetos y en ese proceso es que
ostentan esa calidad.
En la doctrina el arbitraje ha sido clasificado atendiendo su origen en forzoso y voluntario y
segn el procedimiento y pautas que deben seguirse para resolver la cuestin, pueden ser
rbitros iuris o de amigable composicin.
Se denomina arbitraje voluntario cuando la decisin de someter el diferendo al rbitro deriva
de la libre determinacin de las partes; en cambio es forzoso cuando su exigibilidad es
consecuencia de un compromiso previo o deviene de la aplicacin de una disposicin legal.
En cambio, el arbitraje es legal si resulta impuesto por disposiciones sustanciales o procesales
que as lo establecen. Tal sucede en las hiptesis contempladas en los arts. 1627,2621 del
Cdigo civil, 491 del Cdigo de Comercio y en el art. 603 del C.P.C.
Debemos mencionar tambin que no todo asunto es posible de someter a arbitraje. En efecto
la materia sustancia que puede ser dirimida a travs del procedimiento arbitral debe
pertenecer al campo de los afrechos disponibles. Ello implica decir que la categora de
pretensiones debe estar ineludiblemente referida a cuestiones generalmente de naturaleza
patrimonial.

14

El compromiso arbitral es el convenio conforme el cual las partes especifican concretamente

las cuestiones que se someten al arbitraje, designan a los rbitros o amigables componedores
y determinan ciertos requisitos del proceso arbitral. En rigor podemos decir que constituye un
contrato con eficacia procesal, ya que versa sobre una controversia determinada por el que
las partes deciden someter su diferendo a arbitraje.
Este documento puede confeccionarse antes de la iniciacin del pleito o durante su
sustanciacin.
Conforme el art. 606 del C.P.C.C., se ha fijado la observancia de ciertas clusulas como
necesarias u obligatorias y otras como facultativas. En caso que se omita algunas de las
obligatorias desencadena la aplicacin de la sancin de nulidad del compromiso.
Por regla general, las clusulas exigidas como obligatorias tienen la virtualidad de fijar los
lmites subjetivos y objetivos del compromiso, fecha en que se otorga, las partes, quien se
desempeara como rbitro, el objeto o cuestiones sometidas a arbitraje. Tambin fija la
competencia territorial respecto de los otorgantes, al establecerse la obligacin de designara
el lugar en que habr de seguirse el juicio.
Resulta necesario que distingamos entre la figura del arbitro iuris de los amigables
componedores. Los primeros resulten conflictos con arreglo a las leyes y con sujecin a los
procedimientos establecidos por los cuerpos adjetivos formales, los amigables componedores
dirimen la contienda de acuerdo a su leal saber y entender y por regla sin sujecin a formas
legales.
No obstante, podemos sealar alguna similitud entre el rbitro y el amigable componedor ya
que ambos son elegidos por las partes para decidir un conflicto, sin embargo la diferencia se
advierte en la modalidad del desempeo y en la resolucin.
Los amigables componedores tienen como principal funcin el de avenir a las partes y arreglar
sus diferencias, despus de or sus razones en cualquier manera que a bien tuvieran, segn
su leal saber y entender; por lo que o exige la ley en ellos la calidad de letrados, que seria
necesaria si hubieran de seguir el procedimiento y de sentenciar con arreglo a las leyes que lo
rigen.
Por regla general la ley determina el nmero de rbitros en nmero impar, hasta tres. Los
rbitros sern designados por acuerdo de partes, o en su defecto por sorteo.
Ha dicho la jurisprudencia:
Si bien cabe reconocer a los rbitros la facultad de decidir controversias, no por ello gozan de
las mismas facultades que los jueces, toda vez que estn desprovistos de aquellos elementos
de la jurisdiccin que son la esencia del rgano del Estado, (CS Noviembre 11-997,
Yacimientos Carboniferos Fiscales, LL 1998-C, 793).
Es de sealar que si no existiere acuerdo sobre la persona que se desempear en el carcter
de rbitro recaer sobre abogados de la matrcula.

15

Tambin la ley permite asignar el carcter de rbitro a los jueces que integran los distintos
tribunales. Se trata de una facultad que pueden ejercer las partes, y como se advierte ello es
as para el caso de arbitraje voluntario.
En cuanto al procedimiento arbitral propiamente dicho comienza una vez constituido el
tribunal y aceptado el cargo por parte de los rbitros. Es de advertir que la primera regla que
han de respetar los rbitros en la sustanciacin del juicio son las estipulaciones
procedimentales fijadas en el compromiso arbitral. En caso que no hubieren fijado reglas
especiales, deber seguirse las normas fijadas por la ley adjetiva. No es comn que en el
compromiso arbitral existan previsiones adjetivas, por lo que la mayora de los casos
directamente se aplican las normas del cdigo ritual.
La regulacin legal del arbitraje en la ley procesal cordobesa excluye la posibilidad de articular
excepciones dilatorias como de previo y especial pronunciamiento. Ello obedece a razones de
economa, celeridad que impera en la regulacin del juicio arbitral.
La resolucin que dirime la contienda en un procedimiento arbitral se denomina laudo arbitral.
Podemos definir el laudo diciendo que es el pronunciamiento definitorio por el cual se dirime
la controversia planteada ante el arbitro o amigable componedor pronuncindose sobre los
fundamentos de las pretensiones hechas valer dentro de los limites del compromiso.
El laudo arbitral guarda cierta analoga con la sentencia como acto decisorio, tanto desde un
punto de vista intrnseco como extrnseco, distinguiendo si se trata de un arbitraje iuris o de
amigable composicin.
Desde el punto de vista extrnseco, se tienen en cuanta las circunstancias de tiempo, lugar y
forma en que aqul es dictado.
Si el arbitraje es de derecho, el laudo tendr los mismos elementos bsicos que la sentencia
judicial en lo atinente a la forma y al lugar, pero deber ser protocolizado por el juez de la
jurisdiccin a quien le hubiese correspondido entender.
Recordemos que el arbitraje forzoso es de amigable composicin, y se falla et aquo et bono,
moderando segn las circunstancias el rigor de las leyes y dando a los elementos de prueba
mayor o menor eficacia que la establecida por la ley. En cambio el arbitraje voluntario es de
estricto derecho a menos que los interesados convinieren los contrarios, de tal modo que en
principio el rbitro deber fallar la causa como si fuera un juez ordinario.
Resulta necesario estudiar los artculos del Cdigo procesal civil que legislan sobre el arbitraje,
convocamos a su lectura.
Mediacin (Pgs. 62 a 73, T II)
La mediacin es asumida como un mtodo no adversarial que se presenta como una tcnica
que tomar diferentes modalidades vinculadas al procedimiento judicial segn la legislacin la
admita. Esta institucin tiene caractersticas propias que pueden hacer a su utilizacin como
tcnica o a su incorporacin como mtodo alternativo de resolucin de conflictos.
Se le asigna el carcter de no adversarial porque en su conformacin no existe un tercero que
suple la voluntad de las partes decidiendo, sino que ellas actan juntas y cooperativamente. A
16

travs de la mediacin se persigue alcanzar un acuerdo superador de la disputa en base a la

cooperacin y a la comprensin del problema por parte del otro. La decisin a que se arriba,
conforma el asunto de acuerdo a los intereses de las partes.
Caracteres:
Se utiliza el termino mediacin para describir un conjunto de prcticas encaminadas al auxilio
de las partes, en procura de lograra una adecuada comunicacin con fines de avenimiento.
Por ello sus caracteres son:
Flexibilidad
Informalidad
Confidencialidad y
Agilidad
Analizaremos cada uno de estos caracteres:
La mediacin se caracteriza por ser informal. Ello implica que su desarrollo no est sujeto a
reglas especiales. Se establecen reglas mnimas de actuacin que condicionan el desempeo
de los sujetos involucrados y que de antemano sealara e mediador.
La mediacin es flexible al permitir al mediador moverse en un amplio sector limitado por
formalidades mnimas.
Otro aspecto saliente de la mediacin es la confidencialidad que debe garantizar en mayor
grado la reserva para el tratamiento de los problemas que a ella se sometan. Sucede que en
muchos casos la instancia se mueve dentro del campo del derecho a la intimidad de jerarqua
constitucional y su proteccin debe estar asegurada. Por ello los asistentes a las sesiones
deben guardar absoluta reserva sobre lo acontecido, impidiendo su divulgacin y adems
imposibilitar que esa informacin pueda ser utilizada posteriormente en contra de alguna de
las partes.
El procedimiento de mediacin se caracteriza por ser gil y rpido. Algunas veces requerir de
varias sesiones para poder resolver la disputa y en otros se arribar a la solucin en un solo
da. Esto significa que la dimensin temporal estar dada por la importancia del caso, la
habilidad del mediador, el grado de cooperacin de las partes, etc.
Por otro lado, decimos que la implantacin de la mediacin apareja una disminucin del
material litigioso en el sistema de administracin de justicia, contribuyendo as a su
descongestionamiento.
La mediacin tiene la virtud de cambiar la postura encontrada de las partes y potenciar su
actitud conciliadora.
Respecto al contenido sustancial, la mediacin puede ser utilizada como alternativa de
solucin para todo tipo de conflicto. Sin embargo, esta regla encuentra un lmite cuando la
controversia afecte intereses que integran el orden pblico.
Se recomienda especialmente para solucionar disputas cuando las partes no desean litigar, ni
les conviene llevar su problema a tribunales.
17

Tambin es aconsejable cuando la causa del conflicto es la incomunicacin.

Otro caso adecuado es cuando existen partes que estn relacionadas por vnculos
permanentes y por ello continuarn ligadas una vez superado el problema.
Por ltimo tambin se la recomienda en hiptesis en que las partes quieren conservar el
control de la situacin.
De esta manera no delegan la solucin en manos de un tercero, sino que ellas sern las que
diseen su solucin.
Por el contrario, no es apta cuando una de las partes quiera demostrar la realidad de una
situacin o acontecimiento o alguna de las partes est ausente.
En las cuestiones de familia, a pesar de que los conflictos rozan el orden pblico, la mediacin
se presenta como una institucin seductora. En estos casos cobra importancia la actividad del
rgano jurisdiccional que deber homologar lo resuelto en la mediacin.
Que condiciones debe reunir un mediador?
El mediador es el tercero imparcial con cierto entrenamiento en los artes tcnicas y
experimentales al efecto y que ingresa a la escena del conflicto, sin facultades dirimentes a
fin de inducir a las partes para que lleguen a un conflicto. Debe ser buen oyente de las
narraciones que cuenten las partes, debe ser conocedor del conflicto, debe tener adems,
habilidad para la comunicacin y el dilogo y por ltimo buena captacin de los intereses de
las partes.
Recordemos que la tarea del mediador es de conducir a las partes a identificar los puntos de
controversia, acomodar sus diferencias y a experimentar formulas transaccionales
superadoras del conflicto. Transforma la disputa en una situacin menos negativa y otorga
una visin constructiva de la cuestin.
La mediacin puede ser pblica o privada.
Es pblica cuando se la institucionaliza como una alternativa asumida desde el Estado para
que los particulares puedan acordar una solucin. Ello no significa jurisdiccionalizar la
mediacin, sino insertarla mediante una previsin legal para resolver conflictos.
En cambio, la denominamos privada cuando es impartida por instituciones de este carcter
que se dedican a su prctica. La actividad de la mediacin privada queda dentro del marco
general de la libertad de trabajar y de contratar amparadas por la Constitucin Nacional y la
legislacin de fondo. El tratamiento de esta forma de mediacin excede el estudio del marco
procesal.
La mediacin puede ser prevista en la ley como una instancia prejudicial o jurisdiccional: esto
antes de la iniciacin del juicio o durante la sustanciacin.
En el primer enfoque se aborda la mediacin como una etapa que pueda ser cumplida antes
de la presentacin de la demanda. En este sentido pensamos que por la naturaleza de la
institucin la ley debera preverla como un instrumento optativo. Sin embargo ella ha sido
regulada en la ley 24.573 establecindola en forma obligatoria para los juicios que se inicien
18

en el fuero civil y comercial de la Capital Federal, para los juzgados federal de todo el pas. La
norma es objetable ya que la obligatoriedad de la instancia mediadora es contraria a su
naturaleza que abreva en los medios alternativos consensuados.
El art. 2 de la ley 24.573 establece que la mediacin previa es obligatoria para todo tipo de
juicio y excluye a las siguientes causas: 1. las causas penales. 2. los asuntos de familia. 3.
declaracin de incapacidad y su cesacin. 4. causas en que el Estado Nacional o entidades
descentralizadas sean partes. 5. amparos, habeas corpus o interdictos. 6. Medidas cautelares
con previo agotamiento de las instancias recursivas, 7. Diligencias preliminares y prueba
anticipada. 8. Juicios sucesorios y voluntarios. 9. Concursos preventivos y quiebras. 10.
Causas que se tramitan ante la justicia del trabajo. A su vez el art. 3 permite la opcin de la
mediacin para los juicios de ejecucin y de desalojo.
Como dijimos, tambin puede constituir una herramienta til adoptndola como un iter
posible en el camino procesal. Ello implica que se incorpora al procedimiento en forma
alternativa o eventual, esto es, en un punto determinado de su secuencia, que puede ser
fijado por la ley o por el tribunal.
En el mbito local de la ciudad de Crdoba, el Tribunal Superior de Justicia por acuerdo
extraordinario N 407 de la ley 17/2/98, dispuso el funcionamiento en la rbita del Poder
Judicial del Centro Piloto de mediacin. En este marco legal se admite la posibilidad de que los
jueces fijen una audiencia informativa para sugerir a las partes la utilizacin de esta tcnica
de resolucin de conflictos. Posteriormente con la sancin de la ley 8858 y su decreto regl.
1773, hizo operativa esta nueva forma procesal para lograr la autocomposicin de los
conflictos.
El rgimen cordobs declara de inters pblico provincial a utilizacin de la mediacin como
mtodo no adversarial de resolucin de conflictos con carcter voluntario. En forma
excepcional, resulta obligatoria:
El Art. 2 de la ley 8858 dispone: Excepcionalmente ser de instancia obligatoria en toda
contienda judicial civil y comercial en los siguientes casos: a. en contienda de competencia de
los jueces de primera instancia civil o comercial en los siguientes casos: a. en contienda de
competencia de los jueces de primera instancia civil y comercial que deben sustanciarse por
el tramite del juicio declarativo, abreviado y ordinario cuyo monto no supere el equivalente a
ciento cuarenta140 jus. B. en todas las causas donde se solicite el beneficio de litigar sin
gastos; c. cuando el juez por la naturaleza del asunto, su complejidad, los intereses en juego
estimare conveniente intentar la solucin del conflicto por la va de la medicin.
13.1- PROCESOS DE CONOCIMIENTO
13.1.1.- Juicio Ordinario. Rgimen legal. Estructura

19

Como ya
anticipramos, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo ordinario, que se
manifiesta como la va de mayor amplitud para esclarecer las contiendas o conflictos. Se
caracteriza por estar estructurado con plazos amplios para contestar la demanda, art. 493,
CPCC; para ofrecer, decepcionar y merituar la prueba, art. 498, CPCC y correlativamente
tambin para dictar sentencia, art. 121 CPCC. Por ltimo lo que caracteriza el efecto de cosa
juzgada material que suscita la resolucin final. El juicio ordinario por regla general se y sin
perjuicio de algunas excepciones consta de cuatro etapas esenciales: la introductoria, la
probatoria, la discusoria y la decisoria.
Tambin mencionamos las etapas eventuales, ya que pueden plantearse o no en cada tipo de
proceso y que estn individualizadas: medidas preparatorias, cautelares, impugnativas y de
ejecucin de sentencia.
Etapa introductoria: Interpuesta la demanda, el demandado deber contestar la demanda
en el plazo de diez das, Art. 493 CPCC. La ley ritual impone al demandado a pronunciarse
sobre cada uno de ellos ya sea negndolos o reconocindolos. En esta oportunidad, podr
poner excepciones dilatorias en forma de previo y especial pronunciamiento, siendo ese tipo
de trmite el nico que admite esta forma particular de articulacin. Es tambin en esta
ocasin, que el accionado puede reconvenir, siendo esta la nica oportunidad para hacerlo.

Etapa probatoria. El plazo ordinario de prueba es de 40 das, conforme el art. 498

CPCC, pudiendo el juez designar otro menor, con posibilidad de extenderlo hasta
completar aqul la solicitud de parte. Tambin est previsto el plazo extraordinario
para casos especiales. Tengamos presente que esta etapa puede presentarse
excepcionalmente como no esencial, por cuanto presupone la existencia de hechos
controvertidos.
Etapa discusoria: En el juicio ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de
ley por su orden. Esto es primero se corre traslado al actor y luego al demandado art.
505 CPCC. As por ejemplo, en el juicio ordinario se confiere un plazo de seis das
perentorios no fatal y su cmputo es individual. Esta etapa asume una caractersticas
especial, la de reservada, en el sentido de no pblica, con el fin de garantizar la
igualdad de las partes. Al momento de la presentacin slo se deja constancia de ello
en el expediente mediante certificacin puesta por el secretario.
Etapa decisoria: es la ltima y esencial etapa del proceso de mrito, para el
pronunciamiento de la sentencia definitiva. Ella se inicia con el llamamiento de autos
20

para definitiva, art. 506 y 121 inc. 3 C.P.CC. Pero como se ha sealado, puede el
juzgador disponer de lo que se denomina medidas para mejor proveer.
Adems de estas etapas esenciales, pueden presentarse las denominadas eventuales.
Las medidas preparatorias dispuestas en el art. 485 CPCC:
Emparentadas con las medidas preparatorias se encuentran las medidas de prueba anticipada
que permiten decepcionarlas con antelacin a la interposicin de la demanda. Su finalidad es
la de preservar elementos convictitos que pueden desaparecer con el transcurso del tiempo,
tales como el caso de declaracin de testigos de avanzada edad, por citar un ejemplo.
Por otra parte, en forma excepcional, el Cdigo autoriza la posibilidad de ordenar medidas
cautelares, antes de la promocin de la demanda, art. 466, CPCC y art. 231 C.C.
Tambin constituye una etapa eventual del proceso civil la ejecucin de la sentencia que tiene
lugar a solicitud de la parte interesada y cuando el demandado no la hubiere cumplido
voluntariamente.
Por ltimo mencionamos la etapa impugnativa, que tendr lugar cuando algunas de las partes
o ambas se sientan perjudicadas por lo resuelto en la sentencia, interponiendo recursos
ordinarios o extraordinarios ante instancia de parte.
13.1.2- Juicio abreviado. Rgimen legal. Estructura. Rebelda.

El Juicio abreviado regulado por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de

Crdoba prev un procedimiento similar al juicio sumario (plenario rpido o abreviado)
previsto en el Cdigo Procesal Civil y comercial de la Nacin, siendo ste un procedimiento
idneo para obtener una sentencia provista de autoridad de cosa juzgada material, con plena
aplicacin de los principios de concentracin y celeridad, permitiendo que concluyan dentro
de un lapso inferior al que normalmente insume un procedimiento ordinario. As la mayor
simplicidad en la estructura del proceso plenario rpido o abreviado, se traduce en la
reduccin de los actos que lo integran, pero tambin en las dimensiones temporales y
21

formales. Sin embargo, lo expresado no impide un conocimiento judicial exhaustivo del

conflicto.
Es decir que la diferencia con el procedimiento del juicio ordinario es simplemente la distinta
cuanta de las pretensiones deducidas, que en el procedimiento abreviado cordobs son de
menos de doscientos cincuenta jus (250) .
El artculo 418 establece que ser sustanciada por el trmite de juicio abreviado. Toda
demanda cuya cuanta no exceda de doscientos cincuenta jus.
Conforme lo prev el art. 507 de C.P.C.C la prueba deber ofrecerse con la demanda bajo
pena de caducidad, con las excepciones de la prueba documental y de la absolucin de
posiciones que tiene un rgimen ms amplio que la del resto de las pruebas.
Sealamos adems, que a diferencia de lo que ocurre con el juicio ordinario, la citacin de
comparendo est unida al traslado de la demanda, conforme art. 508 C.P.C.C.
De la lectura del Art. 509 del citado cuerpo legal se advierte que el legislador ha establecido
una especie de rebelda automtica, "si el demandado no compareciere en el plazo de la
citacin, se o tendr por rebelde sin declaracin alguna.
Es preciso sealar ciertas particularidades que presentan algunos medios probatorios en la
sustanciacin del trmite del juicio abreviado:
El plazo de prueba es de 15 das y se trata de un plazo comn perentorio y fatal. Como no
hay decreto de apertura a prueba, dicho plazo comienza a correr a partir de la ltima
notificacin del decreto que provee toda la prueba ofrecida por las partes en los escritos de
demanda, contestacin de demanda, reconvencin, contestacin de las excepciones o hechos
nuevos y contestacin de la reconvencin. Salvo, claro esta, lo dispuesto por los Art. 218 y
241 del C.P.C.C, sobre la absolucin de posiciones y la documental que tienen un tratamiento
especial, es decir, un rgimen ms amplio que el resto de la prueba.
Tambin se limita a cinco el nmero de testigos por cada parte, En cuanto a la
limitacin a un slo perito establecida por el Art. 513 C.P.C.C no impide que las partes
propongan peritos de control o tambin llamados asesores tcnicos de parte.
Respecto a la prueba en la alzada se rigen por el Art. 375 del C.PCC. , teniendo en
cuenta lo preceptuado por el Art. 515 del C.P.C.C. El inciso 2 del art. 375, del CPCC,
inciso c prev expresamente que se pueda pedir apertura a prueba cuando en el juicio
abreviado se hubiere denegado indebidamente la apertura a prueba o alguna medida
de prueba durante la sustanciacin en la primera instancia.
Antes de que quede firme el decreto de autos para definitiva (tres das), las partes pueden
recusar sin expresin de causa al juez, de conformidad a las previsiones del art. 19, inc. 1, del
C.P.C.C. Tambin, en dicho plazo pueden incorporarse prueba documental de conformidad a
los normado por el art. 241, inciso 1, C.P.C.C.
Respecto al sistema recursivo previsto para el juicio abreviado sealamos que la necesidad de
celeridad en el trmite llev al legislador a limitar las resoluciones recurribles por va de
apelacin, ya que en funcin del efecto devolutivo de este instituto, el trayecto del expediente
del juzgado a la Cmara (mediando por regla general la suspensin del tramite del principal
22

hasta que el tribunal ad quem resolviera), constitua una de las principales causas de
morosidad en las sustanciacin del procedimiento. Esta es la razn por la que se limit el
recurso de apelacin a los supuestos que expresamente prev el art. 515, C.P.C.C que
nicamente contempla la posibilidad de apelar la sentencia y las resoluciones que pongan fin
a los incidentes que no afectaren el tramite principal. En consecuencia, slo resiste este
embate:
1. las resoluciones sobre terceras.
2. las resoluciones que provean o deniegan medidas cautelares.
3. las resoluciones que admiten o deniegan la intervencin de terceros de conformidad al
art. 431 del C.P.C.C y
4. la sentencia definitiva.
13.2. INCIDENTES (Pg. 413 a 415 T II)
13.2.1. Concepto. Trmite. Clases. Articulacin simultnea.
Los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitacin de un pleito y que tienen
una vinculacin con el Art. 426 del CP.C.C
El incidente es una suerte de pequeo juicio dentro del proceso principal. Es que durante el
curso del proceso, pueden originarse conflictos que requieren ser sustanciados y resueltos con
independencia de la cuestin principal.
Existe en ellos una demanda-demanda incidental, que tiene los mismos requisitos de la
demanda art. 175 C.P.C.C, una contestacin, una etapa probatoria de tipo eventual y una
etapa resolutoria que culmina con el dictado de un auto.
La misma ley clasifica a los incidentes en nominados e innominados, art. 427 del C.P.C.C. En
los primeros su tramite est regulado por a ley procesal y se aplica supletoriamente el tramite
de juicio abreviado. Los innominados se rigen por el trmite de juicio abreviado.
Desde el punto de vista de los efectos, los podemos dividir en suspensivos y no suspensivos
(art. 428 y 429 C.PC.C. Los incidentes que impidieran la prosecucin de la causa principal se
sustancian en el mismo expediente, quedando entre tanto en suspenso el curso de aqulla.
Los no suspensivos se tramitan por cuerda separada y no afectan el desarrollo del principal.
Por general, los incidentes no suspenden el trmite principal, siendo de interpretacin
restrictiva a favor de la continuacin del trmite.
Por ultimo, decimos que por aplicacin de los principios de eventualidad, concentracin,
celeridad, concentracin y buena fe procesal, todos los incidentes que pudieren plantearse,
debern articularse en un mismo escrito, siempre claro est que puedan tramitarse en forma
conjunta. Art. 430 C.P.C.C
14.1.- PROCESO EJECUTIVO: Demanda excepciones y sentencia
14.1.1.-Ttulo ejecutivo.
14.1.2.-Ttulos fiscales y otros ttulos ejecutivos.
23

14.1.3 Preparacin de la va ejecutiva. Trmite. (Pgs. 209 a 232, T II)

Art. 546- Transcurrido el plazo de la citacin de remate sin que se haya opuesto excepcin
legitima, el tribunal dictar sentencia sin llamamiento de autos.
"El procedimiento ejecutivo es el instrumento acordado por el legislador que permite a travs
de una sustanciacin gil obtener la realizacin del crdito plasmado en un ttulo que debe
reunir ciertas caractersticas especficas"
Este tipo de procedimiento busca asegurar dos valores: celeridad y seguridad.
Se ha expresado que el proceso ejecutivo es un verdadero juicio, siempre jurisdiccional, con
etapas necesarias de conocimiento (el examen del titulo por parte del juez), bilateralidad y
posible contienda, cuando el demandado- ejecutado-excepciona.
Respecto a la demanda, en los juicios ejecutivos impera la tesis de la individualizacin, que se
manifiesta en la nominacin de la relacin jurdica en que se fundamenta. En este tipo de
proceso el juez realiza un control minucioso del ttulo, presupuesto indispensable.
A su vez, citado de remate, el demandado solamente puede defenderse oponiendo las
excepciones previstas en el art. 547 del C.P.C.C, por ello se ha sealado que nuestro juicio
ejecutivo no es ejecucin pura como la legislacin francesa o italiana, sino que es de
conocimiento, si bien limitado y puede ser contencioso, segn hemos puntualizado. Cabe
advertir que si no se oponen excepciones, se omite el contradictorio y en consecuencia el juez
dictar sentencia sin que tena lugar las etapas probatorias y discusoria art. 546 C.P.C.C
Respecto a la etapa probatoria, tambin advertimos particularidades, de este modo no se
admite el trmino extraordinario de prueba. Tambin respecto a la carga de la prueba, la ley le
atribuye al demandado el esfuerzo de arrimar al proceso la prueba fundante de sus
excepciones. Ello es exigido bajo pena de inadmisibilidad, lo cual implica que si el accionado
no cumple la carga no ser admitida al proceso la oposicin de excepciones.
24

Por otro lado, en sede ejecutiva el juez puede por resolucin fundada
Desestimar in limine la prueba manifiestamente inadmisible, meramente dilatoria o carente
de utilidad (Art. 553 C.PC.C.C). Ello sin duda importa un acrecentamiento de las facultades del
tribunal para desechar pruebas inconducentes y reidas con el objeto del proceso.
EL TTULO EJECUTIVO
El procedimiento de ejecucin tiene como base o fundamento un ttulo ejecutivo. Este ttulo
no existe en los procedimientos de conocimientos, en los que, precisamente por ello, se parte
de una situacin de inicial incertidumbre con respecto a la existencia de un derecho. Dicho
ttulo es requisito esencial para ingresar a la va o procedimiento ejecutivo. El ttulo ejecutivo
goza de una presuncin de autenticidad y para ser hbil o apto para la ejecucin debe cumplir
determinadas formalidades: contener una obligacin exigible de dar sumas de dinero lquida o
liquidable por las mismas pautas que proporcione el mismo instrumento. La liquidez y la
exigibilidad son requisitos de un ttulo hbil
El ttulo base de la ejecucin puede ser judicial o extrajudicial. En este ltimo caso, pueden
ser convencionales o administrativos . El ttulo judicial, denominado por la doctrina ttulo
ejecutorio, es la sentencia de condena, que se encuentra firme, por no haber sido impugnada
o habindolo sido, ha sido confirmada por el rgano judicial jerrquicamente superior
Los ttulos ejecutivos extrajudiciales convencionales son los suscriptos por los particulares en
sus relaciones comerciales (verbi y gratia: pagars) y los administrativos son las
certificaciones o constancias expedidas en forma unilateral por la administracin en donde
consta la existencia de una deuda lquida y exigible (verbi y gratia: impuestos, tasas,
contribuciones, etc.); tambin los certificados de deudas por expensas comunes
confeccionados por los administradores de los consorcios de propietarios de inmuebles
sometidos al rgimen de propiedad horizontal, en la forma en que los respectivos reglamentos
lo establecen.
El art. 518 contiene una nominacin de los ttulos a los que la ley le acuerda fuerza ejecutiva,
sin perjuicio de otros dotados de tal por las leyes particulares.
LOS TTULOS EJECUTIVOS EXTRAJUDICIALES CONVENCIONALES: CARACTERES
Ya dijimos que los ttulos ejecutivos extrajudiciales podan ser convencionales o
administrativos. Los administrativos se confeccionan en forma unilateral por el acreedor, en
cambio, los convencionales son suscriptos por el deudor, lo que equivale a un reconocimiento
de deuda. El ordenamiento jurdico establece determinadas caractersticas, a fin de dotar a
estos documentos de eficacia y brindar seguridad al trfico jurdico en general, brindando
garantas a quienes son los beneficiarios de este tipo de documentos.
As, se establecen como caracteres:
a) literalidad: "la literalidad se refiere al contenido del ttulo de crdito, e indica que la
significacin del derecho incorporado se delimita exclusivamente por el tenor escrito del
documento, cuya significacin literal prevalece respecto de cualquier otra declaracin o
documentacin emitida previamente"
25

b) autonoma: "significa que cada adquisicin del ttulo y por ende del derecho incorporado, es
independiente de las relaciones existentes entre el deudor y los poseedores anteriores"; cada
poseedor adquiere ex novo el derecho incorporado al documento, sin pasar a ocupar la
posicin que tena su transmitente o los anteriores poseedores;
c) independencia: permite que, aunque el ttulo lleve firmas de personas incapaces, falsas, o
de personas inexistentes, sean igualmente vlidas las obligaciones asumidas por los
suscriptores que no se encuentren en alguna de las circunstancias antedichas;
d) abstraccin: consiste en la desvinculacin del documento respecto de la relacin causal, o
sea de la relacin subyacente que le dio origen. Escuti (h) afirma que es indiferente que la
causa se mencione o no en el texto del documento; "pues an expresndose sta frente al
tercero la abstraccin predomina sobre la literalidad".
La razn de ser de la abstraccin es, precisamente, facilitar la circulacin del documento,
protegiendo al tercero poseedor del documento.
La preparacin de la va ejecutiva:
La doctrina distingue en ttulos completos e incompletos, estos ltimos son nominados de tal
manera que la fuerza ejecutiva depende de haber cumplido un trmite previo y necesario
denominado preparacin de la va ejecutiva. El art. 523 del C.P.C.C. limita esta posibilidad a
los casos en que el crdito conste en instrumentos privados o derive de arrendamientos de
inmuebles y se admite tambin como una forma para determinar el plazo de obligaciones
carentes de aqul.
Como se advierte, los ttulos en los que no se tiene certeza sobre la autenticidad de la firma
debe ser citado el suscriptor a los fines de levar a cabo esta diligencia.
El trmite de la preparacin de la va ejecutiva debe ser llevado a cabo contra el sujeto que
aparezca en el instrumento o ttulo a completar como presunto obligado. De este modo, en el
supuesto de que se trate de un instrumento privado que rena los dems requisitos de ttulo
ejecutivo, ser citado el presunto firmante. En cambio, en la hiptesis de crditos
provenientes de arrendamientos deber ser convocado el locatario y en su caso tambin el
garante. Pero es importante destacar que en la preparacin de la va resulta indispensable la
intervencin del locatario ya que la obligacin de garanta reviste el carcter de ser accesoria
de la obligacin del locador principal. Por lo tanto no puede prepararse la va sin que el
inquilino reconozca su calidad y a partir de all surge la obligacin de sufragar los arriendos
para el garante, de tal modo que en este supuesto especifico, tendrn que ser citados tanto el
locatario cuando el fiador, segn las prescripciones del art. 519, inc. 1 y 2 del C.P.C.C.
Conforme lo prev el Art. 523 del C.P.C.C, en su primera parte, se establece que el
demandado ser emplazado para que cumplimente las diligencias requeridas en la forma
ordinaria, ello hace de aplicacin las reglas generales previstas en el Art. 161 y sigtes. Del
C.P.C.C.
El demandado tiene la carga de contestar en forma categrica clara y precisa, ya que el
requerimiento es de responder y su cumplimiento o cumplimiento defectuoso por ambigedad
conduce a la aplicacin del apercibimiento.

26

Citado el demandado se presentan varias hiptesis. Cuando el requerido no comparece, ser

pasible de los apercibimientos establecidos en el art. 523 del C.PCC, dndosele por reconocida
la firma por acreditada la calidad de tal y de este modo quedara preparada la va ejecutiva.
Si el demandado comparece y exhibe los recibos correspondientes a los arrendamientos que
se le reclaman, el accionante no podr entablar la demanda ejecutiva. Otra situacin sucede
si el citado acredita el pago de parte del crdito reclamado, en cuyo caso la va queda
preparada tan solo por la diferencia y slo por ello podr demandarse ejecutivamente.
EL JUICIO EJECUTIVO EN LA PROVINCIA DE CRDOBA. REGULACIN NORMATIVA EN EL CDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y COMERCIALES (CPC) LP. 8465.
En la Provincia de Crdoba, actualmente, el juicio ejecutivo se encuentra regulado en el Libro
Segundo donde aborda los "Juicios Generales", en el Ttulo II, "Juicio Ejecutivo", Captulos I a
VI. En el Captulo I, artculos 517 a 525 se ocupa del ttulo ejecutivo, los ttulos que traen
aparejada ejecucin y los que se requiere un trmite previo para que proceda la va ejecutiva:
la preparacin de la va ejecutiva; en el Captulo II, artculos 526 a 544 se ocupa de los
trmites iniciales del juicio y especficamente regula en la Seccin Primera la demanda
ejecutiva, en la Seccin Segunda el embargo, los bienes embargables o inembargables, el
procedimiento para hacerlo efectivo: acta de embargo, designacin de depositario, etc.; en el
Captulo III, artculos 545 a 555, se encarga de la sustanciacin, a donde hace mencin a las
excepciones oponibles al progreso del trmite o de la pretensin y de la prueba a fin de
acreditarlas, como tambin quien tiene la carga de la confirmacin; en el Captulo IV, artculos
556 y 557 se hace mencin a la sentencia y al juicio declarativo posterior; en el Captulo V,
artculos 558 a 560 se regulan los recursos, apelacin de la sentencia y otras resoluciones
recurribles; y finalmente, en el Captulo VI, artculos 561 a 600 se regula el cumplimiento de la
sentencia, as en la Seccin Primera se establecen las disposiciones generales, en la Seccin
Segunda las diligencias previas a la subasta, designacin de martillero, en la Tercera la orden
de remate, contenido de la orden y notificacin de la misma, la publicacin de los edictos y el
contenido de los mismos, las bases para el remate, la forma de pago y la suspensin del
remate; en la Cuarta la subasta, el acto y el acta de remate, la responsabilidad del
adjudicatario y la compra en comisin; y en la Quinta los trmites posteriores: pago del saldo,
crditos fiscales, prioridad al ejecutante, reserva para terceristas, posesin al adjudicatario,
ttulos y cancelacin de gravmenes.
Presentada la demanda ejecutiva el juez deber realizar un anlisis minucioso de los
requisitos del ttulo en orden a los extremos de suficiencia e integracin para habilitar la sede
ejecutiva. Adems deber ponderar la legitimacin activa y pasiva sobre la base que
suministre el propio ttulo. Cabe sealar que este examen preliminar no reviste el carcter de
definitivo ni genera en consecuencia preclusin alguna, pues puede volver a efectuarse,
auque el ejecutado no haya opuesto excepciones, en oportunidad de dictar sentencia. Si aquel
examen es positivo, la primera orden ser la de librar mandamiento de ejecucin y embargo
sobre bienes del demandado suficientes para cubrir el crdito que se reclama con ms sus
accesorias y en el mismo acto se lo cita de comparendo si es que no se hubiese cumplido esta
diligencia con anterioridad y adems se le cita de remate.
La citacin para comparecer y de remate tienen por efecto imponer al demandado las cargas
correspondientes y para ejercer el derecho de defensa en juicio.
27

EXCEPCIONES ADMISIBLES EN JUICIO EJECUTIVO. EL ARTCULO 547 CPC. CBA. CARCTER DE

LA ENUMERACIN. LA DISCUSIN DE LA CAUSA DE LA OBLIGACIN EN EL JUICIO EJECUTIVO
CORDOBS.
El Cdigo Procesal Civil cordobs (CPC), en su art. 547, establece:
"Excepciones admisibles. En el juicio ejecutivo son excepciones admisibles las de:
Incompetencia.
Falta de personera en el demandante, en el demandado o en sus representantes.
Falsedad o inhabilidad de ttulo
Litispendencia o cosa juzgada.
Prescripcin
Pago, plus peticin, quita, espera, remisin, novacin, transaccin o compromiso
documentado.
Compensacin con crdito lquido y exigible que resulte de documento que traiga aparejada
ejecucin.
Como se ve, se puede alegar imposibilidad de procesar porque el juez no es competente, o
porque el demandante, el demandado o sus representantes no tienen la capacidad para estar
en juicio, o porque actualmente existe un proceso abierto entre las mismas personas, por el
mismo objeto y la misma causa, o porque el ttulo base de la accin ha sido adulterado o no
contiene los requisitos esenciales para producir la hbil apertura de la va ejecutiva, o porque
ya se decidi mediante sentencia definitiva en anterior procedimiento entre las mismas
personas, por el mismo objeto y la misma causa. O bien, se puede alegar la existencia de un
hecho extintivo de la pretensin, ya sea total (pago) o parcial (plus peticin, transaccin,
novacin, quita) o por haber expirado el plazo conferido por el ordenamiento legal para
reclamarlo judicialmente. En el caso de la espera pensamos que se trata de un supuesto de
imposibilidad de procesar que afectara la habilidad del ttulo, ya que la obligacin no sera
exigible por propia declaracin de voluntad del acreedor, debidamente documentada.
Nos preguntamos: Cul es el carcter de la enumeracin?
El artculo 547, CPC cordobs brinda un plexo de posibilidades defensivas. A lo largo de sus
siete incisos nos brinda un panorama de las diferentes actitudes o estrategias defensivas que
el demandado civil en un procedimiento ejecutivo puede adoptar. Pero, qu carcter tiene
dicha enumeracin? O, dicho de otro modo, es posible adoptar una estrategia defensiva
distinta a las enumeradas expresamente en dicha norma jurdica? Del carcter que
atribuyamos a dicha norma depender la respuesta al interrogante planteado. As, quienes
otorgan un carcter taxativo a dicha enumeracin responden negativamente dicho
interrogante, en cambio, quienes afirman que dicha enumeracin es solamente enunciativa
sostienen que puede adoptarse una estrategia defensiva distinta a las, meramente
enunciadas, posibilidades defensivas brindadas por el artculo 547, del CPC cordobs.
La doctrina en forma mayoritaria nos dice que la enumeracin es taxativa:
28

. Que son esas excepciones y ninguna otra las posibles de interponer en un procedimiento de
ejecucin. Fuera de dicha enumeracin, no cabe posibilidad defensiva para el demandado
. Quienes as lo sostienen se fundamentan en que el juzgador debe interpretar teniendo en
cuenta la naturaleza del procedimiento en cuestin, segn el contexto; tratndose de un
procedimiento ejecutivo no es posible la discusin causal.
Por ultimo en la sentencia de remate, el tribunal deber asumir un examen pormenorizado del
titulo y conocer de las defensas opuestas. La decisin ser llevar adelante la ejecucin o no
hacer lugar a ella.
14..2- JUICIOS EJECUTIVOS ESPECIALES: (232 a 236 T II)
14.2.1- Ejecucin hipotecaria.
Ante el incumplimiento del deudor, el acreedor tiene la va ejecutiva para la ejecucin de la
garanta real, pero con las modalidades previstas por la ley de fondo y por el Cdigo Procesal
Civil y Comercial.
Al no contener la ley de fondo mayores preceptos en cuanto al trmite, como la ley procesal
slo hace referencia al caso de existencia de terceros poseedores, la ejecucin hipotecaria ha
quedado absorbida por la normativa del juicio ejecutivo general.
. Entonces por imperio del art. 528 del C.P.C.C., la ejecucin hipotecaria se regir por el
C.P.C.C.
Las reglas especiales del cdigo provincial al respecto son:
En la citacin de remate deber incluirse la intimacin de pago del capital y los
intereses y se requerir al ejecutado para que denuncie el nombre y domicilio de
terceros poseedores del inmueble hipotecado.
En la misma providencia se ordenar requerir del Registro General informe nombre y
domicilio de terceros poseedores o de otros acreedores hipotecarios, y precede a una
anotacin preventiva de la existencia de la ejecucin.
Si resultare la existencia de terceros poseedores, se ordenar su citacin de
comparendo y de remate de acuerdo con el primer prrafo del art. 526 del C.P.C.C. para
que en el plazo indicado pague la deuda, abandone el inmueble u oponga excepciones.
Los terceros poseedores, posteriores a la anotacin preventiva prevista en el inc. 2 no
sern especialmente citados, pero podrn tomar intervencin en cualquier estado de la
causa, sin retrotraerse el procedimiento.
Rgimen especial de ejecucin (ley 24.441)
El rgimen especial de ejecucin de hipotecas establecido en la ley 24.441 est limitado
nicamente a los casos en que las partes hayan convenido en forma expresa en la escritura
hipotecaria su aplicacin.
Tambin se establece para aquellas hipotecas en las cuales se hayan emitido letras
hipotecarias con las constancias previstas en el art. 45 de la ley 24.441.

29

En caso de mora y previa intimacin extrajudicial, el acreedor hipotecario tiene expedita la va

de la ejecucin.
De la presentacin del acreedor se correr traslado por cinco das (plazo fatal) al ejecutado
para que la conteste y oponga las excepciones que tuviere.
Verificado el estado del inmueble, el acreedor dispondr la venta en remate pblico del
inmueble hipotecado, sin intervencin judicial, por intermedio de un escribano y un martillero
que el acreedor designe y en las condiciones de mercado, previa publicacin de edictos.
14.2.2- Ejecucin prendaria
El Cdigo procesal no prev el trmite especial para la ejecucin prendaria, por lo que debe
acudirse a las disposiciones de las leyes de fondo que contienen normas procesales, que
resultan de aplicacin supletoria en todos los supuestos no contemplados por aqulla, el
Cdigo Procesal de la Provincia en la regulacin del juicio ejecutivo.
La legislacin de fondo establece un procedimiento sumarisimo, verbal y actuado (Art. 26
decreto ley 15.348/46), donde el deudor tiene taxativamente limitadas las defensas que
puede oponer.
El tribunal competente es el juez del lugar del pago o el del lugar de situacin de los bienes o
el domicilio del deudor, todo a opcin del acreedor, conforme art. 28 de la citada ley.
El certificado de prenda constituye el ttulo base para intentar la accin ejecutiva para cobrar
el crdito y sus accesorios. Presentada la demanda con el certificado prendario, el juez debe
librar mandamiento de ejecucin y embargo. Adems en la primera providencia el tribunal
debe ordenar el secuestro del bien prendado.
Por ltimo la sentencia ser apelable, sin recurso alguno.
14.2.3- Ejecucin extrajudicial.
Cuando el acreedor sea el prendario sea el Estado, sus reparticiones autrquicas, un banco,
una entidad financiera autorizada por el Banco Central de la Republica Argentina o una
institucin bancaria o financiera internacional, la ley ha previsto un procedimiento especial de
naturaleza extrajudicial (Art. 39). En este caso ante la presentacin del certificado de prenda,
el juez ordenar el secuestro de los bienes y su entrega al acreedor, sin que el deudor pueda
promover recurso alguno. El acreedor proceder a la venta de los objetos prendados conforme
el art. 585 del Cdigo de Comercio, sin perjuicio que el deudor pueda ejercer en juicio
ordinario, los derechos que tenga que reclamar al acreedor.
MDULO N 4 LOS JUICIOS DECLARATIVOS ESPECIALES, MEDIOS IMPUGNATIVOS Y
LAS MEDIDAS CAUTELARES.
Lectura 4
15.1.- DESALOJO (Pgs. 237 a 262, T II)
15.1.1- Concepto. Procedimiento. Reclamaciones excluidas. Sentencia y Recursos

30

El juicio de desalojo es un procedimiento de conocimiento limitado, sumario, porque el

demandado no puede oponer excepciones previas, todos los plazos son fatales, no se admite
plazo extraordinario de prueba; existe limitacin al nmero de testigos, no se admite
alegacin del hecho nuevo, no existen alegatos y la inapelabilidad de las interlocutorias es la
regla.
En la prctica, el juicio de desalojo se ha convertido en el procedimiento ideal para recuperar
la tenencia de inmuebles en una gran cantidad de supuestos de falta de pago de dos
mercedes locativas consecutivas o vencimiento del trmino contractual.
El Cdigo procesal de la provincia de Crdoba establece quines son los legitimados pasivos
de la accin de desalojo, es decir, contra quin procede (art. 750), en cambio, no establece la
legitimacin activa de dicha accin.
Pero la prescripcin citada no es limitativa, ha dicho la autorizada doctrina, siendo que el
juicio de desalojo slo comprende aquellos conflictos en que, por la calidad invocada por los
litigantes en su relacin con la cosa, el litigio se limita al cumplimiento de la entrega o
restitucin del bien, el camino trazado por los Arts. 750 y siguientes del C.P.C.C. resultara
admisible contra todo aquel que tenga la obligacin de restituir la cosa y dicha obligacin sea
exigible, extremos que deben surgir del expediente.
Recordemos que es una accin personal y no real; la legitimacin activa corresponde a todo
aquel que tenga derecho de usar y gozar de un inmueble o, dicho de otro modo, a quien
ostente algn titulo para pretender su libre disponibilidad.
En cambio no ser admisible la va de desalojo:
I. Cuando la desocupacin procediera por el camino de la ejecucin de sentencia de otro
juicio.
II. Cuando las leyes especiales establecieran un procedimiento especfico de desocupacin
(ley 13.246, ley pcial 5350 y 6394).
III. Cuando de la propia causa surja que la materia a debatir excede el estrecho marco que
impone la exigibilidad de la obligacin de restituir, como objeto del proceso de desahucio; el
caso tpico es el de la posesin.
La ley prev la posibilidad de articular anticipadamente la demanda de desalojo (antes de
expirar el plazo legal o contractual de la locacin, lo que guarda estrecha conexin con la
imposicin de las costas (Art. 766 C.P.C.C.)
Conforme el camino legal sealado, con la demanda debe ofrecerse toda la prueba de la que
haya valerse el actor, salvo la confesional y la documental, la misma carga rige para el
accionado; no existe declaracin de rebelda, al ser juicio de desalojo un juicio abreviado, con
las modificaciones que el propio ttulo de la norma establece.
En el art. 751 y concordantes, se consagran una serie de especificaciones modificativas al
trmite del juicio abreviado:

En el desalojo no hay reconvencin, pero el demandado puede plantear el derecho de

retencin por mejoras en la contestacin de la demanda.
31

Las partes deben expresar en la demanda y contestacin si existieren subinquilinos o

terceros ocupantes, precisamente para garantizarles a stos la posibilidad de participar
en el proceso, evitndose un despojo judicial.
La citacin se har bajo apercibimiento de que ante la falta de comparendo, o de la
contestacin de la demanda, se proceder conforme el art. 755 C.P.C.C; esto es, el
tribunal dictar sentencia, haciendo lugar o no al desalojo, a menos que estimare
necesario decepcionar la prueba.
Por su parte, el art. 754 del C.P.C.C. establece los requisitos de validez de la notificacin
del decreto que habilita el trmite del juicio de desalojo, cuyo cumplimiento es
necesario a los fines del alcance de la sentencia, art. 756 C.P.C.C.

La norma del art. 754 del C.P.C.C. exige el anoticiamiento del juicio de desalojo a cada uno de
los sublocatarios u ocupantes presentes en el acto de la notificacin aunque no hubiesen sido
denunciados por el actor, advirtindoles que la sentencia que se pronuncie producir efectos
contra todos ellos y que dentro del plazo fijado para contestar la demanda, podrn ejercer los
derechos que estimen corresponderles. Esta exigencia slo ser cumplida, en la medida en
que el primer prrafo del art. 754 del C.P.C.C. sea transcripto en el cuerpo de la cdula de
notificacin. Es importante destacar aqu la naturaleza jurdica de la participacin de los
subinquilinos o terceros ocupantes en el juicio de desalojo; aunque expresamente no los
mencione, los subinquilinos y terceros ocupantes son parte en el juicio de desalojo contra el
inquilino principal.
Por ltimo, el art. 757 prescribe la limitacin de la prueba frente a una demanda de desalojo
por falta de pago de alquileres y la acumulacin de acciones en caso de consignacin ante
otro juzgado.
El art. 758 del C.P.C.C. estipula como requisito de admisibilidad el recurso de apelacin y en
contra de la sentencia que acoge el desalojo o de la resolucin posterior a ella, el pago dentro
del plazo para recurrir o la consignacin en el tribunal de los alquileres vencidos y los que con
arreglo al contrato, deba pagar por adelantado. Es decir, bastar que el recurrente presente el
recibo otorgado por el locador o deposite a la orden del tribunal el importe mensual que
corresponda.
Respecto a las reclamaciones excluidas, el Art 765 del C.P.C.C. estipula claramente que ni el
cobro de alquileres, ni las mejoras, ni los deterioros del inmueble sern materia del juicio de
desalojo.
Sostiene la jurisprudencia:
Si bien la norma contenida en el Art. 5 de la ley 23.091, impone una exigencia de orden
pblico, de modo que debe comprobarse su cumplimiento aun de oficio, constituyendo un
requisito inexorable de admisibilidad de la demanda, y de viabilidad de la pretensin
esgrimida, ese control jurisdiccional no puede ir ms all de los requisitos bsicos
establecidos legalmente para el requerimiento (C8 CC, Cba., diciembre 5-91, Saleme, Xamil
c. Murua, Juan C. y otra, LLC, 1992-896.
15.2- Divisin de cosas comunes. Procedimiento. Alcance

32

Se trata de un procedimiento declarativo especial, que se tramita por juicio abreviado con las
particularidades previstas por la ley.
Decimos que el juicio de divisin de condominio es un proceso de cognicin plena, que tiene
por objeto la divisin o reparto de una cosa comn entre sus titulares o propietarios.
Slo estn legitimados para solicitar la divisin de cosas comunes los que posean la cosa
comn en virtud de un ttulo que justifique la calidad de condmino en relacin a sta y
aquellos a quienes se reconozca, sin contradiccin alguna, el carcter de comuneros.
Sin embargo, est legitimado tambin quien aunque la calidad de comunero le sea negada,
tanga la posesin de la cosa y exhiba justo ttulo que conste en instrumento pblico, y que
este instrumento no sea arguido de falso.
El art. 726 remite al trmite relativo a la divisin de herencia o la del juicio ejecutivo, segn
corresponda.
Por ltimo, el art. 727 prev el supuesto en que los condminos han procedido
extrajudicialmente a realizar la divisin y procuran de esta forma su aprobacin judicial y su
homologacin.
15.3- Rendicin de cuentas. Concepto. Casos. Procedimiento
La rendicin de cuentas es la presentacin clara, detallada, documentada y precisa que hace
toda persona que haya administrado bienes o gestionado negocios total o parcialmente
ajenos, informando todo lo concerniente a su desempeo y sealando el saldo resultante de
manera justificada.
La obligacin de rendir cuentas puede ser legal o convencional, tanto el Cdigo civil como el
Cdigo Comercial hacen referencia a la obligacin de rendir cuentas.
En cuanto al procedimiento consta de tres partes: el primero es cuando se discute la
obligacin misma de rendir cuentas, si la resolucin declara la obligacin de rendirlas le
otorgara un plazo para realizar la rendicin.
El segundo, es cuando la obligacin de rendir cuentas surge directamente de la ley y el
requerido las rinde voluntariamente, de dichas cuentas se les correr traslado al actor por
diez das, para que las impugne. Si deja vencer el plazo sin impugnarlas, se consideraran
aprobadas.
La tercera parte seria cuando el actor impugna las cuentas, all se inicia propiamente el juicio
de cuentas, cuya demanda se considera al escrito de impugnacin y se les dar el trmite del
juicio declarativo que corresponda.
16.1. JUICIO SUCESORIO: Concepto. Competencia. Procedimiento. (Pgs. 281 a 300
TII)
16.1.1. Declaratoria de herederos. Fuero de atraccin. El juicio sucesorio
propiamente dicho. Inventario. Administracin de la herencia.

33

Antes de la iniciacin del juicio sucesorio es posible que resulte necesario adoptar medidas
conservatorias de los bienes del causante y ellas son adoptadas en inters de los herederos,
legatarios, acreedores de la sucesin y albacea. Estas previsiones tambin podrn ser
ordenadas de oficio por el juez, al tener conocimiento de la necesidad de tal recaudo a
instancias del Ministerio Pblico.
Los despachos cautelares pueden solicitarse frente al riesgo de que durante el tiempo que
transcurre entre la muerte del causante y el acto de la particin, los bienes relictos sufran
disminuciones o deterioros, o la necesidad que las actividades o negocios de aqul no se
interrumpan; todos los cdigos procesales prevn que a peticin de algn interesado legtimo
o an de oficio, los jueces adopten ab initio medidas cautelares tendientes a la preservacin
de aquellos bienes o a la continuidad de las referidas actividades o negocios.
El juicio sucesorio se encuentra sometido a una doble reglamentacin, ya que existen normas
procesales que se refieren a l tanto en las leyes de fondo como en las propiamente adjetivas.
Sin lugar a dudas debern adecuarse a las de la ley de fondo, regla jerrquicamente superior
(Art 31 CN).
La declaratoria de herederos configura un proceso de verificacin formal de la calidad
hereditaria que no causa estado. Por ello, para que el dictado de la declaratoria es necesario
el cumplimiento de una serie de requisitos tales como:
I.
II.
III.
IV.
V.

Publicacin de edictos.
Constancia de dicha publicacin con ejemplar del diario y el recibo de pago de los
mismos.
Constancia de la notificacin de los herederos denunciados con domicilio conocido o
por cdula, oficio u exhorto.
Vencimiento del plazo acordado para que se presenten quienes se creen con
derecho o vencimiento del plazo adicional que el juez hubiere otorgado.
Acreditacin del fallecimiento o vnculo.

La declaratoria precede al trmite del juicio sucesorio.

Quien inicie la declaratoria e invoque un derecho hereditario le resulta suficiente acreditar a
propia vocacin sin que deba demostrar la relacin de parentesco reconocida a otros ni la
existencia de otros sujetos.
Se ha sealado que la declaratoria de herederos tiene tres efectos bsicos, sin perjuicios de
otros menores:
A. El primer efecto es reconocimiento de la calidad de heredero;
B. el segundo efecto es e del otorgamiento de la posesin de la herencia;
C. el tercero es el relativo al efecto de la cosa juzgada.
La declaratoria de herederos se dicta sin perjuicios de terceros, ello significa que no cabe
atribuirle los efectos de a cosa juzgada sustancial sino meramente formal.
Este tipo de juicio participa de la categora de proceso universal, porque el juez resulta
competente para entender y resolver en todas las cuestiones patrimoniales que se suscitan
entre los herederos o entre stos y terceros vinculados con la vocacin hereditaria y con los
bienes dejados por el causante. As ejerce fuero de atraccin sobre todas las acciones de
34

contenido patrimonial, pero si se tratara de derechos personales o familiares debe acudir al

fuero de familia especializado.
La ley sustancial atribuye el conocimiento de estos juicios al juez del ltimo domicilio del
causante, conforme el principio establecido en el art. 3284 del C.C. La ley refiere al domicilio
real, es decir, al lugar en que este tena el asiento principal de su residencia y de sus
negocios. En caso que el causante hubiere tenido su familia establecida en un lugar y sus
negocios en otro, conforme la directiva del art. 94 de C.C. deber estarse a la competencia del
lugar donde reside la familia.
Quien presente el escrito de iniciacin del sucesorio, esto es, quien presente el pedido de
declaratoria de herederos deber acreditar su carcter de parte y la muerte del causante.
Ambos extremos se comprueban con las partidas pertinentes. La prueba del fallecimiento es
de carcter necesario, de otro modo no se dar trmite a la peticin de declaratoria.
Conforme el art. 656, se menciona quienes ostentan la legitimacin activa para solicitar la
declaratoria de herederos. Adems, el precepto acuerda legitimacin a los acreedores de los
herederos en defecto de ste, lo cual supone que el acreedor antes de la iniciacin de la
declaratoria deber emplazar al heredero para que acepte o repudie la herencia en un plazo
no mayor de 30 das, en los trminos del art. 3314 del C.C. A su turno el art. 657 acuerda a los
acreedores de la sucesin la posibilidad de solicitar medidas en pos de la garanta de sus
crditos.
El primer tramo del juicio sucesorio denominado declaratoria de herederos culmina con la
resolucin que se dicta bajo la expresin en cuanto por derecho corresponda, esto significa
que este acto procesal es esencialmente vulnerable, pues no adquiere el carcter de cosa
juzgada. En efecto, se ha pronunciado sobre las personas presentadas y sus derechos, pero
sin que la resolucin excluya para el futuro a quienes tambin podran hacerlo invocando
vnculos no considerados al dictarse dicha declaratoria.
Si en oportunidad de la audiencia prescripta por el art. 659 existiere oposicin del fiscal o
desacuerdo entre los herederos respecto de la vocacin hereditaria, vale decir no le fuera
reconocida, la cuestin se sustanciar por el trmite de juicio abreviado configurando un
incidente
JUICIO SUCESORIO PROPIAMENTE DICHO.
El proceso sucesorio puede revestir la caracterstica de ser testamentario o ab intestato segn
que respectivamente la totalidad de la sucesin se difiera conforme el llamamiento formulado
por un testamento o de acuerdo con el orden correspondiente la sucesin legitima fijada por
la ley. Tambin se podr tramitar como herencia vacante en caso de no existir herederos, en
tal hiptesis no parece apropiado hablar de sucesin en sentido estricto, ya que no existen
herederos que legalmente deben suceder al causante si ste no haya otorgado testamento
vlido disponiendo de la totalidad de sus bienes.
AVALUO Y PARTICIN.
La ley adjetiva prev dos momentos que se configuran por el inventario de los bienes que
integran la sucesin y su correspondiente avaluo para luego efectuar la particin conforme a
derecho. De esto se deriva que ambas instituciones se correlacionan y complementan de
35

acuerdo al fin del juicio sucesorio. El avaluo consiste en sealar el precio de una cosa. En
tanto que la doctrina ha sealado que el inventario consiste en la operacin de individualizar y
describir los bienes relictos.
Las diligencias del inventario avaluo, deben ser llevadas a cabo con la noticia de todos los
herederos y dems interesados segn seala el Art. 673 del C.P.C.C. Ello supone que sern
notificados en el domicilio constituido para que concurran a verificar la regularidad del acto en
defensa de sus intereses. Una vez que han sido notificados, el concurrir o no importa una
carga procesal por lo que el acto podr llevarse a cabo sin la comparecencia de algn
interesado sin riesgos de nulidades.
La particin es el acto por el cual se pone fin a la comunidad hereditaria y en consecuencia se
determina la parte alcuota que tiene cada heredero sobre el total de los bienes relictos
La doctrina ha sentado que la particin efectuada por herederos mayores de edad aprobada
judicialmente y debidamente inscripta en el Registro de la Propiedad, tiene el sello autntico
de los instrumentos pblicos y constituye un ttulo perfecto e inatacable que hace innecesaria
la escritura publica.
Esta etapa es el tramo final del juicio sucesorio, ya que finaliza el estado de indivisin
hereditaria.
Es sabido que la particin puede ser judicial, privada o mixta. La particin es judicial cuando la
misma es realizada por un partidor designado por el juez. La particin es privada cuando los
herederos acuerdan sobre este punto en tal sentido. Finalmente, la mixta se prescribe en los
Arts. 3514y 3515 y es aquella en que el reparto se hace extrajudicialmente pero requiere
luego aprobacin y homologacin judicial con intervencin del Ministerio de Menores.
A los fines de la realizacin de la particin, los principios rectores resultan fijados por los art.
3469,3471 y 3474 del C.C.
ADMINISTRACIN DE LA HERENCIA
L a administracin de la herencia brinda la solucin legal ante indivisiones que se extienden
en forma prolongada en el tiempo. El derecho de fondo brinda la regla bsica contemplada en
el art. 3451 del C.C., segn la cual la administracin corresponde a todos los coherederos
declarados tales obrando unnimemente.
La administracin de la herencia configura un incidente, no necesariamente contradictorio,
sino informativo. El expediente de administracin es uno en que el administrador dar cuenta
de toda su gestin; solicitar las actuaciones necesarias, depositar los fondos que perciba
por alquileres o por cualquier otro concepto, etc., deber permanecer siempre en secretara a
disposicin de los interesados y slo podr ser retirado con autorizacin del juez.
El administrador ser elegido de comn acuerdo por los herederos; en caso contrario, la ley
llama preferentemente para ejercer la funcin de administrador al cnyuge suprstite o al
heredero que prima facie rena mejores condiciones para el desempeo del cargo.

36

Como toda persona que gestiona intereses ajenos, el administrador de la sucesin se

encuentra obligado a rendir cuentas de su cometido. Todos los cdigos argentinos vigentes
imponen tal obligacin.
16.2. JUICIO ARBITRAL. (Pgs. 302 a 317, T II).
El presente tpico fue desarrollado en el modulo N 3, al tratar los medios alternativos de
resolucin de conflictos. Por ello nos remitimos a lo expuesto ut supra.
Impugnaciones. Concepto, procedimientos, clases (Pgs. 76 a 77, T II)
El instituto denominado impugnacin, es definido por Couture como el poder y actividad de
atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una
declaracin testimonial, un dictamen de peritos, un proceso, etc.) con el fin de obtener su
revocacin o invalidacin.
Dentro del concepto de impugnacin que constituye el gnero, estn comprendidos como
especies: los recursos (como el de apelacin, casacin, directo), los incidentes de reposicin y
aclaratoria, el incidente de nulidad (Art 76 y ss. del C.P.C.Cba.); la accin de revisin,
denominada incorrectamente por el Art. 395 del CPC como "recurso y las excepciones o
defensas que puede ejercer el demandado.
Desde un punto de vista didctico, el anlisis de la impugnacin procesal debe dar respuesta
a estas preguntas:
Quin impugna?
Qu se impugna?
Cmo se impugna?
Cmo se tramita la impugnacin?
Desde un punto de vista subjetivo y a los fines de responder a la primer pregunta, se puede
conceptualizar a la impugnacin procesal como la facultad que la ley confiere a las partes, y
excepcionalmente a los terceros interesados, para obtener por el mismo juez u otro superior,
la invalidacin del acto procesal irregularmente cumplido, o la revocacin, modificacin o
sustitucin de la resolucin jurisdiccional injusta.
El requisito indispensable para la procedencia de la impugnacin es la existencia del agravio
o gravamen, entendindose por agravio la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral
que ocasiona al impugnante el acto atacado.
As como el inters es la medida de la accin, el agravio es la medida de la impugnacin.
En materia de recursos, el agravio est representado por el rechazo total o parcial de las
pretensiones hechas valer en el proceso por el recurrente.
Al respecto, el primer prrafo del art. 354 C.P.C.Cba., dispone que slo podr recurrir la parte
que tuviere un inters directo. Este inters directo es el agravio o gravamen antes
referenciado, es decir, aquel que se tiene con respecto a la resolucin que se considera injusta
o ilegal. As por ejemplo, una de las partes no podr agraviarse de la sentencia que acogi su
37

pretensin porque sta se fund en una doctrina distinta a la que ella sustent en el proceso,
o porque, por ejemplo, la sentencia acogi una sola de las tres causales de divorcio en que se
fund la pretensin contenida en la demanda.
Fundamentos
Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta: qu se impugna? La impugnacin
en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes a ciertos
actos procesales.
El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la funcin del juez, puede
afectar un doble orden de intereses: es un error en la apreciacin de la norma jurdica
aplicable al caso o es un error en la tramitacin del proceso.
En el primer caso, el error consiste en la aplicacin de la norma jurdica y de este modo afecta
la justicia de la sentencia, error in indicando.
En el segundo, el error consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las formas
procesales establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de la
misma: error in procedendo
En el primer caso, los errores de la justicia de la sentencia se remedian mediante los medios
impugnativos, cuyo arquetipo es el recurso de apelacin, por ej: sentencia injusta porque no
aplic bien la ley que resuelve la cuestin (art. 1109 por ej); en el segundo, no se trata de
reparar una injusticia, sino de mantener las formalidades legales, establecidas como garanta
del justiciable (por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnacin tpica es la nulidad
(mediante incidente, recurso o accin impugnativa), la cual privando la eficacia del acto,
restablece la imperatividad formal del proceso.
En sntesis, mediante el poder de impugnacin se procura que los actos procesales
(resoluciones judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes en el proceso) sean
justos, como condicin indispensable para obtener la paz social, pero adems de justos, que
los mismos respeten las disposiciones establecidas por las leyes de procedimiento, como
medio de salvaguardar en ltima instancia, los derechos y garantas constitucionales (derecho
al debido proceso adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, ) Es decir,
que los actos procesales vistos en su faz dinmica deben respetar os principios tcnicos
jurdicos por los cuales se orientan en el proceso moderno, pero adems de ello, se requiere
que el acto procesal sea justo en cuanto a su conformidad con las reglas tico-jurdicas por
las cuales se determina la licitud o ilicitud de la conducta humana, con el fin ltimo de proveer
a una mayor tranquilidad del orden establecido.
El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: Cmo se impugna?, requiere
analizar la facultad de impugnar que se traduce en una actividad que ha de desarrollar el
impugnante, dentro del tiempo hbil establecido en la ley procesal para evitar que se
produzca el efecto preclusivo, y con ello, la caducidad de esa facultad.
El acto impugnativo, siguiendo a Zinny, consta de dos partes, que pueden o no cumplirse
simultneamente, segn sea la previsin legal.

38

La primera es la manifestacin de voluntad de impugnar, que se exterioriza en la concreta

interposicin de la impugnacin (por ej: la interposicin del recurse de apelacin); la segunda,
es la expresin de los agravios, es decir, la indicacin de las razones por las cuales el
agraviado considera afectado o perjudicado su derecho con el acto procesal impugnado.
La expresin de agravios consiste en el desarrollo de una lnea argumental con la que el
impugnante intenta demostrar mediante una crtica concreta, precisa y circunstanciada, la
existencia del error o vicio que imputa al acto procesal atacado, en virtud del cual sufre el
agravio que expresa, proponiendo adems, el impugnante, fundadamente la solucin que
estima correcta.
Admisibilidad: La impugnacin, como toda actividad de las partes, para ser eficaz requiere de
una actuacin del tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de admisibilidad.
Una vez interpuesta la impugnacin, el tribunal que dict el pronunciamiento cuestionado
deber resolver sobre su admisin, para conceder o denegar dicha impugnacin.
Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo para que no sea declarado inadmisible
son las expresamente previstas por la ley, a ms de las que surjan de los principios generales:
resolucin recurrible (impugnacin objetiva), tener el recurrente legitimacin (impugnacin
subjetiva, por ejemplo: ser parte o tercer afectado), regularidad y completividad del acto
(formalidad, como en el recurso de reposicin que debe fundarse en el mismo acto que se
interpone), cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad). Esas condiciones de admisibilidad
varan de un medio impugnativo a otro.
El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en el sentido estricto
(que tiene efecto devolutivo), pues aunque el tribunal a quo o inferior haya concedido el
recurso, el tribunal ad quem o superior podr denegarlo con el argumento de que el recurso
no debi ser admitido. En este sentido el segundo prrafo del art. 355 del C.P.C.Cba. establece
que si el recurso hubiera sido errneamente concedido, el superior as lo declarar sin
pronunciarse sobre el fondo.
El poder de impugnacin puede ponerse en prctica a travs de diversas vas o medios
procesales, que se denominan vas impugnativas.
El incidente impugnativo: el de reposicin, aclaratoria, incidente de nulidad, implican por
regla, la no devolucin a otro tribunal de superior jerarqua, procurndose por va del
incidente, que el mismo tribunal de la resolucin impugnada o del acto defectuoso, la revoque
o anule por contrario imperio, o corrija algn error material, aclare un concepto oscuro o
supla una omisin (en el caso de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de
un acto procesal defectuoso (en el caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba)
El incidente impugnativo y el recurso tienen en comn que se interponen contra resoluciones
no firmes, impidiendo que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se diferencian por su
objeto, ya que mientras el incidente puede deducirse contra un acto procesal (por ej., contra
una notificacin defectuosa) o contra un procedimiento; el recurso, en cambio, slo puede
tener por objeto decisiones judiciales y mediante l se procura que un tribunal de superior
jerarqua al que dict la resolucin cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo.

39

El recurso: En sentido estricto, implica devolucin y por regla, tiene efecto suspensivo. Con la
admisibilidad del recurso se abre la competencia funcional por grado del tribunal superior.
Procede contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos o decretos) y persigue la
revocacin, modificacin, sustitucin o invalidacin de la resolucin impugnada. Los medios
recursivos son la apelacin, casacin, la inconstitucionalidad y el directo.
Demanda o accin impugnativa: Importa el ejercicio del poder de accin procesal cuyo
contenido es una pretensin invalidatoria contra la cosa juzgada rrita fundada en los motivos
previstos por la ley (art. 395 del CPCCba) que se interpone y tramita ante el Tribunal Superior
(art. 397 CPCCba).
Clari Olmedo opina que la accin impugnativa, adems de atacar una sentencia que ha
pasado en autoridad de cosa juzgada (revisin), tambin puede dirigirse contra la ilegitimidad
de una decisin dictada por la Administracin Pblica, que ha quedado firme luego de haberse
agotado la va administrativa y es lo que se conoce como demanda contenciosoadministrativa.
Las excepciones procesales: tcnicamente atacan la legitimacin para obrar o del obrar en un
proceso determinado y tienen por objeto posibilitar una adecuada traba de la litis. Es una de
las formas de plantear la nulidad en el proceso, ya que cundo se articula una excepcin
procesal, se est denunciando un vicio de forma; con la pretensin de que el acto viciado, no
siga produciendo efectos en el proceso, vgr., la excepcin de defecto legal en el modo de
proponer la demanda, denuncia que el acto procesal demanda, no rene los requisitos
formales previstos en la norma del art. 175 C.P.C.C
En tanto, no podemos llamar impugnaciones a las excepciones sustanciales o perentorias,
porque stas constituyen nominaciones concretas de especficos medios de oposicin, que
genricamente se denominan defensas, porque atacan al derecho sustancial de la relacin
jurdica.
Profundizaremos ahora sobre cada uno de estos medios:
17.2. INCIDENTES. Concepto. Clases (Pgs. 77 a 87 T II)
De conformidad con el art. 426 del C.P.C.C., los incidentes son cuestiones que se suscitan
durante la tramitacin de un pleito y que tiene una vinculacin con aqul.
El legislador procesal ha clasificado los incidentes segn el trmite por el cual se sustancian,
entre incidentes nominados e innominados 8art. 427 C.P.C.C).
En cuanto a los primeros, su trmite est regulado especficamente en la legislacin procesal
y supletoriamente se aplican las normas del juicio abreviado. Los genricos o innominados, se
rigen por el procedimiento del juicio abreviado, destacndose algunos supuestos
excepcionales que prevn un simple traslado o vista, previo a su resolucin (por ejemplo el
pedido de modificacin de una medida cautelar, art. 463 C.P.C.C.
En cuanto al efecto los podemos dividir en suspensivos y no suspensivos, art. 428 y 429
C.P.C.C. Como regla general, los incidentes no suspenden el trmite del proceso principal y, en
caso de duda, hay que considerar la naturaleza de la cuestin debatida y la interpretacin
debe ser restrictiva a favor de la continuacin del trmite.
40

17.2.1 EL incidente de Nulidad.

El art. 76 del CPCCba dispone que: proceder la nulidad de los actos procesales cuando la ley
prevea expresamente esa sancin o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables
para la obtencin de su finalidad
En cuanto al trmite, el art. 78 del mismo cuerpo legal prescribe el plazo de 5 das hbiles
(desde que fue conocido el acto viciado) para interponer dicho recurso, transcurrido el cual se
entiende que ha sido consentido.
La casustica jurisprudencial ha sealado que es condicin esencial la existencia del perjuicio
para declarar la nulidad, este debe ser concreto y debidamente acreditado, y que adems no
corresponde declarar la nulidad si quien la articula no alega un perjuicio patrimonial injusto
aunque se le hubiere privado de alguna defensa legitima.
En interesado deber presentarlo por escrito. Admitido, el tribunal correr vista a la
contraparte para que en el plazo de seis das conteste y oponga las pruebas que hagan a su
derecho.
La prueba deber diligenciarse en el plazo de 15 das. Una vez recibida y vencido el Tribunal
llamar autos para definitiva y dictar sentencia, la cual ser apelable.
17.2.2.- Incidente de Reposicin
Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no tiene efecto devolutivo propio de
los recursos, toda vez que por su intermedio se pretende que el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada, utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque por
contrario imperio.
El recurso de reposicin procede contra los decretos o autos dictados sin sustanciacin,
traigan o no gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los haya dictado, los revoque
por contrario imperio.
Lo decisorio por el que las resoluciones mencionadas puedan ser susceptibles de ser atacadas
por la reposicin, es que hayan sido dictadas sin sustanciacin.
Una vez interpuesta la reposicin el tribunal corre traslado de la misma (Arts. 170 del CPCCba)
por tres das a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
17.3 RECURSOS ORDINARIOS
17.3.1 Concepto. Clases.
17.3.2 Apelacin y Anulacin: Concepto Naturaleza Efectos.
17.3.3.- Adhesin. Desercin.
El recurso es el medio que la ley procesal le acuerda a las partes y excepcionalmente a
terceros equiparados a las partes en el proceso para requerir la revocacin o anulacin de una
resolucin que le cause agravio, al mismo tribunal que la dict o a otro de superior jerarqua.
La finalidad del recurso es enmendar errores del tribunal.
41

Apelacin
El recurso de apelacin es el remedio procesal encaminado a lograr que un rgano judicial
jerrquicamente superior (ad quem), con respecto al que dict una resolucin (a quo), que se
estima injusta, la revoque, la modifique o sustituya, total o parcialmente, dentro de los lmites
establecidos por la expresin de agravios
Es sin dudas el ms libre y amplio de todos los medios impugnativos, que segn Clari
Olmedo se interpone ante el juez el pronunciamiento agraviante por quien tenga inters,
para que el tribunal de instancia inmediata superior reexamine lo resuelto y revoque o
modifique la decisin impugnada. Carece la limitacin de motivos, lo que permite entonces la
multiplicidad de instancias.
Tiene como caracteres esenciales:

Efecto devolutivo
Por regla suspensivo
Ordinario
De instancia plural
Positivo
Principal y subsidiario
CPCCba: contiene al de nulidad

La doctrina mayoritaria concibe que la apelacin, si bien libre y amplia, no deja de ser un
reexamen de lo resuelto, limitado por la accin interpuesta, las defensas y alegaciones
producidas en primera instancia, lmites stos que no pueden ser transpuestos por el tribunal
de alzada.
Nuestro CPCCba, regula la procedencia de la apelacin en el art. 361, prescribiendo que slo
ser viable respecto de sentencias, autos y providencias (estas ltimas, que causen gravamen
que no pueda ser reparado por la sentencia).
Respecto a la sentencia, se puede apelar toda o parte de ella, debiendo, en caso de duda,
entender que se ha recurrido en su totalidad.
Respecto a los autos, stos son en general resoluciones que resuelven incidentes en los que
ha habido contradiccin, sin embargo, la ley admite todas las posibilidades, causen o no
gravamen irreparable.
Para las providencias simples, meros decretos, se requiere que no puedan ser reparadas por la
sentencia, es decir, que causen gravamen irreparable.
En la legislacin procesal cordobesa la nulidad y como se adelantara, se encuentra
comprendida en el recurso de apelacin (art. 362 del CPCCba).
El acto de voluntad (de simple interposicin del recurso) y el acto de inteligencia (expresin
de agravios), se prevn en dos oportunidades diferentes. En efecto, la interposicin de recurso
bajo estudio, es una acto simple, que se realiza por escrito o diligencia en que el impgnate
manifiesta ante el juez la voluntad de recurrir. Esta instancia se realiza en forma escueta ante
el tribunal que dict la resolucin, quien analizar los requisitos formales y en consecuencia
admitir o no la peticin.
42

Si el recurso es admitido, se eleva el trmite al tribunal de lazada ante quien se expresaran

los agravios, Art. 368 C.P.C.C.
Como sabemos, la expresin de agravios es un acto postulatorio de importancia ya que fija y
delimita la competencia subjetiva y objetiva del aquem.
Formulada la expresin de agravios se dar la oportunidad a la contraria para que ejercite su
derecho de defensa o manifieste sus razones.
Con fundamento en el principio de economa procesal y elementales razones de igualdad de
las partes la ley reconoce el instituto de la adhesin, ello importa otorgar otra oportunidad a
quien no apel la sentencia, es decir, se le brinda la posibilidad de usar la instancia
impugnativa abierta por la contraria. art. 372 C.P.C.C.
Tambin puede renunciarse al recurso ya interpuesto, lo cual puede ser concretado por va de
desistimiento expreso, que puede efectuar el impugnante despus de concedido el recurso;
tambin puede efectuarlo por forma de desistimiento tcito, que es lo tcnicamente se
denomina desercin (art. 374 C.P.C.C).
A continuacin les presentamos un modelo de escrito:
IINTERPONE RECURSO DE APELACIN
Sr. Juez:
Jos Evaristo Rodrguez, por la participacin que tiene acordada en estos autos caratulados:
Quiroga Juan Manuel c/ Jos Evaristo Rodrguez. Ordinario- daos y perjuicios- Exp. N|
7458/36, constituyendo domicilio en Achaval Rodrguez 293, planta baja F,ante V.S.
respetuosamente comparece y dice:
1. Que en tiempo y legal forma interpone por este acto recurso de apelacin en contra de la
sentencia nmero quinientos diecisiete de fecha 12 de diciembre de 2007, dictada en esta
causa.
2. Por lo expuesto a V.S. solicita:
a. tenga por interpuesto en legal tiempo y forma el presente recurso de apelacin.
b. Conceda la impugnacin y ene consecuencia eleve las actuaciones a la Excma Cmara en
lo Civil y Comercial que en turno corresponda.
Ser Justicia
EXPRESA AGRAVIOS
Excma Cmara:
Jos Evaristo Rodrguez, por la participacin que tiene acordada en estos autos caratulados:
Quiroga Juan Manuel c/ Jos Evaristo Rodrguez. Ordinario- daos y perjuicios- Exp. N|
7458/36, constituyendo domicilio en Achaval Rodrguez 293, planta baja F,ante V.E.
respetuosamente comparece y dice:
43

1. OBJETO
Que en tiempo y legal forma viene por la presente a expresar agravios en relacin al recurso
de apelacin oportunamente interpuesto en contra de la sentencia quinientos diecisiete de
fecha 12 de diciembre de 2007, solicitando que en merito de los argumentos que
seguidamente se exponen se revoque la misma, con costas.
2. AGRAVIOS
RECORDAR QUE TIENE QUE SER UNA CRTICA CIRCUNSTANCIADA DE LA SENTENCIA QUE SE
IMPUGNA, ADEMS DEL CAMINO LEGAL QUE DEBI REALIZAR EL
SENTENCIANTE........
3. PETITUM:
a.Por o expuesto a V.E. solicita: Tenga por expresado en tiempo y forma los agravios en
relacin al recurso de apelacin interpuesto.
b. Oportunamente haga lugar a las impugnaciones deducidas, en los trminos y con el
alcance de los agravios expresados, con costas.
Ser Justicia
17.4- RECURSOS AUXILIARES (Pgs. 105 a 108 T II)
17.4.1.- Pronto despacho y retardada justicia.
17.4.2.- Aclaratoria. Interpretacin de la sentencia.
17.4.3.- Recurso Directo.
Pronto despacho y retardada justicia.
Conforme el Art. 126 del C.P.C.C, vencido el plazo en que debe dictarse cualquier resolucin
del tribunal, el interesado puede solicitar un pronto despacho y si dentro de los tres das
siguientes de la presentacin no lo obtuviere, proceder el recurso de retardada justicia, por
ante el superior inmediato que corresponda. Asimismo podrn ser condenados el juez o lo
miembros de la Cmara, a una multa disciplinaria. Sin embargo y tal como lo prescribe el Art.
127 del C.P.C.C, en el ltimo supuesto, la decisin puede ser impugnada por los jueces en va
directa ante el Tribunal Superior de Justicia y por los magistrados de Cmara, mediante un
recurso de reconsideracin.
Aclaratoria. Interpretacin de sentencia.
Segn el art. 336 del C.P.C.C., pronunciada y notificada la sentencia, concluye la competencia
del Tribunal respecto al pleito, pero podr corregir cualquier error material, aclarar algn
concepto oscuro o suplir cualquier omisin, siempre que se solicite dentro de los tres das
siguientes al de la notificacin.
Solicitada la aclaracin o correccin de la sentencia, el tribunal resolver, sin sustanciacin,
en el plazo de 10 das (art. 337).
44

Interpretacin de la sentencia
La interpretacin de la sentencia se rige de acuerdo con las previsiones del Art. 338 del
C.P.C.C.
Lo dispuesto sobre la conclusin de la competencia del tribunal, no obsta para que pueda
interpretar su propia sentencia en cualquier tiempo, a merito de la ejecucin de sta, o de
juicio contradictorio sobre su inteligencia.
El recurso directo
El recurso directo, tambin denominado de queja, constituye en remedio procesal tendiente a
obtener que el tribunal competente para entender en segunda o en ulterior instancia, tras
revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el rgano inferior, preliminarmente en orden a
si el recurso fue bien o mal denegado, revoque la providencia denegatoria del recurso, la
declare admisible y, eventualmente, disponga sustanciarla en la forma y efectos que
corresponda.
La finalidad de este recurso es de que el superior acuerde el recurso no concedido por el
inferior, es decir, que el superior acuerde el recurso no concedido por el inferior o, en otras
palabras, que el superior declare mal concedido el recurso de apelacin, casacin o
inconstitucionalidad.
Es importante destacar que el recurso directo reconoce como lmite el examen de la
denegatoria del recurso, sin que corresponda investigar la materia que constituye el
contenido del pronunciamiento impugnado.
El recurso directo debe bastarse a si mismo, de manera tal que su resolucin sea posible con
los recaudos acompaados en su interposicin. As el art. 402 C.P.C.C., segundo prrafo exige
que el impgnate del recurso directo, bajo pena de inadmisibilidad, deber:
1. Constituir domicilio
2. acompaar copia simple suscripta por el letrado, bajo responsabilidad del art. 90 C.P.C.C.,
de la resolucin recurrida, de la interposicin del recurso y en su caso de la contestacin, de la
denegacin, y en los supuestos previstos en los incs. 3 y 4 del art. 383, de los precedentes
contradictorios, si correspondiere.
3. indicar, bajo la misma responsabilidad, las fechas en que quedo notificada la resolucin
recurrida, en que se interpuso el recurso y en que qued notificada la resolucin denegatoria.
Se podrn tambin agregar copias, en la misma forma de las constancias del expediente que
estime pertinentes.
Por ltimo, presentado el recurso, el superior resolver en el plazo de 10 diez, previa orden al
inferior para que informe los motivos de la denegacin si no estuvieren expresados en la
resolucin o para que los ample, dentro del plazo de cinco das (art. 403 C.P.C.C.)
18.1. CASACIN Concepto Naturaleza Efectos

45

8.1.1 Resoluciones recurribles. Procedimiento. Plazo. Motivos Trmite ante el

tribunal Superior. Efectos:
18.2. ACCIONES IMPUGNATIVAS.
18.3.- INCONSTITUCIONALIDAD
Casacin
El recurso de casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho
especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos
atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la
ley sustantiva o la anulacin de la sentencia y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo
juicio.
Es un recurso extraordinario en cuanto no implica la posibilidad del examen y resolucin ex
novo de todos los aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones nacidas de la
aplicacin de la ley sustantiva o procesal y procede para corregir errores de derecho que
vicien la resolucin impugnada. De dicho carcter extraordinario se desprende tambin la
imposibilidad de introducir en el procedimiento actos de prueba.
El arbitrio casatorio se constituye como la herramienta idnea para el logro de la unidad
jurdica, pues asigna al rgano de casacin, potestad uniformadora de la jurisprudencia.
As se apuntan dos fines a la casacin: por un lado la funcin nomofilactica, es decir que la
telesis del instituto es controlar la actividad de los jueces, pero tambin se apunta otro fin: es
uniformador de la jurisprudencia y a esta funcin le deberamos sumar otra: la justicia del
caso.
El carcter excepcional de este medio de impugnativo se manifiesta en los siguientes
aspectos:

las causales de impugnacin y

las resoluciones contra las que procede

El art. 383 del CPCCba establece que el recurso de casacin proceder por los siguientes
motivos:
1- Que la decisin de segunda instancia se hubiere dictado violando los principios de
congruencia o de fundamentacin lgica y legal, o que se hubiere dictado con violacin a las
formas y solemnidades y prescriptas para el procedimiento o la sentencia. No proceder si el
recurrente hubiere concurrido a producirla, aceptando los actos nulos, o que stos, no
obstante la irregularidad hubieren logrado la finalidad a que estaban destinados; o no
resultare afecta la defensa en juicio.
Violacin al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una correlacin entre
la pretensin y la decisin.
Falta de fundamentacin lgica y legal: la sentencia debe ser necesariamente fundada, pero
esa fundamentacin debe enmarcarse, adems, dentro de las reglas de la sana crtica
46

racional. Este motivo conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con ello, a abrir otra va
recursiva distinta de la casacin inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia.
Violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la sentencia: se
trata de todos aquellos actos cuya inobservancia est sancionada con inadmisibilidad,
caducidad, preclusin o nulidad.
2.- Que se hubiere violado la cosa juzgada material
3.- Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley que sea contraria a la hecha, dentro
de los cinco aos anteriores a la resolucin recurrida, por el propio tribunal de la causa, por el
Tribunal Superior de Justicia, un tribunal de apelacin en lo civil y comercial, u otro tribunal de
apelacin o de instancia nica de esta provincia. Si el fallo contradictorio proviniere de otra
sala del Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal de casacin se
integrar con la Sala Civil y con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia.
4.- Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la ley hecha por el Tribunal Superior de
Justicia en ocasin de un recurso fundado en el inciso precedente.
De tal modo la casacin en cuanto medio de impugnacin de naturaleza extraordinaria, no
puede ser ejercitada mediante la invocaron de cualquier agravio, sino que requiere para su
procedencia, que el gravamen sea vehiculizado a travs de los medios que la ley prev a tal
fin.
En cuanto al punto B que expresamos, el carcter extraordinario del recurso de casacin se
concreta en que slo son cuestionables por esta va:
Las sentencias definitivas
Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuacin o causen un gravamen
irreparable, dictados por la cmara.
Resoluciones no definitivas, slo por los motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383 del CPCCba.
La impugnacin debe ser interpuesta fundadamente, con indicacin del motivo casatorio en
que se basa, ante la cmara de apelaciones que dicto la resolucin que se impugna y dentro
del plazo de 15 das de notificada la sentencia (art. 385). Presentado el recurso, se corre
traslado a la contraria por el plazo fatal de 15 das y el tribunal resuelve sobre su
admisibilidad, concedindolo o denegndolo. Por su parte, cuando la inadmisibilidad del
recurso es manifiesta, el tribunal no le da trmite y puede rechazarlo in limine, Art. 386.
En la hiptesis de que la casacin resultare concedida, se elevan las actuaciones al Tribunal
Superior, quien resuelve en definitiva. El alto cuerpo, tras efectuar un nuevo examen de
admisibilidad puede declarara nulo el procedimiento, en cuyo caso debe reenviar
obligatoriamente los autos al tribunal que corresponda para que la causa sea nuevamente
tramitada y juzgada, art. 389 C.P.C.C.
En los dems supuestos en que se acoge el recurso, el Tribunal Superior puede decidir el
punto discutido con arreglos a derecho, por lo que el reenvo es facultativo. Art. 390.
Inconstitucionalidad provincial
47

Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo sobre cuestiones de derecho, acordado
para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a stas, que hayan decidido un
caso constitucional, entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de
una norma cuestionada como contraria a la constitucin de la provincia.
As, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa prescribe que el recurso de
inconstitucionalidad proceder por los siguientes motivos:
1. Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o
reglamento, bajo la pretensin de ser contrarios a la constitucin.
2. Cuando en el proceso se haya puesto en cuestin la inteligencia de alguna clusula de la
constitucin y la decisin haya sido contraria a la validez del ttulo, derecho, garanta o
exencin que sea materia del caso y que se funde en esa clusula.
Se trata de vicios in indicando respecto de cuestiones de derecho y debe plantearse durante
el proceso, al criticar la norma provincial que se considera aplicable al caso llevado a
juzgamiento.
La herramienta idnea para asegurar la serie escalonada de normas (estando en el grado
supremo la Constitucin) y la primaca de la Carta Magna, se encuentra en la funcin
jurisdiccional , correspondiendo al rgano judicial el poder deber de declarar la
inconstitucionalidad de una norma jurdica, como ultima ratio para afirmar la supremaca
constitucional.
Al Tribunal Superior de Justicia provincial le corresponde la ltima palabra en la esfera
provincial.
El control constitucional en la rbita de nuestra provincia de Crdoba, es susceptible de ser
realizado por dos vas claramente diferenciables. Por un lado, puede ser llevado a cabo en
forma directa a travs de la accin declarativa de inconstitucionalidad (Art. 165 Inc. 1
apartado a de la constitucin Provincial) y por otro en forma indirecta, reclamando la
efectivizacin de tal control, dentro del marco de un proceso judicial.
A travs de las primeras de las vas mencionadas se efecta el control directo de
inconstitucionalidad, en instancia originaria y en pleno por ante el Tribunal Superior de Justicia
y en forma exclusiva, esto es, desprovisto de toda otra cuestin incidental. Este carril
autnomo tiene por objeto el control de la validez constitucional de las leyes.
Mediante la segunda va referida, el control de constitucionalidad puede ser realizado por
cualquier juez provincial, conociendo en ltima instancia el Tribunal Superior de Justicia a
travs del recurso de inconstitucionalidad. En este supuesto, la cuestin constitucional va
insertada dentro de una controversia principal.
La ley establece que el presente recurso procede contra las mismas resoluciones en que es
viable interponer el recurso de casacin, Art. 392 C.P.C.C y que se sustancia por el mismo
trmite previsto para aquel, con la nica diferenta es que en la instancia ante el Tribunal
Superior de justicia, ste se resolver previa vista al Fiscal general, Art. 393 C.P.C.C.
C- Acciones Impugnativas: Revisin
48

Es una accin extraordinaria y de interpretacin restrictiva, fundado en causa legal (es decir,
coincidir con alguno de los motivos taxativamente autorizados por la ley para su procedencia).
Slo contempla el aspecto formal de la sentencia y corrige errores in procedendo, no in
iudicando, por lo que no constituye una tercera instancia. Debe hacer caer la sentencia y
procede contra la cosa juzgada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado.
Debe interponerse por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia, quien dentro de los diez
das de interpuesto resolver sobre su admisibilidad. Si lo admite emplazar al recurrido, en
ambos domicilios para que comparezca ante l y constituya domicilio bajo apercibimiento de
rebelda.
El recurso se sustanciar por el trmite de juicio ordinario (Arts. 397 a 400 del C.P.C.Cba).
Medidas Cautelares (Pgs. 319 a 412)
Concepto. Naturaleza.
Objeto. Requisitos de fundabilidad.
En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya
actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre
demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones jurisdiccionales
provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo or al afectado) o con trmite sumario o
de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de derechos personales
o patrimoniales.
Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el derecho cuyo
reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su
virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Naturaleza
Fassi y Yaez expresan que todas las medidas cautelares son de naturaleza preventiva.
Constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional y son un accesorio o instrumento del
proceso. Se hallan supeditadas y encuentran su justificacin en la necesidad de mantener la
igualdad de las partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga
fin al mismo. No constituyen un fin en s mismas, sino que se hallan ineludiblemente
preordenadas a la emisin de una ulterior resolucin definitiva (Calamandrei).
Procedencia Objeto
Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que tienden a impedir que
el derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso,
pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de aqul y
el pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su objeto consiste en
asegurar el cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en un juicio.

49

Su carcter es eminentemente preventivo y ms que a hacer justicia, est destinada a

asegurar que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido.
Nuestro artculo 456 del C.P.C.Cba, sostiene que salvo el embargo preventivo y los supuestos
contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas
conjuntamente con la demanda o despus.
El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la
disposicin legal en que se funda, y el cumplimiento de los requisitos que correspondan, en
particular, a la medida requerida.
Presupuestos de procedencia
La doctrina y la legislacin reconocen tres supuestos o requisitos fundamentales para la
procedencia de estas medidas:
La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostracin fehaciente y
contundente de la existencia real del derecho invocado, basta la posibilidad de que ste
exista, dado que recin tras la sustanciacin del proceso se lo podr establecer como una
incontestable realidad. En consecuencia no se requiere una prueba terminante y plena de
aqul, por lo que el procedimiento probatorio impuesto es meramente informativo y sin
intervencin de la persona contra la cual se pide la medida.
Seala Ferreira de la Rua que en algunas oportunidades basta la enunciacin clara, lgica y
coherente de la pretensin; en otras, es necesario adems que se aporten ciertos elementos
probatorios indispensables para la admisin de la cautelar por el Tribunal.
El carcter de informacin que se requiere se pone de manifiesto en el art. 457 del C.P.C.Cba,
el cual expresa que cuando fueren necesarias las declaraciones de testigos para obtener
medidas cautelares, aqullos podrn firmar el escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse
por ante el tribunal, salvo que exista certificacin judicial o notarial de sus firmas.
Temor fundado y peligro en la demora: La existencia de peligro fundamenta el temor. Este
peligro implica la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un
perjuicio o dao irreparable pues se transformar en tardo e ilusorio el eventual
reconocimiento del derecho invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el inters
procesal que respalda a toda pretensin cautelar y existen circunstancias que permiten
presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque.
La doctrina considera que existe una necesaria vinculacin entre el peligro en la demora,
como fundamento de las medidas precautorias y la solvencia de la parte contra quien se
dirigen, de manera que, mientras menos sea sta, mayor ser el peligro.
Contracautela: Salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos, la
contracautela constituye un presupuesto para la procedencia de la medida cautelar, con el fin
de asegurar o garantizar a la otra parte el resarcimiento de los daos que aqulla puede
ocasionarle en la hiptesis de haber sido pedida indebidamente. Advierte Palacio que en
cierto modo se concreta la igualdad de partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la
falta de contradiccin inicial que la caracteriza.
50

Expresa Martnez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero equilibrio entre dos
derechos legtimos: el del demandante de que se le asegure el resultado de la accin que ha
interpuesto y el no menos legtimo derecho de defensa del demandado.
Cabe sealar, que quedan exentos de este requisito, conforme al art. 460 C.P.C.C: la nacin, la
provincia, las municipalidades, los entes oficiales autrquicos y a quien litigue asistido por
asesor legrado o con beneficio de litigar sin gastos.
Efectos
Medidas para asegurar bienes:
a- Tienden a asegurar la ejecucin forzada: embargo preventivo, intervencin sustitutiva del
embargo, secuestro e inhibicin general.
b- Tienden a mantener un statu quo: prohibicin de innovar y de contratar, anotacin de litis e
intervencin de mera vigilancia
Medidas para asegurar personas:
a- Para la guarda provisional de ellas
b- Para la satisfaccin de sus necesidades urgentes.
Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operar la caducidad si
transcurren diez das sin tramitarse el procedimiento, o si no se entabla aqulla en el mismo
plazo luego de culminado. (art. 465 CPCCba)
4
Embargo
Es la afectacin o individualizacin de un bien del deudor al pago del crdito cuestionado.
La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando
fue el propio deudor quien result designado depositario.
Tambin debe advertirse que la afectacin que implica el embargo no impide que el objeto
pueda ser enajenado con autorizacin judicial a condicin que se comunique fehacientemente
al adquirente su nueva situacin jurdica y ste asuma el compromiso que genera la situacin.
Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quin fue designado
depositario: si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente, salvo expresa disposicin del juez
en sentido contrario. Si, por el contrario, el depositario es un tercero, le est vedado su uso y
adems deber conservar al bien en condiciones hasta el momento de la subasta.
Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud reafectan e
inmovilizan uno o varios bienes de quien ha de ser demandado en un proceso de
conocimiento o en un proceso de ejecucin, a fin de asegurar la eficacia prctica de las
sentencias que en tales procesos se dicten.
Existen tres clases de embargo:
51

Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciacin del juicio o durante el trmite del juicio
ordinario o abreviado. Se halla autorizado para asegurar el cumplimiento tanto de
obligaciones de dar cantidades de cosas o cosas ciertas y determinadas, as como tambin de
hacer o de no hacer. Para su despacho, en nuestro sistema legal se requiere solamente el
otorgamiento de contracautela.
Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el
embargante la carga de entablar demanda en el trmino de 10 das; si as no lo hace deber
responder por las costas y daos y perjuicios que hubiere ocasionado.
En cuanto a los presupuesto de admisibilidad , no es necesario acreditar prima facie, el
derecho para trabar embargo preventivo, porque como dice la norma del 466 C.P.C.C solo
basta que el interesado otorgue contracautela o caucin adecuada. Si bien la norma no exige
acreditar verosimilitud del derecho, es indispensable indicar al tribunal que es lo que debe el
demandado en virtud de lo cual se entabl o se entablara la correspondiente demanda.
Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en
un ttulo que goza de presuncin de autenticidad, no requiere demostracin de la
verosimilitud del derecho y tampoco deber prestarse fianza. Art. 526 CPCC
Ejecutorio: Es el que se traba despus de la sentencia con miras a su ejecucin.
Es minuciosa la regulacin que contiene el CPCCba respecto a los dos primeros, estableciendo
modalidades del trmite y formas especiales de efectivizacin.
Si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiar al oficial de justicia para que lleven
adelante la medida, quien podr usar la fuerza pblica o allanar el domicilio a los fines del
cumplimiento de su cometido. Art. 534 C.P.C.C.
Por lo general se designa como depositario judicial al mismo demandado, adquiriendo desde
ese momento la condicin de un simple guardador y conservador de la cosa con diferentes
facultades y obligaciones segn sea o no propietario del bien embargado y en esta ltima
hiptesis, su obligacin es mantener la cosa en condiciones de seguridad adecuadas a los
fines de que no se deteriore, disminuyendo de esta manera la garanta para el acreedor.
Instrumentacin del embargo.
Es necesario a los fines de la traba del embargo:
Individualizar el bien que se pretende embargar. Art. 532 y 536 C.P.C.C.
Se debe mencionar expresamente quin es el sujeto autorizado a intervenir en el
diligenciamiento de la medida, adems de especificar la designacin del depositario.
Debe llevarse la orden de allanamiento y auxilio de la fuerza pblica, segn dictaminan los
Art. 534, 537 y 539 C.P.C.C.
De recaer la medida sobre bienes inmuebles o muebles registrables, el oficio deber dirigirse
a las reparticiones pblicas respectivas y se efectivizar previo informe sobre dominio y
gravmenes. En caso de solicitarse sobre crditos bastar una notificacin al tenedor con
orden de depsito del monto en una entidad bancaria a la orden del tribunal.
52

Decimos que es una medida mutable. Y por qu? Porque puede sustituirse el depositario,
como as tambin ampliarse (por ej, cuando los bienes sean insuficientes o de dudosa
realizacin) o reducirse.
Bienes inembargables
El principio segn el cual los bienes del deudor constituyen la garanta de los acreedores no es
absoluto, en razn de la nomina de bienes que tanto las sustanciales como procesales han
establecido que son inembargables. As en el mbito del proceso civil cordobs se ha regulado
en el art. 542 tal previsin.
Conforme otras leyes podemos mencionar como ejemplo: la inembargabilidad de la vivienda
nica (art. 58, Constitucin de Cba y ley pcial 8067), inembargabilidad de los haberes
jubilatorios (art. 14, inc. C ley nacional 24.241), etc.
En forma simultnea el cdigo regula el secuestro, que es la medida cautelar en virtud de la
cual se desapodera al demandado de un objeto de su propiedad, o que se encuentra bajo su
guarda y la consecuente aprehensin judicial y depsito, con el fin de evitar que ste se
pierda o que pueda ser destruido o deteriorado.
El fin es asegurar la eficacia del embargo y el eventual resultado de juicio.
En cuanto a la medida en si, es ms rigurosa que el embargo y que slo recae sobre bienes
muebles o semovientes, que son los nicos factibles de aprenhensin.
Esta medida procede cuando el embargo por si solo no garantiza la medida preventiva, ello
puede darse por la indebida utilizacin del bien embargado por parte del demandado, si se lo
ha constituido como depositario, por el intento de ocultamiento o venta d la cosa o en el caso
del Art. 570, inc. 3 C.P.C.C.
Debemos decir que por las afirmaciones vertidas el secuestro es una medida complementaria.
Seguidamente los invitamos a compartir el siguiente artculo que puede resultar de inters:
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO
Sonia Cabral1
Sumario: 1.Palabras previas. 2. Situaciones que autorizan el levantamiento de un embargo
trabado: 2.1.Por cesacin de las circunstancias que determinaron la traba de la medida.
2.2.Por caducidad. 2.3 Por inembargabilidad. 2.4. Por abuso o exceso del embargante. 2.5.
Levantamiento de embargo sin tercera. 2.6. Por tercera de dominio.3. Palabras finales. 4.
Bibliografa consultada
1. Palabras previas.
Sabido es que las medidas cautelares procuran por un lado que se mantenga protegido el
crdito por ellas garantizados y, desde otro costado, que su traba no ocasione perjuicios al
deudor.

53

Por ello la casi totalidad de los Cdigos procesales autorizan a solicitar modificaciones a la
medida cautelar dispuesta: el acreedor cuando sta no cumple adecuadamente la funcin de
garanta a que est destinada; el deudor por otra que le resulte menos perjudicial2.
En esta sencilla exposicin nos proponemos particularizar las distintas situaciones que
autorizan el levantamiento de un embargo trabado.
2.Situaciones que autorizan el levantamiento de un embargo trabado.
2.1 Por cesacin de las circunstancias que determinaron la traba de la medida:
Es lo que regula el art. 462 del C.P.C.C cuando dice que se podr pedir el levantamiento de las
medidas cautelares en cualquier momento luego de la cesacin de las circunstancias que las
determinaron. Con el mismo temperamento lo hace el art. 202 del C.P.C.N. Lo normado en los
referidos artculos no es ms que la aplicacin del carcter provisional de las medidas
cautelares.
La provisoriedad de las medidas cautelares obedece a que no tienen un fin en s mismas, sino
que sirven a un proceso principal y dependen de las contingencias de ste, por lo cual pueden
modificarse siempre que se tributen nuevos datos, as podrn ser modificadas o suprimidas
segn recomienden posteriores circunstancias.
La provisionalidad deviene de la regla sustancial rebuc sic stantibus y significa que el
mantenimiento de las medidas cautelares est condicionada a la vigencia del trmite principal
y si desaparecen las circunstancias fcticas y jurdicas que le dieron origen, deben cesar las
medidas precautorias, conforme lo establecido por el art. 462 del C.P.C.C. (concuerda con el
art. 200 C.P.C.C.).
Pero esta provisionalidad debe entenderse, en rigor, como la limitacin de la duracin de los
efectos (declarativos, y a veces tambin, ejecutivos) de tales medidas. Se ha dicho que el
concepto de provisionalidad coincide con el de interinidad3, afirmndose que es distinto y
ms restringido que el de temporalidad.4 Temporal es simplemente lo que no dura siempre,
tiene por s mismo duracin limitada, o es fugaz; provisional es, en cambio, lo que est
destinado a durar
1 Docente de Teora General del Proceso, Ctedra C, Universidad Nacional de Crdoba.
Docente de Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Universidad Empresarial Siglo 21.
2 Art. 203 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y 463 Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Provincia de Crdoba
3 Podetti, Ramiro, Tratado de las Medidas Cautelares, Ediar Buenos Aires, 1969, p. 87, utiliza
la expresin interinidad.
4 Perrachione, Mario C. Medidas Cautelares, Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2006, p. 41.
Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil)
Profesora: Sonia Cabral
- 22 54

hasta tanto sobrevenga un acontecimiento sucesivo, en vista y espera del cual el estado de
provisionalidad subsiste durante el tiempo intermedio.5
Ahora bien, la pregunta que se impone es quin puede solicitar el levantamiento del
embargo? La ley nada dice, pero se ha sostenido que puede ser indistintamente tanto por el
embargante-actor o por el embargado afectado, quien en definitiva es el ms perjudicado.
En ambos casos quien solicite el levantamiento deber acreditar el cese de las circunstancias
que hicieron procedente la traba de la medida.6
Ahora bien, atendiendo al carcter esencialmente provisional que ya hemos caracterizado, la
medida cautelar podr ser revisada:
1. Por el embargado para:
a. Levantarlas, conforme lo prev el artculo 462 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de
Crdoba Se podr pedir el levantamiento de las medidas cautelares en cualquier momento
luego de la cesacin de las circunstancias que las determinaron. As tambin el art. 202 del
Cdigo Procesal Civil de la Nacin.
b. Reducirlas: El afectado por la medida podr requerir la sustitucin por otra que resulte
menos perjudicial, siempre que sta garantice suficientemente el derecho del acreedor y
podr, asimismo, pedir la sustitucin por otros bienes del mismo valor o la reduccin del
monto por el cual la medida precautoria ha sido trabada, si correspondiere. (artculo 463
C.P.C.C).
c. Sustituirla por otra que le resulte menos perjudicial, o la sustitucin por otros bienes del
mismo valor (art. 463, 2da parte, y en el mismo sentido, art. 203 C.P.C.N.) Y conforme el art.
473, 1era parte siempre que el embargo no recaiga sobre bienes objeto del juicio o en los
que las leyes acuerden privilegios, podr ser sustituida a solicitud del deudor, con fianza
equivalente.
2. Por el embargante: El actor podr pedir la ampliacin, mejora o sustitucin de la medida
cautelar solicitada, justificando que sta no cumple adecuadamente la funcin de garanta a
que est destinada (art. 463 C.P.C.C. 1er prrafo, art.203 C.P.C.N, 1er prrafo.
Por ello al embargante le basta ofrecer fianza u otra caucin equivalente, salvo los casos, en
que incluso, est exento de ella (Arts. 469 y 470).
Consideramos que el embargado podr pedir el levantamiento de la cautela si demuestra que
no se dan los otros extremos que la medida exige. Porque se ha afirmado que no es que el
C.P.C.C. los haya prescindido, sino que simplemente los ha presumido.7.
Si el embargado demuestra que no hay fumus, porque la demanda es un despropsito o si ha
obtenido sentencia a su favor, cabe en este supuesto, a contrario sensu de lo que prescribe el
art. 469, inc. 1, levantar el embargo.
Si demuestra que no hay periculum porque su patrimonio es lo suficientemente solvente
como para responder a la demanda.

55

Por ltimo podr solicitar la mejora de la contracautela, probando sumariamente que es

insuficiente (art.461. C.P.C.C.).
2.2.Por caducidad : Esta manera de hacer procedente el levantamiento de una medida
cautelar se halla prevista en el art. 207 del C.P.C.N y el art. 465 del C. P.C. C, aunque, como
veremos, con diferencias en cuanto a los efectos que el plazo produce.
5 Ibdem.
6 Wetzler Malbran, Alfredo R., Provisionalidad de las medidas cautelares y cosa juzgada
formal, en E.D. 136-255.
7 Olcese, Juan Mara: El embargo preventivo en el C.P.C. de Crdoba, Semanario Jurdico,
Tomo 81-1999-B.
La caducidad se produce cuando no se promueve la accin pertinente dentro de los diez das
posteriores a aquel en que la medida se trab o desde que la obligacin fuere exigible.
El fundamento de esta caducidad es evitar que se ejerza presin sobre el embargado
utilizando el poder jurisdiccional en violacin del principio de igualdad consagrado en el
artculo 16 de nuestra Carta Magna. Ello es as porque al decretarse y cumplirse las cautelares
sin audiencia de la parte afectada por ellas, sta puede quedar indefinidamente trabada por la
medida aun ignorando que exista.8 .
El plazo se cuenta por das hbiles, segn lo normado por los artculos 42 y 43 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Provincia y 152 del Cdigo Procesal Civil de la Nacin.
Hasta all todo lo precedentemente dicho es igual tanto para la Nacin y para la Provincia de
Crdoba. La diferencia entre lo normado por ambos cuerpos legales estriba en el tratamiento
que ambas leyes procesales prevn si el embargante no entabla la demanda pasados los diez
das.
Conforme el Cdigo Procesal Civil de la Nacin, el vencimiento del plazo determina
automticamente la caducidad del embargo por lo que no se requiere peticin alguna de
parte interesada y puede ser decretada de oficio9.
En tanto que conforme lo normado por el art. 465, pesa sobre el embargante la carga procesal
de entablar la demanda dentro del plazo de diez das; si as no lo hiciere deber responder por
las costas y por los daos y perjuicios ocasionados. Vale decir, entonces, que se requiere
actividad del embargado solicitando la caducidad de la medida. Esa solicitud se le dar vista
al embargante, y si ste no acredita haber promovido la demanda antes del pedido de
caducidad, el tribunal ordenar la cancelacin de la medida.
Por ltimo agregamos que respecto al embargo anotado cinco aos atrs, se extingue una vez
cumplidos esos cinco aos contados desde el da siguiente a su inscripcin en el registro que
corresponda. Este plazo es continuo y completo debiendo terminar en la medianoche del
ltimo da y comprende los das feriados, a tenor de lo preceptuado en los Arts. 27 y 28 del
Cdigo Civil Argentino.

56

2.3 Por inembargabilidad: Si bien no existe una regla expresa, nuestro derecho comn
implcitamente reconoce que el patrimonio del deudor es la prenda comn de los acreedores,
por ello todos lo bienes del deudor apreciables en dinero- son susceptibles de embargo.
Por lo expuesto, la inembargabilidad, se deduce, es de carcter excepcional por lo que en
caso de duda respecto a su determinacin se debe tener un criterio restrictivo.
En mrito de lo expresado, en el orden local el art. 542 del C.P.C C ha sido tildado de orden
pblico porque tiende a proteger la dignidad de la persona.
Lo cierto es que aparte de la inembargabilidad decretada por la ley- la doctrina y la
jurisprudencia han ido conformando otra lista de bienes inembargables en mrito a la
interpretacin a que dan lugar las frases muebles de su indispensable uso e instrumentos
necesarios para la profesin arte, u oficio que ejerza el deudor.
Dicha lista ha variado mucho atento los distintos parmetros que se han tomado en cuenta
para dimensionar el alcance de tales frases, aunque en la mayora de los casos, se ha optado
por hacerlo contemplando el nivel medio de vida logrado por la poblacin, sin perjuicio de
considerar tambin las caractersticas propias de cada situacin concreta.10
8 Novellino, Norberto Jos, Desembargo, en Revista de Derecho Procesal 1 Medidas
Cautelares, Pg. 90, Rubinzal Culzoni, 1998.
9 Conf. Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F 1992, t. 4, p.344, punto 164.1.1.1.2; CSJN,
17/6/82, Rep. E.D. 16-713.
10 Novellino, Norberto Jos, ob. citada, p. 94.
Cabe destacar que no solamente el deudor titular de los bienes embargados puede solicitar el
levantamiento de la medida indebidamente trabada. Tambin se encuentran habilitados para
hacerlo su conyugue e hijos a tenor de lo preceptuado por el art. 219 del C.P.C.C.N.11
Se ha dicho con razn en consideraciones aplicables-mutatis mutandis- a nuestro
ordenamiento que reza el art. 377 del C.P.C.C.N que cada una de las partes deber probar
el presupuesto de hecho de la norma o normas que involucre como fundamento de su
pretensin. De all deriva la necesidad de (que) quien postula la inembargabilidad corra con la
carga de demostrar que se renen los extremos que establece el art. 219 establece. Como lo
seala Devis Echandia, la regla general que disciplina el onus probandi no solamente opera a
los fines sustanciales sino tambin para incidencias procesales. Siempre que se trate de
aplicar una norma jurdica procesal que suponga presupuesto de hecho, debe recurrirse a ella
para imponer la consecuencia desfavorable de la falta de prueba a la parte que resulte
beneficiada con los efectos jurdicos que en tal norma se consagran. Y como ejemplo seala,
entre otros, la oposicin de un secuestro o embargo, que requiere la demostracin de los
aspectos fcticos tenidos en mira por el texto legal que autoriza el levantamiento (De
Lzzari, Eduardo Nstor, Medidas Cautelares, Ed. Platense, La Plata, 1995, T.1, Pg. 403 y ss.
con cita de Devis Echanda, Teora General de la Prueba Judicial, V.I. p. 509/510). Aunque en la
Provincia de Crdoba no exista una norma idntica a la citada, lo cierto es que constituye una
regla indiscutida que quien alga un hecho que favorece su posicin procesal corra con la carga
de acreditarlo cuando el mismo se torna controvertido por la otra parte.12
57

El art. 220 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin regula el levantamiento de
embargo en todo tiempo disponiendo que el embargo indebidamente trabado sobre alguno
de los bienes enumerados en el art. anterior podr ser levantado, de oficio o a pedido del
deudor o de su cnyuge o hijos, aunque la resolucin que lo decret se hallare consentida.
Vale sealar que, siendo de orden pblico las normas sobre inembargabilidad de bienes, el
levantamiento del embargo de dichos bienes afectados puede hacerse de oficio13, aun
cuando la resolucin que lo decret se halle consentida por los afectados, y a peticin del
deudor o de su familia (cnyuge o hijos) en cualquier momento, no rigiendo plazo alguno. En
la antedicha afirmacin la jurisprudencia es coincidente. Sin embargo, cuando no existe
criterio uniforme sobre la inembargabilidad del bien, el juez no debe tomar la iniciativa de
desembargar de oficio.
Corolario de lo dicho es que quien solicita el desembargo tiene la carga de probar que la
medida cautelar se ha trabado sobre uno de los bienes previstos en el art. 219 del CPCN o 542
del C.P.C.C.. En cuanto a la oportunidad para solicitar el levantamiento del embargo, se
entiende que no hay plazo para deducir la peticin, aunque lgicamente en algn momento
ha de extinguirse la posibilidad de concretarla. En general se sostiene que se autoriza
formular tal peticin hasta el
11De Lazzari concluye que el uso del trmino conyugue indica la imposibilidad de que la
concubina ponga en marcha esta pretensin, a pesar de que juegue en su favor el beneficio
de la inembargabilidad. En contra se pronuncia Novellino , ob. citada p. 95, a tenor de la
aparente contradiccin existente en los Arts. 219 y 220 del C.P.C.C.N.. As el art. 219 habla del
deudor y de su mujer e hijos, en cambio el art. 220 dice El embargo indebidamente
trabado sobre algunos de los bienes enumerados en el artculo anterior podr ser levantado,
de oficio o a pedido del deudor o de su cnyuge o hijos... El autor deduce que ante la
amplitud del trmino mujer del art. 219 autoriza a comprender que alcanza a la concubina.
Tambin Novellino, Jos Norberto, Embargo y Desembargo y dems medidas cautelares, 4
Edicin, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994, p. 195 y ss.,punto I.
12 C4a C.C Cba Preper SRL c/ Gonzlez Francisco Jos y Otro-P.V.E.- Otros ttulos- Recurso de
Apelacin. Semanario Jurdico, t 94 2006-B p. 456 y 457.
13 Con respecto a ste aspecto, algunos precedentes destacan que el juez no tiene la
obligacin de dispone en levantamiento sino tan solo la potestad de hacerlo. Esta es la
opinin de Novellino. En contra De Lzzari, entiende que se trata de una cuestin de orden
pblico que los jueces han de cumplimentar como expreso deberCabral momento en que se
realiza la subasta y an cuando los bienes estn en poder del martillero y se halle fijado fecha
para el remate.14
Por su parte, De Lzzari, estima que no necesariamente el acto de remate determina el
agotamiento de la facultad para pedir el levantamiento de la cautela, porque los derechos del
comprador no adquieren firmeza por la sola adjudicacin y pago de la sea, sino que estn
sometidas a la eventualidad del sobreseimiento. De ah que la solicitud de levantamiento
pueda tener lugar en todo tiempo, salvo que se afecten derechos adquiridos y firmes de un
tercero (adquirente en subasta) cuyas prerrogativas hayan quedado consolidadas en forma
definitiva.15
58

El incidente de levantamiento de embargo que pudiere plantear el deudor, fundado en la

inembargabilidad, no tiene plazo para ser deducido, desde que puede promoverse en
cualquier estado del proceso, no obstante el silencio del deudor al momento de trabarse
aqul, o an cuando se hallase consentida la resolucin que lo decret.
En cambio se ha resuelto que cuando es el mismo deudor quien ofrece un bien a embargo, en
seguridad del pago de la deuda, no puede invocar luego la garanta de la inembargabilidad,
porque en ltima instancia el sistema de la ley responde a un inters individual en la medida
en que nada impide que el propio obligado se desprenda espontneamente de ellos para
satisfacer sus obligaciones, menos entonces para darlos u ofrecerlos en garanta del eventual
cumplimiento de la sentencia ejecutiva dictada en su contra.16.
Mencionamos los casos en que no procede el levantamiento del embargo, as la jurisprudencia
ha resuelto que los perjuicios que el embargo pudiera ocasionar no son fundamento suficiente
para disponer el levantamiento de la medida cautelar si los bienes no se encuentran incluidos
entre los inembargables, pues, en todo caso, autorizaran a solicitar la sustitucin de
conformidad a lo dispuesto por el art. 203 del CPCN, ms sino ofrece bien alguno a embargo,
el planteo debe ser desestimado.
2.4. Por abuso o exceso del embargante. Esta situacin est prevista en el art. 208 del
C.P.C.C.N. Se configura cuando quien solicit la medida precautoria ha actuado con dolo o con
culpa al pedirla, o no puso en la solicitud la debida diligencia, sin perjuicio de que debe existir
un principio atenuante al juzgar esta conducta, dado que debemos suponer que el juez que
decret a la traba del embargo preventivo ha realizado, previamente, una valoracin acerca
de su procedencia o no.17
Es decir procede el levantamiento de la medida cautelar cuando aparezca acreditado el
ejercicio abusivo del derecho a peticionarlo y a ese efecto habr que tener en cuenta si el
dao ocasionado que da o no protegido con la contracautela.
Sabido es que las medidas cautelares son susceptibles de ocasionar perjuicios y para asegurar
el eventual resarcimiento de esos perjuicios las leyes procesales exigen al peticionario la
prestacin de la contracautela.
Como requisitos de procedencia de responsabilidad se mencionan: 1. La existencia de una
medida cautelar. 2 Ilegalidad. En este punto hay dos posiciones: una objetiva, segn la cual
basta la sentencia definitiva que rechaza la pretensin principal para que la medida
cautelar-por ser accesoria sea considerada contraria a derecho. La segunda posicin est
constituida por la tesis subjetiva, que requiere en el peticionario de la medida el dolo, la culpa
o la negligencia.
Para la doctrina objetiva, la responsabilidad tiene su origen en la simple circunstancia de que
la medida resulte en definitiva haber sido trabada en forma indebida, sea en razn de
rechazarse la pretensin principal o bien por motivos atinentes a la improcedencia de la
cautelar (por ejemplo, desistimiento o caducidad de la medida.
El art. 459 primer prrafo Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba adhiere
a esta doctrina, estableciendo un factor de atribucin de responsabilidad objetiva, pues

59

dispone: El solicitante deber prestar fianza, u otra caucin, segn el caso, por las costas y
daos y perjuicios si resultare que el derecho que se pretende asegurar no existe.
En cambio la tesis subjetiva, requiere que el peticionario de la medida cautelar hubiere
desplegado una actividad dolosa o culposa (Arts. 1067, 1109.C.C. y artculo 208 C.P.C.C.N.
Se ha sostenido-en criterio que se comparte- que todo lo referente a la responsabilidad
derivada de medidas cautelares ha de ser motivo exclusivo del derecho sustancial conforme la
prelacin normativa prevista en el artculo 31 de la Constitucin Nacional y no de los Cdigos
procesales. Dicho de otro modo, lo atinente al derecho resarcitorio corresponde al estudio del
derecho obligacional.18
2.5. Levantamiento de embargo sin tercera: La normativa procesal posibilita a un tercero
afectado por la traba de un embargo, que solicite su levantamiento, evitando de esta forma la
promocin del incidente de tercera, cuando su carcter de titular del bien sobre el cual ha
recado la medida aparece en forma clara, inequvoca y fehacientemente comprobada.
Se trata de una simple peticin y no de una pretensin en sentido tcnico, que provoca la
apertura de una muy breve incidencia, la que se deduce, sustancia y resuelve dentro de la
causa principal19 La jurisprudencia ha hablado lisa y llanamente de mero trmite,
caracterizando de esta forma la economa y sencillez, de modo que debera resolverse la
peticin articulada con la sola sustanciacin que debe efectuarse con el embargante.
Respecto a los requisitos de la peticin debemos decir que la admisibilidad del pedido de
levantamiento de embargo sin tercera se encuentra sujeta al aporte de elementos que seala
el art. 441, es decir acreditando in continenti20 su posesin actual, en conformidad con el
ttulo de propiedad que exhibiera, segn la naturaleza de los bienes.
Entonces, el tercero perjudicado por el embargo debe acreditar efectivamente la propiedad o
la posesin de manera concluyente e inequvoca con los elementos probatorios acompaados
con la peticin, de no ser as, correspondera su rechazo in limine. Todas las cuestiones
referidas al trmite de la tercera imponen cierta carga de responsabilidad sobre los hombros
del tercero en orden a evita cualquier posibilidad de una coalicin o mancomunidad entre ste
y el embargado pueda poner estorbos al trmite del proceso principal y con ello los derechos
del acreedor embargante.
Se ha dicho que el tercero debe traer la ms concluyente de las pruebas de dominio o
posesin de la cosa embargada, debindose interpretar los medios probatorios de manera
estricta tal que no exista lugar a dudas acerca del derecho pretendido. Vale recordar que de la
lectura de la norma se desprende que la peticin ser resuelta sin apertura a prueba.
La incidencia tiene un trmite simple y consiste en un traslado al embargante, quien
estimamos podr impugnar la documentacin trada por el tercero en cuyo caso, deber
admitirse prueba a este fin. Creemos que debe ser as, puesto que la resolucin que se dicte
har cosa juzgada para el embargante y ste no cuenta con otra va para revertir lo resuelto.
En cambio al tercero se le otorga la posibilidad de deducir la correspondiente tercera,21 como
veremos en lneas siguientes.
En los supuestos de bienes registrables bastar acompaar el ttulo de dominio y un
certificado expedido por el registro correspondiente. Ahora bien, si el tercero acompaa una
60

escritura pblica de la cual resulta que es propietario del bien embargado, corresponde
levantar el embargo aunque el embargante acuse la simulacin o el fraude en la
compraventa, porque tal solicitacin debe ser tratada en un proceso de conocimiento y no
dentro del breve trmite que prev la norma bajo examen.
Quien tiene boleto de compraventa, entrega de posesin y pago de precio de fecha anterior al
embargo, tiene titulo suficiente para admitir el levantamiento de embargo sin tercera,
aunque en el caso, se ha sostenido que correspondera la va de la tercera.
En el supuesto que recaiga sobre un automotor resulta procedente si se adjunta el titulo de
propiedad y certificado de dominio expedido por el Registro de la Propiedad Automotor donde
conste inscripto a nombre del tercero, a tenor del carcter constitutivo que posee la anotacin
(art. 1, decreto ley 6582/58).
Si el caso es de bienes muebles, el tercero debe demostrar la posesin de dichos bienes y que
se encuentra en condiciones de disponer de las esas cosas.22
Cabe mencionar conforme se ha decidido, que si para acreditar la propiedad del tercero sobre
los muebles embargados se acompaa documentacin cuya autenticidad es necesario
comprobar, excediendo el simple trmite impuesto por la ley ritual no corresponde el
levantamiento del embargo, mxime si los bienes se encontraban en el momento de la traba
del embargo en el domicilio del demandado.
Por ltimo, cabe destacar que no es requisito previo para iniciar la tercera el haber intentado
el levantamiento del embargo por la va del art. 441 del C.P.C.C. toda vez que como anticipado
es slo una posibilidad que la ley procesal le concede al tercero de manera rpida y
econmica.
2.6. Por tercera de dominio: Este supuesto est legislado en el en el Ttulo V del Libro I del
Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Crdoba, es decir, antes del Ttulo VI del mismo Libro
donde se tratan las medidas cautelares. Seala Novellino que este desembargo est previsto
anticipadamente y fuera de contexto.23
La tercera de dominio es el instrumento adjetivo por el cual un sujeto extrao a la litis ingresa
al proceso esgrimiendo un inters directo sobre un bien.
De lo dicho se desprende que el tercerista tiene un inters meramente econmico e invoca un
derecho real, argumentando que es propietario de la cosa que ha sido objeto de embargo.
La tercera de dominio encuentra como antecedente necesario la circunstancia de un embargo
previo que grave el bien sobre el cual se ejerce este derecho.24
Cabe sealar que la tercera nicamente puede promoverse para desafectar un embargo a un
bien efectivamente trabado y no para dejar sin efecto cualquiera de las otras medidas
cautelares.
Pesa sobre el tercerista la carga de la prueba acerca del dominio invocado.
Tratndose de inmuebles, el dominio se acreditar con la escritura pblica exigida por el
artculo 1184, inciso 1, del Cdigo Civil, debidamente inscripta en el Registro de la Propiedad,
conforme lo prev el artculo 2505 del precitado texto legal.
61

Algunos sostienen, adems, que se demuestre que se ha operado la tradicin.25 En contra se

pronuncia Novellino, para quien basta la escritura traslativa de dominio que siendo
instrumento pblico hace plena fe hasta que no sea argida de falsa.26
Tratndose de bienes muebles la exigencia de la tradicin viene impuesta por aquello que la
posesin de buena fe vale por ttulo, conforme el artculo 2412 del Cdigo Civil.
Respecto a la tramitacin del instituto bajo examen de acuerdo al art. 439 del C.P.C.C. se
sustancian por el trmite declarativo, para ello se tiene en cuenta los parmetros fijados por
la ley procesal para descifrar el procedimiento a seguir. As dicho parmetro est dado por la
importancia econmica de la cuestin, verbigracia, por el monto del embargo.
La deduccin de la tercera genera un litisconsorcio necesario entre ejecutante y ejecutado
pero con particularidades especiales que proyectan distintas situaciones que mencionamos ha
continuacin; si el ejecutante se allana a la pretensin del tercerista y el demandado no se
constituy en parte incidental, este acto tiene total eficacia, determinando una resolucin
estimatoria. Si es el demandado quien se allana, este reconocimiento carece de los efectos
propios del allanamiento y no puede perjudicarle al embargante (art. 439, ltima parte.) Si el
demandado se opone a la pretensin del tercerista y el ejecutante se allana, continuar
sustancindose la tercera hasta llegar a la sentencia.
3. Palabras finales
Sin nimo de agotar el tema, hemos expuesto en forma sucinta las distintas modalidades que
se presentan dando lugar al levantamiento de un embargo trabado. Sabemos que la
exposicin realizada, lejos de agotar el tema, implica slo un esbozo que permite a quienes
posean ms conocimiento y agudeza intelectual profundizar y enriquecer.
Intervencin y administracin judicial
Es aquella medida cautelar en virtud de la cual una persona designada por el juez, en calidad
de asesor externo de este, interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o
jurdica, sea para asegurar la ejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones
en el estado de los bienes (Palacio)
Son dos las situaciones que se presentan:
Aseguramiento de la ejecucin forzada, la intervencin se caracteriza por la circunstancia de
que se decreta con el objeto de que el interventor proceda a recaudar renta o frutos ya
embargados. Es el interventor recaudador
Regularizacin o mantenimiento de una situacin determinada, se pueden distinguir dos tipos
de intervencin, segn el alcance de las funciones a cumplir:
a- Interventor informante o veedor: cuando se limita a fiscalizar o controlar la administracin
de una sociedad, asociacin o patrimonio, de oficio o a peticin de parte se designa para que
de noticia acerca del estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades
(art. 477 CPCCba)
b- Interventor administrador: cuando su funcin consiste en reemplazar provisoriamente a la
administracin de la entidad o bienes.
62

Inhibicin general de bienes

Es la medida cautelar que impide genricamente gravar o enajenar bienes registrables. Su
anotacin en los asientos dominiales, tiene como objeto evitar actor de disposicin o la
constitucin de derechos reales. Funciona como subsidiario del embargo y procede en los
casos en que habindose solicitado ste, la medida no pudo hacerse efectiva por no
conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes. Anotada, quedar sin
efecto si el deudor presentase bienes o diere caucin suficiente.
Anotacin de litis
Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o
muebles registrables, con el fin de que la sentencia que sobre ellos recaigan puedan de ser
opuestos a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituy el derecho real
sobre ste.
No impide su enajenacin ni produce los efectos del embargo o de la inhibicin ni restringe las
facultades del propietario. Busca hacer conocer la existencia de un juicio que afecta al bien.
La anotacin de la litis es propia de los procesos que tiene por objeto la modificacin de una
situacin de una situacin registral, como el caso de la usucapin, la reivindicacin.
Prohibicin de innovar
Tiende a impedir que se modifique una situacin de hecho o de derecho existente en un
momento determinado, a los fines de mantener la igualdad de pares con intereses
contrapuestos.
Como contracara de ella se admite tambin la medida innovativa que implica una orden
tendiente a reponer las cosas a un momento anterior a la iniciacin del proceso.
Distintos modelos de oficios de embargo.
Modelo de embargo de bienes muebles:
Crdoba 14 de octubre de 2007
Sr Oficial de justicia
s.D
En los autos caratulados: DIAZ MARIA VERONICA C/ GARCIA ESTEBAN-ORDINARIO- DAOS Y
PERJUICIOS- Exp. N 21397/36, secretaria a cargo de la autorizante, se ha resuelto librar a
Uds. el presente a fin de que luego de recibido y con las formalidades de ley, se constituya en
el domicilio sito en A. Juan Loza 123 B Providencia de ciudad y PROCEDA A TRABAR
EMBARGO sobre bienes de propiedad del demandado: Sr. Esteban Garca, D.N.I. 6.500987,
hasta cubrir la suma de Pesos cinco mil, ($5000.-), debiendo nombrar de positario conforme a
derecho, Art. 534, del C.P.C.C)
Queda facultado para allanar domicilio y hacer uso de la fuerza publica si fuera necesario (art.
533 C.P.C.C)
63

Se encuentra autorizado para intervenir en el diligenciamiento en el diligenciamiento del

presente el Dr. Roberto Causana MP 123791.
Diligenciado que sea el presente se servir devolverlo al Tribunal por la misma va de
recepcin. A tales efectos deber labrar acta circunstanciada, cumplimentando el A.R N 5,
Serie B, ao 1986, del TSJ.
DIOS GUARDE A UD.
Embargo de haberes.
Crdoba 3 de julio de 2007.
Sr. GERENTE
DE ARCOR S.A.
S..D
Se hace saber a UD. que en los autos caratulados: RAMOS MARIA DOMINGA C EZEQUIEL
BARROS-EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES, EXP. N| 123654/36, en
tramite por ante el tribunal de 1 instancia y 18 nominacin civil y comercial, secretaria a
cargo de la autorizante, se ha dispuesto remitirles el presente oficio a fin de que tan luego de
recibido procedan a trabar embargo sobre los haberes que perciba en esa Empresa el Sr
Ezequiel Barros, D.N.I 30.996.019, en la proporcin de ley , hasta cubrir la suma de Pesos
Cinco mil ($ 5000.-)Los importes que sean retenidos debern ser depositados a la orden de este Juzgado y para
estos autos en el Banco Crdoba , Sucursal Tribunales en le plazo de 2 das de liquidados los
haberes, bajo apercibimiento del art. 239 del Cdigo Penal.
Se deja constancia que el Dr. Mauricio Berrotaran , MP. 1-29458, se encuentra facultado para
diligenciar el presente.
Srvase devolverlo directamente al tribunal con todo lo actuado.
DIOS GUARDE A UDS.
4.3 Medidas cautelares genricas o innominadas
Es la que puede dictar el juez, segn las particularidades del caso, cuando no existe un la ley
una previsin especfica que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Constituye una regla
importante ya que la realidad cotidiana presenta permanentemente nuevas situaciones y
cuestiones a solucionar que no se ajustan especficamente a los institutos legales previstos en
la ley.
Su otorgamiento est condicionado a que no pueda utilizarse otra medida cautelar; que exista
temor fundado de perjuicio y que se trate de medidas de seguridad que resulten ms aptas al
objeto del juicio.
El cdigo procesal de la pcia de Crdoba ha introducido una norma que permite el
otorgamiento de otras medidas precautorias, de seguridad o de urgencia, no tipificadas
64

especficamente, siempre que segn las circunstancias fueran las ms aptas para asegurar
provisionalmente el cumplimiento de la sentencia.
Aunque no estn tipificadas para la procedencia se requerir el cumplimiento de los
presupuestos de verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora y contracautela.
A continuacin les presentamos el celebre fallo Camacho Acosta de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin que nos ilustra acerca de la medida cautelar innovativa:
CJ, Agosto 7-997_ Camacho Acosta Maximino c. Grafi Graf srl. y otros
Buenos Aires, Agosto 7 de 1997
Considerando 1: Que el actor en un proceso de indemnizacin de daos y perjuicios reclamo
que se dictara una medida cautelar innovativa que impusiera a los demandados el pago de
una prtesis en reemplazo de su antebrazo izquierdo que haba sido amputado por una
mquina de propiedad de aqullos.
2. Que el juez de grado desestim la medida en una resolucin que fue confirmada por la sala
H de la Cmara Nacional de {apelaciones en lo Civil que entendi que el recurrente no haba
dado cumplimiento al recaudo de la verosimilitud del derecho, ya que de adentrarse el
tribunal en el examen de la cuestin debatida implicara sin lugar a dudas, emitir opinin
sobre el thema desidendum
3- Que el actor dedujo recurso extraordinario contra dicho pronunciamiento porque, segn
sostuvo. La resolucin apelada no haba respondido los argumentos planteados en defensa de
su posicin y haba desechado, sin justificacin valida. Las pruebas agregadas por su parte
que demostraban la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora por la falta
de colocacin de la mencionada prtesis.
4 Que si bien es cierto que las resoluciones adoptadas en materia de medidas cautelares no
son susceptibles de revisin por la va del recurso extraordinario, tal principio cede cuando la
decisin produce un agravio de insuficiente, tarda o dificultosa reparacin ulterior o bien
cuando la alteracin de la situacin de hecho o de derecho pudiera influir en la sentencia o
convertira su ejecucin en ineficaz o imposible.( Conf. causa W3 XXXII2 Waroquiers, Juan P.
otros c, Quintanilla de Madanes, Dolores y otros del 10 de octubre de 1996)
5- Que en tal sentido , el recurrente ha puesto de manifiesto que la tardanza en la colocacin
de la prtesis hasta el momento de la sentencia definitiva le provocar un perjuicio
irreversible en la posibilidad de recuperacin fsica y psquica de su parte , como tambin que
la permanencia en su situacin actual hasta el momento en que concluya el proceso- le
causa un menoscabo evidente que le impide desarrollar cualquier relacin laboral, todo lo cual
reclama una decisin jurisdiccional eficaz para modificar el estado de hecho en que se
encuentra( ver peritaje psicolgico y fs. 41vta de la queja)
6- Que esta Corte ha considerado a la medida cautelar innovativa como una decisin
excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado,
y por configurar un anticipo de jurisdiccin favorable respecto del fallo final de la cauda,
resulta justificada una mayor prudencia en la apreciacin de los recaudos que hacen a su
admisin (Conf. fallos 316: 1833 y causa P489 XXV Perz Cuesta SACI C. Estado Nacional s/
65

accin declarativa de inconstitucionalidad (prohibicin de innovar) del 25 de junio de 1996.

La Ley , 1996. D- 689
7Que el juez de grado tuvo por acreditada prima facie la verosimilitud del derecho invocado
por el actor cuando dispuso la traba de embargo sobre bienes muebles e inmuebles del
patrimonio de los demandados a fin de resguardar el eventual pronunciamiento a dictarse
sobre el planteo indemnizatorio del apelante; verosimilitud que se vincula con los
presupuestos de la relacin jurdica y circunstancias fcticas determinantes del reclamo
8- Que para probar el recaudo del peligro en la demora necesario en toda medida cautelarel recurrente llev a cabo diligencias a fin de evidenciar la existencia de los intentos
realizados por los demandados para disminuir su patrimonio lo que se vea agravado por la
falta de seguro de accidentes de trabajo respecto del personal que desarrollaba sus tareas en
la empresa GRAFI GRAF SRL
9- Que ante tales afirmaciones la alzada no poda desentenderse del tratamiento concreto de
las alegaciones formuladas so color de incurrir en prejuzgamiento , pues en ciertas ocasiones
como ocurre en medida de no innovar y en la medida cautelar innovativa existen
fundamentos de hecho y de derecho que imponen al tribunal expedirse provisionalmente
sobre la ndole de la peticin formulada estudio que era particularmente necesario en el sub
lite en razn de que el recurrente pretenda reparar- mediante esa va un agravio causado a
la integridad fsica y psquica tutelada por el art. 5 Inc. 1 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.
10- Que ello resulta as pues es de la esencia de esos institutos procesales de orden
excepcional enfocar sus proyecciones en tanto dure el litigio- sobre el fondo mismo de la
controversia, ya sea para impedir un acto o para llevarlo a cabo, porque dichas medidas
precautorias se encuentran enderezadas a evitar la produccin de perjuicios que se podran
producir en caso de inactividad del magistrado y podran tornarse de muy dificultosa o
imposible reparacin en la oportunidad del dictado de la sentencia definitiva.
11- Que de considerarse admisible el nico sustento dado por el a quo, la medida cautelar
innovativa se convertira en una mera apariencia jurdica si nsutanto alguno real en las
concretas circunstancias de la causa, habida cuenta de que toda presentacin en tal carcter
se enfrentara con el valladar del eventual prejuzgamiento del tribunal como impedimento
para la hipottica resolucin favorable al peticionario
12- Que el mencionado anticipo de jurisdiccin que incumbe a los tribunales en el examen de
ese tipo de medidas cautelares , no importa una decisin definitiva sobre la pretensin
concreta del demandante y lleva insita una evaluacin del peligro de permanencia en la
situacin actual a fin de habilitar una resolucin que concilie segn el grado de
verosimilitud. Los probados intereses de aquel y el derecho constitucional de defensa del
demandado.
13- Que en tales condiciones , y sin perjuicio de sealar que lo expresado no implica decidir
concretamente sobre la procedencia del reclamo formulado por el actor, corresponde declarar
procedente el recurso extraordinario pues media relacin directa e inmediata entre lo resuelto
y las garantas constitucionales que se dicen vulneradas( art. 15, ley 48)
66

Por ello se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia
apelada . Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que , por medio de quien
corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Agrguese la queja al
principal. Eduardo Molin Oconnor- -Carlos Fayt- Guillermo Lopez.- Antonio Boggiano- Enrique
PEtrachi- Gustavo Bossert- adofo vazquez: en disidencia
Disidencia del Dr. Vazquez.
Considerando: Que le recurso extraordinario , cuya denegacin origina la presente queja no se
dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal( art. 14 ley 48) Por ello se desestima
la queja- Adolfo Vazquez
LOS PROCESOS URGENTES (Pgs. 398 a 412, T. II).
Actualmente se admite y se da estructura conceptual a los denominados procesos urgentes.
El proceso urgente comprende diferentes trmites judiciales. Se propone la admisin de estos
tipos de procesos cuando concurran determinadas situaciones que exigen una particular y
rpida respuesta jurisdiccional. En este sentido se incluyen dentro de ellos al amparo y al
habeas data.
La tutela de urgencia o procesos urgentes reconoce en la actualidad tres tipos principales de
mecanismos diferenciados entre si: las medidas cautelares propiamente dichas, de la que ya
hemos hecho referencia, las medidas autosatisfactivas y la tutela anticipada, debe
mencionarse adems el proceso monitor.
La tutela de urgencia cautelar anticipatorio, es aquella que trata de obtener, durante la
sustanciacin del proceso, una anticipacin de la probable resolucin a dictarse dentro de
ste. Con ellas se procura evita el perjuicio que podra significar para el peticionante de la
medida, la demora en la satisfaccin de la pretensin hasta el momento en que se dicte la
resolucin definitiva. Esta tutela se caracteriza por ser revocable o confirmable por la
sentencia de merito.
Por su parte, la tutela satisfactiva autnoma, se trata de un requerimiento de carcter
urgente, formulado al juez por un sujeto con carcter de parte que se agota, de all
satisfactiva, con su despacho favorable, no siendo entonces necesaria la iniciacin de una
posterior accin principal para evitar su decaimiento.
Por ultimo debemos mencionar el proceso monitorio. Esta categora constituye un proceso en
el que la estructura contradictoria normal se invierte.
En efecto, en el proceso monitorio el juez, luego de escuchar al actor, dicta la sentencia
acogiendo su demanda y slo despus oye al demandado, abrindose as el contradictorio.

67