Sentencia Camara

Poder Judicial de la Nacin
Cdula de Notificacin
*1500000134656
1*
15000001346561
Sala
Zona
IX
Fecha de emisin de la Cdula:10/agosto/2015
Sr/a:MARIANO SUAREZ
Tipo de domicilio
Domicilio:20246865516
Electrnico
Carcter: Sin Asignacin

Observaciones Especiales: Sin Asignacin
Copias:
S
15000001346561
Tribunal:CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX - sito en Diagonal Roque Senz Pea 1190 Piso 1
Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 56968 / 2014 caratulado:

SUAREZ MARIANO c/ UNION DE TRABAJADORES DE PRENSA DE BUENOS AIRES s/ACCION DE AMPARO
en trmite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolucin:
Ha recaido sentencia, cuya copia se acompaa.
Queda Ud. legalmente notificado
Fdo.: SANTIAGO GUASTAVINO, PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO
*15000001346561*
15000001346561
CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA IX

56968/2014
SUAREZ MARIANO c/ UNION DE TRABAJADORES DE
PRENSA DE BUENOS AIRES s/ACCION DE AMPARO
Buenos Aires, 15 de julio de 2015.- DT
VISTO
El recurso de revocatoria con apelacin en subsidio
interpuesto por la Unin de Trabajadores de Prensa de Buenos
Aires
(UTPBA)
fs.
191/196
contra
la
resolucin
de
fs.
183/186.
Que a fs.344/347vta. la parte actora contesta el
traslado conferido.
Requerida
Ministerio
Pblico
la
opinin
ante
esta
del
Representante
Excma.
Cmara
Nacional
del
de
Apelaciones del Trabajo, se expide el Sr. Fiscal General a

tenor del dictamen que luce agregado a fs. 411.
Y CONSIDERANDO:
I.-
Ante
todo,
cabe
sealar
que
este
Tribunal
advierte que en la planilla de elevacin obrante a fs. 398 por

error
se
consign
la
interposicin
de
dos
recursos
de
apelacin para dar tratamiento (fs. 191/195 y fs.382/384). En

tanto,
el
recurso
planteado
fs.
382/384
no
ha
sido
concedido, conforme auto de fs. 405 y, tampoco cuestionado por

lo que tal decisin llega firme a esta alzada.
Fecha de firma: 15/07/2015

Firmado por: ALVARO EDMUNDO BALESTRINI, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
II.- Aclarado ello, adentrndonos en el tratamiento

del agravio vertido por el recurrente respecto de la falta de
conexidad e impropia radicacin de la presente, al respecto
este Tribunal entiende que el mismo no ha de prosperar, tal
como
sostiene
el
Sr.
Fiscal
en
su
Dictamen-
las
manifestaciones que se efectan en torno a la legitimacin y a

la radicacin carecen de la relevancia que se les atribuye, en
virtud que la pretensin ha sido adjudicada al Juzgado de
origen en el marco reglamentario adecuado (ante lo denunciado
a fs. 25) que, adems existe una conexidad que no puede ser
desconocida, ms all de las interpretaciones, que hace ceder
lo debatible ante la emisin de un pronunciamiento.
III.- Ahora bien, con relacin al segundo agravio
en
cuanto
se
viabilizar
plantea
la
medida
la
falta
de
cautelar,
requisitos
este
legales
Tribunal
para
sostiene
la
ineficacia adjetiva de la queja en tanto no logra rebatir los

fundamentos
anterior
expuestos
y,
toda
por
vez
la
que
Magistrada
no
rene
de
los
la
instancia
requisitos
de
admisibilidad establecidos por el art. 116 de la L.O. y 265

del C.P.C.C.N.
En efecto, la crtica supone un anlisis de la sentencia mediante raciocinios que demuestren el error tcnico,
la incongruencia normativa o la contradiccin lgica de los
hechos
que
el
juez
considera
conducentes
para
la
justa
composicin del litigio, de su calificacin jurdica y de los

fundamentos de derecho que sustentan la decisin. Ntese que
la entidad sindical apelante- slo se limita a sostener su
dogmtica
disconformidad
alusiva

las
normas
del
sector
CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA IX

pblico y a la valorizacin de la prueba, sin considerar que
las medidas precautorias no requieren una certeza absoluta de
la
procedencia
posibilidad
final
de
que
de
el
la
accin,
derecho
sino,
exista
solamente,
(cfr.
art.265
la
del
C.P.C.C.N.), por lo que, tambin sella la suerte del recurso

interpuesto, en sentido adverso al pretendido.
En dicho contexto, por las razones apuntadas, el
Tribunal
entiende
que
corresponde
desestimar
la
apelacin
interpuesta y, en su mrito confirmar la resolucin apelada,

sin que la iniciativa implique sentar posicin acerca de lo
acontecido y sin perjuicio de lo que podra llegar a decidirse
en una temtica que por su esencia, no causa estado.
IV.- Que, por lo dems este Tribunal comparte lo
dictaminado
por
el
Sr.
Fiscal
General
ante
esta
Cmara
Nacional de Apelaciones del Trabajo en su Dictamen N63.736

del 3 de julio de 2015, a cuyos fundamentos y conclusin - que
han
de
considerarse
parte
integrante
del
presente
pronunciamiento- corresponde remitir, en razn de brevedad.

V.-
En
atencin
la
naturaleza
debatida y modo de resolver, las costas

incidencia
se
imponen
cargo
de
la
de
la
cuestin
de Alzada por dicha

recurrente
Unin
de
Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) (art. 68, 2

prrafo
del
C.P.C.C.N.)
y,
diferir
las
regulaciones
de
honorarios de los profesionales actuantes hasta tanto sean

fijados los de la instancia anterior.
En
funcin
de
ello,
de
conformidad
con
lo
dictaminado, el tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la resolucin

de fs. 183/186. 2) Costas de alzada a cargo de la demandada
Unin de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA). 3)
Diferir
las
regulaciones
de
honorarios
hasta
tanto
sean
fijados los de la instancia anterior.

Regstrese, notifquese y oportunamente devulvase.-


Sentencia Camara

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Sentencia Camara

Încărcat de

Drepturi de autor:

Poder Judicial de la Nacin

Fecha de emisin de la Cdula:10/agosto/2015

Carcter: Sin Asignacin

Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 56968 / 2014 caratulado:

Fdo.: SANTIAGO GUASTAVINO, PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA IX

Apelaciones del Trabajo, se expide el Sr. Fiscal General a

advierte que en la planilla de elevacin obrante a fs. 398 por

apelacin para dar tratamiento (fs. 191/195 y fs.382/384). En

concedido, conforme auto de fs. 405 y, tampoco cuestionado por

Fecha de firma: 15/07/2015

II.- Aclarado ello, adentrndonos en el tratamiento

manifestaciones que se efectan en torno a la legitimacin y a

ineficacia adjetiva de la queja en tanto no logra rebatir los

admisibilidad establecidos por el art. 116 de la L.O. y 265

composicin del litigio, de su calificacin jurdica y de los

Fecha de firma: 15/07/2015

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA IX

C.P.C.C.N.), por lo que, tambin sella la suerte del recurso

interpuesta y, en su mrito confirmar la resolucin apelada,

Nacional de Apelaciones del Trabajo en su Dictamen N63.736

pronunciamiento- corresponde remitir, en razn de brevedad.

debatida y modo de resolver, las costas

de Alzada por dicha

Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) (art. 68, 2

honorarios de los profesionales actuantes hasta tanto sean

dictaminado, el tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la resolucin

fijados los de la instancia anterior.

Fecha de firma: 15/07/2015

S-ar putea să vă placă și