La responsabilidad de los administradores de sociedades

Por Mara Beln Atapuerca

El objetivo del presente trabajo no es realizar un anlisis pormenorizado de cada uno de los tipos
de responsabilidades en las que puede recaer el administrador de una sociedad. La finalidad es
advertir que la responsabilidad de stos no se limita nicamente a cuestiones comerciales.
Para poder determinar qu tipo de responsabilidad les corresponde, primeramente se debe
identificar cul es la obligacin que el administrador incumpli. Por ello, comenzar por analizar la
responsabilidad que surge de la Ley de sociedades comerciales; para en segundo lugar, desarrollar
la responsabilidad penal, y por ltimo, trabajar la responsabilidad -tanto en el mbito penal como
civil- que surge por el dao ambiental generado.
I.- Responsabilidad que surge de la Ley N 19.550 de sociedades comerciales
Por cuestiones de brevedad no desarrollar exhaustivamente este apartado, ya que solo lo utilizar
como introduccin al anlisis posterior.
Comenzar por el art. 58 de la Ley de sociedades comerciales -en adelante, LSC- que contiene
normas en relacin con el rgimen de representacin de las sociedades comerciales,
estableciendo que "el administrador o el representante que de acuerdo con el contrato o por
disposicin de la ley tenga la representacin de la sociedad, obliga a sta por todos los actos que
no sean notoriamente extraos al objeto social. Este rgimen se aplica aun en infraccin de la
organizacin plural, si se tratare de obligaciones contradas mediante ttulos valores, por contratos
entre ausentes, de adhesin o concluidos mediante formularios, salvo cuando el tercero tuviere
conocimiento efectivo de que el acto se celebra en infraccin de la representacin plural".
Respecto de este artculo se pueden sealar los siguientes tipos de responsabilidades:
a) Responsabilidad por haber realizado actos notoriamente extraos al objeto social. El objeto
social constituye el mbito de actuacin de los administradores para obligar a la sociedad[1].
b) Responsabilidad por haber realizado actos extraos al objeto social, pero no "notoriamente"
extraos. Si los administradores hubieran violado el lmite de su actuacin pero el acto no resulta
"notoriamente" extrao al objeto social, la sociedad no queda obligada por la irregular actuacin de
los administradores. En ese caso, la responsabilidad no existir frente a la sociedad sino frente a
los terceros por el dao que le pudieran haber causado[2].
c) Violacin del rgimen de representacin plural. Aqu pueden diferenciarse dos casos: el primero
es que los administradores respondan frente a la sociedad por los daos y perjuicios que
generaron por su conducta irregular. El segundo caso se trata de responder frente a los terceros
perjudicados[3].
d) Actos cumplidos con conocimiento efectivo del tercero respecto de la infraccin cometida por los
administradores en relacin con la representacin plural. Aqu, el administrador tendr que resarcir

a la sociedad como consecuencia de su actuacin anmala[4].

Ahora bien, el art. 59 de la LSC regula la responsabilidad por la administracin, y establece dos
criterios objetivos abstractos, a saber: a) de lealtad, es decir, no actuar con un inters contrario al
de la sociedad y b) de obrar con la diligencia de un buen hombre de negocios, lo cual implica
trabajar planificadamente, sin culpa profesional[5].
Como expres, la actuacin leal se traduce en la fidelidad al inters del ente societario que se
administra. Asimismo, la actuacin con la diligencia de un buen hombre de negocios "...muestra un
estndar de conducta que denota un elemento de conocimiento y destreza en las cuestiones
vinculadas al trfico mercantil[6]".
En lo relativo a las S.R.L. y a las S.A., el art. 157, Ap. 4 y el art. 274 LSC -respectivamentetambin establecen la responsabilidad para sus administradores en base a las funciones
desempeadas.
Resta concluir diciendo que "el sistema de responsabilidad de la ley societaria ha sido estatuido en
los preceptos de los arts. 59 y 274 de la LSC, en conjuncin con lo dispuesto en el art.1068, concs.
Y ss. del Cdigo Civil[7]"
II.- Responsabilidad penal
En este acpite analizar primeramente la responsabilidad penal de las personas jurdicas, para
posteriormente, dedicarme exclusivamente a la de los administradores.
II.a. Responsabilidad penal de las personas jurdicas
Decid trabajar un apartado especial respecto de esta cuestin ya que uno de los mayores
interrogantes dogmticos que se genera en lo relativo a la responsabilidad penal es si es posible
atribuirresponsabilidad penal a una persona jurdica.
Para que se configure el tipo penal es necesario, inicialmente, una accin humana.
El derecho penal solo admite la responsabilidad subjetiva: debe existir un sujeto que haya
generado el resultado, ya sea por medio de una accin u omisin.
Un sector de la doctrina sostiene el axioma Societas delinquere non potest, es decir que las
personas ideales no son susceptibles de responsabilidad jurdica. Zaffaroni adhiere a esta postura
ya que considera que las personas jurdicas "no tienen capacidad de conducta" y en nuestra
normativa "el delito se elabora sobre la base de la conducta humana individual"[8].
As lo expres Zaffaroni -en disidencia- en el fallo "Fly Machine S.R.L[9]": "Que ms all de lo que
pueda establecerse en ciertas leyes de naturaleza penal, el requerimiento de conducta humana
como presupuesto sistemtico para la construccin del concepto de delito responde a una mnima

exigencia de racionalidad republicana dentro del mtodo dogmtico jurdico penal y su definicin
se halla condicionada por los contenidos que surgen de ciertos postulados de jerarqua
constitucional, entre los cuales se destaca el nullum crimen sine conducta[10]". Tambin sostuvo
que "... existen otras limitaciones que no hacen viable la responsabilidad penal de las personas
jurdicas. En efecto, una de ellas est configurada por la imposibilidad de realizar a su respecto el
principio de culpabilidad dado que no resulta factible la alternativa de exigir al ente ideal un
comportamiento diferente al injusto precisamente por su incapacidad de accin y de
autodeterminacin, negando as la base misma del juicio de reproche.[11].
No obstante, el gran crecimiento que han tenido las empresas en nuestro pas gener que las
personas jurdicas sean pasibles de sanciones como consecuencia de la responsabilidad que
detentan. Esto se debe a que se entiende que la capacidad econmica es superior a la de los
sujetos que integran su rgano social, lo que implica que su poder lesivo ser tambin superior.
Claro est que, cuando me refiero a sanciones, no estoy hablando de una pena privativa de la
libertad; sino de la imposicin de sanciones econmicas[12].
El problema que plantean las sanciones econmicas es que cuando uno hace referencia a
personas jurdicas, no solo se limita a una PyME, sino que tambin ingresan en este grupo las
empresas multinacionales que manejan grandes sumas de dinero y que incluyen dentro de sus
costos las eventuales sanciones pecuniarias que pueden serles impuestas.
II. b. Responsabilidad penal de los administradores de sociedades
En este apartado cabe hacer la salvedad de que en algunos casos el sujeto pasivo del delito ser
el ente administrado, y en otros, un tercero.
En la prctica diaria, la responsabilidad penal de los administradores pareciera recaer
frecuentemente en la figura de la administracin fraudulenta, plasmada en el art. 173 inc. 7 del
Cdigo Penal -en adelante, CP-. No obstante, el universo normativo nos brinda un abanico de
delitos por los cuales pueden ser responsables los administradores. Por cuestiones de brevedad no
me detendr en el anlisis de los tipos penales, por lo que solo mencionar los elementos ms
relevantes en el marco de este trabajo.
A continuacin enumerar los delitos por los que pueden ser responsables los administradores.
- Concurrencia desleal: El art. 159 CP castiga a la persona "...que, por maquinaciones
fraudulentas, sospechas malvolas o cualquier medio de propaganda desleal, tratare de desviar,
en su provecho, la clientela de un establecimiento comercial o industrial". En lo que respecta al
sujeto activo debe ser comerciante o industrial, o deber desviar la clientela del sujeto pasivo en
provecho propio. Claro est que la vctima deber ser comerciante o industrial[13].
- Administracin fraudulenta: Quizs la figura ms emblemtica de la responsabilidad penal de
administradores de sociedades es la prevista en el art. 173, inc. 7 CP. La frmula legal de dicha
norma es tan amplia que se encuentran abarcados por ella un gran nmero de maniobras,
pareciendo ser una figura subsidiaria para castigar diversos actos de la actividad societaria. No
obstante, existen casos ms complejos, como por ejemplo, el de un administrador que realiza
maniobras que per se no se consideran dainas para la sociedad, pero que finalmente y por
contingencias ajenas a la administracin, generan un perjuicio patrimonial, estos casos no se

consideran pasibles de sancin.

- Estelionato: Previsto en el art. 173 inc. 9 del Cdigo penal. El estelionato es otro tipo de estafa,
donde se castiga a aquel que ...vendiere o gravare como bienes libres, los que fueren litigiosos o
estuvieren embargados o gravados; y el que vendiere, gravare o arrendare como propios, bienes
ajenos.
En lo relativo a esta figura Donna parece estar de acuerdo con Gonzlez Rus en cuanto a que el
mero silencio conlleva a una estafa por omisin. Asimismo, solo podr ser sujeto activo aquel que
tenga una relacin con la cosa que quiera ser vendida, gravada o arrendada como libre o
propia[14].
- Quiebra fraudulenta: Previsto en el art. 178 CP. Generalmente, los tipos de quiebra son delitos
cuyo objeto de ataque es el patrimonio propio. No obstante, en los delitos de quiebra societaria no
es as, ya que los actos de fraude tienden a perjudicar el patrimonio de otra persona, en este caso
jurdica, diferente de los sujetos activos descriptos en el art. 178, C.P[15]. Solo podrn ser autores
de este delito las personas enunciadas de forma taxativa en la norma, siempre y cuando detenten
ese cargo al momento en que se ejecuten las acciones tpicas; el resto de las personas podrn ser
sancionadas a ttulo de partcipes[16].
Asimismo y en lo relativo al aspecto subjetivo de la figura, hay una cuestin llamativa: La
participacin culposa en un delito doloso, es decir que pueden concurrir en el mismo hecho
personas a ttulo de dolo, como aquellas que cooperaron a ttulo culposo por una mera
negligencia[17].
- Actos anti estatutarios: Estos se encuentran en el captulo de Fraudes al comercio y la industria
del Ttulo de los Delitos contra la fe pblica. Puntualmente me refiero a los siguientes delitos:
a) Art. 300, inc. 1 CP: Agiotage. La accin tpica que se castiga en esta norma es realizar las
maniobras fraudulentas que se encuentran taxativamente enumeradas en el tipo (alzar o bajar el
precio de las mercaderas por medio de noticias falsas, negociaciones fingidas o por reunin o
coalicin entre los principales tenedores de una mercanca o gnero, con el fin de no venderla o de
no venderla sino a un precio determinado). Solo podrn ser sujetos activos aquellos que sean
tenedores de mercaderas, valores o fondos pblicos[18]. Se trata de un delito de resultado, por lo
cual se consumar al generarse el alza o baja del precio.
b) Art. 300, inc. 2 CP: Balances falsos. Se trata de un delito doloso donde solo podrn ser sujetos
activos el fundador, director, administrador, liquidador o sndico de una sociedad annima o
cooperativa o de otra persona colectiva.
La jurisprudencia dispuso que el balance sea aquel instrumento en el que se enumeran con detalle
todos los componentes del activo y pasivo que muestran la situacin patrimonial de una
sociedad[19]. El delito se configura cuando lo que se publica, certifica o autoriza es incompleto o
falso, es decir, no corresponde a la realidad del activo o del pasivo, a lo que se decidi en la
asamblea o reunin, u omite cuestiones que deben ser vertidas en esos documentos[20].
c) Art. 301 CP: Esta figura precisa la potencialidad del perjuicio, no ya el perjuicio concreto como
en la administracin fraudulenta.
El tipo penal presenta dos acciones: 1) prestar concurso, es decir, brindar cooperacin,
colaboracin, para la realizacin de actos que sean contrarios a la ley como a los estatutos; 2)
prestar consentimiento, doctrinalmente hay quienes sostienen que consentir es permitir que se
realice el acto indebido, bastando para ello la condescendencia, nsita en el concepto de
consentimiento[21].

- Infracciones a la Ley N 19.359 (Rgimen Penal Cambiario) art. 2 inc. F: Las personas ideales
pueden ser sancionadas cuando el delito haya sido ejecutado por una persona vinculada a ella, por
ejemplo, quienes gobiernan, representan o ejecutan actos ordenados por el ente societario. Para
que se perfeccione la accin tpica, es requisito que estos sujetos hayan utilizado los recursos o
medios de la persona jurdica, para que el hecho sea cumplido en nombre, en beneficio o con la
ayuda de ella[22].
-Infracciones a la Ley N 22.415 (Cdigo Aduanero) arts. 887 y 888: es un requisito fundamental
que los responsables a ttulo personal tengan autoridad suficiente como para comprometer a la
persona ideal, sumado al hecho de que debe existir un beneficio de la actividad ilcita[23].
Asimismo, la persona jurdica es responsable solidariamente con la persona fsica que haya llevado
a cabo el delito en ejercicio o con ocasin de sus funciones.
-Infracciones a la Ley N 20.680 (Ley Nacional de Abastecimiento) art. 8: En este caso, al igual que
el art. 887 del Cdigo Aduanero, se imponen penas a la persona ideal y se castiga a los
administradores que hayan "...obrando con dolo o culpa grave". Doctrinariamente puede asimilarse
la culpa grave a la "culpa con representacin"[24].
-Infraccin a la Ley 23.737 (Ley de Estupefacientes), art. 27: En nuestro ordenamiento la
responsabilidad nunca puede ser objetiva, por tanto, esta norma carece de sentido. Basta aplicar
las normas generales de autora y participacin del derecho penal[25].
-Infraccin a la Ley N 24.769 (Ley Penal Tributaria): En este caso, cabe detenerse en tres artculos
de esta ley, a saber:
a) Art. 9: Delito de apropiacin indebida de recursos de la seguridad social. Esta norma protege el
importe de los aportes del Sistema de Seguridad Social Nacional, los cuales son debitados del
salario percibido por el dependiente en concepto de jubilaciones, etc[26]. En cuanto a la autora,
solo podr ser sujeto activo "el agente legal y formalmente habilitado para concretar la retencin de
aportes...[27]"
b) Art. 10: Insolvencia fiscal fraudulenta. El presente delito consiste en provocar o agravar la
insolvencia propia o ajena, sin que sea necesario que sta ltima haya sido declarada
judicialmente[28]. Podr ser sujeto activo aquel que se encuentre obligado por imposiciones
fiscales, ya sean propias o ajenas, y que lleve a cabo alguna de las conductas descriptas por el tipo
penal[29].
c) Art. 14: Responsabilidad de los administradores de personas jurdicas. El artculo castiga con
pena de prisin a aquellos que representen y conduzcan a la persona jurdica, actuando en ese
carcter para cometer los delitos en nombre y beneficio de ella[30].
- Infracciones a la Ley 25.246, (Ley de Encubrimiento y Lavado de Activos de origen delictivo): El
art. 24 de la ley castiga a la persona que actuando como rgano o ejecutor de una persona jurdica
o la persona de existencia visible incumpla alguna de las obligaciones ante la UIF. La misma
sancin ser aplicable a la persona jurdica en cuyo organismo se desempee el sujeto infractor.
-Infracciones a la Ley N 25.156 (Ley de Defensa de la competencia): La presente ley considera
actos anticompetitivos a aquellos que distorsionen la competencia o que representen un abuso de
posicin dominante, siempre que ellos puedan generar un perjuicio para el inters econmico
general. En este orden de cosas, el art. 48 dispone que "cuando las infracciones previstas en esta
ley fueren cometidas por una persona de existencia ideal, la multa tambin se aplicar

solidariamente a los directores, gerentes, administradores, sndicos o miembros del Consejo de

Vigilancia, mandatarios o representantes legales de dicha persona de existencia ideal que por su
accin o por la omisin de sus deberes de control, supervisin o vigilancia hubiesen contribuido,
alentado o permitido la comisin de la infraccin.
En tal caso, se podr imponer sancin complementaria de inhabilitacin para ejercer el comercio
de uno a diez aos a la persona de existencia ideal y a las personas enumeradas en el prrafo
anterior."
III. Responsabilidad por dao ambiental
III. A. El bien jurdico protegido
Con la reforma constitucional del ao 1994, la proteccin al medio ambiente adquiere rango
constitucional. Esta situacin se refleja en el art. 41 de nuestra Carta Magna que prescribe: "Todos
los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano
y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las
de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El dao ambiental generar
prioritariamente la obligacin de recomponer, segn lo establezca la ley. Las autoridades
proveern a la proteccin de este derecho, a la utilizacin racional de los recursos naturales, a la
preservacin del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biolgica, y a la informacin y
educacin ambientales...".
Con el tiempo, los legisladores entendieron que este nuevo derecho constitucional precisaba una
ley donde se plasmen los presupuestos mnimos para el logro de una gestin sustentable y
adecuada del ambiente, la preservacin y proteccin de la diversidad biolgica y la implementacin
del desarrollo sustentable. Es as como el 6 de Noviembre del ao 2002 se sanciona la Ley
General de Ambiente (Ley N 25.675) -en adelante, LGA-.
El artculo 27 de la LGA define al dao ambiental como toda alteracin relevante que modifique
negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas o los bienes o valores
colectivos.
Asimismo, respecto de la responsabilidadpor dao ambiental, los arts. 29 y 31 LGA prescriben:
Art. 29: "La exencin de responsabilidad slo se producir acreditando que, a pesar de haberse
adoptado todas las medidas destinadas a evitarlo y sin mediar culpa concurrente del responsable,
los daos se produjeron por culpa exclusiva de la vctima o de un tercero por quien no debe
responder.
La responsabilidad civil o penal, por dao ambiental, es independiente de la administrativa. Se
presume iuris tantum la responsabilidad del autor del dao ambiental, si existen infracciones a las
normas ambientales administrativas".
Art. 31: "Si en la comisin del dao ambiental colectivo, hubieren participado dos o ms personas,
o no fuere posible la determinacin precisa de la medida del dao aportado por cada responsable,
todos sern responsables solidariamente de la reparacin frente a la sociedad, sin perjuicio, en su
caso, del derecho de repeticin entre s para lo que el juez interviniente podr determinar el grado
de responsabilidad de cada persona responsable.

En el caso de que el dao sea producido por personas jurdicas la responsabilidad se haga
extensiva a sus autoridades y profesionales, en la medida de su participacin".
III. B. Responsabilidad penal por dao ambiental
La importancia que en los ltimos aos se le ha brindado al Derecho ambiental, se ve reflejada en
las penalidades que pueden aplicrseles a los administradores de sociedades, a saber:
- Art. 204 quater, CP: Se reprime con pena de multa al "... que teniendo a su cargo la direccin,
administracin, control o vigilancia de un establecimiento destinado al expendio, almacenamiento,
distribucin, produccin o fabricacin de sustancias medicinales, a sabiendas, incumpliere con los
deberes a su cargo posibilitando la comisin de alguno de los hechos previstos en el artculo
204[31]".
Esta figura consiste en omitir los deberes acargo de los sujetos descriptos en el tipo, y a su vez,
esa omisin debe posibilitar la comisin de algunos de los hechos descriptos en el art. 204.
- Infracciones a la Ley N 24.051 (Ley de residuos peligrosos), art. 57: Este artculo prev que
"cuando alguno de los hechos previstos en los dos artculos anteriores[32] se hubiesen producido
por decisin de una persona jurdica, la pena se aplicar a los directores, gerentes, sndicos,
miembros del consejo de vigilancia, administradores, mandatarios o, representantes de la misma
que hubiesen intervenido en el hecho punible, sin perjuicio de las dems responsabilidades
penales que pudiesen existir".
La falta de control y de cumplimiento al deber de cuidado respecto de las cosas peligrosas genera
que los directivos de personas jurdicas recaigan en la responsabilidad del art. 57, aun en los casos
donde hubo delegacin, ya que en ese supuesto debieron extremar los recaudos a la hora de
contratar al personal y controlarlo[33]. Nuestro Cdigo Penal no legisla la clusula de actuacin en
lugar de otro, no obstante, la doctrina entiende que el presente artculo tiene como objetivo cubrir
ese aspecto[34].
III. C. Responsabilidad civil por dao ambiental
Comnmente, el dao ambiental generado por una industria suele ser una contaminacin en el aire
o sobre las aguas. El estado se encarga de regular administrativamente dichas actividades para
evitar el dao a terceros.Por ello, no es oponible como argumento defensista el hecho de que la
actividad contaminante se desarrolle bajo observancia de las normas.
Es en este estado de cosas donde entra en juego el principio precautorio, el cual impone la
adopcin de medidas apropiadas ante el riesgo de un dao grave o irreversible, respecto de cuyo
acaecimiento no existe certeza cientfica[35]. Tambin se lo ha descripto como "la actitud que debe
observar toda persona que toma una decisin concerniente a una actividad de la que se puede
razonablemente esperar un dao grave para la salud o la seguridad de las generaciones actuales
o futuras, o para el medio ambiente"[36].
Realizadas estas salvedades, resta remitirse al Cdigo Civil -en adelante, CC- .

Cuando una cosa interviene en la produccin de un dao se deben distinguir dos casos: el primero
es aquel en el que el dao ha sido causado por el hecho del hombre valindose de una cosa; el
segundo, es aquel en el que el dao fue provocado por la propia cosa, sin que haya intervenido el
hombre en el.
Para poder aplicar la responsabilidad del art. 1113 CC, es preciso que el responsable"tenga la cosa
con poder de disposicin y de mando, aunque ese poder no se ejerza actualmente pero pueda ser
ejercido[37]". Por tanto, se liberan de responsabilidad: a) el nudo dueo, cuando el guardin usa la
cosa en contra de su voluntad, y b) el guardin, sea o no el dueo de la cosa, si es desplazado de
la guarda por un tercero[38].
Asimismo, se pueden distinguir diversas situaciones en los casos de daos causados con
intervencin de la cosa:
- Daos producidos sin intervencin activa de cosas: es el mbito actual del art. 1109 CC, aqu la
vctima tiene la carga de la prueba de la culpa del autor del hecho.
- Daos con las cosas: Se presume la culpa del dueo o del guardin de la cosa, salvo que
acredite que de su parte no hubo culpa, invirtiendo la carga de la prueba.
- Daos por las cosas: En estos casos se prescinde de la culpa: En este caso la responsabilidad es
objetiva. Solo se podr eximir la responsabilidad demostrando culpa de la propia vctima o la de un
tercero extrao, por el que ellos no deban responder[39].
IV. Conclusiones
En definitiva, segn sea el caso puntual, en el contexto de la respectiva actividad empresarial, se
deber advertir si se emplea el art. 1109 CC, responsabilidad por el hecho propio, o el art. 1113 CC,
que establece la responsabilidad por el hecho del dependiente y la responsabilidad objetiva del
dueo o guardin por el riesgo o vicio del que adolezca la cosa.

[1] Cfr. Vtolo, Daniel Roque, Responsabilidad de los administradores societarios, Publicado en: LA
LEY 03/10/2007, 1, LA LEY 2007-E, 1313, Responsabilidad Civil Doctrinas Esenciales Tomo VI,
1107, Derecho Comercial. Sociedades. Doctrinas Esenciales Tomo II, 331, Cita Online:
AR/DOC/2893/2007.
[2] Id.
[3] Id.
[4] Id.
[5] Cfr. Richard, Efran Hugo y Muio, Orlando Manuel, Derecho societario, Editorial Astrea, Buenos
Aires, 1998, p. 236.
[6] Cfr. Vtolo, Daniel Roque, op.cit.
[7] Richard, Efran Hugo y Muio, op.cit.,p. 230.
[8]ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal. Parte general, tomo III, Ed. Ediar,
Buenos Aires, 1981, p. 56, citado en Cneo Libarona, Mariano, Responsabilidad penal de las
personas jurdicas, Publicado en: LA LEY 30/10/2014 , 1 LA LEY 2014-F , 723, Cita Online:
AR/DOC/3340/2014
[9] CSJN, " Fly Machine S.R.L.s/Recurso extraordinario", Fecha: 30/05/2006, Publicado: SJA

9/8/2006.
[10] Considerando 5 del Voto en disidencia del Dr. Zaffaroni.
[11] Considerando 11 del Voto en disidencia del Dr. Zaffaroni
[12] Art. 5, Cdigo Penal: "Las penas que este Cdigo establece son las siguientes: reclusin,
prisin, multa e inhabilitacin".
[13] Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal - Parte Especial, Tomo II-A, Rubinzal-Culzoni
Editores, 2005, p.398.
[14] Cfr. Donna, Edgardo Alberto, Delitos contra la propiedad,Rubinzal-Culzoni Editores, 2001,
p.434/5.
[15] Cfr. Rafecas, Daniel Eduardo, Los delitos de quiebra en Argentina (con especial referencia a la
quiebra
societaria,
art.
178,
Cd.
Penal),
publicado
en
http://www.catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=94.
[16] Cfr. D'Alessio, Andrs Jos - Divito, Mauro A., Cdigo Penal de la Nacin - Comentado y
Anotado, La Ley, Buenos Aires, 2011, Tomo II, p.807.
[17] Cfr. Creus citado por D'Alessio-Divito, op.cit, p. 808.
[18] Cfr. D'Alessio-Divito, op.cit, p. 1531.
[19] Cfr. CNCrim. y Correc., Sala I,"Clement, Gastn s/ balance falso", 200/06/06; La Ley, SJP,
2000/11/27, 54, s. 10.1258 citado por D'Alessio, Andrs Jos - Divito, Mauro A., Cdigo Penal de la
Nacin - Comentado y Anotado, La Ley, Buenos Aires, 2011, Tomo II, p. 1538
[20] Cfr. D'Alessio, Andrs Jos - Divito, Mauro A., Cdigo Penal de la Nacin - Comentado y
Anotado, La Ley, Buenos Aires, 2011, Tomo II, p. 1539.
[21] Cfr. Macagno, Mauricio Ernesto - Catino, Paola, La prestacin de concurso o consentimiento a
actos ilegales o antiestautarios y su relacin con el delito de administracin fraudulenta, Publicado
en: LA LEY 2007-F, 1250- Sup. Penal 2007 (noviembre), 19, Cita Online: AR/DOC/3456/2007.
[22] Cfr. D'Alessio, Andrs Jos - Divito, Mauro A., Cdigo Penal de la Nacin - Comentado y
Anotado, La Ley, Buenos Aires, 2011, Tomo III, p. 423.
[23] Cfr. Ferro, Carlos A - Ferro, Francisco M., Cdigo Aduanero Comentado, Ed. Depalma, Buenos
Aires, 1996, p. 728.
[24] Cfr. D'Alessio-Divito, op.cit. p. 549.
[25] Cfr. D'Alessio, Andrs Jos-Divito, Mauro A., Cdigo Penal de la Nacin-Comentado y
Anotado, La Ley, Buenos Aires, 2011, Tomo II, p. 1107.
[26] Cfr. Chiara Daz, Carlos Alberto, Ley Penal Tributaria y Previsional N 24.769, Rubinzal Culzoni
Editores, Buenos Aires, 1997, p. 279
[27] Id. p. 280
[28] Id. p.285
[29] Id. p. 286
[30] Id. p. 302.
[31] Art. 204, CP:"Ser reprimido con prisin de SEIS (6) meses a TRES (3) aos el que estando
autorizado para la venta de sustancias medicinales, las suministrare en especie, calidad o cantidad
no correspondiente a la receta mdica, o diversa de la declarada o convenida, o excediendo las
reglamentaciones para el reemplazo de sustancias medicinales, o sin la presentacin y archivo de
la receta de aquellos productos que, segn las reglamentaciones vigentes, no pueden ser
comercializados sin ese requisito"
[32] Art. 55: "Ser reprimido con las mismas penas establecidas en el artculo 200 del Cdigo

Penal, el que, utilizando los residuos a que se refiere la presente ley, envenenare, adulterare o
contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmsfera o el ambiente en
general.
Si el hecho fuere seguido de la muerte de alguna persona, la pena ser de diez (10) a veinticinco
(25) aos de reclusin o prisin".
Art. 56:"Cuando alguno de los hechos previstos en el artculo anterior fuere cometido por
imprudencia o negligencia o por impericia en el propio arte o profesin o por inobservancia de los
reglamentos u ordenanzas, se impondr prisin de un (1) mes a dos (2) aos.
Si resultare enfermedad o muerte de alguna persona, la pena ser de seis (6) meses a tres (3)
aos".
[33] Cfr. Gavier citado por Cesano, Jos D. "Persona Jurdica y criminalidad ambiental: algunas
consideraciones dogmticas y poltico criminales con relacin al art. 57 Ley 24051" en Caferatta,
Nestor A. (Director), Summa Ambiental, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2011, Tomo II, p. 1490.
[34] Cfr. Cesano, Jos D. "Persona Jurdica y criminalidad ambiental: algunas consideraciones
dogmticas y poltico criminales con relacin al art. 57 Ley 24051" en Caferatta, Nestor A.
(Director), Summa Ambiental, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2011, Tomo II, p. 1492.
[35] Novelli, Mariano - H.Tabares, Julieta, El principio precautorio, Publicado en: LA LEY
23/03/2012, 1,LA LEY 2012-B, 880, Cita Online: AR/DOC/827/2012.
[36] VINEY, Genevive, "Le principe de prcaution. Le point de vue dun juriste", en "Les Petites
Affiches", 30/11/2000, p. 70, cit. por CAFFERATTA, Nstor A., "Principio precautorio en el Derecho
argentino y brasileo", en "Revista de Derecho Ambiental", N 5, LexisNexis - Instituto El Derecho
por un Planeta Verde, Buenos Aires, enero/marzo 2006, p. 76. citado por Novelli, Mariano H.Tabares, Julieta, El principio precautorio, Publicado en: LA LEY 23/03/2012, 1,LA LEY 2012-B,
880, Cita Online: AR/DOC/827/2012.
[37] Orgaz, citado por Alterini, Atilio Anibal - Ameal, Oscar Jos - Lpez Cabana, Roberto M.,
Derecho de obligaciones civiles y comerciales, Abeledo Perrot, 1996, p.703
[38] Cfr. Alterini, Atilio Anibal - Ameal, Oscar Jos - Lpez Cabana, Roberto M., Derecho de
obligaciones civiles y comerciales, Abeledo Perrot, 1996, p.703
[39] Id.

Citar: elDial DC1EEE

Publicado el: 4/30/2015
copyright 1997 - 2015 Editorial Albrematica S.A. - Tucumn 1440 (CP 1050) - Ciudad
Autnoma de Buenos Aires - Argentina