343

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE? Uma anlise

para os estados brasileiros

Renata Costa de Carvalho

Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU)
Fernando Henrique Taques
Centro Universitrio do Servio Nacional de Aprendizagem Comercial (SENAC/SP)/Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU)

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE? uma anlise para os estados brasileiros
Resumo: O presente trabalho tem como objetivo entender a Economia do Crime, um tema muito pertinente nos dias de hoje
nos estados brasileiros. A partir de levantamento terico e testes empricos, verifica a hiptese de que a taxa de homicdios est
positivamente relacionada com o nvel de desigualdade de renda e negativamente com o nvel de educao, despesa com segurana
e renda. Mostra que o teste foi realizado para todos os estados brasileiros, exceto Distrito Federal, no perodo de nove anos, entre
os anos 2001 e 2009. Apresenta uma metodologia que est baseada no modelo economtrico em dados em painel com efeitos fixos
e efeitos aleatrios, ressaltando que o estimador usado no modelo foi o Mnimo Quadrado Ordinrios (MQO). Indica, ainda, que o
resultado encontrado foi que o modelo de efeitos fixos apresentou estatstica mais significativa, porm o modelo de efeitos aleatrios
apresentou o sinal esperado em seu coeficiente em 50% das variveis explicativas. Por fim, aponta que o teste de Hausman provou
que o modelo de efeito aleatrio melhor para explicar a hiptese.
Palavras-chave: Crime, despesa com segurana, dados em painel.
INCOME INEQUALITY AND EDUCATION CAN EXPLAIN CRIMINALITY? an analysis for the Brazilian states
Abstract: This study aims to understand the Economics of Crime, an issue very relevant today in Brazilian states. From theoretical and
empirical research and test, it will analyze the hypothesis that the homicide rate is positively related to the level of income inequality
and negatively with the level of education, expenses with security and income. The test will be conducted for all states, except the
Federal District, in the nine years between 2001 and 2009. The methodology is based on the econometric model on panel data with
fixed effects and random effects estimator which model was used in the Ordinary Minimum Square (OLS). As the result has found that
the fixed effects model showed the most meaningful statistics, the random effects model showed the expected sign on its coefficient
in 50 % of the explanatory variables, while the Hausman test proved that the random effect model is better to explain the hypothesis.
Key words: Crime, safety expenses, panel data.
Recebido em: 18.03.2014. Aprovado em: 22.09.2014.

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

344

Renata Costa de Carvalho e Fernando Henrique Taques

1 INTRODUO
Atravs de pesquisas de autores ligados
economia, cincias biolgicas, sociologia, dentre
outras, possvel perceber como a natureza do
crime ainda precisa ser melhor compreendida, pois
interfere nas atividades econmicas, ao incorporar
o custo da segurana, tornando o produto mais
caro, segundo Shikida (2009). No somente isto, j
que o entendimento do funcionamento do crime
uma ferramenta importante para os governantes na
formulao de polticas e na tomada de suas decises
que procura amenizar a externalidade negativa
causada pela criminalidade (MARIANO, 2010).
Segundo a teoria do crime proposta
por Becker (1968), qualquer pessoa racional est
propensa a roubar ou cometer algum delito, j que o
indivduo analisa o custo e o benefcio para cometer
alguma ao criminosa. Ao concluir que ter mais
benefcios do que custos, o indivduo efetua o crime.
Os benefcios que ele tem em mente so geralmente
a renda que ir obter no crime e o cumprimento das
leis que algumas vezes no ocorre.
Segundo Ehrlich (1973), um dos motivos
que faz com que as pessoas cometam crime seu
passado criminoso, pois o mercado de trabalho
dificulta que esse indivduo volte ao mercado
de atividade legal, fazendo com que ele cometa
novamente um delito, j que no consegue ganhar
renda com atividade legal. E, tambm, segundo
o autor, um aumento na desigualdade de renda
teria uma relao positiva para o crescimento das
atividades criminosas.
A renda no o nico fator a incentivar o
crime, mas tambm a ausncia de educao formal.
Oliveira (2005) observa que a situao vivida pelo
indivduo durante o perodo escolar no permite o
acesso escola, seja por fatores internos familiares
ou prpria deciso, mas tambm as condies
oferecidas pelo setor pblico, que fazem com que o
indivduo no seja inserido no mercado de trabalho e
nem receba os valores morais cabveis a ele. Como
resultado, o autor conclui que as escolas no esto
fazendo o seu papel; na verdade, esto dificultando
que o indivduo alcance cargos bem remunerados, j
que os empregadores so bem seletivos e procuram
pessoas qualificadas. E em relao ao tamanho
da cidade, ele finaliza afirmando que as grandes
apresentam ndice de criminalidade maior, devido

aos altos nveis de desigualdade de renda, e da

probabilidade de punio e o custo associado ao
crime serem menores.
Loureiro e Carvalho Junior (2007) em
sua pesquisa verificaram o impacto dos gastos em
segurana e assistncia social sobre a criminalidade
dos estados brasileiros para o perodo entre 2001 e
2003. Analisam que a relao dos gastos pblicos e
assistncia, na maioria das estimativas e categorias
do crime analisadas, apresenta efeito negativo sobre
a criminalidade, concluindo, assim, que o tipo de
gasto importante fator para reduo do crime. Esse
efeito estaria de acordo com os resultados obtidos
para as variveis socioeconmicas, visto que o gasto
em assistncia social afetaria esses fatores, direta ou
indiretamente.
Uma das possveis solues seria a
melhoria da diviso da renda, j que, segundo
Santos e Kassouf (2008), h evidncias de que
a desigualdade de renda e os lucros do crime so
fatores que aumentam o ndice de criminalidade.
Assim, polticas que minimizem a desigualdade e
pobreza so medidas que ajudam a reduzir esse
ndice (OLIVEIRA, 2005).
O objetivo desta pesquisa analisar a
criminalidade com foco no ndice de homicdio dos
estados brasileiros, exceto o Distrito Federal, e
verificar sua relao com a despesa com segurana e
defesa nacional, renda, educao e desigualdade de
renda no perodo de 2001 a 2009. A pesquisa ainda
testa a hiptese da associao da educao e da
desigualdade de renda com a taxa de criminalidade.
Esses dados foram coletados no Instituto de
Pesquisa Econmica Aplicada (IPEADATA) e Rede
Interagencial de Informaes para a Sade (RIPSA)1.
A metodologia parte de um modelo de dados em
painel esttico a partir das variveis mencionadas.
Para tanto, sero estimados modelos com efeitos
fixos e aleatrios, buscando compreender essa
relao. A importncia do estudo est no fato de
que discusses podem contribuir no entendimento
associado ao bem-estar dos cidados.
O trabalho est dividido em trs sees,
mais a introduo e a concluso. Na primeira seo
esto reunidos os estudos tericos, partindo da
Teoria do Crime apresentado por Becker (1968). A
segunda seo apresenta as evidncias empricas
apresentadas pelos autores em suas pesquisas,
contendo evidncias internacionais e com dados

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE?

uma anlise para os estados brasileiros

para o Brasil. Na terceira seo reportado o modelo

economtrico de dados em painel e seus resultados.
2 TEORIA ECONMICA DO CRIME: abordagem
terica
A economia do crime, segundo Santos e
Kassouf (2008), comeou a ser estudada na dcada
de 60 por alguns autores como Fleisher (1963) e
Smigel-Leibowistz (1965), porm foi s com Becker
(1968) e Ehrlich (1973) que a teoria da economia
do crime tomou forma. Loureiro e Carvalho Junior
(2007) concordam com Santos e Kassouf (2008),
pois, segundo eles, foi atravs desses dois autores
que houve a possibilidade de compreender o tema
ao dar nfase ao componente racional do criminoso.
Gary Becker apresentou em seu trabalho
Crime and Punishment: An Economic Approach,
em 1968, a teoria da escolha racional, onde expe
elementos que qualquer pessoa est propensa a
cometer um delito. Mas, primeiramente, o indivduo
analisa o custo e benefcio das atividades legais e
ilegais. Os benefcios podem ser algo como o retorno
financeiro, enquanto o custo punio consiste na
pena que poder ser aplicada contra ele caso seja
sentenciado. O autor menciona a existncia de dois
sentidos para o crime na economia: o crime lucrativo
e o no lucrativo. O primeiro consiste em roubo,
furto e extorso, enquanto o crime no lucrativo
seria estupro, tortura, entre outros. Desse modo, a
diferena est relacionada renda que o indivduo
ganhar com os delitos do primeiro grupo.
Nessa modalidade de delito, o indivduo
analisa se essa atividade ter um retorno financeiro
compensador ou ser mais vantajosa a remunerao
no mercado legal, pois, dependendo da transgresso,
poder ter uma punio desde uma multa equivalente
perda sofrida pela vtima ou at mesmo a uma
priso (BECKER, 1968).
Aps cinco anos do artigo de Becker (1968),
Ehrlich tem como base de sua pesquisa o argumento
de Becker que parte da diretriz s polticas pblicas
no combate criminalidade, ou seja, a punio caso
o cidado seja condenado e o retorno financeiro
dele ao praticar um delito, tendo Ehrlich (1973)
incorporado neste modelo os efeitos do diferencial
de renda entre duas atividades, do desemprego e do
nvel de averso ao risco do indivduo.
Sendo assim, o estudo de Ehrlich (1973)
levanta os motivos que uma pessoa tem para cometer

um crime, que seu passado criminoso, j que sua

ficha marcada pelo delito dificulta seu ingresso no
mercado de trabalho formal. Dessa forma, o indivduo
tem um impulso para a reincidncia no crime, j que,
pelo modo legal, no consegue obter nenhuma renda.
E, segundo o autor, um aumento na desigualdade de
renda teria uma relao positiva para o crescimento
das atividades criminosas. A partir desses dois
autores, a teoria econmica do crime comeou
a tomar corpo. E as teorias foram se formando,
principalmente as teorias neoclssicas. Porm, foi
a estruturalista que mais contribuiu em pesquisas
no enfoque da economia do crime (FERNANDEZ;
MALDONADO, 1999).
Seguindo a mesma linha de pensamento
de Becker (1968) e de Ehrlich (1973), muitos outros
autores realizaram pesquisas sobre a economia do
crime, tendo como base a teoria da escolha racional
do indivduo. Oliveira (2005), em seu trabalho sobre
a criminalidade e o tamanho das cidades brasileiras,
argumentou que a motivao do cidado em optar
por praticar um delito est relacionada ao ambiente
que ele est inserido. Esse espao chamado
de macrossistema, que tem como caracterstica o
tamanho da cidade que ir determinar a incluso do
indivduo no mercado de trabalho e a influncia na
deciso no ato de cometer um crime. O fator que,
na pesquisa do autor, interfere nessa escolha seria
seu contexto histrico ao ter acesso escola, o que
poderia ser um incentivo da famlia ou as condies
oferecidas pelo setor pblico. De modo que a
inexistncia de escola, de curso tcnico e ensino
superior no so determinados pelo indivduo, mas
sim pela realidade que ele vive.
Oliveira (2005) argumenta que a escola
e a moral so fatores determinantes para que
uma pessoa se torne um criminoso ou no, assim,
a desigualdade de renda no seria o nico fator
explicativo para a prtica de um delito. A moral do
indivduo, segundo ele, no formada apenas pela
escola, mas tambm pelo ambiente que ele vive do
nascimento at sua fase adulta, ou seja, a famlia.
O autor tambm argumenta sobre a facilidade que o
cidado teria para ingressar no crime se ele j tivesse
contato com a atividade criminosa, pois o custo de
excurso e planejamento seria amenizado. Oliveira
(2005) conclui sua pesquisa apresentando que as
escolas no esto fazendo seu papel de encaminhar
as pessoas para o mercado de trabalho e nem
passando valores morais. Portanto, esto dificultando

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

345

346

Renata Costa de Carvalho e Fernando Henrique Taques

que elas consigam ganhar remuneraes altas e

cargos de grande importncia, pois os empregadores
so bem seletivos, procurando pessoal qualificado,
que possua um diferencial.
A criminalidade causa um prejuzo muito
alto para a populao. Assim como Becker (1968),
Andrade e Rondon (2003) fizeram uma pesquisa
sobre custo do crime no Brasil: especificamente para
a cidade de Belo Horizonte tal custo equivaleu a
4,1% do PIB no ano de 1999. No desenvolvimento
do trabalho, os autores indicam que o impacto
da violncia para o pas elevado em relao
ao desenvolvimento econmico e os indicadores
sociais. O capital humano sofre com a diminuio da
expectativa em anos de vida e gastos excessivos com
sade, que causam impactos sobre a produtividade.
E o combate ao crime, por sua vez, afeta o produto
nacional ao alterar a alocao tima de insumos, por
meio da mudana de direo do espao urbano e
inibio da oferta de trabalho.
Para Block e Heinecke (1975 apud
CERQUEIRA; LOBO, 2003), a deciso de praticar
uma atividade legal ou ilegal est ligada aos
elementos ticos e psicolgicos, e o processo de
tomar a deciso abrange o aspecto moral. Por sua
vez, Paludo (2002) aborda a moral no sentido oposto
de Oliveira (2005), pois para ele essa est ligada ao
que as crianas adquirem ao longo do tempo pelo
ambiente que as cerca; sendo assim, apresenta
em sua pesquisa que os adultos e autoridades no
passam regras e normas, e que, na verdade, servem
de modelo para as crianas construrem sua prpria
moral.
Enquanto isso, a pesquisa realizada por
Cohen e Felson (1979), analisando os Estados
Unidos aps a Segunda Guerra Mundial, indica que
h um paradoxo entre a melhoria dos indicadores
sociais e o aumento da taxa da criminalidade. Assim,
a criminalidade explicada como um fator exgeno
que leva o indivduo a cometer o crime ou no. Dessa
pesquisa, os autores chegaram ao resultado de que o
crime estimulado pela riqueza e no pela pobreza,
pois, segundo eles, a rotina de uma pessoa rica traz
o interesse de indivduos que procuram alcanar o
seu bem estar custa de outras pessoas (COHEN;
FELSON, 1979).
Dessa forma, os autores sugerem que
o carro pode aumentar a qualidade de vida e ao
mesmo tempo ser um objeto de fuga do criminoso,

assim como o aumento de mulheres no mercado de

trabalho acaba deixando seus lares sozinhos que se
tornam alvo de interesse dos criminosos (COHEN;
FELSON, 1979).
Segundo Beato e Reis (2000), o crime
contra o patrimnio pode ter seu crescimento mais
evidenciado devido ao contexto de desenvolvimento
social e econmico em que o indivduo est inserido.
A pesquisa realizada por Araujo e Ramos (2009)
mostra os impactos da criminalidade na perda do
bem-estar social devido insegurana do indivduo.
Essa perda de bem-estar est ligada perda dos anos
de vida. O estudo reflete nas polticas utilizadas que
geram benefcios ao minimizar o ndice de crime. E,
para os autores, as polticas utilizadas devem visar o
aumento da confiabilidade da sociedade nas polcias,
j que a pesquisa apresentou a falta de confiana da
sociedade no trabalho dos policiais.
Santos e Kassouf (2008) apresentam
em seu trabalho o custo da criminalidade para a
sociedade, assim como Becker (1968) e Andrade e
Rondon (2003). Os custos para combater o crime so
muito altos para o setor pblico e privado, como mostra
a pesquisa de Kahn (2000) ao indicar que, no estado
de So Paulo, o gasto do governo em segurana
corresponde a 3% do PIB em 1997, lembrando que
esse investimento tem origem na arrecadao de
impostos. Enquanto que a de Andrade e Rondon
(2003) destaca o gasto em segurana do municpio
de Belo Horizonte, que em 1999 era de 4,1% do PIB
da cidade.
Para Santos e Kassouf (2008), assim como
para Andrade e Rondon (2003), a perda do bemestar est ligada diminuio do estoque de capital
humano, diminuio da qualidade de vida, diminuio
da atividade turstica, perda de investimento, e que
muitos indivduos acabam mudando sua rotina para
tentar fugir do crime, e, dessa forma, acaba reduzindo
seu bem-estar, pois, ao optar por uma ao que
traz segurana, o indivduo pode no ter nenhum
benefcio com essa atitude.
Os autores tambm levantaram um ponto:
o crime organizado (mercado de drogas) no est
ligado somente comercializao dos entorpecentes
(drogas), mas o efeito dessas drogas no cidado o
torna violento e at o leva a cometer delitos para
obter dinheiro, com o qual pretende manter seu vcio.
Tal fato o grande problema dos estados brasileiros,
pois causa aumento na taxa de homicdios (SANTOS;
KASSOUF, 2008).

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE?

uma anlise para os estados brasileiros

Assim, Ehlich (1973), Andrade e Lisboa

(2000) relatam em suas pesquisas o passado
criminoso do indivduo. Sendo que, para Ehrlich
(1973), o indivduo est mais propenso a reincidir no
crime se no passado j tiver cometido algum delito.
Pois, ao cometer o crime, se for pego e condenado,
o indivduo ter esse delito registrado em sua ficha
criminal, o qual estar disposio de pessoas
interessadas em saber o seu passado. Desse modo,
dificulta-se sua entrada no mercado de trabalho, e,
assim, existe a possibilidade dele voltar a cometer
outro crime, j que no possui a oportunidade de
ingresso no mercado de trabalho.
A pesquisa de Andrade e Lisboa (2000b)
tambm argumenta sobre o ciclo da vida do indivduo
e o impacto das variveis econmicas nesse ciclo.
Segundo os autores, se um indivduo tiver contato com
o mercado de trabalho legal e adquirir experincia e
especializao, ser mais difcil o ingresso no mundo
das atividades ilegais, j que sua probabilidade de
crescimento grande e o retorno financeiro maior,
no havendo a necessidade de cometer crime.
Porm, segundo os autores, se um indivduo
tem contato muito jovem com a criminalidade, ter
mais dificuldade para se colocar no mercado de
trabalho legal, j que no possuir nenhum tipo de
experincia devido seu histrico criminal (ANDRADE;
LISBOA, 2000a). Ento, para cada momento do ciclo
de vida do indivduo o impacto socioeconmico ser
diferente, ou seja, pode ser maior para um jovem do
que para um adulto.
Assim como Becker (1968), Loureira e
Carvalho Junior (2007) apresentam em seu trabalho
que a escolha do indivduo em cometer o crime ou
no ser decidida aps anlise dos ganhos potenciais
dele ao praticar uma atividade ilegal e legal, ou seja,
os benefcios do retorno, o qual pode ser traduzido no
salrio que o indivduo iria ganhar em uma atividade
legal.
Um crime contra a propriedade est mais
relacionado aos ganhos financeiros que o indivduo
obtm ao praticar o delito, enquanto os crimes contra
as pessoas podem estar mais ligados ao sentimento
que o indivduo tem, como paixo e dio (SANTOS;
KASSOUF, 2008). E, segundo Ehrlich (1973), as
caractersticas dessas duas modalidades afetam a
funo de utilidade do indivduo.
J Salvo (2009), em sua pesquisa, discute
a teoria do crime em uma linha pouco estudada, a
comercializao de obras de arte roubadas, ou

seja, h dois tipos de economia em seu trabalho: a

do crime e a da cultura. Esse modo de delito um
problema tanto nos pases desenvolvidos quanto
em desenvolvimento. A dificuldade no combate a
esse crime a falta de informao, indicadores e
conhecimento amplo e detalhado de como funciona o
roubo e a venda desse produto obtido de modo ilegal.
O autor argumenta que o crescimento
desse mercado ilegal devido demanda de obras
de artes por colecionadores (que as possuem como
trofu para serem exibidas pela sua preciosidade) e
at mesmo museus, galerias e antiqurios. Dessa
forma, os criminosos procuram adquirir essas obras
de modo ilegal para atender esses clientes que, na
maioria das vezes, nem sabem a origem dos objetos
artsticos adquiridos. A oferta tambm no fica
atrs, pois existem quadrilhas especializadas nesta
modalidade de crime. O custo da comercializao de
arte ilegal no mercado interno menor, porm, no
exterior, tem sua vantagem na dificuldade de serem
condenados e punidos, e tambm o preo que pode
ser maior, caso a procura seja grande. Esse comrcio
serve tambm como lavagem de dinheiro do trfico
de drogas e corrupo, pois existe facilidade de
compra e venda, j que os valores das obras so
aleatrios, no sendo fcil detectar o crime. O autor
tambm menciona como obstculo a dificuldade de
dados estatsticos sobre o mercado de obras, j que
apenas classificou como roubo e furto sem descrever
o contedo, mas apenas o tipo (SALVO, 2009).
O autor conclui sua pesquisa mencionando
a contribuio da teoria do crime na soluo do
problema causado pelo mercado de comercializao
de mercadoria roubada, enfatizando o que poderia ser
feito para combater a venda de obras de arte ilegais,
como [...] segurana nos locais que hospedam obras
de arte, leis mais rgidas e punies mais severas e
fiscalizao atuante [...] (SALVO, 2009, p. 19).
3 CRTICA TEORIA DE BECKER
A maioria dos autores que tem pesquisado
sobre a economia do crime tem como base inicial
o trabalho elaborado por Becker (1968), porm
nem todos acreditam que os modelos econmicos
tradicionais apresentados em suas pesquisas estejam
completos. Oliveira (2005) observa que existe uma
limitao nas pesquisas realizadas, j que diversos
autores partem do trabalho de Becker (1968) para
iniciar suas pesquisas. Desse modo, Oliveira (2000)

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

347

348

Renata Costa de Carvalho e Fernando Henrique Taques

indica que, apesar da contribuio metodolgica da

economia, trazendo para o tema as discusses de
problemas sociais, ela incompleta, pois s aborda
a parte financeira da questo que determina o crime.
Tomando, assim, o modelo de maximizao do
indivduo, tem-se a impresso que a funo utilidade
vazia. Desse modo, na realidade, no seria to fcil
tomar a deciso de cometer um crime, e, portanto,
Oliveira (2005) acredita que deveria incorporar-se a
histria do indivduo e seu ambiente, pois tais fatores
influenciariam o resultado.
Para Elster (1997 apud CAMPOS, 2008),
o problema encontrado no trabalho de Becker (1968)
foi o fato de o cidado no ser apenas egosta,
mas tambm irracional, por conseguinte, ele est
sujeito mudana de preferncia ao longo do
tempo. A teoria econmica s observa o desejo e
oportunidade, deixando de fora aspirao e crena
social, sua particularidade e objeto relacionado
ao da pessoa. Assim, a pessoa nem sempre agiria
racionalmente, pois ela poderia ser induzida a fazer
algo contra seu interesse devido s normas sociais
ou emocionais que, alm de ir de encontro ao seu
esforo, pode ir tambm contra a persuaso social.
4 REVISES EMPRICAS SOBRE ECONOMIA
DO CRIME
Becker (1968), em suas pesquisas, procurou
demonstrar as evidncias que levam a acreditar que
a deciso de cometer ou no o crime est relacionada
com a capacidade do raciocnio lgico do indivduo de
tomar a deciso mais adequada que ele est vivendo
(Quadro 1).
O modelo terico do crime criado por
Becker (1968) tem como objetivo examinar a
probabilidade do indivduo ser condenando, e, a
partir dessa informao, ele tomar sua deciso de
cometer ou no o delito. As propriedades da frmula
so: a punio, caso ele seja condenado, e as vrias
outras variveis que levam pratica de transgresso,
e a funo dada por:
O
j
O
j (p
j , fj , u
j ) (1)
j
Onde, O
o nmero de crimes que o
indivduo cometeu, durante um determinado perodo;
pj
a probabilidade de o indivduo ser condenado
pelo crime; fj a sua punio pelo crime e uj

erro que representa todas as outras influncias que

acontecem no crime.
A anlise da funo de Becker (1968) tem
uma srie de condies. O resultado encontrado est
mais relacionado deciso de cometer ou no um
crime, devido sua probabilidade de ser condenado,
do que com a mudana na aplicao da punio ao
ser detido.
Assim como Becker (1968), Ehrlich (1973)
testou sua teoria a partir do modelo que busca
maximizar a utilidade esperada no perodo corrente
nos Estados Unidos. Os perodos utilizados pelos
autores foram diferentes; o primeiro testou no perodo
mais recente que o segundo. No entanto, o objetivo
de Becker era mostrar qual seria a punio caso o
indivduo cometesse o crime e fosse pego, como
esse fator interferiria na deciso do indivduo sobre a
prtica o delito. Enquanto Ehrlich procura identificar a
incidncia do indivduo aps seu primeiro delito.
Pode-se observar como a criminalidade
vista nos Estados Unidos foi explicada por distintos
autores. Becker (1968) procurou, em seu trabalho,
apresentar as condies necessrias para que o
indivduo tomasse a deciso em relao ao crime,
lembrando que a pesquisa verificou o custo da
criminalidade para a sociedade. J Ehrlich (1973)
estava focado na reincidncia do sujeito em praticar
novamente o crime aps j haver cometido o delito em
outro momento. Apesar do perodo analisado pelos
dois autores ser prximo e o modelo ser o mesmo,
os resultados foram diferentes devido hiptese no
ser a mesma.
A varivel taxa de desemprego teve dois
pontos diferentes nas pesquisas realizadas. Para
Ehrlich (1973), essa varivel no positivamente
correlacionada com o crime nos Estados Unidos; j
para Kakamu, Polasek e Wago (2008), no Japo, a
taxa de desemprego est associada negativamente
criminalidade. Ou seja, estar desempregado no
necessariamente indica que a pessoa praticar crime,
segundo Ehrlich (1973), mas para os outros autores,
se a taxa de desemprego for baixa, a probabilidade
de aumentar a criminalidade muito menor.

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE?

uma anlise para os estados brasileiros

Quadro 1 - Evidncias empricas internacionais

Autor

Mtodo

Becker
(1968)

Ehrlich
(1973)

Ve r g a r a
(2009)

H a
(2009)

Kakamu,
Polasek
e Wago
(2008)

Cerro e
Ortega
(2012)

Funo de probabilidade
Funo de probabilidade para
maximizar a utilidade esperada,
contendo taxa de criminalidade de
diferentes crimes com a taxa de
desemprego, a renda mdia das
famlias, o percentual de famlias
com renda abaixo da metade da
renda mdia, e outras variveis
de conteno, como percentual
de no-brancos na populao,
dummies por regio, nmero de
homens para cada 100 mulheres,
entre outros
Dados em painel dinmico para
analisar dois planos que foram
implantados no Chile na dcada
de 1990: o Plano Quadrante e
Plano County Seguro
Dados em painel com o modelo
spillover, crime de dois modos, um
concentrado e outro estendido. No
crime influente, tanto local ou na
vizinhana, ou seja, o criminoso
tem a possibilidade de escolher
onde vai cometer o crime
Painel Bayesiano espacial. A
varivel dependente apresenta
18 tipos de crime, e as variveis
independentes so a taxa de
desemprego, produto regional
bruto, apreenso, nmero de
estrangeiros, polcia e hotel
Painel dinmico para testar a
persistncia de choques do crime

Perodo
1965

1 9 4 0 ,
1950
e
1960

De 1990 a
2006

De 1998 a
2001

Nvel de
Analise
Estados
Unidos

Estados
Unidos

Chile
(1 painel
13 regies e
2 para 245
municpios)
Inglaterra
e Pas de
Gales

Resultado
Um aumento na punio reduz a utilidade
esperada do crime, devido ao alto preo pago
na condenao.
Efeito dissuasor da atividade criminosa em virtude
da aplicao da lei em todos os crimes, e uma
forte correlao positiva entre desigualdade de
renda e crimes contra a propriedade. Crimes de
homicdio e estupro no apresentam relao com
as variveis usadas. A taxa de desemprego no
est associada com os crimes vistos na pesquisa.

O Plano Quadrante foi mais eficiente devido o

uso de recursos policiais, de forma que contribuiu
para a preveno da criminalidade. Enquanto o
Plano County Seguro fracassou, porque no tinha
objetivo claro e ningum para se responsabilizar
pelo seu fracasso
Modelo concentrado revela que, para os crimes
locais, onde realmente importa, o efeito spillover previsto de crime taxa foi forte, apoiado por
uma anlise emprica. No modelo estendido, os
resultados globais so insignificantes e no se
deve concluir que a taxa de criminalidade em
uma rea, que no afetada pelos fatores crime,
influencie reas vizinhas

De 1990 a
2001

Japo

A taxa de vrios tipos de crime est

correlacionada negativamente com a taxa de
desemprego, produto regional bruto e apreenso,
e positivamente com nmero de estrangeiros,
policiais e hotel. A variao relativa da taxa de
criminalidade na regio metropolitana muito
maior do que em outras prefeituras, e a varincia
relativa torna-se maior ao longo do tempo em
reas no-metropolitanas

De 1980 a
2008

Provncias
Argentinas

Resultados suportam alta persistncia dos efeitos

dos choques com o crime

Fonte: Elaborao prpria.

4.1 Evidncias para o Brasil

Para o Brasil, diversas evidncias foram
testadas sobre a teoria do crime. Entre elas, cabe
destaque para as pesquisas de Oliveira (2005), que
em seus trabalhos utilizou variveis socioeconmicas
para explicar a taxa de homicdios. Loureiro e Carvalho
Junior (2007) procuraram demonstrar qual a influncia

dos gastos pblicos na criminalidade. Outras pesquisas

podem ser visualizadas no Quadro 2.
Essa e outras pesquisas realizadas no
Brasil partiram da teoria de Becker (1968) para analisar
os motivos pelos quais um indivduo comete ou no
um delito. Oliveira (2005) partiu do pressuposto de
que as causas da criminalidade esto relacionadas
com o tamanho das cidades, e que so explicadas

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

349

350

Renata Costa de Carvalho e Fernando Henrique Taques

pelo local, ambiente e histria em que o indivduo

est inserido. J Mariano (2010) e Pereira (2008)
trabalharam o ndice de crime contra o patrimnio,
e, alm dessa categoria, o segundo autor observa o
crime contra pessoas em dois grandes estados da
regio sudeste.
Na Tabela 2 possvel verificar as
pesquisas realizadas em mbito de Brasil, onde os

autores utilizaram as variveis socioeconmicas para

explicar a criminalidade no pas. Pode-se observar que
Oliveira (2005) e Ehrlich (1973) mostraram, atravs
de suas metodologias, que a criminalidade possui
correlao positiva para a varivel desigualdade de
renda, ou seja, a m distribuio e concentrao de
renda, segundo os resultados dos autores, implicam
no aumento da criminalidade, principalmente crime
contra bens e propriedade.

Quadro 2 - Evidncias empricas para o Brasil

Autor

Oliveira
(2005)

Loureiro e
Carvalho
Jr. (2007)

Mariano
(2010)

Balassia n o ,
Costa e
Gomes
(2012)
B e a t o
e
Reis
(2000)

Mtodo
O modelo economtrico em painel
com as variveis taxa de homicdio,
gastos em segurana publica, ndice
de gini, acesso aos nveis de ensino,
densidade demografia, percentual de
pobres, percentual de mulheres de
famlia e percentual de famlia residem
sub-habitao.
Dados em painel, considerando as
variveis taxa de homicdios dolosos, de
roubos, de furtos totais e de extorses
mediante sequestro em funo das
variveis explicativas: ndice de gini de
desigualdade de renda, incidncia de
pobreza, renda domiciliar per capita,
taxa de desemprego, porcentagem
de domicilio uniparentais, gnero,
educao, gasto em segurana pblica
per capita, gasto em assistncia social
e previdncia social per capita.
Modelo de regresso linear mltipla.
Crime contra o patrimnio explicado
pelas variveis socioeconmicas (PIB
per capita, ocupao formal, densidade
demografia, chefe do domicilio por
gnero, escolaridade, ndice de gini e
trafico e uso de drogas)
Modelo economtrico - sries
temporais. Criminalidade explicada
com as variveis econmicas.
Modelo de anlise coeficiente de
correlao linear de Pearson, crime
contra pessoa e crime contra o
patrimnio

Modelo economtrico espacial

Anlise exploratria de dados. Crime
Pereira
violento contra o patrimnio e crime
(2008)
violento contra a pessoa
Fonte: Elaborao prpria.

Perodo

1991 e
2000

Entre
2001 a
2003

2000

Entre
Janeiro
de 2000
a abril
de 2011

1991

Decnio
2000

Nvel de
analise

5 5 0 7
municpios
brasileiros

27 estados
do Brasil

Estado de
So Paulo

Rio Grande
do Sul
E s t a d o
de Minas
G e r a i s
dividido em
723 municppios
853 municpios
de
M i n a s
Gerais

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

Resultado
O tamanho das cidades possui relevncia na
criminalidade, assim como a desigualdade de
renda e pobreza. A estrutura familiar e ensino
bsico brasileiro possuem relao positiva
com os delitos, diferentemente da renda. A
criminalidade maior nas grandes cidades
porque existe maior retorno financeiro, menor
chance de ser punido e o custo associado ao
crime menor
Os efeitos fixos e primeiras diferenas para
considerar a heterogeneidade no observada
apontaram a concentrao de renda como um
importante fator propulsor do comportamento
criminoso. Os gastos pblicos em assistncia
social apresentaram um efeito negativo
e estatisticamente significante sobre a
criminalidade, sugerindo que este tipo de gasto
um importante fator para a reduo do crime

Os fatores socioeconmicos usados servem

para explicar o crime contra o patrimnio,
porm, o nvel de criminalidade vai alm de
fatores socioeconmicos, abrangendo a moral
e at mesmo a cultura
Taxas de estelionato e de homicdios no
esto relacionadas com a renda, desemprego
e desigualdade. Essas variveis esto mais
ligadas ao crime contra o patrimnio
Taxa de agregao do crime violento possui
baixa correlao com as variveis apresentadas
na teoria. Em relao incidncia de drogas, o
indivduo que usa e trafica droga tem um perfil
para cometer crimes mais violentos
Em regies mais ricas, o ndice de criminalidade
violenta contra o patrimnio maior. Enquanto
o crime violento contra pessoa est menos
concentrado nessas regies

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE?

uma anlise para os estados brasileiros

A punio, segundo Becker (1963) e

Ehrlich (1973), seria um modo de diminuir os
ndices de criminalidade, j que quanto maior for
a punio, maior ser o tempo que o indivduo
passar analisando se ir ou no cometer o delito.
Alm dos altos preos das punies, o investimento
na frota policial tambm seria um meio de conter
a criminalidade, como mostra anlise de Vergana
(2009) no Chile.
Loureiro e Carvalho Jr. (2007) utilizaram
no Brasil o mesmo modelo de Ehrlich (1973), usado
nos Estados Unidos, para explicar quatro categorias
de crime no pas, e, atravs dos resultados
encontrados, verificaram que esses crimes esto
relacionados com a concentrao de renda, um
dos fatores importantes no comportamento do
criminoso. Pode-se verificar que a criminalidade
est associada a diversos fatores, e grande parte
deles se refere a variveis socioeconmicas no
s no Brasil, como em outros pases.
5 BASE DE DADOS E METODOLOGIA
5.1 Descrio dos dados
Os dados utilizados para especificao
do modelo so relacionados aos estados brasileiros,
exceto o Distrito Federal, nos perodos de 2001
a 2009, ou seja, 9 anos. Para esses dados, ser
correlacionada a taxa de crime com as variveis
socioeconmicas, no total de 1170 observaes. A

varivel dependente a taxa de homicdio (Grco

1), que representa a taxa de criminalidade, cuja
fonte o IPEADATA. As variveis explicativas so:
escolaridade da populao de 15 anos ou mais (com
11 ou mais anos de estudo), cuja fonte a RIPSA,
despesa do governo com defesa e segurana,
desigualdade de renda medida atravs do ndice
de Gini (Grco 2), e renda domiciliar per capita
mdia, dados esses originrios da IPEADATA.
Em nvel de Brasil, para a varivel taxa de
homicdios (por 100.000 habitantes), h diferenas
significativas entre as Unidades Federativas,
mesma tendncia observada para a educao.
Uma desigualdade educacional pode implicar na
determinao do nvel de renda e, por conseguinte,
no nvel de desigualdade de renda. Ainda pode ser
verificado que a taxa de homicdios teve um aumento
entre 2002 e 2003 e voltou a diminuir a partir de
2004, fruto de um maior dispndio de recursos em
segurana. Aps esse perodo, a srie apresentou
oscilaes positivas e negativas em torno da taxa
de 26 homicdios por 100.000 habitantes. Por outro
lado, a desigualdade de renda, tambm do Brasil,
mensurada atravs do ndice de Gini, apresenta
uma trajetria de queda no perodo pesquisado.
Segundo a literatura, a desigualdade de renda e
a taxa de homicdios apresentam uma correlao
positiva, ou seja, quanto maior for a desigualdade
maior ser a taxa de homicdio. Nesse caso, h
um cenrio de queda no nvel de desigualdade de
renda e uma queda no ndice de criminalidade em
alguns anos da srie.

Grco 1 - Taxa de homicdios por 100.000 habitantes no Brasil (2001-2009)

Fonte: Elaborao prpria, a partir dos dados do: INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA APLICADA. Ipeadata. [S. l.: s.n.],
2012. Indicadores pesquisados: renda, desigualdade, coeficiente de Gini, nmero de homicdio. Disponvel em:<http://www.
ipeadata.gov.br/>. Acesso em: 20 abr. 2013.

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

351

352

Renata Costa de Carvalho e Fernando Henrique Taques

Grco 2 - ndice de Gini para o Brasil (2001-2009)

Fonte: Elaborao prpria, a partir dos dados do IPEA (2012).

Pelas estatsticas descritivas, possvel

observar a discrepncia de valores de algumas
variveis entre as Unidades Federativas, como a
renda per capita da populao cujos valores mnimos
e mximos se distanciam muito da mdia, tal como a
criminalidade (Tabela 1).
Em estados que apresentam um nvel
de renda superior mdia, geralmente, tambm se
constata um maior nvel mdio de educao. Por outro
lado, as maiores despesas com segurana esto
associadas, na maioria dos casos, a um maior nvel
de atos de homicdio; todavia, no necessariamente,
a maior quantidade de atos criminosos est vinculada
aos estados com maior renda per capita mdia.
Isso indica que a desigualdade de renda, tambm
heterogeneamente distribuda entre os estados, pode
contribuir para o entendimento dessa questo.
De um modo geral, possvel observar

que as unidades federativas possuem uma

desigualdade em todas as variveis de interesse no
estudo, especialmente em relao ao indicador de
criminalidade, renda e educao. Nesse sentido, a
metodologia empregada de dados em painel pode
contribuir para o entendimento da questo alvo da
pesquisa.
5.2 Modelo Economtrico
O modelo economtrico utilizado para testar
a hiptese de relao positiva entre desigualdade e
criminalidade consiste na metodologia de dados em
painel esttico. O modelo tem como objetivo analisar
a relao entre o ndice de homicdios (por 100.000
habitantes) e as variveis de despesa do governo
em segurana pblica e defesa nacional, anos de
escolaridade, renda per capita e coeficiente de Gini. A
especificao do modelo de efeitos fixos dada por:

Tabela 1 - Estatsticas descritivas (2001 2009)

Variveis

Obs

Mdia

Desvio-padro

Min

Max

Criminalidade

234

1856.346

2399.889

83

15745

Despesa com segurana

234

4.42e+07

1.20e+08

9.46e+08

Educao

234

27.95303

7.104925

13.17

46.57

Renda

234

512.1701

172.084

250.3

970.1381

Desigualdade

234

.5491496

.0354897

.451

.627

Fonte: Elaborao prpria, a partir dos dados do IPEA (2012).

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE?

uma anlise para os estados brasileiros

Cit # ! " ! 1D
S it " ! 2 Eit " ! 3Yit " ! 4 Dit " it (2)
Onde, Cit # ndice de criminalidade;
D
S it # Despesa com segurana e defesa nacional;
Eit # ndice de escolaridade; Yit # Renda per capita
domiciliar mdia; Dit # Medida de desigualdade;
it # Termo erro; i = Refere-se s unidades
federativas e t = Refere-se ao indicador do tempo. O
modelo de efeitos fixos verifica as variveis que so
constantes ao longo do tempo, mas que variam de
uma unidade federativa para a outra, como a cultura
da populao de cada estado analisado.
C it # ! 1D
S it " ! 2 E it " ! 3Yit " ! 4 Dit " $ i " it (3)
Onde, $ # & " ! 5 % i e a varivel omitida
% i captam os fatores no observados que variam
entre as unidades federativas, mas so constantes no
tempo. Atravs do estimador de Mnimos Quadrados
Ordinrios (MQO) agrupado, baseado em variveis
temporais reduzidas, possvel proceder com o
estimador de efeitos fixos ou estimador agrupado2.
Alm desse, tambm ser analisado o
modelo de efeitos aleatrios:
Cit # ! 1D
S it " ! 2 Eit " ! 3Yit " ! 4 Dit " ai " it (4)
Onde a varivel ai se refere s variveis
que oscilam ao longo do tempo e variam de um estado
para o outro. Isso acontece j que se considera o
efeito no observado e no correlacionado com as
variveis explicativas. Neste modelo tambm ser
usado o estimador MQO para testar a hiptese.
Atravs do teste de Hausman, possvel analisar
se os resultados das estimativas de efeitos fixos so
mais adequados que os obtidos pela estimativa de
efeitos aleatrios.

5.3 Resultado
As estimativas de efeitos fixos (EF) e
efeitos aleatrios (EA) sero reportadas com errospadro robustos sob um modelo de dados em
painel esttico (Tabela 2). Os erros-padro robustos
consistem na correlao dos resduos entre despesa
com segurana, educao, renda, desigualdade de
renda e heterocedasticidade.
Na Tabela 2, pode-se verificar que, para
o modelo de efeitos fixos (EF), houve significncia
estatstica para os coeficientes das variveis: despesa
com segurana, renda per capita e desigualdade,
e todas no nvel de 1%. Enquanto que, no modelo
de efeitos aleatrios (EA), apenas a despesa com
segurana no nvel de 1% e renda per capita mdia
ao nvel de 5% indicaram significncia estatstica.
O resultado indica que o sinal da relao
entre a criminalidade e desigualdade no foi o
esperado, j que maior nvel de criminalidade est
associado a uma menor desigualdade, divergindo do
argumento da literatura.
Os resultados encontrados no modelo aqui
usado, para testar a hiptese, no foram os mesmos
encontrados por Oliveira 2005), onde foi afirmada a
relevncia da desigualdade de renda no aumento dos
ndices de criminalidade. Esta divergncia pode estar
(relacionada com os indicadores ou mesmo com o
perodo analisado.
Segundo estudo de Loureiro e Carvalho
Junior (2007), a desigualdade de renda indicou
resultado positivamente relacionado com o crime,
devido concentrao de renda em determinados

Tabela 2 Painel esttico com variao dos casos de homicdio como varivel dependente
Modelo 1
Modelo 2
Variveis Independentes
p
EF
EA
Constante
3616.466***
2087.14
Despesa com segurana
-.0000149***
-.000011***
Educao
7.425109
-18.2311
Renda
3.033397***
4.806184**
Desigualdade
-5211.189***
-3091.516
R2
0.6004
0.5760
F
19.68
58.45
Obs
234
234
Nota: *, **, *** representam significncia estatstica ao nvel de 10%, 5% e 1% respectivamente. Todos os modelos foram estimados
com erros-padro robustos
Fonte: Elaborao prpria, a partir dos dados do IPEA (2012).

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

353

354

Renata Costa de Carvalho e Fernando Henrique Taques

perodos ou regies. Porm, ressaltaram que, para o

crime de homicdio, o resultado no foi o esperado.
Essa pode ser a explicao pela qual os resultados
apresentados no indicam suporte hiptese testada,
j que o tipo de crime aqui trabalhado coincide com o
mesmo dos autores que no pois nos dois modelos
testados apresentaram indicaram relao positiva
entre desigualdade e criminalidade.
A relao entre a criminalidade e educao
apresenta uma associao ambgua, relaes
distintas. Como apontado anteriormente na literatura,
esperado que quanto maior o nvel de educao,
menor o ndice de criminalidade (OLIVEIRA, 2005).
Esse cenrio pode estar ligado ao fato do Brasil ser
um pas desigual, conforme indicado nas estatsticas
descritivas, em termos de nvel de educao. No
caso do modelo de efeitos aleatrios, a relao
foi a esperada. Loureiro e Carvalho Junior (2007)
encontraram a mesma relao ambgua, porm a
varivel foi estatisticamente significante para algumas
modalidades do crime.
J a varivel renda obteve uma relao
positiva com a criminalidade nos dois modelos,
porm, esse no era o sinal esperado, de acordo
com a literatura, pois quanto maior for a renda,
espera-se que menor seja o nmero de delitos.
Entretanto, grande parte dos trabalhos relacionados,
especificamente ao Brasil, indica que quanto maior
for o crescimento econmico, maior a criminalidade.
O suporte a esse argumento pode ser derivado de
uma maior desigualdade de renda, pois uma maior
renda com maior desigualdade pode gerar aumento
nos indicadores de criminalidade.
Ainda sobre a renda, embora se esperasse
uma associao negativa, o resultado encontrado
est coerente com o encontrado na literatura
brasileira. Uma das razes foi apontada por Oliveira
(2005), que usou essa mesma varivel e encontrou
uma relao ambgua em relao a outros trabalhos.
O autor segmentou a renda em duas partes, renda
dos mais ricos e a dos mais pobres, e percebeu a
sensibilidade dessas variveis, pois, quando aumenta
a renda dos ricos, tambm aumenta a criminalidade,
ao passo que a dos pobres reduz. E, tambm, a

questo do tamanho da cidade pode estar ligada ao

resultado apresentado, pois o retorno financeiro
maior e a chance do delinquente ser punido quase
nula (OLIVEIRA, 2005).
A varivel despesa com segurana
apresentou a relao negativa nos dois modelos,
tal como esperado, ou seja, quando aumenta a
despesa com segurana diminui a criminalidade.
Loureiro e Carvalho Junior (2007) encontraram essa
mesma relao com a varivel em logaritmo, sendo
estatisticamente significante e um fator importante na
reduo do crime.
Ao analisar os resultados do teste de
Hausman, aceita-se a hiptese nula e, com isso,
acredita-se que o modelo de efeitos aleatrios
explique melhor as hipteses de que a taxa de
criminalidade est positivamente relacionada com o
nvel de desigualdade de renda e negativamente com
o nvel de educao.
O fato da renda mdia do brasileiro oscilar
positivamente no perodo da anlise em todas as
unidades federativas do pas, aliado tambm ao
aumento no mbito educacional, implicou na queda
da desigualdade de renda (considera-se ainda a
promoo de programas de transferncia de renda no
perodo como fator para reduo da desigualdade).
Todavia, a criminalidade pode estar de maneira mais
diretamente associada ao montante de recursos
alocados para despesa em segurana, seja em
mbito federal, estadual ou municipal.
Outro ponto que merece destaque
sobre o prprio aumento da renda nos decis mais
elevados de renda, o que pode implicar aumento
nos indicadores de criminalidade, ainda que haja
uma queda na desigualdade de renda de um mesmo
espao geogrfico, argumento esse sustentado por
alguns autores. Adicionalmente, a desigualdade entre
as unidades federativas do Brasil, entre as diversas
variveis utilizadas coloca um fator importante em
discusso, evidenciado atravs das estatsticas
descritivas. Alm disso, outras pesquisas empricas
indicam que o tamanho da cidade contribui no
entendimento dos determinantes da criminalidade.

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE?

uma anlise para os estados brasileiros

Por fim, a prpria despesa em segurana

pode afetar diretamente um indicador de criminalidade,
e.g., a alocao de recursos na construo de
presdios pode no refletir diretamente na quantidade
de homicdios, ao passo que o aumento do efetivo
policial ou em viaturas pode contribuir diretamente
nessa modalidade de crime. Assim, determinar o
destino dos recursos alocados em segurana pode
auxiliar no entendimento dessa questo.
Com isso, pode-se asseverar que o
modelo utilizado se aproxima parcialmente dos
resultados observados na literatura. A divergncia
parcial dos resultados pode estar ligada ao indicador
de criminalidade utilizado ou mesmo metodologia

um maior nmero de variveis com estatstica

significativa.
Apesar da literatura e dos resultados
encontrados na pesquisa, ainda existe uma grande
necessidade de novas pesquisas, j que o modelo
economtrico analisado possui limitaes nas suas
explicaes. Isso devido ao entendimento mais
apurado sobre economia do crime contribuir no
entendimento a respeito da criminalidade.
REFERNCIAS
ANDRADE, M. V.; RONDON, V. V., Custos da
criminalidade em Belo Horizonte Revista Economia,
Niteri, RJ, v. 4, n. 2, p. 223-259, jul./dez. 2003.

empregada nas estimativas.

__________; LISBOA, M. B. A violncia como causa
de mortalidade. Revista Conjuntura Econmica,
Rio de Janeiro, v. 54, n. 5, p. 61-64, 2000a.

6 CONCLUSO
A pesquisa teve como objetivo analisar
a criminalidade, com foco no ndice de homicdio
dos estados brasileiros, exceto o Distrito Federal, e
verificar sua relao com a despesa com segurana
e defesa nacional, renda, educao e desigualdade
de renda no perodo de 2001 a 2009, onde foi
testada a hiptese de que a taxa de criminalidade
est associada positivamente com a desigualdade
de renda e negativamente com a educao.
Os resultados encontrados nesta pesquisa
foram estatisticamente significativos para renda,
despesa com segurana e desigualdade de renda
no modelo de efeitos fixos, enquanto que no modelo
de efeitos aleatrios, apenas as variveis renda e
despesa com segurana.
Ao verificar as associaes encontradas
pela literatura, os resultados foram similares em
alguns casos, porm, no foi corroborada a hiptese,
j que foi identificada uma relao positiva do crime
com a renda e ambgua quanto educao. J as
despesas com segurana implicaram numa relao
negativa.
Utilizando o teste de Hausman, pode-se
identificar que o melhor modelo, entre os dois usados
na metodologia, foi o de efeitos aleatrios, apesar
do fato de o modelo de efeitos fixos ter apresentado

__________. Desesperana de vida: homicdios

em Minas Gerais, Rio de Janeiro e So Paulo-1981
a 1997. In: SEMINRIO SOBRE A ECONOMIA
MINEIRA, 9., 2000, Diamantina. Anais... Diamantina:
CEDEPLAR, 2000b.
BEATO FILHO, C. C.; REIS, I. A. Desigualdade,
Desenvolvimento Scio-econmico e Crime. In:
HENRIQUES, Ricardo (Org.). Desigualdade e
Pobreza no Brasil. 1 ed. Rio de Janeiro: IPEA, 2000.
p. 385-405.
BECKER, G. S. Crime and punishment: An economic
approach. The Journal of Political Economy,
Chicago, v. 76, n. 2, p. 169-217, 1968.
BLOCK, M. K.; HEINECKE, J. M. A Labor Theoretic
Analysis of the Criminal Choice. American Economic
Review, Pittsburgh, PA, v. 65, p. 314-325, 1975.
CERQUEIRA, D.; LOBO, W. Determinantes da
Criminalidade: uma resenha dos modelos tericos e
resultados empricos. Texto para Discusso, Rio de
Janeiro, n. 956, jun. 2003.
CERRO, A. M.; ORTEGA, A. C. Sources of Regional
Crime Persistence Argentina 1980-2008. [S. l.]:
MPRA, Universidad Nacional de Tucumn, 2012.

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

355

356

Renata Costa de Carvalho e Fernando Henrique Taques

COHEN, L.; FELSON, M. Social change and crime rate

trends: a routine approach. American Sociological
Review, [S. l.], v. 44, p. 588-608, ago. 1979.
CAMPOS, M. S. Escolha racional e criminalidade:
uma avaliao critica do modelo. Revista Seo
Judiciria do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, n. 22,
p. 93-110, 2008. Disponvel em:<http://www4.jfrj.jus.
br/seer/index.php/revista_sjrj/article/viewFile/92/95>.
Acesso em: 20 abr. 2013.
EHRLICH, I., Participation in Illegitimate Activitities:
a theoretical and empirical investigation. Journal of
Political Economy, LOCAL, v. 81, p. 521-565, 1973.
ELSTER, J. Egonomics. Barcelona: Gedisa, 1997.
FERNANDEZ, J. C.; MALDONADO, G. E. C. A
economia do narcotrfico: uma abordagem a partir
da experincia boliviana. Revista Nova Economia.
Belo Horizonte, v.9, n. 2, p. 137-173, dez.1999.
FLEISHER, B. M. The effect of unemployment on
juvenile delinquency. The American Economic
Review, Pittsburgh, PA, v. 71, n. 6, p. 543555, 1963.
HAN, L. Economic Analyses of Crime in England
and Wales. 2009. Doctors Thesis (Doctor of
Philosophy) - Birmingham University, Birmingham,
2009.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA E
APLICADA. Ipeadata. [S. l.: s.n.], 2012. Indicadores
pesquisados: renda, desigualdade, coeficiente de
Gini, nmero de homicdio. Disponvel em:<http://
www.ipeadata.gov.br/>. Acesso em: 20 abr. 2013.
KAHN, T. O Custo da Violncia: Quanto se Gasta ou
Deixa de Ganhar por Causa do Crime no Estado de
So Paulo. Frum de Debate, Rio de Janeiro, 2000.
KAKAMU, K.; POLASEK, W; WAGO, H. Spatial
Interaction of Crime Incidents in Japan: the research
for this work wassupported. Mathematics and
Computer in Simulation, [S. l.], v. 78, p. 276-282,
2008. The research for this work was supported by
Grants-In-Aid for Scientific Research.
LOUREIRO, A. O. F.; CARVALHO JUNIOR, J. R. de A.

O impacto dos gastos pblicos sobre a criminalidade

do Brasil. In. FRUM BNB DESENVOLVIMENTO;
ENCONTRO REGIONAL DE ECONOMIA, 12.,
Fortaleza, 2007. Anais eletrnicos... Fortaleza:
Banco do Nordeste, 2007. Disponvel em: <http://
www.bnb.gov.br/content/aplicacao/Eventos/
ForumBNB2007/docs/o-impacto-dos-gastos.pdf>.
Acesso em: 20 fev. 2013.
MARIANO, Rodrigo Silva.Fatores Socioeconmicos
da Criminalidade no Estado de So Paulo:
em enfoque da economia do crime. 2010. 116 f.
Dissertao (Mestrado em Economia) - Programa
de Estudos Ps-Graduados em Economia Poltica,
Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, So
Paulo, 2010
OLIVEIRA, C. A. de. Criminalidade e o tamanho das
cidades brasileiras: Um enforque da Economia do
Crime. In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA,
33., 2005, Natal.
Anais eletrnicos... Natal:
ANPEC, 2005. Disponvel em: <http://www.anpec.
org.br/encontro2005/artigos/A05A152.pdf>. Acesso
em: 7 fev. 2013.
PALUDO, S. S. A Expresso das Emoes Morais
de Crianas em Situao de Rua. 2002. 124 f.
Dissertao (Mestrado em Psicologia) - Curso de
Ps-Graduao em Psicologia do Desenvolvimento,
Instituto de Psicologia, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre, 2002.
PEREIRA, M. S. Criminalidade Violenta e
Disparidades Regionais em Minas Gerais. 2008.
41 f. Monografia (Bacharel em Cincias Econmicas)
- Universidade Federal de Viosa, Viosa, 2008.
______, R.; FERNANDEZ, J. C. A criminalidade
na regio policial de grande So Paulo sob a tica
da economia do crime. Revista Econmica do
Nordeste, Fortaleza, v. 31, n. esp., p. 898-918, nov.
2000.
SALVO, M. A economia do crime e da cultura: uma
aplicao ao mercado de obras de arte roubada e
as perspectivas dos agentes de Porto Alegre. [S.
l.]: Sinop, 2009. Disponvel em <http://www.fee.tche.
br/4-encontro-economia-gaucha/trabalhos/historiasessao1-1.doc.>. Acesso em: 4 mai. 2013.

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

A DESIGUALDADE DE RENDA E A EDUCAO PODEM EXPLICAR A CRIMINALIDADE?

uma anlise para os estados brasileiros

SANTOS, M. J. dos; KASSOUF, A. L. Estudos

econmicos das causa da criminalidade no Brasil.
Evidencias e controvrsias. Revista Economia,
Braslia, DF, v. 9, n. 2, p. 343-372, maio/ago. 2008.
Disponvel em:<http://www.anpec.org.br/revista/vol9/
vol9n2p343_372.pdf>. Acesso em: 17 mar. 2012.
SHIKIDA, P. F. A. Crimes violentos e desenvolvimento
socioeconmico: um estudo para o Estado do
Paran. In: MEETING OF THELATIN AMERICAN
AND CARIBBEAN LAW AND ECONOMICS
ASSOCIATION, 13., 2009, Barcelona. Anais
eletrnicos Barcelona: Universitat Pompeu Fabra,
2009. Disponvel em:<http://escholarship.org/uc/
item/89g1j0jc>. Acesso em: 10 out. 2014.
SMIGEL-LEIBOWISTZ, A. Does crime pay?: an
economic analysis. 1965. Masters thesis (Master) Columbia University, New York, 1965.
VERGARA, R. Crime Prevention Programs: evidence
for a developing country. Documento de Trabajo,
Santiago, n. 362, Nov. 2009.
WOOLDRIDGE, J. M. Introduo Econometria:
uma abordagem moderna. Norte Americana. So
Paulo: Cengage Learning, 2012. Traduo da 4
edio.

NOTAS
1
Disponvel
em:<http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.
exe?idb2011/b0201b.deff>. Acesso em: 25 mar. 2013.
2 Estimador intragrupo vem do fato de que o MQO usa as
variaes temporal de y e x dentre de cada observao do corte
transversal (WOOLDRIDGE, 2012).
Renata Costa de Carvalho
Graduada em Cincias Econmicas pelas Faculdades
Metropolitanas Unidas (FMU)
E-mail: renata_costa@rocketmail.com
Fernando Henrique Taques
Economista
Mestre em economia pelo Programa de Estudos Psgraduados
em Economia Poltica (PEPGEP) da Pontifcia Universidade
Catlica de So Paulo (PUC/SP)
Professor do Centro Universitrio do Servio Nacional de
Aprendizagem Comercial (SENAC/SP) e do Centro Universitrio
das Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU)
E-mail: fernandohtaques@gmail.com
Centro Universitrio do Servio Nacional de Aprendizagem
Comercial - SENAC/SP
Av. Engenheiro Eusbio Stevaux, 823, So Paulo SP
CEP: 04696-000
Centro Universitrio das Faculdades Metropolitanas Unidas
- FMU
Rua Vergueiro, 107, Liberdade - So Paulo SP

R. Pol. Pbl., So Lus, v. 18, n. 2, p. 343-357, jul./dez. 2014

357