Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Ciudad Universitaria Mxico, D.F.

Facultad de Ciencias
Laboratorio de ptica

Prctica 3.

Comprobacin de la ecuacin de Gauss en sistemas de lentes delgadas

convergentes
Autores:

Aixa Xiuhyolotzin Andrade Hernndez

Diego Alberto Olvera Milln

Norberto Morales Ortiz

Javier Rodrguez Mancera.

Profesor Omar Morales

Saavedra
Ayudante Maris Sofa Flores
Cruz

1. OBJETIVOS

Comprobar las ecuaciones de Gauss para lentes delgadas de la ptica geomtrica por medio de la
medicin directa de distancias objeto e imagen.
Familiarizarse con los conceptos de distancia focal, imagen y objeto real y virtual.
Alinear arreglos pticos correctamente.

2.

INTRODUCCIN

Una lente es un elemente homogneo, istropo y

transparente limitado por dos superficies en el
que al menos una de sus caras no es plana y cuya
funcin es hacer converger o divergir la luz. Si el
grosor de la lente es despreciable, comparndolo
con los radios de curvatura de las caras que la
forman, recibe el nombre de lente delgada.
No se sabe la fecha exacta de la creacin de la
primera lente.
Se encontr una lente plano-convexa en las cenizas
de Pompeya. El filsofo romano Sneca observ
que una imagen vista a travs de un globo de
vidrio lleno de agua aumentaba su tamao. En
cuanto a la creacin de lentes de correccin visual,
se le puede atribuir al florentino Salvino degli
Armati, en 1299. Estas lentes eran de vidrio y
convexas [1].
Los primeros lentes se fabricaron para la presbicia
y eran convexos. Un siglo despus aparecieron los
lentes cncavos para la miopa. Leonardo Da Vinci,
Francisco Maurolius, y Juan Bautista Porta, que
reportan en sus escritos tanto observaciones
acerca de la refraccin de la luz, como de la
fabricacin de lentes [2].

Dada la
importancia de las lentes convergentes en este
reporte, si la lente es convergente se tiene el
siguiente comportamiento (al menos para rayos
paraxiales, o sea rayo cercano al eje ptico): los
rayos incidentes paralelos al eje ptico, al pasar
por la lente, se refractan hacia el punto focal
secundario (Fig. 2).

Fig. 2 Convergencia de rayos paralelos a un punto focal.

Los
rayos salientes del punto focal primario, al incidir
con la lente, emergen paralelos al eje ptico (Fig.
3).

Fig. 3 Puntos que emergen de un foco se refractan y al salir son paralelos.

Los rayos incidentes con direccin al centro de la

lente, la atraviesan sin sufrir ninguna desviacin
(Fig. 4).

Segn su forma las lentes delgadas pueden

ser convergentes o divergentes [3].

Convergentes: son ms gruesas en el

centro que en los extremos. Se representan
esquemticamente con una lnea con dos puntas
de flecha en los extremos.
Divergentes: Son ms delgadas en la
parte central que en los extremos. Se representan
esquemticamente por una lnea recta acabada en
dos puntas de flechas invertidas.
Las propiedades principales de las lentes delgadas
son:

Eje ptico (Fig. 1), Punto focal primario (Fig. 1 F)

punto focal secundario (Fig. 1 F), centro de la
lente ((Fig. 1 C), donde, por ser lente delgada, la
distancia del centro al punto focal primaria es la
misma que la distancia del centro al punto focal
secundario.

Fig. 4 Los rayos que pasan por el centro no se desvan.

Formacin de imgenes. [4]

Las lentes convergentes se pueden
utilizar para la formacin de una imagen
amplificada. La descripcin de la imagen formada,
a travs de la lente, se hace de la siguiente manera:
si el objeto se encuentra a la izquierda del centro
de la lente se le llama objeto real, y a la derecha
objeto virtual. Contrariamente, si la imagen se
encuentra a la derecha del centro de la lente se le
llama imagen real, y a la izquierda imagen virtual.
La posicin de la imagen formada se
determina a partir de la ecuacin de Gauss (para
rayos paraxiales):
1

(1)

donde es la posicin del objeto (virtual o real),

la posicin de la imagen (virtual o real) y
posicin del foco (punto focal primario o
Fig. 1 Propiedades de una lente delgada.

secundario, ya que es la misma distancia), todas

stas medidas desde el centro de la lente (Fig. 4).
La convencin de signos
[5] para
determinar la ecuacin 1, que por convencin
toma en cuenta que los rayos viajan de izquierda a
derecha en los diagramas (como las figuras 5, 6 y
7), est dada de la siguiente manera:
Si es objeto real (a la izquierda de la lente) el
signo es positivo, pero si es objeto virtual (a la
derecha de la lente) el signo es negativo.
Si se encuentra a la derecha de la lente se dice
que es una imagen real y el signo es positivo,
contrariamente si es una imagen virtual (izquierda
de
la
lente)
el
signo
es
negativo.
Por ser una lente convergente (distancia focal)
ser positiva.
Por otro lado, la amplificacin transversal
est determinada por:
=

, equivalentemente:

(2)
(3)

donde es el tamao transversal de la imagen,

el tamao transversal del objeto (Fig. 4).
La posicin del objeto es la que define si la imagen
es virtual o real, as como la amplificacin. De esta
manera se har una descripcin cualitativa.
Caso a)
si > se tendr una imagen
real e invertida, y > (Fig. 5), entre vaya
alejndose cada vez ms del foco primario la
imagen real se acerca al foco secundario y
disminuyendo su tamao ( ), sucede lo contrario
si ahora se acerca al foco primario.

Fig. 5 Ejemplo de formacin de imagen con > .

Caso b)
Si = se tendr una imagen
virtual pero formada en el infinito, es decir, en este
caso .

Fig. 7 Ejemplo de formacin de imagen con <

Finalmente, si se tiene un sistema compuesto

por dos lentes se ocupa la ecuacin de Gauss, con
la condicin de que el objeto (real o virtual) de la
segunda lente ser la imagen (real o virtual) de la
primera lente, cada uno medido respectivamente a
partir del centro de la lente de donde se considera.

3. DESARROLLO EXPERIMENTAL
Material:

Riel:
Tamao: 200 cm
Mnima Escala: 1/10 mm
3 Lentes:
Distancia s focales correspondientes: 7, 12,20 cm.
1 Lmpara:
Potencia: 40 W
1 Pantalla
1Porta diapositivas
1 Vernier
Mnima escala: 1/20mm.
5 Carros
Soporte
Nuez de laboratorio

Experimento 1.
Se utilizaron lentes de distancias focales iguales a
7cm y 12cm.
Sobre el riel se acomodaron los carros que
sostenan a la lente y a la pantalla en ese orden(fig.
7). Se posicion la lmpara frente a la lente,
tomando en cuenta que la lmpara deba estar
alejada de la lente porque la ptica geomtrica
slo es aplicable en los lmites paraxiales
(tericamente, la fuente de luz se encuentra en el
infinito).
Al encender la lmpara, se aline la lente de
manera que la luz pasara a travs de ella, se
movi el carro que sostena la pantalla hasta que
se encontr el punto donde la luz converga con
mayor intensidad.
Por medio de las escalas de los carros y la regla del
riel se midi la distancia de la lente a la pantalla
cuando se encontr el punto ms intenso, a este
punto le llamamos foco.

Fig. 6 Ejemplo de formacin de imagen con =

Caso c)
Si < se tendr una imagen
virtual, derecha y de mayor tamao (Fig. 7).
Conforme el objeto se acerca al foco primario
tiende a y la amplificacin es cada vez
mayor.

Fig. 7 Proyeccin de un punto sobre la pantalla.

Experimento 2:

Experimento 3.

Se utilizaron las lentes de distancia focal igual a

7cm y 12 cm.
Sobre el riel se acomodaron los carros que
sostenan la lmpara , la lente, la transparencia y
la pantalla en ese orden, ver figuras 8 y 9. Se
coloc la lmpara frente a la transparencia de
manera que la luz pasara a travs de ella y de la
lente, proyectando una imagen sobre la pantalla.
Se fij la posicin de la transparencia y se vari la
distancia entre sta y la lente (distancia objeto,
So) en mltiplos enteros de f. Para cada valor fijo
de So se movi el carro de la pantalla hasta que se
viera la imagen ms ntida posible proyectada
sobre la pantalla. Se midi la distancia resultante
entre la pantalla y la lente (distancia imagen, Si).
Llamamos magnificacin al tamao de la imagen al
ser proyectada sobre una pantalla comparada con
el tamao de la imagen antes de proyectarse.
La magnificacin sobre el eje X
debe ser
proporcional a la magnificacin del eje Y, en este
experimento slo se midi la magnificacin sobre
el eje X.

Se utilizaron las lentes de distancia focal 12 cm

(L1), la lente de distancia focal 7 cm (L2).

Utilizando el vernier se midi el tamao de la

imagen sobre la transparencia y el tamao de la
imagen proyectada sobre la pantalla. Para la lente
de distancia focal igual a 7, se realizaron 8
mediciones y para lente de distancia focal igual a
12, se realizaron 5. El nmero de mediciones vari
de acuerdo a la magnificacin de la transparencia,
cuando el tamao de la imagen proyectada era
mucho mayor que la pantalla no se lograron hacer
las mediciones.
Las distancias objeto-lente(So) y la distancia
lente-imagen (Si) se midieron a partir de la mitad
del ancho de la lente.

Sobre el riel se acomodaron los carros que

sostenan la lmpara, L2, L1, la transparencia y la
pantalla en ese orden (ver figuras 10 y 11).
Cuando una lente se encuentra a una distancia
menor del objeto que la distancia focal de la lente,
existe una imagen virtual que se encuentra entre
la fuente de luz y el objeto.
En este experimento la imagen virtual de L2 es el
objeto de L1, entonces en la pantalla se proyecta la
imagen real de L1.
Se dej fija la posicin de L1 y L2, se vari la
distancia de la transparencia a L2 de 1cm en 1cm y
se ajust la posicin de la pantalla hasta que la
imagen proyectada se observase claramente. Se
midi entonces la distancia de L2 a la pantalla
(Si2).
En este experimento se tom la magnificacin
sobre el eje Y, se midi el tamao del objeto
proyectado sobre la pantalla y se midi el tamao
del objeto original (yo).
Las distancias objeto-lente y las distancias lenteimagen se midieron a partir de la mitad del ancho
de la lente.

Fig. 10 Diagrama del arreglo experimental. Objeto real e imagen virtual.

Fig. 8 Diagrama del arreglo experimental para la comprobacin

de la ecuacin de Gauss. Imgenes y objetos reales.
Fig. 11 Arreglo experimental. Objeto real e imagen virtual.

Experimento 4.

Fig. 9 Montaje experimental para la comprobacin de la

ecuacin de Gauss. Imgenes y objetos reales.

Se utilizaron las lentes de distancia focal 12 cm

(L1), la lente de distancia focal 20 cm (L2).
Se utilizaron un soporte y una nuez para sostener
la lente de distancia focal de 7 cm.
Sobre el riel se acomodaron los carros que
sostenan la lmpara de luz colimada, L1, L2, la
transparencia y la pantalla en ese orden (ver
figura 12).
Se utilizaron un soporte y una nuez para sostener
la lente de distancia focal de 7 cm.
Primero se coloc slo la lente L1 y se movi la
pantalla hasta que la imagen proyectada sobre ella

se viera lo ms ntida posible, se registr la

posicin en el riel de la pantalla.
Luego se insert L2 entre L1 y la pantalla. Se vari
la distancia de la pantalla respecto a L1 y L2 fijas.
Se movi la pantalla hasta que la imagen se viera
ntida sobre la pantalla (distancia imagen S2i), se
mide S2i cuando se logra enfocar la imagen.

Tabla 3. Mediciones de yo, yi, So y Si en mltiplos del foco f1=7cm.

El objeto de L2 es la imagen real de L1, llamamos

So2 a la distancia entre L2 y L1.
Se tomaron 12 mediciones de So2, de la posicin de
la pantalla respecto al riel y de la magnificacin.
En este experimento se tom la magnificacin
sobre el eje Y, se midi el tamao del objeto
proyectado sobre la pantalla y se midi el tamao
del objeto original (Yo).
Las distancias objeto-lente y las distancias lenteimagen se midieron a partir de la mitad del ancho
de la lente.

Tabla 4. Mediciones de yo, yi, So y Si en mltiplos del foco f2=12cm.

Tabla 5. Mediciones de yo, yi, So y Si en submltiplos entre f1=7 cm y

2(f1)=14 cm.

Tabla 6. Mediciones de yo, yi, So y Si en submltiplos entre f1=12 cm y

2(f1)=24 cm.
Fig. 12 Diagrama del arreglo experimental. Objeto virtual e imagen real.

4. RESULTADOS Y DISCUSIN

A partir de las tabla 1, 2, 3 y 4 se trata de

encontrar la relacin existente entre So y Si,
mediante las siguientes grficas:

La incertidumbre asociada las distancias medidas

es de 0.01 debido a que se midieron dos distancias
sobre el riel y stas se restaron para determinar la
distancia focal.

Experimento 1.
Mediciones directas para determinar el foco de
dos lentes.

Grfica 1. So vs Si para los datos de la tabla 3.

Tabla 1. Medicin de distancias focales para dos lentes (distancias focales 7

cm y 12 cm).

De la tabla 1 se saca el promedio de la distancias

focales su incertidumbre (desviacin estndar) y
el error porcentual de la medicin.
Grfica 2. So vs Si para los datos de la tabla 4.

Tabla 2. Promedio de distancia focales y el error porcentual de la medida.

Experimento 2.
A continuacin se presentan las mediciones
directas de la longitud transversal objeto (yo),
longitud transversal imagen (yi), distancia objeto
real (So) y distancia imagen real (Si) para las dos
lentes descritas en el montaje 2.
Grfica 3. So vs Si para los datos de la tabla 5.

Grfica 4. So vs Si para los datos de la tabla 6.

En las grficas anteriores se observa una relacin

no lineal entre SO y Si que se ajusta a la ecuacin:
y(x) =1/x,

Grfica 5. 1/So vs 1/Si para lo datos obtenidos en la tabla 3

(4)

donde y(x)=1/Si y x=1/SO.

Para obtener una relacin lineal, adaptamos So y Si
a la ecuacin de la recta:
y(x)=c+mx
(5)
haciendo el cambio de variable
y=1/Si

(6)
Grfica 6. 1/So vs 1/Si para los datos obtenidos en la tabla 4

x=1/SO
Se reportan estas cantidades en las tablas
siguientes:

(7)

Tabla 7. Datos obtenidos al cambiar de variable So a 1/So y Si a 1/Si para

los datos de la tabla 3.
Grfica 7. 1/So vs 1/Si para lo datos obtenidos en la tabla 5.

Tabla 8. Datos obtenidos al cambiar de variable So a 1/So y Si a 1/Si para

los datos de la tabla 4.
Grfica 8. 1/So vs 1/Si para lo datos obtenidos en la tabla 6.

Tabla 9. Datos obtenidos al cambiar de variable So a 1/So, y Si a 1/Si para

los datos de la de la tabla 5.

Tabla 10. Datos obtenidos al cambiar de variable So a 1/So, y Si a 1/Si para

los datos de la tabla 6.

Ahora se muestran las grficas correspondientes a

las tablas 7, 8, 9 y 10:

La relacin encontrada entre 1/S0 y 1/Si para los

datos de la tabla 7,8,9 y 10 fue de la forma de (5).
Mediante las ecuaciones (5), (6) y (7) se obtienen
los siguientes datos:
Grfica
#

Pendiente(m)

Ordenada al
origen( c)

1/c

1.1510(.0363)

.1519(.0021)

6.58320(0.000048)

0.9941

1.4542(.0914)

.1735(.0021)

5.76360(0.000063)

0.9767

1.0404(.0357)

.0821(.0012)

12.18000(0.000008)

0.9965

1.1510(.0100)

.0830(.0006)

12.04810(0.000004)

0.9997

Tabla 11. Valores de pendiente y ordenada al origen de las grficas 5-8.

Los valores de 1/c dentro de su incertidumbre, se

acercan al valor esperado para las distancias
focales de 7cm y 12 cm.
Esto concuerda con la ecuacin de Gauss (1).

R2

Como la relacin encontrada para So y Si en los

datos anteriores es lineal, stos siguen un
comportamiento similar a la ecuacin de Gauss
ecu. (1)
Usando los datos de las tablas 3, 4, 5 y 6, se calcula
la amplificacin transversal a partir de la ecuacin
(2) y la amplificacin terica a partir de la
ecuacin (3) y el error asociada de la medida,
donde la incertidumbre se determina con la
ecuacin (15) del apndice.

Grfica 10. Amplificacin transversal exp. vs amplificacin transversal

terica de la tabla 13.

Tabla12. Comparacin de la magnificacin terica y experimental de los

datos de la tabla 3.

Grfica 11. Amplificacin transversal exp. vs amplificacin transversal

terica de la tabla 14.

Tabla 13. Comparacin de la magnificacin terica y experimental de los

datos de la tabla 4.

Tabla 14. Comparacin de la magnificacin terica y experimental de los

datos de la tabla 5.

Grfica 12. Amplificacin transversal exp. vs amplificacin transversal

terica de la tabla 15.
Tabla 15. Comparacin de la magnificacin terica y experimental de los
datos de la tabla 6.

Notamos que slo en una medicin, la cuarta de la

tabla 14 hubo un error porcentual mayor que el
50%. A partir del resto de los datos podemos
concluir que la aproximacin terica es vlida.
Se quiere encontrar cmo la ecu. (3) se aproxima a
la definicin de amplificacin transversal ecu. (2).
A continuacin se graficar la amplificacin
experimental contra la terica para verificar su
validez.

Como la pendiente de las grficas 9, 10, 11, 12, se

aproxima a 1 con un error porcentual menor que
% (ver tablas 12-15) podemos verificar la validez
de la magnificacin obtenida a partir de los datos
experimentales.

Experimento 3:
En seguida se presentan las mediciones hechas
para el objeto real (So2) de L2 (f2=7 cm), imagen
real (Si1) para L1 (f1=12 cm) (formada a partir de
la imagen virtual de L2), longitud transversal
objeto yo2 y longitud transversal imagen (yi1) de
L1.

Tabla 16. Mediciones de yi1, yo2, So2 y Si1 para el montaje del experimento
2.
Grfica 9 Amplificacin transversal exp. vs amplificacin transversal
terica de la tabla 12.

A partir de los datos de la tabla 16 se grafic la So2

vs. Si1 .

Por ltimo, con los datos de las tablas 3, 4, 5, 6 y

18 para So2, Si2, So1 y Si1 se calcul la magnificacin
transversal para L2 (M2), para L1 (M1) y
magnificacin total (Mt).

Grfica 13. So2 vs Si1 para los datos obtenidos de la tabla 11

Tabla 19. Amplificacin transversal M2, M1 y la Mt

La relacin encontrada no es lineal, de esta

manera se hizo el siguiente cambio de variable
(ver apndice parte 2):
1

2 2 = (
1

1 1 = (

(8)
(9)

Experimento 4.
Medidas directas del objeto virtual S02, la longitud
transversal y la imagen real Si2 para L2, donde So2
est formada por la imagen real generada por L1 a
partir de un objeto real, como se explica en el
montaje experimental 4 y sus respectivas
longitudes transversales.

La incertidumbre asociada es 0.01cm (vase

apndice 2)

Tabla 17. Datos obtenidos al cambiar de variable Si1 a S1 (ecu. (8)) y So2 a
S2 ( ecu. (9) ) de la tabla 16.

Se graficaron S1 vs. S2 encontrando la siguiente

relacin:

Grfica 14. S1 vs S2 para los datos de la tabla 12.

Del apndice 2 se observa que el cambio de

variable se hace tomando en cuenta la ecuacin de
Gauss para cada lente. De esa manera se obtiene
que sigue un comportamiento que obedece la
ecuacin de Gauss. Con la ecuacin de Gauss se
calcularon las imgenes virtuales de la segunda
lente, los objetos reales de la primera lente, la
distancia entre las lentes a partir de la relacin
So1+Si2=D y se calcul el error porcentual
asociado la distancia medida.

Tabla 20. Medidas directas de yi, yo, So2 y Si2 para la lente dos del montaje
experimental 4.

Se grafic Si2 vs So2 :

Grfica 15. Objeto virtual (So2) e imagen real (Si2) para los datos de la tabla
19.

Cambio de variable 1/So2 y 1/Si2:

Tabla 21. 1/So2 y 1/Si2 de los datos de la tabla 19

De lo anterior se grafic y se encontr el siguiente

comportamiento:
Tabla 18. Clculo de la imagen virtual (Si2) y objeto real (So1), D la
distancia entre las lentes medidas y la distancia entre las lentes calculadas,
as como el error % con respecto a la medida.

5. CONCLUSIONES

Grafica 16. 1/So2 vs 1/Si2 de los datos de la tabla 20

Por otro lado, con los datos de yi , yo de la tabla 20

se calcularon las amplificaciones experimentales
(ec. (2)) con las tericas (ec. (3)) y se obtuvo la
siguiente tabla:

Tabla 22. Amplificacin experimental (Mx), amplificacin terica (Mx

terico).

Las incertidumbres se calcularon con la ec. (15)

del apndice.
Se grafic la tabla 22, y se obtuvo el siguiente
comportamiento para Mx vs. Mx terico

Se logr verificar la validez de las ecuaciones

de Gauss pues las rectas obtenidas (tabla 11) de
los datos medidos en los experimentos tienen una
R2 promedio de 0.9920.015. De estas ecuaciones
se calcularon los focos de cada arreglo
experimental y se obtuvo un promedio de error de
solo 6.4% en comparacin con los datos obtenidos
de las lentes (se especific la distancia focal de
cada lente). En uno de los casos el error fue solo
de 0.4% lo que nos dice que las ecuaciones son
acertadas para las lentes delgadas.
El hecho de aplicar adecuadamente los
clculos requeridos a los datos experimentales y
compararlos con los resultados predichos por la
teora, nos confirma la buena interpretacin de las
propiedades de un arreglo lentes delgadas tales
como foco, objeto e imagen, y las reglas que
cumplen estas propiedades.
Se logr formar sistemas de lentes delgadas,
sin embargo nos limitamos a dar una explicacin
de por qu se obtuvo un resultado no tan bueno
(R2=.76448)
en el caso de la grfica 17.
Concluimos que esto se debi a limitaciones de
nuestro instrumento de medicin pues como se
observa en la tabla 26 el incremento entre datos
medidos es de 0.26 cm el cual es muy bajo para
una deteccin adecuada por el ojo desnudo. De
esta manera se sugiere que para mejorar la lectura
de estos datos experimentales se le asigne esta
tarea a una persona sin defectos visuales y se
aumente los intervalos entre los Si2 que se midan.

6. APNDICE
Propagacin de incertidumbres. [6]

Grfica 17. Mx vs Mx terico para los valores de la tabla 21.

Los coeficientes de correlacin para las grficas

16 y 17 son, respectivamente, 0.32 y 0.76. Como
no se obtiene un buen ajuste lineal para las
relaciones entre las variables, se muestran en la
siguiente tabla (calculada con la ecuacin de
Gauss) los datos de So2 de la tabla 20 y el
promedio de las diferencias entre las mediciones
de Si2:

Las incertidumbres de las mediciones directas se

tomaron como la mitad de la mnima escala de
medicin. Todas las mediciones fueron hechas con
un vernier de modo que la incertidumbre asociada
a todas las mediciones es de .0025cm.

Las mediciones directas son aquellas medidas

directamente del aparato de medicin. Las
mediciones indirectas son aquellas echas tras
hacer operaciones a partir de la mediciones
directas. Algunas operaciones son la suma, resta,
multiplicacin y divisin, para estas la
incertidumbre asociada estar dada de la siguiente
manera:

= , = +

(10)

= , = +

(11)

= , =
Tabla 23. Imagen real (Si2 terica).

(12)

Para la ecuacin 3, y x=1 y = 0 se tiene que la

incertidumbre asociada es

7. REFERENCIAS
[1]

Z=

, =

(13).

[3]

Si = entonces

Si =

(15).

b) partiendo del montaje experimental 3 se tienen

las ecuaciones de Gauss para cada lente como
1
2
1
1

2
1

(16)

2
1

(17)

Despejando Si2 y So1 se obtiene

1 = (

2
1

2 = (

+ )1

(18)

(19)

2
1 1
)
1

Luego como la imagen virtual de la segunda lente

es el objeto real de la primera lente, estas estn
relacionadas mediante
1 + 2 =

(20)

Sustituyendo (11) y (12) en 13 se obtiene

(

1
1

+ )1 = (

+ )1 +

(21).

De esta manera realizando el cambio de variable

2 = (
1 = (

2
1
1

+ )1

(22)

+ )1

(22)

Y encontrando que ajusta a una ecuacin lineal, se

encontrara que sigue el comportamiento de las
ecuaciones de Gauss para dos lentes.
(

1
2

+ )1 = (

1 2 (2)

+ ) (
2

(2)2

(23)

http://enebro.pntic.mec.es/fmag0006/Prism301.html
16/06/15
http://rabfis15.uco.es/lvct/tutorial/39/historia.htm
16/06/15
http://www.fisic.ch/cursos/primero-medio/lentes-delgadas
16/06/15

[4]

http://www.educaplus.org/luz/lente1.html 16/06/15

[5]

Francis Jenkins, Harvey White-Fundamentals of Optics-McGraw-Hill

Science_Engineering_Math (2001). pps. 50

[6]

Oda Noda B. Introduccin al anlisis grafico de datos experimentales. Las

prensas de ciencias 3ra ed. pps. 19

(14).

entonces

[2]