CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

CUARTO JUZGADO DE TRABAJO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE AREQUIPA

4 JUZGADO DE TRABAJO - Sede Central

EXPEDIENTE : 03046-2013-0-0401-JR-LA-04
MATERIA
: ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA: ARAOZ BEDREGAL ELVIA CARMEN
DEMANDADO : MELGAR ALVAREZ, GLORIA ZULEMA
DEMANDANTE
: GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA,
RESOLUCIN N 01
Arequipa, dos mil trece,
Mayo, dos.VISTOS: La demanda, sus anexos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Las
normas procesales son de carcter imperativo, conforme dispone el Artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente por remisin de la Primera
Disposicin Final del T.U.O. de la Ley N 27584 Ley que regula el proceso contencioso
administrativo. Segundo.- Que la demanda debe reunir los requisitos de forma previstos
en el artculo 130, requisitos de admisibilidad establecidos por los artculos 424, 425 y
no encontrarse dentro de las causales de improcedencia establecidos en el articulo 427
del Cdigo Procesal Civil, y de los artculos 20, 22 y 23 del T.U.O. de la Ley N 27584.
Tercero.- De la demanda presentada se advierte que: 1) No se estara dando
cumplimiento a lo establecido por el segundo prrafo del artculo 13 y el artculo 26 del
TUO de la Ley 27584, en tanto de los medios probatorios que se adjunta no se advierte la
presentacin de la resolucin motivada en la que se identifique el agravio a la legalidad
administrativa y al inters pblico, en tanto nicamente se ha adjuntado la resolucin que
faculta

al

Procurador

Pblico

para

la

interposicin

de

las

acciones

legales

correspondientes. 2) La parte demandante deber pronunciarse respecto de los plazos de

caducidad establecidos legalmente o adjuntar los documentos que acrediten los actos de
notificacin, teniendo en cuenta que la resolucin cuya nulidad se solicita fue expedida
con fecha 08 de setiembre del 2009, por lo que aparentemente se habra vencido el
referido plazo de caducidad para la interposicin de la demanda. 3) la firma del DNI de la
demandante no coincide con la consignada en el escrito de demanda debiendo subsanar
este defecto conforme a ley. 4) Los anexos 1-e y 1-f adjuntados como medios probatorios
de la demanda han sido presentados en copia simple, debiendo subsanarse esta omisin
con la presentacin de copias certificadas de los mismos a efectos de otorgarles eficacia
probatoria. Por este motivo la presente demanda se encuentra dentro de las causales de
inadmisibilidad contemplada en el artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, debiendo la
recurrente subsanar la observacin sealada. Por estos fundamentos; SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta por LUZ AMPARO BEGAZO BURGA DE
DVILA en calidad de Procuradora Pblica del Gobierno Regional de Arequipa; en
consecuencia SE CONCEDE a la parte recurrente, el plazo de CINCO DAS, para que
subsane las observaciones anotadas, presentando una nueva demanda en forma, bajo
apercibimiento de rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente;
Regstrese y notifquese. Y de conformidad con lo dispuesto mediante Resolucin
Administrativa N 298-2009-CE-PJ

y Resolucin Administrativa 299-2009-CE-PJ

SE

REQUIERE a la partes para la presentacin del prximo escrito acompaando la copia de

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

CUARTO JUZGADO DE TRABAJO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE AREQUIPA

la Constancia de Habilitacin de sus abogados, expedido por el Colegio de Abogados

correspondiente con una antigedad no mayor de un mes.