Transcript of "Trabajo colaborativo 2"

1. 1. TRABAJO COLABORATIVO 2 PRESENTADO POR: NANCY JANETH

CARDONA BRAN ESTUDIANTE DE TECNOLOGIA DE REGENCIA EN
FARMACIA PRIMER SEMESTRE CODIGO: 42692738 GRUPO: 20004_229
TUTOR OSCAR JHONNY GOMEZ UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA A
DISTANCIA LGICA MATEMTICA MEDELLIN 2013
2. 2. INTRODUCCION Con este trabajo se busca que el estudiante ahonde y
comprenda los temas tratados en la unidad II, se familiarice con ellos y los
ponga en prctica, para aplicar los conocimientos obtenidos durante el periodo
acadmico. Logrando as interpretar los mtodos de inferencia lgica por
deduccin e induccin, analizando las leyes de inferencia, que permiten deducir
y razonar lgica y coherentemente una conclusin a partir de hechos que ya se
conocen. Comprendiendo los razonamientos deductivos e inductivos en el
proceso de investigacin.
3. 3. OBJETIVOS Analizar las leyes de inferencia razonamientos. lgica en la
demostracin de Emplear los Axiomas y las leyes de inferencias en los
diferentes contextos de la formacin. Distinguir los razonamientos deductivos e
inductivos. Establecer la importancia de un razonamiento lgico.
4. 4. RAZONAMIENTO INDUCTIVO Es la intencin de la lgica inductiva, en el
estudio de las pruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos,
as como de las pautas para construir argumentos inductivos fuertes. En el
razonamiento inductivo no existe acuerdo sobre cuando considerar un
argumento como valido. De este modo se hace uso de la nocin de fuerza
inductiva, que hace referencia al grado de probabilidad de que una conclusin
sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. As, un argumento
inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su conclusin sea falsa
si las premisas son verdaderas. Razonamiento inductivo Si Juan elige vivir en
comunidad, deber respetar la ley. Quien respeta la ley, cuida a los otros.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO El razonamiento deductivo: consiste en partir de
premisas universales y llegar a una conclusin particular. Su forma ms
sistematizada se expresa en el silogismo. En lgica, una deduccin es un
argumento donde la conclusin se infiere necesariamente de las premisas y el
cual va de general a lo particular. Razonamiento deductivo Podemos concluir
que si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no acepta vivir
en comunidad, luego est renunciando a este y a sus beneficios. Premisa 1: O
vivimos en comunidad o vivimos solos Premisa 2: No vivimos solos Premisa 3:
Si nos gusta vivir en comunidad, entonces respetamos la ley
5. 5. Plantea un argumento lgico Nos gusta aprender, nos gusta divertirnos, nos
gusta estar sanos, luego si nos gusta aprender debe haber alguien que nos

ensee, si nos gusta divertirnos debe haber con quien hacerlo, si nos gusta
estar sanos debe haber quien nos sane. Y para lograr esto se necesita de
alguien ms y por lo tanto de vivir en comunidad. Qu debo hacer para vivir en
comunidad? Primero que todo debo respetar a los dems, no porque tenga ms
recursos o ms fuerza o ser mejor voy a ser mas o mejor que ellos; debo
respetar las leyes que nos rigen, si no lo hago tendr problemas y no podre vivir
en comunidad. El razonamiento es inductivo ya que se parte de casos
particulares y as concluir una ley general. Premisa 1: Nos gusta vivir en
comunidad o vivimos solos Premisa 2: No nos gusta vivir solos Premisa 3: Si no
nos gusta tener calidad de vida, nos gusta vivir solos Premisa 4: Si nos gusta
vivir en comunidad, entonces respetamos la ley Proposiciones simples P: Nos
gusta vivir en comunidad Q: Nos gusta vivir solos r: Nos gusta tener calidad de
vida s: Respetamos la ley Premisas en el lenguaje simblico: Premisa 1:
Premisa 2: p Premisa 3: ~qr Premisa 4: rs Conclusin: s
6. 6. TABLA DE VERDAD ANALISIS: De este modo se hace uso de la nocin de
fuerza inductiva, que hace referencia al grado de probabilidad de que una
conclusin sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. As, un
argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su
conclusin sea falsa si las premisas son verdaderas. Si r es falsa entonces q
debera de ser falsa, entonces no es posible que las premisas sean verdaderas y
la conclusin falsa, consecuentemente el razonamiento es vlido. A qu
renunciamos? Renunciamos a un pas violento, a un mundo donde reine el
maltrato y la mala convivencia a la discriminacin entre las personas por sus
extractos sociales o econmicos.
7. 7. CONCLUSION El propsito de la lgica inductiva es el estudio de las pruebas
que permiten medir la probabilidad de los argumentos, as como de las reglas
para construir argumentos inductivos fuertes. A diferencia del razonamiento
deductivo, en el razonamiento inductivo no existe acuerdo sobre cuando
considerar a un argumento como vlido. De este modo, se hace uso de la nocin
de "fuerza inductiva", que hace referencia al grado de probabilidad de que una
conclusin sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. As, un
argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su
conclusin sea falsa si las premisas son verdaderas. Consecuentemente la
definicin actual de induccin es ms compleja e incluye tipos de razonamiento
que van ms all de la simple progresin de lo particular a lo general. Esos tipos
de razonamiento pueden ser descritos como aquellos que indican algn tipo de
apoyo a la conclusin, pero no una Implicacin lgica. En otras palabras, son
razonamientos que sugieren verdad, pero no la aseguran. Ms bien, las
premisas de un razonamiento lgico inductivo indican cierto grado de
probabilidad inductiva para la conclusin, pero no implicacin.

8. 8. BIBLIOGRAFIA Modulo de lgica matemtica. UNAD es.wikipedia.org

math.kendallhunt.com www.youtube.com/watch?v=A68Tev4Agcy Profe.galindo