Sunteți pe pagina 1din 6

DISCIPLINA DE DOUTORADO: TPICOS ESPECIAIS

DINMICA CONSTITUCIONAL BRASILEIRA E DIREITOS SOCIAIS

DATAS: 31 de agosto (segunda-feira) a 3 de setembro (quinta-feira)

OBJETIVO: A disciplina objetiva, a partir da anlise dos conceitos originrios de


constituio, constitucionalismo e intrpretes da constituio, evidenciar o
necessrio atributo da dinmica (ou resilincia) constitucional, apontando ainda
os indicadores de necessria adaptao da teoria constitucional e ainda da
jurisdio constitucional.

CONDIES DE DESENVOLVIMENTO DA DISCIPLINA:

Os alunos devem estar presentes em todas as sesses, envolvendo-se


em especial nas atividades especficas propostas para as sesses 2, 4 e
5;
A leitura de pelo menos um dos textos indicados (eleito por livre escolha
do aluno) na ementa em cada sesso obrigatria, devendo o aluno
apresentar fichamento do texto escolhido por ocasio da sesso.
Os demais textos indicados na presente bibliografia dever ser objeto de
resenha crtica, a ser apresentada aps as sesses, dentro do
calendrio do semestre de 2015_2, em data a ser determinada nas
sesses;
Os alunos devero ainda apresentar ao final da sesso (admitido o
trabalho em parceira dois autores) trabalho de concluso de disciplina
na modalidade artigo cientfico, com 20 (vinte) laudas, observados os
critrios tcnicos a serem definidos em sala;
A avaliao ter em conta: 1) a apresentao do fichamento do texto
eleito para a sesso; 2) a apresentao das resenhas dos demais textos
no cronograma estabelecido em aulas; 3) a participao na sesso com
o engajamento nos debates; e 4) o TCD apresentado ao final da
disciplina.

Os textos indicados esto em sua maioria, reunidos em meio eletrnico, em


pasta de arquivos a ser disponibilizada via GoogleDrive.

A inscrio na disciplina importa em conhecimento das condies acima


indicadas, e a apresentao no momento prprio, dos elementos indicados, a
saber:

Fichamento de pelo menos um texto para cada sesso;

Indicao de uma deciso em que o STF tenha atuado de maneira


contramajoritria e outra em que a atuao tenha sido claramente
majoritria, nos termos da atividade proposta para a Sesso 4;

SESSO 1 (31 DE AGOSTO, SEGUNDA-FEIRA, DAS 9:00 S 12:00)

Constituio e constitucionalismo. Conceito; constituio como mecanismo


legitimador. Quadro geral de novos constitucionalismos. Cmbio de
constitucionalismo sem cmbio da constituio?

SARTORI, Giovanni. Constitutionalism: A Preliminary Discussion.


American Political Science Review. Volume 56, Issue 04, December
1962, pp 853-864;
ELSTER, Jon. Forces and mechanisms in the constitution-making
process. Duke Law Journal (1995): 364-396;
ARATO, Andrew. Construo constitucional e teorias da democracia.
Lua Nova, So Paulo, n. 42, p. 5-51, 1997. Disponvel em from
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010264451997000300002&lng=en&nrm=iso>, accesso em 16/07/2015;

Eixo central de debate: e possvel que um mesmo texto constitucional sirva


a distintos constitucionalismos?

SESSO 2 (31 DE AGOSTO, SEGUNDA-FEIRA, DAS 13:30 S 16:30):

Constituio e acordos incompletos. Compromissos dilatrios e a eficcia do


texto; sobrecarga do sistema poltico. Tenses internas do texto brasileiro:
identificao e diagnose.

GARGARELLA, Roberto. Hacia una constitucin para la ciudad de


Mxico, conferencia em video proferida em 9 de setembro de 2015;
SUNSTEIN, Cass R. Acordos constitucionais sem teorias
constitucionais. Revista de Direito Administrativo 246 (2007): 79-94;
DIXON, Rosalind e GINSBURG, Tom. Deciding not to decide: Deferral in
constitutional design. International journal of constitutional law 9.3-4
(2011): 636-672.
LUNARDI, Soraya e DIMOULIS, Dimitri. Teorias explicativas da
constituio brasileira. in VILHENA, Oscar et allii Resiliencia
constitucional. compromisso maximizador, consensualismo poltico e
desenvolvimento gradual, So Paulo: Direito GV, 2013 -- (Srie pesquisa
direito GV);

Atividade proposta:

Assistencia em aula ao vdeo da conferncia de Gargarella


Debate e anlise crtica dos pontos suscitados: tenses e contradies
internas dos modelos de constituio (latino-americanas em geral, e
brasileira em particular)
Montagem do quadro de sntese dos pontos de tenso e contradio da
Carta de 1988 na perspectiva proposta por Gargarella

SESSO 3 (1 DE SETEMBRO DE 2015, TERA-FEIRA, DAS 9:00 S 12:00):

Intrpretes da constituio. Do departamentalismo ao constitucionalismo


administrativo. Cultura constitucional e identidade constitucional.

THAYER, James Bradley. The origin and scope of the American doctrine
of constitutional law. Disponvel em: < https://archive.org/details/jstor1322284>. Acesso: 31 mar 2015;
ROSS, Bertrall L., Embracing Administrative Constitutionalism (March 8,
2015). Boston University Law Review, Vol. 95, 2015; Disponvel em
http://ssrn.com/abstract=2575399, acesso em 16/07/2015;
SIEGEL, Reva B. Constitutional Culture, Social Movement Conflict and
Constitutional Change: The Case of the De Facto Era. 2005-06 Brennan
Center Symposium Lecture. California law review (2006): 1323-1419;
DIXON, Rosalind. Amending constitutional identity. Cardozo Law
Review, Volume 33 june 2012 number 5;

SESSO 4 (1 DE SETEMBRO DE 2015, TERA-FEIRA, DAS 13:30 S 16:30):

Litgio estratgico, contramajoritarianismo, backlash e a supremacia da ltima


palavra

POST, Robert C. and SIEGEL, Reva B., Roe Rage: Democratic


Constitutionalism and Backlash. Faculty Scholarship Series. Paper
169. Disponvel em
<http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/169?
utm_source=digitalcommons.law.yale.edu%2Ffss_papers
%2F169&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages>.
Acesso em: 07 mar 2015;
VALLE, Vanice Regina Lrio do. Backlash deciso do Supremo
Tribunal Federal: pela naturalizao do dissenso como possibilidade
democrtica. Mimeo.

MENDES, Conrado Hbner, Is it All About the Last Word?


Deliberative Separation of Powers 1 (July 1, 2009). Legisprudence,
Vol. 3, No. 1, pp. 69-110, 2009. Available at SSRN:
http://ssrn.com/abstract=1911822 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1911822

Atividade proposta:

Cada aluno dever trazer sesso, uma deciso em que o STF


tenha atuado de maneira contramajoritria e outra em que a atuao
tenha sido claramente majoritria;
Os cases trazidos sero debatidos na sesso, de modo a se
identificar quais sejam os atributos da deciso que permitam essa
classificao;

SESSO 5 (2 DE SETEMBRO DE 2015, QUARTA-FEIRA, DAS 9:00 S 12:00):

Constitucionalismo democrtico. Incorporao de outras foras no debate


constitucional.

POST, Robert e SIEGEL, Reva. Democratic constitutionalism. in


BALKIN, Jack M. e SIEGAL, Reva B. The Constitution in 2020, USA:
Oxford University Press, 2009.
POST, Robert C. and SIEGEL, Reva B., Popular Constitutionalism,
Departmentalism, and Judicial Supremacy (2004). Faculty Scholarship
Series. Paper 178. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/178;

Eixo principal do debate: no modelo brasileiro de jurisdio constitucional,


tem-se a efetiva incorporao dos demais atores na construo de sentido
constitucional?

SESSO 6 (2 DE SETEMBRO DE 2015, QUARTA-FEIRA, DAS 13:30 S 16:30):

Dinmica constitucional e direitos sociais. Indeterminao, restrio e


incorporao.

GARGARELLA, Roberto. Qu sn los derechos? Canal Justicia,


disponvel em http://canaljusticia.org/#!/cursos/2;
SABEL, Charles F., and SIMON William H.. Destabilization rights: how
public law litigation succeeds. Harvard Law Review (2004): 1015-1101.

Atividade proposta:

Construo de um quadro geral de atributos da deciso judicial em


matria de direitos desestabilizadores

Sesso 7 (3 de setembro de 2015, quinta-feira, das 9:00 s 12:00):

Estratgias judiciais na gesto jurisdicional da dinmica constitucional.


Provimentos jurisdicionais no convencionais.

RODRGUEZ-GARAVITO, Csar. Beyond the courtroom: the impact of


judicial activism on socioeconomic rights in Latin America. Texas Law
Review, v. 89 (7), 2011, p. 1669-1698.
LANDAU, David. The Reality of Social Rights Enforcement (March 2,
2011). Harvard International Law Journal, Vol. 53, No. 1, 2012; FSU
College of Law, Public Law Research Paper No. 488. Disponvel em
http://ssrn.com/abstract=1774914;

Atividade proposta:

A proposio de Barroso no Recurso Extraordinrio n 580252


provimento estruturante?
A proposio de Barroso no Recurso Extraordinrio n 381367
provimento estruturante?

Sesso 8 (3 de setembro de 2015, quinta-feira, das 13:30 s 16:30):

Docket control, contramajoritarianismo, o Supremo e as elites.

FONTANA, David, Docket Control and the Success of Constitutional


Courts (2011). Comparative Constitutional Law, Tom Ginsburg and
Rosalind Dixon, eds., Edward Elgar Publishing, 2011; GWU Law School
Public Law Research Paper. Available at SSRN:
http://ssrn.com/abstract=2256946
COSTA, Alexandre and Benvindo, Juliano Zaiden, A Quem Interessa o
Controle Concentrado De Constitucionalidade? - O Descompasso entre
Teoria e Prtica na Defesa dos Direitos Fundamentais (Who is Interested
in the Centralized System of Judicial Review? - The Mismatch between
Theory and Practice in the Protection of Basic Rights) (April 1, 2014).
Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2509541 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2509541;

Atividade proposta:

Identificao dos elementos formais e informais de docket control


utilizados pelo Supremo Tribunal Federa.

S-ar putea să vă placă și