Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CENTRO DE TECNOLOGIA
CURSO DE GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL
Joo Pessoa - PB
Novembro, 2012
Trabalho
de
Concluso
de
curso
em
Joo Pessoa - PB
Novembro, 2012
Banca Examinadora:
Nota
______________________________________________
_________
______________________________________________
_________
_______________________________________________
Prof. Me. Carlos Antnio Taurino Lucena
Universidade Federal da Paraba
Mdia: __________
_________
AGRADECIMENTOS
Agradeo a Deus por ter me dado sabedoria, fora e persistncia para continuar
mesmo nos momentos de desnimo. Aos meus pais, por serem exemplo de vida, fora de
vontade e amor. Ao meu irmo, familiares e companheiros por estarem sempre ao nosso lado,
confiando no nosso xito.
Em especial, agradeo ao meu orientador Normando Perazzo, a Cludio Matias da
Silva, Ricardo Luiz de Carvalho, Joo da Silva Messias, Delby Fernades de Medeiros Filho e
Joo Dellonx que muito me ajudaram nessa etapa da minha vida. Belgo Ao Pronto, na
pessoa de Diego Ribas, que me cederam o ao para confeco das vigas.
E a todos os professores que diretamente contriburam para minha formao
acadmica. Com eles, adquiri a conscincia do valor da nossa profisso. Aos meus amigos de
turma pelo companheirismo e opinies valiosas.
Aos meus amigos que suportaram minha ausncia durante o desenvolvimento desse
trabalho e deram todo o apoio durante o curso, tornando o percurso muito mais aconchegante
e feliz.
E a todos que me ajudaram de forma direta ou indireta nesta nova conquista. Agradeo
mutuamente pela pacincia e dedicao que sustentamos durante o desenvolvimento desse
trabalho.
RESUMO
ABSTRACT
Structural reinforcements are used in order to increase the load capacity of a structural
element, which for various reasons do not meet the function for which they were designed or
to the desired function anymore. Parallel to this, the development of more sustainable
solutions in civil engineering has been increasingly required by society, since civil
engineering is one of the most polluting and consuming of the world's natural resources.
Therefore, this research intend to introduce unconventional materials such as sisal rug and
geopolmero, in the reinforcement of bending beams, together with the steel plate and epoxy
resin. In order to contribute to a more sustainable development of civil engineering.
LISTA DE ILUSTRAES
FIGURA 01: Diagrama Tenso x Deformao de Clculo do Ao.........................................19
FIGURA 02: Diagrama Tenso x Deformao do Concreto....................................................20
FIGURA 03: Configurao deformada do Concreto Armado..................................................21
FIGURA 04: Diagrama das deformaes, tenses e reaes do concreto armado...................21
FIGURA 05: Diagrama de deformaes retangular.................................................................22
FIGURA 06: Deformao do Ao............................................................................................25
FIGURA 07: Dimenses das vigas em estudo..........................................................................35
FIGURA 08: Deformao considerada no clculo estrutural da viga......................................37
FIGURA 09: Armadura de flexo.............................................................................................39
FIGURA 10: Carregamento da viga.........................................................................................39
FIGURA 11: Armao longitudinal e transversal das vigas de estudo.....................................42
FIGURA 12: Diagramas de deformaes, tenses e reaes da viga.......................................43
FIGURA 13: Reaes na viga reforada com chapa de ao.....................................................44
FIGURA 14: Prensa mecnica..................................................................................................50
FIGURA 15: Ensaio de flexo. ................................................................................................53
FIGURA 16: Extensmetro locado no centro da viga..............................................................53
FIGURA 17: Curva carga x deflexo da viga de referncia.....................................................54
FIGURA 18: Aspecto da viga fissurada...................................................................................54
FIGURA 19: Esmagamento do concreto na regio comprimida da viga.................................55
FIGURA 20: Viga reforada com chapa de ao.......................................................................55
FIGURA 21: Curva carga x deflexo da viga reforada com chapa de ao
colada com geopolmero. .........................................................................................................56
FIGURA 22: Descolamento da chapa de ao da viga...............................................................56
FIGURA 23: Comparao entre as curvas de carga x deflexo
da viga reforada com chapa de ao e a viga de referncia......................................................57
FIGURA 24: Viga reforada com manta de sisal colada com adesivo epxi...........................58
FIGURA 25: Curva carga x deflexo da viga reforada com manta de
sisal colada com geopolmero..................................................................................................58
FIGURA 26: Fissurao da viga reforada com manta de sisal...............................................59
FIGURA 27: Comparao das curvas de carga x deflexo da viga de
referncia com a reforada com manta de sisal........................................................................59
FIGURA 28: Comparao entre a viga reforada com chapa de ao e a
reforada com a manta de sisal................................................................................................60
LISTA DE TABELAS
10
SUMRIO
1 INTRODUO....................................................................................................................12
2 REVISO BIBLIOGRFICA............................................................................................13
2.2 REFOROS DE ESTRUTURAS DE CONCRETO, MEDIANTE A
COLAGEM DE CHAPAS DE AO COM RESINAS EPXI........................................13
2.1.1 Prevenes unio dos materiais..............................................................................14
2.1.2 Resinas a serem utilizadas..........................................................................................14
2.2 GEOPOLMERO..............................................................................................................16
2.3 MANTA DE SISAL..........................................................................................................17
2.4 DIMENSIONAMENTO DE ARMADURA LONGITUDINAL
FLEXO DE VIGAS DE CONCRETO ARMADO (CA50)..........................................18
2.5 DIMENSIONAMENTO AO ESFORO CORTANTE DE VIGAS
DE CONCRETO ARMADO (CA50) ESTRIBOS VERTICAIS..................................26
2.6 PROPORCIONAMENTO DO CONCRETO...................................................................30
3
MATERIAIS....................................................................................................................33
3.1 AO..................................................................................................................................33
3.2 CHAPA DE AO.............................................................................................................33
3.3 MANTA DE SISAL..........................................................................................................33
3.4 EPXI...............................................................................................................................34
3.5 GEOPOLMERO..............................................................................................................34
4
METODOLOGIA...........................................................................................................34
RESULTADOS................................................................................................................52
11
CONCLUSO.................................................................................................................61
BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................62
ANEXOS..........................................................................................................................64
12
1 INTRODUO
13
2 REVISO BIBLIOGRFICA
14
15
16
Valores de mdulo de elasticidade no muito baixos, para reduo de vazios, locais de
rigidez nos elemento da estrutura.
Ainda segundo Lopes (2000), so muitas as opes de tecnologias que podem ser
aplicadas no reforo das estruturas, no entanto para se obter maior eficcia preciso
considerar conjuntamente com os materiais a serem empregados outros aspectos muitas vezes
esquecidos:
Anlise das causas que levam a necessidade da reabilitao;
Recursos monetrios disponveis, manuteno da obra e possveis mudanas
arquitetnicas;
Considerao da esttica, mas antes de tudo, a funcionalidade;
Manuteno das atividades do imvel sem interrupes, na medida em que isto for
possvel;
Comprovao da qualidade dos trabalhos atravs de um estudo final dos esforos.
2.2 GEOPOLMERO
17
18
19
20
21
22
(1)
A distribuio de tenses no concreto pode ser feita de acordo com o diagrama parbolaretngulo, definido na figura 04, com tenso de pico igual a 0,85 fcd. Esse diagrama pode ser
substitudo pelo retngulo de altura 0,8 x (x = profundidade da linha neutra), com tenso de
0,85 fcd, para casos onde a largura da seo se mantm constante a at a borda comprimida,
confome figura 05.
Assim:
(2)
(3)
23
(5)
E tambm:
(6)
Como, de (3):
E:
(7)
E fazendo
(8)
Ento,
(9)
Como para essas consideraes, sd = fyd, a equao 7 passa a:
24
(10)
e fazendo:
(3a)
(3b)
(11)
Porm, por questes de ductilidade deseja-se que a deformao no ao seja pelo menos
a de escoamento:
25
(12)
Para o ao CA 50,
, ento:
(13)
Este seria o valor terico, porem a ultima verso na NBR 6118 diz, com respeito s
condies de ductilidade:
A capacidade de rotao dos elementos estruturais funo da LN no ELU. Quanto
menor for
Para melhorar a ductilidade nas regies de apoio das vigas, a posio da LN no ELU deve
obedecer aos seguintes limites:
a)
b)
12):
a)
b)
c) Se
cairia no domnio 4.
e se
26
anteriores deve-se usar armadura dupla nas sees de concreto armado, mantendo-se fixa a
posio da linha neutra, ou seja,
procedimento.
27
Para as seguintes classes de concreto pode-se adotar os valores de fct,m dados pela tabela 02:
Concreto
C20
C25
C30
C35
C40
C45
C50
fctm
2,2
2.6
2,9
3,2
3,5
3,8
4,1
Assim, determinado, que o elemento linear possui armadura mnima, quando a fora
cortante solicitante de clculo na seo, VSd, menor/igual a fora cortante absorvida por
mecanismos complementares ao de trelia (mecanismos resistentes), Vc:
Logo, temos que a rea da seo transversal dos estribos, Asw , pelo espaamento entre os
estribos, s, igual a:
28
VRd2 a fora cortante resistente de clculo mxima, relativa runa das diagonais
comprimidas de concreto;
VRd3 = Vc + Vsw a fora cortante resistente de clculo mxima, relativa runa por
trao diagonal, onde Vc a parcela de fora cortante absorvida por mecanismos
complementares ao de trelia e Vsw a parcela resistida pela armadura transversal.
O modelo de clculo adotado nessa pesquisa o modelo de clculo I, descrito pela
NBR 6118 em seu subitem 17.4.2.2. O modelo I admite diagonais de compresso inclinadas
de = 45 em relao ao eixo longitudinal do elemento estrutural e admite ainda que a parcela
complementar Vc tenha valor constante, independente de VSd.
Pelo modelo, o cortante resistente de clculo mximo dado por:
VRd2= 0,27. v2.fcd.bw.d kN
Onde: v2 = (1 - f / 250)
Para as seguintes classes de concreto pode-se adotar os valores de v2 dados na tabela
03:
Concreto
C20
C25
C30
C35
C40
C45
C50
v2
0,92
0,90
0,88
0,86
0,84
0,82
0,80
Logo, se
29
Vswmin = [sw,min (%)/100].0,9.d.bw.fywd kN (d,b em cm; fywd em kN/cm2)
Onde: fywd a resistncia de clculo ao escoamento do ao da armadura transversal;
Pode-se obter atravs das classes do concreto os valores para sw,min (%) na tabela 04:
concreto
sw,min
C20
0,088
C25
0,104
C30
C35
0,116
0,128
C40
C45
0,140
0,152
C50
0,288
(%)
Tabela 04: Taxas geomtricas para armadura transversal mnima segundo
as classes de concreto.
O cortante resistido pela pea estrutural com armadura mnima dado por:
(b em cm)
30
O mtodo do ACI Modificado apresenta, em seu contedo, dois mtodos distintos para
calcular o trao unitrio em peso do concreto (TUP), o mtodo dos pesos e o mtodo do
volume absoluto.
Apesar, da resistncia caracterstica, fck, do concreto de classe C30 ser 30MPa, para o
clculo do TUP, o valor que deve ser obtido o da resistncia de dosagem, que no Brasil ,
segundo a NBR 6118, dada por:
31
Tabela 07: Volume de agregado grado Vp por m de concreto em funo de Dmx e MF.
32
Ainda atravs de um Dmx da brita, tem-se um teor de ar aprisionado, que pode ser
verificado na tabela 05,sendo o volume de ar dado por:
3 MATERIAIS
3.1 AO
33
3.2 CHAPA DE AO
Para o reforo da segunda viga foi utilizada duas tiras de manta de sisal, de 2mm de
espessura, 10cm de largura e 1,5m de comprimento, com um transpasse de 1m e um
afastamento das bordas de 10cm.
3.4 EPXI
Para colagem da manta de sisal na segunda viga foi utilizado adesivo compound, da
marca Vedacit, base de resinas epxi. Este foi escolhido como referncia devido a suas boas
propriedades mecnicas.
3.5 GEOPOLMERO
34
63 : 68 : 19,4 g
Para conseguir a metacalinita, foi necessrio aquecer a calinita por 6 horas a uma
temperatura de 750 Celsius.
Assim, foi feita a mistura manualmente, e usada como material aderente entre o ao e
o concreto.
5 METODOLOGIA
Foi feito um estudo experimental comparativo de trs vigas, igualmente armadas, uma
delas de referncia, outra reforada com chapa de ao, colada com geopolmero e a terceira
reforada com manta de sisal, colada com adesivo compound, a base de resina epxi.
Calculou-se a armadura de forma que a ruptura da pea ocorresse com o escoamento
do ao.
A
armadura
de
cisalhamento
foi
dimensionada
de
sorte
pea
ficar
35
Para fins de estudos sero consideradas trs vigas armadas, segundo o mtodo da NBR
6118, com dimenses de 10 x 20 x 220 cm, cada uma, concretadas com concreto da classe
C30 e com cobrimento da ferragem de 2cm.
36
Assim:
, neste,
37
Mas tambm:
Assim:
38
Como:
Assim,
Para o clculo da armadura transversal da viga em estudo, foi utilizado o mtodo descrito
no modelo I da NBR 6118.
O esforo cortante foi obtido a partir da figura 09, considerando-se o momento obtido
anteriormente.
39
Assim,
12,02 kN
Para concreto calsse C30, fct,m = 2,9 MPa e v = 0,88. E a resistncia a trao direta mdia
de clculo dada por:
40
Assim, temos que o cortante de clculo menor que o cortante resistente de clculo
mximo,
mnima.
Para calcular a armadura mnima, temos que a taxa geomtrica de estribos :
41
Como o cortante de clculo Vsd menor que o cortante resistido pela estrutura com
armadura mnima VRd3,mi, ,
mnima.
- que corresponde a
Adotou-se
a cada 33cm.
a cada 10 cm lineares.
Com isso, garante-se que a estrutura no se romper por cisalhamento e sim por
flexo, que o objetivo.
Na figura 11 tem-se a armao longitudinal e transversal das vigas:
42
O primeiro reforo a ser testado, foi a chapa de ao colada com geopolmero. A chapa
possui espessura de 2mm, comprimento de 2 m e largura de 10cm.
Para uma viga de dimenses 2,2 x 0,1 x 0,2 m, com 2 ferros de bitola 10 mm, fck = 30
MPa e d = 18,0 cm, admitindo-se que o ao esteja em escoamento no estado limite ltimo:
43
Assim:
Logo, tem-se que o momento resistido pela viaga MRd = 11,22 KNm.
O momento de servio dado pela diviso do momento resistido pela viga, pelo
coeficiente de segurana de 1,4:
44
Assim,
Logo:
Assim:
Dessa forma:
45
Nota-se que teoricamente esse valor bem superior do que 10,94 kNm, encontrado
para a viga sem reforo.
Para o clculo do TUP, foi determinada as seguintes condies: concreto C30, fc28 =
36,6 MPa, abatimento = 80 mm, cim = 3,15 Kg/dm, areia = 2,64 g/cm = 2,64 Kg/dm, brita =
2,62 g/cm = 2,62 Kg/dm, Dmx = 19 mm, MUareia = 1,52 Kg/dm e MUbrita = 1,7 Kg/dm.
46
47
Ainda pelo mtodo, para um Dmx da brita de 19 mm, tem-se um teor de ar aprisionado
de 2%, assim o volume de ar dado por:
48
5 : 6 : 10,5 :2,25 dm
49
O ensaio de resistncia a compresso axial foi realizado 7 dias aps a confeco e cura
na gua dos corpos-de-prova. Nesse ensaio, uma prensa de ao descendente, comprime os
corpos-de-prova at que ele atinja seu limite ltimo de resistncia, ou seja, sua fratura. A
ABNT NBR NM 101, diz que deve ser admitido como resultado do ensaio o maior valor,
obtido com pelo menos dois testes.
Na figura 14 tem-se o rompimento de um dos corpos-de-prova.
F1 =24663 Kgf
F2 = 20478 Kgf
Assim, tem-se que:
50
Assim, a resistncia a compresso axial do concreto produzido, aos 7 dias, foi de 31,4
MPa. Apesar desse valor ser inferior a resistncia de clculo determinada, de 36,6 MPa, esse
valor condiz ao 7 dias de vida do exemplar, pois at atingir 28 dias sua resistncia subir
consideravelmente.
Para determinao do volume de concreto a ser produzido para concretagem das trs
vigas, de dimenses idnticas, 2,2 x 0,1 x 0,2 m:
Para correo da umidade da areia foi utilizado o mtodo speed. O manmetro, ento,
verificou um teor de umidade, w, de:
51
w = 3,1
Assim, para 43,8 quilos de areia seca, determinado no clculo do trao, temos um peso
de areia mida de:
Assim, foram feitas duas betonadas de concreto para concretagem das vigas, com as
seguintes quantidades de materiais:
6 RESULTADOS
Uma vez as vigas reforadas, foi feito um ensaio a flexo com cada uma delas: uma
viga de referncia, sem reforo; uma viga reforada com chapa de ao colada com
geopolmero e uma viga reforada com manta de sisal colada com adesivo epxi.
52
Abaixo e no centro da viga, foi colocado um extensmetro, para medir a deflexo da viga
e fazer os comparativos. E atravs de um leitor de carga, pode-se verificar a carga aplicada at
sua ruptura, conforme figura 16.
53
54
Na figura 19 v-se a viga aps a ruptura. Nota-se que houve esmagamento do concreto
na regio comprimida da viga.
O segundo ensaio foi na viga reforada com chapa de ao, colada com geopolmero,
como mostra a figura 20.
Na figura 21 tem-se a curva carga x deflexo para a viga reforada com chapa de ao
colada com geopolmero.
55
.
Figura 21: Curva carga x deflexo da viga reforada com chapa de
ao colada com geopolmero.
56
A falta dessa aderncia, pode ter se dado devido a alta viscosidade do geopolmero, o que
dificulta sua mistura manual e sua trabalhabilidade na hora da colagem. No entanto, estudos
mais especficos, a cerca desse material precisariam ser desenvolvidos para descobrir as reais
causas desse ocorrido, o que no escopo desse trabalho.
A comparao entre o comportamento da viga de referncia e o da viga reforada com
chapa de ao pode ser observada na figura 23:
O terceiro ensaio a ser realizado foi na viga reforada com manta de sisal, colada com
adesivo epxi, conforme figura 24.
57
Figura 24: Viga reforada com manta de sisal colada com adesivo epxi.
Na figura 25 tem-se a curva carga x deflexo para a viga de reforada com manta de
sisal colada com adesivo epxi.
58
Logo, conclui-se que no cabvel utilizar esse tipo de material no reforo de vigas
solicitadas a flexo.
Mesmo assim, podemos fazer um comparativo entre o comportamento apresentado na
viga de referncia e na reforada com manta de sisal, conforme figura 27:
59
V-se que as linhas dos grficos praticamente se sobrepem, revelando que no houve
quase aumento de capacidade de carga em momento algum.
6.4
VIGA
REFORADA
COM
CHAPA
DE
AO/GEOPOLMERO
VIGA
Como no houve aumento de carga em nenhuma das vigas reforadas, temos que o
comportamento da viga reforada com chapa de ao, colada com geopolmero e o
comportamento da viga reforada com manta de sisal, colada com adesivo compound so
praticamente semelhantes entre si.
7 CONCLUSO
60
8 REFERNCIAS
61
FERRARI, Vladimir Jos et al. Reforo flexo em vigas de concreto armado com manta de
fibra de carbono: mecanismos de incremento de ancoragem. Santa Catarina, 2002.
NEIRA, Dorivalda S. M. Fibras de sisal como isolante trmico de tubulaes. Natal, 2005.
62
9 ANEXOS
63
Resultados obtidos
Resultados obtidos
Resultados obtidos
Discriminao
Massa do recipiente + amostra (kg)
Massa do recipiente (kg)
Massa da amostra (kg)
Volume do recipiente (dm3)
Massa unitria estado solto (kg/dm3)
1a. Det.
16,60
4,75
11,85
7,00
1,69
2a. Det.
16,65
4,75
11,90
7,00
1,70
3a. Det.
16,70
4,75
11,95
7,00
1,71
Mdia
1,7
64
Resultados obtidos
Discriminao
Massa do recipiente + amostra (kg)
Massa do recipiente (kg)
Massa da amostra (kg)
Volume do recipiente (dm3)
Massa unitria estado solto (kg/dm3)
1a. Det.
15,20
4,75
10,45
7,00
1,49
2a. Det.
15,40
4,75
10,65
7,00
1,52
3a. Det.
15,60
4,75
10,85
7,00
1,55
Mdia
1,5
2
RESULTADOS OBTIDOS
Peneiras (mm, m)
Percentagem retida
(%)
Percentagem retida
acumulada (%)
4,75
7,80
0,78
2,36
40,90
4,09
1,18
68,00
6,80
12
600
163,80
16,38
28
300
325,1 + 0,2
32,53
61
150
226,70
22,67
84
Resduo
167,50
16,75
Total
100,00
100,00
Dmx. caract.(mm)
2,36
Mdulo de Finura
1,91
65
RESULTADOS
Peneiras
Percentagem retida
(%)
Percentagem retida
acumulada (%)
75 mm
63 mm
50 mm
37,5 mm
31,5 mm
25 mm
19 mm
12,5 mm
9,5 mm
6,3 mm
4,75 mm
2,36 mm
1,18 mm
600 m
300 m
150 m
RESDUO
TOTAL
1431,40
1124,60
1297,10
539,70
28,63
22,49
25,94
10,79
29,00
51,00
77,00
88,00
88,00
88,00
88,00
88,00
88,00
607,2
5000,00
19,00
6,08