LA INTERPRETACION DE LAS NORMAS PENALES

La norma jurdico penal

Las normas jurdicas contenidas en el Cdigo Penal y en las leyes
penales especiales establecen supuestos de hecho prohibidos para los
ciudadanos, por constituir los atentados ms graves contra los bienes
jurdicos ms importantes de la sociedad. Por ejemplo, el Art. 106 del
Cdigo Penal seala lo siguiente: El que mata a otro ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos.
De acuerdo a dicho artculo, se encuentra prohibido que una persona le
quite la vida a otra; de manera que, si el supuesto de hecho se verifica
en la realidad, y no se presenta ninguna causa de justificacin o de
exculpacin, el imputado deber ser privado de su libertad por el tiempo
indicado en la norma.
En el ejemplo, se puede observar que las normas penales contienen las
prohibiciones ms importantes de la sociedad, pues desalientan las
conductas que se consideran ms perniciosas y se establecen las
sanciones ms graves para quienes las cometan: la privacin de la
libertad individual.

Caractersticas de la norma penal

Como toda norma jurdica, las normas penales pueden ser ambiguas y
vagas. Las normas penales son ambiguas cuando se puede extraer de
ellas dos o ms significados igualmente vlidos, de acuerdo a las reglas
de la interpretacin jurdica.
Dicha ambigedad se puede deber a causas semnticas o sintcticas:
Por un lado, la ambigedad semntica se produce cuando un trmino
contenido en el tipo penal tiene dos o ms significados posibles, segn
el diccionario de la lengua castellana o las propuestas de significado de
la Dogmtica jurdico - penal.
Por otro lado, la ambigedad sintctica se origina cuando los significados
del texto se derivan, no del contenido de cada palabra individualmente
considerada, sino de la manera en que dichas palabras encuentran
ubicadas en un determinado tipo penal. Al respecto, GARCIA (2005: 44 46) dice lo siguiente:
Un enunciado normativo adolece de indeterminacin en algn grado
cuando no sabemos exactamente a qu se refiere Esa indeterminacin
o no saber a qu se refiere puede deberse a dos razones principales: a)
Que haya varias cosas heterogneas que se denominen as Estamos
aqu ante los casos de ambigedad semntica Otras veces la
ambigedad es sintctica, pues lo que introduce la posibilidad de dos
significados distintos e incompatibles es la colocacin de una palabra en

la frase o presencia de un signo que puede dar lugar a dos sentidos

diversos del enunciado

Una norma penal es vaga cuando no queda claro el conjunto de hechos,

conductas o situaciones que caen dentro de su mbito de aplicacin.
Sobre este asunto, GARCIA (2005: 47) expresa:
Un trmino es vago cuando no viene dada con l la enumeracin exacta
de los elementos que integran el conjunto de seres o estados de cosas a
los que se refiere (vaguedad extensional: cuando el conjunto de los
elementos referidos por el trmino es un conjunto abierto) y cuando,
correlativamente, no vienen con l definidos los caracteres precisos que
renen todos los elementos referidos por l (vaguedad intencional:
cuando el conjunto de los caracteres definitorios de los elementos que
forman parte del conjunto referido por el trmino es un conjunto
abierto)

Precisamente por estas caractersticas, las normas penales deben ser

interpretadas antes de su aplicacin a un caso concreto, hacindose
frente a su posible ambigedad o vaguedad y con observancia de lo
dispuesto por el Principio de Legalidad. Sobre este principio volveremos
ms adelante.

Funcin de las normas penales

Las normas jurdico penales cumplen un rol fundamental en la sociedad,
pues ellas encausan la conducta de las personas, desincentivando

conductas prohibidas y motivndolos a respetar el Orden jurdico, a fin

de lograr una convivencia armoniosa y justa.
En virtud a su funcin de Prevencin General, las normas penales, a
travs de la previsin de fuertes sanciones (como la privacin de la
libertad), desalientan la comisin de conductas que se consideran
atentados gravsimos contra los bienes jurdicos y, de esta manera,
motiva a las personas a actuar conforme a la Constitucin y las leyes. Al
respecto, AROCENA (2005: 88) expresa lo siguiente:
Mediante la norma jurdico penal, el legislador procura determinar la
realizacin o la evitacin de conductas valoradas como socialmente
relevantes. La determinacin de la conducta de los ciudadanos que
persigue la norma jurdico penal se expresa a travs de una concreta
expresin lingstica

El Derecho Penal ha cumplido esta funcin desde sus orgenes, en un

primer momento mediante la previsin de castigos corporales y trabajos
forzados para los responsables, y actualmente, a travs de la privacin
legtima de la libertad individual.

El Principio de Legalidad
El Principio de Legalidad constituye un principio de rango constitucional,
que regula la actuacin del Estado en cuanto a la tipificacin de los
delitos y la responsabilidad penal de los ciudadanos.

Antecedentes del Principio de Legalidad

Con la aparicin del Estado de Derecho en los ltimos aos del Siglo
XVIII, el Parlamento pas a ser considerado el rgano supremo del
Estado, con competencia para regular todos los aspectos de la vida
poltica, econmica y social de un pas determinado.
La Constitucin era concebida como una norma de carcter poltico (no
jurdico), cuyo destinatario era el Parlamento, el cual tena competencia
para interpretarla libremente, a fin de crear las normas que considerara
necesarias para la sociedad.
El Parlamento poda decidir asuntos de la mayor importancia y con dicha
finalidad

poda

expedir

leyes,

las

cuales

eran

de

obligatorio

cumplimiento para los rganos del Estado y los ciudadanos.

La Ley fue considerada la expresin de la soberana popular y por esa
razn estaba legitimada para regular la conducta de los gobernantes y
gobernados,

pudiendo

imponer

sanciones

para

aquellos

que

se

resistieran a sus mandatos y prohibiciones. Adems, el juez era visto

como mero aplicador de las leyes, por lo cual no tena facultad para
interpretarlas, ni objetarlas. Sobre la relacin entre Constitucin y Ley en
esa poca, PEREZ (1998: 124) indica lo siguiente:

La Constitucin queda, por tanto, fuera del mundo del Derecho

Mientras el fundamento poltico del ordenamiento jurdico sea el
principio de soberana parlamentaria, la ley, como norma primaria
e incondicionada, ser la mxima expresin del mismo. Para definir
esta posicin de la ley en el ordenamiento fue para lo que se acu
la expresin fuerza de ley; que ha dominado el sistema estatal
de fuentes del derecho hasta la afirmacin de la Constitucin como
norma jurdica. La ley era fuente irresistible para las dems normas
(fuerza activa) y resistente a todas ellas (fuerza pasiva). En este
principio se han asentado todos los ordenamientos europeos desde
principio del XIX hasta bien entrado el siglo XX

En este contexto naci el Principio de Legalidad, el cual exiga que la

responsabilidad penal de los ciudadanos se hiciera efectiva slo cuando
la falta imputada hubiera estado tipificada previamente y con precisin
en una norma legal. Adems, prohiba aplicar retroactivamente las leyes
penales, aplicar otro derecho que no fuera el escrito, ampliar el
contenido del derecho a situaciones anlogas y utilizar normas legales
de carcter indeterminado.
Sin embargo, el Principio de Legalidad constituy una creacin de
carcter estrictamente dogmtico (terico) y fue concebido como una
pauta orientadora para la labor legislativa; no como una norma jurdica.

El Principio de Legalidad y el Constitucionalismo

A mediados del siglo XX, y como consecuencia de la flagrante violacin

de los derechos humanos ocurrida durante la II Guerra Mundial, apareci
una

nueva

concepcin

de

la

Constitucin

denominada

Constitucionalismo. Segn esta concepcin, la Constitucin es la

norma ms importante del Ordenamiento jurdico y no slo una norma
poltica.
Por

tener

esa

naturaleza,

la

Constitucin

contiene

normas

de

cumplimiento obligatorio para los gobernantes (parlamentarios, jueces y

administradores) y para los gobernados (los ciudadanos). Al respecto,
GUASTINI (2010: 160-161) dice lo siguiente:
El primer aspecto del proceso de constitucionalizacin es la idea
de que la Constitucin es un conjunto de normas vinculantes uno
de los elementos esenciales del proceso de constitucionalizacin es
precisamente la difusin, en sentido de la cultura jurdica, de la
idea () de que cada norma constitucional -independientemente
de su estructura o de su contenido normativo- es una genuina
norma jurdica, vinculante y susceptible de producir efectos
jurdicos

Las normas constitucionales se clasifican en normas regla y normas

principios. Las normas regla tienen un supuesto de hecho ms o menos
concreto, especfico o determinado, conectado a una consecuencia
jurdica. Son normas que ordenan o prohben hacer algo en una situacin
concreta (en esto consiste su supuesto de hecho) y pueden ser

interpretadas a travs de los clsicos mtodos de interpretacin: Literal,

Sistemtico, Histrico, Ratio Legis, Sociolgico. Sobre las normas regla,
RUBIO (2013: 58) explica lo siguiente:
Las normas constitucionales regla son aquellas que tienen
mandatos concretos e imperativos y que pueden interpretarse
mediante los mtodos literal, sistemtico, histrico y sociolgico.
Son normas que el Tribunal considera como equivalentes a las
dems normas imperativas de la legislacin, no en rango pero s en
caractersticas de aplicacin

Las normas principio tambin contienen un mandato o una prohibicin,

pero se caracterizan por su mayor indeterminacin, lo cual exige que,
antes de su aplicacin a la realidad, se siga un procedimiento
denominado concretizacin. El Principio de Legalidad pertenece a esta
segunda categora de normas constitucionales. Sobre las normas
principio, GUASTINI (2010: 221 - 222) expresa:
En mi opinin, los juristas contemporneos consideran principio
toda norma que presenta las dos siguientes caractersticas: 1) Los
principios

en

cuanto

normas

fundamentales.

La

primera

caracterstica se refiere a la posicin de las normas en cuestin

en el sistema jurdico o en uno de sus subsectores

2) los

principios como normas estructuralmente indeterminadas Un

principio es una norma estructuralmente indeterminada Bien
entendido, toda norma jurdica es indeterminada, tiene una textura
abierta (open texture); pero aqu se trata de una indeterminacin

peculiar, que puede asumir dos formas distintas: (a) el carcter

derrotable defeasible y b) el carcter genrico

Mediante el procedimiento de concretizacin, el intrprete determina

los casos en los que se debe aplicar el principio y sus excepciones, tanto
explcitas como implcitas (hace frente a la derrotabilidad del principio),
y sobre esta base, de manera un tanto discrecional, crea una regla
especfica para el caso concreto (hace frente a su generalidad). Sobre
este asunto, GUASTINI (2010: 223 -224) afirma:
los principios no son idneos para funcionar como premisa mayor
(normativa) del silogismo a travs del cual los rganos de
aplicacin, aplican reglas

para que sea utilizado en el

razonamiento de un rgano de aplicacin, todo principio exige una

concretizacin: esto es, debe ser transformado en una regla
precisa (relativamente precisa). Prcticamente, concretizar un
principio significa determinar las reglas implcitas (en sentido
amplio) que pueden obtenerse del mismo; por lo tanto a) en primer
lugar, determinar su mbito de aplicacin, decidir a cules clases
de supuestos concretos son aplicables; b) en segundo lugar,
determinar, al mismo tiempo, sus excepciones, o sea, las subclases
de supuestos a los que no es aplicable

El contenido del Principio de Legalidad

El Principio de Legalidad se encuentra expresado en el artculo 2 inciso
24 literal d) de nuestra Constitucin: Nadie ser procesado ni

condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est

previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como
infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.
Adems, el Art. 139 inciso 9 de la Constitucin establece: Son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional. El principio de
inaplicabilidad por analoga de la ley penal.
Asimismo, est contenido en el Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal: Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o
falta por la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o
medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella. El Art.
III de dicho Ttulo Preliminar prescribe: No es permitida la analoga para
calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o
determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde.
El Tribunal Constitucional ha determinado el contenido del Principio de
Legalidad en los fundamentos N 45 y 46 de la Sentencia recada en el
Expediente N 010 2002- AI TC, del 03 de enero de 2003, de la
siguiente manera:
45. El principio de legalidad exige no slo que por ley se establezcan los
delitos, sino tambin que las conductas prohibidas estn claramente
delimitadas en la ley. Esto es lo que se conoce como el mandato de
determinacin,

que

prohbe

la

promulgacin

de

leyes

penales

indeterminadas, y constituye una exigencia expresa en nuestro texto

constitucional al requerir el literal d del inciso 24) del artculo 2 de la

Constitucin que la tipificacin previa de la ilicitud penal sea expresa e

inequvoca (Lex certa).
46. El principio de determinacin del supuesto de hecho previsto en la
Ley es una prescripcin dirigida al legislador para que ste dote de
significado unvoco y preciso al tipo penal, de tal forma que la actividad
de subsuncin del hecho en la norma sea verificable con relativa
certidumbre. Esta exigencia de lex certa no puede entenderse, sin
embargo, en el sentido de exigir del legislador una claridad y precisin
absoluta en la formulacin de los conceptos legales. Ello no es posible,
pues la naturaleza propia del lenguaje, con sus caractersticas de
ambigedad y vaguedad, admiten cierto grado de indeterminacin,
mayor o menor, segn sea el caso. Ni siquiera las formulaciones ms
precisas, las ms casusticas y descriptivas que se puedan imaginar,
llegan a dejar de plantear problemas de determinacin en algunos de
sus

supuestos,

ya

que

siempre

poseen

un

mbito

de

posible

equivocidad

En virtud al Principio de Legalidad, ninguna persona puede ser

procesada o condenada por acto u omisin que no est prevista como
delito o falta en una norma con rango de ley vigente al tiempo de su
comisin. La tipificacin no puede hacerse en normas de rango inferior a
la ley.
Adems, el Principio exige que el delito o la falta estn descritos de
manera inequvoca (cierta y clara) y que la pena est prevista en el
texto de la ley. La descripcin de la conducta delictual debe hacerse con
la mayor precisin posible, evitando el uso de trminos vagos o

ambiguos, que puedan crear dudas o confusin sobre el contenido del

mandato o la prohibicin, y teniendo en cuenta que los destinatarios de
las normas penales son los ciudadanos.
El Principio de Legalidad prohbe la aplicacin de la analoga en contra
del imputado, sea en la calificacin de un hecho como delito o falta, o en
la determinacin de la pena respectiva. Esto significa que los jueces
estn prohibidos de sancionar penalmente a los ciudadanos utilizando
argumentos analgicos (tales como a pari o a fortiori). Al respecto, el
Tribunal Constitucional espaol, en el fundamento N 6 de la Sentencia
N 111, del 23 de marzo de 1993, ha afirmado lo siguiente:
el principio de legalidad en el mbito del derecho sancionador
estatal implica, por lo menos, estas tres exigencias: la existencia
de una ley (lex scripta); que la ley sea anterior al hecho sancionado
(lex praevia) y que la ley describa un supuesto de hecho
estrictamente

determinado

(lex

certa);

lo

que

significa

la

prohibicin de extensin analgica del derecho penal al resolver

sobre los lmites de la interpretacin de los preceptos legales del
Cdigo Penal

Asimismo, el Principio exige que los jueces se abstengan de realizar

interpretaciones extensivas de los tipos penales, pues, como se ha
mencionado anteriormente, el texto de las normas penales cumple una
funcin de prevencin general y constituye el marco insoslayable dentro
del cual se debe realizar la actividad interpretativa.

Con relacin a ello, se debe recordar lo expresado por el Tribunal

Constitucional espaol, en el fundamento N 8 de la Sentencia N 111,
del 23 de marzo de 1993, en el cual analiza la interpretacin de la
palabra ttulo del artculo 321.1 del Cdigo Penal espaol, Delito de
Intrusismo:
No puede, en consecuencia, reprocharse al legislador penal
vulneracin alguna del principio de legalidad, por haber redactado
el artculo 321.1 del Cdigo Penal en unos trminos tan abiertos
que favorecan una interpretacin como la realizada por las
sentencias recurridas, y s, en cambio, a los rganos judiciales por
haber desconocido que tanto el origen legislativo del artculo 321.1
del Cdigo Penal, como su necesaria conexin con el artculo
572.1 convertan a dicha interpretacin en extensiva y contraria
al principio de legalidad penal del artculo 25.1 de la Constitucin

Como se puede observar, el Tribunal Constitucional espaol considera

que la interpretacin extensiva de las normas penales atenta contra el
Principio de Legalidad. Las interpretaciones extensivas o analgicas de
las normas penales conllevan la creacin indirecta de nuevos supuestos
delictivos o faltas, lo cual extiende indebidamente la facultad punitiva
del Estado y afecta la libertad de las personas.

Principio de Legalidad y Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional peruano ha sostenido que tiene competencia

para revisar la actuacin de los jueces cuando, mediante una
interpretacin inconstitucional de la norma penal o una subsuncin
invlida de los hechos en un determinado tipo penal, se viola el Principio
de Legalidad. En el fundamento N 8 de la Sentencia recada en el
Expediente N 2758 2004- HC/TC, del 23 de noviembre de 2004,
nuestro Tribunal Constitucional ha dicho lo siguiente:
(de manera excepcional, se puede) efectuar un control constitucional
sobre una resolucin judicial por afectacin del principio de legalidad
penal y, en concreto, en aquellos casos en los que, al aplicar un tipo
penal o imponer una sancin, el juez penal se aparta del tenor literal del
precepto o cuando la aplicacin de un determinado precepto obedezca a
pautas interpretativas manifiestamente extravagantes o irrazonables,
incompatibles con el ordenamiento constitucional y su sistema material
de valores

Por lo tanto, el juez no tiene libertad absoluta para interpretar la norma

penal y su labor puede ser controlada por el juez constitucional cuando,
por va interpretativa o de subsuncin de los hechos en la norma, viola el
Principio de Legalidad.

La interpretacin de la norma penal

Con observancia del Principio de Legalidad, las normas penales pueden

interpretarse a travs de cualquiera de los mtodos de la Teora General
del Derecho: Mtodos Literal, Ratio Legis, Sistemtico, Histrico,
Sociolgico, entre otros.

Sobre la interpretacin de la norma penal,

AROCENA (2005: 84) nos dice:

La ley, dijimos, se expresa en palabras. Su sentido, consiguientemente,
debe desentraarse haciendo pie en el alcance de stas y apelando a
otros cnones de interpretacin, tales como la interpretacin teleolgica,
la interpretacin gentica y la interpretacin sistemtica, cuando la falta
de autonoma semntica de los trminos de la ley as lo exija.

Los mtodos de la Teora General del Derecho se caracterizan por su

habitualidad y su vinculacin a un valor del Ordenamiento jurdico. Un
mtodo es habitual cuando es constantemente utilizado por los
operadores del Derecho (jueces, juristas, abogados, Etc.) y adems
siempre est vinculado a valores tales como la Seguridad, la Autoridad o
Coherencia, entre otros. Los mtodos Literal, Ratio Legis, Sistemtico,
Histrico y Sociolgico cumplen con estas caractersticas.
Por otra parte, en la interpretacin de las normas penales tambin
resulta importante la Dogmtica penal, pues sta sirve para dar
contenido a figuras jurdico-penales tales como: Dolo, Error, Culpa,
Culpabilidad, Legtima Defensa, Miedo Insuperable, entre otros. Sin
embargo, su utilizacin est condicionada a su compatibilidad con las

normas penales vigentes. Con relacin a este asunto, SANTA CRUZ

(2000: 60 - 61) dice lo siguiente:
En la metodologa jurdica contempornea se afirma que no existe (y no
es de hecho posible) un sistema normativo del cual siempre se puedan
deducir soluciones para cada caso concreto que se someta a la decisin
judicial, de modo tal que, a partir de tales reglas, se pueda fundamentar
como irrefutable un decisin. Entonces, en la mayor parte de los casos el
juez debe elegir una entre varias alternativas posibles, pues, conforme a
un mismo material normativo, caben distintas soluciones, ya sea que se
arribe

stas

por

va

interpretativa

travs

de

criterios

proporcionados por la dogmtica jurdico penal para el pensamiento

jurdico contemporneo, el manejo de la ley por parte del juez, sea por
va interpretativa o por va dogmtica, no responde a una funcin
meramente aplicativa, sino que tiene, ms bien, carcter creativo sin
embargo, ello no significa el abandono del principio de vinculacin

La correcta interpretacin de las normas penales resulta trascendente

para determinar la norma aplicable a un caso concreto y las
consecuencias jurdicas para los participantes.

Los mtodos de interpretacin

El Mtodo Literal
El Mtodo Literal es un procedimiento mediante el cual se da significado
a las normas penales en base al texto, es decir en base de las palabras

utilizadas por el legislador penal, en razn a lo que se dijo o se omiti en

el texto interpretado, utilizando para ello el diccionario y las propuestas
semnticas de la Doctrina.
Teniendo en consideracin que en el Derecho se usa tanto el lenguaje
ordinario como el especializado, en las normas penales podemos
encontrar

palabras

con

un

significado

comn

ordinario,

correspondiente al diccionario de la gramtica castellana, y palabras

tcnico jurdicas, cuyo significado se puede encontrar en obras de
carcter jurdico, tales como manuales o tratados de Derecho.
Los productos interpretativos que se obtienen con el Mtodo Literal son
los que ms se acercan a la forma en que los ciudadanos entienden las
normas jurdico penales. Sobre el Mtodo Literal, AROCENA (2005: 34)
nos dice:
Las normas jurdico penales procuran motivar a los ciudadanos para
que se comporten de una manera determinada. Lo hacen, bsicamente,
a travs de una concreta formulacin lingstica. Consecuentemente, la
determinacin del sentido o, mejor, del alcance de la regla legal si se
quiere del imperativo que ella contiene- debe partir de la interpretacin
de la palabras de la ley

Mtodo Sistemtico

El Mtodo Sistemtico consiste en dar significado a las normas penales

de acuerdo al contexto en el que estn situadas. El contexto puede ser
reducido o amplio: Es reducido cuando se toman en cuenta normas
jurdicas situadas en un mismo apartado del Cdigo Penal y es amplio
cuando se utilizan normas ubicadas en apartados diferentes o en leyes
penales especiales.
El significado de la norma interpretada no se construye de manera literal
y aislada, sino en base al significado que se deriva del conjunto de las
normas penales utilizadas en el proceso interpretativo.
El Mtodo Histrico
Mediante este Mtodo se da significado a las normas penales teniendo
en cuenta sus antecedentes legislativos: Actas de sesiones de las
comisiones del Congreso, actas de intervenciones de los legisladores en
el Pleno, textos de cdigos penales anteriores, entre otros.
El procedimiento consiste en sostener que el significado de la norma
penal se deriva del anlisis de los documentos analizados, teniendo en
cuenta lo que se aprob o no se aprob en dichos documentos, y su
fecha de aprobacin o derogacin.

El Mtodo Sociolgico

El Mtodo Sociolgico consiste en dar significado a la norma penal sobre

la base de los datos que se obtienen de la realidad social, abandonando
el significado histrico que pudieran tener los trminos de las normas
penales y sustituyndolo por otro ms moderno, acorde a los nuevos
tiempos, intereses y necesidades.

El Mtodo Ratio Legis

El Mtodo consiste en dar significado a las normas penales en base a su
finalidad, la cual puede deducirse del texto de la norma interpretada, o
del conjunto normativo en el que ella se encuentra.
La finalidad puede ser la que subjetivamente persegua el legislador
penal o la que objetivamente se puede deducir del tenor de las normas
jurdicas utilizadas en el proceso interpretativo. Sobre este mtodo,
AROCENA (2005: 76) dice lo siguiente:
las limitaciones inherentes al canon de interpretacin literal debe
superarse de la mano de otras clases de interpretacin, entre las cuales
se destaca la interpretacin teleolgica de la ley. Pero la consecucin de
la finalidad que ha tenido en miras el legislador al sancionar la norma, o
la finalidad objetiva de sta si ella pudiera desentraarse- segn cmo
se conciba la interpretacin teleolgica, debe reparar en los lmites que
la interpretacin gramatical consagra, a partir del mximo tenor
gramatical posible de los trminos de la ley

OBRAS CONSULTADAS
Arocena, G. (2006). Interpretacin Gramatical de la Ley Penal. Lima:
Jurista Editores.
Du Puit, C. (2005). Seduccin, ronderos, sentencias vinculantes,
prevaricato e interpretacin de la ley. En Anuario de Derecho Penal:
interpretacin y aplicacin de la ley penal: doctrina, jurisprudencia,
legislacin, bibliografa, 1era edicin.

Extrado el 20/5/2014 desde

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2005_13.pdf

Espaa. Tribunal Constitucional (1993). Sentencia N 111, de fecha

23 de marzo: Accin de Amparo contra la sentencia del Juzgado de lo
penal nmero 6 de Alicante y de la Audiencia Provincial de Alicante por
delito de intrusismo.
Garca, J. (2005). Interpretar, argumentar, decidir.

En Anuario de

Derecho Penal: interpretacin y aplicacin de la ley penal: doctrina,

jurisprudencia, legislacin, bibliografa, 1era edicin.

Extrado el

20/5/2014

desde

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2005_05.pdf

Garca, N. (1996). El derecho fundamental a una interpretacin no

extensiva en el mbito penal. Derecho y Sociedad, nm. 11, pp. 280
295.
Guastini, R. (2010). Interpretacin, Estado y Constitucin. Lima: Ara
Editores E.I.R.L. Trad. del italiano por Santiago Ortega.
Landa, C. (2005). Interpretacin constitucional y Derecho Penal. En
Anuario de Derecho Penal: interpretacin y aplicacin de la ley penal:
doctrina, jurisprudencia, legislacin, bibliografa, 1era edicin. Extrado
el

20/5/2014

desde

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2005_06.pdf
Perez, J. (1998). La interpretacin de la Constitucin, pp. 122 138.
En Carpio, E. (Comp.). Interpretacin Constitucional (Materiales de
Enseanza). Lima: Academia de la Magistratura.

Per. Tribunal Constitucional (2002). Sentencia recada en el

Expediente N 010-2002-AI-TC, de fecha 03 de enero: Accin de
Inconstitucionalidad interpuesta por ms de cinco mil ciudadanos contra
los decretos leyes N 25475, 25659, 25708 y 25880, as como sus
normas complementarias y conexas.
Per. Tribunal Constitucional (2004). Sentencia recada en el
Expediente N 2758-2004-HC-TC, de fecha 23 de noviembre: Recurso
extraordinario interpuesto por don Luis Guillermo Bedoya de Vivanco
contra la sentencia de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos
Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Rubio, M. (2013). La interpretacin de la Constitucin segn el Tribunal
Constitucional. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica
del Per.
Santa Cruz, J. (2000). Notas sobre Interpretacin y Dogmtica en la
Aplicacin de la Ley Penal. Revista de la Academia de la Magistratura,
nm. 4, pp. 57 98.
Vidal, M. (2012). Interpretacin de la Constitucin y juez penal ante el
silencio legal, pp. 317 343. En Urquizo, J. y Salazar, N. (Coord.).
Derecho Constitucional Penal. Lima: IDEMSA.