Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Pgina 1 de 11
Pgina 2 de 11
PARTE
AUTORA.
PEA
INAUGURAL.
NO
PREENCHIMENTO DAS CONDIES DE PROCEDIBILIDADE. CITAO
EFETIVADA QUANDO J DECORRIDO O PRAZO PRESCRICIONAL.
INTERRUPO DA PRESCRIO. PECULIARIDADES. NO OCORRNCIA.
DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. BASES FTICAS DISTINTAS.
RECURSO CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO.
1. A regras atinentes prescrio e s causas de interrupo do lapso
prescricional previstas no Cdigo Civil e no Cdigo de Processo Civil devem ser
analisadas em conjunto, para evitar antinomia.
2. Se a petio inicial estava em flagrante desacordo com o disposto no art. 282
do CPC e sem condies de desenvolvimento vlido e regular do processo, no pode
a parte autora beneficiar-se da causa de interrupo da prescrio prevista no art.
219, 4, do CPC, visto que o despacho que ordenou a citao (art. 202, I, do
Cdigo Civil) s pde ser exarado aps a emenda da inicial e quando j decorrido o
lapso prescricional.
3. No se conhece da divergncia jurisprudencial quando os julgados
dissidentes tratam de situaes fticas diversas.
4. Recurso conhecido em parte e desprovido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA (Relator):
Trata-se de recurso especial interposto por CCAM METALRGICA LTDA. contra
acrdo que deu provimento ao agravo de instrumento interposto por CIA SIDERRGICA
NACIONAL (CSN) para pronunciar a prescrio da pretenso deduzida nos autos da ao de
indenizao.
O julgado foi assim ementado:
"INDENIZATRIA. PRESCRIO. INTERRUPO. INOCORRNCIA.
Agravo de instrumento contra deciso do juiz a quo que no acolheu a
prescrio. O Magistrado entendeu que a citao vlida teve o condo de fazer
retroagir seus efeitos ao momento da propositura.
Uma ao considera-se proposta, onde houver mais de uma vara, no momento
da distribuio, ou no havendo, no do primeiro despacho.
Proposta a ao, no havendo qualquer irregularidade a sanar, vir o despacho
Documento: 40699855 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado
Pgina 3 de 11
Pgina 4 de 11
II - Prescrio
A parte recorrente sustenta que o acrdo recorrido, ao acolher a prescrio da
pretenso indenizatria e extinguir o processo com resoluo do mrito, violou os arts. 219, 1,
do CPC, c/c o art. 202, I, do Cdigo Civil.
No caso, o cerne da controvrsia est restrito definio da ocorrncia ou no da
prescrio da ao de indenizao, considerando o disposto nos dispositivos citados, cuja
interpretao deve ser feita de forma conjugada e convergente, para evitar antinomia entre as
regras.
O art. 219, caput , do CPC, no que interessa, estabelece que "a citao vlida [...]
interrompe a prescrio " e seu pargrafo primeiro que "a interrupo da prescrio retroagir
data da propositura da ao".
Documento: 40699855 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado
Pgina 5 de 11
Pgina 6 de 11
Pgina 7 de 11
Pgina 8 de 11
Pgina 9 de 11
Pgina 1 0 de 11
Pgina 1 1 de 11