5/30/2015

Ingineria genetic

Biotehnologii
Organismele
modificate genetic

manipularea DIRECT a informaiei genetice

editarea genomului

Ingineria genetic

Transformarea genetic

DEFINIIE
reprezint o strategie de mbuntire a structurii genetice, cu totul diferit de
ameliorarea clasic sau cea asistat de markeri
utilizeaz ADN-ului recombinat i a transferului asexuat de material genetic, n
vederea modificrii structurii g
genetice sau expresisei
p
anumitor g
gene/caractere
/
sinonim modificrii genetice, manipulrii genetice, iar rezultatul acestui proces
este un organism modificat genetic (OMG; genetically modified organism/GMO;
recombinant DNA modified organism; genetically engineered organism)
elementele principale ale acestui proces sunt:
(1) caracterul int/de interes
(2) metoda de transfer
(3) designul vectorului i markerii de selecie
(4) metoda de regenerare
o importan deosebit trebuie acordat i urmtoarelor aspecte:
(1) expresia i stabilitatea transgenelor,
(2) legislaia privind introducerea, comercializarea i sigurana OMG-urilor

preluarea
introducerea
ncorporarea
exprimarea
materialului
genetic exogen

Transformarea genetic

Transformarea genetic

ORIGINEA ADN-ULUI TRANSFERAT

ORIGINEA ADN-ULUI TRANSFERAT
Source of genetic
f
modification

Genetic variability via

conventional breeding
g

Genetic
distance

Intragenic

Within genome

Possible

Low

Famigenic

Species in the same family

Possible

Linegenic

Species in the same lineage

Impossible

Transgenic

Unrelated species

Impossible

Xenogenic

Laboratory-designed genes

Impossible

High

5/30/2015

Transformarea genetic

Transformarea genetic

CARCATERELE DE INTERES
diferena fundamental ntre ingineria genetic i ameliorarea clasic/cea
asistat de markeri este posibilitatea introducerii (doar) a unor exogene ce
controleaz caractere ce nu sunt prezente n planta int/receptoare (ce
urmeaz a fi transformat) (ex., gene de rezisten al erbicide)
ingineria genetic permite i modificarea genelor (informaiei genetice)
native, n scopul modificrii expresiei scestora (reducere down-regulation
sau creterea up-regulation)
METODELE DE TRANSFER
(1) transferul de gene indirect utilizeaz un organism intermediar (vector)
(ex., Agrobacterium tumefaciens, A. rhizogenes) pentru transferul
ADN-ului strin n viitoarea celul gazd
(2) transferul de gene direct este o modalitate mai simpl i uneori mai
eficient (mai ales pentru angiosperme i monocotiledonate) (ex.,
electroporarea, metoda biolistic)
DESIGNUL VECTORULUI I MARKERII DE SELECIE
METODA DE REGENERARE

Metoda biolistic

Metoda biolistic

Metoda biolistic

Metoda biolistic
PCR analysis of T0 plants. M: 1 kb DNA ladder, Lane 1: is
negative control without DNA template; Lane 2: pRQ6 plasmid
with the hpt gene; Lanes 3, 12 and 13 are untransformed
watermelon plants; Lanes 4-11 are transformed plants amplifying
821 bp PCR products showing the presence of hpt gene.

GUS expression on cotyledon segments

at 1100 psi and 6 cm target distance 24
h after bombardment: (a) Diverse of GUS
expression and (b) GUS spot near to
meristem (as shown by arrow). Bar = 1
mm.

Histochemical GUS assay, (a) Untransformed plant after 4 weeks in

culture, (b) GUS expression of a cotyledon explant 4 weeks after
bombarded with pCAMBIA 1301, (c) Untransformed plant after 4 months in
culture and (d) GUS expression after 4 months on medium without
antibiotic (Control plant after bombarded with pRQ6). Bar = 4 mm.

Putative transformed plant at T0

generation: (a) Untransformed
plant on selection medium and (b)
Transformed plant on 5 mg L-1
hygromycin after 2 months. Bar =
5 mm.

5/30/2015

Agrobacterium-mediated

Agrobacterium-mediated

Agrobacterium-mediated

Agrobacterium-mediated

Transformarea genetic

5/30/2015

Culturile transgenice

Suprafae

suprafa total 23,8 mil ha

suprafa agricol 14,8 mil ha

Culturile transgenice, 2014

al 19-lea an (din 1996) de cultivare comercial a culturilor transgenice
suprafaa global: 181,5 mil ha (de la 1,7 mil ha, n 1996)
reprezint, n continuare, tehnologia agricol cu cea mai rapid rspndire
20 ri n curs de dezoltare i 8 ri industrializate
pentru al doilea an consecutiv, rile n curs de dezvoltare au deinut o suprafa
mai mare dect statele industrializate (adic 54%, respectiv 94 milioane ha)
peste 18 milioane de productori
90% (peste 16,5 milioane) sunt din categoria celor cu exploataii mici
primele 5 ri cultivatoare: SUA, Brazilia, Argentina, India, Canada
mai mult de 10 specii cultivate: porumb, soia, bumbac, trestie de zahr,
cartof...papaia, vinete, dovlecel
Africa, Asia
suprafeele au crescut i n UE, principalul cultivator fiind Spania
perspective: prudent optimiste, cu sporuri anuale modeste

Tipuri de
plante de cultur transgenice

Culturile transgenice
Beneficiile oferite de culturile ameliorate prin
biotehnologie ISAAA
Din 1996 pn n 2012, culturile transgenice
au contribuit la securitatea alimentar,
durabilitatea i protejarea mediului prin: un
spor de producie agricol evaluat la 116,9
miliarde US$; un mediu mai curat, prin
evitarea aplicrii
p
a 497 milioane kg
gp
pesticide
(substan activ); numai n 2012 au fost
reduse emisiile de CO2 cu 26,7 mld. kg,
echivalent cu retragerea din circulaie a 11,8
milioane automobile; conservarea
biodiversitii prin evitarea introducerii n
cultur a 123 milioane hectare de teren ntre
1996-2012; n sfrit, au ajutat la atenuarea
srciei pentru peste 16,5 milioane de mici
fermieri i familiile lor, n total mai mult de 65
milioane de oameni, dintre care unii fac parte
dintre cei mai sraci oameni din lume.
Culturile biotehnologice sunt eseniale, dar nu
constituie un remediu universal, iar adoptarea
cu strictee a bunelor practici agricole, a
rotaiei i managementului fenomenului de
rezisten sunt obligatorii n cazul lor, ca i n
cazul culturilor convenionale, de altfel.

From 1996 to 2012, biotech crops

contributed to Food Security,
Sustainability and the
Environment/Climate Change by:
increasing crop production valued at
US$116.9 billion;; providing
p
g a better
environment, by saving 497 million kg
a.i. of pesticides; in 2012 alone
reducing CO2 emissions by 26.7 billion
kg, equivalent to taking 11.8 million
cars off the road for one year;
conserving biodiversity by saving 123
million hectares of land from 19962012; and helped alleviate poverty for
>16.5 million small farmers and their
families totaling >65 million people,
who are some of the poorest people in
the world. Biotech crops are essential
but are not a panacea and adherence
to good farming practices such as
rotations and resistance management,
are a must for biotech crops as they
are for conventional crops.

The latest provisional information

for the period 1996 to 2013,
provided by Brookes and Barfoot
of PG Economics, indicates
biotech crops continue to have a
significant, positive impact on
food security, sustainability and
climate change by:
Increasing crop production
valued at US$133 billion
Saving approximately 500
million kg a.i. (active
ingredient) of pesticides
In 2013 alone, reducing CO2
emissions by 28 billion kg,
equivalent to taking 12.4
million cars off the road for
one year; compared to CO2
emission reductions equal to
removing 11.8 million cars in
2012
Helping to alleviate poverty for
more than
h
16.5
6 5 million
illi
small
ll
farmers and their families,
totaling 65 million people
some of the poorest in the
world.
A rigorous meta-analysis
conducted by Klumper and Qaim
(2014) from Europe analyzed
nearly 150 published biotech
crop studies using primary data
from farm surveys or field trials
worldwide and reconfirmed the
environmental benefits of biotech
crops. The analysis noted that,
since 1995, GM technology has:
Reduced chemical pesticide
use 37 percent
Increased crop yields 22
percent
Increased farmer profits 68
percent.

Tipuri de
plante de cultur transgenice

5/30/2015

Plante de cultur transgenice

Plante de cultur transgenice rezistente la erbicide

IMPACT SEMNIFICATIV N AGRICULTURA MONDIAL

tolerana la erbicide
rezistena la atacul insectelor
PLANT
PLANT DE CULTUR REZISTENT LA ERBICIDE
ERBICIDE (uneori denumit i tolerant)
linii transgenice rezistente la erbicide
linii obinute prin ameliorare convenional (ex. mutagenez i selecie)
CULTURI COMERCIALE DE PLANTE TRANSGENICE REZISTENTE LA ERBICIDE
mijlocul anilor 1990, n Statele Unite i Canada
(posibil) naninte de 1990, n China
categorie diversificat
substane active asociate
taxoni
transgene (majoritatea bacteriene)

Avantajele
plantelor de cultur transgenice rezistente la erbicide

ADOPTAREA RAPID
beneficii economice clare pentru cultivatori
considerente de ordin social i ecologic
COMPARATIV CU SISTEMELE DE CULTUR CONVENIONALE
management mult mbuntit (simplitate, confort, flexibilitate, siguran)
pentru controlului buruienilor, care a determinat sporirea recoltelor
erbicidele asociate sunt mai puin toxice i persistente
reducerea semnificativ sau chiar total a lucrrilor mecanice de ntreinere
(low-/no-tillage)
impact mai redus asupra mediului prin reducerea polurii, a eroziunii solului
i a consumului de carburani

Tipuri de
plantele de cultur rezistente la erbicide

plante de cultur transgenice rezistente la fosfinotricin (glufosinatul de amoniu)

plante de cultur transgenice rezistente la glifosat
plante de cultur transgenice rezistente la bromoxinil
plante de cultur non-transgenice rezistente la (diferite) erbicide
poteniale plante de cultur transgenice rezistente la erbicide

Denumire comercial: Flavr Savr ("flavor saver"; CGN89564-2)

Productor: Calgene
1992
1994
1997

Dezavantajele
plantelor de cultur transgenice rezistente la erbicide

CONTROVERSE
determinate de potenialul impact asupra siguranei alimentelor i mediului
nconjurtor, economic i social
efectul impurificrii biologice (prezenei accidentale) asupra coexistenei
diferitelor sisteme de cultur (i.e. convenionale, organice i transgenice)
rezistena buruienilor la erbicide
creterea consumului de erbicide
REZOLVAREA PROBLEMELOR
nu metoda de obinere a plantelor rezistente la erbicide, ci tocmai acest caracter,
precum i particularitile sistemelor de cultur bazate pe exploatarea sa, trebuie
avute n vedere pentru diminuarea impactului asupra mediului i maximizarea
beneficiilor
evitarea utilizrii excesive a unui erbicid sau clase de erbicide cu acelai
mecanism de aciune
implementarea unor sisteme integrate de management al buruienilor

Plante
de cultur non-transgenice rezistente la erbicide

REZISTENA NATURAL
specii (biotipuri) necultivate (i.e. buruieni) care au dobndit rezistena la erbicide
datorit presiunii de selecie
REZISTENA INDUS PRIN MUTAGENEZ CHIMIC
aplicat n cazul speciilor cu valoare comercial
nu exist diferene semnificative fa de plantele cu rezisten natural
mult mai uor acceptate, comparativ cu cele transgenice
gam variat de taxoni (ex. rapi, porumb, floarea sorelui, orez, gru)
rezistena indus pentru substane ca triazina, imidazolinona sau sulfonilurea
introduse nc din anii 1980, n principal n rile continentului nord-american
rspndirea i utilizarea lor este mult mai redus comparativ cele transgenice

5/30/2015

Plante
de cultur transgenice rezistente la erbicide glifosat

RSPNDIRE
n 2010, cultivate pe aproximativ 70 milioane ha
reprezint categoria de plante transgenice cea mai cultivat la nivel mondial
soia ocup poziia principal, urmat apoi de rapi, porumb i bumbac
GLIFOSATUL
substana activ a Roundup-ului, erbicid total, cu aciune sistemic, foarte eficient
UTILIZARE
culturi transgenice rezistente: aplicare postemergent
n afara culturilor transgenice: erbicidarea suprafeelor necultivate, erbicidarea
preemergent a suprafeelor cultivate, iar n cazul aplicrii n perioada de vegetaie
este necesar utilizarea unor echipamente speciale care s mpiedice contactul
direct cu plantele de cultur

Plante
de cultur transgenice rezistente la erbicide glifosat

IMPACT
efectele negative directe (ex. gradul de toxicitate) ale glifosatului, precum i ale
celorlalte erbicide asociate plantelor transgenice, sunt relativ reduse
nesemnificativ asupra artropodelor i vertebratele
modificari temporare la nivelul microflorei solului
toxic pentru unele microorganisme,
microorganisme inclusiv pentru o serie de
patogeni ai plantelor de cultur
efectele negative ale utilizrii acestor erbicide totale, inclusiv a glifosatului,
vor fi doar indirecte: eliminarea populaiilor de buruieni prin erbicidare,
mpreun cu adoptarea practicilor low-/no-tillage, au potenialul de a afecta
organismele non-int dintr-un ecosistem, prin modificarea habitatului i a
surselor de hran
beneficii tehnico-economice indirecte
concluziile: impactul culturilor de plante (transgenice) rezistente la erbicide
asupra mediului este relativ redus

Plante
de cultur transgenice rezistente la erbicide

REZISTENA LA BROMOXINIL (3,5-dibromo-4-hidroxibenzonitril)

utilizarea ntrerupt n 2005
POTENIAL
varietate mare de gene de rezisten la erbicide
potenial deosebit pentru dezvoltarea acestui sector agricol
plante transgenice rezistente la alte erbicide sunt deja disponibile
eforturile de comercializare sunt foarte reduse, n principal datorit
considerentelor de ordin economic
STRATEGII NOI
introducerea transgenelor n genomul cloroplastelor n vederea reducerii
fluxului de gene
crearea unor varieti transgenice incapabile de a produce polen (sterilitate
mascul)
utilizarea unor mecanisme moleculare care s mpiedice formarea de polen

Plante
de cultur transgenice rezistente la erbicide glifosat

MECANISM DE ACIUNE
acioneaz asupra cii de biosintez a acidului ikimic prin inhibarea 5enolpiruviikimat-3-fosfat sintazei (EPSPS)
acidul ikimic este implicat n producerea aminoacizilor aromatici fenilalanin,
tirozin i triptofan
inhibarea enzimei EPSPS are ca rezultat suprimarea creterii i, n cele din urm,
moartea plantei
glifosatul acioneaz relativ ncet ceea ce permite rspndirea sa n ntreaga plant
nainte de apariia simptomelor
PLANTELE TRANSGENICE REZISTENTE
n cele mai multe cazuri, gena EPSPS a liniei CP4 a speciei Agrobacterium
tumefaciens
form a proteinei EPSPS insensibil, n general, putnd astfel metaboliza
aminoacizii aromatici necesari plantei, chiar i n cazul aplicrii erbicidului

Plante
de cultur transgenice rezistente la erbicide glufosinat

GLUFOSINATULUI DE AMONIU
produs sintetic
identic fosfinotricinei sintetizate de bacteria Streptomyces hygroscopicus
mecanism: inhib enzima glutamin sintetaz, prezent n majoritatea
organismelor vii
efect: ionii de amoniu se acumuleaz n celul determinnd toxicitate
aplicare: doze relativ mici, vitez de aciune mult mai mare dect glifosatul
avantaj: nicio specie de buruieni nu a dezvoltat nc rezisten
inactivarea fosfinotricinei: enzima PAT (fosfinotricin-N-acetiltransferaza),
produs de dou gene (pat, respectiv bar)
pat, marker de selecie pentru identificarea celulelor vegetale transformate,
surs de rezisten la aciunea fosfinotricinei
bar, utilizat n majoritatea liniilor transgenice rezistente la glufosinat
comercializate n prezent (rapi, bumbac sau porumb)

Impactul utilizrii
plantelor de cultur transgenice rezistente la erbicide

aspecte agronomice, economice, ecologice i sociale

gruparea i abordarea acestor aspecte se poate face n diverse moduri
impactul sistemului de cultur
impactul transgenelor de rezisten la erbicide
sigurana alimentelor i furajelor
impactul
p
social
categorie heterogen
erbicidul asociat
transgena ce confer rezisten
taxonul i caracteristicile sale
taxonul influeneaz cel mai mult variabilitatea mare ntlnit n aceast
categorie de plante de cultur (ex., rspndirea porumbului la scar mult
mai redus dect la soia, rapi sau bumbac, ceea ce reflect performana
mai redus a acestuia n condiiile unui sistem de cultur asociat
plantelor transgenice rezistente la erbicide)
performanele i impactul unei tehnologii agricole depind de locul i
momentul aplicrii, i pot deci varia n timp i spaiu

5/30/2015

Impactul utilizrii

Impactul utilizrii

plantelor de cultur transgenice rezistente la erbicide

plantelor de cultur transgenice rezistente la erbicide

CONCLUZIE
extrapolarea rezultatelor i concluziilor experimentale nu este ntotdeauna
posibil
EXEMPLU
evaluarea comparativ
o zon cu climat temperat i una cu climat tropical
persistena erbicidelor la nivelul solului
degradarea fcut de microorganisme, fenomen puternic influenat de
temperatur, este mai intens n cea de a doua situaie
efectul aplicrii substanei active asupra plantelor este acelai indiferent de
climatul n care este utilizat

1. Sistemul de cultur
1.1. Productivitatea i calitatea recoltelor

POTENIAL PRODUCTIV AL GENOTIPULUI RECEPTOR

transformarea genetic a unor genotipuri superioare
ameliorare ulterioar transformrii genetice
concluzie: productivitate comparabil cu cea a varietilor
convenionale
CARACTERUL TRANSGENIC
control mult mai bun al buruienilor
concluzie: producii mai bune comparativ cu sistemele convenionale
(n special n cazul n care buruienile sunt greu de controlat)
INFLUENA CONDIIILOR DE MEDIU (FACTORII PEDOCLIMATICI)
redus asupra caracterului transgenic
poate fi semnificativ asupra celorlalte proprieti agronomice
speciile i varietile transgenice utilizate ntr-un anumit areal de
cultur trebuie s fie ct mai bine adaptate la condiiile respective

1. Sistemul de cultur
1.2. Consumul de erbicide i managementul buruienilor

INTRODUCEREA PLANTELOR REZISTENTE N CMPURI PUTERNIC MBURUIENATE

RSPNDIREA PLANTELOR TRANSGENICE REZISTENTE LA ERBICIDE
dezvoltarea rezistenei buruienilor i schimbarea densitii i ansamblului de specii
de plante
creterea consumului
l de
d erbicide
b d n culturile
l
l de
d plante
l
transgenice
TENDINA FERMIERILOR DE A APLICA DOZE MARI
pe termen scurt, control mai bun al buruienilor
pe termen lung, repercursiuni negative asupra eficienei sistemului
DRIFTUL
problem asociat utilizrii erbicidelor, indiferent de tipul de cultur
n contextul culturilor transgenice pagubele pot fi substaniale, deoarece
erbicidele sunt neselective i sunt utilizate n perioada de vegetaie

(1)
(2)
(3)
(4)

impactul sistemului de cultur

impactul transgenelor de rezisten la erbicide
sigurana alimentelor i furajelor
impactul social

1. Sistemul de cultur
1.2. Consumul de erbicide i managementul buruienilor
ERBICIDELE
principalul element de control al buruienilor din sistemele agricole moderne
POTENIALE PROBLEME ASOCIATE CULTURILOR TRANSGENICE
modificarea consumului de erbicide sporirea cantitii de substane aplicate
impact ecologic
risc pentru sntatea consumatorilor
ANALIZA COMPARATIV TREBUIE BAZAT PE
doza de aplicare
nivelul de toxicitate
eficacitatea
GLIFOSATUL I GLUFOSINATUL
doze de aplicare relativ mari
risc toxicologic i impact ecologic redus

1. Sistemul de cultur
1.2. Consumul de erbicide i managementul buruienilor

STUDII PRIVIND CONSUMUL DE ERBICIDE N CULTURILE TRANSGENICE

cretere
modificri nesemnificative
scdere
SOLUII
aplicare (dpdv. agrotehnic) corect
utilizarea unor sisteme integrate de management al buruienilor
introducerea altor erbicide n sistemele de producie bazate pe plante
transgenice rezistente
DEZVOLTAREA REZISTENEI
creterea dozelor de aplicare a erbicidelor deja utilizate necesitatea utilizrii
unor erbicide suplimentare diminuarea (eliminarea) beneficiilor iniiale ale
culturilor transgenice

5/30/2015

1. Sistemul de cultur
1.3. Consumul de combustibili. Poluarea solului, apei i aerului

COMBUSTIBILII
necesari n agricultur
pondere mare n cadrul cheltuielilor totale
surs major de poluare
IMPACTUL CULTURILOR TRANSGENICE
indirect: n principal, reducerea lucrrilor mecanizate destinate eliminrii buruienilor
reducerea cheltuielilor
reducerea polurii

1. Sistemul de cultur
1.3. Consumul de combustibili. Poluarea solului, apei i aerului

GLIFOSATUL
rapid degradat de flora microbian
substan uor solubil n ap
uor imobilizat de ctre particulele de sol rapid i puternic adsorbit de
majoritatea tipurilor de sol iar riscul de contaminare a apelor freatice i de
suprafa este relativ redus
STUDII
efectele contaminante ale glifosatului asupra solului, apei i aerului sunt
minime, n comparaie cu alte erbicide utilizate n agricultur
POTENIALUL CULTURILOR TRANSGENICE
posibilitatea reducerii polurii i degradrii mediului nconjurtor (poluare i
consum de combustibili)

1. Sistemul de cultur
1.4. Eroziunea i compactarea solului

CULTURILE (TRANSGENICE) REZISTENTE LA ERBICIDE

reducerea numrului de lucrri aplicate solului
minimizarea eroziunii solului sub influena apei i vntului unul dintre
cele mai distructive efecte ale agriculturii asupra mediului
reducerea/diminuarea
polurii cu praf
pierderii apei din straturile superficiale
gradului de compactare al solului
splrii n profunzime a diverselor substane (ex. nutrieni, pesticide)

1. Sistemul de cultur
1.5. Dezvoltarea rezistenei buruienilor la erbicide

DEZVOLTAREA REZISTENEI
este porsibil n orice zon/sistem de cultur
condiie: presiunea de selecie determinat de utilizarea repetat a aceluiai
/
cu acelai
mecanism de aciune

erbicid/erbicide
N CADRUL CULTURILOR TRANSGENICE REZISTENTE LA ERBICIDE
riscul cel mai probabil asociat culturilor transgenice rezistente la erbicide
risc mai mare dect fluxul de gene
consecin inevitabil
presiunea de selecie este mai mare datorit
erbicidului total care nlocuiete sistemul clasic de pesticide + lucrri mecanizate
rspndirii rapide i la scar destul de mare a acestui tip de cultur

1. Sistemul de cultur
1.4. Eroziunea i compactarea solului

ATENIE!
reducerea sau eliminarea lucrrilor mecanice de combatere a buruienilor
+
controlul acestora doar cu un erbicid
=
nalt presiune de selecie a rezistenei la erbicid
posibilitatea reintroducerii permanente sau temporare a lucrrilor mecanizate
ceea ce ar afecta semnificativ beneficiile oferite de sistemele de cultur a
plantelor transgenice rezistente la erbicide
soluie: aplicarea unor strategii integrate de control al buruienilor

1. Sistemul de cultur
1.5. Dezvoltarea rezistenei buruienilor la erbicide

ISTORICUL DEZVOLTRII REZISTENEI BURUIENILOR LA ERBICIDE

primele decenii de utilizare nu a fost semnalat apariia rezistenei
rezistena nu a aprut odat cu introducerea plantelor transgenice rezistente la
erbicide, ci este caracteristic tuturor sistemelor de cultur, fiind menionat ca
potenial problem nc din anul 1957
dup 1970 incidena acestui fenomen a crescut liniar; la nceputul anului 2012
erau deja semnalate peste 370 de biotipuri rezistente la diverse erbicide
de la mijlocul anilor 1990 (odat cu introducerea plantelor transgenice rezistente
la erbicide) i pn la mijlocul anilor 2000, au fost raportate genotipuri rezistente
la glifosat, aparinnd mai multor specii de buruieni
rezistena buruienilor la glufosinat nu a fost nc semnalat

5/30/2015

1. Sistemul de cultur
1.5. Dezvoltarea rezistenei buruienilor la erbicide

MSURI:
utilizarea raional
evitarea monoculturilor
evitarea aplicrii repetate, n perioada de vegetaie, precum i an de an, a
aceluiai erbicid sau a unor erbicide cu mecanism de aciune identic
implementarea unor sisteme integrate pentru controlul buruienilor;
diversificarea metodelor de eliminare a buruienilor este esenial pentru
controlul dezvoltrii rezistenei buruienilor la erbicide

1. Sistemul de cultur
1.6. Biodiversitatea. Weed shifts. Speciile invazive

BIODIVERSITATEA
efectele variabile
concluzie: schimbrile n compoziia ansamblurilor populaiilor de buruieni nu
afecteaz biodiversitatea
PREVENIRE
implementarea unui asolament optim
implementarea unui sistem integrat de control al buruienilor
SPECII INVAZIVE
anumite specii exotice pot deveni invazive
recoltele plantelor transgenice rezistente la erbicide grad ridicat de puritate
coninut redus de semine ale altor specii risc redus de rspndire a unor
specii exotice cu potenial invaziv

1. Sistemul de cultur
1.8. Efectele asupra patogenilor

STUDII
puin probabil ca aplicarea erbicidului s afecteze reacia plantei la
atacul
t
l patogenilor
t
il
scderea gradului de infecie
substana activ poate spori susceptibilitatea la aciunea patogenilor
glifosatul este toxic pentru anumite miroorganisme, inclusiv pentru o
serie de ageni patogeni
lipsa rezultatelor concludente
necesitatea aprofundrii studiilor (ex. interaciunilor erbicid-patogen)

1. Sistemul de cultur
1.6. Biodiversitatea. Weed shifts. Speciile invazive

ORICE SISTEM AGRICOL

afecteaz biodiversitatea (plante, microorganisme, insecte, animale etc.)
determin schimbarea compoziiei ansamblurilor populaiilor de buruieni (weed shifts)
INFLUENA CULTURILOR TRANSGENICE
erbicidele utilizate pentru controlul buruienilor
reducerea lucrrilor mecanice de ntreinere a culturilor (low-/no-tillage)
fluxul interspecific de gene
SCHIMBAREA COMPOZIIEI ANSAMBLURILOR POPULAIILOR DE BURUIENI
populaiile de buruieni constituie habitate i surs de hran pentru populaiile de
microorganisme, insecte, animale etc.
creterea biomasei nainte i dup perioada de ocupare a terenului
reducerea biomasei n timpul perioadei de vegetaie

1. Sistemul de cultur
1.7. Efectele asupra microflorei solului

EFECTELE POTENIALE DETERMINATE DE

influena substanelor active
efectul exudatelor radiculare
transferul orizontal de gene de la plantele transgenice
sistemul de practici agricole specifice
STUDII
modificrile nesemnificative sau ca avnd un caracter tranzient
posibil neconcludente
necesitatea efecturii unor cercetri mai aprofundate i detaliate,
abordare de la caz la caz
probabilitate ca efectele i rezultatele s varieze n timp i spaiu

1. Sistemul de cultur
1.9. Efectele asupra faunei

STUDII
efectul direct: nesemnificativ al glifosatului sau glufosinatului de amoniu asupra
speciilor de artropode, psri sau animale
efect indirect: buruienile reprezint o important surs de hran (biomas,
ansamblul populaiilor) i poate afecta biodiversitatea nevertebratelor, psrilor
i animalelor
practicile agricole asociate (ex. low-/no-tillage) pot avea efecte semnificative
STRATEGII PENTRU DIMINUAREA IMPACTULUI
erbicidare n benzi, dac este posibil
erbicidare ntrziat care s permit buruienilor un anumit grad de dezvoltare

5/30/2015

1. Sistemul de cultur

1. Sistemul de cultur

2. Transgena

2. Transgena

IMPACT
migrarea (fluxul) transgenei
prezena (nedorit/accidental) n alte populaii
slbatice
de buruieni
de plante cultivate
FLUXUL TRANSGENELOR (gene flow)
clasificare dup mai multe criterii (ex. mecanism, efecte)
fluxul interspecific prin intermediul polenului (!introgresia)
fluxul intraspecific prin intermediul polenului (!coexistena)
fluxul prin intermediul seminelor n culturi comerciale crop volunteers
fluxul prin intermediul seminelor n populaii slbatice feral crops
fluxul de gene prin intermediul plantelor individuale/prilor vegetative
tipurile doi i trei au cel mai mare potenial de a afecta agricultura, dar
impactul lor este doar temporar

2. Transgena
2.1. Fluxul interspecific de gene. Introgresia

CONTEXTUL CULTURILOR TRANSGENICE

problematic
bl
ti esenial
i l

=
hibridarea interspecific

+
introgresia transgenei n populaia receptoare (specii slbatice
sau de buruieni)

APARIIA FLUXULUI DE GENE

caracteristicile plantelor implicate:
compatibilitatea sexual a celor dou populaii
tipul de polenizare
tipul de polenizare alogam
mrimea i numrul seminelor produse
etc.
factori tehnologici:
distanele de separare n spaiu
modul de manipulare a seminelor/boabelor
factor important: polenizarea alogam parial sau total (rapia,
porumbul i, mai puin, grul, iar la soia acest mecanism este
aproape exclus)

2. Transgena
2.1. Fluxul interspecific de gene. Introgresia

INTROGRESIA
transferul unei gene/unor gene ntre dou plante (populaii) compatibile din
punct de vedere sexual, dar ntre care exist diferene genotipice cantitative
(i specii
(i.e.
ii diferite),
dif it ) urmatt de
d maii multe
lt back-crossuri
b k
i ale
l hibridului
hib id l i
(interspecific) cu indivizi din populaia receptoare, pn la stabilizarea
genei/genelor n aceast populaie
strns legat de transferul interspecific de gene, realizat prin intermediul
polenului
conceptele nu sunt identice, adesea ns folosite ca sinonime
uneori, transferul genelor n cadrul aceleiai specii, ntre varieti/biotipuri
diferite

10

5/30/2015

2. Transgena
2.1. Fluxul interspecific de gene. Introgresia

FACTORI DE INFLUEN
tehnologici, i.e. localizarea spaial a celor dou populaii
cultura de plante transgenice
populaia de buruieni/slbatic nrudit
biologici
ex., Conner et al. (2003) prezint 24 de caracteristici genetice sau fiziologice:
factori ce determin hibridarea i intervin naintea fecundrii
factori ce determin hibridarea i intervin dup fecundare
factori ce influeneaz apariia i dezvoltarea hibrizilor
factori ce influeneaz persistena i propagarea plantelor hibride n
urma back-crossurilor cu indivizi din populaia receptoare

2. Transgena
2.1. Fluxul interspecific de gene. Introgresia

CONFIRMAREA INTROGRESIEI
mai multe cazuri de transfer de la buruieni la plante de cultur dect
invers
niciun caz pentru genele de rezisten la erbicide, de la o plant de
cultur non-transgenic la o buruian

2. Transgena
2.1. Fluxul interspecific de gene. Introgresia

INTROGRESIA TRANSGENELOR N POPULAII

de buruieni: potenial impact semnificativ asupra managementul buruienilor
slbatice: modificarea relaiilor i raporturilor dintre organismele unui
ecosistem natural
HIBRIZII DINTRE PLANTE DE CULTUR
I BURUIENI/PLANTE
/
SLBATICE
nu prezint interes deosebit
capacitatea lor de supravieuire este redus datorit (probabil) ameliorrii
numr redus de plante de cultur ce au format populaii slbatice
REZISTENA LA ERBICIDE CATEGORIE APARTE
introgresia mult mai probabil numai n cazul expunerii la erbicid factor de
selecie pozitiv pt. hibrizi
n condiiile unei competiii normale, hibrizii ar avea anse reduse de supravieuire

2. Transgena
2.1. Fluxul interspecific de gene. Introgresia
RAPIA CEL MAI MARE POTENIAL PENTRU FLUXUL DE GENE
caracteristici similare speciilor de buruieni
lipsa rezistenei la scuturare
viabilitatea seminelor pe suprafaa de teren timp de mai muli ani
rat mare de alogamie
existena unor poteniale specii receptoare ca Brassica juncea, B. rapa sau
Sinapis arvensis
STUDIUL FLUXULUI DE GENE LA RAPI
vigoare sczut i gradul mare de sterilitate ale hibrizilor rezisten
redus a acestora i a descendenilor lor, att n cadrul agroecosistemelor,
ct i n cadrul ecosistemelor naturale introgresia puin probabil
SOIA I PORUMB
flora spontan de pe continentul european nu conine specii nrudite
fluxul interspecific de gene este practic inexistent

2. Transgena
2.1. Fluxul interspecific de gene. Introgresia

CONCLUZII
nu exist dovezi concrete pentru apariia fluxului interspecific de gene, la nicio
specie
fenomenul nu va afecta
beneficiile cultivrii plantelor rezistente la erbicide (ex. performanele
economice, reducerea consumului de erbicide i energie, reducerea
degradrii solului)
biodiversitatea arealelor naturale
dintre riscurile asociate plantelor transgenice rezistente la erbicide singurul ale
crui urmri sunt ireversibile
interes manifestat pentru studierea transferului interspecific de gene

2. Transgena
2.2. Fluxul de gene la plantele de cultur non-transgenice

TRANSFERUL TRANSGENELOR N CADRUL ACELEIAI SPECII

cazul culturilor nvecinate (din aceeai specie)
realizat prin intermediul polenului sau seminelor
mult mai probabil dect transferul la alte specii nrudite
efectele sunt temporare sau mai uor de nlturat
poate afecta coexistena diferitelor sisteme de cultur (i.e. convenionale, transgenice,
organice)
efect: prezena neintenionat a transgenei n cadrul unei recolte convenionale
poteniale probleme serioase pentru cultivatori
contaminri ce pot mpiedica valorificarea normal a loturilor destinate
consumului/procesii (datorit restriciilor privind prezena materialului MG)
impurificarea loturilor de material semincer, chiar i n proporii mici,
considerate acceptabile din punct de vedere tehnic, va atrage dup sine
obinerea unor culturi mixte care vor conduce la perpetuarea fluxului de gene
realizat prin polenizare sau prin intermediul seminelor

11

5/30/2015

2. Transgena
2.2. Fluxul de gene la plantele de cultur non-transgenice

FACTORI DE INFLUEN
caracteristicile (ex. tipul de polenizare) taxonului
la soia, ncruciarea alogam nu constituie o problem foarte mare
orez, porumb sau rapi riscul este mult mai mare
apropierea n spaiu ntre cele dou culturi; strategiile menite s asigure
coexistena au la baz utilizarea distanelor de izolare
operaiunile efectuate dup recoltare (ex. manipulrile specifice transportului,
depozitrii, prelucrrii) pot determina fluxul de gene realizat prin semine

2. Transgena
2.3. Fluxul de gene realizat prin intermediul seminelor

POTENIALE PROBLEME
contaminarea/impurificarea unor culturi convenionale sau organice
crearea unor dificulti pentru controlul buruienilor n cadrul
agroecosistemelor
crearea unor surse pentru fluxul de gene prin intermediul polenului
afectarea echilibrelor din ecosisteme naturale
prezena neintenionat a materialului transgenic constituie riscul cel mai
important din punct de vedere economic i poate s apar n primele dou
situaii

2. Transgena

2. Transgena
2.3. Fluxul de gene realizat prin intermediul seminelor

FLUXUL DE GENE
prin intermediul polenului distane relativ mici
prin intermediul seminelor distane foarte mari
MECANISME DE REALIZARE
scuturarea i rmnerea seminelor pe teren, naintea sau n timpul recoltrii sau
transportului
amestecarea accidental a seminelor de proveniene diferite (i.e. impurificarea
materialului semincer), n timpul manipulrii sau a operaiunilor de recoltare,
transport sau depozitare
seminele prin care se realizeaz fluxul de gene provin
direct de la varietile transgenice
dintr-o hibridare intraspecific ntre o varietate transgenic i una convenional

2. Transgena
2.3. Fluxul de gene realizat prin intermediul seminelor

EFECTELE PREZENEI ACCIDENTALE/NECONTROLATE

n agrecosisteme ale unor plante din aceeai specie
afecteaz posibilitatea utilizrii n paralel a diverselor sisteme de cultur (coexistena)
poate constitui o viitoare surs pentru realizarea fluxului de gene
n agrecosisteme ale unor plante din specii diferite
p
prezena
unor p
plante rezistente la erbicide n cadrul culturilor din alte specii
p
((crop
p volunteers))
problematic n cazul utilizrii unor erbicide fa de care plantele nedorite manifest
rezisten
problematic n cazul testrii OMG (!analiza la nivel de taxon)
n ecosisteme naturale
poate duce la apariia unor populaii slbatice (feral crops)
are importan redus deoarece majoritatea plantelor domesticite supravieuisc greu n afara
unui agrecosistem
rezistena la erbicide confer un avantaj de supravieuire fa de alte specii dect n cazul
aplicrii respectivelor erbicide, fapt rar ntlnit n ecosistemele naturale
considerentele sunt valabile i la evaluarea potenialului varietilor transgenice rezistente la
erbicide de a deveni invazive
n zone antropice sau la limitele acestora
constituie aa-numitele populaii ruderale
n aceste zone sunt utilizate erbicide totale, a cror aplicare va reprezenta un factor de selecie
ce favorizeaz plantele transgenice

3. Sigurana alimentelor

2.3. Fluxul de gene realizat prin intermediul seminelor

RAPIA
cea mai problematic n acest context
prezint caracteristici specifice buruienilor
SOLUII
evitarea este greu de realizat
aplicarea ct mai strict a diverselor metode tehnice de evitare a
impurificrii/prezenei accidentale
curirea echipamentelor agricole
stocarea i manipularea corespunztoare a seminelor/boabelor
eliminarea plantelor de cultur ce apar ca buruieni n cadrul altor culturi

IMPACT POTENIAL

active din erbicide/derivai

/
metabolici se p
pot regsi
g
n
substanele
prile comestibile ale plantei i pot afecta sntatea consumatorilor
proteina rezultat prin expresia transgenei poate constitui un risc
pentru consumatori
direct (i.e. efecte alergenice, toxice, antinutritive)
indirect (ex. modificarea expresiei unor endogene)

12

5/30/2015

3. Sigurana alimentelor

3. Sigurana alimentelor

3. Sigurana alimentelor

3. Sigurana alimentelor
3.1. Efectul substanei active cu rol de erbicid

puine date referitoare la reziduurile de pesticide din alimentele i furajele

obinute din culturi transgenice rezistente la erbicide
majoritatea informaiilor provin din studii efectuate la culturile convenionale
mamiferele nu prezint inta molecular (i.e. proteina EPSPS) pt. glifosat
anumite forme ale glifosatului au toxicitate moderat, iar altele sunt netoxice
prin ingestie
utilizat conform recomandrilor, glifosatul nu ar trebui s constituie un pericol
pentru sntatea consumatorilor
situaia glufosinatului este asemntoare

3. Sigurana alimentelor

4. Aspecte sociale

3.2. Efectul proteinei transgenice

autorizarea pentru comercializare a evenimentelor de transformare necesit o

evaluare prealabil a potenialelor efecte alergenice sau toxice
datele sunt incluse doar n dosarul de notificare
iar publicaiile tiinifice sunt foarte puine
rezultatele obinute nu au relevat ns proprieti alergenice ale plantelor de
cultur transgenice rezistente la erbicide
studiile referitoare la alimentaia animalelor nu au evideniat nicio diferen
ntre aceste plante de cultur i varietile convenionale
metodologia utilizat n mod curent pentru evaluarea toxcitii cronice, n
contextul autorizrii pentru comercializare a evenimentelor de transformare,
este considerat ca fiind nesatisfctoare

ADOPTAREA LA SCAR LARG DATORAT

profiturilor superioare
recoltele mai bogate i de calitatea mai bun
costurilor mai reduse cu anumite inputuri (ex. combustibili, erbicide)
confortului i flexibilitii eficacitatea i simplitatea sistemului de control al
buruienilor
VARIABILITATEA BENEFICIILOR
beneficiile nu sunt specifice tuturor taxonilor culturile de porumb transgenic
rezistent la erbicide s-au rspndit mult mai puin dect cele de soia sau rapi
din aceeai categorie

13

5/30/2015

4. Aspecte sociale
EFECTE NEGATIVE
posibilitatea de afectare a coexistenei diferitelor
sisteme de cultur
afectarea exporturilor (ex. miere de albine) nspre anumite piee
imposibilitatea
p
fermierilor sraci de a p
pstra smna
de la un an la altul
avantajarea marilor fermieri n detrimentul celor mici

4. Aspecte sociale

PERCEPIA CONSUMATORILOR I OPINIEI PUBLICE

foarte important
uor influenat de subiecte de senzaie (incorect fundamentate tiinific)
niciun efect negativ al cultivrii/comercializrii plantelor de cultur
transgenice nu a fost determinat direct de prezena transgenelor

STUDII
avantaje deosebite pentru fermele cu suprafee mai reduse comparativ cu
fermele de dimensiuni mari, precum i pentru micii cultivatori din rile n
curs de dezvoltare
sistemul instituional trebuie s permit accesul la resursele i inovaiile
potrivite
creterea semnificativ a utilizrii plantelor de cultur transgenice n ri
srace sau n curs de dezvoltare

4. Aspecte sociale

4. Aspecte sociale

4. Aspecte sociale

4. Aspecte sociale

14

5/30/2015

4. Aspecte sociale

4. Aspecte sociale

1783 de articole
tiinifice
originale i
bibliografice,
opinii relevante
i rapoarte
publicate ntre
2002 i 2012

68% studiul
impactului
asupra
mediului, la
nivel de
cultur, ferm
i ecosistem
natural

little to no
evidence that
GM crops have
a negative
environmental
impact on
their
surroundings

15