Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 55.668 - GO (2011/0160607-4)

RELATOR
AGRAVANTE
PROCURADOR
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRO BENEDITO GONALVES

ESTADO DE GOIS
ALINY NUNES TERRA E OUTRO(S)
GOIANY CORNLIO BROM
JOS ROBERTO DA PAIXO E OUTRO(S)
RELATRIO

O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONALVES: Trata-se de agravo regimental

interposto pelo Estado de Gois contra deciso, assim ementada (fl. 806):
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AO RESCISRIA.
VIOLAO DE LEI FEDERAL E ERRO DE FATO. SERVIDOR PBLICO
ESTADUAL. PENSO POR MORTE. INCAPACIDADE RECONHECIDA
EM PROCESSO DE INTERDIO. REEXAME DE MATRIA FTICA.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL IMPROVIDO.
O agravante alega que no se tratou de revolvimento de fatos e provas, mas de anlise
de matria de direito, existncia de decadncia. Argumenta, ainda, que a Corte de origem no se
manifestou sobre todas questes que foram oportunamente suscitadas, violando, dessa forma, o
art. 535, II, do CPC.
Ao final, pede a reconsiderao da deciso agravada ou, se mantida, a submisso do
presente recurso ao Colegiado.
o relatrio.

GMBG15

AREsp 55668 Petio : 180989/2013

C54294451523 C191=049
0230<50515@ 8041<407
@
2011/0160607-4

Documento

Pgina 1 de 5

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 55.668 - GO (2011/0160607-4)
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. RAZES RECURSAIS NO IMPUGNAM O
FUNDAMENTO DA DECISO QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL.
INCIDNCIA DA SMULA 182/STJ.
1. Agravo em recurso especial improvido pela incidncia da Smula 7/STJ e ante a
ausncia de impugnao aos pressupostos da ao rescisria, todavia, a ora agravante
no se irresigna contra o segundo fundamento, o que atrai o bice contido na Smula
182/STJ.
2. Agravo regimental no conhecido.

VOTO
O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONALVES: Cuida-se de ao rescisria
em que o Estado de Gois busca desconstituir deciso judicial que concedeu penso por morte a
filha invlida de servidor pblico estadual.
A deciso agravada negou provimento ao agravo em recurso especial pelos seguintes
fundamentos:
(a) "resta claro que o acrdo rescindendo fixou que a causa da incapacidade que gerou
a interdio da recorrida existia desde sua infncia. Destarte, refutar tal fundamento implicaria na
indispensvel reapreciao do contexto ftico-probatrio, o que no se permite em sede de
recurso especial, por bice da Smula 7/STJ" (fl. 808);
(b) "nos termos da jurisprudncia consolidada nesta Corte, em se tratando de ao
rescisria, o recurso especial deve atacar os pressupostos dessa ao, o que, na espcie, no
ocorreu" (fl. 808).
Observe-se, pois, que nas razes do agravo regimental em anlise, o ora agravante
cuidou, to somente, de impugnar o primeiro fundamento da deciso agravada, descurando de tal
mister no que se refere ao segundo. Dessa feita, impe-se espcie o bice da Smula 182/STJ:
GMBG15

AREsp 55668 Petio : 180989/2013

C54294451523 C191=049
0230<50515@ 8041<407
@
2011/0160607-4

Documento

Pgina 2 de 5

Superior Tribunal de Justia

" invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos de
deciso agravada".
Nesse sentido:
PROCESSO CIVIL. CABIMENTO DA AO RESCISRIA. RAZES
RECURSAIS DEFICITRIAS. SMULA 284/STF. FUNDAMENTO
INATACADO. SMULA 182/STJ.
VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. NO OCORRNCIA.
1. A agravante no impugnou, de forma direta e especfica, a incidncia da
Smula 284/STF na parte que diz respeito indicada violao do art. 485, V,
do CPC. Aplicao da Smula 182/STJ.
2. Ao decidir pelo no cabimento da ao rescisria com base na Smula
343/STF, o acrdo recorrido solveu a lide na sua integralidade. No h que se
confundir deciso contrria ao interesse da parte com negativa de prestao
jurisdicional.
3. Agravo regimental em parte conhecido e no provido (AgRg no REsp
1307472/DF, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe
12/03/2013).
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. INTERESSE RECURSAL.
MANDADO
DE
SEGURANA.
DECISO
PROFERIDA EM
LIQUIDAO DE SENTENA QUE LIMITA O DIREITO RECONHECIDO
NO MANDAMUS AOS SERVIDORES SINDICALIZADOS AO TEMPO DA
IMPETRAO. TRNSITO EM JULGADO. MODIFICAO NA FASE
DE
EXECUO.
IMPOSSIBILIDADE.
HONORRIOS
DE
SUCUMBNCIA. FUNDAMENTO INATACADO. SMULA 182/STJ.
AGRAVO NO PROVIDO.
1. Carece o agravante de interesse recursal no que concerne tese de violao
ao art. 535 do CPC, deduzida pela parte agravada no recurso especial, uma vez
que essa tese foi afastada na deciso agravada.
2. cabvel a ao rescisria para rescindir deciso proferida em fase de
liquidao de sentena. Nesse sentido: REsp 482.079/RS, Rel. Min. LUIZ
FUX, Primeira Turma, DJ 16/2/04; AgRg no REsp 785.749/DF, Rel. Min.
FELIX FISCHER, Quinta Turma, DJ 30/10/06.
3. Transitada em julgado a deciso proferida pelo Presidente do Tribunal de
origem em fase de liquidao de sentena, determinado que a execuo da
deciso mandamental fosse limitada aos servidores que estavam sindicalizados
ao tempo da impetrao do mandado de segurana, no poderia a Turma
Julgadora, na fase de execuo, determinar a incluso dos servidores no
sindicalizados, sob pena de afronta coisa julgada.
4. " invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente
os fundamentos da deciso agravada" (Smula 182/STJ).
GMBG15

AREsp 55668 Petio : 180989/2013

C54294451523 C191=049
0230<50515@ 8041<407
@
2011/0160607-4

Documento

Pgina 3 de 5

Superior Tribunal de Justia

5. A parte agravante, no presente caso, no infirmou os fundamentos adotados
na deciso agravada para fundamentar a fixao dos honorrios advocatcios de
sucumbncia nos embargos execuo.
6. Agravo regimental no provido (AgRg no REsp 1252679/SE, Rel. Ministro
ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, DJe 04/05/2012).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSNCIA DE
IMPUGNAO A FUNDAMENTO DA DECISO AGRAVADA.
INCIDNCIA DA SMULA 182/STJ. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
E NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. VERBETES N.os 7/STJ e
282/STF. VIOLAO DOS ARTS. 485 E 535 DO CPC. NO
DEMONSTRAO.
1. Deixando o interessado de impugnar os fundamentos da deciso agravada,
torna-se aplicvel, por analogia, a orientao fixada pela Smula 182/STJ,
assim redigida: " invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar
especificamente os fundamentos da deciso agravada".
2. No h que se falar em ofensa ao art. 535, II, do CPC, quando o Tribunal a
quo examina e rejeita, com a fundamentao que teve como adequada, os
pontos levantados pela recorrente. Ao qualificar os fatos trazidos a seu
conhecimento, no fica o rgo Julgador adstrito ao fundamento legal
invocado pelas partes. a consagrao dos princpios jura novit curia e da
mihi factum dabo tibi ius.
3. Recurso especial interposto contra acrdo proferido em ao rescisria no
constitui via idnea para examinar alegao de eventual ilegalidade cometida
pelo acrdo rescindendo. Precedentes.
4. Na instncia especial, no se admite reexame de fatos e provas dos autos.
Inteligncia da Smula 7/STJ.
5. Agravo regimental a que se nega provimento (AgRg no Ag 1157964/PI, Rel.
Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, DJe 03/08/2011).
AO RESCISRIA. LEGITIMIDADE. SMULA 182/STJ. MP.
INTERESSE PBLICO. SMULA 7/STJ.
I - Incide o enunciado da smula 182/STJ quanto no se rebate, no agravo
regimental, o fundamento de inadmisso do recurso especial.
Na hiptese, restou inclume a afirmao de que a ausncia de invocao de
violao do artigo 535, II, do Cdigo de Processo Civil, pelo aresto a quo em
razo de omisso no julgamento dos embargos declaratrios atrai a incidncia
da smula 284/STF, por analogia.
II - Incide a smula 7/STJ quanto anlise das peculiaridades que denotam o
interesse pblico a ensejar a legitimidade do Ministrio Pblico para a
propositura da ao rescisria.
III - Agravo regimental improvido (AgRg no REsp 935.477/DF, Rel. Ministro
FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA, DJ 14/06/2007).

GMBG15

AREsp 55668 Petio : 180989/2013

C54294451523 C191=049
0230<50515@ 8041<407
@
2011/0160607-4

Documento

Pgina 4 de 5

Superior Tribunal de Justia

Ante o exposto, no conheo do agravo regimental.
como voto.

GMBG15

AREsp 55668 Petio : 180989/2013

C54294451523 C191=049
0230<50515@ 8041<407
@
2011/0160607-4

Documento

Pgina 5 de 5