EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA

CVEL DA COMARCA___DA CAPITAL DO ESTADO DO PARAN

Processo nmero ____

CONDOMNIO PARQUE DAS ARARAS, representado por seu sndico

Mlvio, j qualificado nos autos do processo sob o nmero em epgrafe, que lhe move
Tibrcio, tambm j qualificado, por seu procurador que junta neste ato instrumento de
procurao,com endereo profissional na rua..., n... ,bairro...,cidade..., CEP..., onde
recebe as intimaes e notificaes de estilo, vem respeitosamente a presena de Vossa
Excelncia com fulcro no artigo 300 do Cdigo de Processo Cvel, para apresentar
defesa na forma de CONTESTAO pelos fatos e fundamentos de direito a seguir
expostos:
I- Fatos da Demanda
O Autor moveu ao em desfavor do Requerido alegando que andava pela
calada da rua onde morava no Paran, quando foi atingido na cabea pro um vaso de
planta lanado da janela do apartamento 602 do edifcio requerido, cujo sndico o
Sr.Mlvio.
Com isso desmaiou com o impacto, sendo socorrido por pessoas que passavam
por ali que chamaram o Corpo de Bombeiros, que o transferiu, de imediato na
ambulncia para o Hospital Municipal X. Foi internado e passou por exames, tendo que
ser operado para estagnar a hemorragia interna sofrida.
Tibrcio (autor da inicial), que era caminhoneiro autnomo que tem como
principal fonte de renda a contratao de fretes, e permaneceu internado por 30 dias,
deixando de cumprir contratos j pactuados o que causou prejuzo de R$ 20.000,00
(vinte mil reais). E aps sua alta, retornou a trabalhar, realizando novos fretes,
entretanto aps 20 dias, se sente mal e voltou no Hospital X, onde tem que passar por
nova cirurgia, porque o Hospital esqueceu gaze no crnio na primeira cirurgia, o que
causou infeco e por isso a necessidade da segunda cirurgia, causando tambm novo
prejuzo no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Nesse caso o Autor da inicial ingressou com a ao indenizatria em face do
Condomnio, requerendo 30.000,00 (trinta mil reais) a ttulo de lucro cessantes, e 50

(cinquenta) salrios mnimos a ttulo de Danos Morais, pela violao de sua integridade
fsica, pelo ocorrido com a queda do vaso.

II DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE
Conforme se extrai dos fatos acima narrados, que o Condomnio no
legitimado passivo da ao, tendo em vista o conhecimento de que o pote de vidro foi
lanado de apartamento individualizado, n 602, isto , de unidade autnoma
reconhecida.
E como o artigo 938 do Cdigo Civil disciplina:
Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas
que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.
Assim, o habitante (proprietrio, locatrio, comodatrio, usufruturio ou mero
possuidor) da unidade autnoma que deveria ser acionado, no o Condomnio. O
Condomnio somente seria parte legtima na impossibilidade de se reconhecer de qual
unidade quedou o objeto, o que no ocorreu.
Desse modo, nos termos do art. 267, VI do Cdigo de Processo Civil, o ru
requer, desde j, a extino do feito sem julgamento do mrito, tendo em vista a
ilegitimidade passiva ad causam.

III DO MRITO
Caso Vossa Excelncia no acolha a preliminar de ilegitimidade, passa-se a
enfrentar o mrito, em ateno ao princpio da concentrao e da eventualidade que
regem a pea contestatria.
No caso apresentado ainda, no h obrigao de indenizar do Condomnio uma
vez que em relao aos danos decorrentes da segunda cirurgia sofrida por Tibrcio que
causou prejuzo de 10.000,00 (dez mil reais), na medida em que o dano que decorreu da
segunda cirurgia resultado de erro mdico cometido pela equipe cirrgica do Hospital
Municipal X (que como o exposto nos fatos esqueceu gaze na cabea do mesmo) e no
da queda do pote de vidro que causou essa segunda cirurgia.
Neste caso o Hospital quem tem que arcar com as custas que o autor teve e no
o Condomnio.
IV DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia:

A - O ru requer, preliminarmente, a extino do processo sem julgamento do mrito

diante da ilegitimidade passiva ad causam, nos termos do art. 267, VI do CPC;
B - Que a ao seja julgada improcedente, condenando-se a autora ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios;
C - O ru protesta pela produo de prova documental e pericial, e de todos os meios
probatrios em direito admitidos, ainda que no especificados pelo Cdigo de Processo
Civil, desde que moralmente legtimos (art. 332 do CPC);

Neste termos
Pede e espera deferimento

Guaratuba, 24 de junho de 2015.

______________________________
Advogado
OAB/PR n....