Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Teodoro
ALVAREZ ANGULO
Resumen
La argumentacin es un tipo de texto que aparece muy frecuentemente en
los usos orales y escritos de la lengua. En el estudio que presentamos analizamos las caractersticas linglsticas y textuales de un texto argumentativo, as
como su superestructura esquemtica. Aportamos tambin una serie de actividades didcticas para la formacin de profesores.
PALABRAS CIA VE: Argumentacin (discurso y texto), indicadores textuales.
Abstract
The argumentation is a type of text that frequently appears in the oral and
written language uses. In this study we analyse tbe textual and linguistic characteristics of an argumentative text as well as its scheme or mental superstructure. A series of didactic activities for the teachers training it is also included.
KEY WORDS: Argu,nentation (discaurse and text), textual mnarkcrs.
1.
Introduccin
24
2. El texto argumentativo
Cuando consideramos los discursos o textos argumentativos desde una
perspectiva de uso de la lengua en sus diferentes registros (oral y escrito, literario y funcional), nos encontramos ante un tipo de texto no tan estudiado
como el relato, al que los formalistas rusos (Bajtn y Propp, principalmente) y
los semiticos franceses (Barthes, Greimas, Brmond y Todorov) dedicaron
abundantes estudios; el propio Roland Barthcs atribuye acertadamente al relato
la condicin de universal1corno consecuencia de la constante presencia de
1: es
Secunclaric>
25
este tipo de textos (orales, esci~itos, grficos, gestuales), y la consiguiente pasmacin en gneros que se produce en la vida social.
Por lo que respecta al estudio de la argumentacin y la demostracin, estrechamente unidas a la filosofa y a la teora de la lgica, constatamos que ya la
antigua retrica distingua dentro de los textos o discursos argumentativos los
siguientes gneros: el discurso de la deliberacin poltica (gnero deliberativo),
el discurso del tribunal (gnero judicial), el discurso de la excelencia y de la
repi~obacin (gnero epidctico). En la poca contempornea este tipo de texto
o discurso encuentra su ms fiel expresin en el mundo de la publicidad y en
la informacin poltica (propaganda ideolgica); con estas palabras lo expone
Ruiz Castellanos (1994, 1: XII):
La retrica ha cambiado de escenario: Al espacio del discurso, tradicionalmente poltico, la Asamblea, el roro, los salones de actos, y la literatura,
creadora de mundos imaginarios, se han aadido las convenciones de
empresa o de partido, las vallas publicitarias, el peridico, la pantalla de
TV..,
No son pocos, por otra parte, los estudios que ponen de manifiesto el
papel que juega en la publicidad contempornea la persuasin mediante las
connotaciones estereotipadas de goce, evasin, poder o sumisin (deseabilidad), en las que predominan las estrategias seductoras sobre las retricas
(Lomas, 1996); de ah que tenga ms peso lo persuasivo, la sugestin emocional (connotacin) que lo informativo o el raciocinio (denotacin) (Ferraz,
1993: 11).
En general, podemos definir el discurso o texto argumentativo como el
conjunto de estrategias de un orador que se dirige a un auditorio con vistas a
modificar el juicio de dicho auditorio, conseguir su adhesin o hacer que admitan una determinada situacin, idea, etc. (Perelman y Olbrecht-Tyteca,
1976/1 989: 48; Vignaux, 1976/1 986: 30; y Ducrot, 1982: 143). Si adems tenemos en cuenta que la argumentacin es un discurso que persigue unas determinadas finalidades, la eleccin de los trminos o formas verbales para expresar ideas pocas veces se produce sin intencionalidad argumentativa; sta
frecuentemente se produce a travs del indicio que presenta el uso contextual
de un determinado trmino que se aleja del lenguaje habitual. (Vanse, por
ejemplo, en el texto del anexo, a ttulo de muestra, los valores de palabras
corno marcha, movilizacin, ilusin remota. a aos luz, ml ticultu
ralismo). En este sentido podemos afirmar que, desde el momento en que
hablamos, ya estamos argumentando. As hay que entender las palabras de
Ducrot (1990: 12) cuando afirma que
26
di re,
(,..)
Ce quelle
veut
En consecuencia, bien podemos afirmar que, en ltimo trmino, la argumentacin es una actividad lingistica que expresa una actividad de pensamiento en
cuanto que produce unas determinadas huellas de pensamiento; stas a su vez
permiten traslucir la intencin de quien las usa (Plantin, 1996: 18).
Naturalmente, para que podamos hablar de argumentacin, debe darse una
situacin de desacuerdo sobre una detenninada posicin, es decir, debemos
contar con la confrontacin de un discurso y de un contradiscurso. En otros trminos: el locutor produce un discurso en el que expresa un punto de vista, tina
posicin; a partir de la cual, para que se d una situacin de argumentacin, se
ha de producir el contradiscurso. que, en su forma mnima, puede quedar reducido a una forma no verbal, como por ejetnplo, fruncir el ceo para manifestar
sorpresa.
La argumentacin, considerada desde el punto de vista de superestructura
o esquema mental (pre-lingstica, por tanto) o predominio de secuencias discursivas o textuales, se ajusta al siguiente modelo prototpico (Adam, 1992:
105):
SurERmssi<rcruRp.
ARGtJMtINixiivA
~1
Tesis
anterior
Cadena
Premisa(s)
de
argumentos
Tesis
Conclusin(es)
nueva
27
A este respecto no estar de ms recordar (Plantin. 1996: 66) que La thorie de lAdL
rArgumentation daus la Langue de Anseombre et Ducrotj sest developp partir dc lanalyse
des inots vides, c est d re des connecteurse
Encontramos acertada la definicin dc Portols (1993. 144) cuando afirma que ~<El
conector es rmtia unidad que vi acula un enunciado con otro elemento anterior, ya sea real niemte
proferido o si mpl emon e accesible ca cl contexto
son unidades Li ngtisti cas q ce por Sti sig
nilicacl vincimtan ces miembros, pero ello no refleja una relacin sintctica.
(...)
28
3.1.
Caractersticas linguistico-textuales
Conviene resaltar en primer lugar que el texto con el que vamos a trabajar -como se puede ver en la reproduccin que se acompaa en el
anexo pertenece a la seccin Opinin del peridico EL PAS; por tanto,
hay que esperar que el autor defienda su particular punto de vista acerca de
un determinado asunto, tema o problema (en este caso, sobre la homosexualidad), para lo cual aducir una serie de datos y razones (premnisas) con
el propsito no slo de exponer informacin (finalidad del texto expositivoexplicativo), sino ms bien de hacer reflexionar al lector, y, en su caso, convencerlo.
En este tipo de discursos o textos, es frecuente que el autor se manifieste
en primera persona (mi mujer y yo viajamos, me sorprendi..., mi impresin es que..., durante la hora que pas..., dudo mucho que..., etc. son
buena prueba de lo que decimos). El tiempo verbal ms frecuente o de base de
la argumentacin es el presente de indicativo; a este respecto convendr recordar que los textos son heterogneos (en el texto que presentamos hay narracin
y descripcin tambin), y que es el predominio de una determinada secuenca
(argumentativa, en nuestro caso) la que confiere la pertenencia a un tipo u otro.
El autor utiliza diferentes formas de modalizacin para expresar un juicio, una
aprecacion.
A continuacin procedemos a analizar el texto mencionado; resaltaremos
en negrilla aquellos trminos que a nuestro entender adoptan un uso contextual
que contribuye a dar al texto un carcter argumentativo; los organizadores textuales y los conectores pragmticos los destacaremos en negrilla y en mayscula con el fin de destacar todava ms su condicin de elementos textuales de
argumentacin.
Estos son los principales elementos temticos del texto:
29
PARADJICAMENTE
multiculturalismo de la sociedad americana
avances en la esfera dc los derechos humanos de las minoras sexuales: acicate para la unin de los sectores conservadores contra la inmoralidad y el vicio
30
3.2.
SvPEREsTRUcTvRA
Tesis
anterior
Premisa(s)
anterior
Discriminacin
homosexuales
en lo legal.
ARGUMENTATIVA
Cadena
de argumentos
Fiel
represen-
tacin
de
la
Proceso
irre-
versible
en
sociedad
campo
EE.UU.
dico.
Movilizacin
por
dad
chus,
4.
Conclusin(es)
la
de
igualdere-
DitYcil
gente
con
el
jur-
que
lo
Tesis
nueva
Totalmente nor
malizado el
sexo deja de ser
sexo.
la
vea
nattrali
dad.
Los DCBs de Primaria (1992a) y de Secundaria Obligatoria (1992b) insisten reiteradamente en la importancia de trabajar los diferentes tipos de texto
como requisito para conseguir que los estudiantes sean competentes en su lengua a travs de los diferentes usos que de ella hacen en la interaccin habitual
con los dems. Con la intencin dc contribuir a (lar respuesta a este objetivo
en lo que a la didctica de la lengua materna se refiere, proponemos algunas
Secundaria
31
Practicar la argumentacin mediante la manifestacin de acuerdo/desacuerdo, discrepancia. opinin, justificacin de pros y contras, poner
pegas o peros, dar consejos o recomendaciones, hacer anuncios o carteles (lenguaje veroicnico, en este caso).
Delimitar el o los argumentos contenidos en un discurso o texto argumentativo.
Determinar las premisas en que se basa una determinada argumentacion.
32
5.
Grfico y fnico.
Morfosintctico.
Lxico-semntico.
Procedimientos retricos.
Referencias bibliogrficas
ADAM, i.
DJK, Teun A. van (1978): La ciencia <le testo, Barcelona, Paids, 1983.
(980): Estructuras
Dur-aor, 0. (1982): <Note sur lareumentation el lactc d arsyurnenter, Cahiers <le Lin.guisrique Franyaise, 4, 143-163.
(1990): Les chi elles c,re men tatives, Paris. Minui t.
El ex u> a ~e
Emeit t.< ti yo e u. [tui ci tia v.S ects cta Va
FLiZR\Z, A. (1993): El lengucuje ce la pubi<.iclad,
33
Madrid. Arco/Libros.
y Literatura,
Madrid, Secreta-
ra de Estado de Educacin.
MEYER,
vol. 2, 887-900.
PERFUMAN, Ch. y L. OLnREcRTs-TYTEG (1976): Tratado de la argumentacin. La
PORriNE,
PORTOLS, 5. (1993): La distincin entre los coneclores y otros marcadores dcl discurso en espaol, Verba. 20, 141-170.
Ruz CAsTELLANos, A. (Coord) (1994): Actas del primer encuentro interdisciphinar
sobre Retcric.a, Texto y Comunuicacin, Univcrsidad de Cdiz (2 tornos).
TEJERo,
Wrut.tcia, E. (1976): A Text (ji-animar of Englisl, Heildclberg, Quelle & Ivleyer, 1983.
34
6.
Anexo
Cruzados del Arco Iris
Mario
VARGAS LLOSA
35
36
Secundaria
37