Suport de Curs - Recidiva

RECIDIVA I RECIDIVISMUL
LUCRARE DE DIPLOMA- RECIDIVA
PARTEA I
RECIDIVA SUB ASPECT JURIDIC
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE
1.
Noiunea pluralitii de infraciuni
Prin pluralitate de infraciuni n plan juridico-penal nelegem situaia ce se

creeaz cnd o persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni.
n sens larg este format din mai multe infraciuni, ntre care s fie o
legtur. n sens restrns are o semnificaie juridic restrns, fapt pentru care
formeaz obiectul unei reglementri exprese, aparinnd dreptului penal,
infraciunile ce o compun sunt svrite n astfel de condiii nct ntre ele s existe
o legtur intern susceptibil s produc anumite consecine juridice precis
determinate de lege.
Pluralitatea de infraciuni este o pluralitate real deosebindu-se de
pluralitatea aparent de infraciuni care exist atunci cnd sunt mai multe aciuni,
dar legea a creat o unitate infracional ca n cazul infraciunilor complexe sau
continuate, fie cnd o fapt unic este susceptibil de a fi calificat ca infraciune
n temeiul mai multor texte de lege.
Pluralitatea real de infraciuni exist atunci cnd unei pluraliti i
corespunde o pluralitate de violaiuni ale legii penale, cu alte cuvinte fiecare fapt
concret constituie o infraciune.
Pluralitatea real de infraciuni poate interesa, sub aspectul disciplinrii
juridice n dou cazuri:
-
cnd infractorul este urmrit pentru dou sau mai multe infraciuni
2
svrite mai nainte de a fi definitiv condamnat pentru vreuna dintre ele. Aceast
situaie se numete concurs sau cumul real de infraciuni.
-
Cnd un infractor este urmrit pentru o infraciune svrit dup ce
fusese condamnat definitiv pentru o alt infraciune. Aceast situaie se numete

recidiv.
Pluralitatea aparent exist cnd unei uniti reale (unui fapt unic)se pare c
i-ar rspunde o pluralitate de violaiuni a legii penale.
n realitate, dei exist numai coninutul unei singure infraciuni avem totui,
o aparen de pluralitate din cauz c faptul n chipul n care s-a svrit vine n
contradicie cu mai multe dispoziiuni din legea penal.
Aadar n cazul pluralitii aparente, nu avem mai multe infraciuni , ci mai
multe texte aplicabile. De aceea aceast situaie este denumit n doctrina actual
concurs de texte sau concurs de norme sau chiar concurs de legi, iar nu
concurs de infraciuni. n atare ipoteze de concurs, avnd o singur infraciune se
va aplica numai una din dispoziiile aflate n concurs.
Pentru alegerea dispoziiunii aplicabile se impun urmtoarele criterii: dac
dispoziiunile concurente sunt prevzute: una din legea general(codul penal), iar
alta de legea special se va aplica aceasta din urm(principiul specialitii), fiindc
normele generale trebuie totdeauna s cedeze pasul celor speciale(generi per
specienderagatur).
Dac dispoziiunile concurente sunt prevzute de aceeai lege, vom cuta o
not diferenial ntre cele dou texte i vom aplica dup circumstanele cauzei,
dispoziiunea corespunztoare cazului concret(principiul alternativitii).
Dac dispoziiunile concrete prevd variaiuni ale aceluiai fapt, forma tipic
se va considera ca principal, iar, celelalte subsidiare , astfel c nu se vor aplica
acestea din urm dect dac sunt realizate condiiile subsidiare(pr. subsiditii).
De exemplu:
Legea pedepsete consumate: ns n subsidiar, pedepsete i faptul tentat,
deci, cnd s-ar constata c un fapt a rmas n aceast form, se va aplica norma
subsidiar.
3
n art. 32 C. penal formele pluralitii de infraciuni definete concursul de

infraciuni ca situaia n care dou sau mai multe infraciuni se svresc nainte de
existena unei condamnri anterioare i recidiva ca situaia cnd o persoan
svrete o infraciune dup ca a fost condamnat definitiv pentru o alt
infraciune comis anterior.
ntre formele pluralitii de infraciuni exist att asemnri ct i deosebiri.
Asemnarea ntre concursul de infraciuni pe de o parte i recidiv,
pluralitate intermediar pe de alt parte este c n compunerea fiecruia intr mai
multe infraciuni incriminate separat de legea penal. O alt asemnare este aceea
c cel ce a svrit ambele infraciuni, s fie aceeai persoan.
Nu este neaprat ca infraciunile s fie consumate atta timp ct i tentativa
este pedepsibil. Acelai lucru se ntmpl i cu actele pregtitoare, iar cazul cnd
actele pregtitoare sunt asimilate cu tentativa. Deosebirea ntre concurs de
infraciuni i recidiv este aceea c cea din urm exprim o periculozitate sporit
din partea fptuitorului. n timp ce n concursul de infraciuni pot fi incluse i
infraciunile svrite din culp n cazul recidivei dac o infraciune este svrit
prin culp aceasta nu duce la recidiv ci la pluralitate intermediar.
Dac pentru concursul de infraciuni, diferitele infraciuni sunt svrite la
intervale foarte scurte n cazul recidivei, intervalul de timp trebuie s fie un
interval de cel puin durata desfurrii procesului pn la rmnerea definitiv a
hotrrii de condamnare.
Ceea ce recidiva are ca o trstur caracteristic este perseverena pe care o
are infractorul dup condamnarea anterioar i decizia acestuia de a nu se ndrepta.
2.
Recidiva i recidivismul
Dintr-un studiu ndelungat s-a observat o cretere vertiginoas a ratei

infracionalitii la sfritul acestui secol.
Criminalitatea nu este generat de un anumit factor(predispoziie, mediu) ci
ea i are rdcinile n totalitatea sistemului social(material, intelectual, ideologic)
i factori personali(fizici i n anumite cazuri psihanalitici).
4
Principiul cazual general comand ca s nlturi efectul, trebuie s nlturi

cauza, numai c n cadrul comportamentului infracional accesul la adevrata cauz
este de cele mai multe ori, greu de conturat.
Unul dintre factorii ce ajut la creterea infracionalitii ar fi schimbri
spectaculoase ale revoluiei tehnico-tiinifice, care aduc modificri n mediul
natural i social al individului. Aceste modificri constau fie n inadaptarea la noul
stil de viat , fie dificulti n asimilarea unor valori i norme. Ca exemple privind
dificulti de adaptare reinem: migraia sat-ora i creterea marilor aglomeraii
urbane care genereaz frecvente fenomene aculturative, masivele dislocri de
populaie. Printre schimbrile spectaculoase ale revoluiei tehnico-tiinifice
amintim : industrializarea, urbanizarea rapid.
Dac examinm personalitatea infractorului vom observa c cele mai multe
ori acest infractor este produsul unei lumi cu numeroase disfuncii: ncepnd de la
pregtirea colar redus, dispre fa de munc, o imagine diferit n ceea ce
privete cile de satisfacere a necesitilor, consumul de alcool, cultul forei fizice
i care vin mult n contradicie cu normele de drept.
S-a recunoscut unanim, diferena ce exist ntre gradul de periculozitate
social pe care-l reprezint fptuitorul ce a svrit o singur infraciune i cel care
a svrit mai multe infraciuni. n primul caz ar putea fi vorba de un conflict
izolat, accidental realizat prin culp, iar n al doilea caz se are n vedere
promptitudinea cu care fptuitorul persect n greelile sale, nencercnd o
reabilitare a comportamentului su.
Pe lng factori de natur social sunt i factori de natur specific. Dintre
aceti factori l-a constituit abolirea pedepsei capitale prin Decretul Lege nr. 6 din
1990.
Se cunoate faptul c n Codul Penal Carol al II-lea din 1937 i n
Codul Penal al Republicii Populare Romne din 1948 nu era prevzut pedeapsa
cu moartea ns odat cu apariia Codului Penal Regele Mihai I i Codului
Penal al Republicii Socialiste Romnia din 21 iunie 1968, pedeapsa cu moartea a
fost introdus pentru unele infraciuni cu un grad ridicat de periculozitate cum ar

fi:
-
n codul Mihai I, n conformitate cu art. 15 din Constituie se
pedepsete cu moartea: atentatele contra Suveranului, Membrilor Familiei Regale,

efilor Statelor Strine i demnitarilor Statului, din mobile n legtur cu exerciiul
funciunii ce le sunt ncredinate precum i n cazurile de tlhrie cu omor i
asasinat politic. Potrivit art. 599 condamnarea la moarte se face prin mpucare,
potrivit regulamentului special, femeile nsrcinate vor fi mpucate dup natere.
-
n Codul Penal al Republicii Socialiste Romnia pedeapsa cu moartea
era prevzut n art. 54 ca msur excepional pentru infraciunile cele mai grave
n cazurile i condiiile prevzute de lege(atentatul ce pune n pericol securitatea
statului, art. 160, atentat asupra unei colectiviti, art. 161 subminarea puterii de
stat, art. 162, actele de diversiune art. 163 sabotajul, art. 164, omorul prin cruzimi,
asupra dou sau mai multe persoane, o persoan ce a svrit un omor, pentru a
ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii, asupra unei femei gravide art. 176,
genocidul art. 357, mutilarea, tratamente neomenoase art. 358, prsirea cmpului
de lupt art. 339.
Pedeapsa cu moartea nu se aplic infractorilor care nu ndeplinesc vrsta de
18 ani la data svririi infraciunii.
Prin Decretul Lege nr. 6 din 1990 publicat n Monitorul Oficial nr. 2 din 5
ianuarie 1990 pentru abolirea pedepsei cu moartea, pentru modificarea i
abrogarea unor prevederi din Codul Penal i alte acte normative Consiliul
Frontului Salvrii Naionale n art. 1 decreteaz c pedeapsa cu moartea prevzut
pentru unele infraciuni din Codul Penal i legile specifice este abolit i se
nlocuiete cu pedeapsa deteniunii pe via.
ntr-o examinare mai ampl s-a recunoscut c n perioadele ct au fost n
vigoare Codurile penale care precedau pedeapsa cu moartea, numrul infraciunilor
era mai redus.
Decretul nr. 6 din 1990 a creat pentru unii infractori o modalitate sau un
ndemn de a svri noi infraciuni nemaiavnd nici un efect de reinere
perspectiva condamnrii la nchisoare.
De asemenea unii infractori svresc infraciuni datorit faptului c nu au
nici o posibilitate de ntreinere, iar nchisoarea le ofer o astfel de posibilitate. S-a
dovedit c un tratament eficient al recidivei nu ar fi aplicarea unor pedepse de
lung durat. Pedepsele cele mai eficiente sunt pedepsele a cror durat a fost
apreciat ntre 2 si 5 ani. Dac nu sunt indicate pedepsele de lung durat, nu
trebuie s oscilm spre ideea unor pedepse de scurt durat. Aceste pedepse de
scurt durat au un impact dur asupra infractorilor pentru c pe timpul deteniei ei
nu beneficiaz de o atmosfer propice legii, ci vin n contact cu noi elemente
nrite, ce exercit o influen moral puternic i nociv asupra moralului
acestora.
La ieirea acestora din penitenciar, acetia se rentorc n mediul lor, de
provenien, societatea nerecurgnd la un program de reabilitare i reeducare a lor.
Un alt factor de natur specific sunt actele de clemen ale unui stat i
anume:
- graierea i amnistia
- actele care au graiat pedepsele infractorilor nelund n seam comportarea
lui pe timpul executrii pedepsei.
Aceste acte de clemen au dus la eliberarea din penitenciare a infractorilor
de drept comun, inclusiv recidivist, sau autori ai unor fapte penale grave, violente,
care imediat dup eliberare au fost ncarcerai.
Pentru prevenirea svririi de noi infraciuni, trebuie s se recurg la noi
metode de nsprire a condiiilor de executare a pedepsei i la excluderea
recidivitilor de la actele de clemen ale statului.
3.
Scurt istoric
nc din cele mai vechi timpuri recidiva a avut un rsunet mare la persani.
Despre aceste legiuiri din antichitate ne vorbete nsui Herodot, care ddea
o definiie recidivei: purtarea trecut se inea n seam, dar c nu se pedepsea
niciodat cu moartea o singur crim.
Platon ne spune c, grecii pedepseau mai aspru pe recidiviti, vorbind de de
recidiva acelor care prihnesc casa printeasc cu o profesie murdar i mai spune
c la fiecare recidiv se va ndoi pedeapsa.
La romani de asemenea se prevedea agravarea pedepsei recidivitilor, dar nu
era o dispoziie unitar.
n legiuirile barbare i n legiuirile din evul mediu, pedepsele erau foarte
aspre n caz de reiteraie(recidiva la acelai fapt), la a treia repetare, se aplica mai
ntotdeauna pedeapsa cu moartea, n special la furt(ter furatus).
Dreptul canonic face cel dinti deosebirea ntre recidiva real i cea fictiv
admind agravarea de pedeaps n primul caz.
n vechiul drept germanic se inea seama de repetarea faptului, dup ce
intervenise o prim condamnaiune.
De asemenea vechiul drept francez folosea pedepse severe contra
criminalilor, de obicei vagabonzilor, oamenilor fr profesie i domiciliu. n
declaraia din 4 martie 1872 a lui Ludovic al V-lea acesta pedepsea cu moartea
furtul al treilea. Tot n Frana, un prim furt de lucruri mici se pedepsea cu pierderea
unei urechi, la al doilea furt se tia piciorul, iar pentru cel de-al treilea, infractorul
era spnzurat.
n perioada evului mediu, pedepsele erau foarte severe, iar recidiva la acelai
fapt de trei ori dac se repeta se pedepsea mai ntotdeauna cu moartea.
n 1810 Codul Penal francez a completat i perfecionat dispoziiile
privitoare la reglementarea recidivei.
Practicienii italieni au dat toata amploarea studiului recidivei, crend
noiunea de perseveren delictuala (consuetudo deliquendi, perseverntia).
Legiuirile moderne prevd i disciplineaz, n mod amnunit instituiunea
recidivei.
Unele legiuiri admit recidiva general, dup modelul Codului Penal Francez;
alte legiuiri nu admit dect recidiva special, dup modelul legiuirilor germane.
Dreptul penal englez nu disciplineaz dect recidiva special.
n dreptul penal romn, pravilele lui Vasile Lupu i Matei Basarab prevedeau
deseori agravarea pedepsei n caz de repetare a faptului(reiteraie), n special n
materie de furt.
Matei Basarab glava n 346 Cel ce va fura lucru puin de la vreun om miel,
acela cnd va fura nti atunci, s-l bat, iar de va fura i a doua oar atunci s-l
semneze la nas deoparte, iar de va fura i a treia oar atunci s moar n furci i
cel ce va fura din casa stpne su lucru mcar cel puin i de i-ar fi atunci ntia
oar acela se va certa mai cumplit, nti s-l semneze la nas deoparte, iar de va fura
i a doua oar, atunci s-l spnzure.
La fel se pedepsea i n Pravila Caragea care prevedea: primul fapt se
pedepsete cu btaia i un an pucrie, ns, cnd tot acela va fura de al doilea s se
dea prin trg cu btaie i s se osndeasc la ocn cinci ani.
Codul Penal tirbei de la 1850 prevedea att recidiva real ct i cea
fictiv. La fel i Codul Penal din 1864.
Noul Cod Penal din 1923 reglementa pe larg natura recidivei n art. 109-118
care privesc recidiva real i art. 119 care este referitor la recidiva fictiv.
Legiuitorul consacra n principal, recidiva general n materie de crime,
delicte.
n art. 115 prevedea o recidiv special de gen pentru infraciuni politice de
pres, militare i speciale. Starea de recidiv nu este inut n seam n cazul
acestor infraciuni, dect dac ambii termeni constau din aceeai specie de
infraciuni(de exemplu: dac prima condamnare a fost pentru o infraciune politic,
al doilea fapt trebuie s fie tot de infraciune politic) .
Art. 118 prevede o recidiv special de clas n sensul c limiteaz recidiva
n materie de contraveniuni, numai la cazul cnd ambii termeni ai recidivei sunt
contravenii.
Codul Penal Carol II prevedea n art. 109 acela care, dup executarea
9
integral a unei pedepse criminale, sau dup graiere, comite o a doua crim, va fi
condamnat la o pedeaps superioar cu un grad aceleia prevzut de lege pentru
crima svrit; iar aceste prevederi au fost preluate i n noul Cod Penal Mihai I.
Codul Penal actual are ca surs de inspiraie Codul Penal al Republicii
Socialiste Romnia, acesta dinti fiind modificat de unele legi aprute dup
adoptarea codului.
Dac comparm cele dou coduri penale vom observa c n cazul recidivei a
fost adugat alin. 2, lit. C, art. 37 care prevede c exist recidiv i n cazurile n
care una dintre pedepsele prevzute la aliniatul 1 este deteniunea pe via
4.
Cteva date de drept comparat
Recidiva este reglementat n mai multe legislaii penale. De pild Codul

Penal Francez reglementeaz recidiva n partea general consacrnd sistemul
recidivei generale n materie de crime i delicte.
n legislaia german ns recidiva nu este reglementat n partea general a
codului ci este consacrat sistemul recidivei speciale anumitor infraciuni: furt,
tlhrie, nelciune precum i unele infraciuni prevzute de legi speciale.
Legislaia italian a preluat influene din ambele legislaii att francez ct i
german, Codul Penal Italian consacrnd recidiva general ca o cauz de agravare
a pedepsei, iar recidivei speciale i-a atribuit un efect i mai agravant.
n fostul Cod Penal Cehoslovac a fost reglementat recidiva numai cu
privire la recidiviti deosebit de periculoi.
n Codul Penal al fostei Iugoslavii n art. 40 prevede c este multirecidivist
infractorul care a fost condamnat cel puin de 2 ori pentru infraciuni intenionate,
la pedepse privative de libertate mai mari de 3 luni i care este nclinat s comit
mai multe infraciuni(astfel c n acest caz se va putea pronuna pentru noua
infraciune o pedeaps mai grav dect cea prevzut de lege, fr a depi dublul
maximului special i nici maximul general al speciei respective de pedeaps).
10
CAPITOLUL II
STAREA DE RECIDIV
1.
Definiia recidivei
Dup unii autori, recidiva vine de la re i cdere, ns arat c acest cuvnt

nu este de origine latin. Ali autori consider c denumirea de recidiv vine de la
verbul latin recid-ere. Noiunea de recidiv nseamn a cdea din nou
subnelegndu-se n infraciune sau dup ali autori recidiva este recderea n
criminalitate(infraciune).
Profesorul Traian Pop, precizeaz c prin recidiv n sensul cel mai larg i
n general nelegem recderea n criminalitate dup o condamnare anterioar .
n ara noastr legea penal n vigoare, nu d o definiie general a recidivei,
aceasta reiese din definiiile modalitilor recidivei.
Ca form principal a pluralitii de infraciuni, const , n svrirea de
ctre aceeai persoan a mai multor infraciuni, mai exact aceeai persoan
svrete o nou infraciune dup o condamnare definitiv .
Profesorul Buzea Nicolae arat c recidiva const n situaia juridic
excepional, a unui infractor, care, dup ce svrete una sau mai multe
infraciuni pentru care este condamnat definitiv i uneori a executat pedeapsa, mai
comite o nou infraciune.
Dup o alt prere recidiva este o situaie juridic care const n aceea c
un infractor, dup ce a svrit una sau mai multe infraciuni pentru care a fost
condamnat la una sau mai multe pedepse privative de libertate, comite o nou
infraciune dup rmnerea definitiv a hotrrii n timpul executrii, dup
executarea, graierea sau prescripia pedepsei . (J.Grigora)
11
n fond recidiva nseamn recderea n criminalitate. Aceast recdere are

loc dup ce aceeai persoan a trecut prin focul unei condamnri sau a unei
executri de pedeaps pentru o alt infraciune, ceea ce denot c avertismentul
cuprins de condamnare sau executarea respectiv nu i-a produs efectul scontat.
Aadar, recidiva a fost definit n general, ca fiind situaia n care dup o
condamnare definitiv, la o pedeaps cu nchisoarea executat sau nu, cel
condamnat svrete din nou o infraciune.
n Codul Penal art. 37, lit. a, b i c se definesc diferite forme de recidiv din
aceasta se deduce c, recidiva ca noiune general, nseamn o form a pluralitii
de infraciuni care const n aceea c, dup o condamnare definitiv sau dup
executarea unei pedepse pentru o infraciune, aceeai persoan svrete din nou o
infraciune.
Pornind de la modificrile survenite prin Legea nr. 6/1973, n literatura de
specialitate, recidiva a fost definit astfel: Recidiva este o forma a pluralitii de
infraciuni care exist cnd dup o condamnare definitiv la pedeapsa deteniunii
pe via sau la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, ori dup cel puin 3
condamnri la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni, neexecutate sau n cazul n
care condamnarea vizeaz pedeapsa nchisorii chiar dup executarea acesteia,
condamnatul svrete din nou cu intenie (ntr-un anumit timp determinat),
pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe via ori pedeapsa nchisorii mai
mare de 1 an.
,,Recidiva exist cnd aceeai persoan a svrit una sau mai multe
infraciuni intenionate, sancionate de lege cu nchisoare mai mare de 1 an,
singur, fie alternativ cu amend dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alt
infraciune la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, sau cel puin 3 condamnri
de 6 luni sau mai mici, ori dup executarea unor asemenea pedepse.
2.
Termenii recidivei
Prin termeni se nelege, pe de o parte condamnarea sau executarea pedepsei

pentru infraciunea svrit mai nainte i pe de alt parte, noua infraciune. Altfel
12
spus, condamnarea sau executarea pedepsei pentru infraciunea svrit mai

nainte constituie primul termen al recidivei, iar infraciunea svrit dup
condamnare sau dup executarea pedepsei constituie cel de-al doilea termen.
Termenii recidivei apar ei nii de numeroase variaiuni , se pot prezenta
sub diferite forme, pot determina la rndul lor o anumit configuraie a strii de
recidiv. Spre exemplu, primul termen poate fi o hotrre definitiv de
condamnare la pedeapsa nchisorii, care s nu fie pus nc n executare, s se afle
n curs de executare, sau pedeapsa s fie n ntregime executat sau considerat
executat, pedeapsa aplicat poate privi o singur infraciune sau un concurs de
infraciuni.
Cel de-al doilea termen al recidivei, la rndul su, poate consta din
svrirea unei infraciuni de acelai fel cu infraciunea sau infraciunile svrite
mai nainte sau diferite de acestea, la un interval mai mare sau mai mic de timp de
la executarea pedepsei.
Deosebirea care se face ntre recidiva postcondamnatorie i recidiva
postexecutorie depinde de termenul al II-lea al recidivei.
n urma modificrii Codului Penal prin Legea nr. 6/1973, aa cum s-a
observat din definiia formulat, cei doi termeni ai recidivei trebuie s
ndeplineasc anumite condiii, att cu privire la natura infraciunilor reunite n
structura sa, ct i la gravitatea pedepselor corespunztoare acestora.
3.
Condiii generale de existen a recidivei
a). Existena unei condamnri definitive

Ca prim condiie starea de recidiv cere pentru existena sa o condamnare
definitiv la pedeapsa nchisorii de o anumit durat. Aceast durat o constituie
existena unei condamnri definitive la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni,
chiar i numai cu o singura zi, sau cel puin 3 condamnri pn la 6 luni inclusiv,
pronunate toate pentru infraciuni intenionate care formeaz primul su termen.
Prin condamnare definitiv nelegem o condamnare ce a intrat n puterea
lucrului judecat.
13
Potrivit art. 416 Cod procedur penal hotrrile primei instane rmn
definitive:
1.
La data pronunrii hotrrii, cnd hotrrea nu este supus
recursului(exemplu: hotrrea de declinare a competenei deoarece conform art.

42, alin 4 lit. Cod procedura penal nu este supus recursului).
2.
Cnd dup pronunarea hotrrii, a intervenit o graiere i
condamnatul a declarat recurs sau i-a retras recursul n beneficiul graierii.

3.
La data expirrii termenului de recurs, cnd nu s-a declarat recurs
n termen, sau recursul a fost retras nuntrul termenului de recurs.

4.
La data retragerii recursului, dac acesta s-a produs dup expirarea
termenului de recurs.
5.
La data pronunrii hotrrii prin care s-a respins recursul, dac
acesta a fost respins ca tardiv, inadmisibil sau cnd a fost respins ca urmare a
rejudecrii cauzei, dar nu au fost ocazionate cheltuieli judiciare.
Potrivit art. 417 Cod procedur penal hotrrile instanei de recurs rmn
definitive:
1.
Recursul a fost admis i procesul a luat sfrit n faa instanei de
recurs fr rejudecare;
2.
Cauza a fost rejudecat de ctre instana de recurs dup admiterea
recursului;
3.
Cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, n cazul
respingerii, fiind vorba de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea procesului .

Dac primul termen nu este o hotrre definitiv adic nu a intrat n puterea
lucrului judecat, nu mai exist stare de recidiv, ci concurs de infraciuni.
n literatura juridic de specialitate s-a considerat c nu exist stare de
recidiv dac noua infraciune s-a svrit dup ce hotrrea prin care s-a pronunat
condamnarea ce constituie primul termen al recidivei a fost casat n urma
recursului extraordinar cu trimitere pentru o nou judecat i nainte ca o nou
hotrre definitiv s se fi pronunat n cauz.
Referitor la condamnrile sub 6 luni sau 6 luni nchisoare, acestea pot forma
14
termen al recidivei numai n msura n care s-au pronunat trei condamnri

definitive pentru infraciuni ce nu sunt concurente. Nu are relevan dac
condamnarea prin hotrrea definitiv a fost executat sau nu, nici mcar n parte
sau graiat. O condamnare inferioar acestei limite(6 luni) nu poate servi ca prim
termen al recidivei, iar pentru infraciunea svrit dup o astfel de condamnare
fptuitorul va fi sancionat ca infractor primar.
Condamnarea definitiv ca prin termen al recidivei poate fi pronunat
pentru o infraciune consumat, ori o tentativ pedepsibil. Orice condamnri care
au ca obiect sanciuni specifice altor ramuri ale dreptului(disciplinare,
contravenionale) nu au aptitudinea de a forma unul din termenii recidivei.
Potrivit art. 37 aliniatul ultim Cod penal pentru stabilirea strii de recidiv
se poate ine seama i de hotrrea de condamnare pronunat n strintate, pentru
o fapt prevzut i de legea romn potrivit dispoziiilor codului de procedur
penal.
Pedeapsa o formeaz primul termen al recidivei poate fi pentru o singur
infraciune sau pentru un ansamblu de fapte penale sub forma concursului.
Dac primul termen al recidivei este un concurs de infraciuni , nu are
importan dac pedepsele stabilite pentru fiecare infraciune concret n parte sunt
mai mici de 6 luni, atta timp ct pedeapsa rezultat aplicat pentru ntreg
ansamblu de fapte este mai mare de 6 luni.
Dac cel condamnat comite o infraciune dup ce anterior i se aplicase o
pedeaps pentru un concurs de infraciuni, executat sau nu, reinerea strii de
recidiv se va face n raport cu pedeapsa rezultant aplicat pentru concursul de
infraciuni i nu fa de pedepsele corespunztoare infraciunilor concurente.
Condamnarea definitiv, pe lng cerina privitoare la natura i durata
pedepsei, mai trebuie s poarte n raport cu modificarea adus prin Legea nr.
6/1973, asupra unei infraciuni comis cu intenie.
b). Comiterea din nou a unei infraciuni
Starea de recidiv ia natere numai odat cu svrirea ulterioar cu
svrirea ulterioar a unei infraciuni care formeaz al doilea termen al su.
15
S se svreasc din nou o infraciune dup condamnare exprim Codul

Penal n art. 37. Ceea de-a doua condiie a recidivei constituie svrirea
infraciunii i nu condamnarea, astfel un inculpat devine recidivist din momentul
svririi celei de-a doua infraciuni, nu la data rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti.
n vechiul cod nu interesa dac infraciunea era comis cu intenie sau din
culp.
Prin noul Cod Penal n art. 37 se precizeaz c noua infraciune trebuie s fie
svrit cu intenie.
Astfel, culpa ca form a vinoviei chiar i n formele agravante vom atrage
starea de recidiv , infraciunea trebuind s se svreasc cu intenie direct,
indirect sau depit (praeterintenie).
Prin Legea nr. 6/1973 s-a precizat c numai n cadrul svririi unor fapte cu
intenie se poate vorbi de o perseveren infracional a recidivistului. Se pune
ntrebarea dac infraciunea svrit cu praeterintenie poate forma cea de-a doua
condiie de existen a recidivei.
De exemplu, cel condamnat svrete infraciunea prevzut de art. 183
Cod penal, se afl n stare de recidiv, dei aceast fapt se comite cu
praeterintenie.
Problema dac o infraciune praeterintenionat poate sau s formeze al
doilea termen al recidivei i-ar putea gsi dou rezolvri posibile:
1.
Nu poate forma al doilea termen deoarece ar fi n contradicie cu
textul de lege care prevede c numai cnd cel condamnat svrete din nou o
infraciune cu intenie exist recidiv.
Este adevrat c art. 38 lit. a Cod Penal , prevede c la stabilirea strii de
recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare privitoare la infraciunile
svrite din culp.
2.
Pot forma al doilea termen
n teoria dreptului penal este unanim admis c din punct de vedere subiectiv,
infraciunea prevzut la art. 183(infraciuni de loviri sau vtmri cauzatoare de
16
moarte se caracterizeaz prin existena vinoviei sub forma praeterinteniei, adic

faptul iniial de lovire sau de vtmare corporal este svrit cu intenie iar
urmarea mai grav produs - moartea victimei - se imput fptuitorului cu titlu de
culp, ca rezultat ce a depit intenia acestuia care nu a prevzut acest rezultat,
dei trebuia i putea s-l prevad.
De aici se desprinde ideea c atta timp ct la baza rezultatului mai grav moartea victimei - st o fapt svrit cu intenie, prima contradicie prevzut de
lege pentru existena strii de recidiv este realizat adic, dei majus delectum are
un caracter culpa, totui ceea ce are relevan n atare situaie este mprejurarea c
primum delictum a fost comis cu intenie. Primum delictum din compunerea
infraciunii praeintenionate este svrit cu intenie i el st la baza rezultatului
mai grav, chiar dac acesta este produs din culp.
Dac fptuitorului nu i s-ar atribui calitatea de recidivist n cazul svririi
acestor infraciuni ar nsemna c acestuia s-i cerem, fr nici unui temei, o situaie
mai avantajoas n raport cu cel care a svrit o infraciune de un pericol social
mai redus ceea ce ar fi nu numai inechitabil, dar i mpotriva ideii de justiie.
Infraciunea prevzut la art. 183 const n una din faptele prevzute n art.
180-182. n cazul acestei infraciuni credem c exist stare de recidiv atunci cnd
moartea survine ca urmare a faptelor prevzute n art. 180 alin 2, art. 181 Cod
penal, fapte ce pot fi ele nsele al doilea termen al recidivei, dar cu greu se poate
justifica reinerea strii de recidiv n cazul n care moartea este rezultatul faptei
prevzute n art. 180 alin. 1 Cod penal.
Tot n legtur praeterintenia, n literatura juridic n materie penal s-a
discutat dac ar exista recidiv i atunci cnd pentru infraciunea de baz,
intenionat, care intr n componena acestuia, pedeapsa prevzut de lege nu a
depit un an nchisoare.
n ipoteza infraciunii de loviri sau vtmri, art. 183 Cod penal infraciune
praeterintenionat la care infraciunea de baz art. 180 alin. 1 Cod penal, se
caracterizeaz sub aspectul laturii subiective prin forma de vinovie a inteniei, iar
pedeapsa prevzut pentru actul incriminator, pentru aceast fapt este nchisoarea
17
de la 1 lun la 3 luni. De aici se trage concluzia c ntr-un asemenea caz nu exist

stare de recidiv, deoarece nu este ndeplinit condiia ca pedeapsa prevzut de
lege pentru infraciunea de baz, intenionat ce intr n compoziia infraciunii
praeterintenionate s fie mai mare de 1 an.
Aceast ipotez nu a fost acceptat i pe bun dreptate i s-au adus obiecii
subliniindu-se c dei n latura subiectiv a infraciunii praeterintenionat se
conjug cele 2 forme de vinovie(intenie - pentru infraciunea de baz i culp
pentru rezultatul depit infraciunea este unic ceea ce face ca i pedeapsa acesteia
s fie unic s nu se poat diviza n dou pedepse distinctive, dintre care numai una
s fie luat n considerare n vederea stabilirii strii de recidiv).
Pe lng faptul c cea de-a doua infraciune trebuie s fie svrit cu
intenie, pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune trebuie s fie mai mare de 1
an. Nu vor constitui cel de-al doilea termen al recidivei infraciunile svrite cu
intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de 1 an sau mai mic ori
amenda.
Spre deosebire de primul termen a crui gravitate se exprim n pedeapsa
aplicat de instana de judecat, gravitatea celui de-al doilea termen al recidivei se
reflect n pedeapsa prevzut de norma de incriminare a faptei.
Deci legiuitorul se refer pentru al doilea termen al recidivei la pedeapsa
legal, indiferent c instana ar aplica o pedeaps sub un an sau pedeapsa
alternativ a amenzii.
Maximul special al pedepsei trebuie aadar, s depeasc un an nchisoare
pentru a constitui cel de-al doilea termen al recidivei.
Deasemenea modificrile de pedeaps survenite ca urmare a aplicrii
circumstanelor agravante(art. 75 Cod penal ), atenuate (art. 73, 74, 76 Cod penal),
a prevederilor referitoare la concursul de infraciuni sau la infraciunea continuat
(art. 41, alin. 2 Cod penal) nu se vor avea n vedere n determinarea pedepsei
prevzut de lege, cci acestea sunt mprejurri care se in n seam de instan la
individualizarea pedepsei. O alt situaie este atunci cnd subiectul activ al
infraciunii are o anumit calitate(so sau rud apropiat) n art. 361, alin. 2 Cod
18
penal opereaz o reducere a pedepsei care i gsete temeiul ntr-un element al

incriminrii: pedeapsa redus reprezint pedeapsa prevzut de lege i de care
urmeaz s in seama instana.
n literatura de specialitate i practica judiciar s-a ridicat problema de a ti
dac, n cazul n care infraciunea din nou svrit a rmas n faza tentativei, se ia
n considerare pentru reinerea sau stabilirea strii de recidiv, pedeapsa pentru
infraciunea consumat n tactul incriminator, sau cea cuprins ntre limitele reduse
cum este prevzut n art. 21 alin. 2, Cod penal.
ntr-o prim interpretare se ia n considerare noua infraciune innd seama
de pedeapsa pentru infraciunea consumat.
n sprijinul acestei interpretri se poate invoca faptul c atunci cnd se
vorbete de pedeapsa prevzut pentru a doua infraciune, legea are n vedere
infraciunea consumat i nu infraciunea rmas n forma tentativei.
Avnd n vedere c gravitatea abstract a infraciunilor se exprim prin
intermediul limitelor de pedeaps fixate de lege, iar n cazul recidivei se ine seama
pentru reinerea nereinerea acestei stri de limit superioar, nu exist nici un
motiv de a refuza tentativei la infraciune pentru care legea prevede o pedeaps cu
nchisoarea mai mare de 1 an, aptitudinea de a forma al doilea termen al recidivei,
atta timp ct fptuitorul i-a propus s svreasc noua infraciune n forma sa
tipic(consumat) , dar rezultatul socialmente periculos nu s-a produs, datorit
interveniei unor mprejurri din afara lui.
ntr-o a doua interpretare se susine c tentativa la o infraciune poate forma
al doilea termen al recidivei dac pedeapsa maxim ce se poate aplica pentru
aceasta nu este nchisoarea mai mare de 1 an. Cu toate c latura subiectiv a
tentativei i infraciunii consumate sunt identice rezoluiunea de a svri
infraciunea odat luat rmne aceeai pe tot parcursul activitii infracionale
totui tentativa pe parcursul realizrii hotrrii infracionale se situeaz pe o poziie
inferioar aceleia a faptei consumate, care a produs rezultatul prevzut i urmrit
sau acceptat. n aceast situaie pericolul social al tentativei este mai redus dect al
infraciunii consumate.
19
A creea o unitate infracional, pn la contopire, ntre infraciunea

consumat i cea sub forma tentativei, a se ignora deosebirile de structur i
substan ntre fapta penal consumat i fapta penal tentat a nu se reine
caracteristicile fiecruia dintre cele dou infraciuni ce le disting una de alta
nseamn pe de o parte a nu se lua n considerare principiile i reglementrile
materiei infraciunii din partea general a Codului Penal, sau a schimba regimul i
reglementarea legal a aplicrii pedepselor, pe de alt parte, ceea ce dup prerea
noastr este inadmisibil.
Legiuitorul a stabilit o reducere substanial corelnd pedeapsa pentru
tentativ, la jumtatea aceleia prevzut pentru fapta consumat.
Tentativa se pedepsete , ea este incriminat separat n fiecare din textele
respective din partea special a Codului Penal, ncriminare care atrage o pedeaps
distinctiv cum prevede art. 21, alin. 2, Cod Penal.
Art. 21, alin. 2 prevede c tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins
ntre jumtatea maximului prevzute de lege , pentru infraciunea consumat.
Aadar cnd este deci incriminat avnd un coninut legal distinct i limite
de pedeaps distincte, de aceea a infraciunii consumate, tentativa va trebui s fie
luat n considerare ca termen secund al recidivei dac pedeapsa prevzut pentru
ea este mai mare de 1 an, altfel ar nsemna ca tentativa s nu poat constitui al
doilea termen al recidivei dei este infraciune i nu este exclus prin prevederile
art. 38 Cod penal .
Limitele pedepsei pentru tentativ dei se stabilesc n raport cu pedeapsa
infraciunii consumate nu afecteaz concluzia c tentativa are o pedeaps a sa
proprie.
Rezumnd argumentele expuse , s-a ajuns la concluzia c n caz de tentativ
comis n stare de recidiv, agravarea decurgnd din aceasta, trebuie raportat la
limitele prevzute de lege pentru tentativ prin aplicarea art. 21 Cod penal.
O alt problem cu care a fost confruntat practica judectoreasc se refer
la pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an alternativ cu amenda. S-a ridicat n mod
justificat ntrebarea dac o infraciune pentru care legea a prevzut pedeapsa
20
nchisorii mai mare de 1 an, alternativ cu amenda poate constitui al doilea termen
al recidivei, n situaia n care instana din cele dou pedepse alternative a reinut
pe cea pecuniar. Ex. art. 180, alin. 2 Cod penal. Cnd vorbim de mrimea
pedepsei prevzute de lege ca indicator al gradului de pericol social al infraciunii
ce formeaz al doilea termen al recidivei, avem n vedere limita superioar a
acestuia.
Opinii diferite n aceast chestiune au existat i n literatura penal. O prim
opinie a fost aceea c va forma al doilea termen al recidivei infraciunea pentru
care legea prevede pedeapsa nchisorii, ori amenda, numai dac intenia se va fixa
la pedeapsa nchisorii i nu va exista recidiv dac instana se oprete la pedeapsa
amenzii.
Astfel, un infractor este considerat sau nu recidivist dup cum instana, la
aplicarea pedepsei, va opta pentru pedeapsa nchisorii sau a amenzii. Dac acest
lucru este posibil n cazul primului termen, caz n care gravitatea infraciunii este
concret apreciat de instan prin aplicarea unei pedepse, n cazul celui de-al doilea
termen al recidivei gravitatea infraciunii potrivit reglementrii actuale este in
abstract apreciata de lege.
Deci va exista stare de recidiv, cnd al doilea termen n discuie este o fapt
pentru care se prevede prin lege ori pedeapsa nchisorii, ori amenda , numai atunci,
sau ori de cte ori instana se va fixa la pedeapsa privativ de libertate i nu va
reine recidiva dac se alege pedeapsa pecuniar.
O alt opinie s-a susinut c nu poate exista recidiv n cazul n care
infraciunea ce urmeaz a forma al doilea termen este pedepsit cu nchisoarea mai
mare de 1 an sau cu amend, opinie ntemeiat n art. 37, alin. 1 Cod penal, n care
nu se vorbete dect de nchisoare nu i de amend.
n sprijinul ideii majoritare vine Legea nr. 6/1973 care a fost determinat de
necesitatea reevalurii gradului de pericol social al unor fapte, numai aa
explicndu-se extinderea pedepsei amenzii ca alternativ a nchisorii la un numr
mare de infraciuni, concomitent cu scoaterea de sub incidena legii penale a unor
fapte mrunte care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni.
21
Adepii acestei opinii pledeaz pentru ideea c intenia legiuitorului a fost de

a proceda la restrngerea situaiilor cnd exist recidiv.
Opinia majoritar i pe care o considerm exact este aceea c cel de-al
doilea termen al strii de recidiv exist chiar i atunci cnd dintre cele dou
pedepse alternative s-a ales pedeapsa amenzii, dei aceast alternativ nu rezult
expresisverbis din definiia recidivei prevzute n art. 37 Cod penal, care
stabilete condiiile celui de-al doilea termen al su.
Apreciem c este greit a afirma c prevederea amenzii ca pedeaps
alternativ, alturi de nchisoare, echivaleaz, n mod automat, cu reconsiderarea
pericolului social al unor infraciuni. ntr-o alt formulare, al doilea termen al
recidivei poate consta i ntr-o infraciune pentru care legea prevede pedeapsa
amenzii alternativ cu nchisoarea mai mare de 1 an, dac a fost aplicat(amenda)
fiindc legea se refer la pedeapsa legal nu la cea judiciar.
Practica judiciar n materia nlocuirii rspunderii penale a decis, de
asemenea n mod constant ca mprejurarea prinderii alternative, a pedepsei
amenzii, alturi de nchisoare este lipsit de relevan n materie.
n sfrit, din moment ce textul(art. 37 Cod penal) face referire la pedeapsa
nchisorii mai mare de 1 an, pecuniar nu va avea nici o influen n aceast
privin, nici atunci cnd e prevzut singur i nici cnd este prevzut alternativ
cu pedeapsa nchisorii.
O ultim problem legat de al doilea termen al recidivei este svrirea unei
infraciuni n cazul graierii condiionate.
n acest caz se pun dou probleme: prima, dac exist recidiv i a doua de a
ti sub care din modalitile recidivei n art. 37, alin1 Cod penal se nfieaz
aceasta.
Potrivit actelor de graiere condiionat(ex. Decretul nr. 543 - 1970), dac
fptuitorul, ntr-un anumit termen de ncercare, fixat prin nsui actul normativ
respectiv, svrete o nou infraciune, va executa pe lng pedeapsa ce se va
stabili pentru acea infraciune i pedeapsa neexecutat ca urmare a aplicrii
graierii. Dei n acest caz nu se face referire la recidiv, cnd fptuitorul svrete
22
o nou infraciune nuntrul termenului de ncercare va exista recidiva. Pedeapsa

va fi stabilit n funcie de prevederile exprese ale acestor acte, fr a se mai
aduga sporul prevzut la recidiv.
Modalitile sub care se nfieaz svrirea unei infraciuni n cazul
graierii condiionate ar fi urmtoarele:
-
svrirea infraciunii n termenul de ncercare, n cazul unei graieri
condiionate, atrage starea de recidiv postcondamnatorie, prevzut de art. 37, lit.

a, iar svrirea unei infraciuni dup mplinirea termenului de ncercare atrage
starea de recidiv prevzut n art. 37, lit. b.
c). Infractorul element comun al primelor dou condiii
Pentru a exista recidiv, trebuie ca realizarea celor doi termeni ai si s se
fac de acelai fptuitor. Cu alte cuvinte aceeai persoan s svreasc prima
infraciune pentru care i s-a aplicat o pedeaps i tot aceeai persoan s comit cea
de-a doua infraciune.
Legea nu cere ca fptuitorul s fie autor i la prima i la cea de-a doua
infraciune. n primul caz, prima i a doua infraciune sunt comise de fptuitor n
calitate de autor. n al doilea caz este suficient ca fptuitorul s fi participat n
calitate de autor la o infraciune i de participant la cea de-a doua infraciune. n cel
de-al treilea caz i ultimul, fptuitorul poate fi participant la ambele infraciuni, cu
condiia ns ca n toate aceste situaii s se realizeze cerinele legii cu privire la cei
doi termeni ai recidivei.
Din categoria subiecilor recidiviti sunt exclui minorii, fie c acetia comit
o infraciune n timpul minoritii pentru care sunt condamnai i apoi svresc o
nou infraciune n aceast perioad, fie c svresc o infraciune n timpul
minoritii pentru care sunt condamnai chiar dup ce ajung la majorat i o nou
infraciune dup ce devin majori.
23
CAPITOLUL III
MODALITI ALE RECIDIVEI
Seciunea I Modalitile recidivei n doctrin
1. Recidiva post condamnatorie i recidiva postexecutorie
Recidiva dup condamnare, denumit i recidiv fictiv, imperfect sau
formal exist n cazul cnd a doua infraciune s-a comis mai nainte de a se fi
executat prima pedeaps.
n cazul recidivei fictive(post condamnatorii) nu se poate vorbi, de o
prezumie de incorigibilitate tras din ineficiena primei pedepse, prima pedeaps
nefiind executat i deci de o agravare a pedepsei ordinare a faptului de al doilea.
S-a pus ntrebarea ns, dac infractorul trebuie s execute i prima i a doua
condamnaiune totalizate(cumul aritmetic) sau trebuie dimpotriv s execute numai
pedeapsa mai grav cu un plus oarecare(cumul juridic). Aceast din urm soluie
este acceptat n doctrina actual.
Aadar,
recidiva
numai
ca
denumire
se
aseamn
cu
recidiva
real(postexecutorie), ca tratament ea se apropie mai mult de concurs de

infraciuni.
Recidiva postexecutorie denumit i recidiv dup executare sau real exist
atunci cnd infractorul a executat pedeapsa anterioar sau ea este considerat ca
executat.
n genere, se admite c recidiva real trebuie s fie o cauz general de
agravare, adic pedeapsa celui de-al doilea fapt s fie nsprit. La recidiva
24
postexecutorie cel de-al doilea termen al recidivei se realizeaz mult mai trziu i
dup o experien mai grea, dup executarea pedepsei pentru o alt infraciune.
Starea de recidiv este o cauz de agravare, iar nu o circumstan agravant,
fiindc ea nu privete mprejurrile care circumstaniaz faptul al doilea comis de
infractor, ci privete trecutul infractorului.
ntre aceste dou modaliti exist deosebire simptomatic, fiindc, fa de
persoanele ce comit o fapt, dup ce a suferit o pedeaps exist o prezumie de
incorigibilitate pe care nu o avem n cazul celui care nu a executat ns
condamnaiunea.
n doctrina penal s-au purtat discuii cu privire la aceste dou modaliti ale
recidivei, susinndu-se c ar trebui admis, numai recidiva postexecutorie, cealalt
form neputnd fi admis pentru c din punct de vedere simptomatic se aseamn
mai mult cu concursul de infraciuni, iar condamnarea nu constituie un avertisment
suficient.
Aceste discuii pe plan teoretic s-au reflectat pe plan legislativ, n codurile
penale, care au restrns sfera recidivei numai la modalitatea post executorie .
Sistemul recidivei reale(executarea complet a primei pedepse ) a fost consacrat de
codurile penale(olandez, suedez, norvegian i german).
Sistemul recidivei dup condamnare a fost adoptat de Codul Penal belgian i
codurile penale a mai multor cantoane din Elveia.
n fine, codurile penale (spaniol i italian) prevd expres cele dou forme de
baz ale recidivei.
2. Recidiva general i special
Recidiva special exist atunci cnd se cere ca ntre cei doi termeni ai
recidivei(adic cele dou infraciuni) s existe oarecare omogenitate. Se spune c
avem o recidiv o recidiv special de gen, sau specie, atunci cnd cele dou
infraciuni, care constituie termenii recidivei sunt de aceeai categorie sau natur,
(de ex.: ambele sunt infraciuni politice, militare, etc.).
25
Se spune c recidiva este special de clas, atunci cnd ambele infraciuni

aparin aceleai clase(de ex. amndou infraciuni contra persoanei). n fine se
spune c avem o recidiv special de tip, atunci cnd cei doi termeni, trebuie s fie
identici(de ex.: dou omoruri sau dou furturi,etc.). Acestei recidive speciale de tip
i se mai spune i reiteraiune. Recidiva general exist atunci cnd se svrete o
infraciune mai nainte, de o anumit natur(abandon de familie) i se svrete
dup aceasta a unei alte infraciuni de alt natur(furt). Cu alte cuvinte, exist
recidiv general cnd infraciunea svrit nainte(primul termen ) i infraciunea
svrit dup condamnare sau executarea pedepsei(al doilea termen) sunt de
natur diferit(furt omor calomnie - fals).
Recidiva general este socotit ca o form mai uoar dect recidiva
special, aceasta din urm marcnd, oarecum un nceput de specializare n ru, deci
o nrvire.
Cteodat ns recidiva general poate fi mai condamnabil dect cea
special i n sprijinul acestei preri, profesorul I. Tanoviceanu, citeay un exemplu
din literatura francez: un ho abia liberat se duce i gsete pe martorul care a
depus contra lui i-l rnete grav.
n cele mai coduri penale s-a impus consacrarea recidivei generale poziie
adoptat i de Codul penal n vigoare. n legislaia francez gsim mai nti
reglementat recidiva general. Codul penal german a consacrat sistemul recidivei
speciale, iar Codul penal italian un sistem intermediar n sensul c recidiva
general este considerat o cauz de agravare a pedepsei, iar recidivei speciale i se
atribuie un efect i mai agravant.
3. Recidiva absolut i relativ
Recidiva este absolut cnd existena ei nu este condiionat de gravitatea
primei condamnri. Comiterea noii infraciuni va atrage aceast stare de recidiv
indiferent de gravitatea pedepsei pronunate anterior.
Codul penal italian i german nu au impus, pentru existena recidivei
condiia ca prima condamnare s aib un minim oarecare de gravitate. Recidiva
26
relativ este condiionat de o anumit gravitate a condamnrii pronunate pentru

prima infraciune, adic dac pedeapsa depete o anumit durat numai n acest
caz se dovedete o perseveren infracional a fptuitorului. Codul penal actual a
adoptat modalitatea recidivei relative, dac condamnarea definitiv primete o
pedeaps mai mare de 6 luni nchisoare pentru infraciunea anterioar. Alte
legislaii cum ar fi cea belgian i francez pun o limit de cel puin 6 luni
nchisoare pentru condamnarea anterioar.
4. Recidiva mare i mica recidiv
Cea mai pronunat i sancionat form de recidiv este recidiva mare prin
care se nelege svrirea de infraciuni grave att infraciunea dinainte, pentru
care s-a dat o condamnare, ori s-a executat pedeapsa(primul termen) ct i o nou
infraciune svrit dup condamnare, ori executarea pedepsei pentru alt
infraciune(al doilea termen).
Spre exemplu n Codul penal romn , se stabilete c exist recidiv cnd se
svrete o nou infraciune dup condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de
6 luni. O condamnare la o pedeaps privativ de libertate sub aceast limit nu
atrage starea de recidiv.
Prin mica recidiv se nelege aceea c primul termen al recidivei trebuie s
fie o condamnaiune inferioar limitei fixate pentru marea recidiv. Primul termen
trebuie s fie alctuit dintr-un numr de cel puin 3 condamnri definitive,
privitoare la pedepse privative de libertate sub limita de 6 luni fiecare, de la care
ncepe marea recidiv .
S-a reinut c trebuie s existe numai recidiva mare deoarece aceasta
prezint o adevrat periculozitate social, aceasta reclam o pedeaps mai sever
i c aceasta trebuie reglementat cu toat grija. Recidiva mic s-a mai spus, nu are
o semnificaie deosebit, mai cu seam c este vorba de infraciuni mrunte.
n realitate trebuie avut n vedere att recidiva mare ct i cea mic. Cu
privire la recidiva mare situaia este clar i nu are nevoie de argumente. n privina
recidivei mici s-a admis c i aceasta prezint pericol, mai cu seam c aceasta este
27
reprezentat printr-un numr mare de cazuri i apoi ea denot totui o persisten n

criminalitate din partea persoanei ce o svrete.
5. Recidiva temporar i recidiva perpetu
Problema acestor forme de recidiv se pune n legtur cu intervalul de timp
ce trebuie s existe ntre condamnarea pentru infraciunea svrit nainte(primul
termen) i noua infraciune(al doilea termen).
Acest interval de timp poate fi mai scurt, n cazul recidivei post
condamnatorii, sau mai lung n cazul recidivei postexecutorii.
Prin recidiv temporar se nelege situaia cnd recidiva exist numai dac
cea de-a doua infraciune se svrete ntr-un anumit termen de la condamnare sau
de la executarea pedepsei pentru prima infraciune.
Doctrina penal, majoritatea teoreticienilor, ca i majoritatea legislaiilor
penale, au adoptat recidiva temporar, deoarece numai n condiiile acesteia adic
numai atunci cnd poate exista recidiv, cnd cea de a doua infraciune se
svrete ntr-un interval de timp de la condamnare sau executarea pedepsei
pentru prima infraciune.
n sprijinul celor spuse vine Codul penal n art.38, alin. ultim, care spune, c
la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de condamnrile pentru care a
intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare.
Recidiva permanent exist atunci cnd ntre prima condamnare sau
executarea pedepsei pentru prima infraciune i svrirea unei noi infraciuni nu
este fixat nici o limit de timp, cu alte cuvinte cea de-a doua infraciune(al doilea
termen) se poate svri orict timp ar curge de la data primei condamnri sau
executarea pedepsei pentru prima infraciune (5, 10, 20 ani).
A admite recidiva(permanent) ar fi cu totul excesiv i nejustificat din punct
de vedere al politicii penale; aceasta nseamn c un om nu se poate ndrepta i c
el trebuie s suporte toat viaa consecinele unei greeli. n plus a admite recidiva
permanent ar nsemna c ar exista o via i o perspectiv infracional cu o
durat de zeci de ani, ceea ce n realitate nu se confirm.
28
Exist o excepie n dreptul penal cnd se poate reine recidiv perpetu i

anume n situaia svririi unei noi infraciuni dup o condamnare suferit pentru
o infraciune contra pcii i omenirii (art. 356 - 360), ntruct pedepsele pronunate
pentru asemenea infraciuni sunt imprescriptibile potrivit art. 125, alin 2 Cod
penal.
Acestor legislaii care admit recidiva perpetu(permanent) li s-au adus
critici
furnizndu-se
argumente
pentru
admiterea
recidivei
temporare,
promovndu-se ca cea de-a doua infraciune s nu fie considerat svrit n stare

de recidiv dac au trecut 5 ani de la comiterea primei infraciuni.
6. Recidiva cu efect unic i recidiva cu efecte progresive
n funcie de regimul sancionator instituit n cazul n care starea de recidiv
se repet, distingem recidiva cu efect unic i recidiva cu efecte progresive.
Recidiva cu efect unic exist cnd inculpatul, indiferent dac se afl la prima
recidiv sau ntr-o serie de recidive, legal rspunderea penal nu se agraveaz.
Adic n lege nu se prevede o agravare pentru cazul cnd cel condamnat ar comite
o a treia sau a patra infraciune n afar de agravarea pentru comiterea celei de-a
doua infraciuni.
Dispoziiile art.39 Cod Penal nu prevd un regim special de sancionare n
caz de repetare a strii de recidiv.
Recidiva cu efecte progresive este aceea ale crei consecine constau n
faptul c pedeapsa se agraveaz, potrivit legii, cu fiecare nou recidiv. Cu ct se
vor aprecia mai multe recidive cu att pedeapsa va fi mai mare. De pild sunt unele
legislaii, Codul englez i Codul italian, care au adoptat recidiva cu efecte
progresive, ns cele mai multe legislaii au urmat modelul recidivei unice.
7. Recidiva teritorial i recidiva internaional
Exist recidiv teritorial cnd starea de recidiv este condiionat de faptul
ca prima condamnare s fie pronunat de o instan naional i este internaional
recidiva a crei existen nu este absolut condiionat de apartenen naional a
29
instanei care a pronunat prima condamnare. Codul penal a adoptat modalitatea

recidivei internaionale ca o expresie a participrii rii noastre la lupta pe plan
internaional mpotriva recidivismului ca fenomen social duntor al lumii
contemporane.
Existena recidivei n aceast modalitate este ns condiionat de
incriminarea faptei ce face obiectul condamnrii i de legea romn, precum i de
recunoaterea hotrrii de condamnare pronunat
n strintate potrivit
dispoziiilor legii romne.
Seciunea II - Modalitile recidivei n legislaie

1. Recidiva post condamnatorie
Definiia recidivei post condamnatorie este dat n Codul penal actual la

art. 37, lit. a, care prevede: ,,cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de
condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete
din nou o infraciune cu intenie nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul
executrii acesteia sau n stare de evadare, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a
doua infraciune este nchisoarea mai mare de 1 an.
Din definiia recidivei post condamnatorie deducem existena a doi termeni:
primul termen l reprezint pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, iar cel de-al
doilea termen l reprezint pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an svrit cu
intenie naintea executrii pedepsei, n timpul exercitrii pedepsei sau n stare de
evadare.
a). Primul termen al recidivei postcondamnatorie
Condiii:
a. s existe o hotrre de condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii mai
mare de 6 luni pronunat pentru o infraciune intenionat.
Pentru a forma primul termen al recidivei postcondamnatorie, condamnarea
trebuie s aib un caracter penal, adic s constea ntr-o sanciune specific
dreptului penal: o pedeaps prevzut de legea penal. n acelai timp, pedeapsa
trebuie s aib un caracter definitiv.
30
n cazul n care o nou infraciune este svrit nainte ca hotrrea

de condamnare definitiv, formeaz, mpreun cu infraciunea n curs de judecat,
un concurs de infraciuni i nu o recidiv.
n cazul n care primul termen al recidivei post condamnatorii este un
concurs de infraciuni se are n vedere pedeapsa rezultant sau colectiv care
trebuie s fie mai mare de 6 luni. Nu are importan dac nici una din pedepsele
pronunate pentru infraciunile concurente nu depete 6 luni.
S-a pornit de la o spe n care pedeapsa rezultant era format din
dou sanciuni de cte 5 luni nchisoare la care s-a adugat un spor de 2 luni,
urmnd s execute 7 luni nchisoare.
Att practica, ct i literatura penal a considerat c sporul nu mai
poate rmne n urma graierii celor 2 pedepse, ntruct nu are autonomie i
existen independent i ca atare, n cazul n care actul de graiere profit n
totalitate condamnatului, primul termen al recidivei nu mai subzist.
Cu alte cuvinte din cale artate ne dm seama c odat cu efectul
graierii dispare i sporul aplicat iniial, pedepsele i redobndesc individualitatea
i se constat graierea lor. n consecin pedepsele existente la data svririi celei
de-a doua infraciuni fiind mai mici de 6 luni, ele nu mai pot fi avute n vedere la
stabilirea strii de recidiv.
Exist o opinie contrar, care spune c, cuantumul ei, este stabilit cu
putere de lucru judecat, iar modificarea ei se poate face doar n mod excepional
(recurs extraordinar), ba mai mult aceast pedeaps se nscrie n fia cu
antecedente penale ale condamnatului. Termenul de reabilitare se stabilete
totdeauna n raport cu pedeapsa aplicat de ctre instana de judecat, fr a se ine
seama de reducerile operate asupra acestei pedepse de actul de graiere.
O alt problem se ridic dac se revoc graierea condiionat. Cnd se
revoc graierea condiionat a pedepselor aplicate, nu se poate susine c s-ar
reindividualiza pedepsele ce urmeaz a fi executate i cu privire la care exist , cu
putere de lucru judecat, o determinare precis.
31
Cu alte cuvinte prin revocarea graierii instana va prelua pedepsele

concurente iniiale aa cum au fost ele anterior graiate, cu sporul adugat la
pedeapsa cea mai grea. Astfel durata pedepsei rezultante dac depete 6 luni
poate constitui primul termen al recidivei.
Dac n urma revocrii graierii nu s-au preluat pedepsele concurente
mpreun cu sporul adugat am ajunge la urmtoarea problem: un fptuitor care a
fost condamnat la 7 luni nchisoare pentru o infraciune continuat(pedeaps
graiat), iar altul care a suferit o condamnare tot de 7 luni nchisoare, pedeaps
rezultat(mai multe pedepse sub limita de 6 luni plus un spor) i tot graiat, n
cazul comiterii unei noi infraciuni n termen de ncercare de 3 ani, primul s fie
considerat recidivist, iar pentru al doilea s nu se reine starea de recidiv.
Prin urmare, o pedeaps, rezultant mai mare de 6 luni nchisoare format
din pedepse sub aceast limit i prin adugarea unui spor chiar dac a fost graiat
va putea forma primul termen al recidivei.
O alt problem se pune atunci cnd primul termen al recidivei este compus
dintr-un concurs de infraciuni din care unele sunt intenionate i altele
neintenionate.
Practica judiciar i literatura penal au considerat c, dac primul termen al
recidivei const ntr-o condamnare pentru un concurs de infraciuni dintre care una
este neintenionat, starea de recidiv subzist n msura n care cel puin din
celelalte infraciuni intenionate concurente a fost sancionat cu pedeapsa
nchisorii mai mare de 6 luni i dimpotriv, dac condamnarea anterioar privete
o pedeaps de 6 luni sau mai mic, stabilit pentru o infraciune svrit din
culp, contopire ca urmare a concursului de infraciuni, n raport cu prevederile art.
37, lit. a i art. 38 lit. a Cod penal, nu se poate reine starea de recidiv.
Problema care se ridic este aceea dac mpreun n concursul de infraciuni,
infraciunea din culp figureaz cu cel puin dou infraciuni intenionate, iar
pedepsele pronunate pentru acestea din urm sunt fiecare sub limita de 6 luni, dar
pedeapsa rezultant pentru ntregul concurs de infraciuni cu sporul aplicat, este
nchisoare mai mare de 6 luni.
32
Dac potrivit acestui procedeu se ajunge, pentru infraciunile intenionate, la

o pedeaps rezultant, inclusiv sporul, mai mare de 6 luni, atunci recidiva exist.
Practic, instana va alege dintre pedepsele intenionate, pedeapsa cea mai
grea i la aceast pedeaps de baz va putea aduga un spor.
Considerm c aceast opinie este corect i artm c pedeapsa rezultant
nu sete, deci, nici n cazul contopirii urmare unui calcul aritmetic, ci a unei
individualizri n raport cu ansamblul activitii infracionale.
Condamnarea definitiv la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni cu
obligarea la munc corecional.
La prima vedere s-ar putea susine c nu poate constituii primul termen al
recidivei, condamnarea definitiv la pedeapsa nchisorii cu obligarea la munc
corecional deoarece la data adoptrii Codului penal actual instituia muncii
corecionale nu a putut fi avut n vedere de legiuitor ca posibil termen al recidivei.
Introducerea n Codul penal prin Legea nr. 6/1973 a instituiei muncii
corecionale, s-ar putea spune c a restrns sfera persoanelor cu statutul de
recidivist prin includerea unor condiii suplimentare necesare a fi ndeplinite pentru
existena strii de recidiv.
Modificarea n discuie vizeaz ns, nu pedeapsa nchisorii n sine ci modul
de executare a acestuia. Avndu-se n vedere rolul muncii ca factor de educaie, n
general, s-a considerat c pedeapsa nchisorii i poate atinge scopul i privarea
efectiv de libertate a celui condamnat la aceast pedeaps prin obligarea lui la
prestarea unei munci pe durata pedepsei aplicate, dac sunt ndeplinite anumite
condiii prevzute n art. 81 Cod penal. Deci prin art. 86 Cod penal nu s-a introdus
o pedeaps nou, ci s-a introdus o modalitate nou de executare a pedepsei cu
nchisoarea.
Aadar condiia cu privire la primul termen al recidivei postcondamnatorii,
sub aspectul naturii pedepsei, este ndeplinit.
Starea de recidiv exist indiferent de revocarea sau nerevocarea obligrii la
munc corecional.
33
Poate forma primul termen al recidivei pedeapsa cu nchisoarea mai mare de

6 luni, ca urmare a nlocuirii amenzii, potrivit art. 631 Cod penal ?
n art. 631 se prevede dac ,,cel condamnat se sustrage cu rea credin de la
executarea amenzii, instana poate nlocui aceast pedeaps cu pedeapsa nchisorii
n limite prevzute pentru infraciunea svrit, innd seama de partea din
amend care a fost achitat.
n literatura penal, ntr-o prim prere s-a spus c aceast pedeaps nu
poate constitui prim termen al recidivei deoarece prin nlocuire nu se reevalueaz
gradul de pericol social al infraciunii, ci a mijloacelor folosite pentru ndreptarea
fptuitorului.
S-a exprimat i prerea, la care se ne alturm, c pedeapsa nchisorii care a
nlocuit amenda conform art. 631 Cod penal i pstreaz caracterul ei de pedeaps
privativ de libertate, ce s-a impus ca urmare a relei conduite a fptuitorului.
n sfrit, a nu considera recidivist pe cel care, iniial, a fost condamnat la
pedeapsa amenzii, pedeaps nlocuit, ulterior, nseamn a crede pentru acesta, n
mod nejustificat, o situaie mai favorabil n raport cu cel cruia instana i-a aplicat
pedeapsa nchisorii. Dealtfel nu ar fi echitabil ca un condamnat s beneficieze, n
fapt, de favoarea neexecutrii pedepsei tocmai datorit comportrii lui contrare
legii. Un argument este i art. 38 Cod penal n care amenda nlocuit cu nchisoare
nu face parte din condiiile care nu atrag starea de recidiv. Nu orice amend
nlocuit cu pedeapsa nchisorii va atrage primul termen recidivei, pedeapsa
nchisorii trebuind s fie mai mare de 6 luni.
nlocuirea pedepsei amenzii aplicat pentru svrirea unei infraciuni din
culp(ex. art. 249 alin. 1 Cod Penal) cu pedeapsa nchisorii va exclude ns starea
de recidiv. n practica judiciar s-a considerat c o pedeaps de 5 luni
nchisoare(rezultat prin nlocuirea sanciunii de 4000 lei amend aplicat pentru
infraciunea prevzut de art. 180, alin. 1 Cod penal) poate constitui termen al unei
pluraliti intermediare fiind aplicabile dispoziiile art. 40 Cod penal n cazul
svririi, dup rmnerea definitiv a acestor hotrri, de ctre condamnat, a unei
34
infraciuni de omor pedeapsa stabilindu-se potrivit regulilor pentru concurs, iar nu

prin totalizare.
Din modul de rezolvare al instanei supreme se poate deduce concluzia c i
n situaia n care ulterior, pedeapsa nlocuit cu nchisoarea este mai mare de 6
luni, va putea constitui primul termen al recidivei n cazul comiterii unei
infraciuni, dac bineneles sunt ndeplinite i celelalte condiii prevzute de art.
37 i art. 38 Cod penal.
Un alt exemplu este sentina nr. 53 din 10 februarie 1999, n care Judectoria
Pucioasa a condamnat inculpatul la pedeapsa de 2.000.000 lei amend pentru
infraciunea de distrugere prevzut de art. 217, alin 1 Cod penal, fapta svrit la
data de 30.10.1997.
Admind apelul, parchetul prin decizia penal 520 din 30 august 1999,
Tribunalul Dmbovia a desfiinat n parte hotrrea primei instane n sensul c a
reinut la ncadrarea juridic a faptei i
dispoziiile art.37, lit. a Cod Penal
constatnd c a fost comis n stare de recidiv condamnatorie. Pedeapsa este

nelegal.
Din coninutul art. 72 combinat cu art. 39 Cod penal rezult c ori de cte ori
starea de recidiv este cunoscut instanei judectoreti la data judecrii ultimei
infraciuni, care constituie cel de-al doilea termen, acestea sunt obligate s
stabileasc pedeapsa de executat contopirea dup regulile prevzute de acesta din
urm, nefiind suficient numai indicarea prevederilor art.37 lit. a Cod penal.
Astfel potrivit art. 39, alin. 2 Cod penal dac pedeapsa considerat prin
termen al recidivei a fost executat n parte, contopirea se face ntre restul
neexecutat din momentul naterii strii de recidiv respectiv la data de 30
octombrie 1897 i sanciunea aplicat pentru infraciunea comis ulterior, dup
care se aplic prevederile art. 34 Cod penal. n spe, intr-adevr n antecedentele
penale ale inculpatului exist o condamnare de 11 ani nchisoare aplicat pentru
infraciunea de omor prin sentina penal nr. 22 din 12,05.1992 a Tribunalului
Dmbovia i n crei executare s-a aflat n perioada 28 august 1991 16 ianuarie
1995, fiind eliberat n condiiile art. 453 455 Cod procedur penal.
35
ntruct aceast condamnare ar putea fi considerat executat abia la data de

27 august 2001, iar n ziua de 30 octombrie 1997 el a comis infraciunea de
distrugere prevzut de art. 217 Cod penal, fapt intenionat pedepsibil de pn
la 3 ani, legal instana a constatat starea de recidiv dispoziiile art. 37 lit. a Cod
penal. Fa de textele de lege expuse, aceasta este datoare ns n temeiul art. 39
alin. 2 Cod penal s stabileasc restul de pedeaps neexecutat din sanciunea ce
constituie primul termen al recidivei, respectiv 7 ani i 9 zile de nchisoare dup
care s dispun contopirea acestuia cu sanciunea de 2 milioane amend penal
aplicat pentru infraciunea de distrugere comis ulterior.
n final conform art.34 lit. d Cod Penal, urma s aplice pedeapsa cea mai
grea de executat, s anuleze mandatul de executare emis anterior pentru pedeapsa
de 11 ani i s emit nu nou mandat potrivit deciziei atacate.
b. Hotrrea de condamnare s fi fost pronunat pentru o infraciune
svrit cu intenie.
Hotrrea de condamnare pentru infraciunea ce constituie primul termen
trebuie svrit cu intenie, pentru c n prevederile art. 38 alin 1 lit. a prevede c
la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de condamnarea privitoare la
infraciunile svrite din culp.
Prin aceast prevedere a fost subliniat trstura caracteristic a recidivei
perseverena infracional a infractorului recidivist, perseveren care nu este
posibil n dect n cazul infraciunilor svrite cu intenie direct, indirect sau
depit.
c. Hotrrea de condamnare s nu fie dintre acelea de care, potrivit legii nu
se ine seama la stabilirea strii de recidiv.
n art. 38 Cod penal se prevede: la stabilirea strii de recidiv nu se ine
seama de hotrrile de condamnare privitoare la:
a) infraciunile svrite n timpul minoritii;
a1) infraciunile svrite din culp;
b) infraciunile amnistiate;
c) faptele care nu mai sunt prevzute ca infraciuni de legea penal.
36
Deasemenea, nu se ine seama de condamnrile pentru care a intervenit

reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare.
a) condiie care se refer la persoan sau fptuitor.
Se cere ca persoana care svrete prima infraciune, pentru care i se aplic
o anumit pedeaps, aceeai persoan s comit o a doua infraciune.
Pentru a fi ndeplinit aceast condiie nu este necesar ca persoana s fie
autor i la cea de-a doua infraciune; este suficient s fie autor la o infraciune i
participant la alt infraciune ca instigator sau complice, ori participant la ambele
infraciuni.
b). Al doilea termen al recidivei postcondamnatorii
a) Infractorul s svreasc o infraciune cu intenie.
n privina formei de vinovie, menionm c se realizeaz cel de-al doilea
termen al recidivei numai dac cel condamnat svrete noua infraciune cu
intenie. Intenia poate fi direct sau eventual. Nu se realizeaz al doilea termen al
recidivei postcondamnatorii cnd cel condamnat anterior svrete noua
infraciune din culp.
b) Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit din nou s fie
mai mare de un an.
Maximul special al pedepsei nchisorii pentru aceast infraciune trebuie s
ndeplineasc un an. Al doilea termen al recidivei poate consta i ntr-o infraciune
pentru care legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu nchisoarea mai mare de
un an chiar dac instana sancioneaz cea de-a doua fapt cu amend, rezultat fie
din aplicarea circumstanelor atenuante, fiindc legea se refer la pedeapsa legal
prevzut pentru fapta ce constituie cel de-al doilea termen al recidivei i nu la cea
judiciar.
c) Infraciunea care constituie cel de-al doilea termen al recidivei dup
condamnare, trebuie svrit nainte de nceperea executrii pedepsei anterioare,
n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare.
Infraciunea care formeaz al doilea termen al recidivei poate fi svrit
nainte de nceperea executrii pedepsei cnd fptuitorul, fr a se sustrage de la
37
executare, se afl n intervalul de timp - desigur scurt - ntre momentul definitivrii

hotrrii de condamnare i ncepere; se sustrage de la executare; a obinut
amnarea executrii pedepsei n cazurile prevzute de art. 453 Cod procedur
penal; a obinut, nainte de a ncepe executarea, suspendarea acesteia printr-o cale
extraordinar de atac; a intervenit un decret de graiere.
n cazul sustragerii de la executare, numai infraciunea comis pn la
mplinirea termenului de prescripie a executrii pedepsei poate constitui al doilea
termen al recidivei postcondamnatorii.
Infraciunea este svrit n timpul executrii pedepsei cnd condamnatul
se gsete n executare efectiv a pedepsei, condamnatul a obinut ntreruperea
executrii, condamnatul a fost liberat sau graiat condiionat(nainte de mplinirea
pedepsei). Tot n timpul executrii pedepsei se consider a fi svrit i
infraciunea pe care condamnatul o comite nuntrul termenului de ncercare, n
cazul aplicrii suspendrii condiionate a executrii pedepsei sau n intervalul de
timp de la ncetarea obligrii la munc corecional i pn la mplinirea duratei
pedepsei.
n ceea ce privete infraciunea svrit n stare de evadare au existat mai
multe opinii:
Prima opinie afirm c evadarea este incriminat ca infraciune distinct n
partea special a Codului penal n art. 269, sancionat n form simpl cu
nchisoare de la 6 luni la 2 ani nchisoare.
Cnd un infractor svrete mai multe infraciuni acesta se ncadreaz n
art. 32, privind pluralitatea de infraciuni, neexistnd nici o situaie n care
pluralitatea de infraciuni s nu constituie nici concurs de infraciuni, nici recidiv
cu excepia situaiilor prevzute la art. 38 Cod penal.
Actele de clemen, adoptate n timp au exceptat de la beneficiul amnistiei i
graierii pe cei care au svrit infraciunea prevzut de art. 269 Cod penal.
Prin urmare, simplul fapt c n cazul svririi infraciunii de evadare
pedeapsa aplicat pentru aceast infraciune se adaug la pedeapsa ce se
execut(art. 269 alin. 3 i art. 39 alin. 3 Cod penal) nu poate constitui un argument
38
care ar fi adus n sprijinul inexistenei recidivei, deoarece condiiile referitoare la

recidiv sunt ntrunite.
Argumente de logic (raionale).
Dac recidiva postcondamnatorie se realizeaz cnd persoana svrete o
nou infraciune nainte de executare, cu att mai mult trebuie s se realizeze cnd
se comite o infraciune - i aceasta este evadarea - n timpul executrii.
Admind teza incontestabil c infractorul condamnat care n locul de
deinere svrete s presupunem infraciunea prevzut de art. 180 alin. 2 sau art.
239, alin. 1 Cod penal, devine recidivist, nu putem accepta prerea c acelai
infractor condamnat va deveni recidivist dac svrete o evadare adic o
infraciune mai grav.
Dac ipoteza evadrii din stare legal de reinere, neexistnd o hotrre
definitiv de condamnare la pedeapsa nchisorii, infraciunea de evadare i
infraciunea pentru care inculpatul a fost arestat preventiv se afl n concurs real,
nefiind incidente dispoziiile art. 269 alin. 3 Cod penal, ci ale art. 33 lit. a i art. 34
lit. a. Cod penal, atunci putem afirma c n a doua ipostaz, a evadrii din
executarea unei pedepse definitive (pentru o infraciune intenionat mai mare de 6
luni nchisoare) trebuie s se rein recidiva post condamnatorie din moment ce n
nici un mod nu poate fi contestat existena pluralitii de infraciuni.
Argumente de politic penal.
Observm c evadarea este sancionat cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani,
fr a prevedea alternativ i amenda, dei prin legea 6/1973 aceasta s-a extins, de
regul la toate infraciunile pentru care se prevede pedeaps pn la 2 ani.
Legiuitorul, avnd n vedere tocmai gradul de pericol social ridicat al
comportamentului agresiv i de mare risc al condamnatului, a prevzut un
tratament juridic sancionator mai sever care const n cumularea pedepselor i nu
n contopirea lor ce constituie n general regula sancionrii pluralitii de
infraciuni manifestate sub forma concursului, a recidivei postcondamnatorii.
Ar fi o lips de consecven ca legiuitorul s instituie pentru acest caz un
sistem sancionator mai sever, dar n acelai timp s-l sustrag de la statutul
39
recidivei care consacr un regim juridic mai aspru nu numai n privina aplicrii
pedepsei, dar i a restriciilor impuse n raport cu alte instituii ale dreptului penal,
cum sunt condamnarea cu suspendarea executrii pedepsei, amnistia, graierea,
liberarea condiionat, etc.
O a doua opinie care apare n literatura noastr juridic susine c nu poate
genera starea de recidiv postcondamnatorie nsi n fraciunea de evadare, pe
considerentul c aceast infraciune are un caracter dependent de condamnarea n
baza cruia fptuitorul execut pedeapsa.
n ce privete gravitatea infraciunii, artm c este necesar ca pedeapsa
prevzut de lege s fie mai mare de un an nchisoare pentru a forma cel de-al
doilea termen.
Doctrina i jurisprudena francez argumenteaz aceast susinere pe care o
consider corect, invocndu-se ideea c cel de-al doilea termen al recidivei
trebuie s fie o infraciune independent de prima s nu fie o consecin a primei
condamnri; ori infraciunea de evadare, ea fiind comis de ctre infractor pentru a
se sustrage consecinelor condamnrii anterioare. De aici rezult concluzia c
evadarea nu genereaz starea de recidiv, ct i pe formularea art. 39 alin.3 Cod
penal, care reglementnd regimul de sancionare al recidivei postcondamnatorie, n
cea de-a treia situaie, stabilete c prin pedeapsa anterioar se nelege pedeapsa ce
se acumuleaz cu pedeapsa aplicat pentru evadare.
La cele spuse mai sus vom prezenta urmtoarea spe:
Inculpatul a fost condamnat la pedepse ntre 10 ani i 3 ani nchisoare
reinndu-se i starea de recidiv prevzut de art. 37 lit. a Cod penal. n temeiul
art. 33 lit. a si art.34 lit. a Cod penal s-a dispus ca inculpatul s execute pedeapsa
cea mai grea, de 3 ani nchisoare la care s-a adugat un spor de 1 an n total 4 ani
nchisoare. Totodat prima instan a revocat liberarea condiionat a inculpatului
din executarea unei pedepse anterioare i contopind restul de 201 zile nchisoare
rmase neexecutate cu pedeapsa de 4 ani nchisoare, a adugat un spor de 1 an,
inculpatul urmnd s execute 5 ani nchisoare.
40
Instana a condamnat pe inculpat la 1 an i 6 luni nchisoare pentru

svrirea infraciunii de evadare, din situaia de arest preventiv n care se gsea, ca
urmare a comiterii infraciunii pentru care i s-au aplicat pedepsele ntre 10 luni i 3
ani nchisoare. Aceast ultim pedeaps de 1 an i 6 luni a fost adugat conform
prevederilor art. 269 alin. 3. Cod penal, la pedeapsa de 5 ani nchisoare
dispunndu-se ca inculpatul s execute n final o pedeaps de 6 ani i 6 luni
nchisoare.
Acest mod de soluionare este greit din dou puncte de vedere:
a). potrivit art. 34 alin. 3 Cod penal, prin contopire nu poate fi depit totalul
pedepselor stabilite de instan pentru infraciunile concurente. Aceast regul se
aplic aa cum rezult din art. 39 Cod penal i n cadrul stabilirii pedepsei pentru
infraciunea svrit n stare de recidiv dup condamnare. n consecin, instana
contopind pedeapsa aplicat pentru infraciunile deduse judecii de 4 ani, cu restul
rmas neexecutat 201 zile din pedeapsa anterioar a dispus, prin aplicarea greit a
art.34, alin 2 Cod Penal, ca inculpatul s execute prin adugarea unui spor de 1 an
la pedeapsa cea mai grea de 4 ani, 5 ani nchisoare, ceea ce depete totalul celor
2 pedepse, soluie ce este total ilegal .
b). deoarece, n momentul evadrii, inculpatul nu se afla n executarea unei
pedepse(hotrrea definitiv de condamnare cu privire la infraciunea pentru care a
fost arestat preventiv pronunndu-se dup evadarea sa), infraciunile pentru care
inculpatul era arestat preventiv i infraciunea de evadare erau concurente, toate
fiind comise mai nainte ca el s fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Ca
urmare, instana trebuia s dispun contopirea tuturor pedepselor stabilite pentru
infraciunile pentru infraciunile concurente inclusiv cea pronunat pentru
infraciunea de evadare.
2. Recidiva postexecutorie
Definiia recidivei postexecutorii se regsete n art. 37, lit. b, Cod penal
care prevede: cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoarea mai mare de 6
luni, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup mplinirea
41
termenului de prescripie a executrii unei asemenea pedepse, cel condamnat

svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa
nchisorii de un an.
Observm o serie de diferene ntre recidiva prevzut n Codul penal
Carol II care n art.109 prevedea: Acela care dup executarea integral a unei
pedepse criminale sau dup graiere, comite o a doua crim, va fi condamnat la o
pedeaps superioar cu un grad aceleia prevzute de lege pentru crima svrit.
Unele condiii sunt asemntoare sau identice cu cele care privesc recidiva mare
postcondamnatorie, diferena cea mai mare fiind existena unei condamnri
definitive.
a). Primul termen al recidivei postexecutorii
- nu exist recidiv mare postexecutorie atunci cnd pedeapsa pronunat
prin hotrrea de condamnare este nchisoarea de 6 luni sau mai mic. La stabilirea
strii de recidiv, cnd se verific ndeplinirea condiiilor cerute primului termen,
se ine, deci, seama de pedeapsa definitiv stabilit de instan, iar nu de partea din
acea pedeaps executat efectiv. Nu are importan modul de executare a pedepsei,
executarea putnd avea loc, ntr-un loc de deinere prin munc corecional, n
stare de libertate sau alt modalitate. Nu are relevan pentru existena recidivei
mari postexecutorii, dac la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni s-a ajuns ca
urmare a aplicrii pedepsei pentru o singur infraciune sau pentru mai multe
infraciuni concurente prin adugarea unui spor. Nu exist recidiv mare
postexecutorie dac pedeapsa a fost executat ntr-o unitate militar disciplinar,
deoarece, n acest caz, dup executare intervine reabilitarea de drept.
- executarea unei pedepse cu nchisoarea mai mare de 6 luni, ca urmare a
graierii totale ori a restului de pedeaps.
n practic, s-au ridicat unele probleme n cazul n care pedeapsa pronunat
pentru prima condamnare a fost stabilit ca pedeaps unic pentru mai multe
infraciuni i numai pedepsele aplicate pentru unele dintre acestea au fost graiate,
precum i n situaiile cnd graierea a fost acordat condiionat.
42
n realizarea condiiei cu privire la gravitatea condamnrii ce formeaz

primul termen al recidivei nu intereseaz dac pedeapsa mai mare de 6 luni
reprezint sanciunea unei singure infraciuni sau dac, la o astfel de pedeaps s-a
ajuns prin aplicarea sistemului de pedepsire consacrat pentru concursul de
infraciuni.
n prima situaie, cnd una din condamnrile pronunate pentru infraciunile
concurente este nchisoarea mai mare de 6 luni, nu se ivesc probleme dac actul de
graiere nltur toate pedepsele aplicate pentru infraciunile concurente. n acest
caz, subzist primul termen al recidivei.
n a doua situaie cnd depirea limitei de 6 luni nchisoare este urmarea
aplicrii unui spor, se ridic unele probleme n legtur cu primul termen al
recidivei n msura n care de actul de graiere profit integral condamnatul.
ntr-o prim interpretare s-ar putea susine c subzist primul termen al
recidivei n acest caz, deoarece, chiar dac s-a ajuns la pedeapsa nchisorii mai
mare de 6 luni, ca urmare a aplicrii unui spor, pedeapsa final aplicat reflect, pe
de o parte, att gravitatea fiecrei infraciuni n parte ct i gravitatea ansamblului
infracional format din infraciunile concurente.
Deci la apariia unui act de graiere, termen prim al recidivei postexecutorii
subzist, deoarece actul de graiere are aceleai efecte, att asupra pedepselor
aplicate pentru fiecare infraciune n parte, ct i asupra sporului.
ntr-o alt interpretare consacrat i de practica judiciar, primul termen al
recidivei postexecutorie nu subzist atunci cnd la pedeapsa nchisorii mai mare de
6 luni s-a ajuns prin aplicarea unui spor, dac pedepsele stabilite pentru fiecare
infraciune n parte au fost nlturate.
Aa fiind, n cazul interveniei unui act de graiere, acesta trebuie aplicat nu
la pedeapsa rezultant, ci la fiecare pedeaps aplicat pentru fiecare infraciune n
parte.
Eficiena actului de clemen extinzndu-se asupra fiecrei pedepse aplicat
pentru fiecare infraciune din concurs, nu se extinde ns i asupra sporului,
deoarece, sub beneficiul actului de clemen intr numai pedepsele stabilite n
43
prima etap a procesului aplicrii pedepsei, nu i pedeapsa rezultant. n baza

acestui raionament sporul nu mai poate rmne n urma graierii pedepselor
stabilite pentru infraciunile concurente, deoarece, el nu mai are justificare nu mai
are la ce se aduga.
Sistemul sancionator al cumulului juridic facultativ este grefat pe sistemul
absorbiei, reprezentnd o perfecionare a acestuia prin posibilitatea adugrii unui
spor la pedeapsa mai grav. n situaia n care pedepsele sunt nlturate prin efectul
graierii, dispare problema rspunderii penale pentru concursul de infraciuni i
implicit sporul aplicat iniial, care nu mai poate fi reinut, nendeplinindu-se
condiia cerut de lege pentru existena recidivei dup graiere cu privire la
gravitatea pedepsei graiate.
Exist ns diferena ntre sporul aplicat concursului de infraciuni i sporul
aplicat infraciunii continuate. La infraciunea continuat sporul fuzioneaz organic
cu pedeapsa infraciunii svrite, derivnd inseparabil de aceast pedeaps, aa c
n cazul apariiei unui act de graiere, sporul nu poate fi nlturat, iar primul termen
al recidivei subzist sub aspectul gravitii.
Soluia promovat n aceast interpretare pe care o mprtim este valabil
i pentru situaiile cnd numai una din infraciunile ce formeaz concursul, ca prin
termen al recidivei cade sub incidena actului de graiere. i n aceast situaie
nlturndu-se chiar numai una din pedepsele pronunate pentru una din cele dou
infraciuni ce compun concursul se nltur automat i sporul i deci, dac prin
spor s-a ndeplinit condiia cu privire la cuantumul pedepsei, prin nlturarea
sporului condiia rmne nendeplinit.
n situaia cnd graierea se acord condiionat, primul termen al recidivei
postexecutorie, nu exist dect din momentul ndeplinirii condiiei fixate prin actul
de graiere. Condiiile strii de recidiv cu privire la primul termen pot fi
ndeplinite i pn n acest moment, ns n modalitatea prevzut n art. 37, lit. a
Cod penal.
Pn n acest moment, graierea condiionar nu are efectele graierii clasice,
necondiionate. Ca exemplu avem spea n care V.P. a fost trimis n judecat i
44
condamnat pentru dou infraciuni cu reinerea strii de recidiv prevzut de art.

37, lit. b., Cod penal.
Una din fapte a fost svrit la 7 iulie 1992 pentru care inculpatul a primit 1
an nchisoare iar pentru cea dea doua din 21 martie 1993 i s-a aplicat un an i dou
luni nchisoare. Prin contopirea celor dou pedepse inculpatul urma s execute
pedeapsa rezultant de 1 an i dou luni nchisoare. Dar inculpatul avea n
antecedente o condamnare de un an i ase luni nchisoare pe care o executase
parial, fiind graiat condiionat prin Decretul nr. 23 din 14 februarie 1990, avnd
un rest de executat de 5 luni i 15 zile nchisoare. n apelul parchetului, instana de
control judiciar a reinut pentru cele dou fapte starea de recidiv prevzut de art.
37, lit. a Cod penal i pedeapsa rezultant la 1 an i 2 luni, s-au adugat pedeapsa
de 5 luni i 15 zile pentru care graiereaurmnd ca inculpatul s execute 1 an, 7
luni i 15 zile. Parchetul a declarat recurs susinnd c, pentru fapta din 7 iulie
1992, erau aplicabile prevederile
art. 37, lit. a, Cod penal fiind svrit n
termenul de ncercare a graierii condiionate i la pedeapsa aplicat pentru aceast

fapt de 1 an nchisoare trebuia adugat restul de 5 luni i 15 zile. Pentru fapta din
21 martie 1993, trebuiau reinute prevederile art. 37, lit. b, Cod penal, fiind
svrit dup expirarea termenului
de ncercare de 3 ani. deci contopirea
pedepselor trebuia s se fac ntre pedeapsa de 1 an, 5 luni i 15 zile i pedeapsa

de 1 an si 2 luni, urmnd ca n final s fie executat pedeapsa de 1 an i 15 zile i nu
1 an, 7 luni i 15 zile cum stabilise instana de apel.
Curtea de Apel Ploieti a respins ca nefondat recursul parchetului cu
motivare c mai nti se face aplicarea dispoziiilor legale cu privire la concursul
de infraciuni, dup care se face aplicarea dispoziiilor legale cu privire la starea de
recidiv.
- condamnarea la pedeapsa nchisorii a crei executare a fost prescris.
Considerm c va exista primul termen al recidivei atunci cnd celui cruia i s-a
aplicat o astfel de pedeaps(nchisoare mai mare de 6 luni) svrete din nou o
infraciune, dup ce s-a mplinit termenul de prescripie a executrii unei asemenea
pedepse.
45
De menionat c nu se poate afla n stare de recidiv mare postexecutorie cel

care a fost condamnat anterior pentru o infraciune prevzut de art. 125, alin. 2
care prevede: prescripia nu nltur executarea pedepselor principale pronunate
pentru infraciunile contra pcii i omenirii.
Deasemenea art. 121, alin. 2 prevede c, prescripia
nu nltur
rspunderea penal n cazul infraciunilor contra pcii i omenirii.

b). Condiii cu privire la al doilea termen
Ca i n cazul recidivei postcondamnatorii, al doilea termen al recidivei
postexecutorii l formeaz o infraciune intenionat pentru care legea prevede
pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an.
Ceea ce difereniaz recidiva postcondamnatorie de recidiva postexecutorie
este existena la cea din urm a deciziei de executare a pedepsei, a decretului de
graiere sau a datei la care s-a mplinit termenul de prescripie a executrii
pedepsei.
Cnd dup executarea unei pedepse privative de libertate mai mare de 6 luni,
aplicat pentru o infraciune intenionat, dar mai nainte de mplinirea termenului
de reabilitare se svresc mai multe infraciuni cu intenie, n concurs, condiiile
strii de recidiv postexecutorie sunt ndeplinite, fiecare dintre infraciuni
constituind termenul secund al recidivei. n acest caz vom spune c exist o dubl
sau multipl recidiv.
La cele enunate, o dovad o face spea care urmeaz:
Prin sentina penal 1328 din 1989 Judectoria Braov la condamnat pe B.I.
la 2 ani nchisoare pentru o infraciune, pedeaps pe care condamnatul a executat-o
parial, fiind apoi graiat condiionat pentru un rest de pedeaps de 1 an i 7 luni.
Ulterior prin sentina penal nr. 886/1993 , Judectoria l-a condamnat pe B.I.
pentru 2 infraciuni concurente la o pedeaps rezultat(inclusiv un spor de 1 an i 8
luni nchisoare), fcndu-se i aplicarea art. 37, lit. a, Cod penal pentru recidiv
postcondamnatorie).
De asemenea s-a revocat beneficiul graierii pedepsei de 2 ani nchisoare,
pronunate prin sentina penal nr. 1328/1989 inculpatul urmnd s execute
46
cumulat restul de pedeaps neexecutat din graiere, mpreun cu nou aplicat

pedeapsa de 1 an i 8 luni nchisoare adic n total 3 ani i 3 luni nchisoare.
Instana de recurs, avnd soluionat recursul condamnatului, a constatat c
pn la data svririi celui de al doilea fapt pedeapsa pronunat pentru primul
fapt expirase, depindu-se termenul de 3 ani prevzut pentru actul de clemen.
Ca atare nu mai puteau fi aplicate n cauz, prevederile art. 37, lit. b Cod
penal privind recidiva postcondamnatorie, situaie n care nu se mai putea proceda
la revocarea graierii condiionate.
Motivarea n drept a deciziei pedepsei pronunate de Tribunalul Judeului
Braov trebuie corectat n sensul c revocarea graierii condiionate nu mai este
posibil datorit expirrii termenul de ncercare nu pentru c s-a fcut n mod
greit aplicarea prevederilor art. 37, lit. b Cod penal, n loc de cele ale art. 37, lit. b
Cod penal.
Dac cel liberat condiionat din executarea unei pedepse ce a fost reduse n
urma graierii pariale, svrete din nou o infraciune intenionat dup
mplinirea duratei pedepsei aa cum a fost redus ca efect al graierii se va afla n
stare de recidiv postexecutorie fiind aplicabile dispoziiile art. 37, lit. b Cod penal,
deoarece pedeapsa este considerat ca executat n ntregime, iar liberarea
condiionat nu mai poate fi revocat.
3. Mica recidiv
n Codul Penal Carol II mica recidiv era reglementat n art. 112 care
prevedea acela care, dup ce a executat trei pedepse pentru delicte identice,
consistnd fiecare n nchisoare corecional sau deteniune simpl de 6 luni sau,
mai mic svrete un nou delict identic, va fi pedepsit cu maximum pedepsei,
prevzut n lege pentru acest delict, la care se poate aduga un plus de pedeaps
pn la 5 ani, fr a putea depi maximum general al pedepsei.
Pn la actualul Cod penal s-au adus modificri, mica recidiv ajungnd la
forma ce apare n art. 37, lit. c Cod penal i anume :
47
cnd dup condamnarea la cel puin 3 pedepse cu nchisoare pn la 6 luni

sau dup executare, dup graierea total sau a restului de pedeaps, are dup
prescrierea executrii a cel puin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete
din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai
mare de un an
Dup cum se observ din definiia recidivei, mica recidiv se poate prezenta
att n form postcondamnatorie, ct i n form postexecutorie.
a). Condiii cu privire la primul termen
Pentru a se ndeplini condiiile la primul termen, trebuie ca mai nti s
existe nu mai puin de trei condamnri definitive la nchisoare pn la 6 luni.
Spre deosebire de vechiul Cod penal nu se mai cere ca aceste trei
condamnri s fie pronunate pentru infraciuni de aceeai natur.
Este necesar pentru realizarea acestui prim termen ca aceste trei pedepse la
nchisoarea pn la 6 luni trebuie s fie definitive i distincte.
Cele trei pedepse cuprinse n trei hotrri de condamnare distincte pot fi
pronunate pentru infraciuni distincte sau fiecare n parte pentru cte un concurs
de infraciuni, cu obligaia ca fiecare concurs n parte s nu depeasc 6 luni
nchisoare.
O singur condamnare sau chiar dou condamnri pentru mai multe
infraciuni concurente nu poate(pot) genera mica recidiv.
Se pune ntrebarea dac la mica recidiv postcondamnatorie toate trei
pedepsele trebuie s nu fie executate sau ultima? Desigur, s-a rspuns n literatura
de specialitate, c se poate ca toate trei s nu fie executate, dar este suficient s nu
fie executat doar ultima dintre ele sau una, pentru a exista primul termen al micii
recidive.
n cazul cnd dou dintre infraciuni sau toate trei sunt concurente, ele mai
sunt susceptibile de pedepse distincte i chiar dac au fost judecate separat, trebuie
s fie contopite i s li se aplice o singur pedeaps care se ia n considerare atunci
cnd se pune problema reinerii recidivei.
48
A patra condamnare nu poate intra n componena primului termen al

recidivei mici, infraciunea svrit pentru care s-a pronunat aceast condamnare
poate forma al doilea termen al recidivei n acest caz.
Dac una din cele trei condamnri la pedeapsa nchisorii mai mic de 6 luni
a fost pronunat n strintate, nu se ia n considerare pentru stabilirea micii
recidive, chiar dac o astfel de condamnare a fost recunoscut potrivit dispoziiilor
legii, deoarece art. 37, alin. 2, Cod penal prevede c recidiva internaional nu
poate exista dect sub forma modalitilor prevzute de art. 37, lit. a i b.
b). Condiii cu privire la al doilea termen
La fel ca la toate cele 3 infraciuni cuprinse n primul termen i infraciunea
cuprins n al doilea termen trebuie s fie svrit cu intenie, pentru a se dovedi
perseverena infracional a infractorului.
i pentru existena micii recidive se cere ca infraciunea svrit din nou,
care poate fi diferit ca natur de celelalte(cel puin trei) svrite anterior, s fie
comis cu intenie, iar pedeapsa prevzut de lege pentru aceast infraciune s fie
nchisoarea mai mare de un an, dup condamnare la recidiva postcondamnatorie,
dup executare, dup graierea
total sau a restului de pedeaps ori dup
prescripia executrii celor trei pedepse, caz n care se reine mica recidiv
postexecutorie.
4.
Recidiva internaional
n art. 37, alin 2 se prevede c pentru stabilirea strii de recidiv n cazurile

prevzute n alin. 1 lit. a i b i alin. 2 se poate ine seama i de hotrrea de
condamnare pronunat n strintate, pentru o fapt prevzut i de legea romn,
dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit dispoziiilor legii. n
aceast dispoziie se prevede cu alte cuvinte recidiva internaional, bineneles n
anumite condiii i limite. Prin recidiv internaional se nelege situaia cnd
primul termen al recidivei este o hotrre de condamnare pronunat n
strintate.
49
n comparaie cu recidiva teritorial, recidiva internaional este mai

restrns. n primul rnd aceasta este posibil numai cu privire la marea
recidiv(cazurile de la lit. a, b a art. 37).
n al doilea rnd, recunoaterea recidivei internaionale este lsat la
aprecierea instanei romne: aceast instan poate ine seama sau poate s nu in
seam de hotrrea de condamnare pronunat n strintate.
Recunoaterea unei hotrri penale strine, indiferent pe ce cale e fcut nu
este posibil dac textul integral al acesteia, mpreun cu principalele acte care au
stat la baza soluiei nu sunt mai nainte cunoscute de instana de judecat, sau dup
caz, de procuror i comunicat condamnatului, numai astfel poate fi examinat i
verificat competena instanei strine, compatibilitatea hotrrii cu ordinea
public din Romnia, eficiena juridic a unui act ntocmit de o autoritate strin.
Dac hotrrea de condamnare pronunat n strintate a fost recunoscut i
luat n considerare, starea de recidiv se stabilete potrivit condiiilor de existen
a recidivei prevzute n Codul penal, acelai lucru i ce privete condiiile de
sancionare. n ipoteza n care hotrrea pronunat n strintate nu a fost
recunoscut i totui s-a pronunat condamnarea unui inculpat, reinndu-se n
sarcina sa starea de recidiv, o asemenea soluie este nelegal.
n al treilea rnd, deci, hotrrea de condamnare pronunat n strintate
trebuie s fie recunoscut(nu mai cunoscut de instana romn dup normele
nscrise n Codul de procedur penala art. 519 - 520).
50
CAPITOLUL IV
CAUZELE CE EXCLUD SAU NLTUR STAREA DE RECIDIV
1.
Infraciuni svrite n timpul minoritii (art. 38, lit. a, Cod penal)
n Codul penal Carol II se prevedea la art. 116 alin. 2 de asemenea nu se

socotete recidivist minorul care nu a mplinit 19 ani i majorul care a svrit o
nou infraciune, dup ce fusese condamnat pentru o alt infraciune n epoca
adolescenei art. 45 , nc odat cu corectrile textului legii pentru modificarea
Codului Penal Carol al II-lea i punerea n concordan cu Constituia din 27
februarie, aduse de Ministrul de Justiie s-a prevzut, deasemenea nu se socotete
recidivist minorul care nu a mplinit 18 ani i majorul care a svrit o nou
infraciune dup ce fusese condamnat pentru alt infraciune comis n epoca
adolescenei.
51
Potrivit art. 8 din Decretul nr. 31/1954 o persoan devine major la

mplinirea vrstei de 18 ani, ca atare, fptuitorul care a comis o infraciune ntre 14
16 ani(dovedindu-se c a lucrat cu discernmnt) sau ntre 16 18 ani , nu poate
fi considerat recidivist, dac dup condamnare sau executarea pedepsei stabilite
pentru acea infraciune svrite din nou o infraciune.
Este cunoscut faptul c Decretul nr. 218 din 113 iulie 1977 modific
substanial sistemul sanciunilor ce se aplic minorilor care au svrit infraciuni,
n sensul c acestora, n prezent, li se poate aplica una din cele doua msuri
educative - ncredinarea minorului colectivului unde munceti ori nva,
internarea minorului ntr-o coal special de munc i reeducare.
Deoarece n art. 37 Cod penal se vorbete de condamnarea la pedeapsa
nchisorii, sanciune ce nu se mai poate aplica minorului infractor, apreciem c
dispoziiile art. 38, lit. a, Cod penal nu sunt n prezent aplicabile asemntor altor
dispoziii din Codul Penal privitoare la sanciunile minorilor(art.86 2 aliniat ultim;
art. 100 i urmtoarele din Codul penal).
Astfel Decretul nr. 218/1977 a instituit un regim sancionator absent n
raport cu infractorii minori, rpind instanelor posibilitatea de a-i trimite la
nchisoare chiar dac au comis fapte deosebit de grave.
n prezent instanele chemate s apere societatea sunt practic dezarmante
fa de infractorii minori, dei tocmai n rndurile lor crete vertiginos numrul
infractorilor de violen grav.
O alt problem se ridic n raport cu condamnrile pronunate pentru
infraciunile svrite de minori, anterior Decretului nr. 218/1977, ntruct, potrivit
principiului aplicrii legi penale mai favorabile, condamnrile pronunate minorilor
pentru infraciuni svrite anterior Decretului nr. 218/1977 nu pot intra n discuie.
O ntrebare se poate pune, ns, dac dispoziiile art. 38, alin. 1, Cod penal
sunt aplicabile i atunci cnd activitatea infracional a fost nceput n timpul
minoritii, iar ultimul act infracional a fost comis la o dat cnd fptuitorul a
devenit major(n cazul infraciunilor continuate sau continue).
52
nainte de apariia Decretului nr. 218/1977 s-a susinut c determinat este

momentul nceperii i nu momentul ncetrii activitii infracionale.
A doua prere, pe care a exprimat-o i practica judiciar este aceea c dac
un minor a comis unele aciuni ale infraciunii continuate i dup vrsta de 18 ani,
va rspunde pentru infraciunea continuat potrivit prevederilor referitoare la
rspunderea penal a persoanelor majore.
n situaia n care la data svririi infraciunii, o inculpat nu mplinise
vrsta de 18 ani, sunt aplicabile dispoziiile Decretului nr. 218/1977, chiar n cazul
n care, fiind cstorit, ea avea potrivit art. 8 din Decretul nr. 31/1954 statutul de
persoan major, ntruct prin cstorie a dobndit numai capacitate de exerciiu
deplin a drepturilor civile.
Dac fptuitorul, n perioada cnd era minor a svrit o infraciune contra
vieii (omor) care de regul se comite printr-un singur act de executare, stabilirea
rspunderii penale se va face potrivit prevederilor din Decretul nr. 218/1977, chiar
i atunci cnd infraciunea s-a consumat prin producerea rezultatului letal, dup ce
el a devenit major.
n sentina penal nr. 251 din 21 aprilie 1992, Judectoria Brlad a
condamnat pe inculpatul M.H. pentru svrirea mai multor infraciuni de furt
calificat prevzut n art. 208 raportat la art. 209 cu aplicarea art. 37, lit. a, Cod
penal.
n baza art. 9 din Decret lege nr. 3/1990 s-a dispus nlturarea beneficiului
graierii unei pedepse anterioare, urmnd s execute 2 ani i 6 luni nchisoare, pe
lng noua pedeaps .
Hotrrea a rmas definitiv prin respingerea recursului declarat de inculpat,
de ctre Tribunalul Vaslui prin decizia penal nr. 407 din 23 septembrie 1992.
Recursul n anulare declarat este fondat.
Potrivit art. 37, lit. a, Cod penal exist recidiv cnd dup o condamnare la
pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni al condamnatului svrete o nou
infraciune cu intenie, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune
este nchisoarea mai mare de 1 an.
53
Din actele aflate la dosarul nr. 1117/1990 a Judectoriei Brlad c fa de

inculpat s-a luat, prin sentina penal nr. 212 din 12 iunie 1990 a Judectoriei
Brlad, n temeiul art. 3 din Decretul nr. 218/1977, msura trimiterii ntr-o coal
special de munc i reeducare pe o perioad de 2 ani i 6 luni, pentru svrirea n
timpul cnd era minor a infraciunii continuate de furt calificat.
Ca urmare instana nu poate reine recidiva prevzut n art. 37, lit. a din
Codul penal, ct vreme prima hotrre de condamnare privea o fapt svrit n
timpul minoritii.
n ceea ce privete nlturarea beneficiului graierii, se constat c potrivit
art. 9 din Decretul-lege nr. 3/1990 cei graiai care n decurs de ani svrete o
infraciune intenionat vor executa pe lng pedeapsa stabilit pentru acea
infraciune i pedeaps ori restul nerezultat ca urmare a aplicrii acestui act
normativ.
Din coninutul textului de lege, menionat rezult, c n cazul svririi unei
noi infraciunii intenionate, dup graiere, ceea ce se execut este pedeapsa
anterioar, nu i msura educativ a trimiterii ntr-o coal special de munc i
reeducare.
2.
Infraciuni svrite din culp (art.38,lit.a1 Cod Penal)
nainte n vechiul cod nu era prevzut forma de vinovie cu care trebuia

s fie svrit infraciunile ce formau primul i al doilea termen al recidivei.
Prin Legea nr. 6/1973 primul termen al recidivei nu va putea fi constituit
niciodat dintr-o condamnare, indiferent de cuantumul ei, pentru o infraciune
svrit din culp. ntr-adevr, recidiva fiind caracterizat ndeobte ca o
perseveren a fptuitorului pe calea infracionalitii, este greu de susinut c
aceast perseveren se nvedereaz atunci cnd acesta svrete infraciunea din
culp.
O condamnare pentru un concurs de infraciuni, dintre care una este
neintenionat, va constitui primul termen al recidivei, dei potrivit art. 38 lit. a 1
Cod penal, la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de hotrrile de
54
condamnare privitoare la infraciunile svrite din culp, dac cel puin una din
celelalte infraciuni intenionate, concurente a fost sancionat cu pedeapsa
nchisorii mai mare de 6 luni.
Svrirea din nou a unei infraciuni intenionate nu genereaz stare de
recidiv, n cazul cnd condamnarea anterioar const ntr-o pedeaps de 6 luni
nchisoare sau mai mic stabilit pentru o infraciune comis cu intenie i o
pedeaps mai mare de 6 luni, aplicat pentru o infraciune svrit din culp
(contopite n baza art. 34, Cod penal) dac prin descontopire se constat c
pedeapsa pentru infraciunea svrit cu intenie nu ndeplinete condiiile pentru
a fi prin termen al recidivei.
Aa cum am mai artat, pot forma primul termen al recidivei i infraciunile
praeterintenionate, deoarece art. 38, lit. ai nu exclude dac dac infraciunile din
culp, ori infraciunile praeterintenionate cuprind ntotdeauna n latura lor
subiectiv i forma de vinovie cu intenie.
Deasemenea n cazul concursului de infraciuni care formeaz primul termen
al recidivei nu este posibil includerea exclusiv a infraciunilor svrite din
culp.
3.
Infraciuni amnistiate (art.38, lit. b, Cod penal)
Codul Penal n art.119 prevede amnistia nltur rspunderea penal pentru

fapta svrit. Dac intervine dup condamnare, ea nltur i executarea pedepsei
pronunate, precum i celelalte consecine ale condamnrii.
Actul n sine este de competena puterii legiuitoare a Parlamentului. Fiind un
act de clemen, de iertare a celor care au svrit anumite infraciuni, este firesc ca
aceast iertare s nu o poat acorda dect puterea care a incriminat faptele
respective ca infraciuni.
Amnistia opereaz n rem, fiindc se renun la aplicarea legii penale pentru
anumite infraciuni comise prin care se acord, artate anume n acest act. Ca atare
profit tuturor participanilor. Uneori se admit unele derogri n privina efectelor
reale care sunt condiionate de anumite cerine de ordin personal. De exemplu,
55
Decretul nr. 147/197779, n art.1 se refer la minori i tineri ntre 18 i 21 de ani.

Desigur, nu nseamn c fapta pentru care nu este tras la rspundere penal i
pierde caracterul internaional.
Amnistia poate fi folosit i ca mijloc de reevaluare a politicii penale, de
recuperare a unor eventuale acte de injustiie dar poate, de asemenea s se
fundamenteze i pe ideea de identificare a noi resurse i mijloace ce urmeaz a fi
folosite n demersul permanent al aprrii sociale i al ordinii de drept.
Dup ntindere amnistia poate fi general i special, iar n funcie de
momentul n care se adopt distingem ntre amnistie nainte de condamnare, dup
condamnare i amnistia postexecutorie.
Prin actul de amnistie se indic obiectul ei, ntinderea efectelor actului
artndu-se i infraciunile pentru care se aplic, fie stabilete maximul special
legal al pedepselor pentru infraciuni amnistiate, ori se arat obiectul de grup al
infraciunilor. Efectele amnistiei nainte de condamnare este acela c nltur
rspunderea penal pentru toi participanii. Dac amnistia este dup condamnare
nltur executarea pedepsei, precum i celelalte consecine ale condamnrii,
aducnd atingere autoritii de lucru judecat, care nu se nltur dect prin folosirea
mijloacelor extraordinare de atac, ori n urma apariiei unei legi penale mai
favorabile obligatoriu sau facultativ art. 15 Cod penal sau a nlocuirii pedepsei,
amenzi(art. 63 Cod penal).
n cazul n care amnistia primei condamnri intervine dup ce fptuitorul a
fost definitiv condamnat ca recidivist, avnd n vedere c instana nu a svrit nici
o nclcare de lege, n procesul pronunrii condamnrii definitive cu reinerea
strii de recidiv, aceast condamnare, cptnd puterea de lucru judecat, ea n-ar
mai putea fi modificat deoarece actualele ci extraordinare de atac nu ofer o
asemenea posibilitate.
n practic ntlnim i un alt punct de vedere i anume acela potrivit creia
amnistia fiineaz ca situaie ce nltur, starea de recidiv, chiar i atunci cnd
intervine dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare cu privire la a doua
infraciune ori n timpul executrii pedepsei pronunate prin aceast condamnare.
56
Amnistia infraciunii pentru care infractorul fusese condamnat definitiv

atrage dup sine restabilirea situaiei de infractor primar.
Se nltur deci sanciunea principal celelalte consecine privesc
pedepsele complementare, fapta nemaifiind reinut ca termen al recidivei. Prin
dispoziiile Decretului nr. 331/1977 s-au extins efectele amnistiei n raport cu cele
din actele anterioare, deoarece sunt scoi din evidena cazierului judiciar fiind
reabilitai.
Art. 119 prevede c amenda ncasat anterior amnistiei nu se restituie. n
timp, amnistia produce efecte asupra infraciunilor comise inclusiv cele continue
sau continuate, pn la data apariiei actului prin care a fost acordat ori pn la
data artat n aceasta i privete pedeapsa din textul incriminator n momentul
apariiei actului de amnistie. Intereseaz deci ziua, luna, anul cnd a intrat n
vigoare actul de amnistie, art. 13 Decretul nr. 115/1977 astfel, c infraciunile
comise n ziua apariiei legii de amnistie, nu cad sub incidena ei.
n legtur cu infraciunea continuat n literatura de specialitate mai veche
s-a discutat dac infraciunea continuat poate fi fragmentat n actele sale
componente la aplicarea unui act de amnistie.
Prima opinie a susinut c amnistia autonomizeaz activitile infracionale
i astfel, atunci cnd apare, amnistia toate activitile fptuite pn n acel moment
contureaz o infraciune de sine stttoare. Acest punct de vedere nu a fost
mprtit.
Potrivit unei opinii infraciunea continuat se consider svrit prin
epuizarea ultimei aciuni sau inaciuni ce caracterizeaz latura ei obiectiv ntruct
este de principiu stabilit c n ce privete infraciunea continuat, potrivit art. 41,
alin. 2 Cod penal, momentul consumrii ultimului act ncheie ciclul infracional,
care trebuie privit n totalitatea sa i nu fragmentar, n funcie de data comiterii
fiecrui act material.
n consecin, prevederile unui decret de amnistie nu sunt aplicabile n cazul
infraciunilor continuate, dac unele din aciunile componente au fost comise dup
data adoptrii actului de clemen. Nu va exista recidiv cnd o infraciune a fost
57
comis dup executarea unei pedepse mai mari de 6 luni nchisoare, aplicat ca
pedeaps rezultant, pentru un concurs de infraciuni-sancionate n mod concret ,
una cu 7 luni, iar alta cu 4 luni nchisoare n cazul n care, dintre infraciunile
concurente aceea pentru care s-a stabilit pedeapsa cea mai grea a fost amnistiat
mai nainte de judecarea n recurs a infraciunii ce astfel, ar fi urmat s constituie
cel de-al doilea termen al recidivei. Pentru identitate de raiune i n cazul
infraciunilor continue, dispoziiile referitoare la amnistie i au aplicabilitate din
momentul cnd aceast infraciune se consider svrit, adic la ncetarea ultimei
aciuni sau inaciuni, care trebuie considerat ca dat a comiterii infraciunii.
S-a considerat c o infraciune continu, a crei svrire s-a prelungit i
dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare anterioar, atrage reinerea
strii de recidiv, prevzut de art. 37, lit. a, Cod penal, inculpatul nebeneficiind de
dispoziiile de amnistie.
n art. 119 alin. 2, se prevede c amnistia nu are efecte asupra msurilor de
siguran, msurilor educative i asupra drepturilor persoanei vtmate. Astfel n
practica judiciar s-a decis c nu se poate dispune luarea msurii de siguran
prevzut n art. 116 Cod penal(interzicerea de a se afla n anumite localiti) n
situaiile n care procesul penal nceteaz ca urmare a amnistiei.
Beneficiul amnistiei nu poate fi refuzat, astfel c are n principiu un caracter
obligatoriu i se aplic din oficiu. Cnd cauza se afl n faza de U.P. sau judecat i
infractorul cere continuarea procesului, acesta va continua i dac va fi vinovat, se
va amnistia.
Pentru persoana ce a svrit anumite genuri de infraciuni nu poate s mai
ndeplineasc funcia de gestionar, chiar dac n timpul urmririi penale sau a
judecii, a beneficiat de amnistie, dect dup ce a trecut un interval de 2 ani de la
data acordrii amnistiei.
O problem se ridic dac fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ce a fost
graiat condiionat a fost ulterior amnistiat, revocarea graierii nu mai are loc n
cazul comiterii unei noi infraciuni intenionate n curs de 3 ani, deoarece potrivit
58
art. 119 alin. 1 Cod penal, amnistia intervenit dup condamnare nltur
executarea pedepsei.
Nu se poate considera c inculpatul a beneficiat anterior de o graiere total
sau parial i deci c este exceptat de la aplicarea unui nou decret de graiere, dac
infraciunea pentru care s-a aplicat pedeapsa graiat, a fost ulterior amnistiat
printr-un act de clemen.
De asemenea nu sunt incidente prevederile unui decret de amnistiere(ex. nr.
331 din 1977) n cazul n care inculpatul a comis infraciunea ce formeaz cel de-al
treilea termen al recidivei naintate de intrarea n vigoare a actului de clemen,
ntruct el a devenit recidivist din momentul svririi celei de-a doua infraciuni,
indiferent dac la aceea dat se afla ori nu, n curs de urmrire penal de judecat,
ori nu se pronunase nc o hotrre definitiv.
Este exclus de la aplicarea clemenei i cel ce a svrit, pn la data
decretului, o nou infraciune, chiar dac a fost descoperit ulterior. n asemenea
situaii sunt aplicabile prevederile art. 37 lit. a Cod penal privind recidiva dup
condamnare, deoarece dispoziiile decretului de amnistie nu se aplic dect
persoanelor care la data adoptrii lui erau definitiv condamnate pentru toate
infraciunile comise de ele i ceva mai mult, executaser pedepsele, ori acestea
erau graiate.
O nou problem se ridic dac dispoziiile art.1 se aplic i persoanelor
care au beneficiat de un decret de graiere condiionat, iar dac la data intrrii n
vigoare a actului de clemen nu se epuizase termenul de ncercare de 3 ani n care
au comis o nou infraciune.
Practica judiciar a dispus c dispoziiile de amnistie prevzute n Decretul
nr. 331/1977 sunt aplicabile tuturor persoanelor condamnate pentru fapte penale i
care au executat pedeapsa ori aceasta a fost graiat pn la intrarea n vigoare a
decretului, indiferent dac graierea a fost sau condiionat, iar ulterior, cel
amnistiat comite o nou infraciune, chiar n termenul de ncercare a graierii
condiionate, nu se va dispune revocarea graierii i nici prevederile art. 37, lit. a nu
sunt aplicabile.
59
Nu vor fi ns incidente dispoziiile art. 1 din Decretul nr. 331/1977 n cazul

n care pedeapsa, dei a fost executat anterior datei cnd a aprut decretul, ulterior
au fost descoperite alte acte materiale care intrau n coninutul infraciunilor
reinute n sarcina condamnatului, iar instana, procednd potrivit dispoziiilor art.
335, alin. 2 Cod procedur penal, a reunit cauzele desfiinnd prima hotrre chiar
dac prin hotrrea de condamnare se constat c pedeapsa a fost executat ntr-o
perioad anterioar intrrii n vigoare a actului de clemen. n caz de liberare
condiionat, s-a constatat c, dac la data apariiei Decretului nr. 331/1977, nu s-a
mplinit durata pedepsei, cel condamnat nu beneficiaz de amnistia acordat prin
acest decret, iar dac svrete din nou o infraciune nuntrul termenului de
reabilitare, sunt aplicabile dispoziiile art. 37, lit. b Cod penal, referitoare la
recidiva postexecutorie.
Dac pentru vreuna din cele trei pedepse la care se refer art. 37, lit. c Cod
penal, a intervenit amnistia care face ca pedeapsa anterioar s-i piard caracterul
de antecedent penal, aceea pedeaps nu mai poate fi luat n considerare la
determinarea primului termen al micii recidive.
4.
Faptele care nu mai sunt prevzute ca infraciune de legea penal
(art.38, lit. c Cod penal).

Potrivit acestei dispoziii, legea de dezincriminare face s nceteze
rspunderea penal pentru faptele scoase din sfera ilicitului penal, precum i toate
consecinele penale, ale hotrrilor de condamnare privitoare la aceste fapte.
Potrivit art. 12, Cod penal, n momentul intrrii n vigoare a legii prin care
fapta a fost dezincriminat, nceteaz pe deplin toate consecinele penale ale
acestei hotrri judectoreti privitoare la aceast fapt. Ori, o consecin a acestei
situaii este aceea c odat ce noua lege a ridicat faptei caracterul penal,
condamnarea devine lipsit de obiect i nu mai poate constitui primul termen al
recidivei, iar infractorul este considerat primar.
60
Situaiile de inciden ale unei astfel de cauze privesc: dezincriminarea,

prevederea faptei Legea nr. 59/1968 privind Comisiile de judecat, abrogarea unei
legi penale temporare prin ajungerea ei la termen.
Prin sentina penal nr. 179/1993, Judectoria Constana a condamnat pe
inculpatul R.A. la 6 luni nchisoare pentru comiterea infraciunilor prevzute de
art. 221- 234 Cod penal, fcndu-se i aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
mpotriva acestei sentine a fcut recurs inculpatul, artnd c n mod greit
i-a fost reinut starea de recidiv, ntruct infraciunea anterioar pentru care a fost
condamnat a fost dezincriminat. Recursul este ntemeiat din actele cauzei rezult
c inculpatul a fost condamnat anterior pentru svrirea infraciunii de trecere
frauduloas a frontierei de stat, precum i asociere pentru svrirea de infraciuni,
asociere avnd ns drept scop tocmai infraciunea de trecere frauduloas a
frontierei. Ori infraciunea de trecere frauduloas a frontierei a fost dezincriminat
prin decretul nr. 9/1989. n ceea ce privete asocierea n vederea comiterii de
infraciuni aceasta constituie n mod evident o infraciune mijloc n vederea
realizrii infraciunii scop, adic trecerea frauduloas a frontierei de stat. Aa nct
din moment ce infraciunea scop a fost dezincriminat, aceeai soart o va avea i
infraciunea mijloc, fiind aplicabil acelai regim juridic.
Dezincriminarea ca situaie ce exclude sau nltur starea de recidiv are n
principiu aceeai finalitate i acelai mecanism de funcionare ca i amnistia.
n doctrin s-a pus ntrebarea dac o condamnare pentru infraciunea
svrit sub imperiul legii temporare, care a fost judecat dup ieirea din vigoare
a acestuia, poate constitui termen al recidivei n cazul svririi unei noi
infraciuni.
Soluia dat a fost c poate constitui prim termen al recidivei, o condamnare
suferit pentru o infraciune prevzut n legea penal temporar, svrit n
perioada de timp cnd era n vigoare.
Chiar dac fapta nu a fost urmrit sau judecat n acel interval de timp(art.
16. Cod penal) ntruct prin ieirea din vigoare a acestei legi a ncetat numai starea
excepional ce a determinat edictarea legii, sau termenului legal pentru existena
61
ei, fapta respectiv nu a fost dezincriminat ea continund s fie prevzut ca

infraciune la legea penal ordinar sau printr-o dispoziie cu caracter penal.
O alt problem se ridic atunci cnd dup ieirea din vigoare a legii
temporare, legea care succede sau Codul penal, nu mai prevede fapta ca
infraciune.
ntr-o asemenea ipotez, fapta fiind dezincriminat pentru a doua infraciune
comis, se va aplica pedeapsa fr reinerea strii de recidiv, ntruct sunt
aplicabile dispoziiile, art. 38, lit. c, Cod penal.
5.
Condamnri pentru care a intervenit reabilitarea sau pentru care s-
a mplinit termenul de reabilitare (art.38, aliniat ultim Cod penal)

Reabilitarea este mijlocul legal prin care fotii condamnai se ncadreaz pe
plan juridic n societate.
Reabilitarea de drept opereaz de jur, deci, prin efectul trecerii unui
anumit interval de timp, fiind ntemeiat pe o prezumie de ndreptare, de
resocializare a fostului condamnat, n vreme ce reabilitarea judectoreasc este
supus unui numr de condiii a cror ndeplinire trebuie verificat de instanele de
judecat care o acord.
Situaia de excludere a strii de recidiv privete dou ipoteze:
a. condamnarea pentru care a intervenit reabilitarea
Spre deosebire de legislaia penal anterioar, Codul penal actual
reglementeaz att reabilitarea judectoreasc art. 135- 139, ct i reabilitarea de
drept art. 134, art. 86, art. 866, art. 62, alin.5 Cod penal.
Fiind vorba de o condamnare pentru care a intervenit reabilitarea, este firesc
ca starea de recidiv s nu se poat ntemeia pe aceasta, deoarece face s nceteze,
toate decderile, interdiciile i incapacitile care decurg din condamnare(art. 135
Cod penal)
Condiiile sunt:
4. n decursul termenului de reabilitare, condamnatul s nu fi svrit o
nou infraciune, condiie pentru reabilitarea de drept.
62
5. s nu fi svrit o nou condamnare i s fi avut o conduit care s

justifice acordarea reabilitii, condiie pentru reabilitarea judectoreasc.
Avndu-se n vedere aceste cerine de care sunt condiionate una sau alta
dintre dou forme ale reabilitii, trebuie admis c reabilitarea(de drept sau
judectoreasc) pentru prima condamnare, pentru a produce consecinele prevzute
la art. 38 Codul penal(pentru a nltura starea de recidiv) este necesar s intervin
pentru condamnarea respectiv nainte de svrirea celei de-a doua infraciuni,
mpiedicnd astfel apariia recidivei.
Trebuie s precizm ca aceast condiie e cuprins n art. 38, alin. ultim ,
teza I din Cod penal este necesar deoarece reabilitarea judectoreasc poate
interveni i nainte de termen, art.135 alin. ultim Cod penal, iar unele reabilitri de
drept nu au termen art. 62 alin. 5 Cod penal, executarea pedepsei ntr-o nchisoare
militar, art. 86- suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere.
b. Condamnarea pentru care s-a mplinit termenul de reabilitare.
n a doua ipotez(mplinirea termenului de reabilitare) s-a avut n vedere
situaia c trecerea unui anumit interval de timp cerut de lege pentru acordarea
reabilitrii, interval scurs de la executarea primei condamnri de la graierea sau
prescrierea acestuia, fr s dispar ideea de perseveren infracional care st la
baza recidivei. Legtura care se face aici cu instituia reabilitrii are un caracter
mai mult formal, socotindu-se doar c termenele fixate pentru reabilitare sunt
potrivite i pentru realizarea condiiei de mai sus cu privire la starea de recidiv.
Dispoziia potrivit creia, starea de recidiv nu poate subzista dac s-a
mplinit termenul de reabilitare, privete reabilitarea de drept, fiindc n cazul
acesteia, odat cu trecerea termenului prevzut de lege(3 ani) cu respectarea
bineneles i a celorlalte condiii impuse, reabilitarea se obine ope legis i nu ope
judicii, adic fr a fi necesar o hotrre judectoreasc dat n acest sens.
n ipoteza reabilitrii judectoreti considerm c este necesar s fie
ndeplinite i celelalte condiii prevzute de art. 135 i 136. n caz contrar ar
nsemna c n situaia n care fostul condamnat nu mai svrete o nou
infraciune trebuie s ndeplineasc toate condiiile prevzute de lege pentru a fi
63
reabilitat, iar dac dimpotriv comite o nou infraciune, prima condamnare nu se

va lua n calcul pentru reinerea strii de recidiv, cu toate c n afara termenului
celelalte condiii n-au fost ndeplinite ceea ce este lipsit de echitate i nici nu a stat
n intenia legiuitorului. Deci situaia condamnrilor pentru care s-a ndeplinit
termenul de reabilitare, este vorba exclusiv de termenul prevzut de lege pentru
reabilitarea de drept art. 134 Cod penal a crui mplinire duce la intervenirea
automat a reabilitrii.
n cazul svririi mai multor infraciuni succesive, pentru care au fost
pronunate condamnri definitive, termenul de reabilitare judectoreasc prevzut
de art. 135 Cod penal, curge pentru toate infraciunile de la data cnd a luat sfrit
executarea ultimei pedepse.
n situaia cnd prima condamnare a fost dat pentru infraciuni concurente,
este necesar ca reabilitarea s fi operat de drept n raport cu fiecare infraciune din
cadrul concursului. n cazul unui condamnat liberat condiionat, termenul de
reabilitare se socotete nu de la data cnd a fost pus n libertate ci de la data cnd
se mplinete durata pedepsei aplicate, ntruct potrivit prevederilor art. 61, alin. 1
Cod penal, pedeapsa se consider executat dac, n intervalul de timp de la
liberare i pn la mplinirea duratei pedepsei, cel n cauz nu a svrit din nou o
infraciune. Efectele definitive nu se produc dect la expirarea intervalului de timp
echivalent restului de pedeaps ce mai are de executat pn la data liberrii
condiionate pentru c momentul executrii n ntregime a pedepsei aplicate,
urmeaz a fi avut n vedere la calculul termenului de reabilitare i implicit la
calculul termenului de reabilitare i implicit la calculul termenului care face s se
nlture starea de recidiv(art. 38, alin. 2 Cod penal).
Se pune problema de a ti dac se poate reine starea de recidiv n situaia
n care fptuitorul a fost reabilitat judectorete pentru condamnrile executate
anterior, dar infraciunea svrit anterior s-a consumat dup ce hotrrea de
reabilitare a rmas definitiv ns activitatea infracional pentru aceast din urm
infraciune a fost nceput mai nainte de reabilitare.
64
ntr-o prim prere s-a susinut c atta timp ct de la data comutrii

infraciunii ulterioare pronunrii hotrrii de condamnare pentru aceast
infraciune exist hotrre definitiv de reabilitare pentru condamnrile anterioare,
nu se poate reine starea de recidiv.
ntr-o a doua prere, promovat n mod just de practica judiciar, se susine
c exist stare de recidiv, iar instana trebuie s procedeze la aplicarea
dispoziiilor privind sancionarea recidivei n situaia n care activitatea
infracional a noii infraciuni ncepe anterior hotrrii definitive de reabilitare
pentru condamnrile anterioare dar se consum dup acest moment.
Cnd pedeapsa aplicat de instan este egal cu durata arestrii preventive a
inculpatului, care a fost pus n libertate, nainte de pronunarea pedepsei, termenul
de ncercare, se socotete de la data cnd hotrrea de condamnare a rmas
definitiv i nu de la data ncetrii arestrii preventive, pentru c nu se poate
considera c pedeapsa a fost executat nainte ca ea s fie pronunat.
Cnd instana a nlocuit amenda cu pedeapsa nchisorii ca efect al aplicrii
art. 631 Cod penal, termenul de reabilitare prevzut n art. 134 Cod penal se
calculeaz i ncepe s curg de la data la care cel condamnat a executat efectiv
pedeapsa cu nchisoare substituit amenzii.
Potrivit art. 135 alin. ultim, prevede c procurorul general poate dispune, n
cazuri excepionale, reducerea termenelor prevzute n acest articol.
Se pot ivi situaii n care reabilitarea judectoreasc s fi fost acordat fr
temei, condiiile necesare nefiind n realitate ndeplinite. Pentru a oferi posibilitatea
corectrii acestor situaii, legea a prevzut posibilitatea anulrii reabilitrii.
65
CAPITOLUL V
TRATAMENTUL PENAL AL RECIDIVEI
Persoana care a fost consemnat i care ulterior svrete o nou infraciune
va suferi desigur o nou condamnare. ntrebarea este dac pedeapsa celui de-al
doilea fapt trebuie s rmn cea ordinat, adic ca i cnd nu ar exista
condamnarea anterioar, sau dimpotriv , aceast pedeaps trebuie nsprit.
66
ntr-o prim prere se susine c pedeapsa trebuie ntotdeauna s fie nsprit

fiindc vinovia sporete atunci cnd cineva nfrnge din nou legea penal i
fiindc infractorul recidivist s-a dovedit o fire periculoas fa de care trebuie s se
reacioneze mai riguros.
ntr-o a doua prere, se susine, c a agrava pedeapsa faptului al doilea din
cauza condamnaiunii anterioare, nseamn a pedepsi pentru a doua oar faptul din
trecut ceea ce ar fi contrar regulii non bis in idem. Aceast prere nu mai este
mprtit de nimeni astzi.
n fine ntr-o a treia prere se susine c starea de recidiv trebuie s fie
considerat ca o prezumie de perseveren i obinuit criminal prezumie care
nu este ns absolut, aa nct judecata trebuie, de la caz la caz, s precizeze dac
starea de recidiv trebuie s atrag, o agravare.
Socotim c aceast prere ca fiind nu numai conform cu principiile care
trebuie s guverneze individualizarea represiunii, dar i cu realitile concrete care
ne ofer cazuri de recidiv n care nu putem stabili, nici obiectiv nici subiectiv o
bnuial de perseveren criminal.
Seciunea I - Tratamentul penal al recidivei postcondamnatorii

Plecnd de la deosebirea de ordin simptomatic(grad de pericol social al
infractorului) dintre recidiva postcondamnatorie i recidiva postexecutorie Codul
Penal a instituit un tratament juridic difereniat pentru cele dou modaliti. Astfel,
recidiva dup condamnare, beneficiaz de un regim sancionator mai blnd i
asemntor celui prevzut pentru concursul de infraciuni, ntruct se apreciaz c
gradul de pericol social al celui care svrete o nou infraciune dup ce a
executat o pedeaps cu nchisoare pe o anumit durat este mai mare n comparaie
cu cel care nu a executat nc pedeapsa la care fusese condamnat.
Potrivit art. 39 alin. 1, 2 i 3 Cod penal n cazul recidivei mari
postcondamnatorii, pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i
pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc potrivit art. 34 i 35
67
Cod penal cu precizarea c scopul prevzut n art. 34 lit. a se poate mri pn la 5

ani.
Potrivit art. 39 alin. ultim Cod penal, sporul se poate mri pn la 7 ani dac
infraciunea svrit contra statului, contra avutului public, ori infraciunea de
omor sau o infraciune contra pcii i omenirii, ori o infraciune prin care s-a
produs o pagub important economiei naionale cu condiia s nu depeasc
prin adugarea lui limitele prevzute n art. 80 Cod penal.
Aplicarea pedepsei n cazul recidivei mari, postcondamnatorii se face n
dou etape. n prima etap are loc stabilirea pedepsei pentru noua infraciune, dup
care, prin comparare, instana se fixeaz asupra celei mai grele pedepse, adugnd
la aceasta, dac consider necesar, un spor de pn la 5 ani i n cazuri de excepie
pn la 7 ani nchisoare. Pedeapsa stabilit pentru infraciunea ce a fost svrit n
stare de recidiv mare postcondamnatorie se contopete nainte de aplicarea
sporului, iar aceasta se adaug la pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar
sau la pedeapsa ce a mai rmas de executat, ori la pedeapsa care se execut,
cumulat cu pedeapsa aplicat pentru evadare.
1.
Stabilirea pedepsei pentru recidiva mare postcondamnatorie, nainte
de nceperea executrii pedepsei.

n prima ipotez, instana judectoreasc, dup stabilirea pedepsei pentru a
doua infraciune, va trece la efectuarea operaiunii de contopire ntre cele dou
pedepse potrivit dispoziiilor art. 34 Cod penal. Astfel, va compara ultima pedeaps
cu cea pronunat pentru prima infraciune, alegnd ca pedeaps de baz aceea care
are durata cea mai mare, care poate s fie pedeapsa care a format obiectul primei
condamnri, ori aceea pronunat pentru a doua infraciune, dup care ea va fi
mrit pn la maximul ei special(cel prevzut pentru infraciunea la care se refer
pedeapsa de baz), iar dac aceasta este nendestultor va mai putea aplica un spor
de pn la 5 ani.
Este de observat c, potrivit art. 875 , alin.4 Cod penal, instana este obligat
s revoce obligarea la munc corecional n cazul svririi unei noi infraciuni
68
nainte de nceperea executrii ori n timpul executrii pedepsei. Mai mult este de
reinut c atunci cnd infraciunea comis nainte sau n timpul executrii unei
pedepse cu munc, este intenionat, instana nu poate aplica pentru noua
infraciune dect o pedeaps cu executare n detenie.
a. Stabilirea pedepsei n situaia din primul termen este format dintr-un
concurs de infraciuni.
Referitor la aceast situaie n literatura juridic s-a exprimat punctul de
vedere potrivit cruia n temeiul prevederilor art. 39 alin. 1 Cod penal, contopirea
se face ntre pedeapsa stabilit pentru concursul de infraciuni, care alctuiete
primul termen al recidivei i pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit
ulterior cu posibilitatea aplicrii unui spor pn la 5 ani(7 ani). Pentru stabilirea
pedepsei de baz a recidivei, pedeapsa global stabilit pentru ntregul concurs de
infraciuni care intr n compunerea primului termen, se compar cu pedeapsa
aplicat pentru a doua infraciune. n ipoteza n care, la sfritul acestei operaii de
comparare, se stabilete ca pedeaps de baz, pedeapsa aplicat concursului de
infraciuni care formeaz primul termen, maximul special la care face referire art.
34 lit. a Cod penal, este acela al infraciunilor care a determinat pedeapsa de baz a
concursului. n acest maxim special se poate aduga numai sporul pn la 5 ani(7
ani) prevzut pentru recidiv.
b. Stabilirea pedepsei n situaia cnd s-au svrit mai multe infraciuni
concurente n stare de recidiv n raport cu prima condamnare.
ntr-o prim opinie, n literatura juridic a fost exprimat i opinia contrar
potrivit creia la stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune concurent n parte
se ine seama de starea de recidiv postcondamnatorie i apoi a celor ce guverneaz
materia concursului de infraciuni.
ntr-o alt opinie s-a susinut c n aceast situaie la stabilirea pedepsei
pentru fiecare infraciune concurent n parte se face abstracie de starea de
recidiv i se aplic mai nti reglementrile privitoare la concursul de infraciuni,
dup care pedeapsa rezultant astfel obinut, va fi contopit n condiiile de
aplicare a tratamentului sancionator al recidivei postcondamnatorii stabilind dintre
69
cele dou pedepse, pedeapsa de baz care poate fi prima condamnare sau pedeaps
rezultat, cu posibilitatea ridicrii acesteia pn la maximul special, iar dac acest
maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor pn la 5 ani(7 ani).
Potrivit acestui punct de vedere dei nu se constat c n aceast situaie, n
cazul fiecrei infraciuni concurente, subiectul se afl n stare de recidiv mare
postcondamnatorie n raport cu condamnarea ce formeaz primul termen, se
consider c n stare de recidiv mare postcondamnatorie n raport cu condamnarea
ce formeaz primul termen , se consider c n acest caz n ce privete ordinea
aplicrii celor dou cauze de agravare a pedepsei, trebuie s se dea prioritate celei
referitoare la pluralitatea sub forma concursului. Credem c a doua opinie este mai
exact i rspunde unor exigene de ordin practic.
c. Stabilirea pedepsei n situaia n care fptuitorul a svrit mai multe
infraciuni concurente, fiecare n stare de recidiv mare postcondamnatorie, n
raport cu prima condamnare care i ea a fost pronunat pentru un concurs de
infraciuni.
n acest scop, procedeul de stabilire a pedepsei este similar cu cel folosit n
cazul n care primul termen este format dintr-o condamnare referitoare la o singur
infraciune, cu precizarea c de data aceasta, se are n vedere pedeapsa rezultat din
contopirea tuturor pedepselor stabilite pentru infraciunile concurente ce formeaz
acest prim termen al recidivei, la care, eventual, s-a adugat un spor.
2.
Stabilirea pedepsei pentru recidiva mare postcondamnatorie n
timpul executrii pedepsei

n ipoteza n care prima pedeaps a fost executat n parte, contopirea se
face potrivit art. 39 alin. 2 Cod penal, nu ntre prima pedeaps aa cum a fost
pronunat de instana judectoreasc i a doua pedeaps stabilit pentru noua
infraciune, ci ntre pedeapsa ce a rmas de executat i pedeapsa aplicat pentru
infraciunea svrit ulterior, alegndu-se ca pedeaps de baz aceea care are
durata cea mai mare, care poate fi ridicat pn la 5 ani, dac acest maxim nu este
70
ndestultor. De menionat, c n instituia n care restul de pedeaps a fost reinut

ca pedeaps de baz, maximul special pn la care poate fi mrit este acelai ca i
n ipoteza n care pedeapsa la care se refer n-a fost deloc executat(cel prevzut
pentru infraciunea care formeaz primul termen).
Dei textul art. 39 alin. 2 Cod penal nu face nici o precizare, pentru
identitate de raiune, considerm c i n cazul graierii pariale, contopirea
urmeaz s se fac ntre ultima pedeaps i restul pedepsei cea mai urmat de
executat din prima condamnare dup ce s-a sczut partea din pedeaps ce a fost
graiat.
Greit a procedat instana de fond care n temeiul art. 30 alin. 1 i 2 Cod
penal a contopit o pedeaps de 1 an i 6 luni nchisoare aplicat anterior, cu una de
2 ani i 6 luni nchisoare pronunat pentru infraciunea comis ulterior, dispunnd
s se execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani i 6 luni nchisoare, dei s-a constatat
c inculpatul a executat din pedeapsa anterioar pn la data comiterii noii
infraciuni, un numr de 91 de zile. Prin Decretul general nr. 81 din 1981 fostul
Tribunal Suprem admind recursul extraordinar a decis n asemenea caz, cnd o
parte din prima pedeaps a fost executat, contopirea noii pedepse se face cu restul
rmas neexecutat din prima pedeaps, nu cu aceasta mpreun.
Calcularea pedepsei care a mai rmas de executat din prima condamnare,
cnd noua infraciune a fost svrit n timpul executrii pedepsei, se face
avndu-se n vedere data svririi infraciunii ulterioare, iar nu data pronunrii
hotrrii prin care a fost sancionat. Aceasta nseamn c pedeapsa cea mai
rmas de executat este egal cu pedeapsa executat pn la data svririi celei
de-a doua infraciuni.
n cazul infraciunilor continuate sau continue socotim c data svririi
infraciunii care delimiteaz restul neexecutat din prima pedeaps se identific cu
momentul epuizrii, adic n raport cu data svririi sau ncetrii ultimei aciuni
sau inaciuni, pentru c n acel moment ia sfrit activitatea infracional i nu cu
data consumrii cnd toate elementelor lor constitutive se afl reunite.
71
La calculul pedepsei cea mai rmas de executat, instana va avea n vedere

numai ceea ce condamnatul a executat efectiv din pedeapsa anterioar, i nu va ine
seama de zilele considerate ca executate n baza muncii prestate n locul de
deinere care privesc n mod exclusiv condiiile de acordare a liberrii condiionate
prevzute n art. 59 i art. 60 Cod penal.
n vederea determinrii restului de pedeaps rmas neexecutat n cazul
revocrii obligrii la munc corecional nu se ine seama de zilele n care
condamnatul a lipsit de la munc i de orele n care el nu a lucrat n cursul unor
zile (totalul orelor nelucrate se mpart la 8, iar rezultatul reprezint zilele nelucrate
care nu pot fi luate n considerare la stabilirea timpului executat prin munc
corecional) .
3.
Stabilirea pedepsei pentru recidiva mare postcondamnatorie n stare
de evadare.
Prin definiie(art. 37, alin.1 lit. a Cod Penal) recidiva postcondamnatorie ia
natere i atunci cnd cea de-a doua infraciune se svrete n stare de evadare.
n ipoteza n care cel condamnat svrete o nou infraciune(furt, nelciune,
viol, etc.) primul termen al recidivei postcondamnatorii realizat prin comiterea
acesteia este constituit din pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare, art.
269 Cod penal i pedeapsa n curs de executare cumulate, aa cum rezult din
dispoziiile art. 39, alin. 3 Cod penal potrivit crora, n cazul svririi unei noi
infraciuni dup evadare, prin pedeapsa anterioar se nelege pedeapsa care se
execut, cumulat cu pedeapsa aplicat pentru evadare. n acest caz, n vederea
stabilirii pedepsei, instana dup ce fixeaz pedeapsa pentru infraciunea svrit
n stare de evadare o compar n vederea contopirii cu pedeapsa pentru infraciunea
svrit n stare de evadare o compar n vederea contopirii cu pedeapsa
pronunat pentru infraciunea anterioar, n curs de executare, cumulat cu
pedeapsa executat pentru evadare. Avndu-se n vedere faptul c de regul n
momentul n care are loc evadarea, pedeapsa pronunat pentru infraciunea
anterioar a i fost executat n parte, nseamn c pedepsele comparate sunt de
72
fapt, pe de o parte, restul ce a mai rmas de executat din pedeapsa anterioar

cumulat cu pedeapsa aplicat pentru evadare, iar, pe de alt parte, pedeapsa
pronunat pentru infraciunea ultim.
Tratamentul diferit ce se aplic recidivei mari postcondamnatorii n stare de
evadare, se justific prin aceea c n reglementarea recidivei n legislaia noastr
evadarea nu poate genera al doilea termen al recidivei.
4.
Excepii de la regulile tratamentului penal al recidivei post
condamnatorii
Att n doctrin ct i n practica judectoreasc s-a admis n general c n
cazul n care sunt ndeplinite toate condiiile prevzute n art. 37 lit. a Cod penal
exist recidiv postcondamnatorie, dar cu tratament juridic diferit de cel prevzut
n art. 39 Cod penal i atunci cnd infraciunea ce constituie cel de-al doilea termen
al pluralitii a fost comis n termenul de ncercare al suspendrii condiionate a
executrii pedepsei, n termenul de ncercare al graierii condiionate, n intervalul
de timp de la liberarea condiionat pn la mplinirea duratei pedepsei.
a). cazul suspendrii condiionate a executrii pedepsei
Dei starea de recidiv postcondamnatorie se reine, instana aplic pedeapsa
pentru infraciunea ulterioar care se adaug la pedeapsa anterioar, a crei
suspendare s-a revocat. n acest fel recidivistul execut ambele pedepse cumulate,
fr a i se mai aplica sporul prevzut de lege n art. 39 Cod penal.
b). cazul infraciunii de abandon de familie
Este un interesant i inedit aspect ntruct sunt aplicabile dispoziii legale
diferite, anume prevederile art. 81 i art. 305 alin. ultim Cod penal.
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei fiind acordat pe motivul
ndeplinirii obligaiei de ntreinere n cursul judecii comiterea unei noi
infraciuni oarecare(cu excepia abandonului de familie) n cursul termenului de
ncercare nu produce efectul de a determina revocarea suspendrii pedepsei pentru
infraciunea prevzut de art. 305 lit. c Cod penal.
73
Dac ulterior, n termenul de ncercare, condamnatul comite o nou

infraciune de abandon de familie i de data aceasta nu i-a mai ndeplinit
obligaiile n cursul procesului urmeaz ca n temeiul art. 83 Cod penal s se
revoce suspendarea i se va dispune executarea n ntregime a pedepsei respective,
care nu se contopete cu cea aplicat pentru noua infraciune de abandon de
familie. Situaia este identic i atunci cnd termenul secund al recidivei este
format dintr-un concurs de infraciuni n componena cruia intr i o infraciune
prevzut n art. 305 lit. c Cod penal.
c). cazul liberrii condiionate
n acest caz, dei exist recidiv mare postcondamnatorie, tratamentul
acesteia este cel prevzut n art. 61 Cod penal.
Potrivit dispoziiilor cuprinse n acest capitol instana poate reine sau poate
dispune revocarea liberrii condiionate n anumite situaii. n cazul revocrii
obligatorii a liberrii condiionate, n anumite situaii. n cazul revocrii obligatorii
a liberrii condiionate, sau a revocrii ei facultative, instana procedeaz la
contopirea pedepsei ce a mai rmas de executat cu pedeapsa aplicat pentru noua
infraciune putnd aduga un spor pn la 5 ani.
Restul de pedeaps ce a rmas de executat se calculeaz prin scderea
timpului efectiv executat din totalul pedepsei pronunate pentru noua infraciuni.
d). Cazul revocrii ncetrii obligatorii la munc corecional.
Pedeapsa recidivei mari postcondamnatorii, n acest caz, se stabilete
conform cu prevederile art. 61 i 86 alin 2 Cod penal, dac instana a dispus
revocarea ncetrii obligatorii la munc condiionat, potrivit art. 86 alin ultim.
e). Cazul infraciunii de evadare
O soluie diferit se impune n cazul svririi infraciunii de evadare i n
timpul evadrii se comite o alt infraciune. Dei infraciunea de evadare este
concurent cu cealalt, concurs ce formeaz al doilea termen al recidivei
postcondamnatorii, ntruct art. 269, alin. 3 i art. 39 alin. 3 Cod penal, prevd
expres c pedeapsa aplicat pentru evadare se cumuleaz aritmetic cu pedeapsa(sau
74
restul) din a crei executare s-a evadat, rezultant ce se contopete cu pedeapsa

infraciunii comise n stare de evadare, se va urma acest procedeu i nu se vor
contopi pedepsele infraciunilor de evadare i a celei comise n stare evadare, care
sunt concurente, n conformitate cu regimul recidivei postcondamnatorii i apoi al
concursului ca n situaiile obinuite generate n regimul comun de sancionare al
formelor pluralitii de infraciuni.
Evadarea nu va atrage ns tratamentul specific recidivei(cnd este comis
singur); cele dou pedepse - cea aflat n curs de executare cnd s-a produs
evadarea i cea aplicat pentru evadare - nu se contopesc ci, potrivit art. 39 alin. 3
i art. 269 alin. 3 Cod penal, se totalizeaz fr a se putea depi 25 de ani
nchisoare adic maximul general al pedepsei,(este o derogare de la regulile
generale nscrise n art. 39 alin. 1 Cod penal).
Seciunea II - Tratamentul recidivei postexecutorii

Recidiva mare postexecutorie reprezint n structura art. 37 forma cea mai
grav sub care se evideniaz perseverena infracionalei, ineficiena executrii
pedepsei fiind un indicator marcant al pericolului social pe care-l prezint
recidivistul n aceast stare.
De aceea, n cazul recidivei, tratamentul sancionator este n principiu mai
sever,
pedepsele
nu
se
mai
contopesc(ca
cazul
recidivei
mari
postcondamnatorii), ci dimpotriv, pe lng prima pedeaps(executat sau

considerat ca atare), fptuitorul trebuie s execute i pedeapsa pronunat pentru
cea de-a doua infraciune cu aplicarea eventual a unui spor.
n cazul nchisorii sporul este de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii de cel
mult 2/3 din maximul special. n cazul recidivei postexecutorii pedeapsa nu se
stabilete n 2 timpi(adic mai nti pedeapsa i apoi sporul), ci se fixeaz de la
nceput o singur pedeaps n care se include sporul prevzut de lege. n acest caz
se procedeaz la adugarea sporului numai atunci cnd trebuie s se depeasc
maximul special. Deci pentru a ajunge la maximului, special nu este necesar
75
sporirea pedepsei. Apreciind c pedeapsa ce trebuie aplicat este inferioar

maximului, instana o va fixa de la nceput n acest maxim.
Plecnd de la sediul reglementrii(sedes materiae), n legtur cu modul de
sancionare a recidivei postexecutorii, sunt posibile urmtoarele situatii:
a. O prim situaie vizeaz ipoteza stabilirii pedepsei deteniunii pe via
pentru cea de-a doua infraciune. n acest caz, instana va aplica pedeapsa
deteniunii pe via. n aceast situaie nu se va mai aplica un spor. Aplicarea unui
spor de pedeaps pentru sancionarea recidivei postexecutorie poate deveni, ns,
posibil n caz de nlocuire ulterioar a pedepsei deteniunii cu pedeapsa nchisorii,
ntruct prin acesta nu s-ar depi limita maxima general(de 30 ani) deoarece
nlocuirea se face potrivit art. 55 Cod penal cu nchisoarea pe timp de 25 ani.
b. A doua situaie vizeaz ipoteza stabilirii pentru cea de-a doua infraciune a
pedepsei nchisorii. n acest caz instana va putea aplica o pedeaps cuprins ntre
minimul i maximul special(cu aplicarea tuturor regulilor privind individualizarea
pedepsei) i n ipoteza cnd maximul nu este ndestultor, va putea s-i adauge un
spor pn la 10 ani.
Stabilirea pedepsei ntre limitele speciale se face conform criteriilor de
individualizare reglementate n art. 72, Cod penal.
Este ilegal procedeul instanei care, n cazul recidivei postexecutorii,
stabilete mai nti o pedeaps ntre limitele prevzute de textul incriminator i
apoi, la aceast pedeaps concret adug un spor. Ideea de spor este legat de
necesitatea depirii unei limite(maximul special al pedepsei). Cnd nu este cazul
ca aceast limit s fie depit, nu apare justificat aplicarea unui spor.
Cnd instana nu a ajuns la asemenea concluzie, se impune s fixeze
pedeapsa ntre minimul i maximul special, innd seama i de faptul c inculpatul
recidivist, fr a mai fi necesar aplicarea unui spor de pedeaps.
Prin aplicarea sporului nu se poate depi maximul general al nchisorii
prevzut de art. 53 Cod penal(30 ani nchisoare), acesta fiind conceput de legiuitor
ca o limit, a crei nclcare mpiedic realizarea nsi a finalitii nchisorii ca
pedeaps. Totodat pedeapsa n stare de recidiv post executorie nu poate depi
76
nici limitele prevzute de art. 80 alin. 3, Cod penal si anume 25 ani, dup maximul
special al fiecrei infraciuni este de cel mult 10 ani i de 30 ani, dac maximul
special pentru cel puin una dintre infraciuni este mai mare de 10 ani.
c. A treia situaie posibil n legtur cu sancionarea recidivei postexecutorii
primete ipoteza stabilirii pedepsei amenzii pentru noua infraciune svrit n
stare de recidiv. Instana judectoreasc are posibilitatea s aplice aceast
sanciune atunci cnd n momentul de ncriminare se prevede pedeapsa nchisorii
mai mare de 1 an alternativ cu pedeapsa amenzii poate fi de 10.000.000,
15.000.000, 30.000.000 lei(art.63 alin. 2 si 3 Cod penal). n cazul n care potrivit
art.39 alin. 4 Cod penal instana ar considera, n situaia postexecutorii, c maximul
special prevzut pentru infraciunea svrit, dei este cel mai ridicat(30.000.000
lei) este totui nendestultor, prin aplicarea sporului care nu poate fi mai mare de
2/3 din acel maxim, nu s-ar putea depi i maximul general al amenzii
(50.000.000 lei) prevzut de art. 53, punctul 1, lit. c, Cod penal.
d. n situaia n care primul termen const ntr-o condamnare pentru un
concurs de infraciuni, pentru a exista recidiv postcondamnatorie este necesar ca
infraciune s fie svrit dup executarea pedepsei rezultate(aplicate pentru
ntreg concursul de infraciuni din care este alctuit primul termen).
e. n ipoteza n care cel de-al doilea termen este compus dintr-un concurs se
infraciuni, potrivit opiniei unice formate n literatur i practic, se procedeaz
mai nti la aplicarea dispoziiilor recidivei postexecutorii pentru fiecare
infraciune concurent n parte(art. 39 alin. 4 Cod penal), urmnd a se aplica apoi
regulile concursului de infraciuni n vederea stabilirii pedepsei rezultate(art. 34
Cod penal).
f. n situaia n care o infraciune a fost svrit n acelai timp n stare de
recidiv postcondamnatorie i postexecutorie,(situaie caracterizat prin existena
mai multor condamnrii anterioare, dintre care unele din ele constituie primul
termen al unei recidive postexecutorii) suntem de prere c instana va aplica mai
nti dispoziiile legale referitoare la recidiva postexecutorie i dup aceea va
77
proceda n baza reglementrii cu privire la recidiva postcondamnatorie, instituind

un tratament penal mai sever.
g. n ceea ce privete problema concursului dintre circumstanele atenuante
i starea de recidiv, n literatur i practic au fost formulate opinii diferite
referitoare la limitele ntre care trebuie s se stabileasc pedeapsa n aceast
situaie, innd seama, pe de o parte de mprejurarea c existena circumstanelor
atenuante oblig instana la reducerea pedepsei sub minimul special, iar pe de alt
parte, de faptul c starea de recidiv poate atrage o pedeaps pn la maximul
special, i chiar peste acesta, prin aplicarea sporului.
Astfel ntr-o opinie, s-a subliniat c n conformitate cu ordinea indicat n
art. 80 alin. 1 Cod penal se va face mai nti aplicarea circumstanelor atenuante,
ceea ce determin modificarea obligatorie a limitelor pedepsei, adic reducerea
acesteia sub minimul special, dup care n aceste limite urmeaz a se aplica
agravarea ce decurge din starea de recidiv.
ntr-o alt opinie la care ne raliem, s-a susinut c, n acest caz, legea nu
cuprinde o derogare, ntruct circumstanele atenuante nu pot mpiedica majorrile
determinate de starea de recidiv prevzute n art. 39 alin. 4 Cod penal. Deci,
instana va avea posibilitatea s stabileasc pedeapsa concret ntre minimul pn
la care poate fi cobort pedeapsa legal(art. 76-77 Cod penal) i maximul care
poate fi atins ca efect al recidivei(art. 39 alin. 4 Cod penal).
h. n situaia concursului dintre circumstanele agravante(una din cele
prevzute n art. 75 Cod penal) i starea de recidiv se vor da eficien n acelai
timp, att efectelor circumstanelor agravante prevzute de art. 78 Cod penal ct i
celor ale recidivei postexecutorii prevzute n art. 80 Cod penal(25 ani cnd
maximul special pentru fiecare infraciune este de 10 ani sau 30 ani cnd maximul
special pentru cel puin una dintre infraciuni este mai mare de 10 ani).
n ceea ce privete aplicarea pedepsei, n literatura juridic s-a susinut
posibilitatea aplicrii ei n doi timpi i anume:
- n primul timp, plecnd de la prezena circumstanelor agravante se
determin pedeapsa;
78
- n al doilea timp, plecnd de la limitele rezultate din prima operaie, se face

aplicarea dispoziiilor referitoare la recidiv, stabilindu-se pedeapsa final.
Alturi de ali autori, suntem de prere, ns, c i n aceast situaie,
pedeapsa nu se aplic n doi timpi, ci se fixeaz deodat ntre minimul i maximul
special, prevzute de lege, lund n considerare n acelai timp att circumstanele
agravante ct i starea de recidiv.
i. n ipoteza concursului ntre circumstanele agravante, atenuante i
starea de recidiv, potrivit art. 80 alin. 1 Cod penal se va ine seama de
circumstanele agravante, de circumstanele atenuante i de starea de recidiv.
Ordinea prevzut de art. 80 alin. 1 Cod penal este obligatorie, astfel nct se va
stabili mai nti o pedeaps innd seama de circumstanele agravante(pn la
maximul special prevzut de textul de incriminare i chiar s adauge un spor de 10
ani nchisoare, fr a depi conform art. 78 Cod penal o treime din acest maxim n
cazul nchisorii, iar n cazul amenzii jumtate din maximul special) apoi, se va
putea cobor pedeapsa pn la minimul special sau sub acest minim prin efectul
circumstanelor atenuante, reducerea sub minim fiind facultativ, n acest caz, dup
care se va lua n considerare i starea de recidiv postexecutorie, pronunndu-se o
pedeaps ce poate urca pn la maximul special, la care se poate aduga un spor,
fr ns a depi limita impus de art. 80 alin. final Cod penal.
Seciunea III - Tratamentul penal al micii recidive

n cazul micii recidive, tratamentul este, dup cel prevzut n alin. 1, 2 i 3
ale art. 39 Cod penal sau cel prevzut n alin. 4 art. 39 Cod penal, dup cum acesta
se prezint n modalitate postcondamnatorie sau postexecutorie.
1.
Pedeapsa n caz de mic recidiv postcondamnatorie
Spre deosebire de marea recidiv postcondamnatorie, al crei prim termen l

formeaz o singur condamnare chiar dac privete un concurs de infraciuni, la
mica recidiv avem 3 condamnri distincte ca termen .
79
Datorit acestui aspect specific pe care l prezint tratamentul micii recidive

dup condamnare, n literatura juridic s-au exprimat puncte de vedere diferite cu
privire la interpretarea acestor prevederi legale(art. 39 alin. 1-3 Cod penal).
ntr-o opinie, s-a constatat "n vederea alegerii celei mai grele pedepse cu
nchisoarea(pedeapsa de baz) este necesar s se compare cu pedeapsa stabilit
pentru infraciunea care formeaz al doilea termen, fiecare dintre cele 3 pedepse
din care este compus primul termen, n cazul micii recidive postcondamnatorii.
Aceasta nseamn c pedeapsa de baz va fi aleas dintre toate cele 4
pedepse aplicate infractorului. n ipoteza n care, unele dintre pedepsele care
formeaz primul termen au fost executate n parte, contopirea la care se refer art.
39 alin. 2 Cod penal se va face ntre resturile pedepselor ce au mai rmas de
executat i pedeapsa aplicat pentru infraciunea care formeaz al doilea termen al
micii recidive postcondamnatorii.
ntr-o alt opinie, s-a susinut c, la stabilirea pedepsei pentru mica recidiv
vor sta fa n fa i se vor compara, n vederea contopirii, tot numai dou
pedepse, adic, "pedeapsa unic anterioar care va aprea fie ca pedeaps
rezultant, pentru un concurs de cel puin 3 infraciuni pentru care s-au stabilit
pedepse cu nchisoarea pe termen de 6 luni sau mai mici, iar pedeapsa rezultant
nu depete 6 luni, fie ca pedeaps rezultant pentru infraciuni svrite chiar
dup o condamnare definitiv fr s fi fost ntrunite condiiile strii de recidiv".
Altfel zis, instana trebuie s contopeasc primele 3 pedepse pronunate prin
hotrrile de condamnare anterioare, potrivit art. 34 sau 40 Cod penal, iar pedeapsa
rezultant se va contopi cu sanciunea aplicat pentru ultima infraciune svrit
n vederea stabilirii pedepsei globale pentru toate cele 4 infraciuni ce alctuiesc
pluralitatea.
Nu putem fi de acord cu cel de-al doilea punct de vedere, deoarece acesta
impune o condiie n plus, peste voina legiuitorului(art. 37 alin. 1 lit. c Cod penal).
Atunci cnd una dintre cele trei pedepse pronunate prin hotrrile definitive
de condamnare a fost executat, la contopirea pedepselor n baza art. 39 alin. 1
80
Cod penal, n ce privete primul termen al recidive, se va ine seama ns numai de

pedepse neexecutate, adic a cror executare nu a nceput.
2.
Pedeapsa n caz de mic recidiv postexecutorie
Mecanismul de aplicare a pedepsei n cazul recidivei mari postexecutorii

este acelai ca i n cazul recidivei mari postexecutorii, art. 39 alin. 5 Cod penal
prevznd c sunt aplicabile n mod corespunztor dispoziiile alin. 4 din acelai
text.
Astfel instana poate stabili pentru infraciunea care constituie al doilea
termen o pedeaps pn la maximul special legal, la care poate aduga, dac acesta
ar fi nendestultor, un spor de cel mult 10 ani, dac infraciunea este sancionat
cu nchisoarea sau o pedeaps pn la maximul special prevzut de textul
incriminator la care va putea aduga un spor, n cazul n care va fi necesar, de cel
mult 2/3 din acest maxim, dac infraciunea este sancionat cu amend.
n situaia n care pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via
alternativ cu nchisoarea, iar instana alege deteniunea pe via, aceast pedeaps
nu poate fi agravat.
n ceea ce privete pedepsele complementare i msurile de siguran, starea
de recidiv postexecutorie nu poate produce efecte agravante asupra pedepselor
complementare. Ea le afecteaz doar n mod indirect ntruct odat cu pedeapsa
principal stabilit dup regulile de sancionare ale recidivei postexecutorii, se
poate aplica i o pedeaps complementar, n condiiile legii.
n ceea ce privete pedepsele complementare i msurile de siguran
stabilite pentru infraciunea svrit n stare de recidiv postexecutorie se vor
aplica n ntregime.
81
CAPITOLUL VI
UNELE ASPECTE SPECIALE
1.
Descoperire ulterioar a strii de recidiv
Art. 449 Cod procedur penal prevede, printre situaiile care pot determina
modificarea pedepsei definitive, constatarea, pe baza unei alte hotrri definitive, a
strii de recidiv.
Este posibil ns, din anumite motive, ca infractorul recidivist s fie
condamnat n mod definit, fr ca instana s dispun, n momentul pronunrii
hotrrii de condamnare, de toate elemente necesare pentru constatarea strii de
recidiv, astfel c la stabilirea i aplicarea pedepsei nu s-a inut seama de starea de
recidiv n care se afl.
Art. 39 alin. 6 prevede c "dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de
condamnare i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca
executat, se descoper c cel condamnat se afl n stare de recidiv, instana
aplic dispoziiile din alin. 1 n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit. a i
dispoziiile din alin.4 n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit. b.
Aadar, pentru a putea avea loc modificarea pedepsei definitive,
descoperirea ulterioar a strii de recidiv trebuie s aib loc ntr-un anumit
interval de timp, cci dac acesta a expirat, represiunea mai sever nu mai este
posibil, legiuitorul considernd ca irelevant revenirea asupra unei situaii
definitive, iar majorarea pedepsei definitive nu ar mai avea nici un temei legal.
"Descoperirea" n sensul art. 39, alin. 6 Cod penal, se refer la existena unor
probe care trebuie s fie total exterioare dosarului, adic avem de-a face cu gsirea
n afar de dosar dup condamnarea definitiv a unor probe din care rezult starea
de recidiv i care nu a fost avute n vedere la condamnarea infractorului. Numai
astfel de probe pot fi considerate noi.
Descoperirea ulterioar a strii de recidiv, presupune aflarea, luarea la
cunotin, despre existena strii de recidiv n privina creia nu existau probe la
dosar pn la data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare.
82
Dac probele din care rezult recidiva se aflau la dosar la data soluionrii,
nu se mai poate vorbi de "descoperirea" lor.
Recalcularea pedepsei este prevzut numai pentru marea recidiv i este
deci posibil numai dac starea de recidiv a fost descoperit mai nainte ca
pedeapsa s fi fost executat ca efect al vreunei cauze care nltur executarea
pedepsei(graiere, prescripie). Dac starea de recidiv a fost descoperit dup ce
condamnatul executase pedeapsa sau dup ce fusese graiat, recalcularea pedepsei
nu mai este posibil.
Pentru ca descoperirea ulterioar a strii de recidiv s poat avea ca efect
modificarea pedepsei definitive trebuie s ndeplineasc cumulativ dou condiii.
a)
Starea de recidiv s fie descoperit dup rmnerea definitiv a
hotrrii de condamnare.
n situaia descoperirii strii de recidiv dup condamnarea inculpatului
pedeapsa poate fi modificat pe calea recursului ordinar declarat de procuror sau
de partea vtmat, n cazul aciunilor penale directe.
n ipoteza cnd sentina de condamnare este atacat numai de inculpat,
instana de recurs nu va putea face aplicarea dispoziiilor art. 39 alin. 6 Cod penal,
pentru motivul c s-ar nclca principiul consacrat de dispoziiile art. 372 Cod
procedur penal(neagravarea situaiei n propriul recurs).
n literatura juridic n materie penal s-au fcut discuii dac se poate vorbi
de o "descoperire" a recidivei numai atunci cnd probele din care rezult starea de
recidiv au fost produse ulterior judecii sau n cazul n care, existnd la dosar, ele
nu au fost observate sau au fost greit interpretate.
O opinie a fost c "ori de cte ori starea de recidiv nu a fost constatat prin
hotrre de condamnare", ea poate fi constatat printr-o hotrre de condamnare
dac ea rezult fie din probele aflate la dosar fie din probele ce au aprut.
ntr-o opinie contrar s-a apreciat c procedura prevzut de art. 39 alin. 6
Cod penal nu poate fi aplicat dect n cazurile cnd la data judecii nu existau la
dosar acte din care s rezulte starea de recidiv. ndreptarea unei hotrrii date n
mod greit, n care din eroare nu s-a inut seama de starea de recidiv, se poate face
83
numai pe calea recursului extraordinar, deoarece corectarea unei asemenea

omisiuni nu se poate face prin recalcularea pedepsei nefiind vorba de o descoperire
a strii de recidiv. Apreciem c acest ultim punct de vedere a fost acceptat att de
practica judiciar ct i de doctrin.
b)
A doua condiie este aceea ca recidiva s fie descoperit nainte ca
pedeapsa pronunat prin hotrrea de condamnare definit s fi fost executat sau

considerat ca executat.
Dac pedeapsa a fost integral executat se exclude posibilitatea agravrii
pedepsei, fcnd inoperante dispoziiile art. 39 alin. 6 Cod penal. pedeapsa a fost
executat la expirarea duratei prevzute n hotrrea de condamnare indiferent
dac a fost executat n regim de detenie sau prin munc corecional.
Pedeapsa a fost considerat ca executat cnd a fost graiat sau cnd s-a
mplinit termenul de prescripie a executrii pedepsei.
n cazul n care graierea este numai parial i condamnatul urmeaz s mai
execute o fraciune din pedeaps i dup descoperirea strii de recidiv,
modificarea pedepsei este pe deplin justificat.
Odat ce termenele de prescripie a executrii s-au mplinit, pedeapsa se
consider executat sau stins, astfel c descoperirea strii de recidiv ulterior
acestui moment nu mai poate duce la modificare a reaciunii represive mpotriva
condamnatului. Excepie fac infraciunile contra pcii i omenirii, pentru care
prescripia nu nltur executarea pedepselor principale(art. 125, alin. 2 Cod
penal).
Dac executarea pedepsei a fost suspendat conform art. 81 Cod penal
termenul n care se poate face aplicarea art. 39 alin. 6 Cod penal este situat ntre
data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare cu suspendarea executrii
pedepsei i momentul expirrii termenului de ncercare prevzut de art. 82 Cod
penal.
n literatura penal s-a discutat dac, n condiiile art. 39 alin. 6 Cod penal,
se poate modifica i o pedeaps a crei executare a fost suspendat condiionat.
84
Considerm c n cazul descoperirii ulterioare a strii de recidiv

suspendarea executrii pedepsei se va revoca odat cu modificare cuantumului
pedepsei, deoarece condamnatul nu ndeplinete condiia prevzut n art. 81 lit. b
Cod penal. Singurul diferend ar fi c aceast suspendare se va anula i nu revoca.
Hotrrea dat n baza art. 39 alin. 6 Cod penal i art. 449 alin. 1 lit. c Cod
procedur penal nu desfiineaz prima hotrre definitiv, ci numai o completeaz
sub aspectul pedepsei i al temeiurilor sale juridice; ea trebuie motivat indicnduse elementele de baz crora instana modific propria ei hotrre. i aceast
hotrre ulterioare este supus recursului.
Instana poate, n urma examinrii situaiei pentru soluionarea creia a fost
sesizat, s menin pedeapsa stabilit anterior fr nici o modificare, considerndo corespunztoare i n condiiile existenei strii de recidiv, ori s o agraveze
corespunztor periculozitii fptuitorului recidivist. Ea nu va putea ns, n nici un
caz s micoreze pedeapsa stabilit cu putere de lucru judecat prin hotrrea de
condamnare anterioar. Aceast hotrre va fi meninut fr modificare i n care
instana de executare a constatat c la data descoperirii strii de recidiv, pedeapsa
pentru noua infraciune fusese executat sau considerat ca executat.
2.
Aspecte procedurale
a). Proba recidivei

Starea de recidiv se poate determina prin cazier judiciar potrivit art. 2 din
Legea nr. 7/1992, cazier n care se nregistreaz toate persoanele condamnate sau
msurile cu caracter penal.
Astfel cazierul judiciar ne ajut la stabilirea pedepsei fa de infractorii
recidiviti care vor fi pedepsii mai sever dect infractorii primari. Deasemenea
infractorului recidivist nu i se poate aplica suspendarea.
Ideea de a nscrie ntr-un registru special numele celor condamnai dateaz
din timpul romanilor. Procedeul fiind greoi a fost ns prsit.
Trziu n epoca modern(sec. XVIII), au reaprut registrele de poliie n
Frana pentru nscrierea celor condamnai, aa zisele smmniers juduciares n care
85
se notau orice condamnai. Prin nmulirea nregistrrilor aceste registre au devenit

i ele aproape inutilizabile, fiind c era greu de gsit o persoan ntre alte mii de
nregistrri.
n 1848 un magistrat ilustru, Bonneville de Marsangy, imagineaz sistemul
cazierelor judiciare.
La 1851, cazierul judiciar este introdus n Frana i apoi treptat, treptat n
toate celelalte ri.
n ceea ce privete organizarea, serviciile de Cazier Judiciar, exist diferite
sisteme. n genere n fiecare stat exist un serviciu central n capitala rii i o serie
de servicii locale n capitale de jude.
Datele privind pe fiecare individ care a fost supus unei urmriri penale sunt
strnse pe fi personal, care este pstrat la Serviciul de Caziere, unde infractorul
s-a nscut. Dac infractorul este strin sau nu i se cunoate locul naterii fia
respectiv se pstreaz la Cazierul Central.
n fi se nscriu numai antecedentele judiciare ale indivizilor care au avut
de-a face cu justiia, dar se trec i toate semnalmentele antropologice, adic se face
portretul descris al persoanei, nlime, culoarea prului, ochilor precum i alte date
de natur de a uura identificarea. De asemeni pe aceste fie se iau i amprente
digitale de la infractori.
Fiele sunt aezate n ordine alfabetic, iar nuntrul fiecrei litere ele sunt
ornduite dup anumite formule desprinse din particularitile amprentelor digitale.
n cazurile din practic se poate ntmpla ca, dup ce o anumit persoan a
fost condamnat pentru o infraciune, s se descopere, ulterior c aceea persoan
este recidivist.
Dac descoperirea se face n timpul cnd cauza se gsete nc n curs de
judecat starea de recidiv va putea la cererea Ministerului Public s fie constatat
de instan. Dac descoperirea are loc dup ce instanele de fond se desesizeaz,
atunci va putea fi sesizat din nou ultima instan, pentru a aplica agravarea tras
de starea de recidiv.
La noi, cazierul judiciar se organizeaz de ctre Ministerul de Interne i se
86
ine de organele de poliie.

Existena recidivei se poate stabili i pe alt cale nu numai dup meniunea
existent pe copia cazierului judiciar aceeai prob putndu-se face i prin copiile
sau extrasele legalizate dup hotrrile de condamnare anterioare.
Instanele de judecat au dreptul i totodat obligaia(art. 13 din Legea nr.
7/1972) s cear de la organele de poliie nsrcinate cu inerea evidenei
persoanelor condamnate, copie de pe cazierul judiciar al persoanei aflate n curs de
judecat.
Proba recidivei trebuie s fie pus, n toate cazurile, n discuia prilor.
Acest lucru este necesar pentru asigurarea dreptului la aprare al inculpatului care,
potrivit art. 20 din Legea nr. 7/1972, poate contesta veridicitatea datelor cuprinse n
copia n copia de pe fia cu antecedente penale i, n toate cazurile poate dovedi c
nu se afl n realitate, n stare de recidiv. Existena strii de recidiv poate fi
constatat n orice faz a procesului, deci i instana de recurs.
b). Stabilirea strii de recidiv n cazul condamnrii anterioare pronunate n
strintate.
Cnd instana consider necesar ca la stabilirea strii de recidiv s in
seama de o hotrre de condamnare pronunat n strintate, ea va trebui s se
conformeze cerinei legale(art. 37 alin. ultim Cod penal) ca aceast hotrre s fie
recunoscut potrivit dispoziiilor legii. Dac hotrrea strin fusese recunoscut
pe cale principal, hotrrea definitiv de recunoatere este obligatorie pentru
instana de judecat la constatarea strii de recidiv.
Dac ns hotrrea strin nu fusese astfel recunoscut, instana o va putea
recunoate pe cale incidentar(art. 519 alin. 2 Cod penal).
c). Recidiva n raport cu unele instituii ale dreptului procesual penal.
Cteva soluii din practica judiciar pun n discuie dac starea de recidiv
poate fi nlturat pe calea contestaiei la executare - art.461 lit. d, Cod procedur
penal. n temeiul acestor dispoziii se poate fac contestaie cnd se invoc
amnistia, graierea sau orice alt cauz de stingere ori de micorare a pedepsei,
precum i orice alt incident ivit n cursul executrii.
87
Prin unele decizii, Tribunalul Suprem a considerat ca inadmisibil o

contestaie la executare prin care se tinde la nlturarea din cuprinsul hotrrii de
condamnare a strii de recidiv cu consecinele ce decurg din aceasta sub aspectul
pedepsei; starea de recidiv reinut - chiar greit - prin hotrrea de condamnare
rmas definit, poate fi nlturat numai n urma exercitrii unui recurs
extraordinar. S-a subliniat c a accepta o astfel de soluie ar nsemna ca pe calea
prevzut de art. 461 lit. d Cod procedur penal s se ajung la modificarea unei
hotrri intrate n puterea lucrului judecat.
Soluii asemntoare au fost pronunate i de alte instane, care au apreciat
c este inadmisibil contestaia la executare prin care se cere nlturarea strii de
recidiv, att pentru faptul c un astfel de caz nu este prevzut de lege, ct i pentru
c s-ar tinde, printr-un mod neadmis de lege, s se ajung la stabilirea altei situaii
dect cea reinut prin hotrrea pronunat asupra fondului cauzei i intrat n
puterea lucrului judecat. S-a decis i n alt mod i anume c pe calea contestaiei la
executare se poate nltura starea de recidiv, dac n cursul executrii pedepsei
survine o lege de amnistie sub incidena creia intr fapta pentru care s-a pronunat
pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei, deoarece amnistia constituind un
incident ivit n cursul executrii pedepsei(art.461 lit. d Cod procedur penal)
incidena ei asupra primului termen al recidivei trebuie constat prin hotrre
judectoreasc.
Fostul Tribunal Suprem a precizat c, dispoziia de aplicare a prevederilor
art. 37 lit. b Cod penal poate fi nlturat pe calea contestaiei la executare
prevzut de art. 461 lit. d Cod procedur penal, fr a se putea ns modifica
ceea ce s-a dispus cu autoritatea de lucru judecat prin hotrrea ce se execut.
Printr-o alt decizie de spe, aceeai instan a statuat c n situaia n care
cei doi termeni ai recidivei ce constituie condamnrii pentru infraciuni svrite
din culp, contestaia la executare fcut n temeiul dispoziiilor art. 461 alin. 1 lit.
d Cod procedur penal este admisibil; condamnatul nemaifiind recidivist va
putea beneficia de dispoziiile unui decret de graiere.
Desigur contestaia la executare, prin care un condamnat solicit a se
88
constata c infraciunea considerat ca prim termen al recidivei a fost amnistiat i,

pe cale de consecin, a se nltura aplicarea art. 37 lit. b i a art.39 alin. 4 Cod
penal, este inadmisibil din moment ce actul de amnistie invocat a fost adoptat mai
nainte de pronunarea hotrrii de condamnare.
89
PARTEA II
RECIDIVA I RECIDIVISMUL DIN PERSPECTIV
CRIMINOLOGIC
CAPITOLUL I
NOIUNI GENERALE PRIVIND RECIDIVISMUL CA FENOMEN
N SFERA INFRACIONALITII
Seciunea I Recidivismul sub aspect social-juridic
1.
Recidivismul ca problem social
Recidiva constituie una din cele mai grele forme de manifestare a

fenomenului infracional. Este dovada c infractorul persevereaz n a nesocoti
legea i dup ce a fost judecat i condamnat pentru o infraciune i chiar dup ce a
executat o pedeaps, c el nu a tras concluzii corespunztoare i nu i-a schimbat
conduita n ciuda experienei anterioare oricrui om i se poate ntmpla s
greeasc - scria Cicero -, dar numai cel fr minte struie n greeal. Aceasta
mai nseamn c pedeapsa nu i-a exercitat pe deplin rolul educativ fa de
infractor fiind necesare msuri mai aspre, pedepse mai severe. La lemnul tare
trebuie o secure ascuit, spune un proverb popular.
Tulburarea echilibrului social este cu att mai mare n cazul cnd anumite
persoane ncalc n mod repetat legea penal, aducnd atingere siguranei
naionale, persoanei umane i drepturilor sale, proprietii i, n general, ordinii de
drept.
Combaterea unor manifestrii de acest gen este o problem care intereseaz
ntreaga societate. Aceasta, pentru a se apra, recurge att la mijloace extrajuridice,
ct i la mijloace juridice. n reacia social fa de asemenea conduite deosebit de
periculoase se reflect i o anumit concepie politic cu privire la ordinea de drept
90
i disciplina social ca premise eseniale ale instaurrii unui stat de drept care s fie
n msur a garanta afirmarea deplin a tuturor drepturilor i libertilor cetenilor.
2.
Recidivismul ca problem juridic
n privina reglementrii recidivei i a eficienei tratamentului sancionator al

acesteia n legislaiile penale contemporane, se contureaz 3 concepii
fundamentale :
- concepia obiectiv - care pune accentul pe elementul obiectiv al repetrii
unor fapte infracionale, fr a lua n consideraie elementul subiectiv al acestora;
- concepia pur subiectiv - care admite unui infractor deosebit de
periculos, indiferent de repetarea sau nu a faptei;
- concepia subiectiv - care, fr a ignora aspectul obiectiv, material al
recidivei, pune accentul pe elementul subiectiv al repetrii ei.
Aceste trei concepii determin i o difereniere a tratamentului aplicabil
recidivitilor. Astfel, unele legislaii prevd agravarea facultativ a pedepsei n caz
de recidiv, altele prevd posibilitatea aplicrii unor msuri de siguran sau a unei
pedepse(ex. Frana, Suedia) i, n sfrit, n legislaiile altor ri se prevede att
aplicarea unei pedepse, ct i a unor msuri de siguran(Germania, Austria).
Att n legislaia noastr, ct i n cea a altor state, fundamentul agravrii
rspunderii penale n caz de recidiv l reprezint prezumia de incorigibilitate,
izvort din constatarea persistenei n activitatea infracional, din care deriv
ideea de periculozitate sporit a fptuitorului. Aceast prezumie implic cel puin
dou supoziii ce au reprezentat premise majore n raionamentele legiuitorului i
anume c:
- orice decizie penal prin modul cum individualizeaz rspunderea pentru
fapta svrit realizeaz o prevenie special, ct i una general;
- prin modul cum se realizeaz individualizarea administrativ(execuional)
a pedepsei, se poate ajunge la resocializarea infractorului.
Reglementrile legale n materie de recidiv au o importan deosebit, aa
cum am stabilit, dar, totui, nu sunt suficiente n lupta mpotriva recidivismului.
Ansamblul problemelor pe care le ridic recidiva i recidivismul depete
91
sfera juridicului i necesit o abordare criminologic.
Seciunea II Recidiva ca fenomen criminologic

1.
Necesitatea abordrii tiinifice a recidivismului
Din cele mai vechi timpuri s-a simit nevoia de a pedepsi mai aspru pe
recidiviti. Herodot spunea c la vechii peri se acorda o mare nsemntate purtrii
trecute a infractorului. Aristotel arta c recidivitii trebuie pedepsii mai grav, iar
Platon propunea s li se dubleze pedeapsa. Romanii de asemenea, ineau seama de
recidiv i agravau pedepsele.
n Evul Mediu, legile date de Carol cel Mare, denumite Capitulare
prevedeau c hoii vor fi pedepsii prima dat prin scoaterea unui ochi, iar apoi li se
va tia nasul, iar a treia oar dac va fura s fie omori. Se stabilete chiar o regul
general ca la a treia infraciune fptuitorul s fie sancionat cu moartea. Pentru a fi
recunoscut un rufctor i a i se putea aplica o pedeaps mai aspr n caz de
recidiv, se obinuia ca infractorul condamnat s fie nsemnat cu fierul rou pe
corp. n Frana houl era nsemnat cu un V(voleur), iar falsificatorul cu F
(faux). Astzi exist servicii speciale nsrcinate cu evidena infractorilor, putnduse stabili cu uurin n orice moment, pe baza amprentelor digitale i a altor
mijloace de identificare, dac fptuitorul este recidivist sau nu.
Amplificare recidivismului, ca partea cea mai nociv a fenomenului
criminalitii , evideniaz deficienele n abordarea luptei mpotriva lui ca expresie
a unei anumite politici penale, motiv pentru care problema recidivei i a
recidivitilor a fost n mod constant o problem viu discutat de specialiti cu
prilejul unor congrese internaionale de criminologie organizate periodic sub egida
O.N.U.
Problema recidivitilor i a recidivismului a format, desigur, i obiectul
ateniei organelor de poliie, dar mai ales, ca manifestare i n insuficien msur
n planul investigrii cauzelor care genereaz fenomenul ca atare.
92
2.
Modaliti de abordare tiinific a luptei mpotriva recidivismului
a). nregistrarea i descrierea recidivismului

nregistrarea exact la nivel naional a tuturor recidivitilor reprezint,
credem, o premis foarte important n lupta mpotriva fenomenului. Este adevrat
c o eviden a persoanelor cu antecedente penale se ine la nivelul Inspectoratului
General al Poliiei, dar nu toi cei cu antecedente penale sunt recidiviti.
O eviden central care s cuprind pe recidiviti, care s rein eventual i
alte date cu privire la infractor i la infraciune, ar fi de un real folos, att
teoreticienilor ct i practicienilor n lupta mpotriva recidivismului, chiar dac
aceast nregistrare a fenomenului recidivismului are n mare parte un caracter
descriptiv ce evideniaz o seri de aspecte cantitative: ea reprezint o etap absolut
necesar.
Analiza descriptiv a recidivismului, ca fenomen social, poate s fie
aprofundat prin adoptarea unor criterii de organizare a informaiei la nivelul de
ansamblu al evidenei. Astfel informaia cuprins n evidena central poate fi
sistematizat pe genul de infraciuni svrite, ocupaia fptuitorului, nivelul de
educaie, sex, i vrst, precum i alte elemente de referin pentru cercetrile
criminologice.
Problematica educaiei, a formrii cunotinei sociale i morale evideniaz,
uneori, contradicii cu efecte negative ce i gsesc expresia n tipuri de socializare,
discordant sau ambivalent a personalitii unor indivizi. La rndul lor, aceste
contradicii sunt conexe unor disfuncionalitii de ordin mai general, ca pot apare
n plan social economic cultural etc.
b). Reacia judiciar n raport cu recidiviti i recidivismul
Reacia juridic n raport cu recidiviti echivaleaz, n principal, cu
atitudinea corect a instanei de judecat n raport cu fiecare recidivist n parte i
presupune individualizarea sanciunilor penale n cadrul legal general de
sancionare instituit pentru aceast categorie de infractori.
93
Stabilirea de ctre instana de judecat a unei sanciuni care s corespund

gravitii faptei i personalitii infractorului constituie un factor important care
poate influena n sens pozitiv sau negativ conduita viitoare a acelui condamnat.
Din potriv, recunoaterea chiar de ctre condamnat a caracterului just al
sanciuni ce i s-a aplicat are drept rezultat o participare mai direct i activ la
aciunea propriei sale reeducri i este un punct ctigat pentru reuita acestei
aciuni.
n urma unei investigaii pe aceast tem realizat asupra unui lot de 306
recidiviti, aflate n executarea pedepsei nchisorii, a reieit c marea lor majoritate
(246) au recunoscut total sau parial svrirea faptelor pentru care au fost
condamnai. n ce privete prerea despre pedepsele ce li s-au aplicat, 107 le
consider juste, 119 exagerate, 78 nedrepte, 2 blnde.
n contextul reaciei juridice fa de recidiv i recidiviti este foarte
important s se dovedeasc operativitate de ctre organele de organe de poliie att
n ceea ce privete descoperirea faptei comise, ct i a celui care a svrit-o.
Operativitatea n descoperirea infractorului n activitatea de urmrire penal i
judecat contribuie mult la reuita demersului de prevenirea comportamentului
deviat n materie penal. Profesionalismul lucrtorilor de poliie este de natur s
creeze convingerea celor predispuii s recidiveze c descoperirea i tragerea lor de
la rspundere este inevitabil, constituindu-se ntr-un puternic factor descurajant.
Comportamentul corect al poliistului, situat ntotdeauna n cadrul legii,
trebuie s-l propulseze pe acesta n postura unui adevrat cavaler al dreptii
respectat, n egal msur, att de opinia public, ct de infractori.
c). Aspecte privind procesul de reeducare a recidivitilor n perioada executrii
pedepsei
Scopul acestui proces de reeducare este s-l pregteasc pe fostul infractor
pentru o reintegrare social. Instituiile care, potrivit legii, au rolul de a asigura
executarea pedepsei n scopul reeducrii infractorilor sunt de tipuri diferite
Tipologia acestor instituii se ntinde de la aa-numitele instituiile totale
(penitenciarele) i pn la instituiile cu profil i finalitii nespecifice n raport cu
94
resocializarea infractorilor, respectiv instituiile deschise (unitile economice

unde se execut pedeapsa prin munc corecional).
Caracteristicile acestor instituii, operaionalizate i adaptate cu variabile
independente ntr-o cercetare etiologic a recidivei, pot s sugereze indicatori
estimativi ai eecului integrrii sociale post-penale.
Primirea condamnailor n penitenciar este un prim moment important
pentru ntregul proces de reeducare. Cu acest prilej n general, se face distincie
ntre dou situaii:
- cnd condamnaii recidiviti sunt depui n penitenciar ca urmare a
mandatului de executare a pedepsei;
- cnd recidiviti sunt primii prin transfer de la penitenciare.
n prima situaie este necesar o cunoatere a condamnatului sub aspectul
mediului de provenienei, profilului moral i cauzelor ce l-au condus la svrirea
infraciuni.
n situaia cnd recidiviti sunt primii prim transfer de la alte penitenciare se
impune o recapitulare n discuia ce se poart cu condamnatul, plecnd de la fapta
pentru care a fost condamnat, prezentndu-i-se n acelai timp aprecierile oficiale
cu privire la activitatea sa n celelalte penitenciare fcndu-i-se recomandrile
corespunztoare.
Organizarea i desfurarea activitilor de reeducare cu recidiviti se
realizeaz pe mai multe criterii, cum ar fi: durata pedepsei, natura infraciuni
svrite, vrsta, receptivitatea la aciunile de reeducare, etc.
Potrivit cadrului legal actual de executare a pedepselor, reeducarea
condamnailor, inclusiv al recidivitilor, se bazeaz pe obligaia acestora de a
presta o munc util, pe posibilitatea de a se califica sau recalifica ntr-o meserie i
de a participa la activiti cultura sportive i educative.
d). Asistena postpenal
Atitudinea social n raport de fostul condamnat eliberat din penitenciar sau
care i-a executat pedeapsa ntr-un alt mod este deosebit de important. Reaciile
pozitive sau negative ale colectivitii instituionalizate sau nu, contribuie uneori n
95
mod hotrtor, la reuita sau eecul integrrii normative i funcionale postpenale a

fostului infractor.
De modul cum se desfoar procesul relurii relaiilor cu colectivitatea n
care acesta revine dup executarea sanciunii depinde, n mare msur, apariia
devianei secundare i a recidivei. Respingerea sistematic i continu nu face
dect s stabilizeze stigmatul judiciar i s-l transforme intr-un element
structural al unei atitudini negative fa de valorile dominante ale societii i fa
de normele morale i penale prin care sunt ocrotite. Se produce astfel o identificare
a fostului infractor cu imaginea pe care colectivitatea o are despre el, cu statutul
marginal pe care acesta i-l confer, determinndu-l, n cele mai multe cazuri s-i
asume n continuare rolul de infractor. Este motivul pentru care structurile sociale
de primire(familia, locul i colectivul de munc, grupul de prieteni, mediul de
vecintate) trebuie sensibilitate n sensul de a facilita reintegrarea.
96
2
1
1
i

Suport de Curs - Recidiva

Încărcat de

Informații document

Descriere:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Suport de Curs - Recidiva

Titlu original:

Încărcat de

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RECIDIVA I RECIDIVISMUL

LUCRARE DE DIPLOMA- RECIDIVA

Noiunea pluralitii de infraciuni

Prin pluralitate de infraciuni n plan juridico-penal nelegem situaia ce se

Cnd un infractor este urmrit pentru o infraciune svrit dup ce

fusese condamnat definitiv pentru o alt infraciune. Aceast situaie se numete

n art. 32 C. penal formele pluralitii de infraciuni definete concursul de

Dintr-un studiu ndelungat s-a observat o cretere vertiginoas a ratei

Principiul cazual general comand ca s nlturi efectul, trebuie s nlturi

fost introdus pentru unele infraciuni cu un grad ridicat de periculozitate cum ar

n codul Mihai I, n conformitate cu art. 15 din Constituie se

pedepsete cu moartea: atentatele contra Suveranului, Membrilor Familiei Regale,

n Codul Penal al Republicii Socialiste Romnia pedeapsa cu moartea

Cteva date de drept comparat

Recidiva este reglementat n mai multe legislaii penale. De pild Codul

Dup unii autori, recidiva vine de la re i cdere, ns arat c acest cuvnt

n fond recidiva nseamn recderea n criminalitate. Aceast recdere are

Prin termeni se nelege, pe de o parte condamnarea sau executarea pedepsei

spus, condamnarea sau executarea pedepsei pentru infraciunea svrit mai

Condiii generale de existen a recidivei

a). Existena unei condamnri definitive

La data pronunrii hotrrii, cnd hotrrea nu este supus

recursului(exemplu: hotrrea de declinare a competenei deoarece conform art.

Cnd dup pronunarea hotrrii, a intervenit o graiere i

condamnatul a declarat recurs sau i-a retras recursul n beneficiul graierii.

La data expirrii termenului de recurs, cnd nu s-a declarat recurs

n termen, sau recursul a fost retras nuntrul termenului de recurs.

La data retragerii recursului, dac acesta s-a produs dup expirarea

La data pronunrii hotrrii prin care s-a respins recursul, dac

Recursul a fost admis i procesul a luat sfrit n faa instanei de

Cauza a fost rejudecat de ctre instana de recurs dup admiterea

Cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, n cazul

respingerii, fiind vorba de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea procesului .

termen al recidivei numai n msura n care s-au pronunat trei condamnri

S se svreasc din nou o infraciune dup condamnare exprim Codul

Nu poate forma al doilea termen deoarece ar fi n contradicie cu

Pot forma al doilea termen

moarte se caracterizeaz prin existena vinoviei sub forma praeterinteniei, adic

de la 1 lun la 3 luni. De aici se trage concluzia c ntr-un asemenea caz nu exist

penal opereaz o reducere a pedepsei care i gsete temeiul ntr-un element al

A creea o unitate infracional, pn la contopire, ntre infraciunea

Adepii acestei opinii pledeaz pentru ideea c intenia legiuitorului a fost de

o nou infraciune nuntrul termenului de ncercare va exista recidiva. Pedeapsa

svrirea infraciunii n termenul de ncercare, n cazul unei graieri

condiionate, atrage starea de recidiv postcondamnatorie, prevzut de art. 37, lit.

real(postexecutorie), ca tratament ea se apropie mai mult de concurs de

Se spune c recidiva este special de clas, atunci cnd ambele infraciuni

relativ este condiionat de o anumit gravitate a condamnrii pronunate pentru

reprezentat printr-un numr mare de cazuri i apoi ea denot totui o persisten n

Exist o excepie n dreptul penal cnd se poate reine recidiv perpetu i

promovndu-se ca cea de-a doua infraciune s nu fie considerat svrit n stare

instanei care a pronunat prima condamnare. Codul penal a adoptat modalitatea

dispoziiilor legii romne.

Seciunea II - Modalitile recidivei n legislaie

Definiia recidivei post condamnatorie este dat n Codul penal actual la

n cazul n care o nou infraciune este svrit nainte ca hotrrea

Cu alte cuvinte prin revocarea graierii instana va prelua pedepsele

Dac potrivit acestui procedeu se ajunge, pentru infraciunile intenionate, la

Poate forma primul termen al recidivei pedeapsa cu nchisoarea mai mare de