Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn
Sguenosen:
LaGacetaJurdica
Portada
Opinion
SUPLEMENTOS
Nacional
LAGACETAJURDICA
Economa
Ciudades
Buscar
Ingresepalabra
Sociedad
Mundo
LaRevista
Sociales
Marcas
Suplementos
Multimedia
Loms
DEBATE
Debatesobrelautilidaddelametodologajurdica
Reciente
Ledo
Comentado
17:27 Almenos6.500refugiadoslleganaAustria
(ParteI)
deHungraparairaAlemania
17:18 Revilladicequecumplirfallojudicialque
Megusta
Twittear
autorizaconstruccindelaLneaBlanca
16:54 AutodeBuenGobiernoporelDadel
Peatnrigedesdelascerohorasdel
domingoenLaPaz
0
imprimir
14:02 MinistrosdeDefensadeBoliviay
Argentinaanalizancooperacinmilitar
reducir
13:58 Losalcaldesdelos15municipiosde
enviar
aumentar
comentar
compartir
PandoapoyanlarepostulacindeMorales
yGarcaLinera
+vertodos
Etiquetas
Foto:vriea.ucv.cl
LaRaznBolivia
Debate, gaceta,
metodologa, jurdica
83678Megusta
LaGacetaJurdica/MinorE.Salas
00:00/15denoviembrede2013
Megustaestapgina
Selprimerodetusamigosenindicarquete
gustaesto.
Edicionesanteriores
Septiembre
Compartir
LUN
2015
MAR
MIE
JUE
VIE
SAB
DOM
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28 29 30
1/7
5/9/2015
DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn
2)Unaconcepcinnotanoptimista(oprescriptiva)y,porltimo,
3)Unaconcepcinnadaoptimista(oescptica)delametodologa.
Resulta, por supuesto, evidente que reducir la compleja realidad de la
metodologa internacional a estos tres grupos de enfoques es arriesgado y
significanimsnimenosquesucumbirantelalapidariasentenciadelpoeta
William Blake, segn la cual generalizar es ser idiota. Pero, asumiendo el
riesgo de caer en este idiotismo reduccionista, me parece que una
presentacindeestetipopuedesertilparaefectosdidcticoexpositivosy
comobaseparalareflexinposterior(4).
Quede, adems, establecido que esta clasificacin no aspira a ser original,
pues ella viene, en mayor o menor grado, a reproducir otros esquemas de
trabajoqueyasehanutilizadoconrespectoalateorabsicadelderecho
porejemplo,podrapensarsequelascorrientesoptimistasseidentificancon
un normativismo exacerbado y que las concepciones escpticas adoptan el
realismojurdicocomofundamentoteortico.
Todoelloescorrecto.Sinembargo,elnfasisnodeberaestarenunauotra
clasificacin(lascualesresultan,pordems,contingentes),sinoenloquese
diceconrespectoaloselementospropiosdeesaclasificacinyasuutilidad
heursticaparavermejorlarealidad.
Antes de pasar al estudio de los distintos enfoques, es importante aclarar
culeselproblemafundamentalquebuscanresolvertodasestascorrientes,
independientemente de su credo epistemolgico. Es decir: cul es la
principal tarea de la metodologa jurdica (al menos segn su discurso
oficial)?Paraponerloenlostrminosmssimplesposibles,digamosquelas
preguntas capitales que desea contestar la actual metodologa del derecho,
ensusdistintasvertientes,son,bsicamente,lassiguientes:
Cmo resuelven los operadores del derecho (jueces,
abogados,fiscales)suscasosprcticos?
Existen unos determinados mtodos o herramientas
conceptuales que le sirvan al jurista para cumplir tal tarea o
acasoesquelaaplicacindelderechoestsujeta,finalmente,al
azaroalaarbitrariedaddequienesresuelven?
Culeselgradoderacionalidadoirracionalidadqueimpera
allparatomarlasdecisiones?
Qu papel juega la ideologa poltica, moral o religiosa en la
labor judicial? Qu papel juega la argumentacin jurdica
(lgica,tpica,retrica)?
Esteljuezvinculadoestrictamentealaleyoactamsall
deella?
Es el derecho, finalmente, una ciencia? De ser as: cules
sonlospresupuestosdeordenacinysistematizacin?
Comosepuedeapreciar,estaspreguntasataenadosrdenesdeproblemas
distintos:elprimeroserelacionaconlaesferadelaaplicacinprcticadel
derecho y el segundo, con la elaboracin, sistematizacin y ordenacin de
los criterios lgicos y sistemticos en la disciplina jurdica. Es decir, que si
partimos del objeto de estudio, cabra distinguir, en realidad, entre una
metodologajudicialyunametodologadogmticaacadmica(5).
Me concentrar, bsicamente, en hacer algunas observaciones sobre el
primer nivel es decir, sobre el anlisis de los mtodos diseados para la
prcticajudicial.Enlosucesivo,voyadividireltrabajoendospartes:una
primeradecorteesencialmenteexpositivayunasegunda,enlacualharmi
crtica a las corrientes expuestas y, adicionalmente, presentar mi lectura
sobreloqueestimoeslaprincipalfuncindelametodologadelderecho.
Laconcepcinmuyoptimista(omisionera)delametodologadel
derecho
EsteprimerenfoquefuemuypopularduranteelsigloXIXyprincipiosdel
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html
2/7
5/9/2015
DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn
3/7
5/9/2015
DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn
Otroautor,yaenunalatitudgeogrficamuydistinta,quedefiendealgunos
de los postulados metodolgicos del paradigma muy optimista, es Ronald
Dworkin.Comoessabido,unadelastesiscentralesdeestetericoreposaen
afirmar que es posible inferir, desde el ordenamiento jurdico mismo, una
respuestanica(onerightanswer)paracadaproblemaquesepresenteenla
vida judicial. Esta respuesta no se infiere slo de las reglas positivas (rule
model), sino tambin de los principios generales del derecho (general
principlesoflaw)(16).
PorprincipiogeneraldelderechoentiendeDworkinunstandardthatisto
beobserved,notbecauseitwilladvanceorsecureaneconomic,politicalor
socialsituationdeemeddesirable,butbecauseitisarequirementofjustice,
fairnessorsomeotherdimensionofmorality(17).
La diferencia entre una regla y un principio resulta, por consiguiente, una
diferencialgica:mientrasquelareglaestredactadaentrminosdetodoo
nada(elimputadoesculpableoinocente,cometiunhurtoonolocometi),
los principios generales poseen una estructura general, la cual no se
comporta de manera dicotonmica, sino a travs de ponderaciones
teleolgicas.
Los principios deben, por lo tanto y segn la perspectiva de Dworkin, ser
sopesadossegnthedimensionofweightorimportance.Sobrelabasede
la distincin entre reglas y principios, Dworkin pretende emprender un
general attack on positivism, tal y como este fue definido por Austin y
despus por H.L.A. Hart. La cuestin est, por supuesto, en saber si ese
ataque general al positivismo resulta o no justificado y si se realiza de
manerainformada.
Laconcepcinnotanoptimista(oprescriptiva)delametodologa
delderecho
Segn mi opinin, la concepcin prescriptiva es defendida, al menos
implcitamente, por la mayora de tericos del derecho a escala
internacional. Se podra decir que un alto porcentaje de los metodlogos
actualesseadhiere,demaneradirectaoindirecta,aestaorientacin.
Esteparadigmapartedequelametodologapuedeofrecerunacontribucin
importanteafavordelaracionalidad(orazonabilidad)enlaaplicacindel
derecho.Deallquesesueladefenderlahiptesisdeunaimprescindibilidad
(Unentbehrlichkeit)delosmtodosparaelmundojurdico(18).Sindichos
mtodos (cualesquiera que estos sean) la aplicacin del derecho
degeneraraenunaloteralibradaalarbitriodequienfinalmenteresuelve.
El atributo fundamental de la concepcin prescriptiva de la metodologa
jurdica consiste, como puede apreciarse, en ser optimista sobre la
posibilidad de ofrecer reglas o criterios argumentativosistemticos para
ayudaralosoperadoresjurdicos(yenespecialalosjueces)enelejerciciode
su actividad cotidiana. Uno puede hablar bajo estas circunstancias de un
modelodelasreglas(RegelModell)delametodologa(19).
Estasreglastienencomofuncincardinalorientarlaaplicacindelanorma,
omejoran,elcomportamientojustificativodelosjueces,endireccinaun
fallo judicial racional, o al menos, razonable, combatiendo as decisiones
arbitrarias o puramente voluntaristas. Visto desde la perspectiva histrica,
estasreglashanasumidomuydistintasformasenlasdiferentespocas,pero
la manifestacin ms patente y conocida de este enfoque se plasma en los
llamados cnones de la interpretacin jurdica (mtodos gramaticales,
histricos, sistemticos y teleolgicos) desarrollados por Von Savigny hace
yamsdecienaosyque,inclusoactualmente,mantienensuvigencia.
La hiptesis de que la metodologa jurdica implica, fundamentalmente, la
bsqueda y la reflexin sistemtica de reglas argumentativas de trabajo,
explica la tendencia a conceptualizar este campo como una tcnica para la
aplicacindenormasyparalasolucindecasosjudiciales.
Se suele hablar por ello de una Metdica (20), cuya funcin consiste,
especialmente, en resolver los casos de la prctica judicial de una forma
correcta (al menos desde el punto de vista de las premisas normativas
adoptadas). Entendida en estos trminos, la metodologa jurdica se
transforma, segn la opinin de Mller, en un modelo marco que hace
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html
4/7
5/9/2015
DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn
posiblelaconcrecindelasnormas(21).
Tambin Adomeit, quien interpreta el papel de la metodologa desde un
punto de vista analtico, cree que sta consiste en la sistematizacin de
determinadasreglassemnticasolgicasqueposibilitanlaaplicacindela
norma,estoes,labsquedadeunfallojudicialjusto.Esascomolpropone
elllamadomodelodelasdoceoperacionescomouncomponentenuclearde
suconcepcinmetodolgica(22).
Finalmente, los trabajos actualmente gozando de una amplia difusin
internacional de las llamadas teoras de la argumentacin (Perelman,
Toulmin,Alexy,Atienza)(23)nosonotracosaqueunintentoporelaborary
reivindicar, con algunas diferencias de matices, una serie de baremos de
control para reducir, o evitar hasta donde se pueda, posibles fuentes de
irracionalidadyarbitrariedadenlaaplicacindelderecho(24).
Lasteorasdelaargumentacinaspiranaserunaespeciedeterceravaque
media entre los enfoques formalistas del derecho y la visin del realismo
jurdico.Elnfasisnoreposa,porlotanto,enderechocomomeranormao
comohecho,sinocomoargumentacin.Pareceobvio,nosdiceAtienzaensu
ltimo libro, que la argumentacin es un ingrediente importante de la
experienciajurdica,prcticamenteentodassusfacetas:tantosiseconsidera
laaplicacincomolainterpretacinolaproduccindelDerechoytantosi
unosesitaenlaperspectivadeljuezcomoenladelabogado,eltericodel
Derecho,ellegislador...(25).
De lo anterior se puede concluir que la orientacin argumentativa, en sus
distintas variantes (retricas, tpicas, etc.) no renuncian al optimismo
implcitoenlaproduccindeunasistemticaargumentativapropiaparael
campo jurdico, aunque hay que sealar, por justicia, que ellas tampoco se
plieganalaingenuidadepistemolgica(ypsicolgica)quecaracterizabalos
primerosplanteamientosdelajurisprudenciadogmticoconceptualodela
exgesispuramentehermenutica.
Continuar
Notas
1.LedebemoselsmilalespaolAlejandroNieto,Elarbitriojudicial,Ariel
derecho, Barcelona, 2000, pgina 25: El mundo jurdico es como el
religioso un mundo de capillas con dioses y sacerdotes distintos. Es una
cuestin de creencias, de vnculos acadmicos y familiares. En cada aula
universitariaselevantaparaconsternacindelosestudiantesunplpito
conbibliadiferente.
2. Una presentacin de los distintos enfoques metodolgicos actuales se
puede encontrar en Courtis, Ch., (Compilador), Observar la ley. Ensayos
sobre metodologa de la investigacin jurdica, Editorial Trotta, Madrid,
2006. Al respecto, recomiendo tambin, especialmente para las corrientes
ms antiguas, la lectura del nmero clsico de la revista Jahrbuch fr
Rechtssoziologie und Rechtstheorie, editada por Hans Albert, Niklas
Luhmann,WernerMaihoferyOtaWeinberger,titulado:Rechtstheorieals
Grundlagenwissenschaft der Rechtswissenchaft, tomo 2, Bertelsmann
Universittsverlag,Dsseldorf,1972.
3. El concepto de concepcin misionera lo he tomado de E.P. Haba,
Imposibilidadesparalascienciasdelohumano.Unaideologaprofesional:
la concepcin misionera de las ciencias sociales, Revista de Ciencias
Sociales70,UniversidaddeCostaRica,SanJos,pp.7374.
4. Para un estudio ms detallado de algunas corrientes iusfilosficas
modernas, puede confrontarse mi escrito: Qu pasa actualmente en la
teoradelderechoalemana?Unbrevebosquejogeneral,Doxa,Cuadernos
deFilosofadelderecho24,UniversidaddeAlicante,Espaa,2001,pp.203
yss.
5. Respecto a las diferentes metodologas, propias del derecho, ver Cruz
Parcero, J.A., Los mtodos para los juristas, en: Courtis, Ch.,
(Compilador),op.cit.,2006,pp.17yss.
6. Unapresentacinhistricaexhaustivayconcarcterenciclopdicode
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html
5/7
5/9/2015
DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn
6/7
5/9/2015
DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn
LaraChagoyn,R.,Argumentacinjurdicaeinvestigacinenderecho,en:
Courtis,Ch.,(Compilador),op.cit.,2006.
25.Atienza,M.,op.cit.,2006,p.11.
EsabogadoeinvestigadordelaUniversidaddeCostaRica.
Tomadode:cervantesvirtual.com
comentarios
Escribetucomentario
Lafinalidaddeeste
servicioessumarvalora
lasnoticiasyestablecer
uncontactomsfluido
connuestroslectores.
Loscomentariosdeben
acotarsealtemade
discusin.Seapreciarla
brevedadyclaridaddelos
textos,yelbuenusodel
lenguaje:lasmalas
palabrasylosinsultosno
sernpublicados.
Nombreyapellido
Correoelectrnico
Comentario
Aceptolostrminosy
condiciones
Introduzcaelcdigo
captchaqueapareceenla
imagen
1.000caracteresdisponibles
Enviar
Suplementos
MARCAS
MA
ANIMALPOLTICO
TENDENCIAS
ELFINANCIERO
ESCAPE
LARAZON2015
ColinasdeSantaRita,AltoAuquisamaa(ZonaSur)LaPaz,Bolivia
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html
7/7