Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
GRAMATOLOGIA
~ EDITORA PERSPECTIVA
'11t\~
Ttulo do Original:
Advertncia
DC' la Gramato/ogie
FICHA CATALOGRAFICA
(Preparada pelo Centro de Catalogao-na-fonte,
Cmara Brasileira do Livro, SP)
D48d
Derrida, tacques.
gramatologia jMiriam Scbnaiderman e Renato
Janini Ribeiro, tradutores! So Paulo, Perspectiva, Ed.
da Universidade de So Paulo, 1973.
(EStudos, 16)
p.
Bibliografia.
1. Linguagem -
Filosofia I. Titulo.
73-0$75
CDD-401
1.
Sumrio
de Rousseau. Leitura apenas esboada: considerando, com
efeito, a Necessidade da anlise, a dificuldade dos problemas,
a natureza de nosso desgnio, acreditamo-nos autorizados a
privilegiar um texto curto e pouco conhecido, o Essai .sur
L'orgme dcs langues Teremos de explicar o lugar que concedemo<> a esta obra. Se nossa leitura permanece inacabada,
tambm por outra razo: embora no tenhamos a ambio de
ilustrar um novo mtodo, tentamos produzir, muitas vezes
embaraando-nos neles, problemas de leitura crtica. Nossa
interpretao do texto de Rousseau depende estreitamente das
proposies arriscadas na primeira parte. Estas exigem que
a leitura escape, ao menos pelo seu eixo, s categorias clssicas da histria: da histria das idias, certamente, e da
histria da literatura, mas talvez, antes de mais nada, da
histria da filosofia.
Em torno deste eixo, como bvio, tivemos de respeitar normas clssicas, ou pelo menos tentamos faz-lo. Embora a palavra poca no se esgote nestas determinaes,
lidvamos com uma figura estrutural tanto quanto com uma
totalidade histrica. Esfora"'lo-nos por isso em associar as
duas formas de ateno que pareciam requeridas, repetindo
assim a questo do texto, do seu estatuto histrico, do seu
tempo e do seu espao prprios. Esta poca passada , com
efeito, constituda totalmente como um texto, num sentido
destas palavras que teremos a determinar. Que ela conserve,
enquanto tal, valores de legibilidade e uma eficcia de modelo; que desordene assim o tempo da linha ou a linha do
tempo - eis o que quisemos sugerir ao interrogarmos de
passagem, para nele encontrarmos apelo, o rousseausmo
declarado de um etnlogo moderno.
Advertncia
I.
A ESCRITIJRA PRE-LITERAL
.............
7
8
12
Epgrafe
1.
2.
O
O
O
O
3.
li.
.................... . . VIl
21
33
36
53
79
I.
2.
173
176
187
193
3.
li.
A IMITAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
O intervalo e o suplemento . . . . . . . . . . . . . 239
A estampa e as ambigidades do formalismo . . 245
O torno da escritura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
IH.
4.
31 O
327
329
343
360
370
382
280
295
300
I. A F;SCRITURA PR~-LITERAL
Epgrafe
GRAMATOLOGIA
ordem:
1 . o conceito da escritura num mundo onde a fonetizao da escritura deve, ao produzir-se, dissimular sua prpria histria;
2. a histria da metafsica que, apesar de todas as diferenas e no apenas de Plato a H egel (passando at por
Leibniz) mas tambm, fora dos seus limites aparentes, dos
pr-socrticos e Heidegger, sempre atribuiu ao lagos a origem da verdade em geral: a histria da verdade, da verdade
da verdade, foi sempre, com a ressalva de uma excurso metafrica de que deveremos dar conta, o rebaixamento da
escritura e seu recalcamento fora da fala "plena";
3 . o conceito da cincia ou da cientificidade da cincia - o que sempre foi determinado como lgica - conceito
que sempre foi um conceito filosfico, ainda que a prtica da
cincia nunca tenha cessado, de fato, de contestar o imperialismo do lagos, por exemplo fazendo apelo, desde sempre
e cada vez mais, escritura no-fontica. Sem dvida, esta
subverso sempre foi contida no interior de um sistema alocutrio que gerou o projeto da cincia e as convenes de
toda caracterstica no-fontica1 Nem poderia ser de outro
modo. Mas exclusivamente em nossa poca, no momento em
que a fonetizao da escritura - origem histrica e possibilidade estrutural tanto da filosofia como da cincia, condio
da episteme - tende a dominar completamente a cultura
mundial2, a cincia no pode mais satisfazer-se em nenhum
de seus avanos. Esta inadequao j se pusera em moI. Cf., por exemplo, as noes de "elaboralo secundiria" ou de "simbolismo de segunda Jntenio" in E. Ortiaues, u discours et le symbole, pp. 62
e 171. "O simbolismo matemtico ~ uma conveno de escritura, um simbolismo
escriturial. ~ somente por ab<no de vocabulrio ou analo&ia que se fala de
uma 'lingua&em matemtica'. O algoritmo , na verdade, uma 'catacterlstica',
consiste em caracteres escritos. No fala, a nio set por intermdo de uma
1\nl!ua que tornece nao apenas a expresso foneuca dos caracteres, mas
tambm a rormlc~o Jos axiomas que cermitem determina( o valor deste!
caracteres. ~ verdade que, a rigor, seria possvel decifrar caracteres desconhecidos, mas isto supe sempre um saber adquirido, um pensamento j
formado pelo uso da fala. Portanto, em todas as hipteses, o simbolismo
matemtico 6 fruto de uma elaboraio secundria, supondo previamente o uso
do discurso e a possibilidade de conceber convenes explcitas. Nem por isso
deixar o al~oritmo matemtico de exprimir leis formais de simbolizaio.
estruturas sintxicas, independentes de tal ou qual modo de expresso particular."
Sobre este, problema>, cf. tambm Gilles-Gaston Gran&er, Penslt formtlle ~~
.<cience de l'homme, p. 38 e sobretudo oo. 43 e ISO e ss. (sobre o Rtnversement
des rappor/s dt! la lanrue ora/e et de l'lcriture). (N. dos T.)
.2. Todas as obras consa&radas l histria da escritura tratam do problema
da tntrodulo da escritura fontica em culturas que at ento no a praticavam.
Cf., por exemplo, EP, pp. 44 e s1. ou La rlfornw d~ Ncrlturt! chinol#, in:
Llnruistique, Rtcherches Internationaks d la Luml~r~ du Marxisme, N'l 7, maio-junho 19S8. (N. dos T.)
~PlGRAFE
GltAMATOLOGIA
GRAMATOLOGIA
O PROGRAMA
mtica entre fala e lngua, liga-o em geral produo fonemtica ou glossemtica, lngua, voz, audio, ao som e
ao sopro, fala) se revelasse hoje como a forma ou a deformao de uma escritura primeira1 : mais fundamental do
que a que, antes desta converso, passava por mero "suplemento da fala" (Rousseau). Ou a escritura no foi nunca
um mero "suplemento", ou ento urgente construir uma
nova lgica do "suplemento". ~esta urgncia que nos guiar,
mais adiante, na leitura de R ousseau.
Estas deformaes no so contingncias histricas que
poderamos admirar ou lamentar. Seu movimento foi absolutamente necessrio - de uma Necessidade que no pode
apresentar-se, para ser julgada, perante nenhuma outra instncia. O privilgio da phon no depende de uma escolha que
teria sido possvel evitar. R esponde a um momento da economia (digamos, da "vida" da "histria" ou do "ser como
relao a si"). O sistema do "ouvir-se-falar" atravs da
wbstncia fnica- que se d como significante no-exterior,
no-mundano, portanto no-emprico ou no-contingente teve de dominar durante toda uma poca a histria do mundo,
at mesmo produziu a idia de mundo, a idia de origem do
mundo a partir da diferena entre o mundano e o no-mundano, o fora e o dentro, a idealidade e a no-idealidade, o
universal e o no-universal, o transcendental e o emprico, etc. 2
Com um sucesso desigual e essencialmente precrio, esse
movimento teria tendido aparentemente, como em direo
ao seu tetos, a confirmar a escritura numa funo segunda e
instrumental: tradutora de uma fala plena e plenamente presente (presente a si, a seu significado, ao outro, condio
mesma do tema da presena em geral), tcnica a servio da
linguagem, porta-voz (porte-parole), intrprete de uma fala
originria que nela mesma se subtrairia interpretao.
Tcnica a servio da linguagem: no recorremos nqui
~ uma essncia geral da tcruca que j nos sena fam1har e
que nos ajudaria a compreender, como um exemplo, o conI. Falar aqui de uma escritura primeira nlio implica afirmar uma priori
dado cronolsica de fato. Este ~ o conhecido debate: a escritura ~ "anterior
linauaaem fon~tica", como afirmaram (por exemplo) Metchnaninov c Marr,
e ~ais tarde Loukotka? (Concluslo assumida pela primeira ediio da Grande
EnctclopMia Sovi~tica, e depois contradita por Stlin. A respeito deste debate,
~ V. Istrine, "Langue et Ecriture" in Llngulstlque, op. cil., pp. 3S, 60. O debate
d sen:votveu-se tamb~m em torno das teses do Padre van Ginneken. A respeito
a discusslo dessas teses, cf. F~vrier, Hlrtolre de rlcritun, Payot, 1948-19S9,
~P S e ss.). Tentaremos mostrar, mai5 adiante, por que os termos e as premissas
e um tal debate nos impem a suspeio.
La 2. Este ~ um problema que foi abordado mais diretamente em nossa obra
Vo/x ~~ le Phlnomine (P. U. F., 1967).
!O
GRAMATOLUGII\
~entido
A expresslo donner /e ~hange foi traduzida por enganar, pois tem ese
na linauaaem corrente. (N. dos T.)
11
GRAMATOLOGIA
12
limitado a que nos propomos aqui. J aludimos s matemticas te6ricas sua escritura, quer seja entendida como
grafia sensvel (e esta Ja supe uma identidade, portanto
uma idealidade de sua forma, o que toma em princpio absurda a noo to correntemente aceita de "significante sensvel"), quer como sntese ideal dos significados ou como
rastro operatrio em outro nvel, quer ainda - mais profundamente - como a passagem de umas s outras, nunca
em absoluto esteve ligada a uma produo fontica. No interior das culturas que praticam a escritura dita fontica, as
matemticas no so apenas um enclave. Este assinalado,
alis, por todos os historiadores da escritura: eles lembram,
ao mesmo tempo, as imperfeies da escritura alfabtica, que
por tanto tempo foi considerada a escritura mais cmoda e
" mais inteligente". Este enclave tambm o lugar onde a
prtica da linguagem cientfica contesta do dentro, e cada
vez mais profundamente, o ideal da escritura fontica e toda
a sua metafsica implcita (a metafsica), isto , particularmente a idia filosfica da episteme; e tambm a de istoria,
que profundamente solidria com aquela, apesar da dissociao ou oposio que as relacionou entre si numa das fases
de seu caminhar comum. A histria e o saber, istoria e episteme, foram determinadcs sempre (e no apenas a partir da
etimologia ou da filosofia) como desvios em vista da reapropriao da presena.
Mas, para alm das matemticas tericas, o desenvolvimento das prticas da informao amplia imensamente as
possibilidades da "mensagem", at onde esta j no mais
a traduo "escrita" de uma linguagem, o transporte de um
s1gmficado que poderia permanecer falado na sua mtegndade. Isso ocorre tambm simultaneamente a uma extenso
da fonografia e de todos os meios de conservar a linguagem
falada, de faz-f funcionar sem a presena do sujeito falante
E-.te de<;envolvimento unido aos da etnologia e da
histria da escritura, ensina-nos que a escritura fontica, meio
da grande aventura metafsica, cientfica, tcnica, econmica
do Ocidente, est limitada no tempo e no espao, e limita-se
a si mesma no momento exato em que est impondo sua
lei s nicas reas culturais que ainda lhe escapavam. Mas
esta conjuno no-fortuita da ciberntica e das "cincias
humanas" da escritura conduz a uma subverso mais profunda.
Cf .. por exemplo. EP. pp. 126. 18. 3SS etc. De um outro ponto d,
d . JMLut..on , EUGtr d~ /rnruiJuqu~ trnlral~. p. 116 da tradulo fran~a .
~"t a
13
0 SIG!'JIFICANTE E A VERDADE
A "racionalidade" - mas talvez fosse preciso abandonar esta palavra, pela razo que ap.arecer _no final ~est_a
fra~e - , que comanda a escritura assm~ amphada e rad~c~h
zada, no mais nascida de ~ /ogos e_ maugura a dest~Jao,
no a demolio mas a de-sedimentaao! a_ ~esc~nstruao de
rodas as significaes que brotam da s1gmf1-;aao de logo~.
Em especial a significao de verdade. Todas as determinaes metafsicas da verdade, e at mes~o a qu: _nos
corda Heidegger para alm da onto-teolog~a metafJSJca, sao
mais ou menos imediatamente inseparveis da instncia do
fogos ou de uma razo pensada na descendnci~ do logos,
em qualquer sentido que seja entendida_: no sentido pr-socrtico ou no sentido filosfico, no sentido do entendimento
infinito de Deus ou no sentido antropolgico, no sentido pr-hegeliano ou no sent!do p~-hege1i~n?. , .Ora, dentr? deste
Jogos, nunca foi romptdo o bame ongtnano e ess~nc1al co~
a phon. Seria fcil mostr-lo e tentaremos prec1s-lo mats
adiante. Tal como foi mais ou menos implicitamente determinada a essncia da phon estaria imediatamente prxima
daquilo' que, no "pensamento" como logos, tem relao c~m
o "sentido"; daquilo que o produz., que o recebe, que o d1z,
que o ''rene". Se Aristteles, por exemplo, considera que
"os sons emitidos pela voz ( -rrt. t.v 't'J c;>wvij) so os smbolos
dos estados da alma (.afh'!J.a-ra -rl'l{ ~Xl'l~) e as palavras
escritas os smbolos das palavras cm1tidas pela voz'' (Da
Interpretao 1, 16 a 3), porqu;! a voz, produtora dos
primeiros smbolos, tem com a alma uma relao de proximidade essencial e 1mediata. Produtora do prime1ro significante, ela no um mero significante entre outros. Ela
~ignifica o "estado de alma" que, por sua vez, reflete ou reflexiona as coisas por semelhana natural. Entre o ser e a
a!m" .~ ("ni<;a<' e as afees** hwt>rh UJTl~ rel1ci'io de traduo ou de significao natural; entre a alma e o logos,
uma relao de simbolizao convencional. E a primeira
conveno, a que se referiria imediatamente ord~m da
significao natural e universal, produzir-se-ia como linguagem falada. A linguagem escrita fixaria convenes, que
ligariam entre si outras convenes.
r:-
BIBLIOTECA
14
GRAMATOLOGIA
15
16
GRAMATOLOGIA
17
um movimento oblquo e sempre perigoso, que corre permanentemente o risco de recair aqum daquilo que ele desconstri, preciso cercar os conceitos crticos por um discurso prudente e minucioso, marcar as condies, o meio e
os limites da eficcia de tais conceitos, designar rigorosamente
a sua pertencena mquina que eles permitem desconstituir;
e simultaneamente, a brecha por onde se deixa entrever,
ainda inomevel, o brilho do alm-clausura. O conceito de
signo, aqui, exemplar. Acabamos de marcar a sua pertencena metafsica. Contudo, sabemos que a temtica do signo , desde cerca de um sculo, o trabalho de agonia de uma
tradio que pretendia subtrair o sentido, a verdade, a presena, o ser etc., ao movimento da significao. Lanando a
suspeio, como fizemos agora, sobre a diferena entre significado e significante ou sobre a idia de signo em geral,
devemos imediatamente esclarecer que no se trata de faz-lo
a partir de uma instncia da verdade presente, anterior, exterior ou superior ao signo, a partir do lugar da diferena
apagada. Muito pelo contrrio. Inquieta-nos aquilo que, no
conceito de signo - que nunca existiu nem funcionou fora
da histria da filosofia (da presena) - , permanece sistemtica e genealogicamente determinado por esta histria. E
por isso que o conceito e principalmente o trabalho da desconstruo, seu "estilo", ficam expostos por natureza aos
mal-entendidos e ao des-conhecimento *.
A exterioridade do significante a exterioridade da escritura em geral e tentaremos mostrar, mais adiante, que no
h signo lingstico antes da escritura. Sem esta exterioridade, a prpria idia de signo arruna-se. Como todo o
nosso fundo e toda a nossa linJrna,gem desabariam com ela,
como a sua evidncia e o seu valor conservam - num certo
ponto de derivao - uma solidez indestrutvel, seria mais
ou menos tolo concluir, da sua pertencena a uma poca, que
se deva "passar a outra coisa" e livrar-se do signo, desse termo e dessa noo. Para se perceber adequadamente o ge:.to
que esboamos aqui, cumprir entender** de uma maneira
Ao grafarmos desta maneira a traduo do termo mlconnasance (e seus
compostos), quiemos frisar a atitude implicada de r~cusa ou ntgao de recorhecimento e conhecimento. Nilo se trata de simples ignorncia, porm de um
re;to ditado por m-f (no reconhecer um parente ou ato seu) ou, mai>
&eralrnente, pela clausura da poca (numa certa data, certos pensamentos e
at percepes so impossveis). - Mantivemos, porm, a traduo j consa~rada de irruonhul>el par~ o adjetivo mlconnaissable. (N. dos T.)
O verbo francs ~nlmdr~ mais usualmente traduzido como ouvir; no
entanto, tamMm tem a acepo de _.compreender", entend~t.. - e o Autor
f ressupe este duplo sentido ao utiliz-lo. Embora em ponuguh o verbo <'n~du seja mais freqentemente usado como sinnimo de "comp(eender", tamm pode significar "ouvn" - e, ao empreg-lo em certos contexto, procuramos manter a arnbiaidade pretendida por Derrida. (N. dos T. )
18
GRAMATOLOGIA
nova as expresses "poca", "clausura de uma poca", "genealogia histrica"; e a primeira coisa a fazer subtra-las a
todo relativismo.
Assim, no interior desta poca, a leitura e a escritura, a
produo ou a interpretao dos signos, o texto em geral,
como tecido de signos, deixam-se confinar na secundariedade.
Precedem-nos uma verdade ou um sentido j constitudos pelo
e no elemento do logos. Mesmo quando a coisa, o "referente", no est imediatamente em relao com o logos de um
deu.s c!i.ador onde ela comeou como sentido falado-pensado,
o S1gntf1cado tem, em todo caso, uma relao imediata com
~ logos ~m g_eral (finito ou infinito), medi~!ta com o significante, Isto e, com a exterioridade da escritura. Quando
isto parece no acontecer, que uma mediao metafrica
se insinuou na relao e simulou a imediatez: a escritura da
verdade na alma*, oposta pelo Fedro (278 a) m escritura ( escritura no sentido "prprio" e corrente, escritura
"sensvel", "no espao"), o livro da natureza e a escritura
de Deus, particularmente na Idade Mdia; tudo o que funciona como metfora nestes discursos confirma o privilgio
do logos e funda o sentido "prprio" dado ento escritura:
signo significante de um significante significante ele mesmo
de uma verdade eterna, eternamente pensada e dita na proximidade de um logos presente. O paradoxo a que devemos
estar atentos ento o seguinte: a escritura natural e universal, a escritura inteligvel e intemporal recebe este nome
por metfora. A escritura sensvel, finita, etc., designada
como escritura no sentido prprio; ela ento pensada do
lado da cultura, da tcnica e do artifcio: procedimento humano, astcia de um ser encarnado por acidente ou de uma
criatura finita. :S claro que esta metfora permanece erul:mtica e remete a um sentido "prprio" da escritura como
primeira metfora. ~te sentido "prprio" ainda impensado
pelos detentores deste discurso. No se trataria, portanto,
de inverter o c;entido prprio e o c;entido figurado, mas de
determinar o sentido "prprio" da escritura como a metaforicidade mesma.
Em "O simbolismo do livro", este belo captulo ( 1O) de
A literatura europia e a Idade Mdia latina, E. R. Curtius
descreve com uma grande riqueza de exemplos a evoluo
que vai do Fedro a Caldern, at parecer "inverter a situao" (p. 372 da traduo francesa) pela "nova considerao
O ~ut.or desenvolve esta anlise no seu artigo La pharmacie de Platon.
publlcado inict!llmente nos p.9s 32 e 33 da revista Tel Quel (inverno e primavera
de 1968) e m&ls tarde reuntdo em La Disslminatlon, Aux tditions du Seuil, 1972.
(N. dos T.)
19
20
GRAMATOLOGIA
21
Assim, a boa escritura foi sempre compreendida. Compreendida como aquilo mesmo que devia ser compreendido:
no interior de uma natureza ou de uma lei natural, criada ou
no, mas inicialmente pensada numa presena eterna. Compreendida, portanto, no interior de uma totalidade e encoberta num volume ou num livro. A idia do livro a idia
de uma totalidade, finita ou infinita, do significante; essa
totalidade do significante somente pode ser o que ela , uma
totalidade, se uma totalidade constituda do significante preexistir a ela, vigiando sua inscrio e seus signos, independeo-
\
)
22
, GRAMA TOLOGIA
23
24
GRAMATOLOGIA
25
(I9S~L Cf. "Das Wesen der Sprache", e "Das Wort", in Unt~rw~gs :ur SprtKhe
com:.
ainda
26
GRAMATOLOGIA
pre teve de compartilhar os pressupostos da metafsica. Ambas se movem sobre o mesmo solo.
1?. bvio que a alternativa no poderia ser to simples.
De um lado, com efeito, se a lingstica moderna permanece inteiraQlente encerrada numa conceitualidade clssica,
se em particular ela emprega ingenuamente a palavra ser e
tudo o que esta supe, aquilo que nesta lingstica desconstri a unidade da palavra em geral no mais pode ser circunscrito, segundo o modelo das questes heideggerianas, tal
como funciona poderosamente desde o incio de Sein und
Zeit, como cincia ntica ou ontologia regional. Na medida
em que a questo de ser se une indissoluvelmente, sem se
lhe reduzir, pr-compreenso da palavra ser, a lingstica
que trabalha na desconstruo da unidade constituda desta
palavra no precisa mais esperar, de fato ou de direito, que
se coloque a questo do ser, para definir seu campo e a
ordem de sua dependncia.
No apenas seu campo no mais simplesmente ntico,
mas os limites da ontologia que lhe corresponderia no tm
mais nada de regional. E o que aqui dizemos da lingstica
ou pelo menos de um certo trabalho que pode fazer-se nela
e graas a ela, no podemos diz-lo com respeito a toda
investigao, enquanto e na medida rigorosa em que viesse
a desconstituir os conceitos-palavras fundadores da ontologia,
do ser privilegiadamente? Fora da lingstica, na investigao psicanaltica que este arrombamento parece ter hoje
as maiores oportunidades de ampliar-se.
No espao rigorosamente delimitado deste arrombamento, estas "cincias" no so mais dominadas pelas questes
de uma fenomenologia transcendental ou de uma ontologia
fundamental. Talvez se diga ento, seguindo a ordem das
questes inaugur!ldas por Sein und Zeit e radicalizando as
questes da fenomenologia husserliana, que este arrombamento no pertence prpria cincia, que o que assim parece
produzir-se num campo ntico ou numa ontologia regional
no lhes pertence de direito e j se junta prpria questo
do ser.
Pois, de outro lado, a questo do ser que Heidegger
coloca metafsica. E com ela a questo da verdade, do
septido, do logos. A meditao incessante desta questo no
restaura confianas. Pelo contrrio, ela as exclui de sua profundidade prpria, o que mais difcil - tratando-se do
~entido do ser do que se acredita geralmente. Interrogando a vspera de toda determinao do ser, abalando as
27
e oio, 1969. O texto citado nchase nu pp. 67-68 - (N. dos T.).)
28
GJlAMATOLOGIA
<=
29
Interrogar a origem desta dominao no equivale a hipostasiar um significado transcendental, mas a questionar sobre
0 que constitui a nossa histria e o que produziu a transcendentalidade mesma. Heidegger tambm o lembra quando, em
Zur Seinsfrage, pela mesma razo, no permite ler a palavra
"ser" seno sob uma cruz (kreuzweise Durchstreichung) (o
rscar cruciforme). Esta cruz no , contudo, um signo simplesmente negativo {p. 31) . Esta rasura a ltima escritura de uma poca. Sob seus traos apaga-se, conservando-se
legvel, a presena de um significado transcendental. Apaga-se conservando-se legvel, destri-se dando a ver a idia
mesma de signo. Enquanto de-limita a onto-teologia, a metafsica da presena e o logocentrismo, esta ltima escritura
tambm a primeira escritura.
Da vir a reconhecer, no aqum dos caminhos heideggerianos mas no seu horizonte, e ainda neles mesmos, que o
sentido do ser no um significado transcendental ou trans-epocal (ainda que fosse sempre dissimulado na poca) mas
j, num sentido propriamente inaudito, um rastro significante
determinado, afirmar que, no conceito decisivo de diferena
ntico-ontolgica, tudo no deve ser pensado de um s gole:
ente e ser, ntico e ontolgico, "ntico-ontolgico" seriam,
num estilo original, derivados com respeito diferena; e,
em relao ao que denominaremos mais adiante a diferncia
conceito e7onmico designando a produo do diferir, n~
duplo sentido desta palavra. A diferena-ntico-ontolgica
e seu fundamento ( Grund) na "transcendncia do Dasein"
(Vom Wesen des Grundes, (Da essncia do fundamento)
P 16) ?o seriam em absoluto originrios. A diferncia **,
sem m.as, seria mais "originria", mas no se poderia mais
den~mm-la "origem" nem "fundamento", pertencendo estas
n.ooes essen~ialmente histria da onto-teologia, isto , ao
Sistema funciOnando como ~agamento da diferena. Esta
s pode, contudo, ser pensada na sua maior proximidade
:Cb uma condio: que se comece determinando-a como dicrena ontco-ontolgjca, antes de riscar esta determinao.
A Necessidade da passagem pela determinao riscada, a
~:~hte' .~ cn~e
e em
'Oe~cblchte'
Ser ror }11 . sch tcbte' do ente por histria com minscula e 'Ge3Chlchte' do
4'
T.)
30
GRAMATOLOGIA
Necessidade deste torno de escritura irredutvel. Pensamento discreto e difcil que, atravs de tantas mediaes despercebidas, deveria carregar todo o peso de nossa questo, de
uma questo que denominamos ainda, provisoriamente, historiai. :e graas a ela que, mais tarde, poderemos tentar fazer
comunicarem-se a diferncia e a escritura.
A hesitao destes pensamentos (aqui, os de Nietzsche
e de Heidegger) no uma "incoerncia": tremor prprio
a todas as tentativas ps-hegelianas e a esta passagem entre
duas pocas. Os movimentos de desconstruo no solicitam
as estruturas do fora. S so possveis e eficazes, s ajustam
seus golpes se habitam estas estruturas. Se as habitam de
uma certa numeira, pois sempre se habita, e principalmente
quando nem se suspeita disso. Operando necessariamente do
interior, emprestando da estrutura antiga todos os recursos
estratgicos e econmicos da subverso, emprestando-os estruturalmente, isto , sem poder isolar seus elementos e seus
tomos, o empreendimento de desconstruo sempre, de
um certo modo, arrebatado pelo seu prprio trabalho. Eis
o que no deixa de assinalar, diligentemente, aquele que comeou o mesmo trabalho em outro lugar da mesma habitao. Nenhum exerccio est mais difundido em nossos dias
do que este, e deveria poder-se formalizar as suas regras.
J Hegel estava preso neste jogo. De um lado, no h
dvida de que ele resumiu a totalidade da filosofia do logos.
Determinou a ontologia como lgica absoluta; reuniu todas
as delimitaes do ser como presena; designou presena
a escatologia da parusia, da proximidade a si da subjetividade
infinita. E pelas mesmas razes que teve de rebaixar ou
subordinar a escritura. Quando critica a caracterstica leibniziana, o formalismo do entendimento e o simbolismo matemtico, faz o mesmo gesto: denunciar o ser-fora-de-si do
logos na abstFao sensvel ou intelectual. A escritura ~ este
esquecim~nto de si, esta exteriorizao, o contrrio da memna interiorizante, da Erinnerung que abre a histria do
esprito. ];; o que dizia o Fedro: ~scritura ao mesmo
tempo mnemotcnica e potncia de esquecimento. Naturalmente, a crtica hegeliana da escritura detm-se diante do
alfabeto. Enquanto escritura fontica, o alfabeto simultaneamente mais servil, mais desprezvel, mais secundrio ("A
escritura alfabtica exprime sons que, por sua vez, so j
signos. Ela consiste, portanto, em signos de signos" ("aus
Aluso a Temor e Tremor, de S. KJedcesaard. N. dos T.)
Substantivo alemlo composto do verbo mnnern e que significa "recor
dao, lembrana". Dervase do termo inner, "interor", "interno". (N. dos T.)
31
:e sob' esta condio que Hegel retoma, por conta prpria, o elogio leibniziano da escritura no-fontica. Ela pode
ser praticada pelos surdos e pelos mudos, dizia Leibniz.
Hegel:
"Alm de conservar-se - pela prtica que transforma a escritura
alfabtica em hierglifos - a capacidade de abstrao adquirida com
aquele primeiro exerccio, a leitura hieroglfica para si mesma uma
leitura surda e uma escritura muda (eintaubes Lesen u11d ein stummes
Schreibt'n) o audvel ou temporal. e o visvel ou espacial. tm. de
fato, cada um seu prprio fundamento e de igual validade um que
? outro; mas, na escritura alfabtica, h somente um fundamento,
ISto , a exata relao pela qual a lngua visvel se refere lngua
5?nora s como signo; a inteligncia se exterioriza imediata e incondiCionalmente no falar".
O que trai a escritura mesma, no seu momento no-fontico, a vida. Ela ameaa de um nico movimento o
1 Termo empregado por Hegel e que corresponde ao verbo aujheben, que
qean Wah! props traduzir em franch como "surprimer",, neologismo exeml;'lar
~ef di conta do seu duplo sentido: suprimir atao, levando-o l sua mtma
~r elo. (N. dos T.)
32
ORAMATOLOOIA
2. Lingstica e Gramatologia
O horizonte do saber absoluto o apagamento da escritura no fogos. a reassuno do rastro na parsia, a reapropriao da diferena, a consumao do que denominamos.
em outro lugar1 , a metafsica do prprio.
E contudo, tudo o que Hegel pensou neste horizonte,
isto , tudo menos a escatologia, pode ser relido como meditao da escritul:a. Hegel tambm o pensador da diferena
irredutvel Reabilitou o penc:amento como memria produtora de signos. E reintroduziu, como tentaremos mostrar
em outro lugar, a Necessidade essencial do rastro escrito num
discurso filosfico - isto , socrtico - que sempre acreditara poder dispens-lo: ltimo filsofo do livro e primeiro
pensador da escritura.
14. dtrn Sramu/sclrtll. palavra do alem lo arcako que at aaora se traduziu
(Para as cita6es da
como "imvel". "e"''fco" r<f. (flbelin. pp l.SS-257).
Enclclopldla dJU CilrtCIM F/1os6j(cas, de He,el, ~corTemos, com certas alteraes, l tradulo brasileira de Llvio Xavier, em trb olumes, Slo Paulo, Athena
Edttora, 1936.) (N. dos T.)
!S. "A Pa.lavra aoprada", em ,( Escritur11 t 11 Dl/trena, trad. de Maria
Beatriz Marques Nlzza da Silva, Slo Paulo, Penpectiva, t971.
34
GRAMAfOLOGIA
35
LlNGOfSTICA E GRAMATOLOGIA
:o
36
ORAMATOLOGlA
nas.
LIN<..OISTICA E GRAMATOLOOIA
37
. .
- d
ficante do significante pnmetro, representaao . a voz presente a si, da significao im~diata, na~ural. e dtreta do sent'do (do significado, do conceito, do objeto tdeal ou como se
~ueira). Saussure retoma a ~efinio tradici~nal da escritura que j em Plato e em Anstteles se estrettava ao redor
do modelo da escritura fontica e da linguagem d~ _Palavras.
Lembremos a definio aristotlica: "Os sons emitidos pela
voz so os smbolos dos estados da alma, e as palavras escritas os smbolos das palavras emitidas pela voz". Saussure:
"Lngua e escritura so dois sistemas distintos de si~o~; ?,
nica razo de ser do segundo representar o pnmetro
(Curso de lingstica geral, p. 34. O grifo nosso). Esta
determinao representativa, mais que relacionar-se sem d
vida essencialmente com a idia de signo, no traduz uma
escolha ou uma avaliao, no trai um pressuposto psicolgico ou metafisico prprio a Sa~ssure; desc.reve, ou me~hor,
reflete a estrutura de um certo t1po de escntura: a escntura
fontica, aquela de que nos servimos e em cujo elemento a
~pisteme em geral (cincia e filosofia), a lingstica em particular, puderam instaurar-se. Seria necessrio, alis, dizer
modelo mais que estrutura: no se trata de um sistema construdo e funcionando perfeitamente, mas sim de um ideal dirigindo explicitamente um funcionamento que de fato nunca
, totalmente fontico. De fato, mas tambm por razes de
essncia s quais freqentemente voltaremos.
Este factum da escritura fontica macio, verdade,
comanda toda nossa cultura e toda nossa cincia, e certamente no um fato entre outros. No responde, contudo,
nenhuma Nr.ce~"idade de eso;nch l\bo;olut<t r univero;al Ora
. a partir dele que Saussure definiu o projeto c o objeto da
hng(stica geral: "O objeto lingstico no se define pela
combinao da palavra escrita e da palavra falada; esta
ltima por si s6 cor.'Stitui tal objeto" (p. 34. O grifo nosso).
.
A forma da questo, a que ele assim respondeu, predestinava a resposta. Tratava-se de saber que tipo de palavra
?bieto da lingstica e quais so as relaes entre estas
umdades atmicas que so a palavra escrita e a palavra fala-
.:A
38
GRAMATOI.OGIA
LINGOfSTICA E GRAMATOLOGIA
39
cons tru'd
Jssica em seus preconceitos.
A escntura
tena
1 o
~u ao menos condensado a "tela da palavra".
"0 que um lingista contemporneo .pode di~~ da palavra il~s
bem a que reviso geral dos concettos tradtctonats a pesqutsa
tra nlllt'ta e estruturalista dos trinta e cinco ltimos anos teve <le
f u!!ClO
tf'!~a .a' o bseiVaao
- e descn~ao
roceder, 'vi~ando dar ur;na ~ase cte~
~as lnguas. Certas aphcaoes da lingutsuca, tais como as pequt~as
relativas traduo mecnica pelod.relevo ~ue dli~ ~ fofrmda escnttal
da linguagem, poderiam fazer acre 1tar na tmportancta un ame.n a
das divises do texto escrito e fazer esquecer que do enunctado
oral que sempre preciso partir para compreender a natureza real
da linguagem humana. Tambm, mais que nunca, indispensvel
insistir sobre a Necessidade de desenvol~er o .e_xame pa~a al~m das
aoarncilb imediatas e das estruturas maiS famthares ao mvest1gador.
~ por trs da tela da palavra que aparecem mais freqentemente os
traos reelmente fundamentais da linguagem humana."
No se pode seno subscrever estas advertncias. Deve-se, todavia, reconhecer que elas somente atraem a suspeio sobre um certo tipo de escritura: a escritura fontica conformando-se s divises empiricamente detenninadas
e praticadas da lngua oral comum. Os procedimentos de
traduo mecnica, a que se faz aluso, regem-se da mesma
maneira sobre esta prtica espontnea. Para alm deste modelo e deste conceito da escritura, toda esta demonstrao
deve, ao que parece, ser reconsiderada. Pois permanece presa
limitao saussuriana que procuramos reconhecer.
Saussure, com efeito, limita a dois o nmero de sistemas
de escritura, ambos definidos como sistemas de representao
da linguagem oral, ou porque representam palavras, de modo
sinttico e global, ou porque representam fon~ticam~nte elementos sonoros constituindo as palavras:
"Existem somente dois sistemas de escritura: 19) o sistema idcogrfico, em que a palavra representada por um signo unico e estranho aos ~ons de que ela se compe. Este signo se relaciona com o
~junto Ja palavra, e por il>SO, indnetamenlc, com .. idi.. o.{Uo;; c;.1.
Pnme. O exemolo clssico deste sistema a escritura chinesa.
29 ) o sistema dito comumente "fontico", que visa a reproduzir a
srie ~e ~ns que se sucedem na palavra. As escrituras fonticas so
ora, st!bicas, ora alfabticas, vale dizer, baseadas nos elementos irre
dut!vets da fala. Alm disso, as escrituras ideogrficas se tomam
f~ctlmente mistas: certos ideogramas, distanciados de seu valor inictal terminam por representar sons isolados" ( p. 36).
40
LJNGOISTJCA E GRAMATOLOGIA
GRAMATCLOGI A
"simblica" (no sentido saussuriano), nem escritura figurativa: no h escritura na medida em que o grafismo mantan
uma relao de figurao natural e de semelhana, qualquer
que seja esta, com o que ento no significado mas representado, cesenhado, etc O conceito de escritura pictogrfica ou de escritura natural seria, pois, contraditrio para
Saussure. Se pensamos na fragilidade agora reconhecida
das noes de pictograma, de ideograma, etc., na incerteza
das fronteiras entre as escrituras ditas pictogrficas, ideogr.
ficas, fonticas, medimos no s a imprudncia da limitao
saussuriana mas tambm a necessidade para a lingstica geral, de abandonar toda uma famlia de conceitos herdados
da metafsica - freqentemente por intermdio de uma psicologia - e que se agrupam ao redor do conceito de arbitrrio. Tudo isso remete para alm da oposio natureza/cultura, a uma oposio que sobrevm entre physis e nomos, physis
e techn cuja ltima funo , talvez, erivar a historicidade;
e, paradoxalmente, no reconhecer seus direitos histria,
produo, instituio, etc., a no ser sob a forma do arbitrrio e sobre o fundo de naturalismo. Mas, deixemos provisoriamente esta questo em aberto: talvez, este gesto que
preside, em verdade, instituio da metafsica, tambm ele
esteja inscrito no conceito de histria e mesmo no conceito
ce tempo.
Saussure introduz, em acrscimo, uma outra limitao
compacta:
"Limitaremos nosso estudo ao sistema fontico, e, especialmente
quele em u~o hoj: em dia, cujo prottipo o alfabeto grego" (p. 36).
41
d
cond1
iferena simples e na extenondade sem compromtsso a
d
na
"imagem"
e da "realidade",
do "fora" e d. o "den tro " , da
"aparncia" e da "essncia", com ~odo o ststem~ das oposies aue a se encadeiam necessana_mente. Platao, _que no
fundo dizia o mesmo sobre as relaoes entre a escntura,. a
fala e o ser (ou a idia), tinha - pelo menos a ~espett.o
da imagem, da pintura e da imitao - uma teon~ mats
sutil mais crtica e mais inquieta que aquela que pres1de ao
nasc'imento da lingstica saussuriana.
No por acaso que a consider~~o ~xclusi~a. da esc.ritura fontica permite responder . extgencta do ststel!'a, ~~
terno". A escritura fontica tem JUStamente como pnnctpto
funcional respeitar e proteger a integrid~de do "sistema in_te~
no da ltngua, mesmo que no o constga de fato. A ltmltao saussuriana no satisfaz, por uma fez comodidade,
exigncia cientfica do "sistef1!a interno". Esta exigncia mesma constiJuda, enquanto exigncia epistemolgica em geral, pela prpria possibilidade da escritura fontica e pela
exterioridade da "notao" lgica interna.
Mas no simplifiquemos: existe t~bm, sobre es~e
ponto, uma inquietude de Saussure. Sem tsso, por q~e dar!a
ele t11nta atenco a este fenmeno externo, a e~ta f1guraao
exilada a este fora a este duplo? Por que julga ele "impos,
'
svel fazer abstrao" do que entretanto designado como o
prprio abstrato em relao ao dentro da lngua?
d , 0
..Conquanto a e:..;ntura seja, por ~i, e~tranha ..v ~i. tc;ma interno
impossvel fazer abstrao de um processo atravs do qual a lngua
ininterruptamente figurada; cumpre conhecer a utilidade, os defeitos
e os inconvenientes de tal processo" (p. 33).
GRAMA TOLOGIA
42
UNGOf!>TICA E GRAMATOLOGIA
43
44
GRAMATOLOGJA
LI!'IGOISTICA E GRAMATOLOGIA
45
sem nascente.
P01s
GRAMATOLOOlA
46
Para Saussure, ceder ao "prestgio da escritura" , dizamos h pouco, ceder paixo. E a paixo - e examinamos
com cuidado esta palavra - que Saussure analisa e critica
aqui, como moralista e psiclogo de velhssima tradio. Como se sabe, a paixo tirnica e escravizante: "A crtica
filolgica falha num particular: apega-se muito servilmente
lngua escrita e esquece a lngua viva" ( p. 18). "Tirania
da letra" afirma logo mais Saussurt. ( p. 41 ) . Esta tirania ,
no fundo, a dominao do corpo sobre a alma, a paixo
uma passividade e uma doena da alma, a perverso moral patolgicl!- A ao de volta da escritura sobre a fala
"viciosa", afirma Saussure, "trata-se (propriamente) de um
fato patolgico" (pp. 40 ... 41). A invt:r::.o da~ rela~.re::.
naturais teria assim engendrado o perverso culto da letra-imagem: pecado de idolatria, "superstio pela letra" diz
Saussure nos Anagramas', onde, alis, tem dificuldades para
provar a existncia de um "fonema anterior a toda escritura".
. 3. Mall'~scrito colhido na Pl~iade sob o titulo Prononc/arlon (t. li, p. 1248)
Snua-se sua redalo POr volta de 1761 (ver a oota dos editores da Pk!iade) .
A frase que acabamos de citar ~ a ltima do fraameoto tal como est' publi
cado oa P~iade. Ela nlo aparece na edllo parcial do mesmo gruPO de nota<
f.Or Strecketsen-Moultou, sob o titulo de "Frumeot d'un Essai sur les langue\" e
P~~~~ Mtach~s ~r le m~me sulct", In O~u>r~s lnidltu de J .J. Rouseau, 1861.
4. Texto
ap~ntado
por J.
Starobin~kt
LINGO!STICA E GRAMATOLOOIA
47
48
GRAMATOLOGIA
LISGOISTICA E GRAMATOLOOIA
49
50
GRAMATOLOGIA
LINGOtSTlCA E GRAMATOLOGIA
51
52
GRAMATOLOGIA
t.INGOtSTICA E GRAMATOLOGIA
53
conceitos tais como os de signo, tcnica, representao, lngua. E no sistema de lngua associado escritura fontico-alfabtica que se produziu a metafsica logocntrica determinando o sentido do ser como presena. Este logocentrismo,
esta poca da plena fala sempre colocou entre parnteses,
suspendeu, reprimiu, por razes essenciais, toda reflexo livre
sobre a origem e o estatuto da escritura, toda cincia da
escritura que no fosse tecnologia e histria de uma tcnica
apoiadas numa mitologia e numa metafrica da escritura natural. E este logocentrismo que, ao limitar atravs de uma
m abstrao o sistema interno de lngua em geral, impede
a Saussure e maior parte de seus sucessores7 a determinao
plena e explcita do que tem como nome "o objeto integral e
concreto da lingstica" ( p. 16).
Mas, inversamente, conforme anunciamos mais acima,
justamente quando no lida expressamente com a escritura,
justamente quando acreditou fechar o parntese relativo a
este problema, que Saussure libera o campo de uma gramatologia geral. Que no somente no mais seria excluda da
lingstica geral, como tambm domin-la-ia e nela a compreenderia. Ento percebe-se que o que havia sido desterrado, o errante proscrito da lingstica, nunca deixou de perseguir a linguagem como sua primeira e mais ntima possibilidade. Ento, algo se escreve no discurso saussuriano, que
nunca foi dito e que no seno a prpria escritura, como
origem da linguagem. Ento, da usurpao e das armadilhas
condenadas no captulo VI, esboada uma explicao profunda mas indireta, que alterar at mesmo a forma da questo a que ele respondeu muito precocemente.
O FORA lt: O DENTRO
54
LlNGOfSTICA E GRAMATOLOGlA
GRAMATOLOOIA
55
por isso mesmo, que este seja uma "imagem" daquele. Ora,
seria indispensvel para a excluso da escritura como "sistema externo" que esta estampasse uma "imagem", uma "representao" ou uma "figurao", um reflexo exterior da
realidade da lngua.
Pouco importa, pelo menos aqui, que haja, de fato, uma
filiao ideogrfica do alfabeto. Esta importante questo
muito debatida pelos historiadores da escritura. O que conta
aqui, que na estrutura sincrnica e no princpio sistemtico
da escritura alfabtica - e fontica em geral - nenhuma
relao de representao "natural" esteja implicada, nenhuma
relao de semelhana ou de participao, nenhuma relao
"simblica" no sentido hegeliano-saussuriano, nenhuma relao "iconogrfica" no sentido de Peirce.
Portanto, deve-se recusar, em nome do arbitrrio do
~igno, a definio saussuriana da escritura como "imagem"
- logo, como smbolo natural - da lngua. Sem pensar
que o fonema o prprio inimaginvel, e que nenhuma visibilidade a ele pode se assemelhar, basta considerar o que
diz Saussure da diferena entre o smbolo e o signo (p. 82)
para que no mais compreendamos como pode ao mesmo
tempo dizer que a escritura "imagem" ou "figurao" da
lngua e, em outro lugar, definir a lngua e a escritura como
"dois sistemas distintos de signos" (p. 34). Pois, o prprio
do signo no ser imagem. Atravs de um movimento que,
sabe-se, deu tanto a pensar a F reud na Traumdeutung, Saussure acumula desta forma os argumentos contraditrios para
conseguir a deciso satisfatria: a excluso da escritura. Na
verdade mesmo na escritura dita fontica, o significante
"grficd" remete ao fonema atravs de uma rede com vrias
dimenses que o liga, como todo significante, a outros significantes escritos e orais, no interior de um sistema "total",
ou seja, aberto a todas as cargas de sentidos possveis. ~ da
possibilidade deste sistema total que preciso partir.
Portanto, Sau:.sure nunca pde pen~ar que a e~critura
fosse verdadeiramente uma "imagem", uma "figurao", uma
"representao" da lngua falada, um smbolo. Se considerarmos que ele precisou, contudo, destas noes inadequadas
para decretar a exterioridade da escritura, devemos concluir
que todo um estrato de seu discurso, a inteno do captulo
VI ("Representao da lngua pela escritura") no era em
nada cientfica. Ao afirmar isto, no visamos, inicialmente, a
inteno ou a motivao de Ferdinand de Saussure, mas toda
Refer~ncia
CN. dos T . l
56
GRAMATOLOGIA
llNGOISTICA E GRAMATOLOGIA
57
58
LINOISTICA E RAMATOLOGIA
RAMATOLOGIA
Peirce faz jusua a duas exignctas aparentemente incompatveis. A faJha aqui seria sacrificar uma pela outra.
t: preciso reconhecer o enraizamento do simblico (no sentido de Peirce: do "arbitrrio do signo") no no-simblico,
numa ordem de significao anterior e ligada: "Symbols grow.
They come into being by development out of other signs,
particularly from icons, or from mixed signs ... " Mas este
enraizamento no deve comprometer a originalidade estru9. El~mtnts o/ Lo1/C, llv. Jl, p. 302.
"Slmbolos crescem. Passam a ser, brotando de outros signos, particular
mente de !cones ou de slanos mistos que partilham da natureza de !cones ou
sfmbolos. Pensamos somente em alanos. Estes sianos mentais slo de n~turera
mi!ta; as ruas partes-slmboloa slo denominadu conceitos. Se um homem produz um novo almbolo, i atravb de pensamentos envolvendo conceitos. Portanto.
' s6 a parr de afmboloa que um novo almbolo pode aur&ir. Omnt svmbolrd' l)!ntbolo." (N. dOI T.)
59
1ural
60
GRAMATOLOGIA
LINGOISTICA E GRAMATOLOGlA
61
62
GRAMATOLOGIA
>aberia dirigir com pertinncia uma gramatologia. A imotivao do rastro deve agora ser entendida como uma operao e no como um estado, como um movimento ativo, uma
desmotivao e no como uma estrutura dada. Cincia do
"arbitrrio do signo", cincia da imotivao do rastro, cincia
da escritura antes da fala e na fala, a gramatologia desta
forma abrangeria o mais vasto campo em cujo interior a
lingstica desenharia por abstrao seu espao prprio, com
os limites que Saussure prescreve a seu sistema interno e que
seria preciso reexaminar prudentemente em cada sistema
fala/escritura atravs do mundo e da histria.
Por uma substituio que no seria s verbal, dever-se-ia,
ento, substituir semiologia por gramatologia no programa do
Curso de lingstica geral.
"Cham-la-emos (gramatologia) ... Como tal cincia no exi~
te ainda, no se pode dizer o que ser; ela tem direito porm,
existncia, seu lugar est determinado de antemo. A lingstica
no seno uma parte desta cincia geral, as leis que a (gramatologia) descobrir sero aplicveis lingstica" (p. 24).
LINGOISTICA E GRAMATOLOGIA
63
64
GRAMA TOLOGIA
UNGotSTICA E GRAMATOLOOIA
65
66
fazem os fenomenlogos, Que sempre necessitam, conservando-o presente sob suas vistas, de um contedo emprico exemplar na leitura de uma essncia que ~e direito independente?
2. inadmissvel de direito uma vez que no se pode
considerar que "na linguagem, a forma se ope substncia
como uma constante a uma varivel''. :1:: durante esta segunda demonstrao que frmulas literalmente saussurianas reaparecem com referncia s relaes entre fala e escritura; a
ordem da escritura a ordem da exterioridade, do "ocasional", do "acessrio", do "auxiliar", do "parasitrio" (p.
116-117. O grifo nosso). A argumentao de Jakobson
e de Halle recorre gnese factual e invoca a secundariedad!
da escritura no sentido corrente: "Somente depois de dominar a linguagem falada aprende-se a ler e a escrever". Supondo-se que esta proposio do senso comum esteja rigorosamente provada, o que no acreditamos (cada um de seus
conceitos trazendo consigo um problema imenso), ainda seria
necessrio assegurar-se da sua pertinncia na argumentao.
Mesmo que o "depois" fosse aqui uma representao fcil,
que se soubesse bem aqu1lo Que se pensa e diz ao assegurar
que se aprende a escrever depois de ter aprendido a falar,
seria suficiente isto para concluir pelo carter parasitrio daquilo que desta forma vem "depois"? E o que um parasita?
~ se a escritura fosse precisamente o que nos obriga a reconsiderar nossa lgica do parasita?
Num outro momento da crtica, Jakobson e Halle lemb~a~ a i~perfeio .~a representao grfica; esta imper-
feiao ap61a-se nas estruturas fundamentalmente dissemelhames da' letraS e do:- fonemas''
"As letra~ nunca reproduum complet..mente os
~os ~istintivos nos suais repouo;a o <.istema fonemtico,
diferentes tr::t
e negligenciam
mfahvelmente as r'elaes estruturais entre estes traos (p. 116).
UNGOtSTICA E GRAMATOLOGlA
67
68
GRAMATOLOGIA
Neste ponto preciso no se trata de "ir alm" do ensin~ment': do ~estre, mas de segui-lo e prolong-lo. No faze-I~ nao sena agarrar-se ao que, no captulo VI, limita
ma~1~a~ente ~ pesquisa formal ou estrutural e contradiz as
aq~ISIoes ma1s Incontestveis da doutrina saussuriana? Para
evitar ultrapassar no se corre o risco de voltar aqum?
. ~creditamos. que a escritura generalizada no somente
a_ td!~ de um s1stema por inventar, de uma caracterstica
htpot:u.ca ou de ,uma possibilidade futura. Pensamos, pelo
~ontrano, que a lngua oral pertence j a esta escritura. Mas
tsto supe uma modificao do conceito de escritura que
p~r enquanto, somente antecipamos. Supondo-se mesmo qu~
nao se d este conceito modificado, supondo-se que se considere um sistema de escritura pura como uma hiptese de
futuro ou c~mo uma hiptese de trabalho, deve um lingis~a recusar diante desta hiptese os meios de pens-la e de
mtegrar a sua formulao em seu discurso terico? O fato
de que a maior parte o recuse cria um direito terico? :E;
o. que parece. pensar A. Martinet. Depois de elaborar uma
htptese de lmguagem purame-nte "datilolgica", escreve:
oeve-~ reconhecer que o paralelismo entre esta 'datilologia'
e .a _fonologia completa. ~anto em matria sincrnica quanto diacror.lca, e que se pod1a uhhzar para a primeira a terminologia usual
para a segunda, a no ser, bem entendido, quando os termos comport~m uma re~erncia substncia fnica. I! claro que se no
dese,amos exclUir do domnio lingstico os sistemas do tipo deste
que ~cabam?s. de imaginar, muito importante modificar a terminologia t:a~tc1onal relativa articulao dos significantes de modo
a _dela ehmmar toda referncia substncia fnica como faz Luis
HJelmslev quando emprega 'cenema' e 'cenemtica' em lugar de
fonema' e . 'fon.ologia'. . Todavia compreender-se- que a maior
part~ dos . ltngwst~s. hesaem e1!1 modificar inteiramente o edifcio
ter'!unolgtco, t~adtctonal pe_l.a unica vantagem terica de poder inclutr no domt~to de sua ctencta os sistemas puramente hipotlticos.
Para qu! consrntam_EOf!Siderar uma tal revoluo, seria necessrio
conven~e-los que, ns SIStemas lingsticos confirmados, no h nenhum mteresse para eles em considerar a substncia fnica da~ unidade~ de, expresso como lhes interessando diretamente" (pp. 20-21.
O gnfo e nosso).
Mais ~ma ve~, no duvidamos do valor destes argumentos fonologtstas CUJOS pressupostos tentamos, mais acima, fazer aparec~r. Um_a vez assumidos estes pressupostos, seria
absurdo remtroduz1r, por confuso, a escritura derivada no
campo da linguagem oral e no interior do sistema desta derivao. Sem escapar ao etnocentrismo embaralhar-se-iam
e~tao, todas_ as fronteiras no interior de ' sua esfera de Iegiti-'
mtdade. Nao se trata pois de aqui reabilitar a escritura no
69
70
GRAMATOLOGIA
LINGOISTICA E GRAMATOLOGIA
71
72
GRAMATOLOGIA
L1NG01~TICA
E GRAMATOLOGIA
73
mente na Escola de Copenhague 2S. Ele suprime assim a desconfiana rousseausta e saussuriana em relao s artes literrias. Radicaliza o esforo dos formalistas russos, precisamente do Opoiaz, que talvez privilegiasse, na sua ateno ao
ser-literrio da literatura, a instncia fonolgica e os modelos
literrios que ela domina. Principalmente a poesia. Aquilo
que, na histria da literatura e na estrutura de um texto literrio em geral, escapa a esta instncia, merece, portanto um
tipo de descrio cujas normas e condies de possibilidade
a glossemtica talvez tenha melhor extrado.
Ela talvez
tenha-se preparado melhor para estudar desta forma o extrato
puramente grfico na estrutura do texto literrio e na histria
do vir-a-ser-literrio da literalidade, principalmente na sua
modernidade".
Sem dvida, um novo domnio desta forma aberto a
pesquisas inditas e fecundas. E, no entanto, no este paralelismo ou esta paridade reencontrada das substncias de
expresso que nos interessa aqui acima de tudo. Vimos bem
que, caso a substncia fnica perdesse seu privilgio, no
seria em proveito da substncia grfica que se presta s mesmas substituies. No que ela pode ter de liberador e de
irrefutvel, a glossemtica opera ainda aqui com um conceito
corrente da escritura. Por mais original e por mais irredutvel que seja, a "forma de expresso" ligada por correlao
"substncia de expresso" grfica permanece muito determinada. .E muito dependente e muito derivada em relao
arquiescritura de que fal~mos aqui. Esta agiria no s na
forma e substncia da expresso grfica, mas tambm nas da
expresso no-grfica. Constituiria no s o esquema unindo
a forma a toda substncia, grfica ou outra, mas o movimento da sign-function ligando um contedo a uma expresso,
~eja ela grfica ou no. Este tema no podia ter nenhum
lugar na sistemtica de Hjelmslev.
t que a arquiescritura, movimento da diferncia, arqui-~mtcse rrredutJvel abnndo ao mesmo tempo uma umca e
me~ma possibilidade a temporalizao, a relao ao outro e
a linguagem, no pode, enquanto condio de todo sistema
li.ngstico, fazer parte do sistema lingstico ele-mesmo, ser
s~tuado como um objeto em seu campo. (O que no quer
dtzer que ela tenha um lugar real alhures, num outro stio
determinvel). Seu conceito no saberia enriquecer em nada
2S. E J. do maneira bastante proaramtlca nos Prol~gom~na (tradulo
Ilesa pp. 114-llS). Cf. tamMm Ad. StenderPetersen. "esquis-e d'une th~ori:
~uct'.'rale de la litt~rature"; e Svend Johansen , "La notion de si111e dans la aJosvoJmaVtque ct llans l'esth~tique", in Trtnaux du ctrcl~ lmf(ui.<tiqut" dt Copmhal"'
1949.
10
74
GRAMATOLOOIA
LfNGOISTICA E GRAMATOLOGlA
75
76
GRAMATOLOGIA
l.JNGOISTICA E GRAMATOLOGIA
77
78
GRAMA TOLOGJA
som real.no mundo . No se pode recortar esta heterogeneidade suttl mas absolutamente decisiva, a no ser por uma
reduo fenomenolgica. Esta , portanto, indispensvel a
qualq~er aJ?li~ ~o ser-e~tendi~? seja ela inspirada por preocupaoes bngutSticas, psicanalticas ou outras.
Ora, a "tmagem acusttca'', o aparecer estruturado do som
a "matria sens.vel:' vivida e informada pela diferncia, o qu~
Husserl denommana a estrutura hyl/ morph, distinta de toda realidade mundana, Saussure a nomeia "imagem psquica":
"Esta (~ ~magem ac~tica) no ~ som material, coisa puramente_ f1S1ca, mas a tmprenso pstquica deste som, a representaao que dele nos d o testemunho de nossos sentidos
tal imagem sensorial, e se chegamos a cham-la "material'!
somente neste sentido e por oposio ao outro termo da
associao, o conceito, geralmente mais abstrato" (p. 80).
Embora a palavra "psquico" talvez no convenha - a no
ser que se tome, em relao a ela uma precauo fenomenolgica - a originalidade de um certo lugar est bem marcada.
Antes de precis-lo notemos que no se trata aqui necessariamente do que Jakobsor. e outros lingistas puderam criticar sob o ttulo de "ponto de vista mentalista":
"Segundo a mais antiga destas concepes, que remonta a Baudouin de Courtenay mas ainda no est morta, o fonema um som
imaginado ou intencional que se ope ao som efetivamente emitido
como um fenmeno 'psicofontico' ao fato 'fisiofontico'.
J:; o
equivalente psquico de um som interiorizado"t'.
..
79
80
{rRAMATOLOGIA
Origem da experincia do espao e do tempo, esta escritura da diferena, este tecido do rastro permite diferena
entre o espao e o tempo articular-se, aparecer como tal na
unidade de uma experincia (de um "mesmo" vivido a partir de um "mec;mo" corpo orprio) Portanto. ec;ta articulao permite a uma cadeia grfica ("visual" ou "ttil", "espacial") adaptar-se, eventualmente de forma linear, sobre um<a
cadeia falada ("fnica", "temporal"). f: da possibilidade
primeira desta articulao que cumpre partir. A diferena
a articulao.
f: exatamente o que diz Saussurc em contradio com o
captulo VI :
Como 11e 't da defioilo tranocrita em eparafe pelo Autor, esta palavra
um duplo s~ntido, de que nem rotlda nem jwttura {alternativas ~udadas,
wtre outras) conscaucm dar conta. Por uo prefenmo> aponugucsar a palavnl
francesa brl111". <N . do, T.)
P'l!~ui
LINGOtSTICA E GAAMATOLOGIA
81
A idia de "imprenso psquica" comunica, pois, essencialmente, com a idia de articulao. Sem a diferena entre
0 sensvel aparecendo e seu aparecer vivido ("imprenso psquica''), a sntese temporalizadora, permitindo s diferenas
aparecer numa cadeia de significaes, no poderia fazer sua
obra. Que a "imprenso" seja irredutvel, quer tambm dizer
que a fala originariamente passiva, mas num sentido da
passividade que toda metfora intramundana s poderia trair.
Esta passividade tambm a relao a um passado, a um
desde-sempre-l que nenhuma reativao da origem poderia
plenamente dominar e despertar presena. Esta impossibilidade de reanimar absolutamente a evidncia de uma
presena originria, remete-nos, pois, a um passado absoluto.
f: isto que nos autoriwu a denominar rastro o que no se
deixa resumir na simplicidade de um presente. Na verdade,
seria possvel objetar-nos que, na sntese indecomponvel da
temporalizao, a protenso to indispensvel quanto a
retenso. E suas duas dimenses no se acrescentam mas se
implicam uma e outra de um estranho modo. O que se antecipa na protenso no desune o presente de sua identidade a
si menos do que o faz o que se retm no rastro. Certamente.
Mao;, a privilegiar a antecipao, corria-se o risco, ento, de
apagar a irredutibilidade do desde-sempre-l e a passividade
fundamental que se denomina tempo. Por outro lado, se o
rastro remete a um passado absoluto porque obriga-nos a
pensar um passado que no se pode mais compreender, na
forma da presena modificada, como um presente-passado.
Ora, como passado sempre significou presente-passado, o passado absoluto que se retm no rastro no merece mais rigorosamente o nome de "passado". Outro nome a rasurar,
tanto mais que o estranho movimento do rastro anuncia tanto
quanto recorda: a diferncia difere. Com a mesma precauo e sob a mesma rasura, pode-se dizer que sua passividade
tambm sua relao ao "futuro". Os conceitos de presettte,
de passado e de futuro, tudo o que nos conceitos de tempo c
82
GRAMATOLOGIA
LJNGOISTlCA E GRAMATOLOGIA
83
84
GRAMATOLOGIA
R'
LI"'GOISTICA E GRAMATOLO<iiA
85
86
GRAMATOLOGIA
LING01STICA E GRAMATOLOGIA
87
88
GRAMATOLOGIA
LlNGOISTJCA E GRAMATOLOGIA
Este um ponto em que J akobson se separa de Saussure de forma decisiva, ao substituir a homogeneidade da linha
pela estrutura da pauta musical, "o acorde em msica"36. O
Obra de Martin Heideg~r O Su e o T~mpo. (N. dos T.)
34. Permitimo-nos aqui remeter a um ensaio (a sair) Ousla et Grammi
note sur une note de S~in und Zell.
'
'
pp SO
c $$.3S. P. 84. Ver tambm tudo que concerne ao "tempo homooSneo"
t
o
36.
89
ORAMATOLOOIA
90
:e
""'
~ 1 -::-11
:lf ,...,.m,lf6s.
~.u.ure
respon)41..-d
pelo Curso tal como foi rediaido e dado para ler depois de sua morte? A
outstlo nlo 6 nova. Seria ntcesdrlo precisar que, ao me~tO$ aqui, no podemos
lhe dar nenhuma pertlnEncla? A nlo aer que se confunda profundamente a
natureza de noS$0 proJeto, tertei percebido que, preocupando-nos muito pouco
com o pt6prto pensamento de Ferdnand de Saussure tle mesmo, interessamo-nos por um texto cuja literalidade deve o papel que se sabe depois de 191S,
funcionando num sistema de leituras, influEncias, des-conhecimentos, empr~<timo,
refutaes etc. O que a! se p6de ler - e tamWm o que nlo se pde a[ ler
- sob o titulo de Cours de llnrulstlqutt rlnlrale importava-nos com exclusio de
qualquer intenlo escondida e "verdadeira" de Ferdnand de Saussure. Se se
descobrisse que este texto ntle ocultou um outro - e nunca leremos que nos
defrontar senlo com textos - e o ocu llou num sentido determinado, a leitura
que acabamos de propor nlo teria, ao menos por esu nica raz.lo, enfra
queclda. Muito ao contritlo. Esta litualo, ~m do mais, fora prevista pelos
editores do Curso, bem ao fim do seu primeiro Preficio.
3. Da Gramatologia cc;mo
cincia positiva
92
GRAMATOLOGJA
t,
93
94
GRAMATOLOGIA
95
Esta lngua exigiria ademais que se aprendessem as "palavras primitivas" de todas as lnguas, "o que por demais
enfadonho".
A no ser comunicando-as "por escrito". E esta uma
vantagem que Descartes no deixa de reconhecer:
"Pois !e para as palavras primitivas cada um se servir das de
sua lfngua, ~ verdade que no ter muito trabalho, mas em compensao ser entendido apenas por seus conterrneos, a no ser que
o faa por escrito, quando quem desejar entende-lo ter o trabalho
de procurar todas as palavras no dicionrio, o que 6 por demais
enfadonho para se esperar que se torne usual. . . Portanto, toda a
utilidade que vejo poder !&ir desta inveno ~ para a escritura: a
saber que ele fizesse imprimir um grosso dicionrio em todas as
lngu~s em que desejasse ser entendido, e para cada palavra primitiva
pusesse caracteres comuns, que respondessem ao sentido e no ~
slabas como um mesmo carter para amar, amare e <p~t!v; e quem
tivesse' este dicionrio e soubesse a sua gramtica poderia, procurando
um por um todos estes caracteres, interpretar em su~ Hn~a o que
estaria escrito. Mas isto seria bom apenas para ler mtst~nos e rev.:laes; pois, para outras coisas, seria necessrio que no se tivesse
quase o que fazer, para se dar o trabalho de procurar todas as
palavras num dicionrio, e assim no vejo muito uso para isto. Mas
pode ser que me engane".
96
GRAMATOLOGIA
1:: verdade que v nele o romance da filosofia: apenas a filosofia pode escrev-lo, e portanto ela depende inteiramente
dele, mas por isso mesmo ela no poder esperar nunca "v-lo
em uso".
.. . a mvenio desta lnaua depende da verdadeira filosofia; pois
de outra maneira imposs{vel enumerar todos os pensamentO<; dos
homens, e coloc-los em ordem, e mesmo apenas distingui-los de
modo a serem claros e simples, o que , a meu ver, o maior segredo
que se possa ter para adquirir a boa cincia. . . Ora, eu mantenho
que esta lngua possvel, e que se pode achar a cincia de que ela
depende, pelo meio da qual os camponeses poderiam julgar da verdade das coisas melhor do que o fazem hoje os filsofos. Mas no
espereis v-la jamais em uso; isto pressupe grandes mudanas na
ordem das coisas, e seria necessrio que o mundo inteiro no fos~~e
seno um para~o terrestre, o que s bom de propor-se no pas
dos romances''9.
Leibniz refere-se expressamente a esta carta e ao princpio analtico que nela se formula. Todo o projeto implica a
decomposio em idias simples. ~ a nica via para substituir
o raciocnio pelo clculo. Neste sentido, a caracterstica universal depende em seu princpio da filosofia, mas pode-se
empreend-la sem esperar o acabamento da filosofia:
"Entretanto, embora esta lngua dependa da verdadeira filosofia,
no depende da sua perfeio. Isto , esta lngua pode ser estabelecida, embora a filosofia no seja perfeita: e, medida que crescer
a cincia dos hornns, esta lngua tambm crescer. Aguardando isso.
ela ser um auxlio maravilhoso, tanto para empregar o que sabemos,
~. Jul&amos prefer(vel restituir O contexto MSta cltalo: u0e resto, acho
oue se poderia acreocentar a Isto uma inveno, tanto para compor as palavras
rr'lmitiva dena Jln,ua quanto para fcus caractere de modo oue ela pod~ria
~r enSlllada em mwto pouco tempo, e uto por meio da ordem, isto t, e>labe
tecendo uma ordem entre todos os pensamentos que podem entrar no esplrtto
humano, aim como hi uma natural-nte estlbcle::ida entre os ndmtros,
assim como se pode aprender em um dia a nomear todos os nmeros atl o
infinito e a escreve-tos numa lniUa desconhecida, embora sejam uma infinidade
de palavras dJfrentes, que ae pudese fazer o mesmo com respeito a toda
as outras palavras nccessirlas para exprimir todas as outras coisas que cael'l
no el'lfrito do, homcn, Se l<to w encontra..e. nlo duvido que e<ta Jfna.ua
toao uvesse cur10 pelo mundo; pots bi mww pessoas que de bom arado
empreaarlam cinco ou aels dias de tempo, para se poderem fazer entender por
qdos os homens. Mas nlo acredito que vosso autor tenha pensado nisto, tanto
porque nada o testemunha tm todas u suas propasies, quanto porque a
lnvenlo desta l!naua depende da verdadeira filosofia; pois de outra maneira
t impossfvel enumerat todos os pensamentos dos homens, e coloc-los em ordem.
e mesmo a!)Cnas dlstJnaullos de modo a serem claros e simples, o que , a
meu ver, o maior searedo que se possa ter para adquirir a boa ciencia. E se
c.lautm tivese explicado bem quais slo as idtias slmoles que estio na lmaa1
naio dos homens, das quals se compe tudo o que eles pensam, e isto fosse
aceito por todos, tu ou.. na esperar a seauir uma llnaua universal muito c6mod~
de se aprender, de se pronunciar e de ae escrever e, o que t o princival, que
;uJtiUaria o Juizo. representando-lhe tio distintamente todas as coisas que lhe
feria quase imposs!vel enaanar~e; enquanto, de uma maneira totalmente opo<.ta.
as palavras que temos possuem quaae apenas si&Dificaes confusas, das 1uoi<.
tendo-se o np!rito dos homens acostumado a elas de Jonp data, por i.so
mesmo nlo entende quaae nada perfeitamente. Ora, eu mantenho que est;
lfnaua poufvel ..."
97
aI can
,
p OIS
en1ao
trias que
deoendem do racJOCiruo.
ser a mesm a coisa
ma.
.
!1lc 1ocmar
e caI cuI ar"lO.
t Musl~a
as
s palavras, os algarismos a.
~s. no as
. ,
ela que nos ensina 0 segredo de ftxar o raciOCJOIO e de obng-lo
a deixar como rastros visveis em pequeno volume sobre o. pa.pel,
para ser examinado vontade: ela, enfim, que nos faz ;ac1ocmar
C()m poucas despesas, pondo caracteres em lugar das co1sas, para
desembaraar a imaginao" 12
un::
o,... ,.
99
GRAMATOLOGIA
98
seja ess~ncialmente fontica no interrompe em nada o logocentrismo. Ao contrrio, ela o confirma produz-se nele e graas a ele, assim como a crtica hegeliana a que ser submetida. 1! a cumplicidade destes dois movimentos contraditrios
qu~ visamos aqui. H uma unidade profunda, no interior de
uma certa poca histrica, entre a teologia infinitista, o logocentrismo e um certo tecnicismo. A escritura originria e prou metafontica, que tentamos pensar aQui, no conduz a
nada menos do que um "ultrapassamento" da fala pela mquina.
O logocentrismo uma metafsica etnocntrica, num sentido original e no "relativista". Est ligado histria do
Ocidente. O modelo chins interrompe-o apenas aparentemente quando Leibniz se refere a ele para ensinar a Caracterstica. No apenas este modelo permanece uma representao domstica15, mas apenas se faz o seu elogio para nele
designar uma carncia e definir correes necessrias. O que
Leibniz se empenha em atribuir escritura chinesa seu
arbitrrio e portanto a sua independncia face histria. Este
arbitrrio tem um liame essencial com a essncia no-fontica
que Leibniz acredita poder atribuir escritura chinesa. Esta
parece ter sido "inventada por um surdo" (Novos Ensaios):
"Loqui est voce articulata signum dare cogitationis suae. Scribere
est id facere permanentibus in charta ductibus. Quos ad vocem referri
non est necesse, ut apparet ex Sinensium characteribus" (Opuscules,
p. 497).
Em outro lugar:
"H, talvez, algumas lnguas artificiais que so plenamente de
escolha e inteiramente arbitrrias, como se acredita que foi a lia
China, ou como so as de Georgius Dalgarnus e do falecido sr.
Wilkins, bispo de CH!'ster"l6.
Numa carta ao Padre Bouvet ( 1 703), Letbruz empenha-se em distinguir a escritura egpcia, popular, sensvel, alegrica, e a escritura chinesa, filosfica e intelectual:
15. Cf. DE, cap. IV.
16. Nouraux usa/$, 111, 11, I. Dalaamo publicou em 1661 a obra int'
tulada Ar$ slgnorum, vulgo characttr untversa/ls rt llnpa phl/osophlca. Sobre
WUkins, ef. rupra, Couturat, op. clt., e DE., passtm. Uma escritura ou uma
Unaua de pura instltuilo e puramente arbitrma nlo pode ter sido inventada,
como sistema, senlo de um s6 aolpe. ~ o que, antes de Duelos, de Rousseau
e de L6vi-Strauss (cf. Infra), Leibniz julaa prov6.vel: "Assim pensava Golius,
c61ebre mat~m6.tico e l!andc conhecedor das ltnauas, que a trraua deles i artificial,
Isto ~. que foi inventada de uma s6 vez por alaum homem h'bll, para estabe
lecer um comircio de palavras entre a quantidade de naes diferentes que
habitavam este grande pais que denominamos China, embora esta Ungua P<~ssa
encontrar-se alterada, hoje, pelo lonao uso" (UI, I , f I).
100
GRAMATOLOGIA
UA GRAMATOLOGIA COMO
de~
CI~NCIA
POSITIVA
IOI
CI~NCIA
E O NOME DO HOMEM
A gramatologia havia entrado na via segura de uma cincia? As tcnicas de decifrao, sabe-se no cessaram de progredir em ritmo aceleradol4 Mas as histrias gerais da escritura, nas quais a preocupao de classificao sistemtica se~
pre orientou a simples descrio, permanecero durante mutto
tempo comandadas por conceitos tericos, que se sente nitidamente no estarem altura de imensas descobertas. De
descobertas que precisamente deveriam ter estremecido os fundamentos mais seguros de nossa conceitualidade filosfica,
inteiramente ordenada com respeito a uma situao determinada das relaes entre lol(os e escritura. Todas as grandes
histrias da escritura se abrem pela exposio de um projeto
classificatrio e sistemtico. Mas poder-se-ia transpor hoje
ao domnio da escritura o que Jakobson diz das lnguas aps a
tentativa tipolgica de Schlegel:
"As questes de tipologia conservaram durante mu~t? te_?"~po um
carter especulativo e pr-<:ientfico. ~nquanto a cla~tftca~ao gen_~
tica das lnwas avanava a pas~os gtgantes, os temos amda nao
estavam maduros para uma classificao tipolgica" (op. cit., p. 69) .
23 .
L~ d~chll/rtme"t
dt1 IC"riturts,
19~9.
c EP. p.
3~2 .
102
G.RAMATOLOGIA
103
104
GRAMATOLOCilA
ceitualizao permanece muitas vezes, nestas obras de arrombamento, aqum de um arete audacioso e seguro.
O que aqui nos parece anunciar-se que, de um lado,
a gramatologia no deve ser uma das cincias humanas e, de
t>utro lado, que no deve ser uma cincia regional entre outras.
Ela no deve ser uma das cincias do homem, porque
coloca de inicio, como sua questo prpria, a questo do nome do homem. Liberar a unidade do conceito do homem ,
sem dvida, renunciar velha idia dos povos ditos "sem
escritura" e "sem histria". A. Leroi-Gourhan mostra-o bem:
recusar o nome de homem e o poder de escritura fora de sua
comunidade um nico e mesmo gesto. Na verdade, aos
povos ditos "sem escritura" nunca falta mais que um certo
tipo de escritura. Recusar a tal ou qual tcnica de consignao o nome de escritura, tal o "etnocentrismo, que melhor
define a viso pr-cientfica do homem" e faz, ao mesmo
tempo, que "em numerosos grupos humanos, ~ D!ca palavra
pela qual os membros designam seu grupo tmco e a palavra
'homem'" (GP. 11, p. 32 e passim).
Mas no basta denunciar o etnocentrismo e definir a
unidade antropolgica pela disposio da escritura. Assim,
A. Leroi-Gourhan no mais descreve a unidade do homem e
da aventura humana pela simples possibilidade da grafia em
geral: mas antes como uma etapa ou uma articulao na
histria da vida - do que denominamos aqui a diferncia como histria do grama. Em vez de recorrer aos conceitos
que servem habitualmente para distinguir o homem dos outros
viventes (instinto e inteligncia, ausncia ou presena da fala,
da sociedade, da economia, etc., etc.), apela-se aqui noo
de programa Deve-se entend-la. certamente. no sentido da
ciberntica, mas esta mesma s inteligvel a partir de uma
histria das possibilidades do rastro como unidade de um
duplo mo mento de proteno e reteno. Este movimento
transborda largamente as possibilidades da "conscincia intencional'' E~ta uma emergnci~ que- fa1 llpllrecer o grama
como tal (isto , segundo uma nova estrutura de no-presena) e sem dvida possibilita o surgimento dos sistemas de
escritura no sentido estrito. Da "inscrio gentica" e das
"curtas cadeias" programticas regulando o comportamento
da ameba ou do aneldeo at a passagem para alm da escritura alfabtica s ordens do fogos e de um certo homo sapiens,
a possibilidade do grama estrutura o movimento de sua histria segundo nveis, tipos, ritmos rigorosamente originais17
27. Cf. GP, li, pp. 12 e ss., 2.3 e
1$ .,
262 e
105
.e
. . Acede-se ento a esta representao do anthropos: equihbno precrio ligado escritura manovisual 29 Este equilbrio lentamente ameaado. Sabe-se, pelo menos, que "nenhuma alterao maior", gerando um "homem futuro" que
28. I, p. 119 c 5~.
29. P. 161 e $$,
106
GllAMATOLOGIA
yunos
107
108
GRAMATOLOGIA
:e
"'I
109
Mesmo que fosse uma grafologia. E mesmo uma grafologia renovada, fecundada pela sociologia, pela histria, pela
etnografia, pela psicanlise.
"J que os traados individuais revelam particularidades de esprito de quem escreve, o~ tra~dO'I .nacionais deve~ perm1t1~, numa
certa medida, pesquisar partlcuJandades do espmto coletivo dos
povos."n
110
GRAMATOLOGIA
rnrh~
R~J'r~41t'nt,.vam
()
~ni~
~~u
caminho
rern"~"nt'~~~V~
o c-nHn
l)e
111
que evoca, de um ponto de vista clnico, todos os investimentos de que so carregadas as operaes da leitura e da escritura, a produo e o manuseio do algarismo etc. Na medida
em que a constituio da objetividade ideal deve essencialmente passar pelo significante escrito37, nenhuma teoria desta
constituio tem o direito de negligenciar os investimentos da
escritura. Estes investimentos no retm aoenas uma opacidade na idealidade do objeto, eles permitem a liberao
desta idealidade. Do esta fora sem a qual uma C'bjetividade
em geral no seria possvel. No nos dissimulemos a gravidade de uma tal afirmao e a imensa dificuldade da tarefa
assim atribuda teoria da objetividade, bem como psicanlise. Mas a Necessidade est na mesma medida que a
dificuldade.
'B no seu trabalho mesmo que o historiador da escritura
encontra esta Necessidade. Seus problemas apenas podem
ser retomados na raiz de todas as cincias. A reflexo sobre a
essncia do matemtico, do poltico, do econmico, do religioso, do tcnico, do jurdico etc., comunica da maneira mais
interior com a reflexo e a informao sobre a histria da
escritura. Ora, continua o veio que circula atravs de todos
estes campos de reflexo e constitui a sua unidade fundamentmha escrito senllo um, at que uma fantasia permttiu explicar e afastar eila
lnibilo. O 's' era ele mesmo, o outro era uu pai. Deviam embarcar juntos
num barco a motor, pois a pena era tambm um barco, e o caderno um
laeo. O 's' que era ele mesmo subiu no barco 0 ue pertencia ao outro 's' e
partiu rapidamente no Iaao. Era por isso que ele nlo escrevia iuntos os doia
's'. O uso freqente que ele fazia do 's' simples, no Juaar do 's' longo, devia-se
ao fato seauinte: omitia-se assim uma parte do 's' longo, e isto era para ele 'como
e se roubasse o nariz de uma pessoa'. Este erro era provocado, portanto, pelo
desejo de castrar o pai; desapareceu depos de~ta interoretaio". No podemos
citar aqui todos os exemplos an'loaos analisados por M. K lein. Leiamos ainds
esta passaaem de "alor mais aeral: "Para Emest como para Fritz, pude o~rvar
Que sua lnibilo face l e:critura e l leitura, bases de toda a atividade ecolar
ulterior, provinha da letra 'I' que, com seu movimento simples de 'subida' e
de 'redescida', constitui de fato o fundamento de toda escntura (nota
Durante
ume reunilo da Sociedade de Psicanili!e de Berlim, Herr Roh examinara
alau~s pormenores da escritura chinesa e de sua Interpretao psicanaltica.
Na
discussio (!Ue se seguiu, indiquei que a escritura pictoarifica antiea. fundamento
de nossa escrituta, ainda est viva nas fantasias de cada criana em particular.
~e m~do aue os doversos traos, pontos, etc., de nos>& e>':ntura senam apena>
rtmpUficaes resultantes de condensaes, de deslocamentos e de mecanismos
com os quais os sonhos e as neuroses nos familiarizaram , - simplificaes de
pictogramas antlpos dos quais restariam, contudo, rastros no individuo). A
!l&nificaio simblica sexual da caneta aparece nestes exemplos. . .
Pode-se
cbservar que o sentido simblico sexual da caneta se espalha no ato de escrever,
descarregando-se nele. Da mesma forma, a si&nificaio Ubidinal da leitura
~rov~m do Investimento simblico do livro e do olho. Outros elemento~ fornecidos pelas componentes pulsionais tam~m aaem aqui, E claro: o fato de
'olhar por um abertura' na leitura, a tendencias exibicionistas, agressivas e
rAdicas na escritura; na origem da significaio !exual simblica da caceta, h
novavelmente a da arma e da mo. Digamos ainda qt:e a atividade da leitura
E mais passiva, a da escritura mais ativa, e que diveJ'Sas fixaes nos estieios
de oraaniz.aio pr6-eenitals t!m um papel importante nas inibies que atinaem
esta ou aquela" (p. 98 da traduio francesa). Cf. tam~m Ajurlaauerra,
Coumes, Denner, Lavonde-Monod, Perron, Stambak, L'lcr/tur~ d~ l'~nfant, 1964.
37. Cf. Husserl, A. orir~m da r~ometrla.
112
tal, o problema da fonetizao da escritura. Esta fonetizao tem uma histria, nenhuma escritura est absolutamente
isenta dela, e o enigma desta evoluo no se deixa dominar
pelo conceito de histria. Este aparece, sabe-se, num momento determinado da fonetizao da escritura e a pressup!
de 'Tianeira essencial.
O que nos ensina a este respeito a informao mais
macia, mais rec<?nte e menos contestvel? Inicialmente que,
por razes estruturais ou essenciais, uma escritura puramente
fontica impossvel e nunca terminou de reduzir o no-fontico. A distino entre a escritura fontica e a escritura
no-fontica, por indispen~vel e legtima que seja, permanece
muito derivada em relao ao que se poderia denominar uma
sinergia e uma sinestesia fundamentais. Segue-se que no
apenas o fonetismo no nunca onipotente mas tambm que
comeou desde sempre a trabalhar o significante mudo. "F ontico" e "no-fontico" no so, portanto, nunca as qualidades puras de certos sistemas de escritura, so os caracteres
abstratos de elementos tpicos, mais ou menos numerosos e
dominantes, no interior de todo sistema de significao em
geral. Sua importncia, alis, diz respeito menos sua distribuio quantitativa do que sua organizao estrutural.
O cuneiforme, por exemplo, e simultaneamente ideogramtico
e fontico. E no se pode nem mesmo dizer que cada si_gnificante grfico pertence a esta ou quela classe, o cdigo
cuneiforme movendo-se alternativamente nos dois registros.
Na verdade, cada forma grfica pode ter um duplo valorideogrfico e fontico. E seu valor fontico ;>ode ser simples
ou complexo. Um mesmo significante pode ter um ou vrios
valores tnicos, pode ser homfono ou polfono. A essa complexidade geral do sistema acrescenta-se ainda um recurso
sutil a determinativos categoriais, a complementos fonticos
inteis na leitma, a uma pontuao muito irregular. E R .
Labat mostra que aqui impossvel compreender o sistemsem passar pela sua histria33
Isto verdade para todo sistema de escritura e no depende do que s vezes se considera, apressadamente, com'
nveis de elaborao. Na estrutura de uma narrativa pictogrfica, por exemplo, uma representao de coisa, tal como
um braso totmico, pode adquirir um valor simblico de
nome prprio. A partir deste momento, enquanto denominao, ela pode funcionar em outros encadeamentos com um
38.
5'
GRAMATOLOGIA
CI~NCIA
POSITIVA
J 13
..,,
tr,.,
~~
1n
symbol~s. pictogramm~s
C"lt'!"
"'.1#tT'~ti'JC
dtn<'min
t pro"t-dl(l("
1] 4
GRAMATOLOGIA
se deixa decompor; mas o som tambm pode ser um elemento atmico entrando por sua vez em composio: lida-se ento com uma escritura de aparncia pictogrfica e na
verdade fontico-analtica do mesmo tipo que o alfabeto. O
que se sabe agora da escrita dos Astecas do Mxico parece
abranger todas estas possibilidades.
"Assim, o nome prprio Tocr.ltitlan decomposto em vanas
slabas que so produzidas pelas imagens seguintes: lbios ( tentli),
rua (otlim), casa (cal/i) e finalmente dente (tlanti). O procediment:>
liga-se estreitamente a este. . . que consiste em sugerir o nome de
uma personagem pelas imagens dos seres ou das coisas que entram
na composio de seu nome. Os Astecas foram mais adiante na via
do fonetismo. Conseguiram transmitir atravs de imagens sons separados recorrendo a uma verdadeira anlise fontica"o.
115
e singular como ele prprio, conservou muito do seu prestgio primitivo. No cabe acreditar que a fala no tenha tido antigamente
na China a mesma eficcia que a escritura. mas sua potncia pode
ter sido parcialmente tclipsada pela do escrito. Ao contrrio, nas
civilizaes onde a escritura evoluiu bastante cedo para o silabrio
ou o alfabeto, foi o verbo que concentrou em si, em definitivo, todas
as potncias da criao religiosa e mgica. E, com efeito, ~ notvel
que no se encontre na China esta valorizao espantosa da fala.
do verbo, da slaba ou da vogal que atestada em todas as grandes
civilizaes antigas, da bacia mediterrnea lndia"t2,
"Esta escritura recorreu mais ou menos aos emprstimos fonticos, certos signos sendo empregues por seu som independentemente
do seu sentido original. Mas este emprego fontico dos signos nunca
r-de ser to amplo a ponto de alterar em seu princpio a escritura
chinesa e encaminh-la na via da notao fontica. . . A escritura.
no tendo alcanado na China uma anlise fontica da linguagem,
nunca pde ser sentida como um decalque mais ou menos fiel da
fala e por isso que o signo grfico, smbolo de uma realidade nica
E: difcil no subscrever globalmente esta anlise. Observemos, contudo, que ela parece considerar a "anlise fontica
da linguagem" e a escritura fontica como um "resultado"
normal, como um telos histrico em vista do qual, assim como
um navio a caminho de um porto, a escritura chinesa fracassou em algum lugar. Ora, pode-se pensar que o sistema
da escritura chinesa seja assim uma espcie de alfabeto inacabado? De outro lado, J. Gernet parece explicar o "prestgio primitivo" do grafismo chins por sua relao "simblica" com uma "realidade nica e singular como ele". Ora,
no evidente que nenhum significante, quaisquer que sejam
sua substncia e sua forma, tem "realidade nica e singular"?
Um significante , de incio de jogo, a possibilidade de sua
prpria repetio, de sua prpria imagem ou semelhana. :e.
esta a condio de sua idealidade, o que o faz reconhecer
como significante e o faz funcionar como tal, referind<>-o a
um significado que, pelas mesmas razes, no poderia nunca
ser uma "realidade nica e singular". Desde que o signo aparece, isto , desde sempre, no h nenhuma oportunidade de
encontrar em algum lugar a pureza da "realidade", da "unicidade", da "singularidade". Enfim, com que direito supor
que a fala haja podido ter, "antigamente", antes do nascimento da escritura chinesa, o sentido e o valor que lhe conhecemos no Ocidente? Por que a fala teria tido de ser "eclipsada" pela escritura? Se se quer tentar pensar, arrombar o
que, ~ob o nome de escritura c;epara muito mais do que tcnicas de notao, no necessrio despojar-se tambm, entre
outros pressupostos etnocntricos, de uma espcie de monogenetismo grfico que transforma todas as diferenas em afastamentos ou atrasos, acidentes ou desviaes? E no ne
cessrio meditar este conceito heliocntrico da fala? E a
semelhana do logos ao sol (ao bem ou morte que no se
pode encarar de frente), ao rei ou ao pai (o bem ou o sol
.
42. 1. Gernet, La Chlne, A.specfs et joru:r/oru psycholorlques de l'lcrlture,
In EP, pp. 32 e 38. (0 srifo nosso.) Cf. tambm M. Granel, La penle
chinoiu, !9SO, cap. J.
GRAMATOLOGIA
116
DA GRAMATOLOGIA COMO
chint-e;a
trt~.
te<Pnckl~ntt-
umR f'~ritur'~
Not3V~
J'""'f'
~xmplC\
u~P
CI~NCIA
POSITIVA
117
118
GRAMATOLOGIA
Devese entender bem aqui esta incompetncia da cincia, que ~ tambm a incompetncia da filosofia, a clausura
da episteme. Acima de tudo, elas no reclamam uma volta a
uma forma pr-cientfica ou infrafilosfica do discurso. Muito ao contrrio. Esta raiz comum, que no uma raiz mas a
esquivana da origem e que no comum porque apenas
volta ao mesmo com a insistncia to pouco montona da
diferena, este movimento inomevel da diferena-rr.esma, que
alcunhamos estrategicamente de rastro, reserva ou diferncia,
apenas se poderia denominar escritura na clausura histrica,
isto , nos limites da cincia e da filosofia.
A constituio de uma cincia ou de uma filosofia da
escritura uma tarefa necessria e difcil. Mas, chegando a
estes limites e repetindo-os sem interrupo, um pensamento
do rastro, da diferncia ou da reserva deve tambm apontar
para alm do campo da episteme. Fora da referncia econmica e estratgica ao nome que Heidegger justifica dar hoje
a uma transgresso anloga mas no idntica de todo filosofema, pensamento aqui para ns um nome perfeitamente
neutro, um branco textual, o ndex necessariamente indeterminado de uma poca por vir da diferncia. De um certo
modo, o "pensamento" no quer dizer nada. Como toda
abertura, este ndex pertence, pela face nele que se d a
ver, ao dentro de uma poca passada. Este pensamento no
pesa nada. Ele , no jogo do sistema, aquilo mesmo que
nunca pesa nada. Pensar o que j sabemos no ter ainda
comeado a fazer: o que, medido conforme a estatura da
escritura, enceta-se somente na epi.steme.
Grama tologia, este pensamento se conservaria ainda encerrado na presena.
11. NATUREZA,
CULTURA, ESCRITURA
lntroduco
,
''poca de Rousseau"
Fiando-se na organizao de uma leitura clssica, dir-se-ia, talvez, que acabamos de propor uma dupla grade:
histrica e sistemtica. Finjamos acreditar nesta oposio.
Faamo-lo por comodidade, pois esperamos que agora estejam
bastante claras as razes de nossa suspei.ao. Ora, como nos
preparamos para tratar daquilo que, empregando a mesma
linguagem e com igual ciesconfiana, denominamos um "exemplo", devemos agora justicar nossa escolha.
Por que conceder a "epoca de Rousseau" um valor
"exemplar"? Qual o privilgio de Jcan-Jacques Rousseau
na histria do logocentrismo? O que se indica debaixo deste
nome prprio? E que lugar tm as relaes entre este nome
prprio e os textos aos quais foi assim subscrito? A estas
questes no pretendemos fornecer mais do que um comeo
de resposta; talvez apenas um comeo de elaborao, limitado organizao preliminar da questo. Este trabalho se
apresentar progressivamente. No podemos, portanto, justific-lo por antecipao e prefcio. Tentemos, contuc!o, uma
abertura.
122
GRAMATOLOGIA
Se a histria da metafsica a histria de uma determinao do ser como presena, se a sua aventura se confunde
com a do logocentrismo, se ela se produz inteiramente como
reduo do rastro, a obra de Rousseau parece-nos ocupar,
entre o Fedro de Plato e a Enciclopdia de Hegel, uma
situao singular. Que significam esses trs pontos de referncia?
Entre a abertura e a efetivao filosfica do fonologismo
(ou logocentrismo) , o motivo da presena articulou-se de
uma maneira decisiva. Sofreu uma modificao interior cujo
ndice mais vistoso seria o momento da certeza no cogito
cartesiano. A identidade da presena oferecida dominao
da repetio havia-se constitudo anteriormente sob a forma
"objetiva" da idealidade do eidos ou da substancialidade da
ousia. Esta objetividade assume desde agora a forma da
. representao, da idia como modificao de uma substncia
presente a si, consciente e certa de si no instante de sua
relao a si. No interior de sua forma mais geral, a dominao da presena adquire uma espcie de asseguramento
infinito. O poder de repetio que o eidos e a ousia tornavam disponvel parece adquirir uma independncia absoluta.
A idealidade e a substancialidade relacionam-se consigo mesmas, no eleme11to da res cogitans, por um movimento de pura
auto-afeo. A conscincia experincia de pura auto-afeo. Ela diz-se infalvel e, se axiomas da luz natural lhe do
esta certeza, sobrepujam a provocao do Gnio Maligno e
provam a existncia de Deus, porque constituem o elemento
mesmo do pensamento e da presena a si. Esta no desordenada pela origem divina destes axiomas. A alteridade infinita da substncia divina no se interpe como um elemento
de mediao ou de opacidade na transparncia da relao a
si e na pureza da auto-afeo. Deus o nome e o elemento
do que possibilita._um saber de si absolutamente puro e absolutamente presente a si. O entendimento infinito de Deus
o outro nome do logos como prE><:ena ~ si, de De<:cartec;
a Hegel e apesar de todas as diferenas que separam os diferentes lugares e momentos na estrutura desta poca. Ora,
o fogos apenas pode ser infinito e presente a si, apenas pode
produzir-se como auto--afeo, atravs da voz: ordem de significante pelo qual o sujeito sai de si em si, no toma fora
de si o significante que ele emite e que o afeta ao mesmo
tempo. Tal pelo menos a experincia - ou conscincia
- da voz: do ouvir-se-falar. Ela vive-se e diz-se como
excluso da escritura, a saber do apelo a um significante "exterior", "sensvel", "espacial", interrompendo a presena a si.
INTRODUO
123
Ora, no interior desta poca da metafsica, entre Descartes e Hegel, Rousseau , sem dvida, o nico ou o primeiro a fazer um tema e um sistema da reduo da escritura,
tal como era profundamente implicada por toda a poca.
Repete o movimento inaugural do Pedro e do Da interpretao, mas desta vez a partir de um novo modelo da presena: a presena a si do sujeito na conscincia ou no sentimento. O que ele exclua mais violentamente do que qualquer outro devia, bem entendido, fascin-lo e atorment-lo
mais do que a qualquer outro. Descartes expulsara o signo e singularmente o signo escrito - para fora do cogito e da
evidncia clara e distinta; sendo esta a presena mesma da
idia alma, nela o signo era acessrio, abandonado regio
do sensvel e da imaginao. Hegel reapropria o signo sensvel no movimento da Idia. Critica Leibniz e elogia a escritura fontica no horizonte de um lagos absolutamente presente
a si, que se mantm perto de si na unidade de sua fala e de
seu conceito. Mas nem Descartes nem Hegel se bateram com
o probleml'. da escritura. O lugar deste combate e desta
crise o que se denomina o sculo XVIII. No somente porque restaura os direitos da sensibilidade, da imaginao e do
signo, mas porque as tentativas de tipo leibniziano haviam
aberto uma brecha na segurana logocntrica. Ser preciso
trazer luz aquilo que, nestas tentativas de caracterstica universal, limitava de incio de jogo a potncia e a extenso do
arrombamento. Antes de Hegel e em termos explcitos, Rousseau condenou a caracterstica universal ; no por causa do
fundamento teolgico que ordenava a sua possibilidade ao
entendimento infinito ou fogos de Deus, mas porque parecia
suspender a voz. "Atravs" desta condenao, pode-se ler
a mais enrgica reao organizando no sculo XVIII a defesa
do fonologismo e da metafsica logocntrica. O que ameaa,
ento, precisamente a escritura. Esta ameaa no acidental e desordenada : faz compor num nico sistema histrico
~ proj~ws de p(l.)lgrajia, a d~~cob~rta da~ ~~crituras no-~uro
pias ou, em todo caso, os progressos macios das tcnicas de
decifrao, a idia, enfim, de uma cincia geral da linguagem
e da escritura. Contra todas estas presses, abre-se ento
uma guerra. O "hegelianismo" ser a sua mais bela cicatriz.
Os nomes de autores ou de doutrinas no contam aqui
com nenhum valor substancial. No indicam nem identidades nem causas. Seria leviano pensar que "Descartes", "Leibniz", "Rousseau", "Hegel" etc., so nomes de autores, os nomes dos autores de movimentos ou de deslocamentos que
124
GRAMATOLOG IA
1. A violncia da letra:
de Lvi-Strauss a Rousseau
ou dtt
l'~duca11on
~scritura ..,
in Tristt's Trpicos.)
126
GRAMATOLOOJA
127
O fonologismo , sem dvida, no interior tanto da lingstica como da metafsica, a excluso ou o rebaixamento da
escritura. Mas tambm a autoridade atribuda a uma cincia que se deseja considerar como o modelo de todas as cincias ditas humanas. Nestes dois sentidos o estruturalismo de
Lvi-Strauss um fonologismo. O que j abordamos, quanto
aos "modelos" da lingstica e da fonologia, probe-nos assim
contornar uma antropologia estrutural sobre a qual a cincia
fonolgica exerce uma fascinao to declarada: por exemplo, em Linguagem e parentesco', que seria preciso interrogar
linha por linha.
"O nascimento da fonologia subverteu esta situao. Ela no
renovou apenas as perspectivas ling{sticas: uma transformao dessa
amplitude no est limitada a uma disciplina .par~icular .. ~ fonologia
r.ao pode deixar de desempenhar, perante as cnc1as soctats, o mesmo
papel renovador que a fsica nuclear, por exemplo, desempenhou no
conjunto das cincias exatas" ( p. 47).
128
GRAMATOLOGIA
doxo e da modernidade o antema que o Ocidente obstinadamente retomou, a excluso pela qual ele se constituiu e se
reconheceu, desde o Fedro at o Curso de lingstica geral.
Outra razo para reler Lvi-Strauss: se j o experimentamos no possvel pensar a escritura sem cessar de se fiar,
como numa evidncia bvih, em todo o sistema das diferenas
entre a physis e seu outro( a srie de seus "outros": a arte,
a tcnica, a lei, a instituio, a sociedade, a imotivao, o
arbitrrio etc.) e em toda a conceitualidade que se lhe ordena,
deve-se seguir com a mxima ateno o procedimento inquieto
de um cientista que ora, em tal etapa de sua reflexo, apia-se
nesta diferena, e ora nos conduz a seu ponto de apagamento:
"A oposio entre natureza e cultura, sobre a qu:ll outrora
insistimos, nos parece, hoje, oferecer um valor principalmente
metodolgico"3 Sem dvida, Lvi-Strauss nunca foi seno de
um ponto de apagamento a outro. J As estruturas elementare do parentesco ( 1949), comandadas pelo problema da
proibio do incesto, creditavam a diferena apenas em volta
de uma costura. Uma e outra, com isso, no se tornavam
seno mais enigmticas. E seria temerrio decidir se a costura- a proibio do incesto- uma estranha exceo que
se viria a encontrar no sistema transparente da diferena,
um "fato", como diz Lvi-Strauss, com o qual "nos achamos
ento confrontados" ( p. 9); ou, ao contrrio, a origem da
diferena entre natureza e cultura, a condio, fora de sistema, do sistema da diferena. A condio seria um "escndalo" apenas se S'! desejasse compreend-la no sistema de
que ela precisamente a condio.
"Suponhamos ento que tudo o que universal, no homem,
deriva da ordem da natureza e se c:IJ'acteriza pela espontaneidade,
que tudo o que est adstrito a uma norma pertence cultura e
apresenta os atributos do relativo e do particular. Achamo-nos, ent.
confrontados com um- fato, ou antes um conjunto de fatos, que no
c~t longe, luz das definies precedentes, de aparecer como um
-.~... dr.Jalo. . . . poi, ~ proibio do inr~<to "Pr~~l'nt<~ <em o menor
equvoco, e indissoluvelmente reunidos, os dois caracteres onde recor;hecemos os atributos contraditrios de duas ordens exclusivas: ela
constitui uma regra, mas uma regra que, nica entre todas as regras
sociais, possui ao mesmo tempo um carter de universalidade" (p. 9).
VJO~CJA
129
130
GRAMATOLOGIA
como o de Saussure, nos limites: ora no interior de uma conceitualidade no criticada, ora pesando sobre as clausuras e
trabalhando na desconstruo.
Enfim, e esta ltima citao nos conduz necessariamente
a este ponto, por que Lvi-Strauss e Rousseau? Esta conjuno dever justificar-se progressivamente e do interior.
Mas j se sabe que Uvi-Strauss no se sente apenas em
harmonia com Jean-Jacques, seu herdeiro pelo corao e
pelo que se poderia denominar o afeto terico. Ele tambm
se apresenta, freqentemente, como o discpulo moderno de
Rousseau, l-o como o institu:dor e no apenas como o profeta da etnologia moderna. Poderiam ser citados cem textos
para a glria de Rousseau. Lembremos contudo, no final do
Totemismo hoje, este captulo sobre o "Totemismo de dentro":
"fervor militante" "para com a etnografia", "clarividncia
espantosa" de Rousseau que, "mais avisado que Bergson" e
"antes mesmo da descoberta do totemismo" "penetrou naquilo
que abre a possibilidade do totemismo em geral" (p. 147),
a saber:
1. a piedade, esta afeo fundamental, to primitiva
quanto o amor de si, e que nos une naturalmente a outrem:
ao homem, certamente, mas tambm a todo ser vivo.
2. a essncia originariamente metafrica, porque passional, diz Rousseau, de nossa linguagem. O que autoriza
aqui a interpretao de Lvi-Strauss este Essai sur ['origine des langues de que tentaremos mais tarde uma leitura
paciente: "Como os primeiros motivos que fizeram o homem falar foram paixes [e no necessidades], as suas primeiras expresses foram trapos. A linguagem figurada foi
a primeira a nascer" ( cap. III). :B. ainda no "Totemismo de
dentro" que o segundo Discurso definido como "o primeiro
tratado de antropol!lgia geral com que conta a literatura francesa. Em termos quase modernos, Rousseau a coloca o problema central da antropologia, qu.., o da passagem da natureza cultura" (p. 142). Mas eis a homenagem mais sistemtica: "Rousseau no se limitou a prever a etnologia: ele
fundou-a. Inicialmente de modo prtico, escrevendo este
Discours sur /'origine et les fondements de l'ingalit parmi
les hommes Que coloca o problema das relaes entre a natureza e a cultura, e onde se pode ver o primeiro tratado de
etnologia geral; e depois no plano terico, distinguindo, com
clareza e conciso admirveis, o objeto prprio do etnlogo
do objeto do moralista e do historiador: "Quando se deseja
estudar os homens, preciso olhar perto de si; mas, para
131
l32
GRAMATOLOGIA
Remontar, agora, dos Tristes trpicos ao Essai sur l'origine des Zangues, da "Lio de escritura" dada lio de escritura recusada por aquele que tinha "vergonha de divertir-se"
com as "bagatelas" da escritura num tratado sobre a educao.
Nossa questo ser, talvez, mais bem delimitada: dizem eles
a mesma coisa? Fazem a mesma coisa?
Nestes Tristes trpicos que so ao mesmo tempo Confessions e uma espcie de suplemento ao Suoolment au voy?ge
de Bougainville, a "Lio de escritura" marca um episdio
do que se poderia denominar a guerra etnolgica, a confrontao essencial que abre a comunicao entre os povos e as
culturas, mesmo quando esta comunicao no se pratica sob
o signo da opresso colonial ou missionria. Toda a "Lio
de escritura" relatada no registro da violncia contida ou
diferida, violncia surda s vezes, mas sempre opressora e
pesada. E que pesa em diversos lugares e diversos momentos
da relao (relation): no relato de Lvi-Strauss como na relao (rapport) entre indivduos e grupos, entre culturas ou no
interior de uma mesma comunidade. Que pode significar a
relao escritura nestas diversas instncias da violncia?
Penetrao entre:-os Nhambiquara. Afeo do etnlogo
por '1quc:-les " quem consagrou, c;abe-se, uma de suao:: teo::c:-c;,
La vie familiale et sociale des lndiens Nambikwara (1848).
S. A id~ia da lingua{lem oriainar!amente figurada estava bastante difun
dida nesta ~poca: ela se encontra partlcularmtnte em Wal'burton e em Condillac,
cuja inf!uancia sobre Rousseau ~. aquj, macia. Em Vico: B. Gaanebin e M.
Raymond perguntnramse, a respeito do Essa/ sur /'origine des longues,
!O Rousseau nlo teria lido a SclentJt Nuova quando era secretArio d~ Montai&u
em Veneza. Mas, se Rousseau e Yico afirmam ambos a natureza metafrlca
das lnguas prntivas, apenas Vico lhes atribw esta origem divina, tema de
desacordo tamb~m entre Condillac e Rousseau. Al~m disso, Vlco ~ entllo um
dos raros, senlo o nico, a acreditar na contemporaneidade de ori&em entre a
escritura e a fala: "Os filsofos acreditaram muito erradamente, que nasc~ram
rimeiro as Jfnguas e mais tarde a escritura; multo ao contrrio, nasceram
aemeas e caminharam paralelamente" (SclenrJJ Nuova 3, 1). Cassirer nlo
hesita em afirmar que Rousseau "retomou", no Essa/, as teorias de Vico sobre
a lln&uaaem (Phl/osophle der symbo/lschln Formen, I, I, 4).
133
Os Nhambiquara, cuja fustigao e crueldade - presumida ou no - so muito temidas pelo pessoal da linha,
"conduzem o observador ao que ele facilmente tomaria - mas
erradamente - por uma infncia da humanidade (p. 290) .
Lvi-Strauss descreve o tipo biolgico e cultural desta populao cujas tcnicas, economia, instituies e estruturas de parentesco, por primrias que sejam, lhes garantem, bem entendido, um lugar de direito no gnero humano, na sociedade dita
humana e no "estado de cultura". Eles falam e probem o
incesto. "Todos eram parentes entre si, pois os Nhambiquara
se casam de preferncia com uma sobrinha, filha de irm,
ou com uma prima da espcie chamada cruzada pelos etnlogos; filha de irm do pai ou do irmo da me" (p. 294).
Mais uma razo para no se deixar atrair pela aparncia e
para no acreditar que se assiste aqui a uma "infncia da
humanidade": a estrutura da lngua. E principalmente seu
uso. Os Nhambiquara utilizam vrios dialetos, vrios sistemas segundo as situaes E aqui que intervm um fen
134
GRAMATOLOGlA
A VIOUNCIA DA LETRA: DE
L~VI-STRAUSS
A ROUSSEAU
135
in~f'n~ivelmmt~
.,
pa~~11R"Pm
do qtn
ct~ ~nifit"t~tr
136
GRAMATOLOGIA
137
138
GP..4MATOLOOIA
No podemos entrar aqui nas dificuldades de uma deduo emprica dessa proibio, mas sabe-se a priori que os
"nomes prprios" cuja interdio e revelao Lvi-Strauss
de~c.~ev~, n~ s~o nomes prprios. A expresso "nome prpno 1mpropna, pelas razes mesmas que lembrar O pens'!'"'ento selvagem. O que o interdito atinge o ato profenndo o que funciona como nome prprio. E esta funo
a conscincia mesma. O nome prprio no sentido corrente
no sentido da conscincia, no (diramos "na verdade", s~
n~ devssemos desconfiar aqui desta palavra8), mais do que
designao de pertencena e classificao lingstico-social.
A supresso do interdito, o grande jogo da denncia e a grande
exibio do "prprio" (aqui se trata, notemos, de um ato de
~erra e haveria muito a dizer sobre o fato de que so menininh~s que se entregam a este jogo e a estas hostilidades)
cons1stem no em revelar nomes prprios, mas em dilacerar
o vu que esconde uma classificao e uma pertencena, a
inscrio num sistema de diferenas lingstico-sociais.
O que os Nhambiquara escondiam, o que as menininhas
expem na transgresso, no so mais idiomas absolutos, so
j espcies de nomes comuns investidos, "abstratos", se
verdade, como se poder ler em O pensamento selvagem ( cap.
VI, p. 213), que os "sistemas de denominaes comportam
tambm seus 'abstratos"'.
O conceito de nome prprio, tal como Uvi-Strauss o
utiliza sem o problematizar em Tristes trpicos, est portanto
longe de ser simples e manipulvel. O mesmo acontece, por
conseguinte, com os conceitos de violncia, de astcia, de perfdia ou de opresso que pontuaro, um pouco mais adiante,
a "Lio de escritura". J se pde constatar que a violncia,
aqui, no sobrevm de um s golpe, a partir de uma inocncia
original cuja nudez seria surpreendida, no momento em que
O segredo dos ;nomes que se dizem prprios violado. A estrutura da violncia complexa e a sua possibilidade - a
escritura - no o menos.
Havia, com efeito, uma primeira violncia a ser nomeada.
Nomear, dar os nomes que eventualmente ser proibido prode ver a alearla unida Inocncia da idade espalhar-se minha volta. Pois
mesmo os espectadores, vend~a. compartilharam-na. e eu, que compartilhava
a preo tio barato esta ale&ria, tambm tinha a de sentir que era obra minha".
8. Desta palavra e deste conceito que, hav!amos suaerido no comeo.
nlio tem sentido a Dlo ser na clausura loaocntrica e na metal!sica da presena.
Quando nlo implica a possibilidade de uma adl'qWJo intuitiva ou judieativa,
continua contudo a privile&iar, na all'fhela, a instlncia de uma vlslo cumulada
~aciada pela presena. a a mesma razlio que impede o pensamento da escritur~
de se conter simplesmente no interior de uma ci!ncia, e mesmo de um circulo
epiStemolaico. Ela nlo pode ter nem tal arnbilo nem tal mod~tia.
A VJOllNCIA DA LETRA: DE
L~VJ-STRAUSS
A ROUSSEAU
139
'
'
140
GRAMATOLOGIA
VJOL~NCIA
141
GRAMATOLOGIA
142
<~eurana'
...
143
Rhtries'' 12
144
GRAMATOLOGIA
145
146
GRAMATOLOGJA
da que, em contrapartida, os discursos inscritos sob seu signo - e notadamente os captulos que nos ocupam - teriam
satisfeito Marx e Freud. Que, geralmente, pediam para ver
quando se lhes falava de "imensa gentileza", de "profunda
despreocupao", de "ingnua e encantadora satisfao animal" e de "algo como a mais comovedora e verdica expresso
da ternura humana" (Tristes trpicos, p. 311). Que pediam
para ver e, sem dvida, no teriam compreendido a que se
aludia efetivamente sob o nome da "aliana original, enfim
renovada", permitindo "fundamentar juntos o ns contra o
ele" (j citado), ou sob o nome de "esta estrutura regular e
como cristalina, que as mais bem preservadas das sociedades
primitivas nos ensinam no ser contraditria humanidade"
(Lio inaugural do College de France).
Em todo este sistema de parentesco filosfico e de reivindicao genealgica, o menos surpreso de todos sem dvida
no teria sido Rousseau. Ele no teria pedido que o deixassem viver em paz com os filsofos da conscincia e do sentimento interior, em paz com este cogito15 sensvel, com esta
voz interior - que, acreditava ele, sabe-se, nunca mentia?
Conciliar em si Rousseau, Marx e Freud uma tarefa difcil.
Concili-los entre si, no rigor sistemtico do conceito, possvel?
A ESCRITURA E A EXPLORAO DO HOMEM
PELO HOMEM
Sem jamais completar seu projeto, o bricofeur
pe-lhe sempre algo de si mesmo.
O pensamento selvagem
(p. 42) .
de~n
242).
acre~
147
148
GRAMATOLOGIA
genas fundadas no materialismo dialtico, e cuja novidade, na literatura etnogrfica ocidental, merecia talvez mais ateno e simpatia"u.
Nossa questo, portanto, no mais apenas "como conciliar Rousseau e Marx", mas tambm: "Basta falar de superestrutura e denunciar, numa hiptese, a explorao do homem pelo homem para conferir a esta hiptese uma pertinncia
marxista?" Questo que s tem sentido se implicar um rigor
original da crtica marxista e distingui-la de toda outra crtica
da misria, da violncia, ca explorao etc.; e, por exemplo,
da crtica budista. Nossa questo no tem, evidentemente,
nenhum sentido no ponto em que se pode dizer que "entre a
crtica marxista . . . e a crtica budista . . . no h oposio
nem contradio"18
Mais uma precauo necessria antes da Lio. Havamos sublinhado, h tempos, a ambigidade da ideologia que
comandava a excluso saussuriana da escritura: etnocentrismo
profundo privilegiando o modelo da escritura fontica, modelo
que torna mais fcil e mais legtima a excluso da grafia. Mas
etnocentrismo pensando-se ao contrrio como antietnocentrismo, etnocentrismo na conscincia do progressismo libertador.
Separando radicalmente a lngua da escritura, pondo esta em
baixo e de fora, pelo menos acreditando poder faz-lo, dando-se a iluso de libertar a lingstica de toda passagem pelo testemunho escrito, pensa-se conceder com efeito o seu estatuto
de lngua autntica, de linguagem humana e plenamente significante, a todas as lnguas praticadas pelos povos que, contudo, continuam a ser denominados "povos sem escritura".
A mesma ambigidade afeta as intenes de Lvi-Strauss e
isso no fortuito.
De um lado, admite-se a diferena corrente entre lngua
gem e escritura, a exterioridade rigorosa de uma a outra, o
que permite manter a distino entre povos dispondo da escritura e povos ~m escritura. Lvi-Strauss nunca lana suspeio sobre o valor de uma tal distino. O que lhe permite
principalm~nt~ ~on~idcr.u ci pct~~agem da tala a escntura como
um salto, como a travessia instantnea de uma linha de descontinuidade: passagem de uma linguagem plenamente oral,
pura de toda escritura - isto , pura, inocente - a uma linguagem que junta a si a sua "representao" grfica como um
17. Ena carta nunc:1 foi publicada pela Nouvd~ Critique. Pode-se i~la
em Arrtropo/orla urrutum/, p. 373.
18. Trlsttl .r6plcos, cap. XL (p. 4<41): ").. sua maneira, e no seu piano,
cada um corresponde a uma verdade.
Entre a crftica mar:sta, que liberta
o homem das suas Primeiras cadeias - ensinando-lhe que o sentido aparente
da <ua condilo desapare~ de<de que concorde em alargar o objeto que esti
contderando - e a critica budista, que completa a hberaio, nlo hi oposilo
nem conuadilo. Cada uma faz o me&D~o que a ouua. num nvel dilel'ente .
149
Esse epigenetismo no , alis, o aspecto mais rousseausta de um pensamento que se autoriza to freq7ntemente do
Essai !.Ur /'origine des langues e do segundo Dtscurso, onde
- contudo - tambm se trata do "tempo infinito que teve
k cu:.tar a primetra inveno das lnguas''.
O etnocentrismo tradicional e fundamental que, inspirando-se no modelo da escritura fontica, separa a machado a
escritura da fala, pois manipulado e pensado como antietnocentrismo. Ele sustenta uma acusao tico-poltica: a explorao do homem pelo homem o feito das culturas escrevent9. Sobre 0 tema do acaso, presente em Rac~ ~~ hLitolre (pp. 2S6-271 l
e em O pensameMo selvagem, cf. principalmente os Entretltns (pp. 28-29)
de~nvoJvendo lonaamente a imagem do joaador de roleta, L6vi-Strau'5 explica
que a combinalo complexa que constituiu a clvilizalo ocidental, com o S'!U
tipo de historicidade determinada pelo uso da escritura, poderia Ptrfetamente
ter-se dado desde os incios da humanidade, poderia terr.e dado mutto mats
tarde, deuse neste momento, "nio hi uma razlo, 6 assim. Mas v~c~ me
diri: ' IO<o nlo 6 "<atisfatro' ". Este a -aso determinado loao a seautr como
"aqut<ilo da escritura". Esta uma hiptese em que Uvi-Strauss reconhece
nlo fazer empenho, mas que - segundo ele - " preciso de inicio t!la pre<cnte
an esprito . Mesmo que nio implique a crena no aca<o (cf. O P'nJ<>mtrrto
p. 34 c p. 253), um certo eStruturalismo deve invoci-la para rei
clonar entre si as especificidades absolutas das totalidade. e<truturah. Vcremo
como nta necessidade tambm se imps a RouSJuu .
uha''"'
150
GRAMATOLOGIA
tes de tipo ~idental. Desta acusao so salvas as comunidades da fala mocente e no-opressora.
. _ De outro lado- o .avesso do mesmo gesto-, a partJ~ao :ntre povos co'"? escntura e povos sem escritura, se L...t-Strauss reconhece .me~. ">antemente a sua pertinncia, logo
.tpa.gada por ele asstm que se desejasse, por etnocentrismo,
faze-la desempenhar um papel na reflexo sobre a histria e
sobre o valor respec~vo das culturas. Aceita-se a diferena
entre povos com escntura e povos sem escritura mas no se
levar em conta a escritura enquanto critrio da' historicidade
ou do valor cultural; aparentemente se evitar o etnocentrismo
no mo?lento exat? e~ que ele j tiver operado em profundidade, 1mpon~o Silenciosamente seus conceitos correntes da
fala e ~a escntura. Era exatamente este o esquema do gesto
saussunano.. Em o~tras palavras, todas as crticas libertadoras
com as 9ua1s Lv~-Str~uss fustigou a distino pr-julgada
entre sociedades h1stncas e sociedades sem histria todas
estas d~nncias legtimas permanecem dependentes do c~nceito
de escntura que aqui problematizamos.
O que a "Lio de escritura''?
.Lio ~~m duplo sentido e o ttulo belo por mant-lo
reurudo. Ltao de escritu~a, pois de escritura ensinada que
se trata. O chefe Nhambtquara aprende a escritura do etngrafo, apren.de:a de in~io sem compreender; mais propriamen.te ele mu01ca a escntura do que compreende a sua funo
de hngua~em~ ou melhor, compreende a sua funo profunda
de ~scrav1za~ao antes de compreender o seu funcionamento,
aqu1 ace.ss.~o, de comunicao, de significao, de tradio
de um .sJgnJficad.o. Mas a lio de escritura tambm lio
d~ escr~tur.a, <.:n,m.~mcnto que o etnlogo acredita poder induzir do mcJ.dente no curso de uma longa meditao, quando,
lut~do, d1z ele? contra a .insnia, reflete sobre a origem. a
funao e o sentido da escntura. Tendo ensinado o gesto de
escrever a um chefe Nhambiquara que aprendia sem compreender, ? etnol~go, ~r_ sua vez, compreende ento o que
ele lhe ensmou e ttra a liao da escritura.
Assim, dois momentos:
A A relao emprica de uma percepo: a cena do
"extraordinrio incidente".
B . Depois das peripcias do dia, na insnia, na hora
da ~oruJa, uma reflexo histrico-filosfica sobre a cena da
escntura e o sentido profundo do incidente, da histria cerrada da escritura.
151
Marquemos aqui uma primeira pausa. Entre muitos outros, este fragmento vem em sobreimpresso de uma passagem
da tese sobre os Nhambiquara. O incidente j era relatado a
e no intil referir-se a ele. Assinalam-se, particularmente.
trs pontos omitidos nos Tristes trpicos. No carecem de
intereso;e.
I . Esse pequeno grupo nhambiquara:oo dic;pe, contudo,
de uma palavra para designar o ato de escrever, em todo caso
de uma palavra que pode funcionar para este fim. No h
(urpre"" lingiistk1 di~ntf" d~ irrupio c;upoc;ta de um poder
novo. Esse pormenor, omitido em Tristes trpicos, j era
assinalado na tese (p. 40, nota 1);
lO. Trata~e l!oenas de um pequeno subarupo que o etnloso !e&ulr6
omente durante o seu perodo nmade. Tem tamb~m uma vida '!Cdentirla.
POde-se ler n lmrodulo da tese: "~ su~rfluo s~b'lnhar que aqui nlo s:
cncontrar6 um eatudo exaustivo da vida e da sociedade Nhambiquara . Nlo
Pudemos C<>mparUihar a existncia dos indaenas fora do perodo nmade, e
apenas tuo bastaria para limitar o alcance de nos!a pequlsa. Uma viaaem
feua . durante o perlodo sedenwio traria sem dvida informal!es capitais e
Jernutra retlfiCIIr a perspectiva de conjunto. Esperamos ~r cmpreend~la
um di~" (_P. _3). E~ts lmitaio, que yarece ter sido d~finltiva, nlo 6 partlcu
1~mmto llllllflcatlva quanto a auestao da escritura, ~tndo bem abldo que
uti, mab do que outras e de maneira csaeJlcial, llaada ao fcnOmellO da
e
tcdt'ntariedadc'
152
GRAMATOLO<ilA
"Os Nhambiquara do arupo (a) ignoram completamente o desenho, se se excetuam alauo:. trao:. geomtricos nas cabeas. Durante
vrios dias, no souberam o que fazer do papel e dos lpis que n6~
lhes distribumos. Pouco depois, n6lo o vimos muito atarefados em
trear linhas or.duladas. Imitavam russo o nico uso que nos viam
fazer de nossos blocos de notas, i~to , escrever, mas sem compreenderem o seu objetivo e alcance. Alis, eles denominaram o ato de
escr-ver. iekariukedjutu, isto , 'fazer riscos' .. "
153
te "_est"tt'ca"
"Alis
reconhece
uma signiftcaao
c .
.
,
1 denominaram o ato de escrever: tekanukedjutu, tsto ~.
~t:Cr riscos', o que apresentava para eles um interesse est~
. " Perguntamo-nos qual pode ser o alcance de uma tal
tiCO '
concluso
e o que pode significar aqut' a especifict.da de d_a
categoria esttica. Lvi-Strauss parece no apenas presu~ur
que se possa isolar o valor esttico (o que , sabe-se, mwto
problemtico e, melhor do que quaisq~er outros, os etnlogos nos advertiram contra esta abstra.a~), mas tambm s~
pe que na escritura "propriamen~e dtta , a _que os N~ambt
quara no teriam acesso, a qualidade estti~a extrmseca.
Limitemo-nos a assinalar este problema. Ahs, mesmo que
no desejssemos lanar suspeio sobre o sentido de uma
tal concluso ainda podemos inquietarmo-nos quanto aos caminhos que ~nduzem a ela. O etnlogo a che*o~ partindo
de uma frase observada num outro subgrupo: Ktbikagnere
miene", traduzido como "fazer riscos ~ bonito". Concluir
desta proposio assim traduzida e encontrada num outro
grupo (b:), que fazer riscos apresentava para o gru~ (a)
um "interesse esttico", o que subentende apenas est~tico, etS
o que coloca problemas de lgica que, mais uma vez, nos
contentamos em assinalar.
3. Quando, nos Tristes trpicos, Uvi-Strauss observa
que "os Nhambiquara no sabem escrever. . . tampouco desenham, com exceo de alguns pontilhados ou ziguezague'~
em suas cabaas", j que, munidos dos instrumentos que ele
lhes forneceu, no traam mais do que "linhas horizontais
onduladas" e que "os esforos da maioria se resumiam nisso"
(p. 314), estas notaes so breves. No apenas no so encontradac: na t~>c:t- mac: t>c:ta f'vidench, oitenta pngin~c maie
adiante (p. 123), os resultados a que chegaram bem depressa
alguns Nhambiquara e que Lvi-Strauss apresenta como "uma
inovao cultural inspirada por nossos prprios desenhos".
Ora, no se trata apenas de desenhos representativos ( cf. figura 19, p. 123) mostrando um homem ou um macaco, mas
de esquemas descrevendo, explicando, escrevendo uma genealogia e uma estrutura social. E este um fenmeno decisivo.
Sabe-se agora, a partir de informaes certas e macias, que
a gnese da escritura (no sentido corrente) foi, em quase
22. lA Chlnl, os~~ts tt Jon~tions psy~holorlquu d l'lcrllur~. EP, p . 33
154
GRAMATOLOGIA
todos os lugares e na maior parte das vezes, ligada inquietude genealgica. Citam-se muitas vezes a memria e a
tradio oral das geraes, que remonta s vezes muito longe
nos povos ditos "sem escritura". Lvi-Strauss mesmo o faz
nos Entr,tiens ( p. 29) :
~Bem ~i que o:. povos que chamamos de pnmitivos tm muitas
vezes capacidades de memria totalmente assombrosas, e contam-nos
de!sas populaes polinsias que so capazes de reci,ar sem hesitao
genealogias que se reportam a dezenas de geraes, mas assim mesmo
tudo isso tem manifestamente limites...
155
156
<RAMATOLOGJA
A VIOUNCIA DA LETRA : DE UVI-STRAUSS A ROUSSEAU
Depois do "extraordinrio incidente", a situao do etnlogo permanece precria. Algumas palavras regem a sua descrio: "permanncia abortada", "mistificao", "clima irritante", o etnlogo sente-se "de repente sozinho no mato ded""d
.
s.onenta
o ,
esesperado", ''com o moral abatido", "j, no
tinha armas" numa "zona hostil" e agita "sombrios pensa~~ntos" (pp. 315-316). Depois a ameaa se aplaca, a hostJhdade
. apaga-se. E. noite, o incidente est terminado , as trocas tiveram lugar: tempo de refletir a histria o momento
.viglia ~
rememorao. "Ainda atorme~tado por esse
mc1deme ndtculo, dormi mal e enganei a insnia rememorando a cena das trocas" (p. 316).
?a
?a
157
"Seu smbolo fora empres.tado, ~nqua?to s.ua realidade. continuava estranha. E isso para um ftm mats soctolgtco do que tntelectual.
N~o
se tratava de conhecer, de reter ou de compreender, mas de
2
mentar o prestgio e a autoridade de um indivduo - ou de uma
:uno _ custa de outrem. Um indgena ainda na idade da pedra
. duvt'ohhva que o grande meio de compreender, falta de compreen
I
"
'
dr-lo,
podia,
pelo menos, servtr
para outros f ms 11 ( p. 316) .
Distinguindo assim o "fim sociolgico" e o "fim intelectual", atribuindo aqueles e no est;. escritura, d-s: c~
dito a uma diferena muito problemahca entre a .relaao mtersubjetiva e o saber. Se verdade, como acred1t~mos efehonzo~~e ~a
tivamente, que a escritura no se pe~a fora
violncia intersubjetiva, h alguma co1sa- seJa esta a cenc1a
_ que escape radicalmente a ela? H um conhecimento e
principalmente uma linguagem, cientfica ou no, que se pudesse dizer simultaneamente estranho escritura e violncia? Se a resposta for negativa, como a nossa, o uso destes
conceitos para discernir o carter especfico da escritura no
pertinente. De tal modo que. todos os ex~~plos~ pelos
quais Lvi-Strauss ilustra a segwr esta ~ropos1ao sao~ sem
dvida, verdadeiros e probantes - mas sao-o por demais. A
concluso que eles sustm transborda amplamente o campo
do que aqui denominado a "escritura" (isto , a escritura
no sentido comum). Ela tambm abrange o campo da fala
no-escrita. Isso quer dizer que, se preciso ligar a violncia
escritura, a escritura aparece bem antes da escritura no sentido estrito: j na diferncia ou na arquiescritura que abre
a prpria fala.
Sugerindo assim, como mais tarde confirmar, que a fu~
o essencial da escritura a de favorecer o poder escravlzante mais do que a cincia "desinteressada", segundo a distino a que parece dar f, Lvi-Strauss pode agora, numa segunda torrente da meditao, neutralizar a fronteira entre os
povos sem escritura e os povos dotados de escritura: no
quanto disposio da escritura, mas quanto ao que da se
acreduou poder deduZir, quanto &ua historicidade ou sua
no-historicidade. Essa neutralizao muito preciosa: auto-
?o
23, "Afinal de contas, durante mJl!n!os e ainda hoje numa Jl'ande part~
do mundo, a escritura existe como nstltullo em aociedades cujos membros,
na Imensa maioria nlo possuem o seu manejo. As aldeias em que vivi nas
colinas de Cblttaa~na no Paqulnlo oriental, alo povoadu de analfa~tos; cada
um tem, contudo, s~u escriba, que pre~:nche a funlo junto dos lndlvlduos
e da coletividade. Todos conhecem a escritura e a utilizam em caso de necessidade, mas de fora e como um mediador estranho com o qual ae comunicam
por mEtodos orais. Ora, 0 eSCllba 6 raramente um funclon,rlo ou um empre
[tdo do arupo; sua cl!ncla se acompanha de poder, tanto e a tal ponto
que o mesmo lndivfduo freqUentemente redne as fun&s de escriba e de usurtrlo:
nlo apenas porque tenha necessidade de ler e escrever para exercer a sua
lndllatria; mu porque ae toma, assim, a duplo titulo, o que exerce um domfnlo
SObre OI outros" (Trlstn tr6plco1, cap. XXVIII, p. 316).
158
GRAMATOLOGIA
!59
160
GRAMATOLOGIA
Terceira proposio. .t a mais desconcectante nos encadeamentos deste pargrafo. Suponhamos que o advento da
escritura, h uns trs ou quatro mil ano!>, nada tenha trazido
de decis1vo no domnio do conhecimento. Lvi-Strauss concede, porm, que o mesmo no acontece desde dois sculos.
Segundo a escala que era, contudo, a sua, difcil ver o que
justifica este corte. Ele efetua-o, porm: "Sem dvida, mal
se poderia conceber o desenvolvimento cientfico dos sculos
XIX e XX sem a escritura. Mas essa condio necessria no
certamente suficiente para explic-lo'' (p. 318).
O corte no apenas surpreende, tambm faz perguntar
qual objeo Lvi-Strauss parece rejeitar aqui. Ningum nunca pde pensar que a escritura - a notao escrita, pois
dela que aqui se trata - fosse a condio suficiente da cincia; e que bastasse saber escrever para ser cientista. Algumas
leituras bastariam para nos dissipar tal iluso, se a tivssemos.
Mas reconhecer que a escritura a "condio necessria" da
cin~i~, que no h cincia sem escritura, eis o que importa
e Lev1-Strauss o reconhece. E como difcil, rigorosamente,
fazer a cincia comear no sculo XIX, toda a sua argumentao que por sua vez desmorona ou se acha atingida por um
pesado ndice de aproximao emprica.
Isto se liga, na verdade - e esta a razo pela qual no
nos detemos nesta argumentao - , a que Lvi-Strauss se
empenhe em abandonar esse terreno, a explicar muito depressa por que o problema da cincia no o bom acesso origem
e funo da escritura: "Se se quiser pr em correlao o
aparecimento da escritura com certos traos caractersticos da
civilizao, devemos procurar em outra direo" (p. 318).
Ass1m, e ma1!> preciso demonstrar que, segundo a diSSOCiao
que nos deixara perplexo, a origem da e<;critura respondia a
uma Necessidade mais sociolgica'' do que ''mtelectual". A
pgina que segue deve, pois, fazer aparecer no apenas est
.Necessidade sociol~ica - o que c:eria um pobre tru<;mo ,.
diria bem pouco respeito especificidade sociolgica da escritura - mas tambm que esta Necessidade social a da
"dominao", da "explorao", da "escravizao" e da "perfdia".
I() I
~:~ravi:t.l.lo" ( p. 318)
I . rcr/11~
rt
162
GRAMATOLOGIA
]63
.
.
''ningum se escusa de curopnr a le1, alegando que ~ao a
0
hece" esta uma conseqncia que no se deduz ngorocon
'
mente destas
premissas. Se, contudo, se efetua ta I .ded uao,
~~m, .tQUI se faz, . preciso im~~i~tamente .~onclutr q~~ a
no-explorao, a liberdade etc., vao de pa~ (para uuhzar
este conceito to equvoco) c~~ o anal~abells~o e ,o ~ar ater
o-obrigatrio do servio mthtar, da mstruao pubhca ou
~a lei em geral. 1:. til insistir?
Impeamo-nos de opor a Lvi-.Strauss o sistem~ dos argumentos clssicos, ou .de op-lo. a~~ ~esmo (na. pgtna anterior com efeito, ele hgara a viOlencta da escntura .ao fato
de ~er reservada a uma minoria, confiscada pelos escnbas em
proveito de uma casta. Ag?ra~ alfa?etiza__o . total que a
violncia escravizante atnb01da). A mcoerencta apenas
aparente: a universalidade , ~empre ab~rcada, co~o !o~a
emprica, por uma fora empmca determm~d~. tal e a umca
afirmao que atravessa estas duas propostoes.
Para abordar este problema, deve-se perguntar qual
pode ser o sentido de uma escravizao ,a uma lei de forma
universal? Seria possvel faz-lo, mas e melhor abandonar
esta via clssica: ela nos conduziria, sem dvida, a mostrar
bem depressa que o acesso escritura a constit~i~o de um
sujeito livre no movimento violento do seu. propn~ apagamento e do seu prprio encadeament~. Mo~tmen~o tm~~ns
vel nos conceitos da tica, da psicologta, da ftlosofta pohttca e
ca metafsica clssicas. Deixemos em suspenso este propsito.
ainda no terminamos de ler a "Lio" de escritura.
P01s Lvt-Strauss vai mais longe sob o stgno desta tdeo,
logia libertria, cuja tonalidade anticolonialista e antietnocntrica bem especial:
.. Do plano nac1onal. o empreendimento pa<sou para o plano internacional, graas cumplicidade que se ligou entre JOVen~ Estad~s
- po~to~ diante de problemas que foram os nossos ~ um ~u ~o1s
,:culo~ - e uma sociedade internacional de possmdores 1nqmeta
..:om a ameaa que representam para a sua estabilidade as reaes de
,>ovo' mal capacitados pela palavra escrita a pensar em frn:'~las
rnouific:veis vontade e a fornecer base para o~ e~foros de ed1f1cafio. Acedendo ao saber amontoado nas biblioteca~. e esses povos
e tornam vulnerveis s mentiras que os documentos impre~sos propagam em proporo ainda maior" (p. 319. O grifo nosso).
164
GRAMATOLOGIA
afirmaes, parafraseemos esse texto. 1::, em nome da liberdade dos povos descolonizados, uma crtica aos jovens Estados que se aliam aos velhos Estados denunciados um momento antes ("cumplicidade entre jovens Estados e uma sociedade internacional de possuidores"). Crtica a um "empreendimento". a propagao da escritura apresentada nos conceitos de uma psicologia voluntarista, o fenmeno poltico
internacional que ela constitui descrito em termos de conspirao deliberada e conscientemente organizada. Crtica ao
Estado em geral e aos jovens Estados que difundem a escritura por fins propagandsticos, para assegurar a legibilidade e
a eficcia de seus impressos, para salvaguardarem-se das "reaes de povos mal capacitados pela palavra escrita a pensar
em frmulas modificveis vontade". O que deixa entender
que as frmulas orais no so modificveis, no mais modificveis vontade do que as frmulas escritas. Este no o
menor paradoxo. Ainda uma vez, no pretendemos que a
escritura no possa desempenhar e no desempenhe efetivamente esse papel, mas, da a atribuir-lhe a sua especificidade
e concluir que a fala lhe imune, h um abismo que no se
deve transpor to alegremente. No comentaremos o que
dito do acesso ao "saber amontoado nas bibliotecas" determinado de maneira unvoca como vulnerabilidade "s mentiras
que os documentos impressos ... " etc. Seria possvel descrever a atmosfera ideolgica na qual respiram hoje em dia
tais frmulas. Contentemo-nos em reconhecer a a herana
do segundo Discur5o ("Deixando ento todos os livros cientficos. . . e meditando sobre as primeiras e mais simples operaes da Alma humana ... " "() homem, eis aqui a tua
histria, tal como acredite1 l-la, no nos livros dos teus semelhantes, que so mentirosos, mas na natureza, que nunca
mente."), do Emite ("O abuso dos livros mata a cincia ... ",
" tantos livros fazem-nos negligenciar o livro do mundo ... ",
"no se deve-ler, deve-se ver". "Eu suprimo os instrumentos
da sua maior misria, a saber os livros. A leitura o flagelo
da mtanc1a." "A criana que l no pensa." etc.), do Vigrio
saboiano ("Eu fechei todos os livros ... "), da Lettre Christophe de Beaumont ("Busquei a verdade nos livros: neles no
achei mais do que a mentira e o erro").
Depois desta meditao noturna, Lvi-Strauss volta ao
"extraordinrio incidente''. E para fazer o elogio, agora
justificado pela histria, destes sbios nhambiquara que tiveram a coragem de resistir escritura e mistificao do seu
chefe. Elogio dos que souberam interromper - por um tem-
felizmente -
)()5
~OCI
contra o
'
. .
DO$SO}.
166
GRAMA TOLOGIA
167
.
ou cu1as mulheres esto expostas a serem raptadas por viaanas, mais fortes,
d o a renuncar
d'nhOS
e ~ obnga
a. 5eu . comando ~ pa ra
u
com $CUS ltimos fi~is. a uma faco maas felaz: a SOCiedade
~n~~=biqunra e5t, assim, num perptuo devir; grupos formam-se,
desfaurn$e, crescem e desaparecem e, por v~~s num prazo de poucos m~s. a ccmposiio, o nmero e afreparu!'lo dos band~ ~~r:~
-se irrcconbecvei$, . Todzs essas t:ans ormdaoedes d~ a~ompantod e
intrips e de confhtos, de ascensoes e, .de ., ca encaas, o
o e
produzindo num ritmo extremamente rapa o
Citaremos apenas mais uma passagem, feliz complemento de uma descrio idlica:
"Descrevemos a tema camaradagem que preside as relaes entre
os sexos. e a harmonia geral, que reina no $eO dos &Jllpos_. Mas,
desde que e~tes $e alteram, para dar lugar s solues mats extr~
mas: envenenamentos e assassinatos ... Nenhum grupo sul-amencano a nosso conhecimento traduz, de modo to sincero e espontln~ . sentimentos violentos e opostos, cuja expresqo individual
parece indi~socavel de uma estilizao social que nunca os tr~J (p.
126. Essa ltima frmula no aplicvel a todo grupo ~octal em
geral?).
2. Eis-nos reconduzidos a Rousseau. O ideal que subentende em profundtdade esta filosofia da e~cntura , po:>, a
imagem de uma comunidade imediatamente presente a si
mesma, sem diferncia, comunidade da fala em que todos os
membros esto ao alcance de alocuo. Para confirm-lo,
no nos referiremos nem aos Tristes trpicos nem ao seu eco
terico (os Entretiens), mas a um texto recolhido na Antropologia estrutural e completado em 1958 por aluses aos
Tristes trpicos. A escritura a definida como a condio
da inautenticidade .social:
29. EDconlram-se oWDerosas proposies de~ tipo em Vallry,
168
GRAMATOLOGIA
Desde ento, a misso do etnlogo comporta uma significao tica: referenciar no prprio lugar os "nveis de autenticidade". O critrio da autenticidade a relao de "vizinhana" nas pequenas comunidades onde "todo mundo conhece todo mundo":
. :se se consid~ram com ateno os pontos de insero da investJgaao antropolgica, constata-se, ao contrrio, que, interessando-se
cada yez mais pelo estudo das sociedades modernas, a antropologia
se. aphcou a reco~ecer e isolar a nveis de autenticidade. O que permite ao etnlogo f1car num terreno familiar quando estuda uma aldeia,
uma empresa, ou uma 'vizinhana' de grande cidade (como dizem
cs anglo-saxes:
neighbourhood), que todo mundo a conhece
todo mundo, ou quase ... "
~ "O futl![o julgar, sem dvida, que a mais importante contribui~o da antropologia s cincias sociais ter introduzido (alis inconsCientemente) essa distino capital entre duas modalidades de existenc!a. soc1al: u~ genero de vida percebido originariamente como
tradicional e arca1co, que antes de tudo o das sociedades autnticas
e formas de apario mais recente, das quais no est certament~
ausente o pr~meiro tipo, mas onde g!upos imperf~ita e incompletamente autentJcos encontram-se orgamzados no se1o de um sistema
mais vasto, atingido ele prprio pela inautenticidade" (pp. 408-409).
'
169
.'
170
GRAMAIOLOGIA
p. 3$.
c-ru ~r 1~ <'UI:,
171
172
6kAMATOLOGIA
arrancada diferncia e vi r .
certo modo, a "fora pblic~~ncia do ver~o. ~mpr.e, de um
suaso".
comeou Ja a supnr a per-
gues.
2 ."Este perigoso
suplemento... "
1
re er o Essai sur L' origine des lan.
174
GRAMATOLOOIA
175
.
manifestar? Jean-Jacques escolheu ser austntt e esoutro meo se
lmente eseonder-se- para melhor ~ mostrar e
cff\'~' Para~~~ escri~: "Eu amaria a sociedade como qualquer
confar-se-
.
certo de me mostrar no s6 com desvant.a&em,
no e~uvesse
'
d
tomei
outro se
completamente outro do que sou. A ecs o ~ue
rntS tambrn
scondtr precisamente a que me conv.nba. Eu
d~ escrt,tr t de me. t .
s sabido o que eu valia" (Conjnsions).
nlo se tena )ama
.
rrcs:nte,
singular e merece ser sublinhado: 1ean1acq~u
o testernunho
mas para se apresentar a eles na fala escnt.a.
rompe com os outr~ suas frases vontade, prote&ido pela soli
Arranjar e rearran)ar
dlo"'
.
otemo-lo assinala-se talvez nisto: a opeA econorrua, n
,
bs 'tui tamb6m a
.
ue substitui a escritura fala su b
rao q
1 al r ao eu sou ou ao eu estou presente asstm
presena pe o v/ o . um o que ou sou ou o que eu valho.
ere-se
li , E
58crificado~tepreno
se teria jamais sabido o que eu v_a a . u
"Eu pr~se ~inha vida presente, mi~ha ~xistnc1a atual e
renunciO
f
reconhecer na tdeahdade da verdade
concreta para me aze~em conhecido Est aqui em mim a
e do valor. ~s~:~~al eu quero ele~ar-me acima de minha
~erra, atravd s d a para gozar do reconhecimento, a escrivlda resguar an o-
efetivamente o fenmeno desta guerra.
tura sendo
.
d J
s a lio da escritura na eXJstencla e ean.
.
.
..
.
sacrift'c'lo - o "suicdio hterno - n o se
desta econorrua, o
- stm'
bem
176
GRAMATOLOGIA
, . f:-nos prec!so, portanto, a partir deste esquema problemahco pensar ]Unto~ a experincia c a teoria rousseaustas
da escritura, o acordo e o desacordo que, sob o ttulo da escritura, relacionam Jean-Jacques a Rousseau, unindo e dividindo
seu nome prprio. Do lado da experincia, um recurso
literatura como reapropriao da presena, isto , ns o veremos, da natureza; do lado da teoria, um requisitrio contra
177
g
a neda
- da comum'dade.
cultura e a d'tsrupao
cia
- de mtsena:
' . Q uand? a na tureza
. ,
~o proximidade a si, vem a ser proibida ou mterrom~tda,
quando a fala fracassa em proteger a presena, a escntura
torna-se necessria. Deve co~ ur~ncia, acre~centar-se ao
verbo. Havamos j, por antecipaao, reconhecido uma das
formas desta edio: a fala, sendo natural ou ao menos a
expresso natural do pensamento, ~ ?~ma de instituio ou
de conveno mais natural para stgmf~car o pensament?, a
escritura a ela se acrescenta, a ela se JUnta como uma tmagem ou uma representao. N~ste sent.ido, _ela _?o natural. Faz derivar na representaao e na Imagmaao uma _presena imediata do pensa?Ient? fala. Est_e _recurso nao
wmente "esquisito", ele e pengoso. J;: a adiao de uma tcnica uma espcie de ardil artificial e artificioso para tomar
a faa presente quando ela est, na verd~de, ausente. 1:. uma
violncia feita destinao natural da hngua:
"As lnguas so feitas para serem faladas, a escritura serve <;o
mente de suplemento fala. . . A fala representa o pensamento por
igno~ convencionais, e a escritura representa, da mesma forma. a
fala. Assim. a arte de escrever no mais que uma representao
mediata do pensamento."
178
179
GRAMATOLOGIA
neira, todas as oposies conceituais nas quais Rousseau inscreve a noo de natureza na medida em que deveria bastar-se
a si mesma.
Mas o suplemento supre. Ele no se acrescenta seno
para substituir. Interv6m ou se insinua em-lugar-de, se ele
colma, ~ como se cumula um vazio. Se ele representa e faz
imagem, ~ pela falta anterior de uma presena. Suplente e
vicro, o suplemento ~ um adjunto, uma instncia subalterna
que substitui. Enquanto substituto, no se acrescenta simplesmente positividade de uma presena, no produz nenhum
relevo, seu lugar assinalado na estrutura pela marca de
um vazio. Em alguma parte, alguma coisa no pode-se preencher de si mesma, no pode efetivar-se a no ser deixando-se
colmar por signo e procurao. O signo sempre o suplemento da prpria coisa.
Esta segunda significao do suplemento no se deixa
desviar da primeira. Todas duas agem nos textos de Rousseau, teremos constantemente de verific-lo. Mas a inflexo
varia de um momento a outro. Cada uma das duas significaes apaga-se por sua vez ou esfumaa-se discretamente
diante da outra. Mas sua funo comum reconhece-se em
que: acrescentando-se ou substituindo-se, o suplemento exterior, fora da positividade qual se ajunta, estranho ao que,
para ser por ele substitudo, deve ser distinto dele. Diferentemente do complemento, afirmam os dicionrios, o suplemento
uma "adio exterior'' (Robert).
Ora, a negatividade do mal sempre ter, segundo Rousseau, a forma da suplementariedade. O mal exterior a
uma natureza, ao que ~ por natureza inocente e bom. Ele
sobrevm natureza. Mas ele o faz sempre sob a espcie
da suplncia do que deveria no subtrair-se, em caso algum,
a si.
Desta forma, a presena, que sempre natural, isto ,
em Rousseau mais que em qualquer outro, maternal, de~<e
na bastar-se a si mesma. Sua essncia, outro nome da presena, d-se a ler atrav~s da grade deste condicional. Como
a da natureza, "a solicitude maternal no se supre jamais"
diz o Emilel. Ela no se supre jamais, o que quer dizer que
ela tem de ser suprida: ela basta e se basta; mas isto quer
dizer tambm que ela insubstituvel: o que nela se quereria
2. Edltlon Gamler, p. 17
Nossas refere.t!cias ! remettt'lo ls O~uus
Comp/~1~1 (Ecbtlons do la P~lade) no caso em que o texto tiver sido pubbcado
em um dos trh tomos que ararectram at~ hoje. As outras obru erlo atadas
na Editloo Gamier. Do El sur ror/~tn~ d~s 14n,.us, que citamos OCI\llldo
a edllo Belin (1817) Indicaremos, por comodidade, os omeros de capitulos.
. .
. alaria no seria mais que um medoc~e
sUbshtulr nao a tgu
' dize
r fim que a natureza nao
ltimo rec~rso.. .Isto q~~prleme~t!'no procede dela mesma,
,
supre amals, seu
se , lhe1 inferior como tambem outro.
nio so
ntanto toda a educao, pea mestra do pen~aE ~~u.,~c~ust~. ser descrita ou prescrita co~o um stsmento
. ,. . d tin do a reconstituir o maLS naturaltema de suplencla dife;. ada natureza O primeiro captulo
A
d soli
t possvel o e lCIO
men c .
.
fun o desta pedagogta.
pesar a
do Emlle anuncla a
. se "vale mais a criana sugar o
d
t
. d maternal nunca c;uonr-
cJtu e
dvel que de uma me estraga a, se em
leite de uma am~ saut er do mesmo sangue de que foralgo~. n~;~e:) a:e :~ultura aue deve suprir uma nat":re_za
mada (
d fi '"ncia que s6 pode ser, por deftnlao,
deficie?te, de uma e cte ento da natureza. A cultura, aqui,
um acJde~te ~~~t:fa:l~ necessria e insuficiente desde que
~ s~~~~~~~=o das ~es no mais seja encarada "somente pelo
lado fsico":
pontaneamente
ridade e de alterao, adaptam-seb ~~~te d:: mes e das
o problema pedaggico da su stitwao
crianas:
lta um inconveniente que, por ~i
"Desta mesma vantagem resu
{ 1 a coracem de fa1.er
s6. deveria tirar de qualquer mulhe~ se~s ~~r 0 direito de me ou
nutrir rua criana por uma out~, 0 e a; a outra mulher tanto ou
antes de alien-lo; de ver sua cnana aro
mais que a ela ... " (ibidem).
. . _
- porque como Rousseau
,.
por falar da substituao das maes,
mesmo o diz: "Isto liga-se a mais coisas do que se pensa .
f sse menos desencorajador
coisas do que se
"Quanto eu insistiria neste ponto,_ se 0
repisar em vo assuntos teis! Isto ltga-se ~ rua~us primeiros deve1
pensa. Quereis fazer com que cada um v~ e ~m as mudanas que
res? Comeai pelas mes; espan~r-vos-els
rimeira depravaproduzireis
Tudo decorre sucesstvamente desta P .
todos
io: toda ~ ordem moral se altera; o natural se exunaue em
os coraes ... " (p. 18).
180
181
GRAMATOLOGIA
A ameaa de perverso:
"Ao mesmo tempo que o Autor da natureza d s crianas o
princ!pio ativo, toma cuidado para que ele seja pouco nocivo, ao
deixar-lhes pouca fora para se darem a ele. Mas, assim que podem
considerar as pessoas que as cercam como instrumentos, que dela!>
depende fazer a&ir, utilizam-nas para seguirem sua inclinao e suprirem sua prpria fraqueza. Eis como se tomam incmodos, tiranos,
imperiosos, malvados, indomveis; progresso que no vem de um
esprito natural de dominao, mas que o d a elas; pois, no preciso uma longa experincia para sentir quanto agradvel agir pelas
mos de outrem e precisar apenas mexer a lngua para fazer mover-se
o universo" (p. 49. O grifo ~ nosso).
d
tuto e ve aco qu
nenhum homem as
L XII) torna-se o substituto e um
. _ .
e mim!" Confesswns,
outro amor e de uma outra ligaao.
7{
.
SI
.
'a
:t terra parecem
nqueza!>
encerradas no se1o
'd
Esto l como que
olhares do homem para no tentar s~a av;oe~~ verdadeiras riquezas
182
!ade, bens imaainrios em luaar dos bens reais que ela lhe oferecia
de si mesma quando ele sabia deles gozar. Ele foge do sol e do diD
que no I mais digno de vtr"J.
O homem assim se perfurou os olhos, cegou-se por desejo de escavar suas entranhas. E eis o horrvel espetculo
do castigo que segue a falta, isto , em suma, uma simples
substituio:
"Enterra-se vivo e faz bem, no mais merecendo viver luz do
dia. U, pedreiras, abimos, forjas, fornos. um ap1rato de bigornas,
martelos, fumaa e fogo, sucedem s doces imagens dos trabalhos
campestres. Os rostos desfiaurados de infelizes que definham nos infec
tos vapores das minas, de negros ferreiros. de horrendos cclop:s so o
espetculo que o aparato das minas substitui, no seio da terra, o
do verdor e das flores, do c~u azulado, dos pastores amorosos e dos
lavradores robustos sobre sua superfcie".
Ouv,,
183
GRAMATOLOGIA
func.1d
pots, aqut
sua reserva.
.
colocar-se no lu&ar da natureza. O suplemento a tmagem
e a representao da natureza. Ora, a 1magem nao est nem
dentro nem fora da natureza. Portanto, o suplemento ta~
bm perigoso para a razo, para a sade natural da razao.
Suplemento perigoso. Estas so palavras de que se serve 0 propno Rousseau nas Conj~ss1~ns. Ele o taz. num con.-_
texto que s diferente em aparencta, e ~ara explicar, p~e~!.
samente, "um estado quase que inconcebtyel pa~a a razao_ .
"Em uma palavra, de mim ao amante mrus ~patXonado, nao
havia seno uma diferena ni~, mas essenc~al!. e qu~ torna
meu estado quase que inconcebtvel para a razao (Pltade, I,
p. 108).
Se atribumos ao texto que vai seguir-se um valor paradigmtico, a ttulo provisrio e sem pr-julgar .o qu~ uma
disciplina de leitura a nascer nele poder determmar ngorosamente. Nenhum modelo de leitura par~ce-nos atualme:
pronto a mclitr-s~ ne~te texto- que querenamo~ lt:r como
texto e no como um documento. Queremos d1zer, nele medir-se plena e rigorosamente, para alm do que to_!ll.a este
texto j muito legvel, e mais legvel do que, sem. duvtda, se
pensou at aqui. Nossa nica ambio ser dele hbertar uma
significaao cu1a economJa, em todo caso a leitura q~e cb.amamos no poder fazer economia de um texto escnt~, ctrculando atravs de outros textos, e remetendo a eles mcessantemente, conformando-se ao elemento de uma lngua e a
seu funcionamento regrado. Por exemplo, o que une a palavra "suplemento" a seu conceito no foi inventado por
Rousseau e a originalidade de seu funcionamento ne~ plenamente dominada por Rousseau nem simplesmente Imposta
pela histria e pela lngua, pela histria da lngua. Falar da
escritura de Rousseau, tentar reconhecer o que escapa s
GRAMATOLOGIA
184
185
com
tranh as da terra .. . vai buscar, em bseu centro,
vaasen
" rios
.
de sua vida e custa de sua saude,
. ens 1m~g~n
rtSCO
dos bens reais que ela lhe oferecta de st mesma
elll lugar
"
uando ele sabia deles gozar
E exatamente do imaginrio que se trata. O supi:q
"engana a natureza'' maternal opera como a escnmento que
"d
ora, ~ste pengo
'
d
representao' assim tambm
_ o. onamsmo
. . anuncta a rutna a
vitalidade a partir da seduao tmag~nattva:
"Este vcio que a vergonha e a timidez ~cha.;n t_o c~odo tem,
lm do mab um grande atrativo para as tmagmaoes vtvas; a ~e
~is r sua ~ontade, por assim dizer, de todo o sexo, e. fazer servtr
prazeres a beleza que os tenta sem ser necessno obter sua
confisso".
a:s
186
GRAMATOLOGIA
187
se:
,_etam
t
d
leito, 0 assoalho, as cortinas, os m6ve1s e c., nem ..mesmo..de
"engulir" 0 "pedao que ela colocara em sua 00ca , mas e
dispor, sua vontade, de todo o sexo".
Dizamos que a cena deste teatro no era somente um
rio no sentido em que entendido muito freqentemente:
cen
- topo~r ftca da exum conjunto de acessrios. A dispos1ao
periencia no indiferente. Jean-Jacques esta na casa de
Mme de Warens: bastante perto de Mame para v-la e dela
nutrir sua imaginao mas com a possibilidade do ,an~eparo.
2 00 momento em qu~ a me desaparece que a suplenc1a torna-se possvel e necessria. O jogo da pr:sena o~ da ~us~
cia maternal, esta alternncia da percepao e da tmagmaao
f!lo
se ft..hcular
ututo pcu.u
ali
188
vRAMA TOLOGIA
16$
189
~ d
contrad1enquanto
experincia,
enquanto consctencta,
e cruzar
escu.sa~o o tocante tocado, a auto-afeo se d por pura
0 mu ,a
Se a presena que ela ento se d o smbolo
auwqu
d
bstutivo de uma outra presena, esta JamaiS p e ser
su . d "em pessoa" antes deste jogo de substituio e desta
deseJa' acia simblica da auto-afeo. A pr6pna
co1sa
nao
en fora do sistema simblico ~ue _no existe. s~~ a pos~de da auto-afeo. Expenenc1a de restt~t~o ~me
-J:-
tambm porque ela no espera. Ela satisfeita lme"""'a,
'
- por~ue ~ o~ tro
diata e instantaneamente.
Se ela espera, nao
faz esperar. O gozo parece ento no ser mats dtfen~o.
"Por que se dar tanta dor, na esperana remot~ de u~ xtto
tio pobre, to incerto, quando se pode, a partir do mstante
mesmo .. .'' (Dilogos).
Mas 0 que no mais diferido tambm absolutamente
diferido. A presena que assim nos cedida no pre!ente
uma quimera. A auto-afeo uma p~ura esp~culaao. O
signo, a imagem, a representao que vem sup':~ a presena
ausente so iluses que so o troco. culpabilidade, . a~
ptia de morte e de castrao acrescenta-se ou antes asstmlla-se a experincia da frustrao. Ocasionar a m~dana: em
qualquer sentido que seia entendica esta expressao ~escreve
bem o recurso ao suplemento. Ora, para nos explic_ar seu
''desgosto pelas mulheres pblicas" Rousseau nos diZ qu_e
em Veneza com trinta e um anos, a "inclinao que modificou todas'[suas] paixes" (Conjessions. p. 41 ) 8 no desapareceu: "Eu no perdera o funesto hbito de dar o troco s
minhas necessidades" {p. 316).
O gozo da coisa mesma assim trabalhado, em seu ato ~
em sua essncia, pela frustrao. Portanto, no se pode dizer que tenha uma essncia ou um ato (e idos, usia, energeia
etc.). A se promete esquivando-se, a se d deslocando-se
:"pen
po;
pod:
algo que n? se
sequer denominar rigorosamente presen.a. Tal e a coerao do suplemento, tal , excedendo toda
a ~guagem da m:_ta~sica, esta estrutura "quase que incon~ebi~el p~ra a razao . 9uase que inconcebvel: a simples
rrractonahdade, o contrno da razo so menos irritantes
embarao:os para a lgica clssica. O suplemento enlouqueC:
porque nao nem a presena nem a ausncia e enceta desde
loAgo .tanto o nosso prazer como nossa virgindade. " ... a abstinencia e o gozo, o prazer e a sabedoria, igualmente escaparam-me" (Confessions, p. 12).
. No s~o as. coisas suficientemente complicadas? O simbli~ ~ o Imediato, a presena a ausncia, o no-diferido
difendo, o gozo ameaa de morte. Mas cumpre ainda
acrescentar um trao a este sistema, a esta estranha economia
do ~~plemento. De certa forma, ele j era legvel. Ameaa
terrf1c~, o suplemento tambm a primeira e mais segura
p;oteao: c~ntra esta prpria ameaa. Da por que imposSivel :enunctar a ele:. E a auto-afeo sexual, isto , a auto-a~eao em . geral, nao comea nem termina como 0 que se
cre poder c~cunscrever sob o nome de masturbao. O suplemento nao tem s o poder de pro-curar uma presena
ausen:e atra~s de sua imagem: no-la procurando por procuraao de s1gno, ele a mantm distncia e a domina. Pois
esta presena ~o mesmo tempo desejada e temida. O suplemento tran~gnde e ao mesmo tempo respeita o interdito. E
1sto que tamb~m permite a escritura como suplemento da fala;
mas_ tambm J fala como escritura em geral. Sua economia
expoe-nos e prote~e-nos ao mesmo tempo, segundo 0 jogo
das f~ras e das diferenas de foras. Assim, o suplemento
pengoso. por ameaar-nos de morte, mas no o tanto,
pensa a~?l Jean-Jacques Rousseau qu_:mto o "freqentar as
mulheres . O gozo ele-mesmo, sem s1mbolo nem supletiv'
o que nos admitiria-, (n)a _prese~a pura ela-mesma, se alg~
como tal fosse posstvel, nao sena seno um outro nome da
morte. Rousseau o dtz:
"Gozar!, _Esta sorte foi feita para o homem? Ah! se no mais
que uma um;:~ vez em minha vida eu tivesse gozado em sua plenitud:
tod~ as dehc1as do amor, no imagino que minha frgil existncia
entao pudesse bastar-lhe, eu morreria no ato."
(Confessions, L. 8).
s~rio. e
CISO
191
GRAMATOLOGIA
190
No Manuscrit de Paris, depois do trecho "piorava sensivelmente meu estado!" pode-se ler: "o vcio equivalente de
que nunca pude me curar totalmente me parecia menos prejudicial a ele. Esta dupla razo ... '"
Esta perverso consiste em preferir o signo e conserva-me ao abrigo do dispndio mortal. Certamente. Mas esta
economia aparentemente egosta funciona tambm em todo
~
192
GRAMA TOLOGIA
193
194
GRAMATOLOGIA
195
196
GRAMA"IOLOGIA
falamos do escritor e do desaprumo da lngua a que est submetido, no pensamol> somente no escritor na literatura. O
filsofo, o cronista, o terico em geral, e no limite, todo escrevente, so desta forma surpreendidos. Mas, em cada caso,
o escrevente est inscrito num sistema textual determinado.
Mesmo que jamais exisia um significado puro, existem relaes diferentes quanto ao que do significante se d como
extrato irredutvel de significado. Por exemplo, o texto filosfico, embora seja de fato sempre escrito, comporta, precisamente como sua especificidade filosfica, o projeto de se
apagar diante do contedo significado que ele transporta e
em geral ensina. A leitura deve considerar este propsito,
mesmo oue, em ltima anlise, ela pretenda fazer aparecer
seu revs. Ora, toda a histria dos t~xtos, e nela a histria
das formas literrias no Ocidente, deve ser estudada deste
ponto de vista. Com exceo de uma ponta ou de um ponto
de resistncia que s se reconheceu como tal muito tarde, a
escritura literria quase sempre e quase por toda parte, segundo modos e atravs de idades muito diversas, prestou-se
por si mesma a esta leitura transcendente, a esta pesquisa
do significado que aqui questionamos, no para anul-la mas
para compreend-la num sistema para o qual ela est cega.
A literatura filosfica no seno um exemplo nesta histria mas est entre os mais significativos. E, interessa-nos particularmente no caso de Rousseau. Que ao mesmo tempo e
por razes profundas produziu uma literatura filosfica a
que pertencem o Contrato Social e a Nouvelle Hloise, e escolheu existir pela escritura literna: por uma escritura que no
se esgotaria na mensagem - ftlosfica ou outra - que poderia, como se diz, liberar. E o que Rousseau disse, como filsofo ou como psiclogo, da escritura em geral, no se deixa
separar do sistema de sua prpria escritura. preciso ter
isso em conta.
O quecoloca problemas apavorantes. Problemas de recorte em particular Apre~entemoc; trc; e~emplo.:
l. Se o projeto que seguimos na leitura do "suplemento" no simplesmente psicanaltico, sem dvida porque a
psicanlise habitual da literatura comea por colocar entre
parnteses o significante literrio como tal. sem dvida
tambm porque a teoria psicanaltica mesma para ns um
conjunto de textos pertencendo nossa histria e nossa
cultura. Nesta medida, se ela marca nossa leitura e a escritura de nossa interpretao, ela no o faz como um princpio
ou uma verdade que se poderia subtrair ao sistema textual que
197
canaltica
que
pst
, mesmo quando nao a dommamos
. , 1 e mesmo
f .
estejamos certos de nunca podermos domma- a per e~tamente.
Mas por uma outra razo que no se trata aqut de uma
csicanlise. amd:1 que balbuciante, de Jean_-Jacques Rousseau.
Uma tal psicanlise j deveria ter referenc1ado todas as _estruturas de pertencena do texto de Rousseau, tu~o q~e na? lhe
prprio por ser, devido ao desaprumo e ao J-at da l~ngua
ou da cultura, antes habitado que produzido pela escr~tura
Ao redor do ponto de originalidade irredutvel de~ta escntur~,
organizam-se, envolvem-se e se re-cortam uma 1mensa sne
de estruturas, de totalidades histricas de toda ~rdem. Supondo-se que a psicanlise possa de direito c?nclu1r recort~ e
interpretao, delas supondo-se que ela cons1dere tod~ a hiStria da metafsica ocidental que mantm com a escntura de
Rousscau relaes de habitao, ainda seria n,ecessri,o. que
ela elucidasse a lei de sua prpria pertencena a metaftstca e
cultura ocidental. No prossigamos neste sentido. J medimos a dificuldade da tarefa e a parte de revs em nossa
interpretao do suplemento. Estamos certos de que algo de
irredutivelmente rousseausta a se capturou, mas, ao mesmo
tempo, adquirimos uma massa ainda bastante informe de rmzes, estrume e sedimentos de toda espcie.
2. Sur, nd, ~-- mesmo que se po~ a, rigorosamente, isolar a obra dft Rousseau e articul-la na histria em geral. e
depois na histna do signo "suplemento", scna tinda necessrio considerar muitas outras possibilidades. Seguindo-se as
aparies da palavra "suplemento" e do ou dos conceitos correspondentes, p ...r~,.orr"-:."' um cl.rlv uajdo nv int~.:riur du t1..x.tu
de Rousseau. Este trajeto nos assegurar, certamente, a economia de uma sinopse. Mas, no so possveis outros trajetos?
E, no estando a totalidade dos trajetos efetivamente esgotada, como justificar este?
3. ~o texto de Rousseau, depois de ind1carmos, por
~tecipao e em preldio, a funo do signo "suplemento",
dispomo-nos a privilegiar, de uma forma que certamente alguns ach.:ro exorbitante, certos textos, como o Essai sur
/'origine d~s langues e outros fragmentos sobre a teoria da
198
GRAMATOLOGIA
199
200
GRAMATOLOGIA
3 . Gnese e ~s~ritura do
I
O LUGAR DO ESSA I
O que h com a voz na lgica do suplemento? No qui!
seria preciso, talvez, denominar sua "grfi,.a''?
Na cadeia dos suplementos, era di[Jcil separar a escnturil
do onanismo. Estes dois suplementos ao menos tem em co
mum serem perigosos. Transgridem um interdito c so vivtdos na culpabilidade. Mas, segundo a economia da diferncia.
eles confirmam o interdito que transgridem, contornam um
perigo e reservam um dispndio. Apesar deles mas tambm
graas a eles, estamos autorizados a ver o sol. a merecer a
luz que nos r.:t'm na superfcie da mtna
Qual culpabilidade se prende a estas duas experincia!\''
Qual culpabilidade fundamental a se encontra fuc:ada ou deportada? Estas questes podem ser elaboradas em seu lugat
prprio somente se anteriormente descreveu-se a superfck
estrutural e "tenomenolgica" destas duas experincias, e, pnmeiramente, seu espao comum.
Nos dois casos, a possibilidade da auto-afeo mnrufcs
ta-se como tal - deixa um rastro de si no mundo. A resi
d!ncia mundana de um significante torna-se incspugnavel. O
escrito permanece e a experincia do tocante-tocado admitl
o mundo como terceiro. A exterioridade do espao a irredutvel. Na estrutura geral da auto-afeo, no dar-se-uma-presena ou um gozo, a operao do tocante-tocado acolhi!
0
outro nn estreita diferena que separa o agir dCI padecer.
202
GRAMATOLOOIA
203
GRAMATOLOGIA
204
:e
O desejo deseja a exterioridade da presena e da no-presena. Esta exterioridade uma matriz. Entre todos seus
representantes (exterioridade da natureza e de seus outros, do
bem e do mal, da inocncia e da perversidade, da conscincia
e da no-conscincia, da vida e da morte etc), ele um que
requer agora uma ateno particular. Ele nos introduzir ao
Essai sur l'origine des Zangues. ~ a exterioridade da dominao e da servido, ou da liberdade e da no-liberdade.
Entre todos e~s representantes, a exterioridade da liberdade
e da no-liberdade tem, talvez. um privilgio. Ele rene mais
claramente que outros o histrico (o poltico, o econmico,
o tcnico) e o metafsico. Heidegger resumiu a histria da
metafsica ao repetir o que fazia da liberdade a condio da
presena, isto , da verdade2 E a voz sempre se d como a
melhor expresso da liberdade. Ela por si mesma a linguagem em liberdade e a liberdade de linguagem, o falar franco
que no tem que emprestar da exttlrioridade do mundo seus
significantes e que parece, pois, deles no poder ser desapossado. Os seres mais acorrentados e mais desprovidos no
2. Aoul sefla pre:lso citar In IX.~nro D~ l'ersenc~ du jond1ment e DI
l'ISsence d1 la vlrltl e, notadamente, tudo que neles faz comunJcar u no&s
de Poll1, de A14thon e de Allthla.
205
,..,lR.
11 ralsonnl d~
11 les
nru tranais, pelo Sr. Petltot, e seaulda do Commntalrt
u os, ao qual acrescentararnee notaa. Perlet, Ano XI. - 1803.
elo Sr D' cl
206
GRAMATOLOGIA
G~NESE
207
A alterao da lngua e da pronncia seria, pois, inseparvel da corrupo poltica. O modelo poltico que assim
inspira Duelos a democracia de estilo ateniense ou romano.
A lngua a propriedade do povo. Eles devem um ao outro
sua unidade. Pois, se h um corpus da lngua, um sistema
da lngua, na medida em que o povo agrupado e reunido
"em corpo": "~um povo em corpo que faz uma lngua ...
Um povo portanto o senhor absoluto da lngua falada, e
um imprio que exerce sem disso se aperceber"6 Para desapossar o povo de sua dominao sobre a lngua e assim de
sua dominao sobre si, preciso, pois, suspender o falado
da lngua. A escritura o processo mesmo da disperso do
povo reunido em corpo e o incio de sua escravizao. "O
corpo de uma nao tem direito nico sobre a lngua falada,
e os escritores tm direito sobre a lngua escrita: o povo,
dizia Varron, no o senhor da escritura como da fala"
(p. 420).
Esta unidade do mal poltico e do mal lingstico apela,
portanto, a um "exame filosfico". A este apelo, logo responde Rousseau pelo Essai. Mas, reconhecer-se- ainda,
muito mais tarde, sob sua forma mais aguda, a problemtica
de Duelos. A dificuldade da pedagogia da linguagem e do
ensino das lnguas estrangeiras, est, dir o Emile, em que
no se pode separar o significante do significado e que, ao
mudar as palavras mudam-se as idias, de tal modo que o
ensino de uma lngua transmite simultaneamente toda uma
cultura nacional sobre a qual o pedagogo no tem nenhum
controle, que lhe resiste como o j-a precedendo a formao,
a instituio precedendo a instruo.
"Causar surpresa de que eu conte o estudo das lnguas
no nmero das inutilidades da educao. . . Concordo que
se. o estudo das lnguas no fosse seno o das palavras, ou
&eJa, ~as figuras ou dos sons que as exprimem, este estudo
~ena convir s crianas. ma~ as lnguas, ao mudarem os
Signos, modificam tambm as idias que representam. As
ca~as se formam sobre as linguagens, os pensamentos adqwrem a tinta dos idiomas. S6 a razo comum, o esprito
tem, em cada lngua, sua forma particular, diferena que bem
6. p 421 ..~
de wna
lnfi :
um povo em corpo que faz uma f{ngua.
:t 'pelo concurso
\"&riadas e mdade de necessidade de idias, e de causas Hsicas e morais,
econbecer co~~~das durante uma sucesso de ~culos, sem que seja possivel
o capricho :ec~r. du mudanas, das alteraes ou dos p(ogrcssos. Amide
e ao COObec 1 e. algumas vezes a metafsica mais sutil, que escapa l reflexo
da do 3 aon:;"e~~o daqueles mesmos que so seus autores... A escritura (falo
tenalvel: Passara o nasceu, como a linauagem, por uma progresso lenta e
16 IOIPC, como am:z. ..vli.rios ~culos antes que nascesse; mas nasceu de um
208
(>RAMATOLO<..IA
poderia ser em parte a causa ou o efeito dos caracteres nacionais; e, o que parece confirmar esta conjetura que, em todas
as naes do mundo, a lngua segue as vicissitudes dos costumes, e conserva-se ou altera-se como eles" (p. 105).
E toda esta teoria sobre o ensmo das lnguas repousa
sobre uma distino rigorosa entre a coisa, o sentido (ou
idia) e o signo; dir-se-ia hoje, entre o referente, o significado
e o significante. Se o representante pode ter uma eficcia, s
vezes nefasta, sobre o representado, e se a criana no deve
e no pode "aprender a falar mais que uma lngua, e porque
"cada coisa pode ter para ela mil signos diferentes; mas cada
idia no pode ter mais que uma forma" (ibidem).
Lanado por Duelos, o convite ao "exame filosfico"
desta questo caminhou, pois, por muito tempo, em Rousseau.
Ele fora formulado no Comentrio em 1754. f: citado na
concluso do Es~ai, mas, outras passagens do Comentrio
so evocadas em outros lugares, notadamente no captulo VII.
Permitem-nos estas citaes, que no puderam, pois, ser anteriores publicao do segundo Discurso (Discurso sobre a
origem e os fundamentos da desigualdade entre os homenr),
tambm datado de 1754, alguma cert::-za quanto data de redao do Essai? E em que medida pode-se ligar este problema cronolgico ao problema sistemtico do que se denomina
o estado do pensamento do autor? A importncia que reconhecemos a esta obra nos probe negligenciar esta questo.
Sobre a data de composio deste texto pouco conhecido
e publicado aps a morte de Rousseau, os intrpretes e os
historiadores mais autorizados raramente chegaram a um acordo. E quando o fi1eram. em geral por diferentes raze5 A
colocao ltima em jogo, deste problema evidente: pode-se
falar de uma obra da maturidade? Seu contedo concilia-se
com o do segundo Discurso e das obras ulteriores?
Neste debate, os argumentos externos juntam-se sempre
aos argumentos internos. Dur"' mais de setenta anos e conhe
ceu duas fases. Se comeamos por lembrar a mais recente,
primeiramente porque ela se desenrola um pouco como se a
fase anterior no tivesse colocado um ponto que acreditamos
final ao aspecto externo do problema. Mas tambm porque
renova, de uma certa maneira, a forma do problema interno.
O DEBATE ATUAL: A ECONOMIA DA PIEDADE
209
.JIP
. - . u.
ciclopdia. 1:. a partir destes artigos que ele compor o Dictionnaire de musique a que o Essai foi soldado quando de sua
primeira publicao. No se pode, ento, imaginar que o
Essai foi empreendido nesta poca, ainda que, prolongando-se sua redao por vrios anos, Rousseau tenha modificado
at 1754 algumas de suas intenes e alguns captulos seus,
chegando a pensar em fazer do Essai, conforme o afirma
num Prefcio10, uma parte do segundo Discurso?
Entretanto, apesar da comodidade e da plausibilidade
desta conjetura conciliatria, permanece um ponto sobre o
qual, por razes internas e sistemticas, difcil apagar o
desacordo ao distribuir a cada hiptese seu perodo e sua
parte de verdade. Cumpre aqui tomar partido.
Trata-se do contedo filosfico do captulo IX "Formao das lnguas meridionais". 1:. a respeito deste captulo
fundamental que R. Derath e J. Starobinski separam-se.
Eles, certamente, jamais se opuseram diretamente sobre este
ponto. Mas, cada um deles lhe consagra uma nota11 e este
confronto deve-nos ajudar a esclarecer nosso problema.
Que o Essai seja uma pea destinada ao segundo Discurso, a est, segundo Derath, a hiptese "mais verossmil,
ao menos no que diz respeito aos captulos IX e X. . . que
testemunham as mesmas preocupaes que o Discurso sobre
a des.fgualdade".
Ora, precisamente no captulo IX que Starobinski ressalta uma afirmao que lhe parece incompatvel com a inteno do segundo Discurso. Dela conclui que o pensamento
de Rousseau evoluiu. E s pde faz-lo do Essai ao Discurso,
pois a doutrina, ao que parece, no mais variar no ponto
considerado aps 1754. O Essai seria, pois, anterior, sistemtica e historicamente, ao segundo Discurso. E isto apareceria do exame do estatuto que ele reconhece aqui e ali a
este sentimento fundamental que , segundo ele, a piedade.
Em uma palavra, o Discurso dela faz uma afeo ou uma
virtude natural, precedendo o uso da reflexo, enquanto no
Essai Rousseau parece julgar necessrio que ela seja previamente despertada - deixemos, de momento toda sua indeterminao a esta palavra - pelo juzo.
Lembremos primeiramente a doutrina do Discurso, pois
ela no d margem a nenhum desacordo. Rousseau a afirma, sem ambigidade, que a piedade mais velha que o tra10. Cf. Infra, o. 237.
11. H cite.mos a de Dera1M. Cf. 1am~m I. Starobin.s.ki, ediio do eaunciO
Dcuno
GRAMATOLOGIA
210
na
PI~iade,
p. IS4, nota 2
211
r nosso .
~ri
repu105
es
em falar da ternllnl das Mles para com seus filhos, e dos
que elas enfrentm oara garanti-los, observamos lodos os dias a
aiawts at6
sem moutetude Junto a um animal morto de sua Es~cie: H
que entra eque lbe~./lo uma quase que sepultura; E os tristes mugidos do Gado
Uicuto que m um atadouro anunciam a impressio que recebe do horrvel espe <econhete(o loca. Vemos com prazer o autor da Fabl~ d~s ab~lllu, forado
cferea, de no ho~em ~m Ser compassivo e senslvel, sair, no exemplo que nos
lloa!cm' enoe~u desi!Jo fr1o e sutil para ofer'ecer-nos a pat~tica imagem de um
Criana do se a
que percebe, fora, uma alimria feroz, arrancando uma
brot e estraa!~a ~ sua M5e, rompendo com seu dente mordfero os d~beis memlelo nio expe ~ " com ns l'nhn. a, entranhas desta Criana. Que horrorosa agl
~ intere~menta essa tesremunba de um acontecimen1o no qual nlo tem
lnar nenhum soe I'C"<>~I? Que angstias nlo sofre a esta vislo, por nlo poder
Plllo DIOvimento 3rroN }lile desmaiada, nem l Criana moribunda? Tal 6 o
a
atureza, anterior a toda reOexio . . "
212
GRAMATOLOGIA
213
~~~~ .. !"'~ttuntamo-no~
o faz R. IXrath,
senilm (' I:. mil~ I! a do se1lundo Dixct<r\0 (" .. no E mil a piedade tornas.t
ft"e!~ doi cr.to ~nvado do amor d~ ~i. enquanto o ettundo Di<cur$0 opunha
. . 11101.
"'"'CIJ>oo, um ao outro
"
ral/<malill>" d~ J .J. Roun~aot, JlP.
11111
r.,
214
GRAMATOLOGIA
_e. preciso ler atrs deste quadro sangrento, em sobimpresso, a outra cena: a que, imediatamente antes, com a
ajuda das mesmas cores, exibia um mundo de cavalos mortos,
de bestas ferozes, de crianas arrancadas ao seio matemo.
A pixo amorosa , pois, a perverso da piedade natural. Diferentemente desta, ela limita nosso apego a um ser
nico. Como sempre em Rousseau, o mal a tem a forma da
determinao, da comparao e da preferncia. Isto , da
diferena. Esta inveno da cultura desnatura a piedade, desvia seu movimento espontneo que a conduziria instintiva e
indistintamente em direo a todo vivente, qualquer que seja
a sua espcie e qualquer que seja o seu sexo. O cime
que marca o intervalo entre a piedade e o amor no s6
uma criao da cultura em nossa sociedade. Enquanto astcia da comparao, ele um estratagema da feminidade um
arrazoamento Pa. natureza pela mulher. O que h de cultural
e histrico no amor est a servio da feminidade: feito para
escravizar o homem mulher. ~ um sentimento factcio,
nascido pelo uso da sociedade e celebrado pelas mulheres
com muita habilidade e cuidado para estabelecerem seu imprio, e tornarem dominante o sexo que deveria obedecer"
(p. 158). E o Emile dir que "est na ordem da natureza
que a mulher obedea ao homem" {p. 517). E aqui, ROUIseau descreve a luta entre o homem e a mulher segundo
esquema e nos termos mesmos da dialtica hegeliana do
nhor e do escravo, o que no esclarece somente seu
mas tambm a Fenomenologia do Esprito:
215
"Portanto, quando ele a toma num posto inferior, a ordem natual e a ordem civil se harmonizam e tudo vai bem. D-se o contrrio
~uando, aliando-se abaixo de~e o homem opta pela alternativa de ferir
seu direito ou seu reconhecimento e de ser 10grato ou desprezado.
Ento a mulher, visando a autoridade, torna-se o tirano de seu chefe;
A perverso histrica15 introduz-se por uma dupla substituio: substituio do comando politico ao governo domstico, e do amor moral ao amor fsico. :e natural que a
mulher governe a casa e Rousseau reconhece-lhe para isto
um "talento natural"; mas, ela deve faza.lo sob a autoridade
do marido, "como um ministro no Estado, fazendo-se comandar o que ela quer fazer":
"Eu acredito que muitos leitores, lembrando-se que dou mulher
um talento natural para governar o homem, acusar-me-o aqui de
contradio: enganar-se-o, no entanto. H muita diferena entre
arroaar-se o direito de comandar, e governar aquele que comanda.
O imprio da mulher um imprio de doura, de destreza e de complacncia; suas ordens so carcias; suas ameaas so lgrimas. Ela
deve reinar na casa como um ministro no Estado, fa.zendo-se comandar o que ela quer fazer. Neste sentido, constante que os melhores matrimnios so aqueles em que a mulher tem a maior autoridade: mas quando ela des-conhece a voz do chefe, querendo usurpar
seus direitos e ela prpria comandar, s resulta desta desordem
misria, escndalo e desonra'' (ibidem. O grifo nosso).
216
ORAMATOLOOIA
A moralidade deste propsito que as prprias mulheres ganhariam quando a repblica restaurasse a ordem natural. Pois, numa sociedade perversa, o homem despreza a
mulher a que deve obedecer: "Covardemente dedicados s
vontades do sexo que deveramos proteger e no servir, aprendemos a desprez-lo ao obedec-lo, a ultraj-lo por nossos
cuidados trocistas". E Paris, culpado das degradaes da
lngua mais uma vez incriminada: "E cada mulher de Paris
rene em seu apartamento um harm de homens mais mulheres que ela, que sabem prestar beteza toda espcie de homenagens, exceto a do corao, de que ela C:igna" (Ibidem).
A imagem "natural" da mulher, tal como a reconstitui
Rousseau, desenha-se pouco a pouco: exaltada pelo homem
mas a ele submissa, ela deve governar sem ser a senhora. Deve-se respeit-la, isto , am-la a uma distncia suficiente para
que as foras - as nossas c as do corpo poltico - no sejam encetadas por isso. Pois ns arriscamos nossa "conmtuio" no s com "freqentar as mulheres" (em vez de
cont-las no governo domstico) mas tambm com regrar
nossa sociedade segundo a delas. "Eles (os homens) ressentem-se tanto e mais que elas de seu comrcio por demais
ntimo: elas nele perdem apenas os seus costumes e ns nele
perdemos ao mesmo tempo nossos costumes e nossa constituio" (p. 204). Portanto, a partida no igual e eis,
talvez, a significao mais profunda do jogo da suplementariedade.
Isto nos conduz diretamente outra forma da perverslo
substitutiva: a que acrescenta o amor moral ao amor fsico.
H um natural do amor: ele serve procriao e conservao da espcie. O que Rousseau denomina "o fsico do
amor" , como seu nome o indica, natural; assim, soldado
ao movim,.;nto da pkdad~,;. O d~,;s~,;jo no a piedade,
mas ele como ela, segundo Rousseau, pr-reflexivo. Ora.
cumpre "distinguir o moral do Fsico no amor" (segundo
Piseurso, p. 157). No "moral" que se substitui ao
na instituio na histria, na cultura, graas ao uso social,
perfdia feminina dedica-se a arrazoar o desejo natural,
captar sua energia para lig-la a um s ser. Este
desta forma uma dominao usurpada:
16. Ed. Garnier, p. 204. Deve-se ler tamb~m toda a nota 1: o
espantase nela de quo "tal pilh~ria, cuja aplicalo !e ve bem, tenba
tomada na Frana ao p6 da letra por pessoas de esp!rito".
..
F io
e~te
SC)(O
unir-<~:
217
ao outro;
JfiU
"?s
218
GRAMATOLOGIA
219
220
GRAMATOLOGIA
O "amor moral", no tendo nenhum fundamento biolgico, nasce, portanto, do poder da imaginao. Toda a depravao da cultura, como movimento da diferena e da preferncia, tem, pois, relao com a posse das mulheres. Trata-se, sempre, de saber quem ter as mulheres, mas tamb6m
o que tero as mulheres. E que preo ser pago nesse clculo das foras. Ora, segundo o princpio da acelerao ou
da capitalizao que reconhecemos h pouco, o que abre o
mal tambm o que precipita para o pior. Rousseau poderia dizer como Montaigne "nossos costumes tendem de uma
maravilhosa inclinao para o pioramento" (Essais, 1, 82).
Assim a escritura, aqui a literria, compe sistema com o
amor moral. Ela aparece ao mesmo tempo que ele. Mas
o amor moral degrada ainda a escritura. Ele tira-lhe o
nervo como tira o nervo do homem. Provoca
"essas multides de obras efmeras que nascem diariamente, sendo
feitas unicamente para divertir mulheres, e, no tendo nem fo~
nem profuadidade, voam todas do toucador ao balco. t o meiO
de reescrever incessantemente as mesmas e de torn-las sempre novas.
Citar-me-o duas ou trs que ;;erviro de exceo; mais eu ci
cem mil que confirmaro a regra. t por isso que a maior pa~
das produes de nossa era passaro com ela; e a posteridade acredi
tar que se fizeram bem poucos livros neste mesmo sculo no qual
se fizeram tantos""
17. Segundo Discurso. p. 159. Sobre as relaes desses temas com telll
opostos ou aparentados de Voltaire, BuUon ou Pufendorf, v as notas
edio da "Piiade", pp. 158-159.
18. Lettre d M. d'A.~mb~rt. pp. 206-207. Ver tambm a nota da p. 206.
Ela comea assidl: "As mulberes em geral no estimam nenhuma arte,
!lo competentes em nenhuma e nio tem nenhum g!nio ... " "Na unio
!exos. . . um deve ser attvo e forle. o outro passivo e fraco"
Nlo 6 notvel que Nietzsche, partilhando em suma esta concepiio
dade, da dearadaio da cultura e da aenealogia da moral como .......,;,odio
escravo, tenha odiado Rousseau? Nio notbel que o tenha cons:derado
G~ESE
221
Esse desvio no nos distanciou demasiado de nossa preoo inicial? Em que ele nos ajuda a precisar a situacupa
"?
o do Essaz.
Acabamos de verificar que, compreendido ~m todo_ o
tema das oposies que ele sustenta, o conceito de pleSISd natural fundamental. E contudo, segundo Starobinski,
dae
l 'd d E
1' "
1 estaria ausente, ou mesmo exc m o, o ssat sur orze .e e des langues. E no se poderia deixar de ter em conta
!~~ fato para lhe atribuir um lugar na histria e na arquitetnica do pensamento de Rousseau:
"A importncia do impulso espontneo da piedade, fundamento
no-raciocinado da moral, foi indicada por Rousseau desde o Prefcio
do Discurso, cf. p. 126 e n. 1. N~a parte do J?iscurso, e de!X?is
no Emi/e Rousseau no cessa de af1rmar que a p1edade uma vutude que' 'precede o uso de toda reflexo'. Tal o estado definitivo
do pensamento de Rousseau a esse respeito. Ora, o Essai sur l'orir(ine des tangues, cap. IX, formula sobre esse ponto idias bem dif:rentes, o que permitiria talvez atribuir a esse texto (ou pelo menos a
esse captulo) uma data anterior ao acabamento do Discurso sobre a
origem da desigualdade. No Essai, Rousseau no admite a possibilidade de um mpeto de simpatia irrefletida, e parece mais inclinado
a sustentar a idia hobbesiana da guerra de todos contra todos: 'Eles
no estavam ligados por nenhuma idia de fraternidade comum; e,
tendo como arbtrio apenas a fora, acreditavam-se inimigos uns dos
::utros ... Um homem abandonado s, sobre a face da terra, merc:
do gnero humano, devia ser um animal feroz ... As afees sociais
somente se desenvolvem em ns com nossas luzes. A piedade, embora natural no corao do homem, permaneceria eternamente inativa
sem a imaginao que a pe em jogo. Como nos deixamos comover
pela piedade? Transportando-nos fora de ns mesmos; identificando-nos com o ser que sofre. Sofremos apenas na medida em que
julgamos que ele sofre. . . Aquele que jamais refletiu no pode ser
nem clemente. nem justo, nem piedoso; no pode tampouco ser mau
e. vingativo. Esta concepo mais intelectualista da piedade se aproXIma do pensamento de Wollaston ... "
Essas afirmaes extradas do Essai e alegadas por Starobinski so incompatveis com as teses do Discurso e do
Emite? Parece que no. Ao menos por trs espec1es de
argumentos:
0
da
te!'i:
222
GRAMA TOLOGIA
e ss.
pP.
JD
223
Ora a imaginao simultaneamente a condio da perfectibilid;de - ela a liberdade - e aquilo sem o que a
iedade no dc:spertaria e no se exerceria na ordem humana.
~a ativa e excita um poder virtual.
1. A imaginao inaugura a liberdade e a perfectibilidade porque a sensibilid~de, to bem quanto a razo ~te
lectual preenchidas e sac1adas pela presena do percebdo,
so esgotadas por um conceito fixista. A animalidade no
tem histria porque a sensibilidade e o entendimento so,
em sua raiz, funes de passividade. "Assim como a razo
tem pouca fora, s o interesse no a tem tanto quanto se
cr. S a imaginao ativa e excitam-se as paixes apenas
pela imaginao'' (Lettre au prince de Wrtemberg, 10.11.
63). Conseqncia imediata: a razo, funo do interesse e
da necessidade, faculdade tcnica e calculadora, no a origem da linguagem, que tambm o prprio do homem e sem
a qual no haveria tampouco perfectibilidade. A linguagem
nasce da imaginao que suscita ou, de qualquer modo, excita
o sentimento ou a paixo. Esta afirmao, que ser incessantemente repetida, j abre o Essai: "A fala distingue o
homem entre os animais". Primeiras palavras do captulo
11 : "Deve-se, pois, crer que as necessidades ditaram os primeiros gestos, e que as primeiras paixes arrancaram as primeiras vozes".
Portanto, vemos desenharem-se duas sries: 1. animalidade, necessidade, interesse, gesto, sensibilidade, entendimento, razo etc. 2. humanidade, paixo, imaginao, fala,
liberdade, JX r!~.:cubilidadc etc.
. Aparecer pouco a pouco que, sob a complexidade dos
hames que se enlaam nos textos de Rousseau entre estes
termoli e qu:! requerem as anlises mais minuciosas e mais
prudentes, estas duas sries relacionam-se sempre uma com
a outra segundo a estrutura da suplementariedade. 1odos
os nomes da segunda srie so determinaes metafsicas e port~nto herdadas, dispostas com uma coerncia laboriosa
e relativa - da diferncia suplementar.
Diferncia perigosa, bem entendido. Pois, omitimos o
nome-mestre da srie suplementar: a morte. Ou melhor,
uma ~ez que a morte no nada, a relao com a morte, a
:;n.ectpao angustiada da morte. Todas as possibilidades da
ne suplementar, que tm entre si relaes de substituio
metonnica, nomeiam indiretamente o prprio perigo, o ho-
224
GRAMATOLOGIA
225
natura1 ou
nunc~irt~~e inata que s a imaginao tem poder para de~uma
revelar Notemos de passagem: toda a teona
.
pe ~roo
, ta do t<>atro tambm faz comuntcar na reorec:<>nt::t..ousseaUis
f 1
o 0 poder de identificao - a piedade - com a a~u ~ade da imaginao. Se agora pensamos que Rousseau da o
nome de terror ao temor da morte (Discurso .. o. 143), ve~os
simultaneamente todo o sistema que organiZa ?s. concettos
de terror e de piedade de um lado, de cena trgica, repreImaginao e morte de outro. Compreendemos
sentaao,
. d
d d
ento, por este exemplo, ~ a~b1valencia ? po er . ~ tmaeinar: ela s supera a ammalidade e suscita a ~aiXao hu;Tiana abrindo a cena e o espao ~a repr~~~taao te,at_ral.
Ele inaugura a perverso cuja prpna poss1bll1dade esta mscrita na noo de perfectibilidade.
o esquema sobre o qual o pensan:ento de . Rousseau
nunca variou, seria, pois, o seguinte: a ptedade mata, mas
na sua pureza natural, ela no prpria ao homem, pe~te~ce
ao vivente em geral. Ela "to natural que as propnas
bestas dela do por vezes signos sensveis" .. ~sta, p~edade s
desperta a si na humanidade, s acede paiXao, a linguagem
e representao, s produz a identificao com o outro
como outro eu atravs da imaginao. A imaginao o
vir-a-ser-humano da piedade.
Esta a tese do Essai: ''A piedade, embora natural no
corao do homem, permaneceria eternament: in~tiv~ sem ~
imaginao que a pe em jogo". Este apelo a atlvaao ~u_a
atualizao pela imaginao est to pouco em contradiao
com Ol> uu.ro:. t~.;Xto:. que pode-::.e :.eguir em toda parte, na
obra de Rousseau uma teoria da inatidade como virtualidade ou da natu;alidade como potencialidade dormentelO.
v
dade_ yirtual que opera com<> uma soldadura em todos os ponto~ de ruptura.
e tmctalmente nos ponto em que a sociedade rompe - e e arucula - com
a rutureu, Cf. Deroth Rousseau et la sciertt po/il/que de son temps, p. 1_48.
t notvel que este te~a da ~irtualidade seja to freqentemente desconhectdo
em qualquer. autor onde apa~a. Este desconhecimento tst !'().centro da probl~
mAu," da) td~las inatas. e da relalo de Locke com LetbniZ ou de Letbntz
com De1eartes.
226
GRAMATOLOGlA
227
Ter-se- notado:
1. que a imaginao, origem. da diferena. en'!e ~ potartcia e 0 desejo, est bem detenrunada como dJ/erencJa, de
ou na presena ou no gozo;
2. que a relao com a natureza definida. em termos
de distncia negativa. No se trata nem de parttr da natureza nem de a ele reunir-se, mas sim, de reduzir seu "distanciamento".
3. que a imaginao que excita as outras faculdad.es
virtuais nem por isso no , ela mesma, uma faculdade vtrtual: "a mais ativa de todas". Assim como este mesmo poder
de transgredir a natureza est na natureza. Pertence ao fundo
natural. Melhor: veremos que mantm a reserva em reserva.
Portanto, este ser-na-natureza tem o modo de ser estranho do
suplemento. Designando ao mesmo tempo o e~ce~S? e_ a
ca~ncia da natureza na natureza. g atravs da stgniftcaao
do ur-em que referendamos aqui, como atravs de um exemplo entre outros, o tremor de uma lgica clssica.
Na medida em que "a mais ativa de todas" as faculdades, a imaginao no pode ser despertada por nenhuma
faculdade. Quando Rousseau diz que ela "desperta-se", cumpre entend-lo num sentido fortemente refletido. A imaginao deve exclus \ amente a si mesma poder dar-se a luz
Ela no cria nada pois imaginao. Mas no recebe nada
que lhe seja estranho ou anterior. No afetada pelo "real".
Ela ~ pura auto-afeo. Ela o outro nome da diferncia
c:omo auto-afeo21
~ a partir desta possibilidade que Rousseau designa o
homem. A imaginao inscreve o animal na sociedade humana. Ela o faz aceder ao gnero humano. O pargrafo do
~ssai de que partramos, fecha-se assim: "Aquele que no
Jmagina nada s sente a si mesmo; est s em meio ao gnero
r.-:
228
GRAMATOLOGIA
G~NESE
229
-e
230
GRAMATOLOGIA
COII'i:
231
.
de os SeJ vagens de usarem sua razao,
causa que tmpe
conpretendem os nossos Jurisconsultos, impede-os ao mesm~
po de abusarem de suas faculdades, como ele mesmo o pretende,
~e;m~o que poder-se-ia dizer que os Selvage~s n~o ~o exatamente
maus pois no sabem o que serem bons; pots nao e nem o desenvolvi~ento das lu~s, ~em o freio. da Lei, e sim, a calma das paix~s
e a ignorncia do v1c~o que. os tmped~ de. fazer ~ai; ~ant~ ,flus m
illis proficit vitiorum tgnoratiO, quam m hts cogmtto Vlftutu 23.
VICIO
ma
:~~e
232
GRAMATOLOGIA
n~.
O Emite:
"Ele comp<:rtilha as penas de -.eus semelhantes; mas esse partilhar voluntrio e doce. Desfruta a um tempo da piedade que
tem por seus males, e da felicidade que deles o isenta; sente-se nesse
estado de fora que nos estende alm de ns, e nos faz levar alhures
a atividade suprflua a nosso bem-estar. Para lamentar o mal alheio,
~em dvida preciso conhec-lo, mas no preciso senti-lo" (p. 270).
No devemos, pois, deixar-nos destruir pela identificao com o outro. A economia da piedade e da moralidade
deve sempre se deixar conter nos limites do amor de si, tanto
mais que s esse ltimo pode-nos esclarecer sobre o bem do
outro. ~ por isso que a mxima da bondade natural, "No
faas a outrem o que no queres que te faam", deve ser
temperada por essa outra mxima, "bem menos perfeita,
porm mais til, talvez, que a precedente: 'Faze teu bem
com o mnimo mal possvel o outrem que for possvel' " (segundo Discurso, p. 156). Esta posta "no lugar" daquela.
2. Alm do mais, a identificao por interiorizao nio
seria moral.
a) Ela no reconheceria o sofrimento como sofrimento
do outro. A moralidade, o respeito do outro, supe, pois,
uma certa no-identificao. Esse paradoxo da piedade como
relao com o outro, Rousseau tambm o faz como paradoxo
da imaginao e do tempo, isto , da comparao. Esse conceito, to tmportante no pensamento de Rousseau, est no
centro do captulo IX do Essai e intervm na explicao da
piedade.
Na experincia do sofrimento como sofrimento do outro,
a imaginao inJi:;p.. ru;,d n.1 mcdidot t.:m que da nos abre
a uma certa no-presena na presena: o sofrimento de
outrem vivido por comparao, como nosso sofrimento no-presente, passado ou por vir. E a piedade seria impossfvel fora desta estrutura que liga a imaginao, o tempo e
o outro, como uma nica e mesma abertura no-presena:
"Para lamentar o mal alheio, sem dvida preciso conhec!-lo.
mas no precbo enti-lo. Quando j <ofremos ou tememos sofrer. la
mentamos os que $Ofrem, enquanto sofremos, porm, s JamentarnOI
a ns mesmos" (Emilt, p. 270).
233
118 antec
A unidade literal de~ta doutrina da piedade conflrma'IC atnda t cololado a lado etas quatro passagen!: "A otedade embora !'aturai ao
'Onllo do homem, permaneceria eternamenle inativa sem a imaginefo Ol'e
toloca em JoMo. Comn ncx d~ixamo, comover pela Pledadt1 Tran~J"(lrllnd<>p.ara forll de nn1 me ,.,~. 'dentifi ando-n<X com o er qu: otre. :)OI remo '
~r na medida em que julaamos qu: ele sofre; nio ~ em ns. t nele, que
"'"'moa" CE.u21).
" "Aulm na~e a piedade, primeiro sentimento relativo que toca o ~oraln
teaundo a ordem da natureza. Para tornar-se ~enslvel e pledo,.. t
!re.lto ou~ a crirno aiba <'ue h sere< sem~lh1ntes a ela ~ue sofrem <'
118 ela aofn:u. que <entem as dores oue ela entlu e outr" de que ela deve
podendo sentllas tam~m . om efeito, como del~arm." comoer a
Mil
~e nlo transrortando-nos fora de ns e identific.:Jndo-nos com o
1 que sofre, deixando, por assim dizer, nosso s~t para tomar o eu?
11111 mos apenas na medida em que juJtramos que ele sofre; nlo t em ~s. t
,. ;,.
IOfn:mos. A5Sirn ningutm s: torna senslvel at! que 1 ua imaa nalo
1
;:- e COD>e a transrorti-lo fora de ~" (Enul~. p, 261 ) .
""!no
:C.!:'
so/:
,.
'r'-
c-.,
o
._., ~narta
CCiftl rer um
um entre
234
G.RAMATOLOGIA
Malesherbes aconselhara-o a publicar o Essai em separadolS. Tudo isso se pa6sa na ~poca da publicao do Emik,
em 1761.
Do ponto de vista externo, o problema parece, pois,
simples, e podemos consider-lo encerrado h cerca de meio
s~culo, por Masson, em um artigo de 1913116. A PQl&nica
demente, nem justo, nem piedoso; tampouco pode ser mau e vinaatlvo. Aquele
que nada lmaalna nada aente dele mesmo; est' sozinho em meio ao aero
humano" (Eual).
"Expor os meloa prprios para manter na ordem da natunza ' dlz.er Mal
como ae pode aalr dela. Enquanto sua aenslbllldade permanece Umltada a
individuo, nada h' de moral em 1ua' aes: ' somente quando ela c()IM&
estender fora dele que ele adquire primeiro os aentlmentos, em aeauida
noes do bem e do mal, que o constituem verdadeiramente como homem
parte lntearante de sua es~c:le" (Emlle, p. ~7).
~. Ct. as notas 3 e dos editores das Con/csslons na Pk!lade, p. ,.,
26. Queatlons de chronoloaJe reousseau11te, hMiu J~tu:quer R "'"" IX, 1913, p. 37,
235
berta por Espinas21 Prendendo-se ao que ele consitora a como contradies no interior do pensamento de
dera;';au ele insistia j que parecia-lhe opor o segundo DisRou ao' Essai e mesmo ao artigo "Economia poltica" da
curso
- que coloca prob1emas .an l ogos,
- dd
Enciclop!dia (artigo
e . a
de relaes internas, ao segundo Dtscurso). Ass1m,
~x~mplo, o Discurso que comea por "afas~ar t~os ?s
para descrever uma esn:utura ou uma genese tdea1s,
1 ncompatvel com o Essat que faz um certo apelo ao
sena
.
o
.
Gl ~sls nomeia Ado, C:um, N , e maneJa um certo conte~o f~ctual que tanto o da histria como o do mito. Bem
entendido, ser preciso estudar minuciosamente o uso que
Rousseau faz desse contedo factual e se, usando-o como
fndice de leitura ou exemplos condutores, no os neutraliza
j enquanto fatos, o que ele se autori~ a fazer tambm n.o
Discurso: especialmente nas notas do Discurso entre as quats
0 Ejsai, como o sabemos, estava talvez destinado a alinhar-se.
Como quer que seja, Espinas no conclua dessa pretensa
contradio, como o far Starobinski, pela anterioridade do
Essai. Tendo em conta as citaes de Duelos, delas extrai
a concluso inversa: o Essai seria posterior ao Discurso28
:"os
=:-
GRAMATOLOGIA
236
:e
237
238
GRAMATOLOOlA
G~NESE
11.
A IMITAO
C0ffl_!X'Slao
.
. Vinte captulos. de tamanho bastante desigual. Uma
mq~tetude parec:!! arumar toda reflexo de Rousseau e dar-lhe
aq,ut sua veemncia inicialmente ela diria respeito origem
e ~ ?eg!"nere~cnch da msica. Ora, os captulos relativos
mustca, sua apario e sua decadncia, esto compreendidos
entre o captulo XII "Origem da msica e suas relaes" e
o captulo XIX "Como a msica degenerou". Se se admite
plenamente que o destino da msica seja a preocupao maior
do Essai, cumpre explicar que os captulos a ela diretamente
relativos mal ocupam o tero da obra (um pouco mais se
. 33. " Publico o ltimo texto no qual Rousseau parece ter-se provisoriamente
deudo, PO> o prefcio permanece inacabado... Este prefcio j foi publicado
::r A. Jan~ns, em seu J.-J. Rous:rttau ais Mu:rikttr, Berlim, 1884, pp. 472-473,
as com as numerosas lacunas e erros de leitura que caracterizam a maioria
de suas publicailes ae textos" (l!.xttaJao das notas de Masson.)
239
240
GRAMATOLOGIA
241
Pode-se analisar com base neste exemplo o funcionamento sutil das noes de natureza e imitao. Em vrios
patamares, a natureza o solo, o degrau inf:rior: prec~o
transp-lo, exced-lo mas tambm reencontra-lo. E prectso
a ele voltar mas sem anular a diferena. Esta deve ser
quase nula: 'a que separa a imitao do que ela imita. E
preciso, atravs da voz, transgredir a natureza animal, selv~
gem, muda, infantil ou gritante; atravs .do. canto tr~nsgredu
ou modificar a voz. Mas o canto deve 1m1tar os gntos e os
!amentos. Donde, uma segunda determinao polar da natureza: esta torna-se a unidade - enquanto limite ideal da imitao e do que imitado, da voz e do canto. Se esta
unidade fosse efetivada, a imitao tomar-se-ia intil: a unidade da unidade e da diferena seria vivida na imediatez. Tal
e a definio arqueQ-teleolog~ca da natureza segundo Rousseau. Alhures o nome e o lugar, o nome do no-lugar desta
natureza. Alhures no tempo, in illo tempore, alhures no
espao, alibi. A unidade natural do grito, da voz e do canto,
a experincia do arqui-grego ou do chins. O artigo "Voz"
analisa e amplifica o mesmo debate em torno das teses de
Dodart e de Duelos (no artigo "Declamao dos antigos"
da Enciclopdia). As diferenas entre as lnguas so medidas, no sistema de cada lngua, segundo a distncia que separa a voz da fala da voz do canto, "pois, como h lnguas
242
GRAMA TOLOGIA
mais ou _menos harmoniosas, cujos acentos so mais ou menos musiCais, tambm nota-se nestas lnguas que as vozes
de fala e de canto aproximam-se ou afastam-se na mesma
proporo: assim como a lngua italiana mais musical que
a, ~rancesa, a fala nela afasta-se menos do canto, e ma 1::.
facd nel~ reconhecer cantando o homem que se escutou falar.
N~m~ !mgu~ que fosse totalmente harmoniosa, como era no
pnnc1p1o a lmgua grega, a diferena entre a voz de fala e a
voz de canto seria nula; ter-se-ia a mesma voz para falar e
para cantar: talvez, ainda hoje, este seja o caso dos chineses".
243
244
GRAMATOLOGIA
2. O advrbio "duplamente" congrega, sobre sua prprh rondio de possibilidad~., <1 rueLciford da voz da natureza:
"doce voz", materna, canto como voz original, fala cantada
conforme s prescries da lei natural. Em todos os sentidos
dessa palavra a natureza fala. E, para ouvir as leis formacas
por sua doce voz, qual, recorda-se, "ningum tentado a
desobedecer", qual, no entanto, se deveu ser tentado a desobedecer, preciso reencontrar o "acento oral" da fala cantada, retomar a posse de nossa prpria voz perdida, essa que,
proferindo e ouvindo, ouvindo-se-significar uma lei melodiosa, "era duplamente a voz da natureza''.
245
e0
246
GRAMATOLOGIA
msica tornou-se mais independente das falas. Ento, cessar&m tambm pouco a pouco esses prodgios que ela produzira quando no
cora mais que o acento e a harmonia da poesia, e quando lhe conferia,
sobre as paixes, este imprio que a fala no exerceu mais da em
diante, a no ser SOJre a razo. Alm disso, desde que a Grcia
ficou repleta de ~ofistas e de filsofos, no se viram mais nem poetas
nem msicos clebres. Ao cultivar a arte de convencer perdeu-se a
de comover. O prprio Plato, enciumado de Homero e de Eurpedcs,
desacreditou um e no pde imitar o outro.
Logo, segundo a lei de acelerao suplementar que reconhecemos mais acima e que poderamos denominar lei de
regresso geomtrica, uma outra catstrofe vem necessariamente se acrescentar primeira. Po.dem-se inventariar a quase
todas as significaes que definiro constantemente a figura
do mal e o progresso da degenerescncia: substituio ao mesmo tempo violenta e progressiva da liberdade poltica como
liberdade da fala viva pela servido, dissoluo da pequena
cidade democrtica e autrquica, preponderncia da articulao sobre a acentuao, da consoante sobre a vogal, do setentrional sobre o meridional, da capital sobre a provncia. Indo
necessariamente no sentido da primeira catstrofe, a catstrofe
SU}:'lementar, no obstante, destri seus efeitos positivos ou
compensadores. Destaquemo-lo:
"Logo a servido adicionou sua influncia da filosofia. A Grcia
agrilhoada perdeu esse fogo que s esquenta as almas livres, e no
encontrou mais para louvar seus tiranos o tom no qual cantara seus
heris. A mistura com os romanos enfraquece ainda o que restava
linguagem de harmonia e de acento. O latim, lngua mais surda
e menos musical, fez mal msica ao adot-Ia. O canto empregado
na capital alterou pouco a pouco o das provncias; os teatros de Roma
prejudicaram os de Atenas. Quando Nero obteve prmios a Grcia
ces~ara de merec-los; e a mesma melodia partilhada pelas duas
lnguas conveio menos a ambas. Chegou, enfim, a catstrofe que
destruiu os progressos do esprito humano, sem eliminar os vcios
que constituimn sua obra. A Europa, inundada de brbaros e escravizada por ignorantes, perdeu ao mesmo tempo suas cincias, suas
artes v o instrumento universl de ambas, a saber, a lngua harmoniosa aperfeioada. Esses homens grosseiros que o norte engendrara
acostumaram insensivelmente todos os ouvidos rudeza de seu rgo:
sua voz dura e desprovida de acento, era ruidosa sem ser sonora.
O imperador Juliano comparava o falar dos Gauleses ao coaxar das
rs. Todas as suas articulaes sendo to speras como suas vozes
eram nasais e surdas, podiam dar apenas uma espcie de brilho a
stu canto, que era reforar o som das vogais para encobrir a abundncia e a dureza das consoantes" (cap. XIX).
G~NESE
247
:e
248
GRAMA!OLOGIA
249
GRAMATOLOGIA
250
~nde
hesita~o
251
2 52
GRAMATOLOGIA
u_m quadro comovedor nos comovem mesmo numa estampa: omitidos estes traos no quadro, as cores no faro mais nada" (cap. XIII).
Rousseau no cho.;g..t a ~.-onsiderar 4ue o:. prprio:. smtomas pertenam cultura e que a picada de tarntula possa
ter aqui ou ali efeitos diferentes. Mas o princpio de uma tal
concluso claramente indicado em sua explicao. Uma
nica exceo, mais que estranha, nesta etno-semitica: a
.::ozinha, ou antes o gosto. Rousseau empenha-se em condenar sem apelao o vcio da gula. Poder-se-ia perguntar por
que: "S conheo um sentido em cujas afees nada de moral
se mistura: o gosto. E a gula no nunca o vcio dominante, a no ser em pessoas que no sentem nada" (ibidem).
G~NESE
253
254
GRAMATOLOGlA
255
Ao extrair assim um conceito de diferena formal, criticando com vigor uma esttica que se poderia chamar de substancialista mais que materialista, mais atenta ao contedo
sensvel que composio formal, Rousseau nem por isso
detxa de conhar a carga a arte - aqut da m:>il.a - &O
trao. Isto , ao que pode dar lugar ao clculo frio e s
regras da imitao. Segundo uma lgica com a qual estamos
hoje familiarizados, Rousseau adianta-se a esse perigo opondo
a boa forma m forma, a forma de vida forma de morte,
a forma meldica forma harmnica, forma a contedo imitativo e forma sem contedo, forma plena de sentido e abstrao vazia. Rousseau reage ento contra o formalismo.
Este tambm, a seus olhos, um materialismo e um sensualismo.
256
GRAMATOLOGIA
t difcil compreender bem o que est em jogo nos captulos XIII, "Da melodia", e XIV, "Da harmonia" se no se
p~rcebe ~eu con!exto imediato: a polmica co~ Rameau.
E~ses cap1tulos nao fazem outra coisa seno reunir e estilizar
ui?a. disc~sso dese~volvida nos artigos correspondentes do
Dtcttonnatre de mustque e no Examen de deux prncipes avancs par M. Rameau dans sa brochure intitule "Erreurs sur
la musique", dans l' "Encyclopdie" (1755). Mas esse cont~xto serve apenas de revelador de uma Necessidade sistemtica e permanente.
A diferena entre a forma meldica e a forma harmnica
tem, aos olhos de Rousseau, uma i~portncia decisiva. Por
tod_os os caracteres que as distinguem uma da outra, elas s~
o~oem como a ~ida e a morte do canto. E, contudo, se no~
attvssemos ongem da palavra ("originariamente um nome
prprio':>, ~ a.os. "a~tigos tratados que nos restam", "seria
mutto dificd dtstmgmr ,a .harmonia da melodia, a menos que
se acrescentem a esta ulttma as idias de ritmo e de medida
sem as qu~s, com efeito, nenhuma melodia pode ter um car~
ter d~terrrunado, enquanto a harmonia tem o seu por si mes~a. mdependentemente de qualquer outra quantidade". A
dtferena prpria harmonia deve, pois, ser procurada entre
os modernos, segundo os quais, ela uma "sucesso de acordes se~ndo as leis da modulao". Os princpios desta
harm~ma s foram reunidos em sistemas pelos modernos.
Exammando o de Rameau, Rousseau lhe recrimina de incio
'
,
..f azer passar por natural o que puramente convencional:
J?evo :ontudo declarar que esse sistema, por engenhoso que
SeJa, nao em nada fundado sobre a natureza, como ele 0
repete se~ cessar; estabelecido unicamente sobre analogias
e ~dequaoes que ~m homem inventivo pode substituir amanha por outras ma1s naturais" (Dictionnaire).
257
. . A falta de Rameau seria dupla: uma exuberncia artifiCialtsta e .u~ .recurso ilusrio ou abusivo natureza, um exce~;so di'bttrauo que pretende inspuar-se uwcamente na fls 1ca
dos sons. Ora, no se pode deduzir uma cincia dos encadeamentos e ~os intervalos a ,Partir de uma simples fsica; a
argumentaao de Rousseau e, sob muitos aspectos, notvel:
A falta de Rameau responde ao modelo de todas as faltas e de todas as perverses histricas, tais como elas tomam
forma aos olhos de Rousseau: segundo o crculo, a elipse ou
a figura irrepresentvel do movimento histrico, a racionalidade abstrata e a fria conveno a se juntam natureza
morta, ao reino fsico, e um certo racionalismo se confunde
com o materialismo ou o sensualismo. Ou o empirismo: falso
empirismo, empirismo falsificador dos dados imediatos da
experincia. E esta falsificao que extravia a razo , de incio, uma falta do corao. Se Rameau se engana36, seus
error~;;s so faltas morais, antes de serem erros tericos Pode-se ler no Examen: "No fingiria confessando que o escrito intitulado: Erreurs sur la musique me parece, com efeito,
formigar de erros, e que nele nada vejo mais justo do que o
GRAMATOLOGIA
258
11 =
se
""ica ces~aram e ela perdeu sua ' P? s que todos os l!rand-"'1 efe.tos da
cortrapondo; ao 'que acre'ICento que .:"~~:_5e sua fora de~; . a inveno <'o
erutiH;\
u "' .
puramente harmun1cas slo beleza
bele~a'
~TII.ic~''"'~>rta:;' f'CS'<>IS ver-adas na art. rrquanw " \l'rJ. d- ''"
todos o~ homen> ~.:::. oe l;n;,~~{ees~a, slo e devem ser iaualmente senslveis a
DOIS a harmoma
;.elo Pela
qual razlo;
a msica
formando . . n I o romece nenhum prmcr<' de muao
di
259
A boa forma da msica, a que, por imitao representativa, produz o sentido ao exceder os sentidos, seria, pois, a
melodia. ~ ainda preciso, segundo o mesmo princpio dicotmico que se repete ao infinito, distinguir na prpria melodia,
um pnncpio de vida e um princpio de morte; e mant~los
cuidadosamente separados um do outro. Mesmo que a haja
uma boa forma musical (a melodia) e uma m forma musical
(a harmonia) , h uma boa e uma m forma meldica. Atravs de uma operao dicotmica que deve incansavelmente
recomear e reportar sempre a mais longe, Rousseau extenua-se em separar, como duas foras exteriores e heterogeneas,
um princpio positivo e um princpio negativo. Certamente,
o elemento maligno, na melodia, comunica com o elemento
maligno da msica em geral, isto , com a harmonia. Esta
segunda dissociao entre boa e m forma meldica, portanto,
recoloca em questo a primeira exterioridade: j na melodia
h harmonia:
"A melodia relaciona-se com dois princpios diferentes, conform:
a maneira pela qual seja considerada. Presa pelas relaes dos sons
e pelas regras do modo, ela ttm uu principio na harmonia, pois
uma anlise harmnica que d os graus da gama, as cordas do modo,
e as leis da modulao, nicos elementos do canto. Segundo esse
principio, toda a fora da melodia se limita a afagar o ouvido por
sons agradveis, como se pode afagar a vista por combinaes agrl\dveis de cor; por~m. tomada por uma arte de imitao ~la qual
'\C pode afetar o espirito com imagens diversas, comover o corao
com sentimentos diversos, eJtcitar e acalmar as paiJtes, operar, em
uma palavra, efeitos morais que ultrapassam o im~rio imediato dos
fentidos, preciso procurar-lhe a um outro principio: pois nlo vemos
nenhum aspecto pelo qual a harmonia sozinha e tudo que vem dela.
posn assm nos afetar".
260
G~NESE
GRAMATOLOGIA
a~ento. Ela _nos ser indispensvel quando chegarmos teona das relaoes entre fala e escritura.
:~ai esse s_eaundo princpio? Ele est na natureza assim como
o pn_me1r~; (o gnfo nosso: Rousseau reconhece que a harmonia,
o prmcfp10 contra a natureza, princ(pio de morte e de barbrie,
tam_bm e~t ~a na~eza] mas, ~ara. descobri-lo preci;o uma observaao mas fma, amda que maiS Simples, e maior sensibilidade no
observador. Esse princpio o mesmo que faz variar o tom da voz
quando falamos, segundo as cois~>s que dizemos e os movimentos
experimentados ao diz-las. ~ o acento das lnguas que determina a
melodia de cada nao; o acento que faz com que se fale ao
cantar, e ~ue se fale com maior ou menor energia, conforme a lngua
tenha maJOr ou menor acento. Aquela cujo acento mais marcado
deve dar uma melodia mais viva e mais apaixonada; a que apenas tem
pouco ou nenhum acento s pode ter uma melodia lnguida e fri1,
sem carter e sem expresso. So estes .:>s verdadeiros princpios"
(O grifo nosso).
261
t~rdem
Jev~r
a c<'kra ; os Burcltt'
t.m
f~trr::;r~"''
31&un~
262
GRAMA TOLOGIA
263
264
GRAMATOLOGIA
265
1
pria aqui de uma oposio muito banal no sculo XVII4 '
aplr~ guagem torna se assim podemos dizer, como a terra.
a m
'
.
f .
No se privilegia aqui o oriente e o octdente. As re erenc!as
as duas extremidades do eixo em tomo do qual gtra
5
(
. f. -;to}.'tv) a terra e que denominamos eixo racional:
p',J,,
norte e o plo sul.
0
' No haver nem uma linha histrica nem um quadro
imvel das lnguas. Haver um torno de linguagem. E es~e
movimento da cultura ser ao mesmo tempo ordenado e ntmado segundo o mais natural da natureza: a terra e a esta- do ano. As lnguas so semeadas. E passam, elas mes;:~s, de uma estao a o~tra. A diviso da~ lnguas, a partilha, na formao das bnguas, entre os ststemas vol~ad.os
ara 0 norte e os sistemas voltados para o, sul, este hmtt.e
fnterior sulca j a lngua em geral e cada hngua em particular. Tal , pelo menos, nos~a. interpreta~. R~usseau
quereria que a oposio entre mendJO~al e. setentno~al mstaurasse uma fronteira natural entre vnos ttpos de ltnguas:
que ele descreve, porm, prob~-o de pens-lo. Esta desc~ao
deixa reconhecer que a oposio norte/su~, sendo ;actonal
e no natural, estrutural e no factual, relactonal e nao, substancial traa um eixo de referncia no interior de cada hngua.
Nenhu~a lngua do sul ou do norte, nenhum ~lemen~o real
da lngua tem situao absoluta, mas so~ente dtfere~ctal. 1!
por isso que a oposio polar no partilha um conJunto ~e
lnguas j ex.istentes, ela descrita por Rousseau, em~ra nao
declarada como origem das lnguas. Devemos med1r esse
afastamento entre a descrio e a declarao.
O que denominaremos livrem~nte de. ~~~r~zao das
lnguas repete no interior de cada sistema ltngutsttco 1 _or' .._
sio que permitiu pensar a emergncia da lngua a parur da
no-lngua: oposio da paixo da necesstda.de e de toda a
~rie das significaes conotativas. Quer seJa ela do no~e
ou do sul. toda lngua em geral brota assim que o deseJO
apaixonado excede a necessidade fsica, ass1m que se desperta
a imaginao que desperta a piedade e .d, movime~to cadeia suplementar. Mas, uma vez constttutdas as lmguas, a
~olaridadc necessidade/paixo e toda a estrutura supl~men
tar continuam operando no interior mesmo d~ cada stst~~a
lingstico: as lnguas so mais ou menos prxtma~ da patXao
pura isto mais ou menos distanciadas da necesstdade pura,
mais' ou m~nos prximas da lngua pura ou da no-lngua
:.o o
_o
266
GRAMATOLOGIA
267
268
GRAMA TOLOGIA
, Voltar a ,e~sas causas naturais pois evitar o hysteron-proteron teologtco-mor~, o de Condillac por exemplo. Sabe-se que no s~~ndo Dtscurso, Rousseau, reconhecendo plenamente sua dtvtda, censura-lhe o referir-se a costumes e a
uma sociedade para explicar a origem das lnguas, e isso no
mo~ento mesmo em que Condillac pretende dar uma explicaao puramente natural do que continua no obstante a
seus olhos, um dom de Deus. Rousseau deplora que CondiUac
suponha o que, precisamente, preciso pr em questo na
ongem, ou seja "uma espcie de sociedade j estabelecida
ent:e ?s inventores da linguagem". E "a falta daqueles que,
ractOc~an.do sobre o estado de natureza, transportam para
et; as tdtas _tomadas na sociedade". Sobre esse ponto tambcn;t. o Essa1 co~corda com o Discurso. No h instituio
soc1al antes da lngua, esta no um elemento da cultura
entre outros,_ o elemento da instituio em geral; compreende ~ constrI toda a estrutura social. Nada a precedendo na
SOCJeda~e, sua causa s pode ser pr-cultural: natural. Embo~a ~eJa de essnci_a passional, sua causa, que no sua
esseneta~ ~epende pots da natureza, isto , da necessidade. E,
caso qUises_semos encontrar aqui uma juntura ntida entre 0
segun?o Dtscurso e os quatro captulos do Essai que tratam
da ongem e das diferenas das lnguas, especialmente nesse
contedo fa~tu~l que j serviu de argumento, seria preciso
reler,_ na Pnm~rra_ Parte do Discurso, certa pgina sobre as
relaoes entre msbnto e sociedade, entre paixo e necessidade
entre norte e merdio. Ver-se-ia: 1) que a suplementariedade
a sua re&x:a estrutural r~ homem selvagem, entregue pela
natureza urucamente ao mstmto, ou antes, indenizado do instinto que me falta talvez por faculdades capazes de inicialmente sup~ir e em seguida elev-lo muito acima daquela comear po1s pelas funes puramente animais". (O grifo
nosso) ; 2) que, apesar da heterogeneidade essencial da paixo e da necessidade, aquela acrescenta-se a esta como um
efeito _a uma causa, u~ produto a uma origem: "Digam 0
que disserem os moraltstas, o entendimento humano deve
muito s paixes . . . As paixes, por sua vez tm origem
em ~oss~s necessidades"; 3) que Rousseau d ugar ento
explicaao geogrfica: explicao estrutural que diz poder
s~stentar pelos fatos; e que esta explicao equivale a uma
diferena entre os povos do norte e os do merdio, recebendo
269
III, p. 415).
Mas a teoria das necessidades que subtende o Essai
exposta, sem dvida melhor que em outra parte, em um
fragmento de cinco pginas cuja inspirao incontestavelmente a dos captulos que nos ocupam e sem dvida tambm
270
GRAMATOLOGrA
do projeto das lnstitutions politiques42 Trs espcies de necessidades so a distinguidas: as que "provm da subsistncia" e da "conservao" (alimento, sono); as que provm do
"bem-estar", que "no so propriamente seno apetites, mas
por vezes to violentos que atormentam mais que as verdadeiras necessidades" ("luxo de sensualidade, de indolnci1\
a unio dos sexos e tudo o que a_grada aos nossos sentidos");
"uma terceira ordem de necessidades que, nascidas aps as
outras, no deixam de primar afinal sobre todas, so as que
vm da opinio".
~ preciso que as duas primeiras sejam satisfeitas para
que as ltimas apaream, observa Rousseau, mas salientou-se
que a necessidade segunda ou secundria suplanta de cada
vez, pela urgncia e fora, a necessidade primeira. Existe j
uma perverso das necessidades, uma inverso de sua ordem
natural. E acabamos de ver citar, sob ttulo de necessidade,
o que em outros lugares nomeado paixo. A necessidade
pois bem presente, em permanncia, na paixo. Mas, se
queremos dar conta da origem primria da paixo, da sociedade e da lngua, preciso voltar profundidade das necessidades de primeira ordem. Nosso fragmento define assim o
programa do Essai, que ele j comea, alis, a cumprir em
algumas pginas:
"Assim tudo se reduz primeiramente subsistSncia, e por a o
homem se apega a tudo o que o cerca. Ele depende de tudo, e
torna-se o que tudo de que ele depende o fora a ser. O clima. o solo,
o ar, a gua, as produes da terra e do mar, formam seu temperamento, seu carter, determinam seus gostos, suas paixes, seus trabalhos, suas aes de toda esp6:ie." A explicao natural no vale
para tomos de cultura, mas para o fato social total: "Se isso no
~ eatamt:nte ' ' ,d..,leiro do~ mdivduos, o mcontestavelmente dos
pov~s. . Antes, pots, de iniciar a histria de nossa esp6:ie seria
prect~ comear por exammar sua moradia e todas as variedades que
nela se encontram" (p. 530).
271
e a c;ociedade. No E.sai como no Emite, as mudanas de luares e de estaes do an_?, os _de~loca~entos. dos_ homens e
g revolues terrestres sao atnbutdos a exphcaao natural.
Mas. c;e esta atribuico pre~edida, no Essai, por _um protesto
contra o preconceito europeu, seguida, no Enule, por uma
profisso de f europeucntrica. Co~o o protesto e a profuso de f no tm a mesma funao nem o mesmo mvel.
e visto que no se contradizem, ganharemos recompondo o
seu sistema. Ponhamos primeiramente os textos lado a lado:
O Essar:
"O ~rande d-:feito dos Europeus filosofarem sempre_ ~obr_e a\
origens das coisas segundo o qu~ se_ passa em torno d_e les. Nao de1xam
nunca de nos mostrar os pnme1ros homens hab1tando uma terra
ingrata e rude, morrendo de frio e de fom;. obrigados a fazerem
sbrigo e roupas; no vSem em toda pa~te senao a nev~ e os gelos da
Europa, sem imaginarem que a espcte humana, ~sstm como toda~
as outra~. nasceu nas regies quentes, e que, no.s do1s teros do globo.
nverno mal conhecido. Quando se deseJa estudar os home~s.
0 1
~ preciso olher perto de si; mas p~ra es!udar _o ~omem, ~ prec1so
aprender a levar a vista ao _longe; e pr~ctso pnme1ra~ente observar
lt~ diferenas, para descobnr as propnedad~s. ~- gene:o humano,
na~cido nas regies quentes, delas se este~de as reg1oes f~~as; ~ ne sa
que ele o;e multiplica, refluindo em segu1da para as r~g1o_:s quente~.
Desta ao e reao vSm as revolue~ da terra e a ag1taao perpetu;~
de o;eus habitantes'' (cap. VIII).
O Emtle:
"A regio no ~ indiferente cultura dos homens; ~!~s so tudo o
qur nod.m <t Mnar nos climas ttmpaado. Nos chmas extremo'
a de vantaacm visvel. Um homem no t plantado como uma
dnor~ tm uma rtgto para n~la permantcu para rtmprt; e aquele
que parte de um dos extremos para chegar ao outro forado a
foltr o dobro do caminbQ que faz, para chegar ao mesmo termo.
aquele que parte do termo mdio-- ... Um francSs vive ~a Guin e
na I '1('(\ni~ m~ um noegro n"" vivt"r~ t'io hm n., Tnrn~'" """" m
Samoedo no Benin. Parece ainda que a organizao do crebro ~
menos perfeita nos dois extremos. Nem os negros nem os lape~
tm o o;eno dos eurooeus. Se quero, pois, que meu aluno pos~11
~er habitante da terra, tom-lo-.ei em uma zona temperada; na Frana ,
.
por exemplo, de preferSncia a outra parte._
No norte os homens consomem mu1to num ~lo mgrato; no
mcrdto el:s consomem pouco num solo f~rtil: nasce da u~a nov~
~iferena que toma uns laboriosos e os outros contemplativos ...
(p. 27. O grifo nosso).
272
GRAMATOLOGIA
273
.e
274
GRAMA TOLOGIA
275
o plo da articulao lingstica est~ ao nor:te. A articulao (a diferena na linguage~) , p01s, .um stmples apagamento; ela no embota a energ1a do deseJO ou do ac:nto.
Ela descoloca e reprime o desejo pelo trabalho. Ela nao
signo de um enfraquecimento da fora, apesar do que
0
Rousseau parece aqui e ali dar a pe~~ mas trad~, pelo
contrno, um conflito de foras antagomcas, u~a difer.ena
na fora. A fora da necessidade, sua economta prpna, a
que torna o trab.alho necess~o, trabalha precisamente contr.a
a fora do deseJo e a repnme, quebra o seu canto na articulao.
Este conflito de foras responde a uma economia que
no mais simplesmente a da ~ecessidade, _e sim o ~stema
das relaes de fora entre o deseJo e a necess1dade. Opo~m-se
aqui duas foras que pode-se, indiferentemente, cons1derar
como foras e vida ou toras de morte. Respondend.o u_rgncia da necessidade, o homem do norte salv.a. sua ~tda n~o
apenas da penria, mas da morte que se segwna bberaao
desenfreada do desejo meridional. Guarda-se da ameaa da
volpia. Mas, inversamente, ele luta contra esta fora de
morte atravs de uma outra fora de morte. Deste ponto de
vista, parece que a vida, a energia, o desejo etc., es~o no
sul. A linguagem setentrional menos viva, menos ammada,
menos cantante mais fria. Para lutar contra a morte, o bo
mem do norte morre
um pouco mais cedo e " o povo sa be ...
que u:. bomcnll do norte, ~sim como Oll cisnes, no morrem
cantando" ( cap. XIV).
Ora, a escritura est ao norte: fria, necessitada, raciocinadora, voltada para a morte, certo, mas por este tour de
force, este descaminho da fora que se esfora para manter
a v1da. Com efetto, mats uma hngua articulada, mlll:s a
articulao nela estende seu domnio, nela ganha em ngor
e em vigor, mais ela se... presta escritura, ~ais ~la a chama.
Tal a tese central do Essai. O progresso htstnco, a degradao que a ele se une segundo o grfico estranho da suplementariedade, vai em direo ao norte e em dire~o morte:
a histria apaga o acento vocal, ou melhor, re~nme-o, aprofunda a articulao, estende os poderes da escntura. A est
por que os estragos da escritura so mais sensveis nas llnguas
modernas:
276
GRAMATOLOGfA
r,or
~mbora no seja para Rousseau o nico grau da articulaao, o recorte da lngua em palavras j riscara a energia
do acen~o .. ~por esta palavra - "riscar" - deixaremos em
sua ambtgmdade os valores de apagamento e de rasura de
extenuao e de represso, tal como Rousseau os prop~ simultaneamente). As Hnsuas do norte so "claras por fora
~e palavras"; nas lnguas do merdio, "s h metade do sentido nas palavras, toda sua fora est nos acentos".
Riscar equivale a produzir um suplemento. Mas como
sempre o suplemento incompleto, no suficiente para a
tarefa, carece de algo para preencher a carncia participa
do mal 9ue d~veria reparar. A perda do acento ~ai suprida
pela arttculaao: esta "forte", "dura" e "barulhenta", no
cauta. , E ,quando a escritura tenta suprir o acento pelos acentos, ha at apenas uma maquilagem dissimulando o cadver
do acento. A escritura- aqui a inscrio do acento_ no
escond~, apenas a lngua sobre seu artifcio, ela mascara o
~o;po Ja, decompsto da lngua. "Ns no temos nenhuma
Ideta [nos, modernos] de uma lngua c;onora e harmonioc;a
que ~ala tanto pelos sons quanto pelas vozes. Se acreditamo;
suprzr o acento pelos acentos, enganamo-nos: s se inventam
os a~entos quando o acento j est perdido"44 ( cap. VII.
O gnfo ~osso). Os acentos so, como a pontuao, um
mal de escntura: no somente uma inveno de copistas mas
de co~istas estranhos lngua que transcreviam; o copista ou
s~u leitor so por essncia e~tranbos ao uso vivo da lngua.
43. Rousseau acre!cer.ta t'm nota: "O turco E uma lfngua setentrional".
A palavra "suprir" aparece tam~m no texto sobre a Pronunclallon a
t::ropstto do acento (p. I249).
277
278
GRAMATOLOGIA
A.
279
280
GRAMATOLOGIA
G2NESE E ESCRITURA DO ESSAI SUR L'ORIGINE
dir~o ao melhor. Simultaneamente. O que anula a escatolo?I~ ~ ~ teleologia, assim como a diferena - ou articulao
ongmana -
anula a arqueologia.
III.
A ARTICULAO
281
282
CiRAMATOLOGlA
283
284
GRAMATOLOGIA
com ela. A disperso original deixa a sua marca na lingoag.::m. Teremos ocasio de constat-lo: a articulao que parece introduzir a diferena como uma instituio tem por solo
e espao a disperso natural - isto , o espao sem mais.
Neste ponto, o conceito de natureza toma-se ainda mais
enigmtico e e~gem-se grandes somas de anlise e simpatia,
se se quiser que Rousseau no se contradiga.
O natural valorizado de incio, desqualificado em seguida: o original tambm o inferior retido no superior. A
lngua do gesto e a lingua da voz, a vtso e a aud1o so
'igualmente naturais". Contudo, uma mais natural que a
outra e sob esse ttulo primeira e melhor. ~ a lngua do
gesto, que "mais fcil e depende menos das convenes".
Pode certamente haver convenes da lngua dos gestos.
Rousseau alude, mais adiante, a um cdigo gestual. Mas este
cdigo distancia-se menos da natureza do que a lngua falada.
Por essa razo, Rousseau comea pelo elogio da lngua dos
gestos, enquanto que, mais adiante, quando deseja demonstrar a superioridade da paixo sobre a necessidade, situar a
fala acima do gesto. Esta contradio apenas aparente. A
imediatez natural , ao mesmo tempo, origem e fim, mas no
duplo sentido de cada uma destas palavras: nascimento e
morte, esboo inacabado e perfeio finita. Desde a, todo
valor determinado segundo sua pro~idade em relao a
uma natureza absoluta. Mas, como este conceito o de uma
estrutura polar, a proximidade um distanciamento. Todas
as contradies do discurso so r~gidas, tomadas necessrias
e contudo resolvidas, por esta estrutura do conceito de natureza. Ant~s d~ toda d~t~rminao de uma lei natural, existe
- coapindo ~flc .. :-,<nt~ , , .i. ''14' 10 - uma lei do conceito
de natureza.
Uma contradio assim regulada aparece de maneira flagrante quMdo, louvando a lngua do gesto, Rousseau fala de
amor. Mais adiante dir, desta paixo. que ela ~e :tch:~ na
u1igc:m oa tala cantada; aqw, faz do desenho seu melhor intrprete. Recorrer viso para declarar o amor mais natural, mais expressivo, mais vivo: ao mesmo tempo mais imediato .e mais vivente, portanto mais enrgico, mais atual,
mais hvre. Regendo assim toda a contradio, resumindo-a
em seus dois plos, o Essai '=Omea por um elogio e se encerra com uma condenao do signo mudo. O primeiro captulo exalta a lngua sem voz, a do olhar e do gesto (que
Rousseau distingue de nossa gesticulao) : "Assim se fala
aos olhos bem melhor do que aos ouvidos". O captulo final
285
286
GRAMATOLOGIA
287
'
. ntaram-lhtr os gtstos qut, por sua Naturtta,
as lnfltr6ts da H~t. t JU o sentido dtptndt mtnos dt uma dtttrais erprtssnos, t CUJ
,
~fn:ao anttrior" (p. 148. O gro e nosso).
- ?u~
na~
utur.
_
. a voz,
tas aqurepresentar
a todas, como Stgnos
com certas td~t~, ~a? matS ap
.d fazer por comum assentimento
institudos; subs~rturao que sd~/:: eser praticada por homens cujo~
e de uma manetra bastante
tct e
,
e mais difcil
.
. da no tinham nenhum exerctct 0 rgos grossetros am
.
a
is este acordo unnime teve de
necessria para estabelecer o
ainda de conceber em St mesm ~do
51 ,
5 cr motivado, e a fala parece ter_
u~o da fala (pp. 148-149. O gnfo e nosso).
"
R
tambmst sabta
espec u1 attva, 1
eo:par-n o olhar e o mutismo (que ousseau
d
':a
es lugar de fala, quan o
significarem a morte) tomem por vez
esta comporta uma maior ameaa de ausencta e enceta a
viva a lngua dos gestos
energia da vida. Neste caso, mats
or "tambm pde inventar a fala, mas com
.. . O
vtstvets.
am
. .
I ele a despreza.
menos felicidade. Pouco sattsfetto com e a,
"
I" da criana: .. hnauaaem .da voL
A propsito da lnsua ~ na.tura Este aesto no reside nas d~beiS mlos
funltNt a do aesto, nio menos en ,;&1(; . P ~S o arifo t nosso)
m. ' ho t uma representao
das criana,, mas em seus rostos
S 1. "A psicanilise nos dir: o mutismo, no.. :::~s ~'Jrts). Rou~au tamusual da morte" ( Freud. A tsc:olhf dos ..
uma imn~tm da mone" <P
bm diL, nu Ri>trits, que o s1lene1o
1047).
se:.
'[::O::Cq
288
GRAMATOLOGlA
289
.
,, (V) os hierglifos egpcios so definidos como a
escr!tura ~:~ gr'osseira e mais antiga. Ela conviria aos povos
escntura m......
1 - .
reuro'dos em nao sob a forma da se va1ana.
"Q anto mais gros.~ira a escritura, mais antiga a lngu~. O
. _. u odo de e~crever no pintar o~ <;On~. ma~ os pr ;1 005
pnm.lro ~ 'retamente como faziam o~ mexicano-., ~eJa por figuras
ot:iet,O~ se)a dl fiz.erarr: outrora os egpcios. Esse e:.tado co.rresponde
oe j alguma sociedade e nece!>Sidade que
alegoncas, ~mo d
lngua a!>3:lltona a, e su...
"A pint~ra dos objetos convm aos
~ paixes {JZer~m nascer.
.
8
po\GS selvagens .
A lngua hieroglfica uma lngua apaixonad~. A selva'aria se mantm na mxima proximida~e desta ongem pas J al d 1' gua O paradoxo que asstm ela se mantenha
a ID '
p '
t
q e em
ston
is erto da escritura do que da fala. ots o ges o, u. ~uatro ~ugar exprime a necessidade, aqui re~resenta a pa1Xa~.
:E. escritura no s por traar, como o m~v~~~nto da .va~e.ta,
um desenho no espao, mas porqu~ o stgmftcante stgn~ftc.~
. , . m signili'cante e no a cotsa mesma nem um Slgm
d e lDICIO U
'
lf ' }e
ficado diretamente apresentado. O grafo hierog tco J .~ r~
.
gesto que diz a fala antes das palavras, e que a
g6 nco. 0
d
!vagem
.
gumenta aos olhos": eis o momento a escntura se
"Abri a histria 2ntiga, e a encontrareis cheia de~ta~ I_Tianci~as
e nunca elas deixam de produZir efeitO
de argumentar a~ o lhos
d
stt'
mais se uro do que todos os discursos que se pu. ess~ po~ tm .
lugar ~ objeto oferecido antes de falar abala a lmagmaao,. e'tc~a
. . 'dade mantm o esprito em suspen~o e na e'tpectauva o
a cunos1 . d'
.
Notei que os .Italianos
e provenas
I , entre
. o> qua1~
.
qu: se va1 tZer.
.
ontram as~ 1 m o me10
de ordinrio o gesto precede o discurso, en~
M
,
Ih
com maiS prazer.
as a mat
de ~e fazerem escutar me or, e at .
disu tudo anus dt st
tnlrgica linguaKtm i aquta ondt o stgno ]6
I
Alefalar Tarqunio, Trasbulo despedaando ~ boDt_es de:papo:SCa~do
~elo boca do favonto,
1 gen
"
d
xand re . pon o ~eu
do ue atrav:; de palavras?
sn'l"
(0
rente
de
Zeno
no
falavam
melhor
q
'd'
290
GRAMATOLOGIA
1. Rousseau diz o desejo da presena imediata. Quando esta mais bem representada pelo alcance de voz e reduz
a disperso, ele elogia a fala viva, que ento a lngua das
paixes. Quando a imediatez da presena mts bem repre'ientada pela proximidade e rapidez do gesto e do olhar, elogia
' mais selvagem e~critura. a que no representa o representante oral: o hierglifo.
2. Este conceito de escritura designa o lugar do mal-estar, da incoerncia regida na conceitualidade, muito para
alm do Essai, e muito para alm de Rousseau. Esta incoerncia se deveria ao incessante apagar, pela unidade da nece~sidade e da paixo (com todo o sistema das significaes
associadas), do limite que Rousseau obstinadamente desenha
e recorda. Esta nervura central, cuja omisso arruinaria todo
o organismo conceitual, Rousseau a declara e quer pens-la
como uma distino, descreve-a como uma diferncia suplementar. Esta coage, em seu grfico, a estranha unidade da
paixo e da necessidade.
No que a escritura a revela? No que a escritura est,
como por exemplo a piedade, dentro da natureza e fora da
natureza? E o que significa aqui, como h um instante o
despertar da imaginao, o despertar da escritura, se esta
no pertence nem natureza nem ao seu outro?
A escritura precede e segue a fala, compreende-a. Isto
j verdade do nico ponto de vista que nos ocupa n~stt>
momento: o da estrutura do Es~ai. De um lado, com efeito,
a teoria da escritura segue a genealogia da fala e se prope
como uma espcie de apndice suplementar. J que se descreveu a origem passional da fala, pode-se acessoriamente
considerar este acessrio que a escritura, para extrair alguma
informao suplementar quanto ao estado das lnguas. Todo
o captulo "Da escritura" est aberto e comandado por este
projeto decfarado. Aps resumir o progresso das lnguas e
O 1TIOVI11f>nto rif> <;uplf>mPnt'lri~>ri1de f> de SUbStituiO que n
mantm sob a sua lei ("so supridos" por novas articulaes
os acentos que se apagam, "substituem-se os sentimentos pelas
idias", etc.), Rousseau introduz um novo desenvolvimento:
"Um outro meio de comparar as lnguas e de julgar sua antigidade est na escritura, e na razo inversa da perfeiao
desta arte".
E no entanto a escritura deveu aparecer antes mesmo
que se tratasse da fala e da sua origem passional. O movimento da vareta e o hierghfo exprimiam uma paixo ante-
291
Conseqncia decisiva: a eloqncia prende-se imagem. O que j se anuncia, que "A primeira linguage~ teve
de ser figurada" (ttulo do cap. ll). A metfora na l~gua
gem falada extrai sua energia do visvel e de uma espcte de
picto-hieroglifia oral. Ora, se consideramos que Rousseau
a~socia em outros lugares a visibilidade, o espao, a ptntura,
a er.critura etc., perda de energia passional, necessidade
e por vezes morte, somos forados a concluir pela unidade,
S3. Este relato, recordado oor todas as artndes obras conaaradas l histria
da esc:ritura. vem-nos de Clemente de Alexandria e de Herdoto. Rou-au
talvez o tenha lido no l:.sm1 sur l~s hltroJ/yph~s. ele w arburton : C:emcme .1c
Alexandria nos refere essa htstria ne:tes termos: 'Seaundo o relato de Fer'
cicies Syrus, Idanthura, rei dos Citas, apresentandose a combater Dario, que
hnla transposto o Ister em vez: de lhe enviar uma carta, envloulb,, por forma
de afmbolo, um rato, u;,a ri, um pssaro, um dardo e uma charrua'. Devendo
e~ta mensa11em suprir a fala e a escritura, vemos sua sl11nlficalo expresa por
uma mistura de alo e de pintura". Warburton recorda, em nota, a lnterpre
talo de Herdoto (I, IV): "Dario acreditou que os Cltu queriam dl~rlhes.
por este en1ama, que lhe apresentavam a terra e a aua, e ee submetiam a ele.
O rato, pretendia ele, slanificava a terta; a rl sl&nificava a aua; o p';saro
~odla ser comparado ao cavalo; e, pelas flechas, eles marcavam despojarse d~
rua potencla. Mas Gobrlu, um dos que nbam destruido os Maaos, deu uma
cutra lnterpretalo. 'Se em vez de fuairdes, dls!e ele, como pisnroa, vos cs
c:onderdes na terra. ou na ~. c:omo os ratos e as rls, morrerels por estas
flechas. Pois Herdoto, em vez de um dardo, conta cinco flechas, e nada dl
da charrua et. . . Acredito ter qradado ao Leitor transc:nvendo este Comen
''rio de Herdoto ao Texto de Ferk!dea" (pp. 63~5).
292
GRAMATOLOGIA
293
294
GRAMATOLOOlA
A lngua animal - e a animalidade em geral - representam aqui o mito ainda vivaz da fixidez, da incapacidade
simblica, da no-suplementariedade. Se considerarmos o
295
conceito de animalidade no em seu contedo de conhecimento ou de des-conhecimento, mas na funo que lhe re~ervada, veremos que deve referenciar um momento da vida
que ainda ignora tudo cuja apario e jogo aqui se quer
descrever : o smbolo, a substituio, a carncia e a adio
suplementar etc. Uma vida que ain~a no tenh~ encet~do o
jogo da suplementariedade e que tgua~mente am~a na~ se
tenha deixado encetar por ele: uma v1da sem d1fernc1a e
sem articulao.
A INSCRIO DA ORIGEM
21J6
GRAMATOI.OGI..\
297
.
,
pela arucu ata lngua
o limite instvel, macesstve1, m1Uco,
des
o tempo
,
este f e este ainda no: tempo da hngua narcentt.
entre
" d d
ne" Nem
298
GllAMATOLOGlA
299
'
300
GRAMATOLOGIA
l:.UJa unpo~I~ilidad~ descr~ve: ~voz natural ou a hngua mart_Iculada. N ao mrus o gnto anunal, antes do nascimento da
lmguagem; mas ainda no a lngua articulada j trabalhada
P~~a .ausncia e pela morte. Entre o pr-lingUstico e 0 linguiStlco, entre o ~to e a fala, entre o animal e o homem,
a natureza e a soctedade, Rousseau procura um limite "nascente" e lhe atribui vrias determinaes. H pelo menos
~uas ?estas que tm a mesma funo. Dizem respeito
I~fnc1a_ e a D7us. De cada vez, dois predicados contraditnos estao. reunidos: trata-se de uma lngua pura de toda suplementanedade.
301
302
GRAMATOLOGIA
A criana saber falar quando as formas de seu mal-estar puderem substituir-se umas pelas outras; poder ento
deslizar de uma linguagem a outra, deslizar um signo por
debaixo de outro, jogar com as substncias significantes:
entrar na ordem do suplemento, aqui determinada como
ordem humana: no chorar mais, saber dizer "sinto dor".
"Quando a~ crianas comeam a falar, choram menos. Este
progreso natural: uma lingua~em substitui outra . .. Assim que
Emil~ tiver dito, uma ~6 vez, 'sinto dqr', sero necessrias dores
muito vivas para forlo a chorar (p. 59).
303
304
GRAMA TOLOGIA
"No preciso nem um repouso absoluto nem excessiva agitasem abalos nem
mterva!os. Sem mov_imento a vida no passa d~ uma letargia. Se
o movtmento for dest.~tual ou forte demais, desperta-nos ... o movimento que no vem do exterior d-se ento dentro de ns".
~ao, mas um movimento uniforme e moderado
,
Este mov~mento uma fala inarticulada, uma fala prvia
as palavras, v1va o bastante para falar, p ura, interior e homogn:a o bastante P.ara no se referir a nenhum objeto,
para nao acolher em st nenhuma diferena mortal nenhuma
negatividade; um encanto e, por isso, um canto:'
"Se o moviment~ for desigual ou forte demais, ele desperta;
recordando-nos os:-obJelos volta, destri o encanto do devaneio
e ~os arranca do nosso dentro para imediatamente nos recolocar sob
,., JUgo. d .. _f~rtun.. " dos hom<:n~, Je~tituindo-no~ u ~entimemo de
nossa~ mfehctdades. Um silncio absoluto leva tristeza. Oferece
uma Imagem da morte".
305
306
GRAMATOLOGIA
307
Mas, em se apagando a contradio ou a rigorosa defasagem entre os dois textos, estes no so reduzidos a se
repetirem ou a se recobrirem. Na passagem de um a outro,
308
GRAMATOLOGIA
.~ Escritura bblica.
56. Discours:
"A inven~io das outras artes foi, pois, necessria, para
fo~~ o Genero-humano a aplicar-se l da agricultura" (p. 173). E.rm: "0
r nmeatos homens foram caadores ou pastores, e no lavradores os primeiros
309
310
GRAMA TOLOGIA
311
tstrofe aparea neles inicialmente como uma revoluo terrestre. Sem ela, o homem jamais teria deixado o ''sculo
de ouro" da "barbrie". Nada, no interior do sistema da
batbrie, podia produzir uma fora de ruptura ou uma razo
para dele sair. A causalidade da ruptura devia, portanto,
ser ao mesmo tempo natural e exterior ao sistema do estado
pr-civil. A revoluo terrestre responde a estas duas exigncias. Ela evocada num ponto que , rigorosamente, o
centro do Essai:
"Os climas amenos, as reg1oes abundantes e frteis foram as
primeiras a se povoarem e as ltimas onde as naes ~e formaram.
porque nelas os homens podiam passar mais facilmente uns sem os
outros. e as necessidades que fazem nascer a sociedade nelas s se
fizeram sentir mais tarde.
Suponde uma primavera perptua sobre a terra; suponde em
toda a parte gua, gado, pastos; suponde os homens, saindo das mos
da natureza e dispersados num tal meio - no consigo imaginar
como jamais eles renunciariam sua liberdade primitiva e abandonariam a vida isolada e pastoril, to adequada sua indol!ncin
natural~'. oara ~e imoor sem Necessidade a e'ICravido, os trabalhos,
as mi~rias inseparveis do estado social.
Aquele que desejou que o homem fosse socivel ps o dedo
no eixo do globo e o mchnou sobre o eixo do universo. Com este
liptiro movimento, vejo mudar-se a face da terra e decidir-se a vocao do gnero humano: ouo, ao longe, os gritos de alegria de uma
multido insensata; veio edificarem-se os palcios e as cidades; veJO
nascerem as artes, as leis, o comrcio; veio os povos formarem-o;e.
t.spalharem-se dissolverem-se, sucederem-se como as ondas do mar:
vejo os hom~ns, reunidos em alguns pontos do territrio por ele>
habitados, para ai se devorarem mutuamente e tornarem o resto do
mundo um terrvel deserto, digno monumento da unio social e da
utilidade das artes" (O grifo nosso).
312
<RAMA1 OIOGIA
GtN.ESE E ESCRITURA DO
mai
O dedo ou. a vareta so aqui metforas. No por design~rem outra COI~a. Trata-se de Deus. Deus no tem mo,
nao tem necesstdade de nenhum rgo. A diferenciao
~' I~)
&S!im
bl._ Cf. 1.
Starobinslci,
Oerath~
(RousS#au n fa
sd~nu.
El>~AI
SUR L'OJUGINE
313
314
GRAMATOLOGIA
e~emament~
em !ua condio primitiva; re5ta-me considerar e aproXImar os dtferentes aca..cos que puderam aperfeioar a razo humana
deteriorando a esocie, tomar malvado um ser ao torn-lo socivel
e de um termo to afastado trazer finalmente o homem e o mundo
ao ponto onde o vemos" (9. 162).
O que aqui denominamos teleologia externa permite fixar uma espcie de discurso do mtodo: a questo de origem
no nem da ordem do evento nem da ordem da estrutura
escapa alternativa simples do fato e do direito da histri~
e da essncia. A passagem de uma estrutura a ~utra - por
exemplo, do estado de natureza ao estado de sociedade no pode ser explicada por nenhuma anlise estrutural: um
factum exterior, irracional, catastrfico deve irromper. O
acaso no faz parte do sistema. E, quando a histria incapaz de determinar este fato ou os fatos desta ordem, a filosofi~ d~v~, por uma espcie de inveno livre e mtica, produZJr hipoteses factuais que desempenhem o mesmo papel,
que expliquem o surgimento de uma nova estrutura. Por isso
seria abusivo reservar os fatos histria, e o direito ou a
estrutura filosofia. O simplismo desta dicotomia intolervel a uma forma de questo de origem que requer a interveno de "causas muito ligeiras", cuja "potncia" "surpreendente".
" Isto me dispensar de pros~auir minhas reflexes sobre a
mane1ra como o lapso de temoo compensa a pouca verossimilhanca
dos eventos; sobre a potncia surpreendente das causas muito ligeir~s.
quando elas agem incessantes; sobre a impossibilidade em que, de
um lado, estamos de destruir certas hipteses, se de outro lado nos
encontramos sem condies para dar-lhes o grau de certeza dos fatos;
sobre que, dados dois fatos como reais e sendo necessrio lis-los
por uma ~eqil~ncia de fatos intermedirios, de:;conhecidos ou considerados como tai), compete histria, quando a temo:., fornecer os
fatos que os liguem; e na sua falta Filosofit que cabe det:r.
mmar os fatos semelhantes que podem lig-los; finalmente, sobre
que, em matria cJ.. eventos, a similitude reduz os fatos a um nmer:>
de classes diferentes muito menor do que se imasina. Basta-me
oferecer este~ obi~to~ lo <"""irierr. "io :<c ...e..., Jui.t.Q: bcul<tme ter
agido de modo que os Leitores vulg&res no precisassem con~ider-los"
(pp. 162-163).
A passagem do estado de natureza ao estado de linguagem e de sociedade, o advento da suplementariedade, mantm-se poiS fora do alcance da simples alternativa da gnese
e da estrutura, do fato e do direito, da razo histrica e da
razo ffios6fica. Rousseau explica o suplemento a partir de
uma ngatividade perfeitamente exterior ao sistema que ela
vem subverter, nele intervendo portanto maneira de um
315
_
d
'' , trofe natural que nao est nem dentro a natureza nem
catas a natureza e permanece nao-ractona
1, como deve ser a
f ora d
- stmp
1esmente urac10n
ai ~mo uma
m da razo (e nao
~"::1 dade
no sistema da, racionalidade). ? pftco da sukmcntariedade irreduttvel lgtca, e de tmcto porque e~e
~ compreende como um dos seus casos e s ele pode prod~r
rigem dela. ~ por isso que a catstrofe da suplementane~ ~e como a que forneceu a Jean-Jacques o "perigoso suplea ;o" e a "funesta vantagem" bem - tal era, recordamos,
menalavra das Confessions - ...mconceb'tve1 para a raza-o" .
~ ~ossibilidade da razo, da ling~agem, da soci~ade, a possibilidade suplementar inconcebtvel para a r~zao. A revoluo que a deu luz no pode ser compreendtda ~egundo os
esquemas da Necessidade racional. O segundo D1scurs~ fala
em "funesto acaso"; Rousseau est evocando a soc1edade
nascente - brbara - entre o estado de natu~~za e o e~tado
1 ~ momento da "primavera perptua do Ess01, da
SOCIO .c 0
D'
"mais feliz e mais durvel poca" segundo o tscurso:
"Quanto mais se reflete sobre esse:_ estado, mais se compreende
ue era ele 0 menos suteito s revoluoes, o melhor para o homem,
que este s deve ta-to deixado devido a algum funes.to .~caso que,
para a utilidade comum, mais deveria nunca ter acontecido (p. 171)
316
GRAMATOLOGIA
metafsica onto teolgica, como j em Plato. E a condenao da arte, cada vez que ela unvoca, um claro testemunho
disso.
Se as sociedades nasceram da catstrofe, porque nasceram por acidente. Rousseau naturaliza o acidente bblico:
faz da queda um acidente da natureza. Mas, no mesmo
lan~e, transforma o lance de dados, a oportunidade ou a caducidade de um !Rus jogador, em uma queda culposa. Entre
os acidentes da natureza e o mal social, h uma cumplicidade
que manifesta, alis, a Providncia divina. A sociedade apenas se cria para reparar os acidentes da natureza. Os dilvios, os tremores de terra, as erupes vulcnicas, os incndios sem dvida aterrorizaram os selvagens, mas em seguida
os reuniram "para repararem em comum as perdas comuns".
Eis "de quais instrumentos se serviu a Providncia para forar
os humanos a se aproximarem". A formao das sociedades
desempenhou um papel compensador na economia geral do
mundo. Nascida da catstrofe, a sociedade apazigua a natureza desencadeada. Cumpre que ela tenha, por sua vez, este
papel regulador sem o qual a catstrofe teria sido mortal.
A prpria catstrofe obedece a uma economia. Ela contida. " Desde que se estabeleceram as sociedades, estes grandes acidentes cessaram e tornaram-se raros; parece que isso
perdurar: as mesmas infelicidades que reuniram os homens
dispersos dispersariam os que esto reunidos' 062 (cap. IX) .
A guerra dos homens tem por efeito reduzir a guerra
dos elementos naturais. Esta economia marca bem que a
degradao surgida da catstrofe deve ser, como verificamos
em outro lugar, compensada, limitada, regularizada, por uma
operao suplementar CUJO esquema havamos destacado.
"Sem isso, no VCJO como o sistema poderia subsistir, e o
equilbrio manter-se. Nos dois reinos organizados, as grandes espces teriam acabado por absorver as pequenas: toda
a terra lop,o estaria coberta apenas de rvores e animais ferozes; e finalmente todo pereceria". Segue-se uma admirvel
descrio do trabalho do homem, cuja "mo" retm a degradao da natureza e "atrasa este progresso".
A catstrofe abre o jogo do suplemento, porque inscreve
a diferena local. A unidade da "primavera perptua", ela
62. Se a fora de disperslo pode aparecer ar.tes e depois da catstofre, <C
a catstrofe reline os homens ouando da sua aoariciio mas os dispersa nova
mente pela sua perslst~nc:la, entlo se acha explicada a coer~ncia da teoria
da necessidade, sob as contradies aparentes. Antes da catstrofe, a nece<ildade mant~m dispersos os homens; quando da catistrofe, ela os reline. "/\
terra nutre os homens; ma,, quando as primeiras necessidades dispersaram.
outras ncces!idades O re11nem, e s entlo eles falam e fazem falar de st.
Para nlo cair em contradilo. preciw que me dem tempo para expliearme."
317
faz suceder a dualidade dos princpios, a polaridade e a oposio dos lugares (o norte e o sul), a revoluo das estaes
que regularmente repete a catstrofe~; de alguma forma, ela
faz mudar de lugar e de clima o mesmo local, finalmente produz a alternncia do quente e do frio, da gua e do fogo.
Lngua e sociedade instituem-se seguindo a relao suplementar dos dois princpios ou das duas sries de significaes (norte/inverno/frio/necessidade/articulao; merdioI
vero/calor/paixo/acentuao).
Ao norte, no inverno, quando faz frio, a necessidade
cria a conveno.
"Forados a se abastecerem para o inverno, vem-se os habitantes levados a se socorrerem, obrigados a estabelecerem entre si
alguma es.9cie de conveno. Quando as expedies se tornam im
possiveis e o rigor do frio os detm, o tdio os liga tanto como a
necessidade: os laoes, enterrados nos gelos, os esquims, o mai,
selvagem de todos os povos, renem-se no inverno em suas cavernas
e, no vero, nem se conhecem mais. Aumentai de um grau o seu
desenvolvimento e as suas luzes, e eles estaro reunidos para sempre."
318
GRAMA TOLOGIA
s;~a errado da inferir alguma simetria. O privilgio d~ mendJO declarado. A estrutura de reversibilidade que acabamos de descrever, Rousseau faz' questo de atribuir um
comeo absoluto e fixo: "o gnero humano, nascido nas regies .quentes". A !_:versibilidade se sobreps simplicidade
da ongem: ~~ reg1~s quentes esto mais perto da "primavera perpetua da 1dade de ouro. Harmonizam-se melhor
com a sua inicial inrcia. Nelas a paixo est mais perto da
o~ge~, a gua _tem mais relao do que o fogo tanto com a
pnme1ra necessidade como com a primeira paixo.
Com a primeira necessidade, pois "a gua mais indispensvel aos homens do que o fogo". Com a primeira paixo,
Isto , com o amor, cujos "primeiros fogos" brotaram do
"pw:o cri~tal das fontes". Assim a lngua e a sociedade origtnals, tais como apareceram nas regies quentes, so absolutamente puras. So descritas o mais perto possvel deste
limite inacessvel onde a sociedade se formou sem ter come~do a degradar-se; onde a lngua instituda, mas permanece
amda_ um canto puro, uma lngua de pura acentuao, uma
espcit;_ de pneuma. J no animal, pois exprime a paixo,
mas nao totalmente convencional, pois se esquiva da articulao. A origem desta sociedade no um contrato, no
passa por U:-tados, convenes, leis, diplomatas e representantes. .I;: uma festa. Ela se consome na presena. H certamente uma experincia do tempo, mas de um tempo de pre
sena pura, que no d lugar nem ao clculo, nem reflexo,
nem comparao: "idade feliz em que nada marcava as
horas"64 .I;: o tempo das Rveries. Tempo tambm sem diferncia: no deixa nenhum intervalo, no autoriza nenhum
64. Comparar-se-A ~sta descriio da festa l que dada na L~ure M. d'
A lemb~'!. e, mais prec!Sarn~nte no que diz respeito ao tempo, l dada no
Eml~t!.
Seramos nossos cnados por St!rmos nossos senhores cada um seria
!~rvd~ por todo : o rempo P~l'sar!a oem ser contado" (p. 440). Um caminho
curtsSimo nos farta c:ompreendet que estas duas notaes nio slio justapostas a
~o~si~ilidade da "co!'lparao", no sent.i do que d Rousseau a este conceito: ~
lUZ comum da derena lemporal (que permite medir o 1empo e nos lana
para fora do presente) e da diferena ou dissimetria enlre o senhot e o
criado.
319
320
C.RAMATOLOGJA
Antes da festa:
:Mas como? antes desse tempo, os homens nasciam da terra?
s~ced1;tm-se as geraes se~ que o.s dois -~xos se unissem e sem qu!
nm~ueD? se entende~s~? Nao: hav1a fam1lias, mas no havia naes;
hav1a hnguas do"!esuca~, mas no havia lnguas populares; havia
casamentos, mas nao hav1a amor. Cada famlia bastava-se a si mesma
e s: perpe~uava ~r se~ prprio sangue: as crianas, nascidas dos
mesmos P~JS, cresc1am ~untas, e encontravam aos poucos maneiras
de. se .exp~1carem entre s1: os dois sexos distinguiam-se com a idade;
a mcl~n~ao n~tu.ral bastava pa~a ?ni-los, o instinto ocupava 0 lugar
da pa1xao,. o hab1to o da preferenc1a, e passava-se a marido e mulher
sem se de1xar de ser irmo e irm."
.. 7 . Na.~
321
De modo geral, Rousseau s atribui o carter de sagrado, de santidade, voz natural que fala ao corao, lei
natural que a nica a inscrever-se no corao. A seus olhos
s sagrada uma nica instituio, uma nica conveno
fundamental: - diz-nos o Contrato Social - a prpria
ordem social, o direito do direito, a conveno que serve de
fundamento a todas as convenes: "A ordem social um
direito sagrado que serve de base a todos os outros. Contudo,
este direito no vem em absoluto da natureza; fundado,
pois, em convenes" (Livro I, cap. I, p. 352).
No poderemos autorizar-nos disto para situarmos a
proibio do incesto, lei sagrada entre todas, ao nvel desta
instituio fundamental, desta ordem social que suporta e
legitima todas as outras? A funo da proibio do incesto
no nomeada nem exposta no Contrato Social, mas tem o
seu lugar marcado em branco nele. Reconhecendo a famlia
como a simples sociedade "natural", Rousseau esclarece que
ela s pode manter-se, para alm das urgncias biolgicas,
"por conveno". Ora, entre a famlia como sociedade natural e a organizao da sociedade civil, h relaes de analogia e de imagem . " O c.hdto a imagem do pai, o povo a
imagem das crianas; e, sendo todos iguais e livres, s alienam
a sua liberdade por sua utilidade". Um nico elemento rompe
esta relao de analogia: o pai poltico no ama mais os seus
filhos, o elemento da lei o separa. A primeira conveno,
a que transformou em sociedade de instituio a famlia biolgica, deslocou pois a figura do pai. Mas como o pai politico deve, apesar da sua separao e apesar da abstrao da
lei que ele encarna, obter prazer, necessrio um novo investimento. Ter a forma do suplemento: "Toda a diferena
reside em que, na famlia, o amor do pai pelos seus filhos
322
GRAMATOLOGIA
323
324
GRAMATOLOGlA
325
4. Do suplemento fonte:
a Teoria da Escritura
328
liRAMATOLOGIA
invenchel ou <h
Acaba por dar-L'le
det:ses e cam.nha
e ru.mdo i rota
329
Esta situao refletida pelo lugar do captulo " Da escritura" no Essai. Como vem Rousse~u, a partir ~a, a -;onstruir efetivamente essa teoria da escntura com ~ aJuda de elementos tomados de emprstimo? Ele o faz depo1s de desc~ever
a origem das lnguas. Trata-se de um ~uplemento ong:m
das lnguas. Este suplemento expe precLsamente uma suplencia aditiva, um suplemento da fala. Ins~re-se no ponto em
que a linguagem comea a articular-se, tsto , nasce de c~
recer-se a si mesma, quando seu acento, marca nela da_ ongem e da paixo, apaga-se sob esta outra rna~ca de or~gem
e a articulaco. Segundo Rousseau, a histna da escntura
qu
1
do
efetivamente a da articulao. O vtr-a-ser- mguagcm
grito 0 movimento pelo qual a plenitude falada com;:a a
tornar-se 0 que ela perdendo-se, escavando-se, quebrando-se articulando-se. O grito vocaliza-se comeando a apagar
a fala vogal. Ora, bem no momento em que ~e .trata de
explicar este apagamento originrio do que constitui, contudo, falando propriamente, o falado do falar, a saber, o a~ento
vocal, que Rousseau introduz o seu captulo sobre a cscruura.
t preciso tratar ao mesmo tem~ da .consoant~ -}ue do
norte _ e da escritura. O capttulo Da escntura deve _de
101co _ e:)te e 0 seu primeiro pargrafo - evocar a obluerao do acento pela articulao consonntca: apag~enJo
e substituio ao mesmo tempo. Devemos reler aqul esta
introduo:
"Quem quer que estude a h1stona e o progresso das hn_gua:.
constatar que, quanto mais se tornam montonas as vozes, ma1s ~~
multiplicam as consoantes; e que os acentos que ~e ~paaam, a
quantidades que se igualam, so supridos por combmaoes gramaticais e novas articulaes. Mas somente com o passar do _tempo
que ~e do estas mudanas. medida que cresc.em as necessidades,
que se tomam complexos os negcios, que se difundem as _luzes, a
linguagem muda de carter; torna-se mais justa e _menos apa1!onadn~
~ubstitui os sentimentos pelas idias; no fal~ ma1s ao c~raao~ ma.
razo. Por isso mesmo o acento se _exttngue, a aruculaa~a~~
expande a lngua torna-se mais exata, ma1s clara, mas tamb~~ .
morosa,' mais surda e mais fria. Este progresso me parece Inteiramente natural.
330
GRAMATOLOGIA
O progresso da escritura , portanto, um progresso nat~ral; E ~m progr:sso da raz~. O progresso como regressao e o deVIr da razao como escntura. Por que este perigoso
progr~sso naturan Sem dvida, porque necessrio. Mas
tambem _Porque a Necessidade opera, no interior da lngua
e da sociedade, segundo vias e foras que pertencem ao estado de .pura natureza. Esquema que j experimentamos:
a necesstdade e no a paixo que substitui pela luz 0 calor
pela. clareza o desejo, pela justeza a fora, pelas idias ~
sentimento, pela razo o corao, pela articulao o acento.
O nat~ra_l, o 9ue era inferior e anterior linguagem, age a
postenorL na hn~a~em, opera nela depois da origem e nela
~rovoc~ a decadencta ou a regresso. Torna-se ento o ultenor det~ando a mo no superior e arrastando-o para 0 inferior.
Tal sena o tempo estranho, o indescritvel traado da escritura, o movimento irrepresentvel de suas foras e de suas
ameaas.
Ora, em que consistem a justeza e a exatido da linguage~, esta morad~ da escritura? Antes de mais nada na
propnedade. Uma lmguagem justa e exata deveria ser absolutamente unvoca e prpria: no-metafrica. A lngua escre~e-se,
figura.
Isto,~ a sua ori~em. Pois a linguagem originariamente m~tafonca. Ela o e, segundo Rousseau, devido sua me,
a patxo. A m~tfora o trao que reporta a lngua sua
ongem. A escntura seria, ento, a abliterao desse trao.
"Tr~os matemos" ( cf. mais acima, pp. 245-6). 1::, portanto,
aqw que. se deve falar deste "Que a primeira linguagem teve
de ser figurada" (cap. ill), proposio que s explcita
no E.s,rai:
"Como os primeiros motivos que fizeram o homem falar foram
A linguagem
hgur~d~ fot a pnmetra ~ nascer, o sentido prprio foi encontrado
por ulumo. S se denommaram as coisas por seus verdadeiros nomes
quando foram . vistas so:, sua forma verdadeira. A princpio s s"'
falou em poesta; s se tratou de raciocinar muito tempo depois' .
~aixes, as. suas _PTi~eiras expresses foram tropos.
l::pica ou lrica, relato ou canto, a fala arcaica necessariamente potica. A poesia, primeira forma da literatura,
d~ essncia metafrica. Assim, Rousseau pertence, no podena ser de outro modo e tal constatao mais do que
331
"''f
C~AMATOLOGIA
332
,u,.
.u~o d. et~,uu.
niio c antc&ral:
11
<'alu nas mlos o Essa,I sur In Hlirog/fphtts, traduzido do ingls, do Sr. Warburton: obra em oue remam raualmente o espfrito filosfico e a erudio. Verifiouel com prazer que pensara, como o seu autor. que a linguagem teve , de,de
os comeos, de 8er multo faurada e muito metafrica. Minhas prprias refle
xes tamb6m me haviam condulido a notar oue a e critura inicialmente niio
fora mais do que uma simrles nintura: ma, eu no tentara ab~olutamn::
emda,_ descobrir. por ouais rroareos <e cheaara inveno das letras, e
~reca-me dI.ICII tal de>COberta.
A coicJa loi rerfeitamente executada peb
S1. Warbu~!on, extraf de sua obra tudo o que digo sobre este assun1o, ou
ouase tudo (cap. XIII, "Da escritura", 127, p. 177).
4. P. 19S. . "Pode-e di7~r oue a ~me'hana responde s marcas ou
,arac~eres da escritura chiDe<a; e que, como estas marcas produziram 0 mtodo
abrev!ado das letras_ alfab6tlcas, do mesmo modo, para tomar mais ccrrentc
e mau eleaante o dt<cuno, a se=lhana produziu a mettfora, que nlo rr.als
do que outra ~melhana em tamanho rn~nor. Pois os horr.ens, hab~ tued:~J
como 'lo aos obJetos materiais, ~empre tiveram neceuidade de ~ns senshds
00 SUPL(MENTO
333
~34
liRAM,\TOLOGI A
Apesar de todos os emprstimos, de todas as convergncias, o sistema do Essai permanece, DOis. original. A despeito
de todas as dificuldades, nele mantida a cesura entre o gesto
e a fala, a necessidade e a paixo:
"Pode-se, portanto, crer que as necessidades ditaram os primeiros
gestos, e que as pailtes arrancaram as primeiras vozes. Rastreando
os fatos com base nessas distines, talvez fosse preciso raciocinar
sobre a origem das lnguas de maneira totalmente diversa da seguida
at o momento. O gnio das lnguas orientais, ~s mais antigas que
conheamos, de:.mente absolutamente a marcha didtica pela qual
imaginamos a sua composio. Estas lnguas nada tm de metdico
e raciocinado; so vivas e figuradas. A linguagem do~ primeiro~
homens -nos aoresentada como lnguas de gemetras - e vemo~
que foram lnguas de poetas.
A distino entre a necessidade e a paixo n o se justifica, em ltima instncia, a no ser pelo conceito de "pura
natureza". A Necessidade funcional deste conceito-limite e
desta fico jurdica aparece tambm deste ponto de vista.
Pois o predicado essencial do estado de pura natureza a
disperso; e a cultura semp:e o efeito da aproximao, da
proximidade, da presena prpria. Ora, a necessidade, quer
se manifeste de fato antes ou depois da paixo, mantm, prolonga ou repete a disperso original. Enquanto tal, e na
medida em que no nasce de uma paixo anterior que a
modifique, ela pura fora de disperso.
"Assim teve de ser. Ni'o se comecou raciocinando, mas s:ntindo. Pretende-se que os homens inventaram a fala para exprimir
as suas necesidades; e<;ta opinio me parece insustentvel. O efeito
natural des primeiras necessidades foi separar os homens e no aoro~~m1-Jo, As n er.a rrc: ... l'>O, para que a e'pecie viel>Se a eltpandtr-se,
e rapidamente a Terra a povoar-se; sem isso o gnero humano s~
teria amontoado num canto do mundo e permaneceria deserto todo
o resto."
Se "tudo isto no indistintamente verdadeiro", pOrque a necessidade, estruturalmente anterior paixo, pode
sempre suceder-lhe de fato. Mas trata-se apenas de um fato,
de uma eventualidade emprica? Se o princpio de disperso
continua agindo, trata-se de um acidente, ou de um resduo?
Na verdade, a necessidade necessria para explicar a vspera de uma sociedade, o que precede a sua constituio, ma!.
indispensvel para dar conta da extenso da sociedade.
Sem necessidade, a fora de presena e de atrao j)garia
livremente, a constituio seria uma concentrao absoluta.
Compreender-se-ia como a sociedade resiste disperso, no
335
tlm
Jtnrw,
's
336
GRAMATOLOGIA
337
fenomenologicamente, a proposio "eu vejo amarelo" irrecusvel, o erro s se torna possvel no juzo "o mundo
amarelo"6
Contudo, o que interpretamos ~orno expresso prpria
na percepo e na designao dos gtgant~~ p~rmanece u~a
metfora que nada precedeu nem na expe~Je~cJa nem na. linguagem. No dispensando a f~la a refer~ncta a um obJe~o,
0 fato de "gigante" ser prpno COf!!O. stgno ~o medo n~o
impede, ao contrrio, implica que seJa tmprpr.IO .ou .metaforico como signo do objeto. No pode ser a tdia-stgno da
paixo, a no ser dando-se como idia-signo da causa presumida desta paixo, abrindo um olho sobre o fora. Esta
abertura d passagem a uma metfora selvag~~ Nenhum
sentido prprio a precede. Nenhum retor a VIgia.
Deve-se portanto voltar ao afeto subjetivo, .su?stituir
pela ordem fenomenolgica das paixes a ordem obJetlva das
designaes, pela expresso a indicao, para compreen~er
0 jorro da metfora e a possibilid~de selvag~m da translaao.
A objeo da prioridade do sentido prpno, Rousseau responde assim, com um exemplo:
"Um homem selvagem, encontrando outros, ter-se- inicia.Imente
aterrorizado. O seu pavor o ter feito ver esses homens ma.1ores e
mais fortes do que ele mesmo; e lhes ter d?do o non:.e de g1gantes.
Depois de muitas experincias, ter recon~ec1do que, nao sendo esses
pretensos gigantes nem maiores nem ma1s fortes do .que ele, a sua
estatura convinha em nada idia que inicialmente ligara palavra
de gigante. Inventar, pois, um outro nome, comum ~ eles e ~ ele,
tal como oor exemplo o nome de homem, e reserv.ara_ o de. gtgante
ao objeto -falso aue o impressionara durante a sua 1lusao. E1s C<?~o
a palavra figurada nasce antes da palavra prpria, quando a pa:xao
nos fascina os olhos, e a primeira idia que ela nos oferece ~ao
a da verdade. o que eu disse das palavras e dos. no~es ~phca-se
,,m dificuldade ao torneio de fra~es. Mo~trando-se pnme1ro a 1m~gem
Ilusria oferecida pela paixo, a linguagem que l~e corre~pond1~ .fo1
tamb~m a orimeira a ser inventada; tornou-se ma1s ta~de. metafonca:
quando o esorito esclarecido, reconhecendo o ~e~ pnmelrO erro:. so
;;.mpregou M~:. expre:.:.e:. p..r a ":. m<;:,mas p;.11xoes que as ha' 1aJT1
produzido".
338
GRAMATOl.OGIA
s se pode falar da metfora como figura de estilo, como tcnica ou procedimento de linguagem, por uma espcie de
analogia, de volta e de repetio do discurso; percorre-se ento por deciso o deslocamento inicial, o que exprimiu propriamente a paixo. Ou antes, o representante da paixo:
no o terror mesmo que a palavra gigante exprime propriamente - e necessria uma nova distino que encetaria at
mesmo o prprio da expresso - mas sim "a idia que a
paixo nos apresenta". A idia "gigante" , ao mesmo tempo,
o signo prprio do representante da paixo, o signo metafrico do objeto (homem) e o signo metafrico do afeto (terror). Este signo metafrico porque falso no que diz respeito ao objeto; metafrico porque indireto no que diz
respeito ao afeto: signo de signo, no exprime a emoo
a no ser atravs de um outro signo, atravs do representante
do terror, a saber, o signo falso. No representa propriamente
o afeto, a no ser representando um falso representante.
A seguir, o retor ou o escritor podem reproduzir e calcular esta operao. O intervalo desta repetio separa a
selvajaria da civilidade; separa-as na histria da metfora.
Naturalmente, esta selvajaria e esta civilidae relacionam-se no
interior do estado de sociedade aberto pela paixo e pelas
primeiras figuras. O "esprito esclarecido", isto , a clareza
sem calor da razo, voltada para o norte e arrastando o cadver da origem, pode ento, tendo reconhecido "seu primeiro erro", manejar as metforas como tais, referindo-as
ao que ele sabe ser seu sentido prprio e verdadeiro. No
merdio da linguag~m. o esprito apaixonado estava preso na
metfora: poeta sem relao com o mundo a no ser no
estilo da impropriedade O r1ciocinador, o escritor calcula
dor, o gramtico organizam sabiamente, friamente, os efeitos
da impropriedade do estilo. Mas cumpre tambm retornar
estas rela~s: o poeta tem uma relao de verdade e de
propriedade com o que exprime, mantm-se no mais prximo
da .. u~ p"iT;("' 1'\l=in ~!i!1&'ndn a '"'erdad: do objeto, d-. .,... diz
plenamente e refere autenticamente a origem da sua fala. O
retor acede verdade objetiva, denuncia o erro, trata as paixes, mas isso porque perdeu a verdade viva da origem.
Assim, embora aparentemente afirmando que a primeira
linguagem foi figurada, Rousseau mantm o prprio: como
crquia e como telos. Na origem, uma vez que a idia primeira
da paixo, seu primeiro representante, propriamente exprimida. No fim, porque o esprito esclarecido fixa o sentido
prprio. Ele o faz ento por um processo de conhecimento
DO SUPLEMENTO
339
de
~f~~~~~~~~:os::fi~::::~:re~~~i~Jto~'!~~se ~~~~~~da~~~~~~~~~:~od~e!~s::~:~!
'
6
lo lhe 6 deixado para mostrar tudo o quo ev
dos ~enlldos; um .s me
I aoinalo para enarandecer as lmaaen&
natureza ouase dtvlna: emp.-eaar. 1 m
as re os _ e tambfm
I artiCulares. ~ sem dvida por ISSO que, entre OS poet
11 d:ues e OS herIS
tntre os poetas latinos -, as imaaens q~~.:p~:~~~':'nsos E quando voltaram
lo sempre maiores do que as que represe
.
.
r'
d os
br'baro~ e recomeou o curso da ru'ttla, os a rescot e qua r
~~e~rosplntados 0 Pai Eterno, Jesus Cdsto e a Viraem, Maria nos apre~~~~,:
Seres o1vinc dumed1damente enllfandecid<" (Sdr"rA Nwou1, 3, li, p.
11~dulo do ChaixRuy).
340
G.RAMATOLOGIA
L>O
po~1a ter parte msso. Uma no dizia: devo agitar-me dessa manetra para dar-lhe a conhecer. o que me necessrio, e para faz-lo
socorrer_-me;. nem o outro: veJO .por seus movimentos o que ele quer.
vou satt~faze-!o; m~s ambos ag1am em conseqncia da necessidade
que ~a1s s~ lhes 1m~unha.: .. Quem, ~or exemplo, via um lugar
ond~ unha s1do aterronzado, tmllava os gntos e movimentos que eram
os s1gnos do pavor, para advertir o outro a no se expor ao perigo
que ele havia corrido' 9.
9 1
... . , ,r,
2. 3, P. I 13. Grifamos aoenas as palavras "aterrorizado" e
Ptmt~a~a ;,
mesmo exemp!<> retomado no capitulo sobre A Origrm da
d crsta
Por exempl~, na hnguagem de ao, para dar-'e a aloum a idia
doe ,.avor
~m h?,me(;n
movimentos
v 66aterronzado,
, p. 148). nlo havia meio senllo imitar os ~ritos
~UPLEMENTO
341
342
GRAMATOLOGIA
Saint-Pierre, da festa volta do ponto d'gua. Entre a pr-l.mguagem e a catstrofe lingstica instaurando a diviso do
dis.curso,. Rous:eau tenta re-a~reender uma espcie de pausa
feliz, o mstant~eo .de uma lmguagem plena, a imagem fixando o qu~ nao fOI mais do que um ponto de pura passag.em: uma linguagem sem discurso, uma fala sem frase. sem
s:ntaxe, sem partes, s7m gramtica, uma lngua de pura efusa~, para alm do grito mas aqum da brisura que articula
e Simultaneamente desarticula a unidade imediata do sentido
na qual o ser do sujeito no se distingue nem do seu ato ne~
do.s sc:us atributos. f. o momento em que h palavras ("as
pnme1ras palavras") que no funcionam aindJ como "nas
lnguas j formadas" e em que os hom"'ns "deram inicialmen.
te ~ cada palavra o sentido de uma proposio inteira". Mas
a lmguagem ~ nasc~ verdadeiramente pela disrupo e fratura desta feiJZ plerutude, no instante em que este instantneo arrancado sua imediatez fictcia e reposto em movimento. Serve ~nto de ponto de referncia absoluto para
quem quer ~ed1r e de~crever a dife_rena no discurso. Apenas
se pode faze-lo refenndo-se ao hmite desde sempre transposto de uma linguagem indivisa, onde o prprio-infinitivo-presente est a tal ponto soldado a si mesmo que no pode
sequer aparecer-se na oposio do nome prprio e do verbo
ao presente do infinitivo.
Toda a linguagem embrenha-se a seguir nesta brecha
entre o nome pr~p~io e o nome comum (dando lugar ao
pronome e ao adJetivo), entre o presente do infinitivo e a
multipli~idade dos mo?os e dos tempos. Toda a linguagem
se substt.tulf a esta vJ.va. presen~ a si do prprio, que enquanto lmgua~em supna J as cotsas mesmas A linguagem
~crescen~a-se a presena e a supre, diferindo-lhe no desejo
mdestrutJVel de a ela reunir-se.
. , .A atticulao o suplemento perigoso do instantneo
fictJcio_e da boa fala: do gozo pleno, pois a presena sempre
<f~te~!Dada comv bvzu l-'"I Rvu:.:.~.au. o pre:.ente e :,empre
o presente de um gozo; e o gozo sempre a acolhida da presena. O que descoloca a presena introduz a diferncia e 0
pr~o, o espaamento entre o desejo e o prazer. A linguagem
articulada, ~ c~nheci~ento e o trabalho, a procura inquieta
do saber nao sao mais que o espaamento entre dois sozos.
'Procura~os conhecer apenas porque desejamos gozar~ (segundo D~scurso, p. 143). E, na Art de jouir (Arte de gozar),
es~e afonsma que diz a restituio simblica da presena supnda no passado do verbo: "Dizendo-me 'eu gozei', eu gozo
343
GRAMATOLOGIA
344
DO SUPLEMENTO
ruptur~,
:~
.I~dtviduos
... . . .
os
~e
tornam~se
.
.
- "
t
a algum novo meio. Foi e:::.oo, qpOis, p_ara ~strUlr o ~ovo, recorrer
d'
.
ue se lffiagmou a escntura expor
~
a l.llnte quais foram os seus progressos ... " (11, 1 73) "O. h
_de-c'?municar os _pensamentos por
senrams a
a cor.hecer~a~~a:o;:e;:~~?s(pr ~J!.rios para perpetu-los e d-los
~~a~~ta::
1 _ , J.
so~,
~~~~;:
im:~
345
8, p. 10).
~ portanto, como - por exemplo - em Malebranche,
o conceito mesmo de experincia que permanece sob a dependncia da idia de pecado original. H a uma lei: a noo
de experincia, mesmo quando se deseJasse emprega-la para
destruir a metafsica ou a especulao, continua, num ponto
ou outro do seu funcionamento, fundamentalmente inscrita
na onto-teologia: pelo menos pelo valor de presena, cuja
implicao ela jamais poder reduzir nela mesma. A experincia sempre a relao com uma plenitude, quer seja a
I4. Il, I , capitulo XIU. Ver as passagens correspondentes de Warburton
oue, ao contrrio de Condillac, leva em conta (no Tomo 1, p. S) a "influanc:;a
recproca" que exercem entre si a fala e a escritura. "Seria preciso um volume
inteiro para bem desenvolver esta influ~ncia reciproca" (p. 202). (Sobre a
impossibilidade de uma escritura puramente figurativa, cf. Duelos. op. clt.,
p. 421.)
~46
GRAMATOLOGIA
DO SUPLEMENTO
347
outros . tipos e todas as outras etapas da escritura16 O progresso linear ser sempre de condensao. E de C?ndensa~o
puramente quantitativa. Mais precisamente, ela dtr respe1to
a uma quantidade objetiva: volume e espao natural. ~ a
esta lei profunda a que esto submetidos todos os deslocamentos e todas as condensaes grficas que s aparentemente
se lhe subtraem.
Deste ponto de vista, a pictografia, mtodo pri~rio que
utiliza um signo para cada coisa, o menos econm1co. Este
esbanjamento dos signos americano: "Apesar d_os m:onvenientes que nasciam deste mtodo, os povos mats pobdos
da Amrica no souberam inventar outro melhor. Os sel~a
gens do Canad no possuem outro" ( 129). A supenoridade da escritura hieroglfica "pintura e carter" deve-se a
ser utilizada "apenas uma nica figura para ser o signo ~e
vrias coisas". O que supe que possa haver - a funao
do limite pictogrfico - algo como um signo nico de uma
coisa nica. O que contradiz o conceito mesmo e a operao do signo. Determinar as~im o primeiro ..sig_no, fund~ ou
deduzir todo o sistema dos s1gnos por referenc1a a um s1gno
que no o , consiste na verdade em reduzir a significao
presena. O signo no , desde ~nto, seno u_ma ~ruma
o das presenas na biblioteca. O mteresse dos hter?ghfos -:um signo para vrias coisas - reduz-se ~ e~no.~Ja. das bto que compreenderam os egtpclOS, mats engebliotecas.
nhosos". Eles "foram os primeiros a servir-se de um meio
mais resumido ao qual deram o nome de Hierglifos". "O
embarao causado pela enorme espessura dos volumes levou
a empregar apenas uma nica figura para ser o signo de vrias
co1sas. As formas de deslocamento e condensaao que dferenciam o sistema egpcio so compreendidas sob este conceito econmico e so conformes "natureza da coisa'' (
natureza das coisas) que basta, ento, "consultar". Trs graus
ou tr~ mom('ntoc; a p~rte pelo todo (duas mos. um escudo
e um arco, por uma batalha) nos hierglifos curiolgicos; o
instrumento - real ou metafrico - pela coisa (um olho
pela cincia de Deus, uma espada pelo tirano) ; enfim uma
coisa anloga, em sua totalidade, coisa mesma (uma ser-
-e
348
<iRAMATOLOGIA
pente e o multicoforido de suas manchas pelo universo estrelado) no:. hierglifos trpicos.
Era j por razo de economia que, segundo Warburton,
fora substituda pela hieroglifia cursiva ou demtica a hieroglifia propriamente dita ou escritura sagrada. A filosofia o
nome do que precipita esse movimento: alterao econmica
que dessacraliza ao abreviar e apagar o significante em proveito do significado:
"Mas ~ hora de falar de uma alterao que esta mudana de
assunto (suj~t) e esta maneira de exprimi-lo introduziram nos traos
das figuras Hieroglficas. O animal, ou a coisa, que serviam para
representar, haviam at~ ento sido desenhados ao natural. Mas,
quando o estudo da Filo~fia, que ocasionara a escritura simblica,
levou os Sbios do Egito a escreverem muito e sobre diversos assuntos, pareceu-lhes tedioso este desenho exato que multiplicava em
demasiado os volumes. Serviram-se ento gradativamente de um outro
cartu, que podemos denominar a ~scritura corrente dos hierglifos.
Assemelhava-se aos caracteres dos chineses e, ap6s ter sido inicialmente formado pelo mero contorno de cada figura, tornou-se a mais
longo prazo uma esp~ie de marcas. No devo deixar de falar aqui
de um efeito natural que esse carter da escriturei corrente produziu
com o tempo. Quero dizer, que seu uso diminuiu muito da ateno
que se dava ao sfmbolo, e fixou-a na coisa significada. For es~e
meio o estudo da escritura simblica encontrou-se muito abreviado;
no havendo nele quase nada mais a fazer do que recordar-se do
poder da marca simblica, enquanto anteriormente era preciso instruir-se das propriedades da coisa ou do animal, que era utilizado
como smbolo. Numa palavra, isto reduziu esta esp&ie de escritura
ao estado onde seui atualmente a dos chineses" (T. I, pp. 139-t40).
.Este apagamento do significante conduziu gradativamente ao alfabeto
(cf. p. 148). tamWm essa a concluso de Condlilac ( 134).
~ portanto a histria do saber da filosofia - que,
tendendo a multiplicar os volumes, impele formalizao,
abreviao, lgebra. Simultaneamente, afastando-se da
origem, escava-~e e dessacraliza-se o significante, que se "demotiza" e universaliza. A histria da escritura, como histria
d~t ci~nch, circularia entre a,s duo.~:. po.;~ da e:.critura umversal, entre duas simplicidades, entre duas formas de transparncia e de univocidade: uma pictografia absoluta reduplicando a totalidade do ente natural num consumo desenfreado de significantes, e uma grafia absolutamente formal
reduzindo a quase nada o dispndio significante. No haveria histria da escritura e histria do saber - poder-se-ia
dizer, histria sem mais - a no ser entre esses dois plos.
E, se a histria s pensvel entre esses dois limites, no
possvel desqualificar as mitologias da escritura universal -
DO WPLEMENTO
349
350
GRAMATOLOGIA
DO SUPLEMENTO
351
352
GRAMATOLOGIA
~i; ~bre bo
problema da escritura
bustrof~don,
,.
s....
T4
cf. J.
F~vrier
e M. Cohen
353
O espao da escritura no , portanto, um espao originariamente inteligvel. Contudo, comea a vir a s-lo desde
a origem, isto , desde que a escritura, como toda obra de
signos, produz nele a repetio e portanto a idealidade. Se
se denomina leitura este momento que vem imediatamente
duplicar a escritura originria, pode-se dizer que o espao
da pura leitura desde sempre inteligvel, o da pura escritura
!:empre se conserva sensvel. Provisoriamente, entendemos
estas palavras no interior da metafsica. Mas a impossibilidade de separar pura e simplesmente a escritura e a leitura
desqualifica de incio de jogo esta oposio. Mantendo-a
por comodidade, dizemos contudo que o espao da escritura
puramente sensvel, no sentido em que o entendia Kant:
espao irredutivelmente orientado, no qual a esquerda no
recobre a direita. Contudo, tambm preciso levar em conta
o predomnio de uma direo sobre a outra no movimento.
Pois, trata-se aqui de uma operao e no apenas de uma
percepo. Ora, os dois lados nunca so simtricos do ponto
de vista da aptido, ou simplesmente da atividade do corpo
prprio.
Assim, a "volta de boi'' convm mais leitura do que
escritura. Entre essas duas prescries econmicas, a soluo ser um compromisso lbil que deixar resduos, acarretar desigualdades de desenvolvimento e dispndios inteis.
Compromisso, se assim se quiser, entre o olho e a mo. Na
epoca desta transao, no se es..:reve ~penas, tambm c;e
l um pouco s cegas, guiado pela ordem da mo.
Ainda til lembrar tudo o que uma tal Necessidade
econmica tornou possvel?
Ora, este compromisso j muito derivado, tendo surgido .bem tardiamente, se se pensar que s prevalece no momento em que um certo tipo de escritura, por sua vez carregado de histria, j era praticado: a fonografia linear. O
sistema da fala, o ouvir-se-falar, a auto-afeo que parece
suspender todo pedido de emprstimo de significantes ao
354
GRAMATOLOGIA
11_1undo e tornar-se assim universal e transparente ao significado, a phonl que pazece comandar a mo nunca pde
preceder o seu sistema nem lhe ser, na sua essncia mesma,
estra,n~a. Ela nun~a pde representar-se como ordem e predommJO de . uma ltnearidade temporal, a no ser vendo-se
e, _melhor ru~da, manejando-se na sua prpria leitura de si.
Nao ~asta dtzer que o olho ou as miios faam. J, na sua
pr6pna repr~sentao, a voz se v e se mantm. O conceito
de temporalidade linear apenas uma maneira da fala. Esta
f~rma de sucessi~~da?e retro-imps-se phonl, conscinCia e pr-c?nsc~e~cia a ~artir de um certo espao determina~~ de sua msc~tao. Pois a voz foi desde sempre investida,
soltct~ad.a, requenda, marcada na sua essncia por uma certa
espactahdade11
Quand? dizemos que uma forma se imps, no pensamos, ~bv10, em nenhum modelo de causalidade clssico.
A questao, tantas vezes formulada, de saber se se escreve
como se fala ?u se se fala como se escreve, se se l como
se escreye ou ~~vers.amente, remete da sua banalidade a uma
profundidade htstnca ou pr-histrica bem mais escondida
do que se de~confia gera_Imente. Se se imagina, enfim, que
o espao escntural est~ ligado, como Rousseau intuiu, natu~eza do espao soctal, organizao perceptiva e dinnuc~ . do espao tcnico, religioso, econmico etc., mede-se
a dtftculdade d~ uma questo transcendental sobre 0 espao.
Uma nova est~uca. transcendental deveria deixar-se guiar no
ape~as ~~s 1deal1dades matemticas mas pela possibilidade
da I_OSCrtao em geral, no sobrevindo como um acidente
conti~g~nte a um espao j constitudo, mas produzindo a
espac1altdade do espao. Dizemos claramente da inscrio
em geral, para ressaltar que no se trata apenas da notao
~e u~~ fala pronta, representando-se a s mesma, mas da
mscnao na. fala e da inscrio como habitao situada desde
sempre. No h _d~ida de que um tal questionamento, apesar d.1 ->U.l rdtaen\.ta a uma torma de pass1vidade fundamental, no deveria mais denominar-se esttica transcendental, nem no sentido kantiano, nem no sentido husserliano
d~stas p~avras. Uma questo transcendental sobre 0 espao
d~z respe1to camada pr-histrica e pr-cultural da experinCia espao-temporal que fornece um solo unitrio e univers:U a toda s.ubjetividade, a toda cultura, aqum da diverSidade empnca, das orientaes prprias de seus espaos e
11. Sobro estu
q~IIOcs
e o
de~eavoMmcato
que se
I~ l'hlnomin~.
sesue,
permttimo-nos
355
356
GRAMATOLOGJA
xo. "Es~e~ trs m<}os de escrever correspondem com bastante exa~dao aos tres diferentes estados pelos quais se po.
dem constder~r os homens reunidos em nao'' ( cap. v).
~ntre esses tres modos, h sem dvida diferenas de "grossena" e de "anti~d~de". Mas,. enquanto pudessem assegurar uma referenctaao cron~lgtca e linear, pouco interesse
tm e.Ias para Rousseau. Diversos sistemas podem coexistir
um. stst~ma mais grosseiro pode aparecer depois de outr~
mats refmado.
357
358
GRAMATOLOGIA
359
360
GRAMATOLOGIA
11
DO SUPLEMENTO
361
"As lnguas so feitas para serem faladas, a escritura serve somente de supl~m~nto fala. . . A anlise do pensamento faz-se pela
fala, e. a anlise da fala pela escritura; a fala representa o pensamento por signos convencionais, e a escritura repres~nta da mesma
forma a fala; assim, a arte de escrever no mais que uma representao mediata do pensamento pelo menos no tocante s lnguas
vocais, as nicas em uso entre ns".
362
GRAMATOLOGlA
DO SUPLEMENTO
bert.
no forum pol-
363
364
GRAMATOLOGJA
sentao perfeita deveria re-presentar perfeitamente. Ela restaura a presena e apaga-se como representao absoluta.
Este movimento necessrio21 O te/os da tmagem a sua
prpria imperceptibilidade. Ao cessar, imagem perfeita, de
ser outra que a coisa, ela respeita e restitui a sua presena
criginria Ciclo inddinido a fonte - representada - da
representao, a origem da imagem pode por sua vez representar seus representantes, substituir seus substitutos, suprir
seus suplementos. Dobrada, retornando a si mesma, representando-se a si mesma, soberana, a presena no ento - e
ainda - mais que um suplemento de suplemento. :g assim
que o Discours sur l'economie politique define "a vontade
geral, fonte e suplemento de todas as leis, e que deve sempre ser con~ultada na falta dessas" (p. 250. O grifo nosso).
A ordem da lei pura, que devolve ao povo a sua liberdade e
presena a sua soberania, no sempre o suplemento de
uma ordem natural deficiente em alguma parte? Quando o
suplemento cumpre seu ofcio e preenche a falha, no h mal.
O abismo o oco que pode ficar aberto entre o desfalecimento da natureza e o atraso do suplemento: "O tempo dos
mais vergonhosos desregramentos e das maiores misrias do
homem deu-se quando, novas paixes tendo sufocado os sentimentos naturais, o entendimento humano ainda no progredtra o bastante para suprir pelas mximas da sabedoria os
movimentos da natureza"22 O jogo do suplemento indefinido. As remessas remetem s remessas. A vontade geral,
esta "voz celeste'' (Discours sur l'economie politique, p.
248) , pois, o suplemento da natureza. Mas quando, por um
retorno de cat~trofe .. a sociedade se degrada, a natureza
ode substituir o seu suplemento. 1:. ento uma natureza m,
" ento que os chefes so forados a substituir a voz do
dever, que ;-Do fala mais nos coraes, pelo grito do terror
21 . t. por i!SO que Rou~u admite a Nece<~dede dos repre<entantes. em
bot._ ~plotan.J..,.... \:cr (.un.~tduuo~, jObre o Go>~rno de Po/6nia, onde
prope uma renovalo muito rpoda dos representantes para tomar a JUI
"sedulo mais custosa e mais difltll" - o que se deve aproximar da reara,
formulada pelo Conrroto, de que "o Soberano deve mostrar-se freqUentemente"
(p. 426); ct. tambm Dcrath~. Rouss~u ~~ 14 Sd~nce PoUtique de son T~mps
rp. 277 e ss.)
A que laica Rousseau obedece, justificando assim a Necessidade de uma
representalo que simultaneamente condena7 laica, precisamente, da re
presentalo: l medida que aarava o seu mal, que se toma mais representativa,
a_ representalo retitul o que ela e,quiva: a preena do representado. Lo
.:oca secundo a qual 6 preciso esforar-se para "tirar, do mal mesmo, o remtiCI
que deve curi-lo" (Fraamcnto sobre O Estado de Naturer:Jl, p. 479), e SCJIWldO
a qual, ao u!rmlno de seu moimento, a convenlo reencontra a natureu, a
escrav1zalo reencontra a Uberdade etc. ("Como! A liberdade s se manu!m
com o Dpo1o da urvidlo? Talvez. Os dois excessos se tocam." Conmuo Socual,
p. 431),
DO SUPLEMENTO
365
nosso).
Este jogo do suplemento, isto , a possibilidade sempre
aberta da regresso catastrfica e da anulao do progresso,
no faz apenas pensar nos ricorsi de Vtco. Conjugado com
0 que denominamos a regresso geomtrica, faz escapar a lu.stria a uma teleologia infinita de tipo hegeliano. De certo
modo considerando que a histria pode sempre interromper
o se; progresso, (e deve mesmo progredir na regresso),
(re)tomar para trs de si mesma, Rousseau no faz o "trabalho da morte", o jogo da diferena e a operao da neg~
tividade servirem efetivao dialtica da verdade no honzonte da parusia. Mas todas estas proposies podem inverter-se. Este finitismo de Rousseau se eleva tambm sobre o
fundo de uma teologia providencialista. Interpretando-se, apaga-se a si mesmo, num outro nvel, reduzindo o hi~trico e
o negativo ao acidental. Tambm pensado no honzonte de
uma restituio infinita da presena etc. No campo cerrado
da metafsica, o que aqui esboamos como uma troca indefinida dos lugares "rousseausta" e "hegeliano" (poderiam citar-se tantos outros exemplos) obedece a leis inscritas em todos os conceitos que recordamos h pouco. Uma formalizao destas leis possvel e se faz.
O que acabamos de marcar na ordem poltica vale para
a ordem grfica.
O acesso escritura fontica constitui ao mesmo tempo
um grau suplementar da representatividade e uma revoluo
total na estrutura da representao. A pictografia direta ou hieroglfica - representa a coisa - ou o significado. _O
ideofonograma representa j um mtsto de stgnihcante e Significado. Pinta, j, a lngua. ~ o momento em que todos os
historiadores da escritura assinalam o nascimento da fontica,
por exemplo, pelo procedimento da charada de transfer~n
ci:.~ll um c;igno que representa uma coisa nomeada em seu
conceito deixa de remeter ao conceito e conserva apenas o
valor de um significante fnico. O seu significado no mais
do que de um fonema desprovido por si mesmo de todo sentido. Mas, antes desta decomposio e apesar da "dupla
23. Sobre a charada, cf. SUPra, p. 131. Vlco, que tamlM!m dmlnaue trh
estados ou etapas da escritura, di como exemplo, entre outrot, da pnmeira
escritura (ldeoarilica ou bieroallfica, "nascida espoataneall\ente'' e que "nlo
deve absolutamente sua oriaem a convenes"), a "charada de Plcardla" "A
eaunda forma de escritura tamlM!m totalmente espontlnea: 6 a e~tura llmbUca ou por emblemas hericos" (annas. brat6es, "~emrlhanu m~daJ ~ue
Homero denomina ""lfl.'liT. , soanos que oJ beros e~fR1am para n.~ver ).
"l~rceira forma de tscnwra: a esQ~tura a.lfabftoca (Sc'-11u NuoWI, 3, I,
pp. 61-62, JIHI2, 194 na tradulo de CbalxRuy) .
366
GRAMATOLOGIA
367
368
GRAMATOLOGIA
369
370
GRAMATOLOGIA
A histria da voz e da sua escritura seria compreendida entre duas escrituras mudas, entre dois plos de universalidade referindo-se um ao outro como o natural e o
artificial: o pictograma e a lgebra. A prpria relao do
natural ao artificial ou ao arbitrrio estaria submetida lei
dos "excessos" que "se tocam". E, se Rousseau lana suspeio sobre a escritura alfabtica sem a condenar de maneira absoluta, porque h pior Estruturalmente, ela no
mais do que a penltima etapa desta histria. Seu artificio
tem um limite. Desligada de toda lngua particular, ela ainda
remete ph9n ou lfngua em geral. Conserva, enquanto
escritura fontica, uma relao essencial presena de um
SUJeito falante em geral, de um locutor transcendental, voz
como presena a si de uma vida que se ouve falar. Neste
sentido, a escritura fontica no o mal absoluto. No
a carta (lettre) de morte. Anuncia-a, todavia. Na medida
em que esta escritura progride com o resfriamento consonntico, ela permite antecipar o gelo, o grau zero da fala: a
desapario da vogal, a escritura de uma lngua morta. A
consoante, que se escreve melhor que a vogal, prefigura este
fim da voz na escritura universal, na lgebra:
27. Cf. tamWm o Proftt d constructlon pour 14 ccws, pp. 911-912.
DO
SUPLEME.'~TO
FO~TE :
A TEORJA DA I.SCRITURA
371
372
GRAMATOLOGIA
nosso.
373
374
GRAMATOLOGIA
DO SUPLEMENTO
2.
VOZ VIVa.
sem representao.
teatro sem nada a
o teo~ema aqui 0
si mesma ~nceta a
'
375
376
GRAMATOLOGIA
DO SUPLEMENTO
377
378
GRAMATOLOGI,\
DO SUPLEMENTO
379
380
GRAMATOLOGlA
Com efeito, h outro prazer, e h prazer mais arquetpico? Este prazer, que o nico, ao mesmo tempo propriamente inimaginvel. Tal o paradoxo da imaginao:
s ela desperta ou irrita o desejo mas s ela, e pela mesma
razo, no mesmo movimento, transborda ou divide a presena. Rousseau desejaria separar o despertar para a presena e a operao da imaginao - ele se esfora sempre
em direo deste limite impossvel. Pois o despertar da presena nos projeta ou rejeita imediatamente para fora da presena a que somos conduzidos. . . por este vivo interesse,
previdente e providente que. . . lana sempre longe do presente, e que nada para o homem da natureza" (Dilogosl4).
Funo da representao, a imaginao tambm, com efeito,
a funo temporalizante, o excesso do presente e a economia
dos excedentes de presena. S h presente nico e pleno
(mas h, ento, presena?) no sono de imaginao: "A imaginao adormecida no sabe absolutamente estender o seu
ser sobre dois tempos diferentes" (Emile, p. 69). Quando
ela aparece, surgem os signos, os valores fiducirios e as cartas, piores do que a morte.
"Quantos mercadores basta tocar nas fndias, para faz-los gritar
em Paris!. . . Vejo um homem descontrado, alegre, vigoroso, de
boa 3:parnci~; sua prese~a inspira alegria. . . Chega uma carta pelo
corre10 ... e1-lo desfalec1do. Voltado a si, parece atacado por medonhas convulses. Insensato! que mal te fez, ento, este papel?
Que membro te amputou ... ? No existimos mais onde nos encontramos, s existimos onde no estamos. Vale a pena ter um medo
to grande da morte, desde que permanea aquilo onde vivemos?''
(Emile, pp. 67-68).
DO SUPLEMENTO
381
ORAMATOl...OOIA
382
O SUPLEMENTO DE ORIGEM
DO
~UPLEMENTO
383
384
GRAMATOLOGIA
385
32~).
386
GRAMATOLOGlA
que deve ser o sonho, o que deve ser a escritura se, como
agora sabemos, se pode sonhar escrevendo? E se a cena
do sonho for sempre uma cena de escritura? Ao p de uma
pgina do Emile, depois de nos advertir uma vez mais contra
os livros, contra a escritura, contra os signos ("Para que
serve inscrever na sua cabea um catlogo de signos que para
eles nada representam?"), depois de opor a "gravura" destes
signos artificiais aos "caracteres indelveis" do livro da natureza, Rousseau acrescenta uma nota: " ... fazem-nos passar,
com toda a seriedade, por ftlosofia os sonhos de algumas
noites ms. Dir-me-o que eu tambm sonho; concordo:
mas, o que os outros no cuidam em fazer, eu dou meus
sonhos como sonhos, e deixo s pessoas espertas o encargo
de averiguar se eles tm algo de til".
COLEO ESIUOOS
J. Introduo Ciberntica, W. Ross Ashby