dogmatica constitucional

27-08-2014
Prof.: Bruno Aste
bruno.aste@uantof.cl
teora de la constitucin:
- resea histrica.
- como se entiende una constitucin, que es una constitucin.
la rigidez de la constitucin chilena viene dada por el qurum necesario para
su reforma
en la interpretacin, se prescinde de la temporalidad a la hora de interpretar
la ley.

representacin poltica
democracia

asistencia, importante.
tres evaluaciones
dos primeros certmenes escrito y uno oral
el tercero controles talleres.
examen oral.
la constitucin debe ser una declaracin de principios y debe ser abierta, y
completada a travs de una asamblea legislativa de representacin popular.
as no deba rellena este vacio la jurisprudencia.

dogmatica constitucional
03-09-2014
Teora de la constitucin: se preocupa de aspectos de constitucin en
general no solo la del 80
clasificacin de constituciones
rigidez constitucional
resea de la teora de la constitucin:
estado de derecho : estado sometido a un ordenamiento jurdico.
reconocimiento y el respeto en el ejercicio de los derechos
fundamentales.
-vigencia y respeto en el principio de separacin de poderes o
divisin de
funciones.
- control del ejercicio del poder poltico , de los ciudadanos a
travs de los
rganos creados para ello.
- mecanismo de sancin para el control poltico
- imperio de la ley, los rganos deben respeta el ordenamiento
jurdico, la ley.
existencia del estado absoluto: xvi y xvii
- monarca, rey: concentraba los 3 poderes del estado.
- la sociedad se ordenaba en estamentos.
- privilegios, condicionada por el estamento al cual perteneca la
persona.
- Arbitrariedad del rey o monarca., discrecionalidad de sus actos,
irresponsable.
- Normas locales.
E Liberal xviii xix
- Burguesa
- surgen los derechos(privilegios pero ya no por casta): libertad,
propiedad privada.
- Responsabilidad. igualdad ante la ley,
- soberana popular restringida.
- Codificacin de las normas, seguridad y certeza jurdica.
- Clase trabajadora.
- revoluciones sociales.
E social xx hasta la fecha
- Protagonismo de la clase trabajadora
- mejoras de derechos que ya estaba en el estado liberal
- derecho social , de la salud, del trabajo, derechos prestacionales.
- igualdad material en la ley.
- derechos polticos,
- partidos polticos, instrumentos para el reconocimiento de los intereses
de esa clase
social
- constituciones: Alemania, Francia, Italia.

la constitucin reconoce los derechos fundamentales, pero eso no es sinnimo

de garantia, se requiere de una institucionalidad para garantizar el ejercicio, de
esos derechos.

2014-09-04
Dogmatica constitucional
Como se entiende una constitucin
Primero que todo una constitucin, es un cuerpo normativo importante que es
de tipo jurdico, vendra siendo una norma jurdica fundamental. esta
constitucin organiza al estado, reconoce las atribuciones de los rganos del
estado, reconoce las competencias y atributos de cada uno de los rganos del
estado, establecer un marco de convivencia al interior del estado, regulando
las relaciones entre gobernantes y gobernados, finalmente limita el ejercicio
del poder poltico.
en general las constituciones tiene 4 partes:
1) Pre mbulo: estn los principios que de alguna forma orientan al articulado
de la constitucin.
2)Orgnica: se regula la organizacin u organizan el funcionamiento de los
rganos del estado.
3)Dogmtica: se compone por una serie de declaraciones de principios que
orientan el actuar del estado, se encuentran los derechos fundamentales.
4) Reforma de la constitucin que contiene normas que indican cual es el
procedimiento para poder reformar la constitucin.
Una constitucin se entiende de una doble dimensin:
-Estructural: hay relaciones sociales complejas que requieren de un orden que
viene dado por un ordenamiento jurdico, adems se debe contar con una
institucionalidad como instituciones jurdicas y polticas(congreso nacional).
El ordenamiento jurdico se organiza de manera jerrquica sostenida por la
constitucin.
Esta dimensin se entiende como una norma jurdica que lo que hace es
ordenar las relaciones de una comunidad social y lo hace estructurndola para
llegar al orden antes mencionado.
-Poltica: ac la constitucin se entiende como pacto poltico, es decir que es la
misma sociedad, estos quienes viven la norma los que deciden dotarse de un
orden y lo hacen a travs de la configuracin del pacto poltico llamado
constitucin. este pacto es el resultado de un proceso de naturaleza poltica
por ciertos factores que influyen en la configuracin de la norma constitucional.
La constitucin asegura la titularidad de los derechos de las personas, todos
podemos llegar a ser titulares de derechos fundamentales.

2014-09-11
dogmatica constitucional
pacto poltico es el resultado de un proceso poltico
poder constituyente, este es uno de los temas ms interesantes para el
constitucionalismo moderno.
a travs de este poder constituyente actualiza las normas jurdicas.
poder constituyente es un proceso poltico a travs del cual la comunidad,
quienes viven la norma se dotan de una ley jurdica fundamental, se dotan de
una constitucin, ordenamiento jurdico constitucional.
poder constituyente originario: es aquel proceso poltico a travs del cual la
comunidad se dota completamente de un nuevo ordenamiento jurdico
constitucional. se crea una nueva constitucin.
poder constituyente derivado: aquel proceso poltico por medio del cual la
comunidad poltica va actualizando el ordenamiento jurdico constitucional ya
existente. se reforma la constitucin ya existente.
relacin poder constituyente y soberana popular, se crea un poder poltico
llamado poder constituyente este pacto somos nosotros mismo la comunidad
los que creamos , titularidad del poder poltico.
el rgano al cual se delega esa titularidad del poder debe ser
- democrtico
-legtimo.
cundo es democrtico y legitimo? cuando es representativo de la voluntad
popular, y cuando refleja el pluralismo poltico. cuando el trabajo de este
rgano es aprobado por la comunidad
es la comunidad la que crea el pacto poltico, para eso necesito un
poder(dinero - econmico: ), el poder constituyente, el ejercicio de este poder
se puede delegar,
CENC- comisin de estudios de la nueva constitucin, poder constituyente
originario.
comisin Ortzar- proyecto - constitucin poltica del estado de 1980
se relativiza por: dictadura militar, estado de excepcin constitucional,
vulneracin a ejercicio de d.d.f.f.(derechos fundamentales), detecciones
ilegales.
a Raz de esto no es una constitucin legitima.
congreso nacional , rgano representativo, rgano democrtico y legitimo
poder constituyente que es poder constituyente
clasificacin, del poder constituyente
pco
pcd
titularidad del poder
requisitos del rgano al que le delego ese poder, que sea democrtico y
legitimo

constitucin de 1980 de la constitucin, de la comisin , las criticas , aterrzarlo

en la teora que no es un rgano democrtico y legitimo,
poder constituyente derivado, de 1980 a la fecha

2014-09-24
poder constituyente originario(PCO): despus de procesos polticos violentos,
revoluciones, cambiar completamente una constitucin.
en chile de 1973 a 1988- PCO-CENC- CPC1980
crean un poder contitucional original
poder constituyente derivado(PCD): 1989-2014- poder legislativo el congreso
nacional reforman a partir de entonces.
constitucin vigente: la constitucion del 80' ms todos los cambios realizados
por el legislativo.
la titularidad del poder constituyente queda radicado en el pueblo, el ejercicio
de ese poder constituyente se delegado.
en ese rgano debe existir un pluralismo poltico, el proyecto que apruebe ese
organo debe ser sometido a un referndum.
ejercicio de poder constituyente: rgano que debe ser democrtico y legitimo,
pluralismo poltico,
carl schmitt- (sanches agesta en la espaa de franco)quien tiene el poder
constituyente, es quien tiene la capacidad de decisin, quien tiene este poder
es quien tiene puede defenderse de la fuerzas opositoras.

2014-09-25
Jueves
1833, 1925, 1980 las ltimas tres constituciones han sido fruto de procesos
violentos.
constitucin democrtica en su origen.
techo ideolgico abierto
art 115, de la consti?, alli se ve que la asamblea constituyente no est
institucionalizada

2014-10-01
poder constituyente , teoria del poder constituyente; clasificacin; poder
constituyente en Chile.
poder contituyente: proceso en el cual la comunidad que se dota de poder.
pco: se crea una nueva institucionalidad, de la comisin Ortzar se puede
debatir y discutir su validez,
pcd: desde 80 se ha ido reformando la constitucin.
titularidad y ejercicio de poder constituyente, el titular es el pueblo, la
constitucin es un pacto politico creado por el pueblo, lo otro es el ejercicio de
ese poder constituyente, se puede delegar el ejercicio independiente mente de
cual se a el rgano que se le delegue este poder constituyente, se deben
cumplir con cierto requisitos, debe ser democrtico y representativo existir un
pluralismo poltico, adems debe ser representativo de la voluntad popular.
capitulo XV de la constitucin.
interpretacin constitucional: uno de los temas que ms interesa para
constitucionalismo chileno, no se ha cambiado por los altos qurum, por la
existencia de un rgimen binominal, que genera la crisis de representatividad
en el parlamento, y adems de como se ha interpretado la constitucion todos
estos aos, la interpreaciona la forma en como se a interpretado el texto
constitucional, en Chile se uso el originalismo como metodo interpretativo(el
espiritu de la ley). eso contribuyo a petrificar la constitucin.

2014-09-02
ALGUNAS PREGUNTAS DE PRUEBA
situacin constituyente actual: mencionar enclaves autoritarios
se puede cambiar la constitucional a travs de una asamblea constituyente
refirase a la dimensin estructural
Periodos constitucionales).
(Realice cuadro comparativo entre los periodos constitucionales).
(Conceptualizacin, delegacin del ejercicio, titularidad, Clasificacin).
(Refirase al estado actual del momento constitucional en chile) (Nueva
operacin constituyente, motivos o fundamentos que existen para crear una
nueva constitucin) (Enclaves autoritarios: sistema binominal; presidencialismo
reforzado).
(Se puede cambiar la constitucin a travs de una asamblea constituyente).
(Refirase a las dimensiones en las que se entiende la constitucin, Poltica,
estructural).
(Cul es el rol de la interpretacin: la interpretacin constitucional contribuye a
la actualizacin del pacto poltico, actualizndolo en cada momento histrico)

Preguntas de la primera prueba

conseptualizasion de poder constituyente (relasion de la dimensin poltica)
( clasificasion)
titularidad y ejercicio del poder constituyente
Momento constituyente 1973 a 1988 (primer momento cosntitucional) poder
constituyente originario comisin de studio de la nueva constitucin en ellos
queda arreigado el poder constituyente
Poder constituyente clasificacin de poder originario y deribado
Titulares del poder constituyente
Se puede delegar el ejercicio del poder
Caractersticas o elementos del rgano que se le delega el poder
Practica en chile (la teora a la prctica)
Poder cosntituyente deribado desde el ao 89 a la fecha en quien quedo el
poder constituyente
Cmo justifica el auto atribusion del poder constituyente la epoca militar?
esmith sanche yajesta aplica la teora en la dictadura de franco jamime
guzman
interpretacin constitucional:
-concepto: la interpretacin constitucional es un proceso a travs del cual se le
atribuye un significado al contenido de la norma objeto de interpretacin.
EJ: actividad interpretativa(proceso); este proceso genera un resultado que es
el significado que se le atribuye a la norma.
relaciones sociales complejas: se van renovando a lo largo del tiempo,
generando un dinamismo poltico e influye en la configuracin de este pacto
poltico.

se reforma de dos formas: 1.la reforma constitucional(cambios a la forma de la

constitucin); 2.mutacion constitucional(plantea que se verifica un cambio en
el contenido de la norma, pero no afecta la forma del norma)[un cambio en el
contenido de la norma, pero la norma sigue igual].
la interpretacin constitucional sirve para renovar la norma, generando un
dinamismo
constitucin como pacto poltico: la comunidad que vive la norma a decidido
atribuirse un ordenamiento jurdico.
rsc

R
renovaci
n

dinam
ismo
poltic
o

CPE

mod
ifica

Reforma
contitucional
mutacin
constitucio
nal

mtodos de interpretacin constitucional: no todos los mtodos sirven para

generar dinamismo mutacin
1. mtodo tradicional: parte de la base que la constitucin se debe interpretar
utilizando las reglas de interpretacin e la ley
en el caso chileno esas reglas para interpretar la ley: cdigo civil del 19 al 24.
elaboradas con criterios ius privatistas, del derecho privado, esto se manifiesta
en que son reglas objetivas , prescinden de la temporalidad, espacialidad,
estado cultural, del momento poltico que vive la sociedad. la jerarqua
normativa, interpretar a la norma que est en la cspide con reglas de
interpretacin para interpretar una norma en la cspide del ordenamiento, con
norma que se usan para interpretar normas que estn bajo ellas.
2. originalismo: para atribuirle un significado a la norma constitucional que
estoy interpretando, debo tomar la voluntad del constituyente que cre la
norma: en la norma no hay ms que lo que el constituyente quiso interpretar
en la norma.
crticas a este mtodo: si existen diverso creadores, como un rgano,
cual es la voluntad.los momentos histricos son diferentes. quien es el llamado
a interpretar.
este mtodo contribuye a ir petrificando la norma,
segunda critica: es en el caso chileno, remitirnos a un constituyente poco
democrtico e ilegitimo.

2014-10-08
**pacto poltico: reformar la constitucin, manifestacin de que la misma
comunidad ha hecho.
relaciones sociales complejas: relacin dinmica que repercute en el pacto
poltico.
3. mtodo tpico(ciencia del pensamiento problematico): este metodo no
plantea reglas de interpretacin lo que hace es a travs de lo que plantea es
fijar lineas que pudenconstituir directivas para el interprete que finalmente
pretende darle un significado al contenido de la norma, da guias o directivas
para el interprete. Este metodo parte de la base que la interpretacion
constitucional es un proceso complejo que como tal el interprete
necesariamente debe interpretar la normaa partir de la formulacion de un
pensamiento critico y problematico. considera que el interprete debe
considerar factores o elementos al momento de interpretetar , como el
momento poltico que vive o que se vive, el contexto histrico en que surgi la
norma, el estado de desarrollo cultural de quienes viven o van a vivir la norma,
y los presupuestos econmico s y culturales de quienes viven la norma. el
interprete debe considerar la unin entre norma y realidad social. quien esta
llamado a interpretar la norma es quien la vive, sea la comunidad poltica,
gobernantes gobernados, grupos intermedios, todos le damos interpretacin al
contenido cerrado de la norma.
debe haber un rgano que recoja las interpretaciones y que de un significado
final a esa norma.
el tribunal constitucional ejerce un control poltico, y no jurdico. es el tribunal
constitucional el llamado a darle una ultima interpretacin a la norma?, segn
el profesor debera se el legislativo, que es de representacin popular, con
pluralismo poltico. Si declara inconstitucional una norma, la deroga.
las constituciones son ms bien politicas, al establecer regulaciones sociales.
en Chile las constituciones se han hecho al margen de lo jurdico. estas
reconocen los derechos fundamentales, pero se regulan en la ley.
la interpretacin constitucional es un proceso complejo:
1)las relaciones sociales son complejas, por tanto las normas llamadas a
regularlas son tambin complejas.
2)Adems los mandatos de optimizacin, implican un desafo para el estado un
qu hacer, y no se agotan con la sola interpretacin , los derechos
fundamentales, eon de optimizacin un llamado a hacer para el estado
3) las normas constitucionales tienen un contenido eminentemente poltico, la
interpretacin genera resultados polticos y jurdicos.
4) la constitucin contiene normas con estructuras de reglas y de principios,
"la interpretacin constitucional un discurso que no contiene ninguna labor
metodolgicamente impecable" Robert Alexis
la interpretacin que se hace en el derecho civil no es la misma que se hace en
la interpretacin constitucional.
control la prxima clase

2014-10-15
interpretacin constitucional
rol, actualizar el pacto poltico
-Mtodos de interpretacion constitucional:
- Tradicional: la norma se debe interpretar de acuerdo a las reglas, que estn
el en cdigo civil, criticas son reglas de derecho privado(ius privatistas) que
prescinden de la temporalidad la espacialidad, que son reglas de interpretacin
jerrquicamente inferiores
-Originalista: recurrir a la voluntad del constituyente que crea la constitucin.
En chile se cuestiona a la comisin que cre la constitucin.
- Tpico: no plantea reglas de interpretacin, sino directrices o guas que
parten de la base que la interpretacin es un proceso complejo, y que no hay
interpretaciones absolutamente correctas.

2014-10-22
Cristian zamorano
clase relleno
carta magna
USA

habeas corpus--D 1689 bill of rights--- D

1789 bill of rights

Hobbes: seguridad
Locke: libertad individual, garanta de los derechos individuales. (habeas
corpus) tener un juez imparcial[derechos y procedimientos de los juicios]
derecho fundamental frente a las libertades individuales. entre el fuerte y el
dbil la libertad esclaviza el derecho libera, porque frena regula el actuar del
ms fuerte.
Rousseau: voluntad general, soberana popular, lo que piensa la mayora.
derecho diferente de garanta: art 19 de la constitucin, no todos los derechos
fundamentales son garantas. garanta tiene recurso jurisdiccional detrs que lo
respalde.
carta manga es un texto que fue el furito del enfrentamiento entre los seores
feudales y el rey juan sin tierra, esta pone fin al poder arbitrario del reyen lo
que concierne la creacion de nuevos impuestosy del reclutamiento de hombres
para la guerra. es el texto mas antiguo que establece que establece reglas de
legalidadconstitucional, que limitaron por escrito el poder del reycon este texto
se pas de un estados simple absoluto a un cierto estado de derecho el
mecanismo para limitar el poder fue la consulta obligatoria y previa de una
asamblea compuesta por mienbros de la nobleza inglesa.
habeas corpus. 1679 este texto enuncia una libertad fundamental, de no poder
ser encarcelado, sin un juicio anterior, en virtud de este principio toda persona
arrestada, tieneel derecho de saber porque lo es cual es la razn de la
acusacin, tambin a partir de ahi se habla de la posibilidad de ser liberado
bajo fianza, presentado-se posteriormente ante el juez, esto tiene origen en la
roma antigua. la forma actual habeas corpus act, y se expandir al resto del
mundo empezado con estados unidos, donde tiene valor constitucional, en
estado unidos solo se puede suspender en tiempo de guerra.
bill of right: 1689, es un acto del parlamento ingles que declara derechos
positivos considerados esenciales para los ciudadanos de un pas que vive en
monarqua constitucional, este texto crea el derecho de dirigirse directamente
al monarca, (derecho a peticin) y el derecho a tener un arma para defenderse

2014-10-23
estado: sociedad integrada por un grupo humano que tiene por objeto lograr el
bienetar genereal, -idiologias por detras del estado
Maquiavelo fue el primero en establecer una definicin de estado(moderno),"
estructura bsica de convivencia".
soberania segn rousseau: ejercicio de la voluntad general absoluta recae en el
pueblo, indivisible
montesquiau idea de la separacion de los poderes del estado
locke: estado liberal, locke dice que la liberdad la seguridad social y la
propiedad privada son derechos naturales, el estado surge para resguardarlo
sus postulados son reconocidos en 1789
marx: estado como instrumento de dominacin para explotar una clase social,
proletariado logra derrotar esa clase dominadora hasta llegar a un estado sin
clases sociales, en que incluso se puede llegar a la desaparicin del estado.
hobbes: thomas: autor contractualista el estado surge a travs de un contrato
social. la gente vive en un estado de naturalezza, renuncian a ciertos derechos
como el de autogobernarse y entregan esos derechos a una autoridad llamada
estado, un leviatan , un dios mortal al que debemos obediencia que puede
mantener la paz social, es tan temible que genera un orden al interior del
estado.

2014-10-29
elementos del estado
en general el estado es un ente complejo que viene dada por aquello que
estructura el estado de alguna forma, este estado va a estar compuesto de
ciertos elementos.
1) el territorio: el mbito espacial dentro del cual se mueve el pueblo, integra al
pueblo
- territorio como objeto: donde el estado ejerce y posee un derecho real
- territorio como lmite: limite al estado, para que el estado pueda ejercer su
pode(solo ejerce poder dentro de su territorio). limita a otros estado, que se
ven impedidos de ejercer actos de autoridad en territorios que no sean suyos.
2) el poder poltico : relacin eventualmente coercitiva entre quienes mandan
y quienes obedecen, concretar el poder de forma real.
se impone a travs del uso de la fuerza. poder que requiere el estado es
coercitivo soberano supremo irresistible.
3) el pueblo: es el elemento humano que se manifiesta por la comunidad
integrada por familias, organizaciones etc. se manifiesta jurdicamente y
polticamente, como por ejemplo el sufragio. marcha no permitida es una
manifestacin poltica del pueblo no institucionalizada.
estado de derecho: elementos del estado de derecho
separacin de poderes
control poltico()
sometido a un ordenamiento jurdico
mecanismo para hacer efectivo las responsabilidades polticas

2014-10-30
elementos del estado de derecho
1) el imperio de la ley: se encuentran limitados por un ordenamiento jurdico
preexistentes.
los actos de los rganos del estado se encuentran regulados, limitados
los rganos del estado deben someterse a la constitucin, cuestin opuesta al
estado monrquico y absoluto.
ordenamiento jurdico: norma creada por un rgano representativo de la
comunidad, como manifestacin de la voluntad soberana, un rgano
representativo de la sociedad.
2)separacin de poderes: las funciones al interior del estado deben separarse,
en organos distintos
poder judicial, poder ejecutivo, poder legislativo.
controles entre los mismo organos del estado,
la libertad es un valor que no puede ser separado de la persona, inalienable.
yellinek y kelsen critican en estas separacion de poderes, diciendo que hay una
distribucion de funciones, el poder es uno.
forma como el estado distribuye su trabajo, en organos distintos.
1789se reconoce la separacion de poderes
1788: ya se reconoce la separacin de poderes.
3)control: aquella observacin continua hacia los rganos que ejercen el poder
politico, dentro del estado existen diversos tipos de controles, como el control
ciudadano, control entre los rganos del estado, que viene con un canon de
evaluacin jurdico, a diferencia del control poltico, que se vale de la
apreciacin de quien ejerce el control.
4) la responsabilidad: de los rganos que ejercen el poder poltico,
consecuencia del ejercicio de los controles.
ley organica general de las bases del estado
5)el reconocimiento y la proteccin al ejercicio de los derechos fundamentales:
no existe estado de derecho si no se respetan los derechos fundamentales, a
partir del estado liberal se reconocen los derechos fundamentales,(libertad, los
de derechos econmicos y sociales)
control la otra semana materia de ayer y hoy

2014-11-12
1215 creacion de la carta magna
bill of right eeuu, como derechos vinculados a la libertad
del estado absoluto al estado liberal, reconocimientos de libertad de transito,
monarqua: privilegios a ciertas personas dependiendo de su estamento
burguesia adinerados , no pertenecientes s la nobleza,
estado liberal, reconocimiento de derechos de libertad, garantia de no
inteferencia estatal
ingles con su aporte
eeuu con su aporte
francia con su aporte

2014-11-13
fundamento de los derecho fundamentales
porque se justifica que cierto
merecen ser reconocidos positivamente y protegidos por la norma positiva
la persona es titular de derchos fundamentales porque tiene dignidad, se
puede ver en la constitucion en el articulo primero,
-que es la dignidad?, es el ejemplo al analizar la constitucion , es un termino
impresisso una norma abierta, la dignidad se entiende sobre la base a lo dicho
opor santo tomas, porque la persona requiere o cuenta con este atributo
llamado dignidad, segun santo tomas , por sesr creado a imagen y semejanza
de dios.
kant seala que la persona tiene dignidad por cuanto la persona es
considereda un fin en si mismo, no es un objeto,
esa impresicion ha llevado a cuestionar si es la dignidad un fundamento de los
derechos fundamentales
1 la dignidad esta atributo ligado a la nocion de individuo persona.
2 dado por que se liga la nocion de dignidad a un indivioduo, persona,por que
por cuanto este individuo goza de nociones como la libertad (libre albedrio) y
la razon que lo diferencian de otros seres que no tiene dignidad.
siempre haciendo referencia a la dignidad de la persona humana, como
fundamento a los derechos fundamentales. este fundamento ha sido
mediatizado, por ser reconocido en las normas, el problema que es un
fundamento iusnaturalista
libertad e igualdad como fundamento de derechos fundamentales,
- la libertad y a la evolucion de su contenido, historicmnte la libertad ha sido
considerada como un principio fundamental en el reonocimiento y en la
evolucion de los derechos fundamentales, ligado al estado liberal, que surge
hace frente al estado absoluto, en ese sentido la libertad surge como garantia
de no interferencia estatal, una de las caracteristicas del estado absoluto
manejada por el rey no existian derechos sino privilegios, surge el estado
liberal con la burguesia, y uno de los principios fundamentales es la libertad
como garantia de no interferecia estatal,
1789, declaracion de ....
bill of right
la libertad se consolida como fundante del estado liberal,
el estado liberal se hace valer de una libertad de limitar al poder politico, una
garantia de no interferencia, limitar al monarca, al rey que controlaba todo,
para el estado liberal libertad era su contenido en s. fenomeno de
codificacion , por que entrega certeza a la burguesia.
la libertad ha tenido manifestacion historica, no interferencia del rey,
crisis del estado liberal, cambio en la forma de analisar y entender este
principio, se empieza a relativisar y surgen otros principios que merecen ser
reconocidos, se entiende que la libertad no pertenece al individuo no
individualmente considereda , sino en cuanto forma parte de una comunidad
politica.
concepto de libertad: garanta de no interferencia en la las actividades que una
persona en general que una persona puede llegar a desarrollar, la libertad no
es efectiva en si, si no existen las condiciones materiales para que todos

podamos gozar(satisfaccin de necesidades bsicas) de igual forma esta

libertad.
igualdad. nonos referimos a un pricipio en forma absoluta en que no puedan
existir diferencias, porque el pluralismo politico es partede de la esencia, que
esta presentaal interior de la comunidad politica.
significado del pluralisnmo politico, que implica , una varidedad de
pensamiento, difencias en el pensamiento, relaciones sociales complejas y esa
compljidad viene dada por las difrencias que existen en cada uno de nosotros,
pero tambien existen igualdades, en la titularidad de los derechos, no todos
ejercemos los derechos de la misma forma, somos personas,
grantizar la ausencia de diferencias arbitrarias en el sentido que existan
diferencias caraentes de razon , que se consiredan y justifican para esas
diferencias arbitrarioas, justificads en elementos juridicas no relevantes,
prohibir ingresar a un local por su color de piel.
en el estado liberal en el estado liberal(igualdad aparente), una igualdad ante
la ley, para terminar con la prctica de los privilegios del estado absooluto,
diferencias arbitrarias
ms all que igualdad ante la ley(igualdad aparente) , igualdad en el ejercicio
de la ley.ausencia de diferencias arbitrarias.
la constitucion de chile reconoce que se tiene derechos, derecho a eleccion de
colegios , eleccion de la salud, pero no los garantiza atria
porque ciertos atributos y facultade merecen ser reconocidos positivamente y
ser tutelados,

2014-11-19
diferencias arbitrarias:
estado liberal
igualdad ante la ley, igualdad aparente
estado postliberal
igualdad en el ejercicio de los derechos
fundamneto de los derechos fundamentales
jose luis cea egaa uno de los principales constitucionalistas de chile, historico.
derechos fundamentales del 1833, 1925,1980
1833, reconocimiento de derechos fundamentales,individuales , ligados a la
libertad.
cap 5, 12
derechos mirados al valor de las libertades
-igualdad ante la ley, libertad e permanecer en cualquier punto de la republica,
la liberttad de dar sus opiniones.
no se reconocen sociales de trabajo.
- en religio, el cap, 5, sealaba que la religion oficial es la catolica apostolica
romana, con exclusin del ejercicio publico de cualquier otra, 1865, se permite
el culto domestico de otra religion.
1925, se reconoce libertad e culto,
cap 3, garantias constitucionales, se reconoce la libertad e culto, la funcion
social de la propiedad, es mas extenso que el que contemplaba l constitucion
del 33, derecho a sindicatos , a huelgas, a la seguridad social, se reconoce la
autonomia de partidos politicos ente otros, cap3, 10
secularizacion : proceso de separacion entre la iglesia y el estado.
derechos fundamentles 4 clasificaciones
atendiendo al momento historico de positivizacion podemos atendere derechos
de primera segunda y terceraa genracion,
los de primera generacion son los que surgen y se reconocen luego de las
revoluciones burguesas que pretenden delimitar el poder del monarca, surgen
como una reaccion al absolutuismo del monarca, abasicamente integran esta
generacion los derechos civile y politico, como el derecho de reunion , de
reunion, a la vida a la propiedad, entre otros.
cual es el deber del estado frente a estos derechos, y se plantea que el estado
debe respetar esos derechos porque son anteriores al estado.
los derechos de segunda generacin, son los que surgen como resultados de la
revolucin industrial:incluimos a los derechos economicos sociales y culturales,
siendo conocidos como demandas de prestaciones al estado, estos derechos se
exijen para satisfacer nececidades materiales urgentes y basicas, aqui el roldel
estado es activo, leexigimos prestaciones,

derechos de tercera genracion, son aquellos que surgen luego de la segunda

guerra mundial, se encuentran difusos, como el derecho a la paz , a vivir en un
medioambiete libre de contaminacion,
2014-11-20
derechos fundamentales: derechos para los que no existe na discriminacion
arbitraria, clasificacion dependiendo al valor que se protege,
atendiendo a su contenido pordemos hablar de los derechos civiles y politicos,
y por otro lado econmicos sociales y culturales.
civiles son aquellos que se predican de todo individuo entando este individuo
forma parte del gnero humano, en tanto estos derechos civiles se plantea son
humanos, y es innato, y se plantean que son anteriores al estado.
polticos: son aquellos que pertenecen al individuo, en cuanto este ltimo es
considerado como un agente activo al interior de la comunidad poltica, que
tiene al individuo en su rol y cualidad de ciudadano, por esto no se pueden
predicar de todo individuo.
sociales y culturales: estos son derechos que necesariamente su contenido
material, se encuentra en gran parte condicionado por la capacidad econmica
o los recursos del estado,
garantias de los derechos fundamentales:
primer ligar no es lo mismo hablar de derccho fuandamentales y de garantias,
nos referimos a lo intrumentos que prevee el ordenamiento juridico y tienen
por objeto proteger y tutelar los derechos fundamentales, las garantias pueden
operar en diversos ambitos, en lo que serefiere al reconocimiento del derchos
fundamental. la primera garantia es reconocer el derecho en la norma positiva
ms importante, que es la onstitucion,
lo segundo dice relacion a la garantia que necesariamente opera es , cuando el
derecho que es reconocido, es cuando el ejercicio de ese derecho fundamental
es reconocido en la norma es vulnerado (amenza la perturbacion...)

garantias
o

institucionales
reseva de ley
contenidos esenciales
procesales
contitucionales
accion de proteccion
acciones de amparo
legales
amaciones de anparo econmico
amparo legal, o ante el jueza de garantia

*curso de derechos funamentales de aldunate no aparece el esquema

arriba

garantias institucionales: corresponde a todos aquellos intrumentos

contemplados en el ordenamiento juridico y que tiene por objeto garantizar el
ejercicio de los derechos fundamentales, estas garantias se caracteriza o se
diferencian de las procesales,
garantias operan antes que se vulnere el ejercicio del derecho
las prosesales operan una vez que el ejercicio del derecho fue vulnerado.
reserva de ley: admite diversas definiciones, es un garantia constitucional que
establece una distribucion de competencias en favor del legislador, en sentido
que ciertas materias deberan ser reguladas por ley, admite una dimesion
intitucional y una democratica, institucional porque establece una distribucion
de competencias en favor del legislador.esa distribucion de competencias nos
garantiza que la regulacion de los derechos fundamentales en la reserva de
ley, nos garantiza que no ser el gobierno de turno, o un juez individualmente
considerado, quien tenga que regular mis derechos fundamentales.
art.63 de la contituion
las normas de derechos fundamentales se caracterizan por ser normas de tipo:
el contenido de los deechos fundamentales se ira construyendo .... ante el
organos legislativo. la reserva de ley se grantiza por el contenido material por
la via de un procedimiento deliberativo. porque el encargado de regular lo s
derechos funadamentales es el legislativo, contruyendo contenido de ese
derecho, porque es garantia la reserva de ley porque ser el organo legsilativo
porque es proceso delibertivo ante un organo democratico
contenido esencial :
comentarios de accion de protecion
primera semana de diciembre
lo que hemos derechos fundamentales en adelante tres de diciembre control
recuperativo

2014-11-26
examen mas complejo
guiarse por los apuntes,
miercoles de la otra semana controles recuperativos
garantias de los derechos fundamentales
concepto de garantia: que son las garantias como se entienden
dimensiones en que se aplica una garantia: cuando el ejercicio del derecho
fundamenteal ha sido vulnerado, reconoceimiento de los derechos.
clasificacion de garantias:
1.-intitucionales:
reserva de ley:una garantia institucional que establece una distribucion
de competecias en favor del legislador, que cietas materias deben ser
reguladas por ley.
intitucional:garantiza que el ejercicio de los derechos
fuandamentales seran
regulados por el organo legislativo. y no por un
juez individual o una comicion
democratica: garantiza que el contenido de los derechos
fundamentales se iran desarrollando a travs de un
procedimiento deliberativo en el organo de eleccion
popular.normas con estrucctura de principios.
contenido esencial: por muy competente que sea el legislador para
regular el ejercicio de los derechos fuandamentales el legislador titene
limites no es soberano para regualr el ejercicio de los derechso
fundamentales.
ese limite es el contenido esencial, vienee a configurarse como una
garantia para la proteccion y tutela de los ejercicio fuandamentales
art 19. n26 constitu.
es una garantia abstracta dificil de determinar a priori su contenido
material
el legislador es el llamado a regualr los derechos fundamentales pero
existe una limitacion dada por art19 n26 de la constitucion , en la
regualcion debe respetar el contenido esencial del derecho
fundamentalque esta regulando, y eso es una garantia, donde esta ese
contenido esencial? que es el contenido esencial?.
el limite cuando en su regulacion hace imposible su ejercicio.
2.- garantias procesales:
constitucionales :
accion o recurso de proteccion: es una accion que pretende dar
proteccion y tutela al ajercicio de un derecho fundamental que se
ha visto vulnerado o lesionado, toda vez que si no existe
vulneracion la accion de proteccion no es necesario presentarla.
dos son las vias por las que se puede vulnerar un ejercion de un
derecho fundamental por accion u omision.

esta accion protege los derechos de primera genracion, los

derechos de abstencion(rol passivo), vulneradosgeneralmente por
la via de la accion.
art 20 de constitucion
3esa accion u omision debe ser anti juridica, arbitrria(se construye
sobre un canon de valoracion que resulta subjetivo y que no es tan
facil de identificarlo) o ilegal(incumplimiento de reglas o normas
prexistentes y facil de determinar).
4derechso fundamentales tutelados por la aacion de proteccion:
en general que derechos se protegen por la accion de proteccion?
solo se protegen los derechos de libertad y abstencion, osea que
tienen un rol pasivo
los derechos de igualdad y prestacion se encuentran excluidos de
este item (excepto el de vivir en un ambiente libre de
contaminacion, derecho social)
via indirecta de proteccion: le doy proteccion a un derecho que no
esta protegido en la constitucional, a travs de otro derecho, por
ejemplo la salud, a travs del derecho a la vida, pero en relacion a
la salud.
propieratizacion de los derechos: sobre cada derecho
fuandamental tengo un derecho de propiedad sobre ese derecho.
accion de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: si una norma
atenta contra la constitucion, esa norma se puede declarar
inaplicable por ser inconstitucionalidad a travs de el tribunal
constitucional.
revisar fallo del galpon(claveria o cleveria) apelaciones y corte
suprema
accion de amparo: art21. contitucio(no entra enla prueba)
ambito restringida,solo la, libertad personal y el debido proceso.
principalmente se da en deteciones ilegales, o que no se cumplan
las formalidades legales minimas para que realice una detecion
detecion ilegal: cuando emana de una autoridad no competente
para ello, o privado de libertad sin el debido proceso.
legales
amparo economico
amparo legal, o ante el juez de garantia

2014-11-27