Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CONTENIDO.
1. CRITERIOS DE DISEO EN FUNCIN DE CARGAS Y RESISTENCIAS DEL SUELO.
EVALUACIN DE LAS PRESIONES.
2.
3. EJEMPLO.
3.1 REA DE CONTACTO.
3.2 DISEO Y VERIFICACIN A CORTE O PUNZONADO.
3.2.1. INTRODUCCIN.
3.2.2 ACCIN DE VIGA.
3.2. 3 ACCION EN DOS DIRECCIONES.
3.3 DISEO A FLEXIN.
3.4 TRANSFERENCIA DE FUERZAS EN LA BASE DE LA COLUMNA.
3.5 ANLAJES, EMPALMES.
4. BIBLIOGRAFA.
Filename
FUNDA.doc
Pginas
Emisin
Junio 2008
18
Revisin 1
Revisin 2
Observaciones
U = 1.2 D + 1.6 L
U = 0.9D E
(1)
(2)
Pu M u c
A
I
(4)
A= B.l rea de apoyo, ancho B y largo l, c distancia a bordes desde el eje baricntrico
I=B.l3/12 momento de inercia de la superficie de apoyo, y para el segundo caso:
q mx =
2P
3Bm
(5)
reaccin del suelo. En su forma ms simple constan de una losa de altura uniforme,
tal cual se muestra en la Fig.2(a). A veces se interpone un pedestal o dado, como
muestra la Fig.2(b), o varios escalones entre la columna y la losa para una mejor
transferencia de cargas y en casos para suministrar una longitud de desarrollo
adecuada de las barras de la columna o barras de espera (ver ms adelante) dentro
de la base; se conoce como zapata escalonada, y sus partes deben ser construidas
en forma monolticas, sec. 15.9.2 del ACI-318, si esa va a ser la suposicin de diseo.
Otras veces se le da a la cara superior de la losa una inclinacin, la cual se puede
lograr si la consistencia del hormign lo permite. Esta forma tiende a aprovechar ms
el material. En general, las zapatas de altura constante son ms econmicas cuando
la altura requerida es menor de 1.0 metro.
Fig. 2.
Tipos de bases aisladas.
(a) de losa con altura
constante
(b) Con pedestal.
(c) De altura variable.
Areq
266ton
= 8.86m 2 9m 2
2
30ton / m
OK
(6)
(b) Planta
Fig.3 (a) Falla a cortante por punzonamiento; (b) Secciones crticas para cortante.
(7)
Tanto para calcular los momentos flectores Mu y los esfuerzos de corte, Vu,
nicamente se considera la presin generada hacia arriba por la carga axial que
transmite la columna Pu, sin tener en cuenta el peso propio de base y suelo sobre ella
(estas presiones se auto eliminan). La demanda sera en este caso:
Pu = 1.2 x100ton + 1.6 x70ton = 232ton
qu = Pu / Area apoyo = 232ton / 9m 2 = 25.80ton / m 2
Vu = qu xAreaefgh = 25.80(ton / m 2 ) x3m x(1.50 0.25 0.55) = 54.18ton 94.50t
OK
a una distancia d/2 del permetro de la columna. La Fig.4(a) muestra que el antiguo
concepto de falla de la losa en las caras coincidentes con la columna no es vlido,
sino que el esquema de Fig.4(b) es el que ms se ajusta a los resultados
experimentales. La Fig.5 muestra un ensayo de columna-losa con falla de corte. Se
puede apreciar claramente la pirmide truncada de hormign alrededor de la columna
una vez que se ha producido la falla por traccin diagonal.
Fig. 5. Secciones
crticas, Permetro
crtico y reas
tributarias para la
evaluacin de
momentos y cortantes
Como se indica en
la Fig.3, el esfuerzo
de corte promedio
puede considerarse
actuando en planos
verticales travs de la zapata y alrededor de la columna sobre un permetro a una
distancia d/2 desde la cara de la columna, es decir permetro abcd.
Es necesario determinar
el permetro crtico, el cual se
indica tambin en la Fig.5,
ref.[14, se designa con bo y se
evala en funcin de lo que se
llama rea cargada real y rea
cargada efectiva, las cuales
quedan interpretadas para una
seccin en L en la Fig.6.
10
Fig. 7.
Secciones crticas en losas para distintas
secciones transversales de columnas.
a) Vc = 1 +
c
b) Vc = s + 2
bo
c) Vc =
f c bo d
3
f c bo d
6
f c bo d
12
(8a)
(8b)
(8c)
11
Fig. 8
Variacin de la contribucin del
hormign al corte en funcin de la
relacin c, para el caso de accin
de losa en dos direcciones.
La razn es la siguiente:
en columnas cuadradas para
accin en dos direcciones
controla la ecuacin 8(c). Sin
embargo, los ensayos han
demostrado que dicho valor no
es conservador cuando la
relacin c es mayor que 2. A
medida que c crece, la resistencia al corte disminuye. Esto qued demostrado en
ensayos donde se mantena la longitud del permetro de la columna cargada
constante y se comenzaba a incrementar la relacin entre el lado mayor y el lado
menor, es decir c: la resistencia al corte disminua porque se tenda a la situacin de
flexin en una direccin y por lo tanto a corte en una direccin, es decir se acercaba al
comportamiento de viga. La Fig.8 muestra que para valores muy elevados de c la
resistencia al corte toma el valor de accin de viga. Esto refleja adems la tendencia
del corte a concentrarse en los extremos de la columna alargada, es decir que las
tensiones de corte no estn uniformemente distribuidas alrededor de la columna.
Los ensayos han demostrado tambin que la resistencia al corte disminuye a
medida que la relacin entre el permetro crtico y el espesor efectivo, bo/d, aumenta
(ver tambin Ref.[15], pg. 503).
El factor s tiene en cuenta el nmero de secciones crticas que tienen las
columnas, segn sean interiores, de borde o de esquina. Para el ejemplo que se
desarrolla, el permetro crtico es:
bo = 4(50 + 55)cm = 420cm = 4.20m
12
Fig. 9.
Columna cuadrada sometida a carga centrada. Ubicacin de las zonas y
planos crticos para el diseo a flexin. Note que si la losa es de altura
variable la norma exige, seccin 15.9.1, la verificacin de todos los
requerimientos del captulo 15 para cada seccin de la losa.
13
M ux = M uy
por cada metro de ancho de base. En el ancho total de 3.0 metros y en cada
direccin, el momento total es 60.50 tm.
La cuanta mnima para el caso de losas es el que corresponde a temperatura y
contraccin, y es de 0.0018 para el acero ADN-420. Por lo tanto, en este caso:
Amin = 0.0018 x300cmx55cm = 30cm 2
por lo que se adoptan para una verificacin inicial 15 barras de dimetro 16mm
separadas cada 20 cm que da un rea total de 30.15 cm2. De simple esttica, para
seccin con armadura simple, la altura del bloque de tensiones equivalentes es:
14
a=
30.15cm 2 x 4.2ton / cm 2
= 2.36cm
300cmx0.85 x0.21ton / cm 2
smx =
0.003 x52.20cm
= 0.056
2.80cm
que supera ampliamente el lmite del 0.005 y puede considerarse como controlado por
la traccin, con lo cual = 0.90. En consecuencia:
A2
Pu
A1
(9)
en donde el factor de 0.85 tiene la misma razn de ser que en resistencia mxima de
columnas, por la diferencia entre un ensayo de probeta cilndrica y una columna, y:
Pu = carga demanda ltima o requerida a transferir.
Pd = suministro o resistencia de diseo al aplastamiento.
15
Fig. 12(c)
Vista en planta y elevacin de una zapata
de losa escalonada para interpretar el
significado de las reas A1 y A2 en la
determinacin del factor de confinamiento
para la resistencia al aplastamiento.
16
Fig. 13. Detalles de armado, anclajes y empalmes, segn el C-201-05 en la unin de la columna con la
base.
17
explcita la excepcin en este caso, y permite que se utilicen barras con dimetros
menores de 32 mm para transferir esfuerzos por yuxtaposicin de barras de dimetros
mayores. Esto es a los efectos de reducir la longitud de desarrollo de la barra dentro
de la base, con lo cual se pueden obtener ahorros en la altura de la misma.
Para el caso del ejemplo, se deben anclar las barras de 25 mm de dimetro que
tiene la columna. La cuanta de armadura de la columna es (4x4.91cm2/50x50cm2=
0.0157), es decir del 1.57 %. La norma exige que la cuanta en esa zona sea al menos
de 0.005 por lo que al menos deberan pasar las 4 barras de esquina, o suplir el rea
de 12.5 cm2 con armadura equivalente (4 hierros de dimetro 20 mm, por ejemplo).
La longitud de desarrollo, para el caso de barra nervurada en compresin,
debe ser mayor de 8db y de 150 mm, y la mayor entre:
l d = 0.24
fy
f c
db
l d = 0.04 f y d b
3000 500
18
Fig. 14. Modelo de bielas y tensores que demuestra lo importante de anclar correctamente los
extremos de las barras inferiores sometidas a traccin.
4. BIBLIOGRAFA.
[1] Mecnica de Suelos, T. William Lambe y R. V. Whitman. Instituto Tecnolgico de
Massachussets. Limusa-Noriega Editores. John Wiley & Sons. 2001.
[2] Mecnica de Suelos en la Ingeniera Prctica, K. Terzaghi & R. Peck. Versin
espaola por Oreste Moretto. Segunda edicin. El Ateneo. 1973.
[3] Diseo de Estructuras de Concreto, A Nilson.12ma Edicin. Mc Graw Hill. 2000. C
[4] Curso de Hormign Armado, Oreste Moretto. 2da. Edicin. El Ateneo. 1970.
[5] FEMA 273: Guidelines for the Rehabilitation of Buildings, Oct 1997, captulo 4.
[6] Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Applied Technology
Council, ATC Noviembre 1996, captulo 10.
[7] Mecnica de Suelos y Cimentaciones, Carlos Crespo Villalaz. Limusa. 1991.
[8] Foundation Analysis and Design, J. E. Bowles. McGraw-Hill Int. Book Ltd. 1977.
[9] Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, Tomas Paulay &
M.J.N. Priestley, John Wiley & Sons, Inc. 1992.
[10] Reglamento CIRSOC 201. Reglamento Argentino de Estructuras de Hormign.
Noviembre 2005. INTI.
[11] Cdigo de Construcciones Sismo Resistentes para la Provincia de Mendoza.
CCSR. Mendoza, 1987.
[12] Code of Practice for General Structural Design and Design Loading For
Buildings. NZS:4203:1992. Volume 1 and 2. New Zealand Standards. Wellington.
[13] Estructuras de Hormign Armado, de Fritz Leonhardt, tomos III. El Ateneo. 1977.
[14] Notes on ACI-318-2002 Building Code Requeriments for Structural Concrete,
edited by D. A. Fanella & Basile G. Rabat. P.C.A., Portland Cement Association.
[15] Reinforced Concrete Slabs, R. Park and W. L. Gamble. John Wiley & Sons, Inc.
1980.