Processo Civil

PROCESSO CIVIL
SUMRIO
1.
PRINCPIOS DO PROCESSO................................................................................................................................ 3
1.1. INTRODUO...................................................................................................................................................... 3
1.2. PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL............................................................................................................ 3
1.3. PRINCPIO DA ADEQUAO.................................................................................................................................. 3
1.4. PRINCPIO DA EFETIVIDADE.................................................................................................................................. 4
1.5. DIREITO FUNDAMENTAL A UM PROCESSO SEM DILAES INDEVIDAS (COM DURAO RAZOVEL).............................4
1.6. PRINCPIO DA ECONOMIA..................................................................................................................................... 4
1.7. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE...................................................................................................................... 4
1.8. PRINCPIO DA IGUALDADE.................................................................................................................................... 4
1.9. PRINCPIO DO CONTRADITRIO............................................................................................................................. 4
1.9.1
Princpio da ampla defesa......................................................................................................................... 5
1.9.2
Princpio da cooperao............................................................................................................................ 5
1.10.
PRINCPIO DA PUBLICIDADE.............................................................................................................................. 5
1.11.
PRINCPIO DA PRECLUSO............................................................................................................................... 5
2.
JURISDIO........................................................................................................................................................... 6
2.1. FINS DA JURISDIO (ESCOPO DA JURISDIO).................................................................................................... 6
2.2. EQUIVALENTES JURISDICIONAL............................................................................................................................. 6
2.2.1
Arbitragem................................................................................................................................................. 6
2.2.2
autotutela.................................................................................................................................................. 7
2.2.3
autocomposio........................................................................................................................................ 7
2.2.4
mediao................................................................................................................................................... 7
2.3. CARACTERSTICAS DA JURISDIO....................................................................................................................... 7
2.3.1
Substitutividade......................................................................................................................................... 7
2.3.2
Imparcialidade........................................................................................................................................... 8
2.3.3
Definitividade............................................................................................................................................. 8
2.3.4
Unidade..................................................................................................................................................... 8
2.3.5
Lide........................................................................................................................................................... 8
2.3.6
Monoplio do Estado................................................................................................................................ 8
2.3.7
Inrcia....................................................................................................................................................... 8
2.4. PRINCPIOS DA JURISDIO.................................................................................................................................. 8
2.4.1
P Investidura............................................................................................................................................. 8
2.4.2
P Inevitabilidade........................................................................................................................................ 8
2.4.3
P Indelegabilidade..................................................................................................................................... 8
2.4.4
Territorialidade........................................................................................................................................... 8
2.4.5
Inafastabilidade......................................................................................................................................... 9
2.4.6
Juiz Natural............................................................................................................................................... 9
2.5. JURISDIO VOLUNTRIA..................................................................................................................................... 9
3.
COMPETNCIA.................................................................................................................................................... 11
3.1. CONSIDERAES GERAIS.................................................................................................................................. 11
3.2. DISTRIBUIO DA COMPETNCIA NO BRASIL....................................................................................................... 11
3.3. CLASSIFICAO................................................................................................................................................. 12
3.3.1
Competncia Originria........................................................................................................................... 12
3.3.2
Competncia Derivada ou Recursal........................................................................................................ 12
3.4. CRITRIOS PARA A DISTRIBUIO DA COMPETNCIA............................................................................................13
3.4.1
Critrio objetivo....................................................................................................................................... 13
3.4.2
Critrio Funcional.................................................................................................................................... 14
3.4.3
Critrio territorial...................................................................................................................................... 14
3.5. MODIFICAO DA COMPETNCIA........................................................................................................................ 15
3.5.1
Conexo e Continncia........................................................................................................................... 15
3.6. PREVENO...................................................................................................................................................... 17
3.6.1
Critrios................................................................................................................................................... 17
3.7. CONFLITO DE COMPETNCIA.............................................................................................................................. 17
3.7.1
Julgamento.............................................................................................................................................. 18
3.8. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL................................................................................................................. 18
3.8.1
Competncia dos Juzes Federais (Art. 109 CF)....................................................................................19
3.8.2
Competncia do TRF (art. 108 CF)......................................................................................................... 20
4.
AO.................................................................................................................................................................... 21
4.1.
CONCEITO........................................................................................................................................................ 21
4.2. ELEMENTOS DA AO....................................................................................................................................... 21

4.3. CLASSIFICAO DAS AES.............................................................................................................................. 23
4.4. CONDIES DA AO....................................................................................................................................... 27
4.4.1
Legitimidade ad causam......................................................................................................................... 28
4.4.2
Interesse de Agir..................................................................................................................................... 29
4.4.3
Possibilidade jurdica do pedido.............................................................................................................. 30
5.
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS...................................................................................................................... 30
5.1. PRESSUPOSTOS DE EXISTNCIA........................................................................................................................ 30
5.1.1
Pressupostos Subjetivos......................................................................................................................... 30
5.1.2
Pressuposto Objetivo.............................................................................................................................. 31
5.2. PRESSUPOSTOS DE VALIDADE............................................................................................................................ 31
5.2.1
Pressupostos Subjetivos......................................................................................................................... 31
6.
LITISCONSRCIO................................................................................................................................................ 34
6.1.
7.
CLASSIFICAO................................................................................................................................................ 35
INTERVENO DE TERCEIROS......................................................................................................................... 38
7.1.
7.2.
7.3.
7.4.
7.5.
7.6.
7.7.
7.8.
7.9.
8.
TEORIA GERAL.................................................................................................................................................. 38
ASSISTNCIA.................................................................................................................................................... 40
ALIENAO DA COISA LITIGIOSA......................................................................................................................... 41
INTERVENES ESPECIAIS DOS ENTES PBLICOS............................................................................................41
AMICUS CURIAE................................................................................................................................................ 42
OPOSIO.................................................................................................................................................... 42
NOMEAO AUTORIA............................................................................................................................... 43
CHAMAMENTO AO PROCESSO................................................................................................................... 44
DENUNCIAO DA LIDE.............................................................................................................................. 44
PETIO INICIAL................................................................................................................................................. 48
8.1.
8.2.
8.3.
9.
GENERALIDADES............................................................................................................................................... 48
REQUISITOS..................................................................................................................................................... 48
HIPTESES DE INDEFERIMENTO......................................................................................................................... 51
PEDIDO................................................................................................................................................................. 51
9.1.
9.2.
9.3.
10.
REQUISITOS..................................................................................................................................................... 51
TIPOS DE PEDIDO.............................................................................................................................................. 51
CUMULAO DE PEDIDOS.............................................................................................................................. 52
CITAO........................................................................................................................................................... 53
10.1.
10.2.
10.3.
10.4.
11.
CITAO COMO PRESSUPOSTO PROCESSUAL...................................................................................53

LOCAL DA CITAO........................................................................................................................................ 54
MODALIDADES DE CITAO............................................................................................................................ 55
EFEITOS DA CITAO..................................................................................................................................... 55
RESPOSTA DO RU......................................................................................................................................... 56
11.1.
DEFESA........................................................................................................................................................ 56
11.1.1 Classificao das defesas....................................................................................................................... 56
11.2.
CONTESTAO......................................................................................................................................... 57
11.3.
REVELIA..................................................................................................................................................... 58
11.3.1 Noo geral............................................................................................................................................. 58
11.3.2 Efeitos da revelia..................................................................................................................................... 58
11.3.3 Mitigaes aos efeitos da revelia regras que protegem o ru revel.....................................................58
11.4.
RECONVENO............................................................................................................................................. 59
11.5.
EXCEES INSTRUMENTAIS.................................................................................................................. 60
12.
PROVIDNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO..................61
12.1.
AO DECLARATRIA INCIDENTAL........................................................................................................ 62
12.2.
JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO.......................................................................63
12.2.1 Juiz pode extinguir o processo sem o julgamento de mrito...................................................................63
12.2.2 Extino com julgamento por Prescrio ou Decadncia.......................................................................64
12.2.3 Extino com julgamento por Autocomposio.......................................................................................64
12.2.4 Julgamento antecipado da lide................................................................................................................ 64
12.2.5 Deciso Parcial....................................................................................................................................... 65
12.2.6 Audincia preliminar................................................................................................................................ 65
12.2.7 Despacho saneador................................................................................................................................ 65
13.
PROVAS............................................................................................................................................................ 65
13.1.
TEORIA GERAL DA PROVA.............................................................................................................................. 65
13.2.
RELAO ENTRE O JUIZ E A PROVA................................................................................................................ 66
13.2.1 Sistema da apreciao das provas......................................................................................................... 66
13.2.2 Poderes instrutrios do juiz..................................................................................................................... 67
13.3.
OBJETO DA PROVA................................................................................................................................... 67
13.4.
NUS DA PROVA........................................................................................................................................... 69
14.
SENTENA....................................................................................................................................................... 69
14.1.
14.2.
14.3.
15.
TUTELA JURISDICIONAL................................................................................................................................ 74
15.1.
16.
CAPTULOS DA SENTENA.............................................................................................................................. 70
REQUISITOS DA SENTENA............................................................................................................................ 71
CONTEDO E EFEITOS DA SENTENA............................................................................................................. 71
TUTELAS ESPECFICAS.................................................................................................................................. 74
TUTELA ANTECIPADA..................................................................................................................................... 75
16.1.
16.2.
PRESSUPOSTOS PARA A CONCESSO DA TUTELA ANTECIPADA......................................................77

ANTECIPAO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PBLICA..................................................................77
17.
COISA JULGADA.............................................................................................................................................. 78
18.
TEORIA GERAL DOS RECURSOS.................................................................................................................. 80
18.1.
18.2.
18.3.
18.4.
18.5.
18.6.
19.
REEXAME NECESSRIO (ART. 475)................................................................................................................ 81

PEDIDOS DO RECURSO........................................................................................................................... 82
CLASSIFICAO DOS RECURSOS.................................................................................................................... 82
ATOS SUJEITOS A RECURSOS................................................................................................................ 83
JUZO DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS......................................................................................84
EFEITOS DOS RECURSOS....................................................................................................................... 86
RECURSOS EM ESPCIE................................................................................................................................ 88
19.1.
EMBARGOS DE DECLARAO................................................................................................................ 88
19.2.
APELAO................................................................................................................................................. 89
19.3.
AGRAVO RETIDO........................................................................................................................................... 91
19.4.
AGRAVO DE INSTRUMENTO............................................................................................................................ 92
19.5.
AGRAVO (ART 544 CPC)............................................................................................................................... 93
19.6.
RECURSO ADESIVO ART. 500 CPC....................................................................................................... 94
19.7.
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL (ROC).................................................................................95
19.8.
EMBARGOS INFRINGENTES.................................................................................................................... 95
19.9.
RECURSOS EXTRAORDINRIOS (RECURSOS DE SUPERPOSIO OU EXCEPCIONAIS).........................................96
19.9.1 Caractersticas (Resp e Re).................................................................................................................... 96
19.9.2 Julgamento do RE................................................................................................................................... 97
19.9.3 RE em REsp........................................................................................................................................... 98
19.9.4 Ao cautelar para dar efeito suspensivo............................................................................................... 98
19.10. RECURSO ESPECIAL...................................................................................................................................... 98
19.11. RECURSO EXTRAORDINRIO.......................................................................................................................... 99
19.11.1
Objetivao do Recurso Extraordinrio............................................................................................. 100
19.12. INCIDENTES EM JULGAMENTO DE TRIBUNAL.................................................................................................. 100
19.13. RECLAMAO CONSTITUCIONAL................................................................................................................... 101
20.
REMDIOS CONTRA DECISES JUDICIAIS................................................................................................ 101
20.1.
QUERELLA NULUTATTIS............................................................................................................................... 101
20.2.
AO RESCISRIA....................................................................................................................................... 102
20.2.1 Origem.................................................................................................................................................. 102
20.2.2 Fundamento.......................................................................................................................................... 102
20.2.3 Natureza da Ao.................................................................................................................................. 102
20.2.4 Objetivo................................................................................................................................................. 102
20.2.5 Pressupostos de cabimento.................................................................................................................. 102
20.2.6 Fundamentos para a resciso............................................................................................................... 103
20.2.7 Prazo (art. 495 CPC)............................................................................................................................. 104
20.2.8 Legitimidade (art. 487 CPC).................................................................................................................. 105
20.2.9 Competncia para julgamento.............................................................................................................. 105
20.2.10
Ausncia de efeito suspensivo (art. 489 CPC)..................................................................................105
20.2.11
Juzos da Rescisria.......................................................................................................................... 105
20.2.12
Outras questes................................................................................................................................ 106
20.3.
21.
AO ANULATRIA (ART. 486 CPC)............................................................................................................. 106
CAUTELAR..................................................................................................................................................... 106
21.1.
PODER GERAL DE CAUTELA......................................................................................................................... 107
21.2.
TUTELA CAUTELAR EX OFICIO....................................................................................................................... 107
21.3.
MRITO DO PROCESSO CAUTELAR................................................................................................................ 107
21.4.
OUTRAS CARACTERSTICAS DA TUTELA CAUTELAR........................................................................................108
21.5.
PROCEDIMENTO CAUTELAR.......................................................................................................................... 109
21.5.1 Competncia......................................................................................................................................... 109
21.6.
PETIO INICIAL.......................................................................................................................................... 109
21.7.
INTERVENO DE TERCEIROS....................................................................................................................... 109
21.8.
LIMINAR...................................................................................................................................................... 109
21.9.
RESPOSTA DO RU...................................................................................................................................... 109
21.10. SENTENA.................................................................................................................................................. 110
21.11. APELAO................................................................................................................................................... 110
21.12. CAUTELARES EM ESPCIE............................................................................................................................ 110
21.12.1
Produo antecipada de provas (PAP)..............................................................................................110
PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie
Processo Civil - Prof. Fredie Didier

19/07/2005
1. PRINCPIOS DO PROCESSO
1.1.
INTRODUO
Atualmente o constitucionalismo se pauta em duas grandes colunas de sustentao: Teoria dos princpios e a teoria
dos direitos fundamentais. Ambas aplicam-se ao processo.
Os princpios do processo so direitos fundamentais processuais uma perspectiva nova.
Aplicar aos princpios fundamentais todas as teorias dos direitos fundamentais.
Os direitos fundamentais tm uma dupla dimenso: Objetiva e Subjetiva.
Objetiva: os direitos fundamentais so os valores mnimos consagrados que orientam o direito positivo.
Subjetiva: os direitos fundamentais tambm so direitos subjetivos, como o exemplo do direito de ir e vir.
1.2.
PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
considerado o princpio matriz, onde surgem todos os outros princpios do processo. O devido processo legal no
tem limite.
uma clusula aberta que se preenche historicamente.
O que significa a palavra PROCESSO, neste caso? Deve ser compreendido no sentido amplo, processo como todo
modo de produo do direito. Processo como modo de produo de norma jurdica.
O direito se produz por processo: Administrativo, legislativo e judicial. Existindo um devido processo legal para cada
tipo de processo deste.
Tambm se aplica o DPL no mbito privado ou nas relaes jurdicas particulares.
Os direitos fundamentais tm uma dupla eficcia: Horizontal e Vertical.
Vertical: a que se opera entre o cidado e o estado. Conter os abusos do Estado em face
do cidado.
Horizontal: a que se opera entre particulares. Aqui entra o DPL no mbito privado. Ex: art.
57 do NCC.
Art. 57. A excluso do associado s admissvel havendo justa causa, assim reconhecida em procedimento que assegure
direito de defesa e de recurso, nos termos previstos no estatuto. (Redao dada pela Lei n 11.127, de 2005)
Obs: Ler sobre direitos fundamentais nas relaes privadas.

O DPL pode ser estudado em dupla dimenso: formal e substancial.
Formal: o respeito s garantias processuais.
Substancial: o DPL substancial significa que uma deciso seja formalmente devida, o
aspecto formal no suficiente, mas preciso que seja substancialmente devida, ou seja,
preciso estabelecer limites ao contedo da deciso, para que a forma no possa conter
qualquer contedo. Deve haver um critrio real e racional (direito positivo) para fazer tal
controle substancial. Na Europa se desenvolveu o P. da Proporcionalidade, que foi um
mtodo para fazer tal controle. Nos EUA viram uma clusula que estava morta, desde
1.215, Due Process of law, onde criou-se o DPL substantivo, em que o Estado no pode
tudo. Tanto na Europa quando nos EUA, tem-se o mesmo ideal, controlar o equilbrio das
decises. No Brasil, com a CF no prev expressamente o P. da proporcionalidade,
segundo o STF, existe no Brasil quando analisamos a prpria fonte (clusula) do DPL, visto
na perspectiva substancial. Ex: Proibio de prova ilcita, Princpio da Insignificncia no Proc.
Penal.
Obs: Ler sobre DPL substancial (Paulo Lucon).
H princpios no previstos expressamente, mas so corolrios do DPL:
Princpio da adequao
Princpio da efetividade
1.3.
PRINCPIO DA ADEQUAO
DPL processo adequado. As regras devem ser adequadas.

Regra adequada se divide em 03 aspectos:
Luciano Rocha de Oliveira
1.4.

4
Objetiva: Refere-se ao objeto do processo.
Subjetiva: Refere-se aos sujeitos que vo litigar. Ex: Processos de idosos com tramitao preferencial.
Parece muito com o P. da Igualdade.
Teleolgica: Cada processo tem uma finalidade. Ex: No cabe ampla discusso no Processo de
Execuo.
PRINCPIO DA EFETIVIDADE
um princpio autnomo.
aquele que diz que o Processo deve realizar (concretizar) o direito. E o Juiz sempre deve pensar nisto.
Ex: A execuo deve prosseguir de modo menos gravoso para o executado. Neste caso deve saber se menos
gravoso tambm para o autor, segundo a doutrina.
1.5.
DIREITO FUNDAMENTAL A UM PROCESSO SEM DILAES INDEVIDAS (COM DURAO RAZOVEL)
Antes no havia previso expressa na CF, mas existia no Pacto de San Jose da Costa Rica e no Tratado de Roma.
LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que
garantam a celeridade de sua tramitao. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
O que durao razovel? Na Europa j se discute isto h um bom tempo. Afirmando que durao razovel um
conceito aberto. imprescindvel examinar as peculiaridades do caso para extrair tal conceito. Examinando:
O comportamento das partes, porque o processo demora, muitas vezes, por culpa das partes;
preciso verificar tambm a estrutura do judicirio;
A complexidade da causa;
Examinar o Juiz, para saber se ele quem no decide.
O que seriam os meios que garantam a celeridade de sua tramitao? Nosso sistema no previu isto. Os prazos
para o Juiz so considerados imprprios. Alguns exemplos a disposio:
* A lei de ao popular diz que o Juiz que atrasar na sentena pode arcar com uma multa por dia de atraso, alm de
no entrar na lista de promoo (art. 7, nico da lei 4.717/65).
Pargrafo nico. O proferimento da sentena alm do prazo estabelecido, privar o juiz da incluso em lista de
merecimento para promoo, durante 2 (dois) anos, e acarretar a perda, para efeito de promoo por antigidade, de
tantos dias, quantos forem os do retardamento; salvo justo motivo, declinado nos autos e comprovado perante o rgo
disciplinar competente.
Outro artigo o art. 198 CPC e ainda o Mandado de segurana contra omisso do juiz.
1.6.
PRINCPIO DA ECONOMIA
Resolver de forma menos desgastante e onerosa possvel.

Tem uma aplicao muito ntida nas nulidades processuais, porque a idia de que no se deve anular atos, j que se
destri o que j se foi feito, sendo desgastante ter que repetir o ato. O Processo marchar para frente.
1.7.
PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE
Este princpio polmico. Quem desenvolve bem este princpio o Cndido Dinamarco, afirmando que o processo
deve ser pensado como um instrumento de realizao do direito material, numa relao de instrumento e fim. O
Prof. J.J Calmon de Passos, repele completamente a idia de instrumentalidade, sob o fundamento de que o direito
material s se realiza pelo processo. Por isto, no se poderia colocar o processo como simples instrumento, tendo uma
relao de integrao e no de instrumento.
Podemos entender que o processo no um instrumento, mas deve ser pensado conforme o direito material, fazendo
conviver a idia desses dois doutrinadores. Tendo uma relao de complementao.
1.8.
PRINCPIO DA IGUALDADE
No um princpio exclusivamente processual.

Algumas aplicaes no processo:
Assistncia judiciria: existe para prestigiar a igualdade. O custo do processo seja arcado de maneira
equilibrada.
Antecipao da tutela: faz com que o tempo do processo seja arcado de maneira igualitria.
Medidas cautelares: proteger o processo fazendo com que uma das partes no saia prejudicada com o
tempo.
1.9.
PRINCPIO DO CONTRADITRIO
Deve ser estudado, igualmente o DPL, em 02 dimenses: formal e substancial.


5
Formal: a garantia de participar e de ser ouvido. No posso sofrer nenhuma punio sem poder me
manifestar.
Substancial: preciso que se oua e d oportunidade a outra parte para se manifestar. o poder de
influenciar que a parte tem e convencer o julgador.
Diferena entre Poder fazer uma coisa de ofcio (ex officio) e Poder fazer sem contraditrio.
O Juiz JAMAIS pode fazer sem o contraditrio.
Ex: Sano por litigncia de m-f, o juiz pode punir de ofcio, sem ningum pedir. Ser que pode punir de ofcio sem
ouvir a outra parte (parte punida)? Claro que no, pois seria uma violncia.
As questes de ordem pblica o Juiz pode conhecer de ofcio (legitimidade ad causa, incompetncia absoluta, etc).
Quando no tive a oportunidade de me manifestar, com certeza, tem-se a violao do contraditrio.
Como fica a situao da liminar, sem a ouvida do ru? No inconstitucional por 02 motivos: Toda liminar
precria e o contraditrio jogado para depois; e ainda a liminar obtida pelo perigo, ocorrendo o P. da
Proporcionalidade.
Este P. do Contraditrio est relacionado a outros 02 princpios: Ampla defesa e cooperao.
1.9.1 Princpio da ampla defesa
A ampla defesa qualifica o Contraditrio. o conjunto de garantia postar para sua defesa.
1.9.2 Princpio da cooperao
A idia do processo aquele em que todos os envolvidos devem cooperar, cada qual com suas atribuies, para atingir
um melhor resultado. No pode ser visto como uma guerra de trincheira.
Isto interfere muito com o papel do Juiz no processo, ou seja, antes era um fiscal de regras e hoje deve ser um
cooperador, que dialogue com as partes, com equilbrio.
Na Europa este princpio j est bem solidificado. No Brasil, ainda no est expresso, mas h bastante doutrina sobre
o assunto.
Este princpio gera para o juiz 03 deveres:
Dever de esclarecimento: o juiz no pode rejeitar uma alegao da parte sob o fundamento
de que no compreendeu.
Dever de consulta: o juiz no pode decidir sem consultar a outra parte (P. contraditrio).
No pode decidir com base em questo no suscitada.
Dever da preveno: Se o existe verifica a existncia de uma irregularidade processual,
dever indicar s partes a existncia deste defeito e como corrigir. Ex: Art. 599, II, CPC.
Art. 599. O juiz pode, em qualquer momento do processo: (Redao
dada pela Lei n 5.925, de
1.10.1973)
II - advertir ao devedor que o seu procedimento constitui ato atentatrio dignidade da justia.
(Redao dada
pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

1.10. PRINCPIO DA PUBLICIDADE
O processo uma atividade pblica, por isto deve-se dar a publicidade, para que todos possam control-los.
Este princpio, est intimamente relacionado com o DPL, foi exacerbado com a EC45/04.
Art. 93, IX, CF.
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados
os seguintes princpios:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
Podemos restringir (no eliminar) a publicidade em certas ocasies, que a parte final do inc. IX do art. 93 CF.
1.11. PRINCPIO DA PRECLUSO
Uma das tcnicas mais eficazes para que o processo no retroceda a precluso.
Precluso a perda de um poder processual. Podendo ocorrer por 03 fatos:
o Precluso temporal: havia um prazo para executar um ato e no foi exercitado.
o Precluso consumativa: tinha um poder processual, se for exercitado, perde-se. O poder processual
consuma-se com o seu exerccio.

6
Precluso lgica: perco o meu direito (poder) processual, porque antes pratiquei um ato que
incompatvel com este direito (poder) processual.
Proibio do Venire contra Factum Proprio (Teoria dos atos prprios)
2. JURISDIO
o
o
o
Jurisdio como Poder: a manifestao da soberania.

Jurisdio como Funo: aplicar o direito a um caso especfico, de forma definitiva.
Jurisdio como Atividade: no se exerce instantaneamente, pois pressupe a prtica de uma srie de
atos, organizados, desde receber a PI at mandar executar.
Essas 03 acepes, devem estar presente no 1 pargrafo de qualquer dissertao em concurso sobre o assunto.
2.1.
FINS DA JURISDIO (ESCOPO DA JURISDIO)
Os fins da Jurisdio so 03:

o Jurdico: Tutelar direito, que pode se dar de 4 formas:
Pela certificao de direitos (processo de conhecimento);
Efetivar direitos (processo de execuo);
Proteger direitos (processo cautelar); e
Integrar direitos (jurisdio voluntria).
o
o
Social: a pacificao do conflito.

Poltico: Se revela em 04 situaes:
A jurisdio serve para o Estado reafirmar o seu poder, que soberano;
Pela jurisdio possvel dar ensejo a participao da sociedade civil no poder (Ex: Ao
popular, ACP proposta por associao);
Jurisdio constitucional, quando o STF julga ADIN ou ADC, onde se julga a conduta de outro
poder. Sobretudo a ADIN poltico, porque quem d a ltima palavra o judicirio.
Direitos fundamentais so as opes polticas bsicas do nosso Estado. Toda vez que a
jurisdio serve para a tutela dos direitos fundamentais, est reafirmando as opes polticas
mnimas do povo.
Obs: Isto (escopo da jurisdio) foi perguntado na prova aberta para Procurador da Repblica.
PERGUNTAS:
H diferena entre direitos humanos e direitos fundamentais? Segundo o professor, no.
29/07/2005
2.2.
EQUIVALENTES JURISDICIONAL
2.2.1 Arbitragem
Para uns Jurisdio e para outros equivalente jurisdicional.
Arbitragem, segundo nosso ordenamento, possui todas as caractersticas de Jurisdio. A Sentena arbitral no pode
ser submetida ao controle do judicirio, o que o rbitro decidiu estar decidido. No preciso sequer homologar esta
sentena, houve poca que isto era necessrio para que pudesse surgir efeito, mas hoje j TTULO EXECUTIVO
JUDICIAL.
Se estamos diante de uma sentena arbitral s vamos ao Judicirio nas seguintes situaes:
Executar esta sentena: o rbitro no tem competncia executiva, mas s decisria;
Se precisamos de uma providncia cautelar: o rbitro no pode dar providncia cautelar;
Quiser propor uma ao de ANULAO DA SENTENA ARBITRAL: no ao de reviso, ou discutir
o que foi decidido, mas apenas para anular.
Cabe Ao anulatria que a nica forma que o Judicirio tem de controlar a sentena arbitral pela
sua validade, no pelo seu contedo.
Quem pode ser rbitro?
R: Qualquer pessoa capaz, no precisa ser uma pessoa jurdica (do direito). Basta que as partes o escolha como
rbitro.
Quando as partes escolhem a arbitragem elas se submetem deciso e renunciam o direito de ir ao Judicirio. No
inconstitucional, pois no a lei que veda o acesso Justia, mas sim a vontade das partes, que tm autonomia para
isto.
O direito tem que ser transigveis para possibilitar a arbitragem. No cabe para direitos indisponveis.
O que vedado a ARBITRAGEM COMPULSRIA. Por exemplo, clusula de arbitragem em contrato de adeso
uma clusula nula.
Quando se faz arbitragem possvel se regular tudo: tempo, custa, andamento, etc.
O rbitro , naquele ato, juiz de fato e de direito, inclusive para fins penais.
Como constituir a arbitragem?
R: Por um negcio jurdico que se chama CONVENO DE ARBITRAGEM. Esta conveno tem 02 espcies:
Clusula compromissria
Compromisso arbitral
2.2.1.1Clusula compromissria
uma conveno de arbitragem prvia e abstrata, significa que 02 ou mais pessoas resolvem que, se um conflito
surgir dever ser julgado por rbitro.
2.2.1.2Compromisso arbitral
uma conveno de arbitragem que concreta e posterior ao conflito. Surge um conflito e as partes resolvem
solucionar via arbitragem.
Neste compromisso que ir se delinear todo o compromisso: tempo, rbitro, custo, etc.
Para efetivar uma clusula compromissria ser necessrio um compromisso arbitral.
Posso fazer um compromisso arbitral sem que antes tenha havido clusula compromissria.
2.2.2 autotutela
a soluo egosta do conflito. Pela autotutela um dos litigantes impe ao outro a soluo do conflito.
Em princpio, a autotutela proibida, mas em alguns casos o direito permite. De qualquer forma poder ser controlado
pelo judicirio.
Exemplos:
A guerra
A legtima defesa
Desforo incontinente (imediato) para proteo possessria
Direito de reteno
Poder que tem a Administrao de executar seus prprios atos
2.2.3 autocomposio
a chamada soluo altrusta do litgio. Os prprios litigantes resolvem os seus conflitos. No imposta por um
terceiro.
A autocomposio extremamente estimulada.
ADR Alternative Discute Resolution
Pode ser Judicial ou extrajudicial.
Pode se dar pela:
Transao: cada um faz uma concesso recproca.
Renncia: quando est em juzo o autor abdica para o ru.
Reconhecimento da procedncia do pedido: quando o ru que abre mo para o autor.
2.2.4 mediao
Parece muito com a autocomposio.
Consiste na interveno de um 3 no conflito alheio para ajudar aos conflitantes para resolver os seus problemas. um
negociador.
A mediao um instrumento para a Autocomposio. diferente da Arbitragem, porque nesta um terceiro decide, e
aqui apenas um auxiliar que ir ajudar o dilogo entre as partes, mas no ir decidir.
H um projeto no governo federal que pretende regular a mediao.
2.3.

CARACTERSTICAS DA JURISDIO
2.3.1 Substitutividade
Foi desenvolvido por Giussepe Chiovenda
O Estado Juiz se coloca entre as parte e substitui a vontade dos litigantes. Ele prprio ir estabelecer a soluo dos
conflitos.
2.3.2 Imparcialidade
O Estado tem que ser imparcial. Est intimamente relacionado com a eqidistncia entre as partes.
Foi desenvolvido por Taruffo.
No se confunde com neutralidade, pois Juiz no neutro, mesmo porque o Juiz gente e no tem como ser neutro.
O que o Juiz tem que ser desinteressado na causa.
2.3.3 Definitividade
a aptido da Jurisdio em ser definitiva, em fazer a coisa julgada, que um fenmeno exclusivamente judicial.
A coisa julgada nem lei pode reformular.
2.3.4 Unidade
A Jurisdio poder, soberania. A Jurisdio Una, mas pode ser fracionada, que se chama competncia.
A competncia um pedao da Jurisdio.
2.3.5 Lide
Foi desenvolvida por Francesco Carnelutti.
Lide o conflito de interesses.
A concepo de Carnelutti no vingou muito, porque esta caracterstica no explica algumas aes, por exemplo,
Jurisdio Voluntria, ADIN, ADC.
Esta caracterstica um pouco polmica.
2.3.6 Monoplio do Estado
A arbitragem acaba por quebrar um pouco esta caracterstica.
2.3.7 Inrcia.
O legislador, ultimamente, vem atribuindo ao Magistrado, amplos poderes. Alguns processos, por exemplo, podem
surgir sem conflito.
Art. 114, VIII, CF execuo de ofcio nas contribuies sociais trabalhistas.
2.4.
PRINCPIOS DA JURISDIO
2.4.1 P Investidura
A jurisdio s pode ser exercida por quem seja Juiz. Na arbitragem a investidura negocial e no por concurso.
2.4.2 P Inevitabilidade
No posso deixar de me submeter a Jurisdio. A Jurisdio inevitvel, imperial.
2.4.3 P Indelegabilidade
A funo jurisdicional no pode ser delegada.
H 02 situaes que a CF traz que mitigam este Princpio:
Art. 102, I, m, CF
Art. 93, XIV, CF
2.4.4 Territorialidade
O Juiz s pode exercer a sua Jurisdio em dado territrio.
H regras de extraterritorialidade, que faz com que o Juiz extrapole a sua delimitao territorial.
Art. 107, CPC
Art. 107. Se o imvel se achar situado em mais de um Estado ou comarca, determinar-se- o foro pela preveno,
estendendo-se a competncia sobre a totalidade do imvel.
Art. 230, CPC

Art. 230. Nas comarcas contguas, de fcil comunicao, e nas que se situem na mesma regio metropolitana, o oficial de
justia poder efetuar citaes ou intimaes em qualquer delas.

9
O problema saber onde a deciso ser proferida. diferente de onde ir produzir efeitos, pois produzir onde tiver
que produzir.
H uma mitigao no art. 16, da LACP. Segundo o professor este artigo um absurdo.
Nelson Nery traz uma soluo cmica, que seria Homologar uma Sentena Nacional no STJ para que tenha validade
em todo territrio nacional.
Art. 16. A sentena civil far coisa julgada erga omnes, nos limites da competncia territorial do rgo prolator, exceto
se o pedido for julgado improcedente por insuficincia de provas, hiptese em que qualquer legitimado poder intentar
outra ao com idntico fundamento, valendo-se de nova prova. (Redao dada pela Lei n 9.494, de
10.9.1997)
Este art. 16 fere o Devido Processo Legal Subjetivo.
Se o direito difuso no tem como aplicar somente em determinado territrio.
S devemos defender este art. 16, quando envolver a autoria Federal.
2.4.5 Inafastabilidade
o direito que todos tm de ir ao Judicirio. Sempre possvel provocar o judicirio.
Nenhuma leso ou ameaa ao direito ficar adstrita do Judicirio, constitucionalizou a Tutela preventiva.
No havia esta garantia na CF passada.
No pode haver mais a chamada Jurisdio Condicionada.
A CF passada dizia que a Lei infraconstitucional poderia condicionar o ingresso ao Juzo somente nos casos de
esgotamento da via administrativa. Hoje isto no mais ocorre, salvo nos casos da Justia Desportiva.
A lei do Habeas Data restringe o acesso ao Judicirio somente quando se reclama primeiro na via administrativa. O
STJ confirmou isto.
Obviamente, importante entender que aqueles que vo ao Judicirio, sem uma deciso administrativa, acabam indo
SEM INTERESSE.
O legislador no pode presumir a falta de interesse de agir.
O Devido Processo Legal Substancial permite que se controle um Ato Administrativo, mesmo que seja discricionrio.
Um ato poltico no pode ser controlado.
2.4.6 Juiz Natural
Art. 5, XXXVII, CF.
Art. 5, LIII, CF
JN o Juiz Competente (aspecto formal) e imparcial (aspecto material).
JN um Juiz competente de acordo com critrios prvios, gerais e abstratos de competncia.
As regras de competncias tm que ser determinadas por legislador, deve ser uma regra impessoal e imposta a todos
que se encontram na mesma situao.
No se pode instituir um tribunal especfico para um caso determinado, pois viola a garantia do JN.
Tribunal de exceo: Tribunal Post Facto
Vara da Fazenda Pblica no uma exceo porque qualquer pessoa, quando envolva a Fazenda, ser julgado por
esta Vara.
A garantia do JN veda duas coisas:
Poder de avocao: era o que os soberanos faziam.
Poder de comisso: era o poder de designar juzes, comissrios.
Esta garantia do JN se espalhou para o MP, pois um promotor ser designado por critrios gerais.
O princpio do Promotor Natural exige uma verticalizao.
Tem um livro: Princpio do Promotor Natural (Estudar isto para o concurso do MP)
2.5.
JURISDIO VOLUNTRIA
Vamos estudar primeiro o que INDISCUTVEL na Jurisdio Voluntria.

10
Diz-se que a JV uma atividade Jurisdicional integrativa e fiscalizadora. Isto quer dizer que determinados atos
jurdicos para produzirem efeitos e preciso que se v ao judicirio para que se integrem (torn-lo apto a surgir
efeito). H uma fiscalizao para que se integrem.
A JV, em regra, necessria. Muitas vezes sou obrigado ir Juzo. Ex: interdio, separao judicial. Existe
hiptese de JV que no necessria, mas raro.
A natureza jurdica da JV , em regra, constitutiva.
Na JV incidem todos os princpios processuais. Inclusive o contraditrio, tanto que deve-se citar os
interessados para se manifestarem em 10 dias.
Todas as garantias da magistratura incidem na JV.
Fala-se que a JV inquisitria, ou seja, o magistrado tem mais poderes. Hoje no faz muito sentido esta
caracterstica, porque a Justia no voluntria tambm tem tais poderes.
Art. 1.109 CPC seria um Juzo de equidade. Mas hoje no faz muito sentido, porque atualmente se chama
DEVIDO PROCESSO LEGAL SUBSTANTIVO.
Art. 1.109. O juiz decidir o pedido no prazo de 10 (dez) dias; no , porm, obrigado a observar critrio de legalidade
estrita, podendo adotar em cada caso a soluo que reputar mais conveniente ou oportuna.
H deciso da JV se resolve por sentena que APELVEL.

A JV divide-se em 02 tipos de procedimento: Geral (art. 1.103 a 1.112 CPC) e Especiais (ex: interdio)
Interveno do MP em JV (art. 1.105 CPC)
Art. 1.105. Sero citados, sob pena de nulidade, todos os interessados, bem como o Ministrio Pblico.
o
o
Este artigo d a entender que o MP interviria em todos os atos da JV. A Jurisprudncia e doutrina
entendem que no bem assim, pois preciso que em jogo estejam interesses indisponveis.
Devemos examinar o art. 1.105 em conjunto com o art. 82 CPC, e depois analisar o art. 127 e 129 da
CF.
Art. 82. Compete ao Ministrio Pblico intervir:
I - nas causas em que h interesses de incapazes;
II - nas causas concernentes ao estado da pessoa, ptrio poder, tutela, curatela, interdio, casamento, declarao de
ausncia e disposies de ltima vontade;
III - em todas as demais causas em que h interesse pblico, evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da parte.
III - nas aes que envolvam litgios coletivos pela posse da terra rural e nas demais causas em que h interesse
pblico evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da parte. (Redao dada pela Lei n 9.415, de
23.12.1996)
Vamos aos PROBLEMAS, o que ainda NO PACFICO na doutrina.
H 02 teorias que explicam a JV:
1 corrente: a JV seria uma Administrao Pblica de interesses privados, onde no h julgamento.
2 corrente: entende que a JV Jurisdio sim.
Prevalece ainda a 1 corrente.
Vamos ver os argumentos dessas correntes:
JV administrativa porque...
No h lide
No h ao (s h requerimento)
No h processo (s h procedimento)
No h partes (s interessados)
No h coisa julgada
JV Jurisdicional porque...
Porque no h lide? Mesmo se no houvesse, porque s
h jurisdio se houver lide. Na JV no precisa afirmar a
lide, mas ela existe, apenas no se indaga. Tanto que
se tem que citar os interessados, esses podem se opor
ou no. Opondo-se no deixar de ser JV. S no
necessrio que haja lide.
Se h jurisdio, h ao
Ento h processo, mesmo que seja administrativo. Na
poca que a JV foi criada, no havia Processo
Administrativo, mas hoje se fala em Proc. Administrativo.
H partes sim, pois esto em juzo nesta qualidade.
H coisa julgada, segundo o art. 1.111 CPC diz que s
pode mudar se sobrevier fato novo e isto uma
peculiaridade que no pertence somente a JV.
So argumentos tautolgicos, porque no sai do lugar. uma corrente que um item puxa o outro.
11
CPC - Art. 1.111. A sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias
supervenientes.
PERGUNTAS:
1) Fora tarefa do MP fere o P. do Promotor Natural? Segundo o professor, se for genrico, no tem problema.
02/08/2005
3. COMPETNCIA
3.1.
CONSIDERAES GERAIS
Conceito: A noo de competncia uma noo da teoria geral do direito. Competncia sempre uma frao de
Poder.
Competncia Jurisdicional a parcela de Poder atribuda a cada rgo jurisdicional.
Liebman Competncia como quantidade de Poder. Competncia a medida da jurisdio.
Competncia uma parcela da Jurisdio. a garantia do Estado Democrtico de Direito, obedecendo o Princpio do
Devido Processo Legal.
O Rei tinha Poder sem limite.
A competncia est relacionada com a Garantia do Juiz Natural. Porque Juiz Natural o Juiz competente. Esta
garantia veda o Poder de avocao. O Tribunal no pode alterar as suas regras de competncia.
Um dos aspectos fundamentais de que vige entre ns o Princpio da Indisponibilidade da Competncia, no podem
ser alteradas pela vontade das pessoas.
E a questo do foro de eleio?
R: As Partes s podem escolher a competncia porque a lei autoriza
3.2.
DISTRIBUIO DA COMPETNCIA NO BRASIL
A CF/88 j faz a diviso em 05 fatias:

Justia federal
Justia estadual esta competncia residual. Sua competncia no constituda pela CF.
Justia eleitoral
Justia militar
Justia do trabalho
Autores como Calmon de Passos, Ada Pellegrini, entendem que o Juiz no Brasil, s Juiz, em sua Justia.
Falta de competncia constitucional implica incompetncia ou falta de jurisdio?
Aprofundamento sobre este assunto: para muitos autores (Ada, Calmon de Passos, Humberto Theodoro, etc...), a partir
do momento em que a CF divide, ela prpria, a justia, um juiz s julgador em sua Justia fora de sua
competncia, um juiz no incompetente apenas, um no-juiz eventual deciso proferida no pode ser tida como
sentena. Sua deciso, fora da jurisdio, seria uma deciso inexistente.
Para esses autores a incompetncia constitucional gera inexistncia e no nulidade.
Prof. discorda, afirmando que a incompetncia seria nula e no inexistente.
Expresso alem: Kompetenz Kompetenz Todo Juiz Juiz da sua competncia, todo Juiz tem sempre a
competncia para se dizer incompetente. E isto ainda cabe Agravo, para que o TJ julgue. Ser que isto tudo seria um
nada (inexistncia)?!
As Leis Federais tambm distribuem competncia. LO/LC/MP.
No cabe mais MP em matria processual. S que algumas MP editadas antes de 2001, onde foi proibida, havia MPs
em matria processual que ainda permanecem em vigor, j que a prpria EC/2001 diz isto.
As Leis Estaduais tambm distribuem competncia Cabe a Lei Estadual organizar a justia do Estado. Assim acabm
distribuindo competncia (Varas).

12
O Regimento Interno dos Tribunais tambm distribuem competncia. Ele no cria competncia, apenas distribuem
internamente.
Regra de fixao da competncia (concretizar a competncia) saindo do plano abstrato e alcanando aquele
juzo que efetivamente vai julgar a causa.
Fixao da competncia exatamente a identificao do Juzo competente para julgar determinada causa. a
determinao in concreto.
O Art. 87 CPC deve ser estudado em 03 partes:
PARTE I:
Art. 87. Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta(I). So irrelevantes as modificaes do
estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente(II), salvo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a
competncia em razo da matria ou da hierarquia(III).
Momento de fixao da competncia: PROPOSITURA DA AO.

Qual a data da propositura da ao?
R: Art. 263 CPC
Art. 263. Considera-se proposta a ao, tanto que a petio inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente
distribuda, onde houver mais de uma vara. A propositura da ao, todavia, s produz, quanto ao ru, os efeitos
mencionados no art. 219 depois que for validamente citado.
Se houver mais de um Juiz ou Juzo, d-se o momento com a distribuio (art. 219), se for apenas um Juiz ou Juzo,
ser com o despacho (art. 106).
O tempo entre o nascimento e a morte do processo chama-se litispendncia (esta a pendncia do processo, e no
a idia incorreta que se tem que so duas aes correndo simultaneamente).
PARTE II:
A segunda parte do artigo a Perpetuao da Jurisdio. Trata-se de uma regra de estabilizao do processo. Com o
seguinte objetivo: identificado o Juiz da causa, esta ficar com ele at o Julgamento. Fatos supervenientes so
irrelevantes para retirar a causa daquele Juzo.
Ex: proposta a ao no domiclio do ru proposta a ao, se muda o domiclio do ru, no se muda mais o foro de
tramitao do processo.
regra de estabilizao da competncia, que se chama Perpetuao da jurisdio.
Distribudo para juzo errado (incompetncia) isto devido a fato anterior no se aplica, neste caso, o citado
princpio.
Excees: na 3 Parte do art. 87 (Fatos supervenientes relevantes, que podem tirar a causa do juzo):
PARTE III:
So as causas supervenientes que quebram a perpetuao da jurisdio.
Salvo quando suprimirem o rgo judicirio
ou
Alterao da competncia em razo da matria ou da hierarquia a perda da competncia ABSOLUTA (ver
adiante).
Matria e Hierarquia so exemplos de competncia absoluta, existem mais. Isto implica quebra da perpetuao.
Ex: homologao de sentena estrangeira todas que estavam tramitando no STF foram remetidas ao STJ com a EC
45 (causas devem ser redistribudas).
Obs: Se fosse de competncia RELATIVA seria irrelevante, pois no alteraria a perpetuao.
o juzo perde competncia relativa (ex: territorial, fora do art. 95) no meio do processo a causa vai ou fica? No
exceo regra da perpetuao da, a causa continua.
Antes da lei que inseriu ao art. 84 CPP: autoridade que perdesse (ex: renncia ao cargo) o foro privilegiado, o
processo devia ser remetido ao juzo comum.

3.3.
13
CLASSIFICAO
3.3.1 Competncia Originria

julgar a causa primariamente. Normalmente a competncia dada aos Juizes.
3.3.2 Competncia Derivada ou Recursal
a competncia para conhecer da causa em grau de recurso, j em um 2 momento. Normalmente destinada aos
tribunais.
H tambm esta competncia para os Juzes (ex: Embargos de declarao).
Competncia Absoluta x Relativa
ABSOLUTA
Regra de competncia absoluta a regra que foi criada
para atender o interesse pblico. Por conta disso o
defeito de competncia absoluta pode ser conhecida ex
officio pelo Juiz. Qualquer das partes pode alegar a
qualquer tempo enquanto pendente o processo. Autoriza
a ao rescisria. A parte que no alegar no 1 momento
arcar com as custas do retardamento. Pode ser
alegada por qualquer forma, no h forma estabelecida.
As regras de competncia absoluta no podem ser

modificadas pela vontade das partes. Como tambm no
pode ser modificadas por CONEXO ou CONTINNCIA.
RELATIVA
Regra de competncia relativa a regra que foi criada
para atender o interesse das partes, do particular. Por
conta disso a incompetncia relativa no pode ser
conhecida ex officio (smula 33 STJ). S o ru pode
alegar (o autor no pode). O ru s pode fazer isto no 1
momento em que falar nos autos, sob pena de recluso,
e o Juzo que era incompetente torna-se competente
(prorrogao). S pode ser alegada por exceo (forma
preestabelecida). Petio escrita que ser autuada em
separado (No STJ j existem vrias decises afirmando
que a alegao de incompetncia relativa no bojo da
contestao, sem ser por exceo, tem que ser aceitar
se no causar prejuzo. um posicionamento correto,
mas contra legis).
Essa regra se modifica por CONEXO e CONTINNCIA
e tambm pela vontade das partes. A modificao
voluntria das competncia relativa pode ser de 02
formas: Tcita e Expressa (Veja abaixo).
No gera a nulidade dos atos decisrios, somente gera a
remessa dos autos ao juzo competente.
Gera a nulidade dos atos DECISRIOS j praticados.

Alm disso, gera a remessa dos autos ao juzo
competente.
Nem a incompetncia absoluta e nem a relativa geram a extino do processo. Mas h 03 excees:
Nos juizados especiais, a incompetncia leva extino do processo.

STF art. 21, 1 do seu regimento interno incompetncia gera extino.
Incompetncia internacional (quando a justia brasileira no pode processar) tambm leva extino.
Modificao Voluntria da Competncia relativa:

Tcita: No oposio da exceo de incompetncia.
Expressa: o foro de eleio.
O foro de eleio uma clusula negocial, escrita. Os contratantes escolhem onde, em que comarca ou territrio, as
causas relacionadas aquele negcio devem ser ajuizadas. Essas causas so as relacionadas a interpretao, ao
adimplemento e a reviso dos negcios. Essas causas no pode dizer respeito as causas que dizem respeito a
nulidade do negcio.
FORO DE ELEIO EM CONTRATO DE CONSUMO
possvel o foro de eleio em contratos de consumo?
R: Sim. Mas, sendo abusiva (que inviabilize a defesa), a clusula nula.
Art. 51 CDC autoriza que o juiz anule de ofcio, tal clusula.
Neste caso, o foro competente volta a ser o domiclio do ru competncia territorial, relativa.
Pode o juiz, ainda diante de uma clusula abusiva de foro de eleio, alm de anular a clusula, remeter ao
juzo competente?
R: Isto seria o juiz conhecer de ofcio, uma incompetncia relativa (mas se o juiz no puder fazer isso, no haver
praticidade em o juiz reconhecer a abusividade do foro de eleio).
O STJ diz que, nestes casos, o juiz pode, alm de anular a clusula de foro eleio, remeter ao juzo competente
(defesa do consumidor princpio de ordem pblica).

caso de exceo em que o juiz pode reconhecer, de ofcio, a incompetncia relativa.
3.4.
14
CRITRIOS PARA A DISTRIBUIO DA COMPETNCIA
So 03 os critrios: Objetivo, Funcional e Territorial.

3.4.1 Critrio objetivo
o critrio de acordo com a demanda.
Leva em conta os elementos da ao: causa de pedir, sujeitos, pedido. (elementos da relao jurdica: fato,
partes, objeto 3 elementos, a que correspondem os elementos da ao).
o Em razo da matria tem a ver com a causa de pedir, cujo fato jurdico faz a determinao.
o Em razo da pessoa ex: varas da Fazenda Pblica. (ver smula 206 STJ ex: havendo, na capital,
uma vara da Fazenda Pblica, no havendo nas demais comarcas do Estado, isto no significa que
todos os processos que tramitem naquele estado devam ser propostos na capital vara privativa atua
dentro da comarca).
o Em razo do valor
Partes
Pedido
Causa
pedir
de
Pessoa
Valor
Matria natureza da relao jurdica discutida.
Smula 206 STJ Cai muito em concurso.

A EXISTENCIA DE VARA PRIVATIVA, INSTITUIDA POR LEI ESTADUAL, NO ALTERA A COMPETENCIA TERRITORIAL
RESULTANTE DAS LEIS DE PROCESSO.
A cara privativa s ter competncia para aquela determinada Vara. Em outras comarcas sero processadas nas
respectivas comarcas, se houver privativa timo, se no houver ser processado na Justia Estadual.
3.4.2 Critrio Funcional
Todo processo pressupe vrias funes (receber a PI, Citar, colher provas, julgar, etc). O legislador pega essas
atribuies e divide.
Competncia funcional a competncia dada ao Magistrado para exercer as funes em determinados processos.
competncia ABSOLUTA.
Tem a ver com as atribuies que podem ser dadas a um juiz em determinado processo o legislador distribui
atribuies do processo para um determinado juzo (ex: juiz, conselho de sentena jri juiz para dosar a
pena) esta pressupe o processo. um exemplo de competncia funcional HORIZONTAL.
OBS: notar que, em todo processo, deve-se identificar a competncia objetiva, a territorial e a funcional.
3.4.3 Critrio territorial
A competncia territorial determinada pelo lugar onde a causa deve ser ajuizada.
, em regra, Relativa.
Influenciados pela doutrina ITALIANA, alguns doutrinadores brasileiros, quando diante de uma incompetncia territorial
absoluta, no conseguem dizer que TERRITORIAL ABSOLUTA, mas sim, afirmam, que FUNCIONAL.
Art. 2 da lei de ao civil pblica aqui, o legislador deu tratamento confuso transformou a competncia territorial
em funcional para efeitos de torn-la absoluta o foro do local do dano.
Art. 2 As aes previstas nesta Lei sero propostas no foro do local onde ocorrer o dano, cujo juzo ter competncia
funcional para processar e julgar a causa.
Pargrafo nico. A propositura da ao prevenir a jurisdio do juzo para todas as aes posteriormente intentadas que
possuam a mesma causa de pedir ou o mesmo objeto.
OBS: Se o dano for em todo o territrio nacional a competncia de qualquer capital, ou do Distrito Federal (h
foros concorrentes).
Art. 93 CDC
Art. 93. Ressalvada a competncia da Justia Federal, competente para a causa a justia local:
I - no foro do lugar onde ocorreu ou deva ocorrer o dano, quando de mbito local;
II - no foro da Capital do Estado ou no do Distrito Federal, para os danos de mbito nacional ou regional,
aplicando-se as regras do Cdigo de Processo Civil aos casos de competncia concorrente.
15
Sendo o dano regional, envolvendo estados de regies diferentes do pas, mas sem ser nacional ao pode ser
proposta em qualquer capital dos estados envolvidos.
Se o dano envolver mais de uma localidade, qualquer das duas competente, pois so dois os foros de local do dano.
Art. 209 do ECA
Art. 209. As aes previstas neste Captulo sero propostas no foro do local onde ocorreu ou deva ocorrer a ao ou
omisso, cujo juzo ter competncia absoluta para processar a causa, ressalvadas a competncia da Justia Federal e a
competncia originria dos tribunais superiores.
No art. 209 do ECA no comete o mesmo erro do art. 2 da ACP, pois verifica a competncia territorial como sendo
absoluta.
Art. 80 da Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso) mantm o mesmo raciocnio local do foro
competncia absoluta, mas no faz referencia as causas coletivas. A melhor interpretao a
sistemtica, ou seja, deve ser feita de forma que vale tambm para as aes coletivas. Seguindo a
orientao que est prevista no CDC, onde o consumidor PODE escolher o foro (art. 101,I CDC).
Art. 101. Na ao de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e servios, sem prejuzo do disposto nos
Captulos I e II deste ttulo, sero observadas as seguintes normas:
I - a ao pode ser proposta no domiclio do autor;
Ver: www.mundojuridico.com.br (texto de Flvio Yarshell sobre competncia no Estatuto do Idoso)

A competncia na ao de improbidade administrativa ( uma ao coletiva tambm) agente poltico pode ser
sujeito de ao de improbidade administrativa? (j se entendeu que sim) a tendncia que isto no mais se
aceite, para que o tipo de ao, neste caso, seja apenas de ao de crime de responsabilidade.
(Ver: Reclamao no STF 2138)
Como estes agentes polticos tm foro privilegiado no mbito penal, discutiu-se se estes foros deveriam ser
respeitados no caso de ao de improbidade entendia-se que esta seria no juzo comum lei 10.628 deu
prerrogativa de foro simtrica responsabilidade penal esta lei sofreu duas ADIn, porm com liminares negadas
em incio de julgamento, no incio de 2004, houve tendncia inicial de se reconhecer a inconstitucionalidade!!!!
Ver ADIn 2797 e 2860.
OBS: Constituio permite (art. 109, 3) que lei infra-constitucional autorize causa da justia federal a tramitar na
justia estadual se na localidade no houver sede da justia federal.
Importante saber se a lei de ao civil pblica fez isto, de autorizar o processamento perante o juzo estadual do local
do dano (ex: dano contra a Unio) ficou recentemente decidido que a competncia da ao civil pblica absoluta,
mas no derroga a competncia da justia federal deve ser processada na justia federal, necessariamente, mesmo
se no local do dano no houver sede da Justia Federal (ex: dano em Barreiras-BA processamento deve ser em
Salvador-BA) STF decidiu isto, aps posicionamento contrrio do STJ, que, ao final, acompanhou o STF (smula
183 do STJ foi cancelada em funo disso).
REGRAS GERAIS DA COMPETNCIA TERRITORIAL
Domiclio do ru: serve para as aes pessoais e ainda para as aes reais mobilirias (Cuidado: nem toda
ao real imobiliria). Se for Real e Imobiliria a ao deve ser no local da situao da coisa (Forum Rei
Sitae) Art. 95 CPC.
Vamos dividir o art. 95 CPC em 03 partes:
Art. 95. Nas aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro da situao da coisa (I). Pode o autor,
entretanto, optar pelo foro do domiclio (do ru) ou de eleio(II), no recaindo o litgio sobre direito de propriedade,
vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova(III).
o
o
Na 2 parte do art. 95, o legislador criou foro concorrente.

Na 3 parte do art. 95, pode optar por outros desde a causa no recaia em uma dessas 07 situaes.
Porque se for uma dessas 07 hipteses, a competncia ser no foro da situao da coisa. O autor no
poder optar. Nessas 07 hipteses a competncia ABSOLUTA. uma competncia territorial
absoluta (ou funcional, para quem entenda assim).
Pergunta: Fale sobre a interveno do MP na ao de Usucapio (prova oral do MP/MG)


16
R: Devemos nos ater que existe a usucapio Mobiliria e Imobiliria. Se for mobilirio ser no domiclio do ru, se for
imobilirio ser na situao da coisa.
3.5.
MODIFICAO DA COMPETNCIA
3.5.1 Conexo e Continncia

So hipteses de modificao LEGAL da competncia RELATIVA.
So fenmenos que possuem os mesmos efeitos jurdicos no processo civil. a relao de semelhana entre causas
pendentes.
Haver a reunio em um mesmo Juzo, com julgamento simultneo. O objetivo da reunio de processos conexos a
de evitar decises conflitantes, bem como, proporcionar economia processual (realizando-se os atos processuais uma
s vez, no que seriam 2 ou mais atos).
Conseqncias: Reunio dos processos em um dos juzos competentes. um dos juzos anteriormente competentes
perde a competncia para o julgamento daquele feito e o outro juzo adquire a competncia (que anteriormente no
tinha) para o julgamento daquele feito.
A existncia de conexo pode ser conhecida EX OFCIO. Pode ser alegada pelo autor ou pelo ru. Pede-se
distribuio por dependncia. No caso do ru, a conexo alega-se na contestao. No existe exceo de
incompetncia por conexo, pois deve ser alegada em defesa.
plenamente possvel que haja a conexo sem que exista a reunio de processos em um mesmo juzo (existe o fato,
mas no haver a conseqncia jurdica). H um vnculo de semelhana, mas no reunio dos processos. Exemplos:
Ver smula 235 STJ: Se um dos processos j foi julgado, no haver reunio de processos.
Se um dos processos est tramitando no Tribunal, no haver reunio de processos (competncia funcional e
absoluta no modificada pela conexo / continncia) mesma concluso, portanto, no caso de juzes com
competncia material distinta. Ex: juzo civil e penal.
Smula 235 STJ
A conexo no determina a reunio dos processos, se um deles j foi julgado.
Quando h a conexo e no posso reunir, uma dever ser suspensa, para se evitar decises contraditrias.
CONCEITO LEGAL DE CONEXO art. 103 CPC:
A conexo se d com a identidade do elemento objetivo das aes pedido (objeto) ou causa de pedir.
Ex: 2 contribuintes com imvel na Avenida Paulista entram com aes baseadas na inconstitucionalidade da lei X,
pedindo o no-pagamento do IPTU no h conexo, porque o pedido de cada um para no pagar o IPTU do
respectivo imvel!!!
OBS: causa de pedir remota no implica identidade da causa de pedir (se somente parte do todo igual, o todo
diferente).
O conceito do CPC restritivo, mas no exaustivo, um conceito mnimo. um piso, no um teto(F. Didier)
Exemplo:
OBS: Despejo por falta de pagamento e consignao em pagamento dos aluguis atrasados no h identidade de
objeto e nem de causa de pedir, mas a doutrina afirma que conexo.
Haver conexo sempre que, entre causas pendentes, houver vnculo de relaes jurdicas. Ou a relao jurdica a
mesma, ou esto ligadas entre si (relaes jurdicas diversas). Trata-se da concepo materialista da conexo.
A doutrina entende e defende a existncia da Conexo por prejudicialidade Se uma causa for prejudicial outra,
haver conexo (porque a prejudicialidade forma um vnculo entre as relaes jurdicas). Ex: investigao de
paternidade e alimentos; ao de cobrana e invalidao do contrato. Se no for possvel a reunio, uma delas dever
ser suspensa.
O critrio para saber onde as causas sero reunidas a PREVENO.
CONCEITO LEGAL DE CONTINNCIA art. 104 CPC:
- Partes iguais

Causa de pedir igual
Objeto (pedido) de uma abrange os demais.
17
Toda hiptese de continncia, para o cdigo, conexo, sempre!!! O conceito de conexo contm a continncia.
Exemplos de continncia:
Uma ao para anular o contrato, e outra para anular apenas uma clusula o primeiro pedido contm o
segundo.
Uma empresa queria anular a inscrio na dvida ativa, a mesma empresa entrou para cancelar o lanamento.
Havendo conexo, a reunio de processos no obrigatria (ver art. 105 CPC). Se implicar modificao de
competncia absoluta, no haver reunio. Se puder reunir, deve reunir.
Conexo pode ser alegada a qualquer tempo. O autor o faz na petio inicial (solicita a distribuio por dependncia ao
juzo onde est tramitando a causa conexa). O ru alega na defesa (no exceo, at porque, alegar conexo
pressupe que o juiz seja competente) ver R.Esp. 42197.
PERGUNTAS:
1) Uma liminar concedida por Juiz absolutamente incompetente dever ser anulada e possvel reparao ser em
responsabilidade objetiva.
2) MS contra ato de desembargador quem julga o mesmo TJ, outro desembargador.
3) A Incompetncia Absoluta pode ser reconhecida em RE ou REsp?
4) Decreto no pode estabelecer competncia, somente lei.
5) Usucapio proposta em JEstadual, a unio intervm afirmando que se trata de terras devolutas. Como fica a
competncia? Ser remetida para a JF.
6) A incompetncia do Juizado gera extino (confirmar isto).
7) JEspFed Absoluta JEspEst Relativa.
8) Cuidado com relao a competncia em razo do valor, pois pode ser caso de competncia absoluta ou
relativa. Ex: 2 varas, uma de at 100 Salrios mnimo e outra sem teto, s eu entrar com uma ao de 200 SM
na vara de at 100, esta absolutamente incompetente. Se eu entrar com uma causa de 80 SM no juzo sem
teto, este relativamente incapaz.
16/08/2005
3.6.
PREVENO
No instituto de modificao de competncia.

3.6.1 Critrios
PREVISTOS NO CPC (Art. 106 e 219 CPC)
So critrios de preveno em ao individual.
Art. 106 CPC Despacho Inicial Juiz prevento aquele que primeiro despachou.
S se aplica se as causas conexas estiverem tramitando na mesma comarca.
Art. 219 CPC Citao Vlida Juiz prevento aquele que primeiro efetivou a citao vlida.
S se aplica se as causas conexas estiverem tramitando em comarcas diversas.
PREVISTO NA ACP (nico, art. 2, da lei 7.347/85)

So critrios previstos em ao coletiva.
Art. 2 As aes previstas nesta Lei sero propostas no foro do local onde ocorrer o dano, cujo juzo ter competncia
funcional para processar e julgar a causa.
Pargrafo nico. A propositura da ao prevenir a jurisdio do juzo para todas as aes posteriormente
intentadas que possuam a mesma causa de pedir ou o mesmo objeto.
Ou seja, ocorre a preveno com a PROPOSITURA DA AO.

3.7.
CONFLITO DE COMPETNCIA
Ocorre o conflito de competncia quando 02 ou mais Juzos discutem sobre a competncia para julgar determinada
causa.
O conflito pode ser:
Positivo: Se os Juzos brigam para julgar
Negativo: Se os juzos brigarem para no julgar.
18
A briga pode ser por apenas uma causa ou diversas causas.

No se pode falar em conflito se uma das causas j foi julgada; tambm no se fala em conflito se entre os conflitantes
h diferena hierrquica, prevalecendo sempre a do rgo superior.
ATENO: Se o TJ diz uma coisa em conflito com Juiz de outro TJ, haver conflito neste caso, a ser dirimido pelo STJ.
O conflito de competncia um incidente que deve ser julgado sempre por um tribunal. Este incidente pode ser
proposto pelos Juzos conflitantes, ainda pelas partes, MINISTRIO PBLICO. Se o MP no suscitar, deve intervir
obrigatoriamente no conflito de competncia.
ATENO ao art. 117 CPC:
A doutrina e a Jurisprudncia interpretam este artigo de forma diversa:
Art. 117. No pode suscitar conflito (simultaneamente) a parte que, no processo, ofereceu exceo de incompetncia.
Pargrafo nico. O conflito de competncia no obsta, porm, a que a parte, que o no suscitou, oferea exceo
declinatria do foro.
Sucessivamente poderia suscitar o conflito, mas simultaneamente no pode.

ATENO ao art. 120, nico CPC:
Pargrafo nico. Havendo jurisprudncia dominante do tribunal sobre a questo suscitada, o relator poder decidir
de plano o conflito de competncia, cabendo agravo, no prazo de cinco dias, contado da intimao da deciso s
partes, para o rgo recursal competente.
Trata do Poder do relator, em que este pode julgar monocraticamente o conflito de competncia.
3.7.1 Julgamento
De quem a competncia para julgar o conflito de competncia?
Dica: o grande Tribunal competente o STJ, pois nele que se concentra o maior nmero. O ideal aprender a
competncia do STF, TJ e TRF, pois o restante ser do STJ.
STF
S julga conflito, se entre os conflitantes h um tribunal superior.
TJ/TRF
S julgam conflito se envolver Juzes vinculados ao mesmo Tribunal.
Juiz Federal do ES X Juiz Federal do RJ quem julga o TRF 2 regio.
Juiz Federal do ES X Juiz Federal do PR quem julga o STJ
Sul 4 regio
SP e MS 3 regio
RJ e ES 2 regio
SE at CE 5 regio
Resto (BA/MG/PI/MA/GO/DF/MT/AM/RO/AP/PA) 1 regio
s vezes um Juiz Estadual est investido de Jurisdio Federal. Quando isto ocorre, o conflito entre Juiz Federal e o
Juiz Estadual (investido de Jurisdio Federal), se estiverem vinculados ao mesmo Tribunal, ser este o competente
para julgar o conflito. (Smula 3 STJ)
3.8.
COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL
Engloba no s a competncia dos JFs como tambm a competncia dos TRFs.

Art. 108 (TRFs) e 109 (JFs) da CF
So hipteses de competncias Constitucional, e so Taxativas.
Quando o Juiz Estadual tem Jurisdio Federal? Art. 109, 3, CF
3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domiclio dos segurados ou beneficirios, as causas em
que forem parte instituio de previdncia social e segurado, sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal,
e, se verificada essa condio, a lei poder permitir que outras causas sejam tambm processadas e julgadas pela justia
estadual.
19
Embora tramitem na JE o recurso interposto ir para o TRF.

Sobre esta 1 parte do art. 109, 3, h 02 smulas: 689 STF e 216 TFR
SM 689 STF
O segurado pode ajuizar ao contra a instituio previdenciria perante o juzo federal do seu domiclio ou nas varas
federais da capital do Estado-Membro.
SM 216 - TFR
Compete JF processar e julgar Mandado de Segurana impetrado contra ato de autoridade previdenciria, ainda que
localizada em Comarca do interior.
No caso de MS dever ser impetrada sempre na JF, conforme a Smula 216 do TFR. Segundo o Professor, esta
smula uma excrescncia, ainda mais por se tratar de MS. S que esta Smula existe e ainda aplicada.
A 2 parte do art. 109, 3 uma autorizao geral.
Exemplos que podem tramitar na JE, mesmo sendo de competncia da JF, se no houver JF na localidade:
Ao de Justificao: Art. 15, II, Lei 5.010/66
Execuo Fiscal
Cumprimento de cartas precatrias
Usucapio especial rural (Sm 11 STJ)
Como fica no caso da ACP? A ACP uma dessas hipteses? Pode tramitar na JE se no houver JF no local?
R: O problema ocorre, porque h uma previso legal sobre o local competente, que o local do dano. Mas quando
envolver ente Federal, e na localidade no tem JF. Como fica?
O STJ entendia que a ACP seria mais um exemplo desses citados acima, ou seja, se no houvesse JF na localidade,
poderia ser tramitada na JE do local (tinha uma Sm 183 STJ).
Esta smula 183 do STJ foi cancelada h 05 anos, porque sobreveio uma deciso do STF afirmando que a ACP no
era um desses casos, devendo tramitar na JF se envolver ente Federal.
Para concurso do MP Estadual, devemos criticar esta posio, mas ela majoritria.
3.8.1 Competncia dos Juzes Federais (Art. 109 CF)
Esta competente no exclusivamente em razo da pessoa. Ela a mais importante, mas no a nica.
EM RAZO DA PESSOA
Causas que envolvem a Unio, Entidade Autrquica e Empresa Pblica Federal (Ver smulas 32, 82, 150,
161, 224, 254, 270 STJ);
Inc I
-----------------OBS: Entidade Autrquica - Engloba as autarquias, Fundaes, Agncias Reguladoras e os Conselhos de Fiscalizao Profissional.
(Sm 66 STJ); Soc de Econ. Mista Justia Estadual (Sm 42 do STJ).
Causas entre Estado Estrangeiro ou Organismo Internacional e Municpio ou pessoa domiciliada no Pas.
Inc II
----------------OBS: Os recursos dessas causas vo para o STJ.

Como fica o P. da Imunidade da Jurisdio? Em que um Estado soberano no se submete a Jurisdio de outro. Devemos
entender que este princpio s se aplica em atos de soberania.
MS e Habeas Data contra ato de autoridade federal.

Inc VIII
-----------------OBS: Autoridade Federal tanto aquelas que pertencem aos quadros federais, como tambm aquelas autoridades privadas no
exerccio de funo federal. Ex: Instituies Privadas de Ensino Superior. (Sm 15 TFR)
EM RAZO DA MATRIA
As causas fundadas em tratado ou contrato da Unio com Estado estrangeiro ou organismo internacional.
Inc III
Inc V-A
(EC 45)
Inc X
Inc XI
Inc X
------------------OBS: A Jurisprudncia acaba por no utilizar este Inciso. S usaria se a causa for regulada exclusivamente por TRATADO. Ex: A
ao de alimentos internacionais. (Sm 21 TFR)
As causas relativas a direitos humanos a que se refere ao 5 do art. 109 CF. Esta competncia tambm
civil, no apenas criminal. Ou seja, quando houver grave violao de direitos humanos, em que o PGR
pode suscitar ao STJ o deslocamento para a JF. Isto a federalizao. Uma hiptese de modificao da
competncia constitucional.
Causas referentes a nacionalidade e naturalizao.
Disputa sobre direitos indgenas.
------------------OBS: No caso que envolva ndio, mas sim direitos dos ndios (coletivamente considerados). (Sm. 140 STJ)
EM RAZO DA FUNO
Cumprir carta rogatria pouco importa o seu contedo.
Executar Sentena Estrangeira (que ser homologada pelo STJ)

20
A presena do MPF em Juzo, por si s, torna a causa de competncia da JF?
R: No a presena do MPF que faz a causa ser da competncia da JF, pois tanto o MPE pode demandar na JF, como
o MPF pode demandar na JE, no h qualquer bice. Tanto no h vedao que pode haver litisconsrcio entre o MPE
e MPF.
Casos em que mesmo havendo entes federais a causa no vai para a Justia Federal:
Falncia (Justia Estadual): insolvncia civil tambm que so causas de concursos de credores. (Sm 244
TFR)
Acidente de Trabalho:
o
Causas Previdencirias Acidentrias (contra o INSS) Justia Estadual O recurso vai para o TJ. H
uma divergncia afirmando que no caso de reviso seria na JF (STJ diz isto), mas o STF j afirmou
que tudo da JE.
o Causa acidentria Indenizatria (contra o Empregador) Aps a EC45 no era para ter mais
discusso, mas ainda assim ocorreram mudanas. Em Fev/05, o STF afirmou que, mesmo aps a
EC45, a competncia neste caso da JE. Em Mar/05, o STJ afirma este posicionamento. Em Jun/05, o
STF mudou o posicionamento afirmando que da Justia do Trabalho 1.
Justia Eleitoral
Justia do Trabalho
3.8.2 Competncia do TRF (art. 108 CF)

Divide-se em:
Competncia Originria Art. 108, I, CF
Competncia Derivada Art. 108, II, CF
Diferentemente como ocorrer com os Juzes, no h competncia em razo das pessoas, mas sempre ser funcional.
ORIGINRIA
Alnea b
As revises criminais e as aes rescisrias de julgados seus ou dos juzes federais da regio (leia-se
tambm JE investido de Jurisdio Federal).
Alnea c
MS e Habeas Data contra seus prprios atos ou de Juiz Federal (leia-se tambm JE investido de
Jurisdio Federal).
Alnea e
Conflitos de competncia entre Juzes federais vinculados ao Tribunal. (Sm 3 STJ) (leia-se tambm
JE investido de Jurisdio Federal).
DERIVADA
Inc II
Julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juzes federais e pelos juzes estaduais no
exerccio da competncia federal da rea de sua jurisdio.
REGRA: Todo Tribunal tem competncia para julgar rescisria de seus prprios julgados.
Indenizao por Danos Decorrentes de Acidente do Trabalho: Competncia

As aes de indenizao propostas por empregado contra empregador, fundadas em acidente do trabalho, so da competncia da
justia do trabalho. Com base nesse entendimento, que altera a jurisprudncia consolidada pelo Supremo no sentido de que a
competncia para julgamento dessa matria seria da justia comum estadual, por fora do disposto no art. 109, I, da CF, o
Plenrio, em Conflito de Competncia suscitado pelo TST - Tribunal Superior do Trabalho em face do extinto Tribunal de Alada do
Estado de Minas Gerais, conheceu da ao e determinou a remessa do feito Corte suscitante. Entendeu-se que no se pode
extrair do referido dispositivo a norma de competncia relativa s aes propostas por empregado contra empregador em que se
pretenda o ressarcimento por danos decorrentes de acidente de trabalho. Esclareceu-se que, nos termos da segunda parte do
inciso I do art. 109 da CF, excluem-se, da regra geral contida na primeira parte que define a competncia dos juzes federais em
razo da pessoa que integra a lide as causas de acidente do trabalho em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica
federal forem interessadas, na condio de autora, r, assistente ou oponente (CF: Art. 109. Aos juzes federais compete
processar e julgar: I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal forem interessadas na condio
de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e
Justia do Trabalho;). Afirmou-se que referidas causas consistem nas aes acidentrias propostas pelo segurado contra o INSS,
nas quais se discute controvrsia acerca de benefcio previdencirio, e que passaram a ser da competncia da justia comum pelo
critrio residual de distribuio de competncia (Enunciado da Smula 501 do STF). No se encaixariam, portanto, em nenhuma
das partes do mencionado dispositivo as aes reparadoras de danos oriundos de acidente do trabalho, quando ajuizadas pelo
empregado contra o seu empregador, e no contra o INSS, em razo de no existir, nesse caso, interesse da Unio, de entidade
autrquica ou de empresa pblica federal, exceto na hiptese de uma delas ser empregadora. Concluiu-se, destarte, ressaltando
ser o acidente de trabalho fato inerente relao empregatcia, que a competncia para julgamento dessas aes h de ser da
justia do trabalho, a qual cabe conciliar e julgar os dissdios individuais e coletivos entre trabalhadores e empregadores, e outras
controvrsias decorrentes daquela relao. Asseverou-se que tal entendimento veio a ser aclarado com a nova redao dada ao
art. 114 da CF, pela EC 45/2004, especialmente com a incluso do inciso VI (Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e
julgar:... VI - as aes de indenizao por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relao de trabalho;). Acrescentou-se, ainda,
que o direito indenizao em caso de acidente de trabalho, quando o empregador incorrer em dolo ou culpa, est enumerado no
art. 7 da CF como autntico direito trabalhista, cuja tutela, deve ser, por isso, da justia especial. Fixou-se, como marco temporal
da competncia da justia laboral, a edio da EC 45/2004, por razes de poltica judiciria. Vencido, no ponto, o Min. Marco
Aurlio, que estabelecia o termo inicial dessa competncia a partir da redao original do art. 114 da CF. CC 7204/MG, rel. Min.
Carlos Britto, 29.6.2005. (CC-7204).

21
O TRF no tem competncia para julgar recurso de Juiz Estadual, somente ter quando o Juiz estiver revestido de
competncia federal. Ex: JE que sentencia em face do BB, a Unio quer recorrer. Neste caso a competncia do TJ.
Se a causa estiver tramitando no TJ, e a Unio pede para intervir, neste caso a causa vai para o TRF ou fica no TJ?
Fica no TJ. Isto porque o TRF no tem competncia para julgar apelao de Juiz de 1 grau. (Sm 55 STJ; Sm 518
STF)
22
23/08/2005
4. AO
4.1.
CONCEITO
CONSTITUCIONAL direito de ao. o direito de levar aos tribunais qualquer coisa, sendo incondicionado.
No h restrio para o exerccio. Decorre do Princpio da Inafastabilidade. abstrato.
PROCESSUAL o exerccio do direito de ir Juzo. Ao como ato de provocao da atividade jurisdicional.

A Ao Processual chamada de DEMANDA. sempre concreta esta ao processual, porque quando vou
juzo, vou afirmando alguma coisa, podendo alegar qualquer coisa (direito abstrato). A demanda sempre
concreta, no sentido de referir-se a uma situao.
MATERIAL quando nos referimos ao prprio direito subjetivo. o direito subjetivo em movimento. o
exerccio do direito material (subjetivo). um conceito antigo, usado desde o direito romano, at hoje nos
valemos desta acepo. (Art. 195 CC).
A DEMANDA o exerccio do direito de ir, levando a afirmao do direito material. A Demanda contm a ao material,
porque nela eu afirmo o direito material.
Quando formos estudar ao, devemos nos ater que este assunto refere-se Ida a Juzo e no apenas o direito de ir
a juzo.
A DEMANDA sempre traz, no mnimo, a afirmao de uma relao jurdica. A demanda introduz no processo a
afirmao de uma relao jurdica.
E esta relao jurdica afirmada deve ser chamada pelo nome cientfico, RELAO JURDICA DEDUZIDA EM JUZO
(Res in iudicium deducta).
Quais so os elementos de uma relao jurdica?
R: So:
Sujeitos
Objeto
Fato
Da decorre o fato do CC ser dividido, na parte geral, em 03 partes (Das pessoas, Das Coisas e Dos Fato).
Os elementos da Ao so os elementos da Demanda. Isto tem a ver com os elementos da relao jurdica. So 03 os
elementos da Ao:
Partes
Pedido
Causa de Pedir
RELAO
JURDICA
Sujeitos
Objeto
Fato
4.2.
ELEMENTOS DA
AO
Partes
Pedido
Causa de Pedir
CONDIO DA AO
Legitimidade
Interesse
Possibilidade
Pedido
Jurdica
do
ELEMENTOS DA AO
PARTE
Devemos distinguir parte material (do litgio) da parte processual. Porque nem sempre quem est no processo est
no litgio. Ex: quando o MP prope uma ao de alimentos, este parte do processo, mas no sujeito do litgio.
Para nosso estudo interessa Parte do Processo.
Parte do Processo o sujeito parcial do contraditrio. o sujeito que atua no contraditrio com parcialidade.
As partes da demanda so: autor e ru (demandante e demandado).
A Demanda pode ser principal ou incidental.

23
Em uma demanda incidental podem surgir outros sujeitos diferentes da demanda principal. Ex: Exceo de suspeio
do Juiz, em que este ser parte da demanda incidental.
Devemos entender tambm o que seja Parte Auxiliar. Parte auxiliar no deixa de ser parte, s que uma parte com
menos poderes. Participa do processo com parcialidade, mas parte com menos poderes. Ex: Assistente.
preciso distinguir de parte legtima de parte ilegtima. Ambas so partes. A diferena que a legtima tem autorizao
para estar no processo, j a parte ilegtima no tem autorizao para estar no processo.
PEDIDO
Iremos ver mais adiante, com a Petio Inicial.
CAUSA DE PEDIR
H um fato incidida uma hiptese que se torna em Fato Jurdico. Dentro da relao jurdica h direitos e deveres
O que a CAUSA DE PEDIR neste contexto?
No Brasil, o Processo Civil adotou a chamada a TEORIA DA SUBSTANCIAO da causa de pedir. Isto significa que a
causa de pedir o FATO JURDICO (3) e os FUNDAMENTOS JURDICOS (4) do pedido. Porque no nosso sistema
exige-se, para que a causa de pedir se complete, que se tenha o Fato e os fundamentos.
FUNDAMENTO JURDICO a relao jurdica que afirmo existir. o direito que se afirma ter. o direito subjetivo
alegado. Fundamento jurdico no hiptese (2), no a lei, a hiptese normativo. J que a hiptese indispensvel
(Iuri Novit Curia).
CAUSA DE PEDIR = CAUSA DE PEDIR PRXIMA + CAUSA DE PEDIR REMOTA
A causa de pedir prxima o fundamento jurdico. ( mais prximo ao pedido).
A causa de pedir remota o fato jurdico.
OBS: Nelson Nery, inverte a denominao, afirmando que a causa de pedir remota o fundamento e a prxima o
fato jurdico. posio minoritria.
Importncia prtica da TEORIA DA SUBSTANCIAO que para decidirmos que duas aes so iguais quando
temos a mesma Causa de Pedir Remota (Fato) e a mesma Causa de Pedir Prxima (Fundamento). Se tivermos a
identidade apenas na Causa de Pedir Prxima, no se trata de mesma ao.
A CAUSA DE PEDIR REMOTA (3) se subdivide em duas:
Ativa o fato ttulo. o contrato. o fato que gera o ttulo de meu direito.
Passiva o comportamento do ru que impulsiona a minha ida juzo. Ex: Inadimplemento.
A causa de pedir passiva tem a ver com interesse de agir?

R: Sim. Tem tudo a ver, pois aqui que identificamos o interesse de agir.
TEORIA DA SUBSTANCIAO X TEORIA DA INDIVIDUAO
TEORIA DA INDIVIDUAO
A causa de pedir se perfaz com a afirmao do direito subjetivo. Para esta teoria a causa de pedir apenas o
Fundamento Jurdico (4). No preciso que se tenha 02 elementos. Segundo a doutrina esta teoria no foi a adotada
por nosso cdigo.
Para esta teoria se tivermos a mesma relao jurdica, h causa de pedir igual.
Segundo esta teoria se entro com uma ao pedindo anulao por dolo e outra por erro, essas seriam iguais. Se
adotarmos a Teoria da Substanciao, as causas de pedir so diferentes.

4.3.
24
CLASSIFICAO DAS AES
De acordo com a competncia:

Real a que veicula a afirmao de um direito real.
Pessoal a que veicula a afirmao de um direito pessoal.
De acordo com o objeto do pedido:
Mobilirias
Imobilirias
Podemos ter ao real mobiliria e imobiliria, e ao pessoal mobiliria e imobiliria.
De acordo com o tipo de funo jurisdicional que desejo:
Ao de conhecimento
Ao cautelar
Ao de execuo
Atualmente esta classificao est em desuso. Porque hoje as aes servem a mais de um propsito. As demandas
so multifuncionais, porque servem para veicular o pedido de mais de uma funo jurisdicional. Da temos a
denominao de aes sincrticas. J que sincretizam em um processo s a possibilidade do exerccio de mais de
uma funo jurisdicional.
AO DPLICE
Esta ao pode ser utilizada de 02 formas distintas, dependendo do doutrinador.
Em sentido Processual (Nelson Nery, Dinamarco) todo procedimento que permita ao ru formular um pedido
contra o autor no bojo da contestao, sem precisar reconvir, teremos uma ao dplice. Neste sentido, ao dplice e
pedido contraposto no se distinguem. Ex: Causas de procedimento sumrio, causas de juizados especiais. uma
luta de boxe, j que o ru pode se defender ou atacar, com aes diferentes, na prpria ao.
Em sentido material a demanda que veicula uma pretenso em que a simples defesa do ru j o seu contraataque. Quando o ru nega ao pedido do autor, j est contra-atacando. Aqui o ru poderia ter sido o autor e o autor
poderia ter sido ru, pois dependeu apenas da iniciativa. Aqui, se o autor perde, a sua derrota significa a vitria do ru.
Ex: Consignao em pagamento, oferta de alimentos. Toda ao meramente declaratria dplice.
Por isto que dizem que toda ao meramente declaratria dplice em sentido material. um cabo de guerra, em
que voc se defende e ataca com apenas uma conduta. A conduta j serve para 02 propsitos, defender-se e atacar.
ACO
COLETIVA
Letigimado coletivo
Procedimento (ACP, MS Coletivo, Ao Popular, LIA, ADIN)
Coisa Julgada
Objeto a situao jurdica deduzida, que faz com que se possa distinguir com mais preciso o que uma
ao coletiva. Pode ser:
o Direito essencialmente coletivo (Transindividuais / Metaindividuais)
Direitos Difusos
Direitos Coletivos
o
Direito acidentalmente coletivo

Direitos Individuais Homogneos embora individuais, so tutelados como coletivos fossem.
No podemos confundir TUTELA COLETIVA DE DIREITOS com TUTELA DE DIREITOS COLETIVOS.

A primeira engloba no s os direitos coletivos, mas tambm os direitos individuais homogneos. uma expresso
bem mais ampla.
AES NECESSRIAS
H determinados bens da vida que s posso alcanar pelo processo. No h como obt-lo sem ir juzo.
Ex: Quase todas as Aes de Jurisdio Voluntrias, Falncia, Resciso, ADIN, anulao de negcio jurdico.
Dispensam o exame do interesse de agir, pois a necessidade de ir juzo est presumida.
25
CLASSIFICAO DAS AES DE CONHECIMENTO

Aes Condenatrias
Aes Mandamentais
Aes Executivas Lato Senso
Aes Constitutivas
Aes Meramente Declaratrias
O direito pode se dividir em:
Direitos a uma prestao um poder jurdico que consiste no poder de exigir de outrem o cumprimento de
uma prestao. A prestao a conduta devida. Esta conduta pode ser:
o Fazer
o No Fazer
o Dar ($$ ou No $$)
So direitos a uma prestao:
o Direitos obrigacionais
o Direitos Reais
o Direitos da Personalidade
Sendo essas duas ltimas, NEGATIVAS.
o Inadimplemento/ Leso s dizem respeito ao direito de uma prestao.
o Prescrio atinge a pretenso. O prazo para prescrio s nasce do inadimplemento.
o Efetivao Material - Esses direitos precisam de uma efetivao material, precisam ser executados.
Da surge a idia de execuo. Executar realizar forosamente a prestao. (Olhar ttulo do captulo
do art. 580 CPC).
A execuo, onde quer que ela acontea, divide-se em:
o Direta quando o Estado cumpre a prestao pelo devedor, mesmo sem a participao deste. O
Estado prescinde do devedor para efetivar a execuo. a chamada execuo por subrogao, em
que o Estado subroga-se na posio do devedor e age por ele. Ex: Penhora.
o Indireta o Estado fora que o prprio devedor cumpra a prestao. Ocorre este convencimento
atravs de tcnicas de coero indiretas. Ex: Multa, priso civil. A induo psicolgica pode se dar por
medo (multa) ou por incentivo (ao monitria, em que se paga ficando isento de custas e honorrios).
Quando a tcnica de convencimento por incentivo, acontece aquilo que se denomina de sano
premial.
A execuo pode ocorrer em um processo de execuo (autnomo s para isto), como tambm
possvel em processo sincrtico (que aquele que serve para mais de uma funo - multifuncional).
31/08/05 ( noite)
Sempre que vou Juzo e proponho uma ao de conhecimento, veiculando um direito a uma prestao, pode ser
chamada de AO DE PRESTAO. As aes de prestao se dividem em trs:
1) Aes condenatrias;
2) Aes Mandamentais; e
3) Aes Executivas Lato Sensu.
As 03 so aes de conhecimento e so aes de prestao. Neste aspecto elas no tm nenhuma diferena. A partir
daqui elas se distinguem:
AO CONDENATRIA
uma ao puramente de conhecimento,
onde quero apenas me certificar. Uma
vez me certificando, em outro processo
terei que executar. Mas pode ser nos
mesmos autos, mesmo sendo em outro
processo (onde tem que citar novamente,
etc).
Est intimamente ligada ao Processo de
Execuo.
AO MANDAMENTAL
AO EXECUTIVA LATO SENSU
Ambas so aes sincrticas, significando que a certificao e a efetivao ocorrero

num mesmo processo. Serve para certificar, mas a efetivao ocorrer num mesmo
processo, no preciso um outro processo para certific-la.
ao de prestao sincrtica por
execuo indireta. Significa que a
execuo ser feita por meio de ordem. O
Juiz quer que o devedor cumpra.
Est intimamente ligada com a execuo
indireta.
ao de prestao sincrtica por

execuo direta. Onde ocorrer a
substituio pelo Estado para efetivao
do crdito.
Est intimamente ligada com a execuo
direta.

26
No sistema que trabalhamos hoje, essas aes so FUNGVEIS, pois existe um meio de fungibilidade entre os meios
de execuo. Atualmente plenamente possvel que o Autor entre com Ao Mandamental e o Juiz transforme em
execuo direta (Executiva Lato Sensu) ou vice-versa.
Ainda possvel que sai uma sentena mandamental, e depois virar executiva, porque o meio de executar a sentena
absolutamente malevel, manipulvel, pelo Juiz. Onde este no fica vinculado ao que o autor quer.
Este meio executrio, inclusive, no faz coisa julgada.
(Concurso)
Sentenas mandamentais/ Sentenas Executivas/ Coisa Julgada Relacione:
R: Quando a sentena sincrtica, o meio utilizado no faz coisa julgada, podendo trocar uma pela outra sem ofender
a coisa julgada, o que torna ainda mais difcil distinguir essas aes.
Hoje, s existe ao condenatria no Brasil, nas aes de prestao pecuniria (Dar $$$). O Juiz ir reconhecer o
direito via ao de conhecimento, depois de declarado o direito, ter que entrar com uma ao executria.
Em qualquer outra prestao (Fazer, No fazer ou entrega de coisa) a ao sincrtica. O Juiz sentencia e a sentena
j ser executada imediatamente, sem necessidade de um processo de execuo posterior.
CONCLUSO: Isto gera algumas conseqncias:
Hoje, s se pode falar de processo de execuo de sentena se for para pagamento de quantia;
Hoje, a execuo de sentena que imponha fazer, no fazer ou dar coisa que no seja dinheiro, ocorre em
processo sincrtico, desnecessrio processo de execuo autnomo;
Exceo: Em 03 casos a sentena sempre gerar um processo de execuo, pouco importa o contedo da sentena:
Sentena arbitral;
Sentena estrangeira;
Sentena penal condenatria (porque pode ser executada no civil).
CONCLUSO
1. Processo de execuo de fazer, no fazer ou dar coisa que no seja dinheiro, s fundado em ttulo
extrajudicial. Porque se for sentena ser por processo sincrtico;
2. S posso falar em embargos execuo, se h processo de execuo. Como agora o processo de execuo
de sentena praticamente parou de existir, portanto embargos execuo de sentena raro. A defesa do
executado ser a DEFESA DE EXECUO IMEDIATA.
Isto o resultado de interpretao de diversos artigos do CPC. Os artigos so: 287; 461; 461-A; 621; 644; 645 e 744.
Tramita no CN um projeto de lei que simplesmente diz que toda ao de prestao seja sincrtica. At a ao de
prestao pecuniria ser sincrtica.
Aprovado o projeto, a doutrina dar novo significado para Ao Condenatria.
O art. 641 deveria ser um do artigo 461, j que se trata de uma obrigao de fazer, o que no cabe processo de
execuo, portanto este art. 641 est no lugar errado.
Art. 641. Condenado o devedor a emitir declarao de vontade, a sentena, uma vez transitada em julgado, produzir
todos os efeitos da declarao no emitida.
Fazer, neste caso, mandamental ou executiva?

R: executiva, porque o Estado faz tudo pelo devedor.
AES CONSTITUTIVAS
Devemos entender primeiro o que seja Direito Potestativo.
Direito Potestativo Consiste no Poder Jurdico de criar/ alterar/ ou extinguir situaes jurdicas. Esses direitos no
se relacionam a nenhuma prestao. No h um dever do sujeito passivo relacionado a este direito, porque o direito
potestativo consistem a submeter a uma mudana jurdica, portanto, no h prestao devida, no podendo falar
inadimplemento, prescrio ou pretenso, tambm no posso falar em execuo.
Aqui eu posso falar em Decadncia.
Nem todo direito potestativo tem prazo de decadncia, mas se tiver prazo ser este decadencial.

27
A incapacidade uma situao de direito, decorrente de uma enfermidade que ser declarada pelo Juiz. Devemos
entender que uma situao de direito no se v, pois atinge nica e exclusivamente a pessoa interditada.
Os direitos potestativos se concretizam pela palavra, bastando ser feito para quem tem poder para isto.
Toda vez eu for Juzo e veicular uma ao em que peo um direito potestativo, a minha AO CONSTITUTIVA.
Ao constitutiva a ao que veicula um direito potestativo.
Ao executiva no gera ttulo executivo, porque no posso executar direito potestativo, no tem o que se executar, j
que no est vinculada a uma prestao.
Costuma-se dizer tambm que a Ao Constitutiva no tem eficcia retroativa, sendo ex nunc. Isto est correto, como
regra, mas h excees, pois nada impede que o legislador crie uma ao constitutiva e d para esta ao um efeito
retroativo.
Ex: Art. 182 CC
Ex: Ao de anulao, Ao rescisria, Ao de excluso de herdeiro, Divrcio, Separao, Resoluo de Contrato,
Falncia.
A ADIN para quase todo mundo diz que declaratria, mas alguns doutrinadores (Pontes de Miranda, Kelsen)
entendem que Constitutiva.
AES MERAMENTE DECLARATRIAS
a ao em que peo a certificao de uma relao jurdica. Somente quero dar certeza a uma relao jurdica.
Essas aes so imprescritveis, j que s visam a declarao de relao jurdica, no pretendendo efetivar direito
algum.
O CPC traz outro caso de ao meramente declaratria de autenticidade ou falsidade de documento.
Art. 4 CPC
Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito.
Este inc. II a nica hiptese que se admite ao meramente declaratria de FATO.

A ADCON declaratria, pois a lei j nasce constitucional e, declarando, no irei mudar sua caracterstica.
Ex: Consignao em pagamento.
02 aes declaratrias que o STJ sumulou:
Sm 242
Cabe ao declaratoria para reconhecimento de tempo de servio para fins previdencirios.
Sm 181
E admissivel ao declaratoria, visando a obter certeza quanto a exata interpretao de clausula contratual.
(Pergunta para concurso futuro)

Como distinguir Ao Declaratria de Ao Condenatria?
R: Ambas so aes de certificao, tendo como nica diferena conceitual o fato da condenatria, alm de declarar, a
parte pode, se quiser, executar depois, pois ela permite futura execuo. Sentena meramente declaratria no possui
ttulo executivo, no podendo se executar.
ATENO: Os doutrinadores esto percebendo que isto tudo uma falcia, porque nada impede que se entre com
uma ao meramente declaratria nos seguintes termos: Andra me deve 1.000,00, e eu peo para que o Juiz declare
que Andra me deve 1000,00, e o Juiz declara que ela te deve 1.000,00. Num futuro, se quiser executar, poder
utilizar esta sentena (coisa julgada) para execut-la, j que o dbito/ crdito est comprovado. Mas a doutrina mais
antiga diz que teria que entrar com uma ao condenatria para que Andra pagasse. Mas a ao condenatria para
certificar, s que devemos entender que no tem mais nada que certificar. Portanto, a doutrina mais moderna entende
que se deve partir diretamente para a execuo, j que a sentena afirmando que Andra deve, ser igual a sentena
numa possvel ao condenatria. Da comea a se discutir a Executividade das Sentenas Declaratrias, quando
estas declararem a existncia de uma obrigao.
Podemos ter a seguinte indagao: Porque ir Juzo somente para pedir uma declarao?. Para responder vamos
ao art. 4, nico do CPC:
28
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito.
Este nico quer dizer que posso entrar com ao meramente declaratria, ainda que pudesse entrar com a
condenatria. No tendo nenhum bice para isto.
No caso da declarao no se interrompe a prescrio, sendo a principal diferena (se no a nica) com a Ao
Condenatria.
Esta sentena prevista no art. 4, nico pode ser executada.
REsp 588.202/PR
Processo RESP 588202 / PR ; RECURSO ESPECIAL
2003/0169447-1
Relator(a)
Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI (1124)
rgo Julgador
T1 - PRIMEIRA TURMA
Data do Julgamento
10/02/2004
Data da Publicao/Fonte
DJ 25.02.2004 p. 123
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTRIO. VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS A TTULO DE CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA. SENTENA DECLARATRIA DO DIREITO DE CRDITO CONTRA A FAZENDA PARA FINS DE
COMPENSAO. SUPERVENIENTE IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAR. EFICCIA EXECUTIVA DA SENTENA
DECLARATRIA, PARA HAVER A REPETIO DO INDBITO POR MEIO DE PRECATRIO.
1. No atual estgio do sistema do processo civil brasileiro no h como insistir no dogma de que as sentenas declaratrias
jamais tm eficcia executiva. O art. 4, pargrafo nico, do CPC considera "admissvel a ao declaratria ainda que
tenha ocorrido a violao do direito", modificando, assim, o padro clssico da tutela
puramente declaratria, que a tinha como tipicamente preventiva. Atualmente, portanto, o Cdigo d ensejo a que a
sentena declaratria possa fazer juzo completo a respeito da existncia e do modo de ser da relao jurdica concreta.
2. Tem eficcia executiva a sentena declaratria que traz definio integral da norma jurdica individualizada. No h razo
alguma, lgica ou jurdica, para submet-la, antes da execuo, a um segundo juzo de certificao, at porque a nova
sentena no poderia chegar a resultado diferente do da anterior, sob pena de comprometimento da garantia da coisa
julgada, assegurada constitucionalmente. E instaurar um processo de cognio sem oferecer s partes e ao juiz outra
alternativa de resultado que no um, j prefixado, representaria atividade meramente burocrtica e desnecessria, que
poderia receber qualquer outro qualificativo, menos o de jurisdicional.
3. A sentena declaratria que, para fins de compensao tributria, certifica o direito de crdito do contribuinte que
recolheu indevidamente o tributo, contm juzo de certeza e de definio exaustiva a respeito de todos os elementos da
relao jurdica questionada e, como tal, ttulo executivo para a ao visando satisfao, em dinheiro, do valor devido.
4. Recurso especial a que se nega provimento.
Acrdo
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas, decide a Egrgia Primeira Turma do Superior
Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Denise Arruda, Jos Delgado, Francisco Falco e Luiz Fux votaram com o Sr. Ministro Relator.
Nota
Discusso doutrinria: eficcia executiva das sentenas declaratrias.
4.4.
CONDIES DA AO
Para entender melhor as condies da ao, devemos fazer um rpido histrico.

O Direito de Ao passou por 03 fases principais:
CONCRETISMO (Chiovenda) o direito de ao s existia se eu tivesse o direito material postulado. Direito de

ao s existe se a ao for procedente. Ou a ao procedente ou no ao. Para eles a carncia de ao
(falta do direito de ao) igual improcedncia da ao. Para Chiovenda, Condies da ao so condies
somente da ao procedente;
ABSTRATIVISMO (Carnelutti) o direito de ao existe pouco importando o resultado, terei direito de ao

porque abstrato e no concreto. a corrente majoritria.
ECLTICA (Liebman) direito de ao um direito de julgamento do mrito, procedente ou improcedente. Ele

no explicava o que acontecia quando o Juiz extinguia o processo sem julgamento de mrito. Condies da
Ao para Liebman, no so condies para a vitria, mas sim para o exame do mrito. Portanto, as
Condies da Ao esto fora do mrito. As condies da ao so examinadas antes do mrito. Por conta
disso, para Liebman, Carncia de Ao uma coisa e improcedncia da ao outra. A carncia de ao no
deciso de mrito, mas a sua improcedncia uma deciso de mrito. S pode fazer coisa julgada se houve
deciso de mrito (aqui est a grande polmica).
29
Liebman, na 2 Guerra Mundial, teve que vir ao Brasil, pois era Judeu, chegando ao Brasil foi dar aula na USP
(Largo de So Francisco), onde no tnhamos publicaes em Processo, grandes processualistas, onde os futuros
processualistas foram seus alunos. Depois Liebman voltou para a Itlia e deixou aqui os seus seguidores. 20 anos
depois, com a necessidade de se criar os cdigos no Brasil, tiveram como relatores Alfredo Buzaid (CPC) e
Frederico Marques (CPP mas que no vingou com o FM). Acabamos adotando a teoria Ecltica de Liebman, em
sua homenagem, no CPC. Onde temos muitas crticas doutrinrias, pois esta teoria aberrante.
1 crtica se extinguiu sem julgamento de mrito, no teve ao, teve o que ento?
2 crtica o mrito examinar o pedido, para saber se foi acolhido ou no, e que o exame da impossibilidade
jurdica do pedido no exame de mrito, mas sim Condio da Ao. Saber se o pedido possvel ou no, no
mrito, como no? Como separar a possibilidade jurdica do mrito?
3 crtica Segundo Liebman, s o credor pode cobrar a dvida, se no for credor parte ilegtima, extingue-se o
processo sem julgamento de mrito. Se o Juiz afirmar que o credor no tem direito ao crdito, estar analisando o
mrito ou no?
4 crtica Na investigao de paternidade, se no pai parte ilegtima, ou a ao procedente porque o cara
o pai ou h carncia porque o cara no pai. Como separa isto do mrito?
Essas indagaes no so respondidas pela Teoria Ecltica.
06/09/2005
4.4.1 Legitimidade ad causam
a legitimidade dada por lei para estar em Juzo.
ASPECTOS:
a) A legitimidade ad causam um poder jurdico. a aptido de estar em Juzo conduzindo determinado
processo.
b) examinado tanto no plo ativo quanto no passivo
c) sempre examinada luz da relao jurdica discutida em Juzo
LEGITIMAO EXCLUSIVA
Quando a legitimao dada a apenas uma pessoa.
LEGITIMAO CONCORRENTE
Quando a legitimao dada a mais de uma pessoa.
LEGITIMAO ORDINRIA
Quando h coincidncia entre o sujeito da relao
discutida e as partes. Vai a Juzo em nome prprio
defender direito prprio.
LEGITIMAO EXTRAORDINRIA
Quando aquele que legitimado no fazer parte da
relao jurdica. Vai a Juzo em nome prprio defender
direito alheio.
As vezes a mesma pessoa pode ir a juzo na qualidade de legitimado ordinrio e extraordinrio. Quando vai a Juzo
defender direito prprio, mas que no s dela, sendo dela tambm. o caso do condmino, do scio/ sociedade.
LEGITIMAO EXTRAORDINRIA
Algum em nome prprio, defender direito alheio.
REPRESENTAO
Algum em nome alheio, defende direito alheio. O representante
no parte, parte o representado. Ex: Quando a criana impetra
ao de alimentos, onde a me a representante.
A doutrina trata a Legitimao extraordinria como substituio processual. Para muitos autores h uma sinonmia
entre legitimao extraordinria e substituio processual, para outros autores, porm, a substituio processual seria
uma espcie de legitimao extraordinria, ou seja, onde num processo em que o legitimado extraordinrio est
sozinho, considerando, ento, neste caso, substituio processual.
SUBSTITUIO PROCESSUAL
um instituto da legitimao extraordinria. No h
mudana dos sujeitos.
SUCESSO PROCESSUAL
a mudana dos sujeitos do processo. Aqui ocorre uma
troca dos sujeitos do processo.
CARACTERSTICAS DA LEGITIMAO EXTRAORDINRIA

a) O Legitimado extraordinrio, em juzo, parte. No porque ele no o titular da relao discutida que ele
no parte, parte sim, tendo que pagar custas, os pressupostos processuais tm que ser examinados em
relao a ele. O substitudo um terceiro, s ser parte se intervier na causa.
b) A Legitimao extraordinria s pode ser instituda por lei (em sentido amplo). No possvel legitimao
extraordinria por contrato convencional. Art. 6 CPC;
Art. 6o Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.

30
c) A legitimao extraordinria tanto pode ocorrer no plo ativo quando no passivo.
d) A falta de legitimao extraordinria gera deciso sem julgamento de mrito, pouco importando a corrente
adotada.
e) A coisa julgada que surgir deste processo conduzido por um legitimado extraordinrio tem que se submeter ao
substitudo. uma conseqncia natural da legitimao extraordinria. Por vezes, a coisa julgada atinge
terceiros. Isto pode sofrer excees, onde a lei pode dizer expressamente que no estende a coisa julgada. Se
a lei no disser nada, ter que estender a coisa julgada para os terceiros. Exemplo em que no estende: Coisa
julgada coletiva, que no se estende para prejudicar; e o novo artigo 274 do CC.
LEGITIMAO NA TUTELA COLETIVA
a) Ela se vale da legitimao concorrente, onde a lei na atribui a uma pessoa s a legitimao;
b) So vrios os legitimados das mais variadas naturezas. Ex: Pessoas de direito pblico (U/E/M/Autarquias) +
pessoas de direito privado (associaes)+ rgos (Procon, MP) e Cidado na ao popular;
c) Na legitimao coletiva estar-se em juzo defendendo direito de uma coletividade. sempre a tutela de um
agrupamento humano. O titular do direito discutivo na ao coletiva uma coletividade e no algum sem si
considerado. Na lei anti truste (Art. 1, nico, da Lei 8.884/94);
d) Essa coletividade nunca pode ir juzo, pois no tem personalidade jurdica nem judiciria. Exceto a
comunidade indgena que pode ir juzo defender direito prprio.
POLMICAS
1) Qual a natureza jurdica da legitimao coletiva?
R: Temos 03 correntes:
i. A legitimao coletiva ordinria (Ada Pelegrini Grinover) onde o legitimado coletivo vai a
juzo defender os seus interesses institucionais, sendo direito prprio. Esta corrente no vingou
no Brasil. Esta corrente tem uma razo de ser histrica, ou seja, h 30 anos no havia leis que
regulasse legitimados coletivos, ento no poderia ter tutela coletiva sem legitimados, j que
no havia lei. Da defendeu-se a tese que a legitimao ordinria, pois assim no precisaria
de lei. Mas hoje no faz mais sentido pensar dessa forma.
ii. A legitimao coletiva nem extraordinria e nem ordinria (Nelson Nery Jr.) seria um
terceiro gnero, uma terceira espcie, chamada de legitimao autnoma para conduo do
processo. No extraordinrio, porque teria que ser algum em nome prprio defender direito
de outrem e como na ao coletiva no existe outrem, mas sim uma coletividade, devemos
lidar com uma terceira categoria.
iii. A legitimao coletiva extraordinria (Barbosa Moreira e outros).
2) A legitimao coletiva no Brasil Ope Legis ou Ope Iudices? Ou seja, obra da lei ou obra do juiz?
R: A tutela coletiva foi bem desenvolvida nos EUA. L a legitimao coletiva dada com base numa clusula geral,
onde o representante adequado pode propor a ao coletiva, onde qualquer um pode ser um representante
adequado, cabendo ao Juiz americano se, caso a caso, aquele legitimado coletivo um representante adequado.
Onde na prtica o juiz o controlador, caso a caso, da legitimao coletiva.
Quando a legitimao coletiva foi instituda no Brasil, a opo foi outra, onde o direito brasileiro elencou os
legitimados. Ex: ADIN, ACP, CDC. Tendo em vista isto, pode um juiz no Brasil, a semelhana do Juiz
americano, controlar caso a caso a legitimidade coletiva? Temos 02 correntes:
i. (Nelson Nery) No pode o Juiz fazer qualquer tipo de controle na legitimao coletiva no
Brasil, porque a opo legislativa no Brasil bem diferente da americana. Para ele, todo
legitimado coletivo, legitimado universal, ou seja, para qualquer ao coletiva.
ii. Afirma que possvel o controle do Juiz, mas sendo um pouco diferente do Americano, pois l
no h nem parmetro, diferente daqui. Aqui existe, ao menos, um rol de legitimados.
A Segunda corrente a que prevalece, onde seria mista, ou seja, ope legis em tese e ope iudices caso a caso.
O STF, na ADIN, passou a controlar os legitimados, onde a pertinncia um critrio para controle dos
legitimados, mas no o nico, pois h outros critrios. O MP no pode, por exemplo, entrar com ACP em
causas tributrias.
3) Aes coletivas passivas ou legitimao coletiva passiva. possvel que a coletividade esteja num
plo passivo de um processo?
R: Os americanos chamam de Defendant class action (ao coletiva de ru/passiva). Quem escreve hoje sobre o
tema, no se discute mais que possvel, mas no h um dispositivo legal que regulamenta isto. Trata-se de

31
discusso doutrinria. Ex: em 2004, a Unio entrou com uma ao em face da associao dos servidores federais,
para que voltassem ao trabalho; num dissdio coletivo, tm-se 02 sindicatos litigando, sendo uma ao duplamente
coletiva; A ADIN outro exemplo, pois em ambos os lados h interesse pblico; Ao rescisria proposta por um
ru em uma ACP.
4.4.2 Interesse de Agir
analisada em relao a causa de pedir.
Sua ausncia gera extino do processo sem julgamento do mrito, independentemente da corrente adotada.
Sempre deve ser analisado no caso concreto. o interesse na tutela jurisdicional, o interesse no processo.
preciso verificar a utilidade e a necessidade.
Utilidade Sempre que o autor demonstrar que o processo pode propiciar-lhe um proveito. A perda do objeto, por
exemplo, a falta do interesse de agir superveniente.
Necessidade preciso demonstrar que aquele proveito que quero alcanar, ser necessrio interveno do
Estado-Juiz. As Aes Necessrias, o interesse de agir se presume.
Candido Dinamarco adota uma teoria que faz surgir um terceiro elemento, alm da utilidade e necessidade, onde
chama de interesse adequao. Sendo preciso o provimento jurisdicional requerido e o procedimento escolhido seja
adequado. Se houver uma inadequao, h falta de interesse de agir em razo da inadequao da via processual
eleita. Ex: Mandado de Segurana, sem direito lquido e certo.
Segundo o professor esta corrente bem criticada, pois a adequao no tem nada a ver com ao, onde qualquer
erro do procedimento ou provimento pode ser consertado pelo juiz. Muitos autores no adotam adequao como
interesse de agir.
4.4.3 Possibilidade jurdica do pedido.
Deve ser analisada em relao ao pedido. preciso que o meu pedido em tese no seja vedado pelo direito. Esta
condio da ao foi pensada e desenvolvida por Liebman. Em 1973, na 3 edio do manual de Libman, ele nem
citou a possibilidade jurdica do pedido. Neste mesmo ano nosso CPC estava nascendo, onde Buzaid, fazendo
homenagem a Libman, no percebeu que a possibilidade jurdica do pedido j tinha sado da mente de Libman, ou
seja, que ele j tinha mudado sua concepo.
Dinamarco props um redimensionamento da noo de possibilidade jurdica do pedido, passando para a
possibilidade jurdica da demanda, sendo ampliada. Ou seja, o objetivo ampliar a noo da possibilidade jurdica
do pedido, servindo para analisar os outros elementos da demanda.
Pegar o material de apoio sobre concurso de aes.
5. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Se dividem em:
Pressupostos de Existncia
Subjetivos
i. Para o Juiz que a Jurisdio
ii. Para a Parte que a chamada Capacidade de Ser Parte
Objetivos
Pressupostos de Validade
Subjetivos
i. Para o Juiz
1. Competncia
2. Imparcialidade
ii. Para a Parte

1. Capacidade Processual
2. Capacidade Postulatria
Objetivos
i. Intrnsecos
ii. Extrnsecos (Negativos)
5.1.
32
PRESSUPOSTOS DE EXISTNCIA
5.1.1 Pressupostos Subjetivos

JURISDIO
Para que o processo exista preciso que haja Juiz, ou seja, algum investido de jurisdio. Processo perante um no
Juiz um no processo. Para alguns autores, a falta de competncia constitucional implica inexistncia de jurisdio,
ento processo perante juiz sem competncia constitucional seria um no processo.
CAPACIDADE DE SER PARTE DO AUTOR
Tambm chamada de personalidade judiciria, significando a aptido de poder ser parte em um processo, no
podemos confundir com a legitimidade ad causam, que a capacidade de algum estar em processo regularmente e a
capacidade de ser parte prvia e abstrata.
A capacidade de ser parte absoluta, ou seja, no tem como ser capaz de ser parte em um processo e no ser em
outro. Assemelha-se muito com a noo de personalidade, que tambm absoluta, ou tem personalidade ou no tem.
No Processo Civil difcil saber quem no tem capacidade.
O conjunto daqueles que tem capacidade de ser parte maior que o conjunto daqueles que tm personalidade jurdica.
J que vrios entes, sem personalidade jurdica, tm capacidade de ser parte. Ex: Esplio, rgo, Nascituro, etc.
Animal, morto e os agrupamentos humanos desorganizados no tm capacidade de ser parte.
5.1.2 Pressuposto Objetivo
DEMANDA
preciso uma provocao, ato que provoque, a instaurao do processo, que a demanda.
Para que exista processo, preciso que algum proponha algo perante o Juiz (Autor, Demanda e Juiz).
5.2.
PRESSUPOSTOS DE VALIDADE
5.2.1 Pressupostos Subjetivos

JUIZ
Competncia: Alexandre Cmara afirma que competncia no um pressuposto processual, pois a sua falta no
extingue o processo. Segundo o professor Fredie no um pensamento correto, pois h competncias que
extinguem o processo (Juizados, STF). E ainda, afirma o professor, que errado pensar que falta de pressuposto
processual est ligado extino do processo.
Imparcialidade: quando no h imparcialidade o juiz, ou impedido, ou suspeito.
PARTES
Capacidade Postulatria: alguns atos processuais exigem da parte uma capacidade tcnica para pratic-los.
Esses atos so chamados de postulatrios. De um modo geral a capacidade postulatria exercida por advogados
e por membros do MP. Em algumas especiais, a lei atribui a capacidade postulatria a no advogados o que
ocorre nos Juizados especiais, em 1 instancia, at 20 salrios mnimos; HC; Justia do Trabalho; ADIN; Quando
na comarca no h nenhum advogado, ou se na comarca todos recusarem a causa.
O advogado deve comprovar que foi contratado, sendo esta comprovao dada por procurao, que comprova a
outorga dos poderes de representao judicial. A outorga pode ser para:
Poderes Gerais no precisa vir especificado, pois gerais so todos aqueles que no seja especiais.
Poderes Especiais tem que vir expressamente na procurao. Os poderes especiais esto elencados
no art. 38 CPC.
Art. 38. A procurao geral para o foro, conferida por instrumento pblico, ou particular assinado pela parte, habilita o
advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do
pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso.
Os advogados pblicos no precisam juntar procurao, porque o cargo deles j a prpria procurao. Mas os
advogados contratados pelo poder pblico precisam de procurao.
Clusula Ad Iudicia o poder geral para o foro.
Clusula Et extra a ad iudicia e fora do juzo. Sendo judicial e extra judicial.
33
Devemos distinguir 02 situaes:

1) Ato praticado por no advogado quando deveria ter sido por advogado ato nulo, invlido, por ausncia
de capacidade postulatria.
2) Ato praticado por advogado sem procurao Art. 37 CPC
Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em juzo. Poder, todavia, em nome da
parte, intentar ao, a fim de evitar decadncia ou prescrio, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados
urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no
prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel at outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas
e perdas e danos.
Smula 115 STJ

NA INSTANCIA ESPECIAL INEXISTENTE RECURSO INTERPOSTO POR ADVOGADO SEM PROCURAO NOS
AUTOS.
Segundo a doutrina, temos uma excrescncia neste art. 37 CPC, pois como um ato inexistente pode ser ratificado e,
ainda, como um nada pode causar prejuzo? Na prtica seria um ato existente, mas ineficaz em relao ao suposto
cliente.
Art. 662 CC confirma este entendimento.
Art. 662. Os atos praticados por quem no tenha mandato, ou o tenha sem poderes suficientes, so ineficazes em relao
quele em cujo nome foram praticados, salvo se este os ratificar.
Pargrafo nico. A ratificao h de ser expressa, ou resultar de ato inequvoco, e retroagir data do ato.
14/09/2005
Capacidade Processual
Capacidade processual a aptido de pratica sozinho os atos processuais, assim como capacidade de exerccio a
aptido de praticar os atos civis.
A Capacidade processual tem a ver com validade.
Em regra, quem tem capacidade civil tem capacidade processual, de modo que o incapaz civil ser incapaz
processual, portanto precisar de um representante. H casos em que esta coincidncia no ocorre, por exemplo, o
que ocorre no juizados especiais cveis, onde o preso incapaz processual, que no pode litigar. Sendo que o preso
no um incapaz civil, mas nos juizados.
Alguns autores, dentre os quais, Frederico Marques, defendem que Pessoa Jurdica incapaz processual, sob o
fundamento de que ela precisa ter um representante processual. um argumento ruim e errado, tendo erro tcnico,
pois a Pessoa Jurdica tem Representante e Presentante.
Representao ocorre quando uma pessoa age em nome de outra, h mais de uma pessoa;
Presentao fazer-se presente, fala-se de uma pessoa s. Ex: Diretor presidente da Pessoa Jurdica.
O Promotor presenta ou representa o MP? Presenta o MP.
ESPLIO
O Esplio tem capacidade de ser parte, mas um incapaz processual, precisa ser representado. Quem representa o
esplio o inventariante.
Se o inventariante for dativo a representao do esplio feita por todos os herdeiros, na forma do 1 do art. 12 CPC.
Art. 12. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
1o Quando o inventariante for dativo, todos os herdeiros e sucessores do falecido sero autores ou rus nas aes
em que o esplio for parte.
Este 1 do art. 12 no caso de litisconsrcio, onde a parte apenas o esplio e os herdeiros so os corepresentantes.
CONSEQUNCIAS DA INCAPACIDADE PROCESSUAL
As conseqncias da incapacidade processual variaro conforme se trate de autor, ru ou terceiro.
Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representao das partes, o juiz, suspendendo
o processo, marcar prazo razovel para ser sanado o defeito.
No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia couber:
I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;
34
II - ao ru, reputar-se- revel;

III - ao terceiro, ser excludo do processo.
Se houver mais de um autor, o processo no ir se extinguir.

Se o ru no tem capacidade processual, o caso de prosseguir o processo a sua revelia.
CURADOR ESPECIAL
Curador um representante, algum designado para representar um incapaz.
Curador Especial um representante de incapaz processual, s que se trata de um representante especial, que s
atua durante o processo, enquanto o processo durar.
A curatela especial tem a caracterstica de ser curatela ad hoc. Qualquer juiz pode determinar, no precisa ser Juiz de
famlia.
Curador Especial no parte, mas sim um representante.
Quais so os seus poderes?
Pode conduzir o processo;
Praticar os atos processuais, todos eles. Mas no pode praticar atos de disposio do direito.
A maior parte da doutrina entende que o curador especial no pode demandar pelo curatelado, no poderia, por
exemplo, reconvir.
Essa vedao doutrinaria, foi minimizada na jurisprudncia, em que passou a conferir ao curador especial
determinados poderes:
MS contra ato judicial
Ao cautelar incidental
Embargos execuo
Smula 196 STJ
AO EXECUTADO QUE, CITADO POR EDITAL OU POR HORA CERTA, PERMANECER REVEL, SERA NOMEADO
CURADOR ESPECIAL, COM LEGITIMIDADE PARA APRESENTAO DE EMBARGOS.
Atualmente, a curatela especial funo institucional do DEFENSOR PBLICO, ele quem deve ser o nomeado como
curador especial. Quando no houver DP na comarca o juiz pode designar qualquer pessoa capaz.
A Jurisprudncia e doutrina recomendam que, na falta de DP, nomeie-se um advogado.
Se o curador especial no cumprir devidamente com suas funes, poder ser destitudo do seu mnus.
HIPTESES DE NOMEAO DO CURADOR ESPECIAL
Quando o caso de nomeao e o Juiz no nomeia, ocorre nulidade.
Art. 9 CPC
Art. 9o O juiz dar curador especial:
I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele;
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes ou de ausentes, a este competir a
funo de curador especial.
CAPACIDADE PROCESSUAL DAS PESSOAS CASADAS

ANALISANDO O PLO ATIVO
Um cnjuge s pode propor uma ao real imobiliria se tiver o consentimento do outro (art. 10 CPC).
Art. 10. O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor aes que versem sobre direitos reais
imobilirios.
No estamos diante de um litisconsrcio necessrio ativo, pois no caso de ambos ir Juzo resolver a lide, j que
um pode ir com o consentimento do outro. Podem ir juntos, mas no obrigatrio. O consentimento ato de forma
livre, ou seja, pode ser feito de qualquer forma.
Se o cnjuge se nega a dar o consentimento, ou no possa dar o consentimento, o outro cnjuge pode ir Juzo para
pedir o suprimento do consentimento, mas o Juzo de famlia.
Art. 1.647 CC
Art. 1.647. Ressalvado o disposto no art. 1.648, nenhum dos cnjuges pode, sem autorizao do outro, exceto no regime
da separao absoluta (legal ou voluntria):
35
II - pleitear, como autor ou ru, acerca desses bens ou direitos;
O art. 1.647 CC acabou alterando outros artigos no CPC, pois no caso de separao absoluta, no se aplica mais:
Art. 350, nico CPC

Art. 669, nico CPC
Pode o Juiz ex oficio controlar a falta de consentimento? Ou algo que s o cnjuge preterido pode alegar?
R: A resposta est no CC. S o outro cnjuge pode pedir a anulao do ato sem consentimento.
Art. 1.649. A falta de autorizao, no suprida pelo juiz, quando necessria (art. 1.647), tornar anulvel o ato praticado,
podendo o outro cnjuge pleitear-lhe a anulao, at dois anos depois de terminada a sociedade conjugal.
Pargrafo nico. A aprovao torna vlido o ato, desde que feita por instrumento pblico, ou particular, autenticado.
Segundo a doutrina, caber ao magistrado intimar o outro cnjuge, o preterido, para que ele se manifeste sobre a
demanda proposta, afirmando se aceita ou no.
Aplica-se este entendimento na Unio Estvel?
R: Temos 02 correntes:
1 corrente: No se aplica (Gustavo Tepedino), afirmando que nada que decorra da solenidade do casamento, pode se
estendido Unio Estvel, pois geraria uma insegurana.
2 corrente: tem que se aplicar, pois unio estvel famlia, e esta norma veio para proteger a famlia, tendo que se
aplicar por analogia (Cssio Scarpinella Bueno).
ANALISANDO O PLO PASSIVO
Em algumas causas os cnjuges devem ser necessariamente citados, em que a lei impe o litisconsrcio necessrio
entre os cnjuges.
As causas esto no Art. 10, 1 CPC
Vamos dividir assim: I e IV; II e II.
1o Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes:
I - que versem sobre direitos reais imobilirios;
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre imveis de um ou de ambos os
cnjuges.
Tanto o inc I quanto o Inc IV envolve imvel, tendo litisconsrcio necessrio, no apenas consentimento.
II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos praticados por eles;
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do
trabalho da mulher ou os seus bens reservados;
No caso dos incs II e III, eles tm um ponto em comum, onde ambos se referem s dividas solidrias envolvendo
cnjuges. Mesmo sendo solidria a dvida, o credor no poder optar, pois ter que demandar perante ambos os
cnjuges.
Art. 1.643 CC
Art. 1.643. Podem os cnjuges, independentemente de autorizao um do outro:
I - comprar, ainda a crdito, as coisas necessrias economia domstica;
II - obter, por emprstimo, as quantias que a aquisio dessas coisas possa exigir.
Art. 1.644. As dvidas contradas para os fins do artigo antecedente obrigam solidariamente ambos os cnjuges.
ANALISANDO A CAPACIDADE DO CASAL NAS ACOES POSSESSRIAS

Qualquer regime diferenciado envolvendo cnjuges, somente ocorrer nas possessrias imobilirias e que envolvam
composse ou ato praticado por ambos os cnjuges ou ato praticado por ambos.
Art. 10 CPC (...)
2o Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente indispensvel nos casos de
composse ou de ato por ambos praticados.
Capacidade Postulatria
Alguns atos processuais exigem que a parte tenha uma capacidade tcnica para pratic-los.
36
6. LITISCONSRCIO
H litisconsrcio sempre que houver mais de uma pessoa em um dos plos do processo. Quando h listisconsrcio, o
prazo do litisconsortes, se tiverem advogados diferentes, ser em dobro (art. 191 CPC).
Smula 641 STF
NO SE CONTA EM DOBRO O PRAZO PARA RECORRER, QUANDO S UM DOS LITISCONSORTES HAJA
SUCUMBIDO.
Porque s um perdeu, no h sentido de se ter prazo em dobro.

6.1.
CLASSIFICAO
Devemos ter 04 classificaes:
Ativo/ Passivo/ Misto
Inicial/ Ulterior
o Inicial o processo j inicia em litisconsrcio. O processo se forma em litisconsrcio.
o Ulterior surge ao longo do processo. Tem que ser encarado sempre excepcionalmente, pois pode
causar um tumulto processo, da que esta modalidade vista com reservas, onde s h litisconsrcio
ulterior em 03 situaes:
Conexo com a reunio das causas conexas pode surgir um litisconsrcio
Sucesso se uma parte morreu, ser sucedida por herdeiros
Interveno de terceiro Ex: assistncia litisconsorcial, oposio.
Unitrio/ Simples (Comum) esta distino parte do direito material. Tem que se saber a relao jurdica
deduzida em juzo (res in iudicio deducta)
o Unitrio quando a deciso tiver de ser a mesma para todos os litisconsortes. a unidade da
pluralidade.
o Simples Cada um pode ter uma deciso diferente para os litisconsortes. O simples fato de poder ser
diferente, torna o litisconsrcio simples.
(Concurso)
02 contribuintes vo a juzo pedir para no pagar determinado tributo. Neste caso unitrio ou simples?
R: Como pode ser que um ganhe e outro perca, temos caso de litisconsrcio simples.
Vamos aprender se o litisconsrcio unitrio, vamos fazer 02 perguntas, nesta ordem:
Quantas relaes jurdicas se discutem no processo? Tem-se uma.
Esta relao jurdica incindvel, indivisvel? Se a resposta for sim, estamos diante de litisconsrcio unitrio.
O litisconsrcio unitrio est intimamente relacionado com a legitimao concorrente, porque h atribuio de
legitimidade a mais de uma pessoa.
DICAS:
1. Se observarmos um litisconsrcio entre dois legitimados extraordinrios, teremos litisconsrcio unitrio, pois o
problema deve ser decidido da mesma forma para ambos.
2.
Se ocorrer um litisconsrcio de um legitimado ordinrio com um extraordinrio, para discutir o mesmo

problema, caso de litisconsrcio unitrio, pois a deciso tem que ser a mesma.
3.
Se estivermos diante de uma ao constitutiva, caso de litisconsrcio unitrio.
Se a causa envolver obrigao solidria, devemos observar com mais ateno. A solidariedade implica
unitariedade? No basta ser uma, mas tem que ser indivisvel.
O tratamento entre os litisconsortes variar se o litisconsrcio for unitrio ou simples.
Diferena entre conduta alternativa e determinante:
Conduta Alternativa aquela conduta que a parte pratica para melhorar a sua situao, e
alternativa porque no garante que a situao ir melhorar. Ex: Recorrer, contestar.
Conduta determinante aquela que a parte pratica e se prejudica, sendo uma conduta
desfavorvel, determina uma situao desfavorvel. Ex: Revelia, no recorrer, desistir, renunciar.

37
03 REGRAS:
1. No litisconsrcio unitrio a conduta alternativa de um se estende aos demais.
2. No litisconsrcio simples a conduta alternativa de um no beneficia o outro. Esta regra sofre 03 ponderaes:
i.
Problema da prova a prova produzida por um litisconsorte aproveita a todos, independentemente do
litisconsrcio, porque vale para a prova o chamado princpio da comunho da prova, onde a prova
pertence ao processo e todos dela podem se valer.
ii.
Art. 320, I, CPC se contestar fato comum, aproveita aos demais.

Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente:
I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;
iii.
Art. 509 CPC

Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros, quando
as defesas opostas ao credor Ihes forem comuns.
3. Conduta determinante de um litisconsorte, pouco importa o litisconsrcio, no prejudica o outro. Somente prejudica a
quem praticou.
Complementar esta matria copiando de algum...
# A prova produzida por um litisconsorte aproveita aos outros? Fazer prova conduta alternativa mas se a prova for
de fato comum, vai ter aproveitar mesmo ao litisconsorte simples (Princpio da Comunho da Prova, ou Aquisio
Processual da Prova) prova, uma vez produzida, passa a ser do processo, no mais de quem produziu.
DICA 1: Se, no concurso, houver um litisconsrcio em ao constitutiva, deve-se supor que unitrio ( fenmeno
muito freqente em aes constitutivas).
DICA 2: litisconsrcio de legitimados extraordinrios tambm deve-se supor que unitrio.
Ex: MPE e MPF em ACP.
OBS: uma sistematizao mais antiga divide litisconsrcio em:
Por Comunho (mesma relao jurdica)
Por Conexo (relaes jurdicas conexas)
Por Afinidade (relao jurdicas no so conexas, mas tem alguma afinidade).
Isto corresponde a incisos do art. 46 CPC: I; II e III; e IV respectivamente.
Litisconsrcio por afinidade sempre simples.
Por comunho, pode ser unitrio quando a relao for nica e incindvel.
Em 1939: Litisconsrcio ativo Por afinidade s se forma se o ru quiser passou a ser chamado Litisconsrcio
facultativo imprprio inaplicvel hoje, eis que o litisconsrcio no pode mais ser recusvel pelo ru.
Pargrafo nico do art. 46: Quando o nmero de autores grande, prejudicando a defesa ou comprometendo a rpida
soluo do litgio, o juiz pode limitar.
OBS: pedido de limitao, pelo ru, interrompe o prazo para resposta.
# Juiz pode fazer isto ex ofcio? Prevalece que sim, pois cabe a ele velar pela rpida soluo do litgio.
# Litisconsrcio facultativo imprprio renasceu com este dispositivo criado em 1994? No este um litisconsrcio
recusvel ( o litisconsrcio por afinidade multitudinrio que tiver muita, muita gente) diferente do litisconsrcio
facultativo imprprio do CPC/39.
21/09/2005
Art. 46, nico CPC
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo (simples ou multitudinrio) quanto ao nmero de
litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O pedido de limitao interrompe o
prazo para resposta, que recomea da intimao da deciso.
Se o Juiz no desmembrar pode o ru pedir o seu desmembramento. Se o ru pedir, este pedido interrompe o prazo
para resposta.
Como no h prazo legal previsto, o prazo de 05 dias para pedir o desmembramento.
Para concurso de Juiz Federal, verificar antes se existe alguma resoluo explicitando no TRF, como ocorrer o
desmembramento, ou seja, quantidade de litisconsortes por grupo.
38
O que Litisconsrcio facultativo imprprio?

R: Devemos fazer uma abordagem histrica e, se houver previso no CPC atual, devemos nos reportar ao art. 46,
nico CPC.
Litisconsrcio necessrio aquele de formao obrigatria, onde as partes no podem optar na sua
formao.
Litisconsrcio facultativo aquele de formao no obrigatria.
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de
decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de
todos os litisconsortes no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo
que assinar, sob pena de declarar extinto o processo.
Conforme o art. 47, teremos litisconsrcio necessrio quando:

Unitrio
Lei Disser (Fora de lei) trata-se de necessrio simples e no unitrio. Porque se fosse unitrio, no
precisaria a lei dizer. Portanto, podemos tomar como regra que, se o litisconsrcio necessrio for por fora de
lei, ser caso de litisconsrcio simples. (Ex: usucapio)
Ocorre que este posicionamento est errado, pois, segundo o professor, existe litisconsrcio unitrio que no
necessrio, mas sim facultativo.
(Concurso)
Todo litisconsrcio unitrio necessrio? No. Porque existe necessrio simples, ou seja, o litisconsrcio
necessrio por fora de lei, so simples.
Podemos concluir que nem todo necessrio unitrio e nem todo unitrio necessrio.
Regra: No existe litisconsrcio necessrio ativo. J que algum s iria a Juzo se outra pessoa quiser ir com ela,
como autor, pois seria uma violncia ao princpio da inafastabilidade. Devemos anotar 02 ponderaes:
Posio de Nelson Nery existe litisconsrcio necessrio ativo, mas um pode demandar sem o outro, desde
que coloque o outro como ru.
Art. 114, 2 CF (EC 45/04) de comum acordo trata-se de uma consagrao constitucional de um
litisconsrcio necessrio ativo. J se tem 05 ADINs em face deste pargrafo 2, com fundamento ao princpio
da insfastabilidade.
Como j sabemos que no h litisconsrcio necessrio ativo, toda vez que o ativo for unitrio, ento teremos
litisconsrcio facultativo (Ex: toda co-legitimao ativa; condminos, scios de uma sociedade, legitimados em ao
coletiva).
Regra: Se litisconsrcio unitrio e passivo, ento litisconsrcio necessrio.
LITISCONSRCIO NECESSRIO E LITISCONSRCIO FACULTATIVO
Litisconsrcio facultativo simples o mais freqente plo ativo pessoas querem litigar juntas, e renem-se para
isto, ao livre-arbtrio.
CPC diz que o litisconsrcio ser necessrio quando for unitrio ou por fora de lei.
OBS: Mas, na realidade, nem todo litisconsrcio necessrio unitrio, e nem todo litisconsrcio unitrio necessrio.
Unitrio e Facultativo quando formado no plo ativo (nem todo unitrio ser necessrio!).
Necessrio e Simples quando imposto por fora de lei (na maior parte dos casos).
No existe litisconsrcio necessrio ativo (que duas pessoas tenham de ser autoras em um processo) ningum
pode ficar tolhido de ir a juzo porque a outra pessoa que poderia ser autor no quer ingressar em juzo.
Litisconsrcio facultativo unitrio existe notadamente no plo ativo. (co-legitimao)
Se existe litisconsrcio unitrio facultativo no houve a formao um dos sujeitos no ingressou em juzo - # A
coisa julgada surgida deste processo conduzida pelo autor A poder atingir o co-legitimado B? Surgem 2
correntes:

39
Sim seria hiptese de coisa julgada que atinge terceiro (posio do professor, e de Barbosa Moreira). Atinge o
possvel litisconsorte unitrio, seja para prejudicar ou beneficiar, pois a lide a mesma.
No Ada Pellegrini, Liebman, Athos Gusmo Carneiro no importaria, neste caso, em litisconsrcio necessrio.
Essas 02 correntes esto paritrias, pois nenhuma prevalece ainda.
S existe litisconsrcio necessrio no plo passivo!
Litisconsrcio passivo unitrio necessrio.
Litisconsrcio ativo unitrio facultativo.
LITISCONSRCIO NECESSRIO POR IMPOSIO DE LEI (e ainda assim, no plo passivo Ex: litisconsrcio das
pessoas casadas).
# Toda a vez que a lei impe o litisconsrcio, tornando-o necessrio, isto significa que ele ser unitrio (no
necessariamente, pois j h esta correlao pela regra geral do CPC) da, o litisconsrcio necessrio (assim
obrigado por fora de lei), na maioria dos casos, ser simples.
Todo litisconsrcio simples facultativo? No, porque quando o necessrio por fora de lei tendem a ser simples.
Interveno iussu iudicis a interveno de algum por determinao do juiz juiz determina que algum se torne
parte. (ver art. 47, pargrafo nico CPC) ao invs de poder o juiz chamar qualquer pessoa, como era no caso do
CPC anterior (CPC de 1939, art. 91), a atual legislao fechou na possibilidade de o juiz ordenar o autor a promover a
citao de todos os litisconsortes necessrios que tenham interesse na causa.
OBS: H quem no considere (Dinamarco) mais isto como interveno iussu iudicis na forma como havia
anteriormente; mas, recentemente, h entendimento na doutrina de que o juiz tem poderes mais amplos, fazendo uma
interpretao extensiva do art. 47, nico, podendo chamar ao processo, tambm pessoas que tenham interesse na
causa no plo ativo, com fim de proteger a eficcia do processo (resolvendo tambm a problemtica da coisa julgada).
Pegar julgado do STF (CPI dos bingos de 28/06/05 noticirio do STF)
Interveno litisconsorcial voluntria Esta expresso utilizada em 02 sentidos pela doutrina: sinnimo de
assistncia litisconsorcial; no 2 sentido, a expresso muito utilizada por Cndido Dinamarco (nico doutrinador a
defender esta idia) um litisconsrcio, ativo, ulterior, facultativo, simples, ou seja, algum, voluntariamente, pede
para interferir no processo como litisconsorte interveno ocorre no plo ativo e havendo o terceiro pedindo para ser
litisconsorte, mas formulando pedido novo Ex: sujeito que quer aproveitar liminar conseguida por co-interessado, que
havia impetrado ao anulatria (ou mandado de segurana) de edital de concurso novo pedido (nova relao
jurdica) foi acrescentado: litisconsrcio ulterior, ativo, facultativo e simples.
OBS: Isto seria clara violao ao princpio do juiz natural terceiro estaria, em verdade, escolhendo o juzo onde iria
demandar.
7. INTERVENO DE TERCEIROS
7.1.
TEORIA GERAL
Qual a razo que se permita a entra de terceiros em processo pendente?

R: Partem da premissa de que o processo repercute em terceiro, atinge terceiro que esto fora dele. Sendo que o
reflexo pode ser econmico ou jurdico.
Apenas os terceiros que sofressem influncia jurdica no processo que poderiam intervir.
Mas h casos de interveno fundada em interesses econmicos (Ex: interveno da OAB).
Trata-se de uma questo de economia processual e ainda submete terceiro coisa julgada, tornando indiscutvel tal
assunto em futura ao.
Lembrando conceitos fundamentais:
Parte quem est no processo, atuando com parcialidade.
Terceiro todo aquele que no parte. No est no processo.
Interveno de terceiro o ingresso de terceiro em processo pendente, transformando-se em parte. Por isto
que embargos de terceiro no caso de interveno de terceiro, pois gera processo novo.
Processo incidente um processo novo, cujos efeitos repercutem em um processo j existente ex:
embargos execuo, embargos de terceiro, ao cautelar incidental.

40
Incidente do processo algo que surge dentro de um processo, sem se caracterizar como processo
autnomo (surge de modo acidental, no necessrio) ex: reconveno (no processo novo, mas pedido
novo em processo que j existe no gera processo novo), ao declaratria incidental. No podemos
confundir com ao incidente, que pode ser um incidente do processo. Um exemplo a prpria reconveno
que uma demanda (ao) incidente, mas que no gera processo novo, sendo um incidente no processo.
Toda interveno de terceiro um incidente do processo.
caracterstica das intervenes de terceiro no gerar processo novo integram o mesmo processo original.
Conseqncias possveis:
Transformar terceiro em parte.
Gerar parte nova (amplia, subjetivamente, o processo).
Gerar uma troca das partes (modificao subjetiva do processo) ex: nomeao autoria.
Trazer pedido novo (ampliao objetiva do processo). ex: oposio, denunciao da lide.
MOMENTO DA INTERVENO DE TERCEIROS
Interveno forada: onde terceiro foi provocado a intervir. Neste caso o momento final a resposta do ru.
Interveno espontnea: onde terceiro pede para intervir. Neste caso a Assistncia e o Recurso de Terceiro podem
ocorrer a qualquer tempo. Mas a oposio pode ocorrer, como interveno de terceiro, at a audincia de instruo.
CONTROLE DO MAGISTRADO
O Magistrado funciona no processo com uma espcie de bilheteiro, onde todo ingresso de terceiro controlado pelo
juiz magistrado verifica, a cada caso, a legitimidade do terceiro que quer ingressar.
OBS: ver art. 51 CPC (cuidado com a redao equivocada!!!) # isto quer dizer que, bastando a ausncia de
impugnao, o terceiro vai entrar como assistente? No! Ainda assim, fica sob o crivo do juiz (no o silncio das
partes que autoriza o terceiro a entrar).
CABIMENTO
Regra geral: As intervenes cabem no procedimento ordinrio.
Processo cautelar: em regra, no admite a interveno, mas a doutrina admite, no mximo, a assistncia. No caso da
produo antecipada de provas, admite-se uma interveno de terceiro no prevista em lei, trata-se de criao
jurisprudencial. Onde o ru traz o sujeito que ser por ele denunciado num futuro processo principal.
Processo de Execuo: no h como aplicar execuo nenhuma das intervenes foradas previstas no CPC. No
mximo, poderia aplicar a assistncia. A execuo tem uma interveno de terceiro que tpica dela, que o concurso
de credores. O chamado protesto pela preferncia parece com interveno de terceiro, mas no , pois o credor no
vira parte.
Procedimento Sumrio: Art. 280 CPC.
Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno de terceiros, salvo a
assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro.
Interveno fundada em contrato de seguro um gnero, que engloba 03 espcies: a) denunciao lide; b)
chamamento ao processo em causas de consumo; e c) Art. 788, nico, CC02 esta interveno ainda est sem
nome.
Art. 788 (...)
Pargrafo nico. Demandado em ao direta pela vtima do dano, o segurador no poder opor a exceo de contrato no
cumprido pelo segurado, sem promover a citao deste para integrar o contraditrio.
Obs: Mas no concurso devemos afirmar que no cabe denunciao lide no procedimento sumrio, salvo se a acertiva
trouxer que caso de contrato de seguro, isto com ressalva.
Juizado Especial: nos juizados especiais no se admite a interveno de terceiros. H vedao peremptria. Art. 10
da lei.
Art. 10. No se admitir, no processo, qualquer forma de interveno de terceiro nem de assistncia. Admitir-se- o
litisconsrcio.
Nas aes de controle concentrado de constitucionalidade (ADIn, ADC e ADPF) h dispositivo que diz que no se
admite interveno de terceiros, porque so processos no subjetivos (discute-se direito em tese) da, no haveria
por que intervir, j que o processo objetivo.
OBS: esta regra, no entanto, foi mitigada pela aceitao de dois institutos:

41
Interveno de co-legitimado, entidade que tambm poderia ter proposto a ao de controle de
constitucionalidade (tese defendida por Nelson Nery Jr) se disser que no pode intervir, ento isto poderia
motivar a propositura de nova ao pelo co-legitimado, sendo reunido por conexo.
Amicus curiae (AC) admite-se expressamente a interveno do amicus curiae. Amicus Curiae significa amigo
da cria, ou seja, amigo da corte (tribunal), algum que intervm no processo para ajudar ao Juiz,
fornecendo subsdios tcnicos, tericos, prticos que auxiliam o juiz na hora da deciso, para que decida
melhor. No se trata de perito, que ajuda ao juiz a investigar os fatos.
Surgiu no direito Americano, e no Brasil surgiu pela 1 vez na lei 6.385/76 (CVM), no art. 31. Este artigo caiu no
MP/DF de 2004. Em 1994, na lei do CADE (lei 8.884/94, art. 89), afirmando que nas causas que envolvam
concorrncia, envolver o CADE. Em 1999, lei da ADIN/ ADC e ADPF, previu a possibilidade de amicus curiae,
onde este pode pedir para entrar (interveno espontnea) e ainda por provocao do relator, sem indicar
quem o Amicus Curiae. Ser AC aquele que pode colaborar, que tem representatividade, mas pode ser
pessoa fsica, pois a lei no distingue, cabendo ao STF decidir.
Em 2003, HC envolvendo o editor gacho acusado de racismo, onde parou no STF, sob argumento de que no
houve crime de racismo. Neste julgamento, interveio o Amicus Curiae e o STF admitiu, foi o professor da USP,
Celso Laffer. Da poderemos afirma que caber AC, em qualquer processo, desde que a causa seja relevante e
aquele que se predispe a ser AC possa contribuir. O AC um instituto altamente democrtico, pois admite
dilogo envolvendo entidades com grande representatividade. Peter Hberle (Alemo) interpretao aberta
da constituio.
O AC pode fazer sustentao oral, que um autorizao expressa do STF.
Ser que AC uma interveno de terceiro? Segundo o professor, no , pois no o torna parte do
processo, mas apenas um auxiliar do Juzo.
27/09/2005
7.2.
ASSISTNCIA
ASSISTNCIA interveno espontnea o terceiro pede para entrar no processo alheio para ajudar uma das
partes; pode ocorrer em qualquer um dos plos do processo e a qualquer tempo, enquanto durar o processo. No gera
ampliao do objeto do processo, ou seja, o assistente no deduz pedido novo, mas sim adere ao pedido formulado
por uma das partes,
Na assistncia, o terceiro adere, no formula pedido novo (no amplia o objeto do processo).
Qual o interesse que o terceiro tem de ter para intervir em processo pendente?
R: preciso que tenha interesse jurdico (vnculo jurdico com a causa). H duas formas de interesse jurdico:
Assistncia simples o assistente no faz parte da relao jurdica discutida.

Assistncia litisconsorcial quando o prprio assistente poderia propor a ao principal; o interesse forte ou
imediato.
Interesse jurdico, se for algo que diz respeito pessoa do terceiro, ou de algo que ele tem legitimidade para discutir
em juzo possibilita a assistncia litisconsorcial: assistente e assistido figuraro, no processo, em p de igualdade.
Litisconsrcio simples ou unitrio? Para ser simples, o terceiro deveria trazer relao jurdica que lhe gerasse
efeitos diferentes, e a assistncia s cabvel quanto discusso da relao j deduzida pelo autor da, a
assistncia litisconsorcial o litisconsrcio facultativo unitrio ulterior.
Assistncia litisconsorcial , assim, a prova de que existe o litisconsrcio unitrio ulterior.
Pode-se dizer, ento, que a assistncia litisconsorcial normalmente atua no plano ativo? (onde est o
litisconsrcio facultativo unitrio? No plo ativo) ento a resposta sim e o normal de se verificar a assistncia
litisconsorcial ocorrer no plo ativo.
O assistente litisconsorcial tem relao com o a parte litigante com o assistido? Sim. Que tipo de relao? A
mesma relao que as partes originrias j discutiam no processo.
Assistente simples vai ajudar uma das partes, mas a relao entre estas no lhe diz respeito diretamente, porque
tem interesse relacionado, em relao jurdica conexa com a que se discute.
Ex: ao de despejo de A contra B sublocatrio C resolve assistir B, que lhe teria sublocado o imvel. Ou seja, C
tem relao jurdica com B.
Assistente simples parte (doutrina tradicional entende que no parte), porm auxiliar do assistido.

42
Art. 52 CPC s se refere ao assistente simples. O nico do art. 52 CPC, considerado pela doutrina como
autorizador do assistido contestar pelo assistente.
A coisa julgada atinge o assistente simples? (o assistente litisconsorcial sim; j a situao do assistente simples
peculiar) fica submetido a uma situao jurdica pior e melhor do que a coisa julgada, dependendo do ponto de vista
(segundo alguns doutrinadores):
Eficcia preclusiva da interveno (outros chamam de submisso justia da deciso) ver art. 55 CPC (s aplicado
assistncia simples). Esta nova modalidade mais severa do que a coisa julgada, no que atinge os fundamentos (a
coisa julgada s atinge o dispositivo) assistente no pode, em outro processo, querer discutir a fundamentao da
deciso. Porm, tem um aspecto menos rigoroso nas situaes excepcionadas nos incisos I e II (ao passo que o
assistido s pode sair da situao formada com a coisa julgada por ao rescisria) nestes casos, o assistente
poder ingressar com novo processo.
Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente, este no poder, em processo
posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir
provas suscetveis de influir na sentena;
II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu.
7.3.
ALIENAO DA COISA LITIGIOSA
Imaginemos que A e B esto disputando a coisa ou direito X. C est fora, s que B (alienante) aliena a coisa ou direito
C (adquirente).
vlida a venda de coisa litigiosa? Sim.
A alienao, embora seja vlida, ineficaz para o processo tambm no altera a legitimidade das partes (A vai
poder continuar litigando com B, em processo no qual se discute a propriedade, p.ex., da coisa que estava com B, e
que alienou, at ento validamente, para C). A, ganhando de B, poder buscar a coisa ou o direito onde tiver (direito de
seqela).
OBS: a lei permite a sucesso do adquirente em lugar do alienante, mas essa permisso de sucesso depende do
consentimento da outra parte A. (Sucesso processual)
Surge um problema, no entanto, se a outra parte (A) no concordar com a sucesso neste caso, o adquirente
C vai poder intervir, para ser assistente de B.
C vai discutir direito de quem? Direito prprio que est sendo discutido, originariamente, por A e B C vai entrar
como assistente litisconsorcial.
Neste ponto, B quem passar a atuar no processo como substituto processual (legitimado extraordinrio), pois
defende, em nome prprio, interesse que j alheio.
Concluindo: Se A no concordar com a sucesso, a alienao pode gerar uma substituio processual superveniente.
(notar a incidncia de diversos institutos processuais, em caso como este)
Ver Art. 42 CPC:
Art. 42. A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera a legitimidade das
partes.
1o O adquirente ou o cessionrio no poder ingressar em juzo, substituindo (sucedendo) o alienante, ou o
cedente, sem que o consinta a parte contrria.
2o O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir no processo, assistindo o alienante ou o cedente.
3o A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus efeitos ao adquirente ou ao cessionrio.
No concurso: sujeitos envolvidos podero ser referidos como: Adquirente (C) / alienante (B) / adversrio do alienante
(A).
OBS: art. 42, 1 - onde se l substituindo, leia-se, mais apropriadamente, sucedendo.
3 - coisa julgada estende-se ao adquirente!!!
Concluindo:
No houve sucesso, houve interveno surgiu substituio. (substituio processual ulterior)
7.4. INTERVENES ESPECIAIS DOS ENTES PBLICOS
(Assunto importante para concursos federais e advogados pblicos)
Ver lei 9469/97 regulamenta muito a atuao processual de entes pblicos ver art. 5 - so previstas duas
espcies de interveno de terceiros especficas, que no se encaixam com aquelas previstas no CPC. So elas:
Interveno especial da Unio (caput) basta que a Unio queira manifestao de vontade em processo
que envolve empresa pblica, entidade autrquica ou sociedade de economia mista (federais) no precisa
demonstrar o interesse jurdico OBS: sociedade de economia mista, ao contrrio das outras duas, tem as
causas processadas na Justia Estadual, no na Federal, mas se a Unio intervir, isto far o feito ser remetido

43
Justia Federal (h quem chame de interveno anmala, ou especial da Unio) por ser a qualquer
tempo, assemelha-se assistncia, no se confundindo, porm, por no pedir o requisito da demonstrao do
interesse jurdico.
OBS: Dica de livro (para concursos AGU): A Fazenda Pblica em Juzo Dialtica Leonardo Carneiro da Cunha.
Interveno permitida para qualquer pessoa jurdica de direito pblico (no pargrafo nico) tambm
interveno espontnea possvel em qualquer causa (no precisa envolver entidades da Administrao),
desde que demonstre interesse econmico ( uma das pouqussimas hipteses de interveno espontnea por
interesse econmico).
OBS: Para Athos Gusmo Carneiro, esta segunda forma de interveno, no seria interveno de terceiros, mas de
interveno de amicus curiae prof. no concorda ver explicao sobre este instituto (amicus curiae) na prxima
aula criticado pois seria uma forma de privilgio das pessoas jurdicas de direito pblico.
7.5.
AMICUS CURIAE
Interveno do amicus curiae: No seria caso de interveno de terceiro.

Significado: Amigo da Corte: algum que intervm, no processo, para auxiliar o Juzo, fornecendo informaes,
impresses, etc... No perito (este ajuda o juiz sobre fato). O amicus curiae ajuda a decidir. um conselheiro.
OBS: O posicionamento do amicus curiae no obriga.
No figura comum no Brasil.
EVOLUO HISTRICA:
1976 lei 6.385/76 art. 31: 1 hiptese de interveno de amicus curiae CVM qualquer processo que
discuta questes relacionadas a mercado de valores mobilirios, a CVM tem que intervir, obrigatoriamente
interveno amicus curiae auxiliar o juiz sobre questes de mercado de valores mobilirios. (OBS: CVM
autarquia federal).
Interveno imposta pelo legislador, explicitando quem deve intervir.
1994 lei 8.884/94 art. 89: interveno do CADE (Conselho Administrativo de Desenvolvimento Econmico)
em que se discute a proteo da concorrncia. assistente impropriedade do artigo amicus curiae
interveno obrigatria, indicando quem deve intervir.
1999 lei 9.868/99 (ADI e ADC) revoluo no tratamento prev a possibilidade de interveno nos
processos de (in)constitucionalidade, em abstrato. Legislador Peter Haberle discusso deve ser ampliada
para ser mais democrtica.
A lei permitiu a interveno do amicus curiae NO obrigatria (pode se dar por determinao do julgador
ou por pedido de pessoa para intervir). Amicus curiae qualquer um que possa colaborar (pessoa fsica ou
pessoa jurdica).
Lei 9.868: consagrou a possibilidade de interveno de AC tambm no controle difuso art. 482 CPC.
O controle de constitucionalidade difuso passa por um processo de objetivao est caminhando para um
controle abstrato ( = tendncia)- decorrncia: smula vinculante.
Lei: ADPF aborto de anencfalo houve amicus curiae relator marcou audincia pblica.
2003 principal julgamento do STF nos ltimos 50 anos (HC 82.424) Livro: Crime de racismo e antisemitismo Braslia Jurdica. admitiu-se a interveno de Amicus curiae sem previso legal pelas
circunstncias de caso e sua repercusso relevncia.
Amicus curiae: tem que ter representatividade autoridade sobre o tema.
RISTF alterado em 2003 art. 321, 5, III RE em juizado especial: permite a interveno de interessados, que
no parte, para que possam se manifestar.
- controle difuso amicus curiae.
Amicus curiae cabe em qualquer processo, desde que haja relevncia.
Como atua no processo: auxiliar do juzo (para o professor). No entender de outros doutrinadores, parte.
Sustentao oral do amicus curiae STF dizia que s cabia por escrito. Em 2003, o STF decidiu que amicus curiae
pode fazer sustentao oral.
7.6.
OPOSIO
A ------------ lide ------------- B

Coisa ou direito X (que perseguido por C)
uma interveno espontnea ad excludendum para excluir as pretenses de autor e ru

Traz pedido novo, alm de sujeito novo (opoente).
44
Demanda 1: A --------- B
Demanda 2: C -------- A e B
Gera litisconsrcio necessrio ulterior passivo e simples (entre A e B). O processo passa a ter dois pedidos e a
sentena tem que julgar primeiro a oposio (art. 61 CPC).
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar.
O advogado dos opostos poder receber a citao (previso legal).

Se a oposio oferecida at a audincia (1), ser regulada pelo art. 59; se acontecer entre a audincia e a sentena
(2), ser regulada pelo art. 60. No cabe oposio depois da sentena (3).
1
2
3
|------------------------------|-------------------------------|-------------------------------|
Audincia
Sentena
OBS: at a audincia art. 59 (oposio interventiva incidente do processo); da audincia at a sentena art. 60
(oposio autnoma processo incidente).
A oposio autnoma considerada um processo incidente e no forma de interveno de terceiros pode (ou no)
gerar julgamento simultneo. A oposio interventiva uma interveno de terceiro.
OBS: Vide art. 88 CDC professor acha que est vedando o chamamento ao processo e no a denunciao, porque o
chamamento prejudicaria o consumidor.
CDC - Art 88. Na hiptese do art. 13, pargrafo nico deste cdigo, a ao de regresso poder ser ajuizada em processo
autnomo, facultada a possibilidade de prosseguir-se nos mesmos autos, vedada a denunciao da lide.
CDC - Art. 13. O comerciante igualmente responsvel, nos termos do artigo anterior, quando:
I - o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser identificados;
II - o produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante, produtor, construtor ou importador;
III - no conservar adequadamente os produtos perecveis.
Pargrafo nico. Aquele que efetivar o pagamento ao prejudicado poder exercer o direito de regresso contra os
demais responsveis, segundo sua participao na causao do evento danoso.
OBS 2: vide art. 102, II CDC (???) fala em chamamento ao processo, consagrando a responsabilidade solidria da
seguradora (transmudando a denunciao da lide nesse caso, para chamamento ao processo).
7.7.
NOMEAO AUTORIA
uma interveno de terceiro provocada pelo ru e obrigatria, pela qual o ru nomeia aquele corretamente
legitimado.
Diferena: denunciao pode ser provocada por ambos, autor e ru.
Objetivo: Corrigir a legitimidade passiva, o plo passivo da demanda.
O ru, parte ilegtima, indica quem a parte legtima. Se ele no indicar quem a parte legtima, arcar com as perdas
e danos.
dever do ru, porque, nas relaes de dependncia (arts. 62 e 63 CPC), a verdadeira relao jurdica fica
camuflada pela aparncia.
S nesses casos impe-se, ao ru, indicar quem a parte legtima (esses 02 casos envolvem relao de
subordinao). O que significa dizer que, nem sempre quando o ru alega ser parte ilegtima vai ter que dizer quem a
parte legtima.
A ------- lide ----- B -------- nomeao ----- C
O objetivo da nomeao autoria que C assuma o lugar de B na relao jurdica processual. No h relao jurdica
entre A e B. A relao jurdica que existe entre A e C B parte ilegtima.
A doutrina critica o fato de o nomeado poder recusar a nomeao autoria, sendo que ele poderia provar que no o
nomeado, mas no pode se negar a isto.
45
Para entendermos bem este instituto necessrio saber qual a relao jurdica do terceiro (C) com a outra parte (A)
que no aquela que nomeou (B). Portanto, C tem relao jurdica com A.
A nomeao autoria no gera pedido novo.
Diferentemente da denunciao. O que existe apenas a troca do plo passivo (diferente do regresso)
Extromisso Quando o nomeante retira-se do processo, sendo seu lugar assumido pelo nomeado.
Hipteses
o Art. 62 mero detentor
o Art. 63 preposto.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o
proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo
titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou
em cumprimento de instrues de terceiro.
Temos 02 questes polmicas relacionadas ao CC, que podem ser perguntadas em uma prova oral:
Pela redao do art. 1.228 CC, segundo parte da doutrina, o mero detentor passou a ter legitimidade (extraordinria)
para figurar no plo passivo de ao reivindicatria acabou com a nomeao autoria.
Art. 1.228. O proprietrio tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reav-la do poder de quem quer
que injustamente a possua ou detenha (no existia este termo no CC16).
OBS: Professor entende que foi um absurdo, que essa inovao textual inaplicvel na prtica, permanecendo a
nomeao autoria nos moldes do art. 62 CPC. Atribuir legitimao extraordinria ao detentor fere o Devido Processo
Legal Substancial.
Pelos arts. 932 e 942, pargrafo nico CC, h solidariedade entre o preposto e o empregador (co-responsveis).
Ento, como dizer que o preposto parte ilegtima? Parte da doutrina afirma que o art. 63, seria caso de
chamamento ao processo. Porque o empregador no responsvel exclusivo, co-responsvel. O professor concorda
com este posicionamento.
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir,
ou em razo dele;
Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado;
e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao.
Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os autores os co-autores e as pessoas designadas no art. 932.
7.8.
CHAMAMENTO AO PROCESSO
uma interveno provocada pelo ru. uma opo, um benefcio dado ao ru para que traga ao processo outros
devedores solidrios do autor.
A ------------ lide ----------- B ------------- chamamento ------------ C
A relao jurdica entre A e B a mesma entre A e C porque existe solidariedade passiva entre B e C.
O chamamento ao processo s cabe em processo de conhecimento, no cabe em execuo.
O que difere o chamamento ao processo da denunciao da lide (ambos lidam com direito de regresso) que, no
chamamento, existe relao jurdica entre o chamado e os adversrios do chamante e, na denunciao, no existe
relao jurdica entre o denunciado e o adversrio do denunciante.
Art. 80 CPC o ttulo executivo que se forma serve para cobrar a dvida toda de um dos devedores e tambm para
que este (que pagou) possa recobrar dos devedores solidrios o que pagou. Qualquer um deles pode pagar, tanto o
chamante quanto o chamado.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer como ttulo executivo, em favor do
que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na
proporo que Ihes tocar.
O chamamento ao processo amplia objetivamente a demanda? Ou apenas uma convocao para ser
litisconsorte passivo?
R: Nelson Nery e Dinamarco entendem que o chamamento uma demanda (minoria). A maioria entende que apenas
uma convocao para ser litisconsorte. A explicao est no art. 80 CPC.
46
Se o chamamento ao processo gera um litisconsrcio ulterior, ser unitrio ou simples?

R: O litisconsrcio que se forma passivo, ulterior e facultativo. Ser simples ou unitrio, dependendo se for indivisvel,
ou seja, se for indivisvel ser unitrio, caso contrrio ser simples.
Ao chamamento se aplica, quando necessrio, as disposies da denunciao da lide.
7.9.
DENUNCIAO DA LIDE
No denunciao lide, mas sim denunciao da lide.

A demanda B B denuncia a lide C
Conceito: interveno de terceiro provocada pode ser tanto pelo autor, como pelo ru.
Autor denunciante na prpria petio inicial.
OBS: Casos de denunciao pelo autor so possveis, mas raros.
Crtica: Quando o autor denuncia a lide no caso de interveno de terceiro, pois o processo j se inicializa com o
denunciado sendo parte.
OBS: denunciao da lide uma demanda (exerccio do direito de ao) agrega, no processo, pedido novo. A
natureza da DL de ao, chamada de ao ou demanda regressiva, sendo antecipada, pois se entra com a
denunciao da lide antes de perder, de sofrer prejuzo.
uma demanda incidente: exercitada dentro de um processo que j existe (ento, no gera processo novo).
OBS: gera pedido novo em processo j existente ampliao objetiva do processo.
, tambm, uma demanda (ao) regressiva: Pede-se o reembolso de um prejuzo.
demanda eventual: o denunciante denuncia a lide para, na eventualidade de perder, ser indenizado pelo denunciado.
Se o denunciante ganha a demanda (a principal), a relao entre denunciante e denunciado nem ser examinada.
uma demanda antecipada: Exercita-se o direito de ao antes mesmo de se sofrer o prejuzo.
Se B ganha de A, ter que indenizar C pela demanda desnecessria honorrios advocatcios, custas, ...
A demanda do denunciante contra o denunciado ser examinada na sentena.
OBS: O denunciado no tem relao com o adversrio do denunciante, mas sim com o denunciante. Da
diferenciamos com o chamamento ao processo, que ambos tm relao com o adversrio.
Denunciao da lide: Exclusiva do processo de conhecimento.
Diferena entre a denunciao da lide e chamamento autoria:
O chamamento autoria o pai da denunciao lide. O chamamento autoria estava no CPC/39.
Em 1916, havia um instituto: chamamento autoria origem remota da denunciao da lide. No existe mais o
chamamento autoria.
Na denunciao da lide, o denunciado ru e se formula um pedido contra ele.
No chamamento autoria, o chamante indicava o chamado e comunicava que, se perder o processo, dever ser
indenizado, onde ir propor futura ao de regresso. O chamado poderia suceder o chamante, caso quisesse.
04/10/2005
A --------- lide ----------- B ------------- denunciao -------- C
A relao jurdica existente entre A e B / B e C. No existe relao entre A e C.
Qual a situao jurdica do denunciado? Qual a sua posio processual?
O denunciado, em relao ao denunciante (B), ru, j que temos 02 demandas (pedidos). O problema saber o que
o denunciado (C) em face do adversrio do denunciante (A). Devemos pegar C e perguntar se tem ou no relao
jurdica com A. Neste caso da denunciao lide, no h relao entre A e C, da temos 02 relaes jurdicas distintas
entre A e B; B e C.
Temos 03 correntes sobre a posio processual do denunciado em relao a A:
i)
O CPC diz que se trata de litisconsrcio entre B e C em face de A, ento C litisconsorte de A.
Trata-se de litisconsrcio unitrio ulterior; Ficando assim: Demanda 1: A x B + C; e Demanda 2: B x
C. Se B ganhar de A, a denunciao da lide nem ser examinada.
ii)
(Dinamarco) C assistente litisconsorcial de B um posicionamento muito prximo da
primeira corrente, com dificuldades de diferenciao, j que assistente litisconsorcial um
iii)

47
litisconsrcio ulterior. Dinamarco afirma que assistente litisconsorcial porque no admite
litisconsrcio sem pedido.
(Nelson Nery) C assistente simples do denunciante em face do seu adversrio. (porque a
vitria do denunciante interessa ao denunciado no haver regresso).
Trata-se de uma discusso doutrinria, no tendo muito o que prevalece. Mas serve para ajudar a responder a
seguinte pergunta:
possvel a condenao direta do denunciado?
Esta pergunta quer sabe se possvel que o Juiz condene C diretamente a favor de A, pulando B. Surgiram
processos no STJ onde vtimas comearam a demandar em face das seguradoras diretamente, visando ressarcir os
danos causados pelo segurado, onde o STJ permitiu esta demanda direta, j que o segurado no tinha condies de
pagar, acabando transformando a denunciao da lide em chamamento ao processo, sendo uma mudana
jurisprudencial.
Vamos ver o art. 788 CC:
Art. 788. Nos seguros de responsabilidade legalmente obrigatrios, a indenizao por sinistro ser paga pelo segurador
diretamente ao terceiro prejudicado.
Pargrafo nico. Demandado em ao direta pela vtima do dano, o segurador no poder opor a exceo de contrato no
cumprido pelo segurado, sem promover a citao deste para integrar o contraditrio.
Temos ainda o art. 101, II, CDC:

Art. 101. Na ao de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e servios, sem prejuzo do disposto nos Captulos I
e II deste ttulo, sero observadas as seguintes normas:
II - o ru que houver contratado seguro de responsabilidade poder chamar ao processo o segurador, vedada a
integrao do contraditrio pelo Instituto de Resseguros do Brasil. Nesta hiptese, a sentena que julgar procedente o
pedido condenar o ru nos termos do art. 80 do Cdigo de Processo Civil. Se o ru houver sido declarado falido, o
sndico ser intimado a informar a existncia de seguro de responsabilidade, facultando-se, em caso afirmativo, o
ajuizamento de ao de indenizao diretamente contra o segurador, vedada a denunciao da lide ao Instituto de
Resseguros do Brasil e dispensado o litisconsrcio obrigatrio com este.
O argumento do STJ que o CPC afirma que B e C so litisconsortes, da pode-se autorizar para a condenao
direta.
CONDENAO DIRETA (condenar diretamente o denunciado em benefcio do adversrio do denunciante) vem sendo
admitida pelo STJ nos casos de seguro a Companhia de seguros (C) pode ser demandada diretamente pela vtima
(A). Existe um projeto de lei prevendo a co-responsabilidade da seguradora e do segurado. Vide art. 788 CC (a vtima
pode cobrar da seguradora, em caso de seguro legalmente obrigatrio Ex: DPVAT).
A condenao direta, apesar de admitida pelo STJ nos casos de seguro, no admitida teoricamente, porque no
h relao jurdica entre C e A.
OBS: Admitem-se, no Direito Brasileiro, denunciaes sucessivas.
Embora possvel, o juiz pode indeferir, se perceber que tais denunciaes prejudicam a celeridade do processo.
OBRIGATORIEDADE DA DENUNCIAO DA LIDE
Art. 70, caput CPC: Obrigatria # se a denunciao no foi oferecida, perde-se o direito de regresso? A
denunciao um direito, e como tal, no pode ser obrigada seria, em verdade, um nus.
OBS: O problema de ser um nus, s se refere ao inciso I EVICO. Porque s aqui h uma regra de direito material
que segue esta linha.
Incisos II e III: No h prejuzo em depois propor ao autnoma para reivindicar direito de regresso (ento, se no
feita a denunciao, no gera a perda do direito de regresso).
Inciso I evico
A (terceiro) ------- move demanda contra ------ B (que comprou o bem) -------------este denuncia C (que lhe vendeu o
bem).
OBS: S no caso de evico, h previso da perda do direito de regresso se no for feita a denunciao art. 456
CC/2002 previso do direito material.
Art. 456. Para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta, o adquirente (B) notificar do litgio o alienante (C)
imediato, ou qualquer dos anteriores (no existia no CC/16), quando e como lhe determinarem as leis do processo.
Pargrafo nico. No atendendo o alienante denunciao da lide, e sendo manifesta a procedncia da evico, pode o
adquirente deixar de oferecer contestao, ou usar de recursos.
com base no art. 456 CC/02 que se conclui sobre o nus da denunciao neste caso (evico).

48
H vrios autores, porm, que dizem que nem nesta hiptese h obrigatoriedade da denunciao da lide.hoje.
Fundamento:
- Ao autnoma de evico processo autnomo para cobrar os direitos da evico hoje admitido, a
despeito do art. 456 CC/2002. Motivos:
o Indiscutivelmente se admite se a evico se deu por ato administrativo; Ex: perdeu o carro para o
Detran.
o Se o procedimento no admitir a denunciao da lide ex: Juizados especiais ou procedimento
sumrio.
possvel ao autnoma em processo judicial em que se podia denunciar?
- Pelo art. 456 CC no.
- Muitos autores dizem que SIM, pois o art. 456 CC obsoleto (= a redao do CC/16), pois a denunciao da
lide s apareceu no CPC/73 este artigo prestigia o enriquecimento sem causa, por questes meramente
formais (por exemplo, onde o adquirente perde o prazo para contestao). O que existia era o chamamento
autoria e no denunciao da lide, tratava-se de uma simples notificao e no uma demanda, ou seja, o CC
refere-se a um instituto que no existe mais desde 1973.
OBS: Toda discusso sobre a obrigatoriedade da denunciao da lide se restringe hiptese do art. 70, I.
A no denunciao da lide nas hipteses dos incisos II e III no gera nenhuma conseqncia jurdica, apesar do caput
dizer que ela obrigatria.
O art. 70, I trata dos casos de evico perda de uma coisa, adquirida de outrem, para um terceiro, em virtude de
deciso judicial (ou ato administrativo); uma garantia legal e contratual do comprador exigir do vendedor o que
perdeu por causa da evico.
OBS: A denunciao s obrigatria para o caso de evico por causa do art. 456 CC.
Para explicar a expresso ... ou qualquer dos anteriores..., contida no art. 456 CC, temos 04 correntes:
i)
ii)
iii)
iv)
1 corrente (Alexandre Cmara): Para ele nada mudou, onde devemos ignorar a regra, j que no h lei
processual que regulamenta isto.
2 corrente: Entende que o art. 456 CC incorporou a idia da denunciao coletiva (denunciaes
sucessivas, onde o demandante chama todos ao processo).
3 corrente: O art. 456 CC teria criado uma solidariedade passiva, em que se diz que todos que compem
a cadeia sucessria responderiam perante o ltimo comprador. Por isto o comprador poderia demandar em
face de qualquer um deles. A crtica que se faz que o art. 456 em nenhum momento fala em
solidariedade, e no se pode presumir isto.
4 corrente: Diz que o art. 456 deve ser interpretado literalmente, onde B poder denunciar D, E, F
(antecessores), onde poderia escolher qualquer deles, no pela solidariedade, mas sim porque o art. 456
CC permite que pode ser qualquer dos anteriores, sendo caso de uma legitimao extraordinria dada
aos antecessores, que poderia vir a juzo qualquer deles para defender os direitos dos demais. Para esta
corrente, que o professor no concorda, o cdigo teria consagrado a denunciao per saltum.
Para o professor a corrente mais razovel a 2 corrente denunciao coletiva.

Para cobrar os direitos decorrentes da evico, s possvel a ao incidente (denunciao da lide) ou cabe
tambm ao autnoma?
Depende do caso. Por exemplo, se a evico decorreu de ato administrativo, os direitos vo poder ser cobrados por
ao autnoma (at porque no existe ao incidental no processo administrativo). Outra situao que vai permitir a
ao autnoma de evico, quando a evico surgiu por causa de um processo que no permite a denunciao
(Juizado especial cvel e rito sumrio).
- Situao diferente quando a evico surge num processo que permite a denunciao e a parte no denunciou vai
perder o direito de regresso, ou seja a denunciao obrigatria? Pela viso clssica (*art. 456 CC), sim. Mas existe
uma slida corrente doutrinria dizendo que no, com fundamento na vedao ao favorecimento ao enriquecimento
ilcito (do vendedor) e tambm por causa da obsolncia do art. 456 (que repete o dispositivo do CC/16 depois dele, j
vieram 2 CPCs).
Em 1916, no existia denunciao da lide, o que havia era o chamamento autoria, que s servia para notificar do
litgio o alienante.
Vide Res. 255.639/SP o direito do evicto independe da denunciao da lide (STJ).

49
O art. 456, pargrafo nico autoriza o adquirente (denunciante) a abandonar a causa. Diferentemente, o art. 75, II CPC
(revogado tacitamente). Para o inc II do art. 75 CPC, C poderia no entrar no processo e ainda diria que B ficaria para
defend-lo isto no faz sentido, pois se trata de referncia ao antigo instituto chamando de chamamento autoria.
O Art. 88 do CDC probe expressamente a denunciao da lide na hiptese do art. 13, nico, do CDC.
Art 88. Na hiptese do art. 13, pargrafo nico deste cdigo, a ao de regresso poder ser ajuizada em processo
autnomo, facultada a possibilidade de prosseguir-se nos mesmos autos, vedada a denunciao da lide.
Art. 13. O comerciante igualmente responsvel, nos termos do artigo anterior, quando:
Pargrafo nico. Aquele que efetivar o pagamento ao prejudicado poder exercer o direito de regresso contra os
demais responsveis, segundo sua participao na causao do evento danoso.
A doutrina diz que o que est sendo proibido o chamamento ao processo, j que se trata de responsabilidade
solidria, o que no ocorre na denunciao da lide. Faz sentido, porque o chamamento algo que prejudicaria ao
consumidor, da a proibio.
Este entendimento no para resposta em prova objetiva, mas sim em prova escrita ou oral.
INTERPRETAO CORRETA DO ART. 70, III CPC
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a
demanda.
um dispositivo genrico: Se cabe direito de regresso, cabe denunciao da lide.

Contra: Barbosa Moreira entende que deve ser interpretado amplamente e Vicente Greco Filho entende que deve ser
interpretado restritivamente (s seria aplicvel o inc III nos casos de ao regressiva fundada em garantia prpria,
que a garantia dos negcios em que se transmitem direitos Para Greco nem em caso de seguro poderia), Nelson
Nery, Marcelo Abelha, Sidney Sanches (ex STF) entendem desta forma.
Dinamarco defende a interpretao literal do dispositivo concepo ampliativa do inc III.
Ex: Responsabilidade objetiva do Estado e responsabilidade subjetiva do servidor pode o Estado denunciar da
lide o servidor numa ao indenizatria?
Temos 02 correntes: uma afirmando que poderia e outra no admitindo. Essas 02 correntes so subprodutos desta
briga entre Vicente Greco e Dinamarco.
Qual corrente prevalece? Verifica-se caso a caso. A jurisprudncia vem admitindo nos casos em que no atrapalha a
causa principal.
De acordo com o Professor Fredie, a soluo para este problema do Inc III ser literal ou restritiva, dever ser resolvido
caso a caso, j que um princpio no mais importante que o outro, eles devem coexistir.
8. PETIO INICIAL
8.1.
GENERALIDADES
Inicia a demanda.
OBS: a lei impe a eles uma forma como devem ser praticados.
Petio inicial a forma do ato de ir Juzo, o instrumento da demanda. A PI deve ter todas os requisitos da
demanda (parte, causa de pedir e pedido).
8.2.
REQUISITOS
Forma Escrita
Na Justia do Trabalho e Juizado especial, a demanda pode ser oral, mas ainda assim, reduzida a termo. Tambm
se exige a representao por advogado, que tem a capacidade postulatria (pode ser o MP tambm). OBS: h
excees, em que no se exige que a petio inicial venha subscrita por advogado (juizados especiais, Justia do
Trabalho).
Assinatura de algum com capacidade postulatria
Endereamento - deve ser endereado ao rgo jurisdicional competente
Juiz Federal Juiz Federal
Juiz Estadual Juiz de Direito
Tribunal Colendo... Egrgio...
A Justia Federal se divide em seo judiciria.

A Justia Estadual se divide em comarcas.
50
Qualificao das partes - quando no soubermos a qualificao do ru, podemos colocar endereo
desconhecido, estado civil desconhecido. OBS: nascituro deve ser referido pelo nome da me. Nascituro
de Fulana de Tal, representada neste ato por sua me.
Fatos e Fundamentos jurdicos do pedido - Isto decorre da adoo pelo CPC da Teoria da Substanciao.
Pedido
Requerimentos - A lei exige que se faa dois requerimentos: citao do ru e produo de provas.
Documentos indispensveis propositura da ao temos 02 tipos: por fora de lei, em que a prpria lei
exige que se junte (ex: procurao, certido de casamento); temos ainda o caso em que o autor tornou
indispensvel (ex: quando o autor faz referencia a um documento na PI, acaba criando uma obrigatoriedade de
junt-lo). Se o autor no tiver o documento em que fez referncia, poder pedir a exibio do documento.
Atribuio de valor causa
OBS: no se deve: atribuir causa valor inestimvel, indexvel (tem que ser em real); tambm no pode ter valor
mnimo; outro erro atribuir valor da causa para fins meramente fiscais valor da causa tem diversas funes:
o Pode determinar competncia; tipo de procedimento;
o Valor da causa serve como base de clculo das diversas punies processuais;
o Pode servir como base de clculo dos honorrios de sucumbncia.
o Pode servir com funo fiscal.
OBS: atribui-se causa / d-se causa conjugao do verbo est errada, eis que quem d o valor o postulante o
correto o autor atribui causa o valor de... ateno para a redao da petio!
Arts. 258 e 259 CPC (Valor da causa legal) regras para clculo. Temos ainda o valor da causa estimvel, que cabe ao
autor.
OBS: No confundir valor da causa com valor da condenao valor da causa fixado desde o incio.
Valor da causa X Valor do Pedido Em regra o mesmo o valor da causa e do pedido. Se peo 300 mil e coloco
como valor da causa 3 mil, est errado, podendo ser impugnado pelo ru. Mas se entro com pedido de indenizao por
danos morais, pedindo 5 milhes em juzo, colocando o valor da causa em 5 milhes, o ru no poder impugnar o
valor da causa, mas poder impugnar o pedido. Portanto, o valor da causa o valor que eu peo e no o valor que irei
ganhar.
A impugnao ao valor da causa (art. 261 CPC) um incidente no processo, portanto a soluo ser uma deciso
interlocutria.
Entende-se que o Juiz pode controlar o valor da causa de ofcio. Este controle s pode ser feito no valor da causa
legal ou naquele estimado tambm? No legal, obviamente, pode ser controlado, j o valor da causa por estimativa
do autor s pode ser controlado se houver irrazoabilidade.
Art. 282, VI autor pode pedir, de incio, produo especfica de prova o mais vlido, no entanto solicitar a
produo de todos os meios de prova em direito admitidas, eis que pode se valer assim no curso do processo.
Pedido de citao OBS: cuidado para no pedir citao que no cabvel (ex: sujeito entra com ao no
procedimento ordinrio e pede citao postal equvoco).
Documentos indispensveis propositura da ao h 2 tipos:
o Documentos que a prpria lei disser: procurao; ttulo executivo, na execuo;
o Documentos tornados indispensveis pelo prprio autor, que faz referncia ao documento na petio inicial.
OBS: so diferentes as providncias que podem ser impostas petio inicial:
o Emenda se a petio tem um defeito, o juiz ordena a emenda para a correo desse defeito. STJ
desenvolveu a idia de que h direito emenda se a petio inicial est com defeito, existe um direito
subjetivo de emenda, em que no pode ser indeferida sem que se d a oportunidade, ao autor, de corrigi-la
art. 284 CPC OBS: em razo do Princpio da Cooperao, o juiz deve dizer para emendar, e dizer,
especificamente, qual deve ser a correo (se a parte no concordar, ainda pode recorrer).
o Alterao da petio art. 264 pode-se trocar os elementos da petio inicial alterao, com troca do ru
(alterao subjetiva), esta alterao s possvel at a citao alterao da causa de pedir ou do pedido
(alterao objetiva) diferente: pode at a citao (1), independentemente do consentimento do ru, aps a
citao e at o saneamento (2) (ver art. 264, pargrafo nico CPC), pode, com o consentimento do ru.
1
2
3
|---------------------------|-------------------------------|----------------------------------|
Citao
Saneamento

o
o
o
51
Aditamento da petio inicial a ampliao da PI; acrscimo de pedido novo aditamento s

permitido, no art. 294, at a citao.
Reduo pode-se reduzir com a desistncia ou renncia a um dos pedidos.
Indeferimento da petio inicial deciso que reconhece a impossibilidade de prosseguimento do
processo porque a petio inicial tem algum efeito, ou invivel pelo indeferimento da inicial, o juiz obsta o
processo, sendo que o ru sequer ser citado alguns autores chamam o indeferimento de despacho liminar
negativo (embora no seja despacho, mas verdadeira deciso). Se o ru j foi ouvido no se fala mais em
indeferimento. OBS: quanto ao indeferimento pela falta de condio da ao se o juiz recebe a inicial, e no
v isto o ru alega o Juiz vai poder acolher o juiz, extingue o processo sem o julgamento do mrito, e no
mais indeferir a inicial (alis, todos os defeitos que importam no indeferimento da inicial permitem extino do
processo aps que no mais indeferimento da inicial pura e simples, pois o ru ouvido) indeferimento
da inicial forma especial de extino do processo, em que o ru ouvido. OBS: cuidado: alguns concursos
colocam que a inpcia da inicial pode ser conhecida pelo juiz depois da contestao, gerando o indeferimento
da petio inicial (tecnicamente, no seria indeferimento, mas extino por outro motivo) o que cabe
examinar a possibilidade de se examinar a inpcia depois. No h condenao em honorrios advocatcios.
Cabe apelao contra a sentena que indefere a PI, mas uma apelao diferenciada, pois o juiz pode se
retratar de sua deciso.
Se o juiz no se retratar os autos sobem ao Tribunal sem necessidade de chamar o ru para oferecer contra-razes, j
que o ru nem foi citado ainda. Trata-se de um caso de recurso que sobe sem contra-razes. Isto no fere o
contraditrio, pois o ru est ganhando, e o mximo que pode ocorrer o processo descer e o ru ser citado. Art.
296, nico CPC:
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
reformar sua deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente encaminhados ao tribunal competente.
O indeferimento da petio inicial uma sentena, que extingue o processo sem o julgamento de mrito.
O indeferimento da petio inicial pode ser total ou parcial. Se o indeferimento parcial, ento o processo no se
extingue, e prossegue em relao parte no indeferida. Do indeferimento parcial cabe agravo, pois no extingue o
processo ( deciso interlocutria).
11/10/2005
As decises judiciais dividem-se em: decises do juiz (interlocutrias e sentenas dependendo se encerra ou no a
tarefa do juiz em primeira instncia) e do tribunal (monocrticas e acrdos).
OBS: ser de mrito ou no, no importa para ser sentena ou deciso interlocutria (estas no se distinguem pelo
contedo, mas sim pelo momento).
Em tribunal, pouco importa se a deciso extingue ou no o processo se colegiada ( acrdo), se proferida apenas
pelo relator, monocrtica.
OBS: H indeferimento com o julgamento do mrito improcedncia prima facie improcedncia, porque o juiz j
rejeita o pedido, julgando o mrito da causa, sem o ru ter sido citado ru ganha sem ter ido a juzo.
Criticado por muitos, mas, segundo o professor, no h absurdo nenhum nisto existe esta hiptese nos seguintes
casos:
o Hipteses legais (indiscutveis)
o Decadncia legal (Lembrar: Se for decadncia convencional, prescrita em contrato, o juiz no pode
conhecer de ofcio). Art. 210 e 211 do CC.
o
Prescrio a favor de absolutamente incapaz ( exceo que o juiz pode conhecer) art. 194 CC
(novidade do NCC). Ver art. 219, 5 este dispositivo est prejudicado, pois no na espcie de
direito que se deve observar se a prescrio pode ou no ser reconhecida de ofcio. O que cabe
observar se em favor ou no de incapaz.
NOVIDADE: Lei 11.051 houve alterao na lei de execuo fiscal para se dizer que possvel, na execuo fiscal, o
juiz conhecer da prescrio.
267,I
269, IV
295, IV
O indeferimento da PI extingue sem o Prescrio e Decadncia extinguem Prescrio / decadncia importam no
exame do mrito
com o exame do mrito.
indeferimento 219, 5
52
Problemtica: o art. 295 fala em indeferimento que, segundo art. 267, I, sem o exame do mrito. O art. 295 trata
ainda de Prescrio e Decadncia que, segundo art. 269, IV, h exame do mrito. Como resolver isto? Na verdade o
indeferimento importar no exame de mrito.
o Hipteses doutrinrias
Para parte da doutrina, o indeferimento da inicial pela carncia de ao, com o exame do mrito.
o Hipteses de lege ferenda (constam de projetos de lei).
Nos processos repetitivos, quando o juiz concluir pela improcedncia, o juiz pode, chegando um novo processo, nem
citar o ru. Justificando na sentena de que se trata de processos repetitivo e indeferindo prima facie.
Como o ru fica sabendo que ganhou? importante tomar conhecimento, para alegar a coisa julgada futuramente
escrivo se encarrega de comunicar o ru.
Apelao da sentena que indefere a inicial a nica que permite o juzo de retratao.
OBS: Se o juiz no se retratar, os autos tm de subir, situao em que o ru no ser ouvido.(no tem contra-razes).
STF j entendeu que isto constitucional, pois aquilo no vincula o ru pode acabar aduzindo quaisquer tipos de
preliminares, no sentido de apontar inpcia ou outra causa de indeferimento.
Art. 296 CPC.
8.3.
HIPTESES DE INDEFERIMENTO
Art. 295 CPC

Inpcia (nico): defeito da petio inicial relacionada ao pedido ou causa de pedir. Para a doutrina, no s
quando faltar pedido ou causa de pedir, pois pode ser inepta quando o pedido ou causa de pedir for obscura.
inepta ainda quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso contraditria.
E ainda quando o pedido for juridicamente impossvel.
OBS: cumulao de pedidos possvel, desde que os pedidos sejam compatveis entre si pedidos incompatveis
at que so possveis, desde que requeridos alternativamente.
295, V erro de procedimento notar que o juiz deve mandar corrigir s ser indeferida quando no puder adaptar
o procedimento legal.
OBS: Lei 10.931/04 criou hiptese nova de indeferimento da petio inicial: art. 50 desta lei autor que quiser
discutir o contrato deve dizer quanto entende que deve ser devido na parte de contratos, alienao fiduciria. (Ler
esta lei!!)
9. PEDIDO
Pedido a pretenso judicial. o que se espera alcanar com o processo. Pode ser dividido em:
Pedido Imediato o pedido de deciso, o pedido de sentena/ providncia jurisdicional.
Pedido Mediato o pedido relacionado ao resultado que espero alcanar com o processo.
9.1.
REQUISITOS
O pedido tem 03 requisitos:

Concludncia o pedido deve ser resultado da causa de pedir, sob pena de inpcia.
Certo
Determinado
Tem que ser certo (feito expressamente), determinado (delimitado ao quanto e ao que se pede) e concludente.
Repercusses do atributo certeza (pedido certo):
o Pedidos devem ser interpretados restritivamente.
o No se admite pedido implcito (pedido implcito o que se reputa formulado, mesmo sem ter sido) s cabe
se a lei assim admitir expressamente: correo monetria, juros legais (293 CPC), honorrios advocatcios,
pedido relativo a obrigao de prestaes peridicas (art. 290 CPC), pedido de determinao de multa no caso
de descumprimento de deciso judicial. H quem diga que, na ao de investigao de paternidade, o pedido
de alimentos implcito art. 7 da lei 8.560/92 (Nelson Nery entende assim).
Art. 290. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-se-o elas includas no pedido,
independentemente de declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pag-las ou de
consign-las, a sentena as incluir na condenao, enquanto durar a obrigao.
53
OBS: o CPC, em algumas hipteses, permite o pedido genrico, ao contrrio do determinado o pedido
relativamente indeterminado pode ser indeterminado em relao ao quantum ex: 286. Pedido indeterminado gera
petio inepta, salvo nos casos previstos em lei.
Casos em que se pode pedido genrico:
OBS: no art. 286 onde se l ou, leia-se e.
I - Ao universal tem, por objeto, uma universalidade fica liberada a quantificao.
II autor no pode determinar com exatido a quantificao do dano da, pede a condenao em perdas e danos.
# seria possvel entrar com ao por danos morais sem delimitar o valor que se pretende, de perdas e danos?
Prevalece que pode o professor entende, no entanto, que se deve delimitar, desde a inicial o quantum que o autor
quer de indenizao, pois no h o que se apurar, instrumentalmente o autor j teria como dizer qual o valor que
entende cabvel.
III determinao depender de ato a ser praticado pelo ru ex: demanda-se apresentao de um documento.
Ex: Ao coletiva para direitos individuais homogneos no h como o autor saber o quantum.
9.2.
TIPOS DE PEDIDO
Cominatrio art. 287 CPC.
Art. 287. Se o autor pedir que seja imposta ao ru a absteno da prtica de algum ato, tolerar alguma atividade, prestar
ato ou entregar coisa, poder requerer cominao de pena pecuniria para o caso de descumprimento da sentena ou da
deciso antecipatria de tutela (arts. 461, 4o, e 461-A).
um pedido de fixao de multa no caso de descumprimento judicial em obrigao de fazer, deixar de fazer ou
entrega de coisa. Seja sentena ou antecipao de tutela.
Este art. 287 intil, pois o juiz poder agir de ofcio para fixar a pena, no ficando vinculado ao pedido ou no pedido
do autor.
Alternativo pedido alternativo nico, que pode ser cumprido por mais de uma forma, j que este pedido
esta relacionado a uma obrigao alternativa. Art. 288 CPC.
Pedido relativo a obrigao indivisvel Art. 291 CPC.

Art. 291. Na obrigao indivisvel com pluralidade de credores, aquele que no participou do processo receber a sua
parte, deduzidas as despesas na proporo de seu crdito.
9.3.
CUMULAO DE PEDIDOS
Ocorre quando, num mesmo processo, h vrios pedidos deduzidos.

Espcies:
Prpria
o Simples
o Sucessiva
Imprpria
o Eventual
o Alternativa
REQUISITOS
Pedido imediato o pedido de deciso, de providncia jurisdicional.
Pedido mediato o bem da vida, o resultado que se quer alcanar com o processo.
Pedido cominatrio o pedido de fixao de multa para o caso de descumprimento de deciso judicial em obrigao
de fazer, no fazer ou dar coisa que no dinheiro ( uma faculdade do autor). Essa multa pode ser fixada tanto em
deciso interlocutria como em sentena final. O juiz pode fixar essa multa ex officio (art. 287).
Pedido alternativo o pedido de cumprimento de uma obrigao alternativa (um pedido s, que pode ser cumprido de
mais de uma forma e a escolha cabe ao devedor art. 288) ou facultativa.
Pedido de obrigao indivisvel aquele previsto no art. 291 existe pluralidade de credores e a obrigao
indivisvel.
CUMULAO DE PEDIDOS
1) CUMULAO PRPRIA aquela que o demandante formula mais de um pedido e quer que todos sejam
acolhidos. Conjuno e.

54
1.1. Cumulao prpria simples o autor formula mais de um pedido, quer que todos sejam acolhidos e o
acolhimento de um indiferente ao acolhimento do outro (so pedidos independentes) Ex: danos materiais e
morais.
1.2. Cumulao prpria sucessiva o acolhimento de um pedido pressupe o acolhimento do outro pedido
Ex: investigao de paternidade e alimentos. O primeiro pedido deve ser examinado antes do segundo
pedido. Toda vez que uma questo tiver que ser examinada antes de outra, dissemos que esta 1 questo se
chama de prvia ou prioritria (ou questo subordinante, j que ir subordinar a 2 questo). As questes
prvias se dividem em 02 tipos:
Questes preliminares devem ser decididas antes de outras (questo prvia), cuja soluo
voc saber se pode ou no examinar a questo seguinte. A preliminar como se fosse um
obstculo.
Questo prejudicial a questo subordinada ser sempre examinada. A soluo da questo

prejudicial ir dizer apenas como ser examinada a questo seguinte.
A cumulao sucessiva no sempre por prejudicialidade, podendo ser tambm por preliminaridade.
Ex: Peo a resoluo do contrato e a entrega da coisa cumulao prpria sucessiva questo prejudicial, pois se
no resolver o contrato no ter direito devoluo da coisa. A soluo da resoluo do contrato interfere na entrega
da coisa.
Ex2: Vou a juzo e peo a resciso da sentena, cumulado com o rejulgamento da causa cumulao prpria
sucessiva o pedido prvio o de resciso, sendo uma questo preliminar, pois se no rescindir no haver
rejulgamento.
2) CUMULAO IMPRPRIA O autor formula mais de um pedido, mas s um pedido ser acolhido. Conjuno ou.
2.1. Cumulao eventual ou subsidirio Caracteriza-se pelo fato do autor querer mais de uma coisa,
estabelecendo uma hierarquia entre os pedidos (ordem de subsidiariedade entre os pedidos). o juiz tem que
analisar os pedidos na ordem apresentada pelo autor sob pena de error in procedendo. Se o juiz negar o 1
pedido e conceder o 2 pedido, o autor poder, mesmo assim, recorrer. B, s se no A. Art. 289 CPC.
2.2. Cumulao alternativa O autor no estabelece hierarquia entre os pedidos no h preferncia o
juiz pode examinar primeiro qualquer dos pedidos e o autor no poder recorrer pedindo o outro. No h
previso legal, mas os doutrinadores admitem como sendo uma variao da cumulao eventual/ subsidiria.
OBS: Pedido alternativo diferente de cumulao alternativa.
O pedido alternativo um s, que pode ser cumprido de vrias formas. Na cumulao alternativa, existe mais de um
pedido e s um ser atendido.
1 Cumulao alternativa
2 Pedido alternativo
3) REQUISITOS PARA CUMULAO: (art. 292 CPC)
3.1. Competncia o juiz tem que ser competente para todos os pedidos cumulados.
Se o autor formula pedidos e o juiz s competente para um deles, indefere parcialmente a inicial (smula 170
STJ).
3.2. Compatibilidade dos pedidos os pedidos ho de ser compatveis entre si. Ex: nulidade e reviso do
contrato. CUIDADO: No se exige compatibilidade entre os pedidos na cumulao imprpria (s um vai ser
acolhido).
3.3. Compatibilidade procedimental Se os procedimentos forem diversos, podero ser cumulados os
pedidos desde que o autor opte pelo procedimento ordinrio (2).
O problema que existem os procedimentos especiais obrigatrios e, nesses casos, o demandante no pode abrir
mo dele e a no poder ser cumulado esse pedido com nenhum outro.

55
DICA:
Se o procedimento especial tutela direito indisponvel ser obrigatrio Ex: inventrio e partilha, interdio,
usucapio de imveis.
Se, ao contrrio, o procedimento especial tutela direito disponvel o autor pode abrir mo dele. Ex: possessria,
monitria.
10. CITAO
o ato processual de comunicao para o ru ou interessado. A citao tem 02 propsitos:
Dar cincia
Convocar o ru a se defender
10.1. CITAO COMO PRESSUPOSTO PROCESSUAL
1a CORRENTE:
(PUC/SP - Nelson Nery, Tereza Wambier) - A citao pressuposto de existncia do processo;
Crtica: Segundo o professor, o processo j existe com a demanda, que antes da citao.
2a CORRENTE:
A citao um pressuposto hbrido, servindo para 02 coisas: condio de eficcia do processo para o ru e ainda um
pressuposto de validade (e no um pressuposto de existncia).
Qual a natureza da sentena proferida sem a citao do ru?
R: Devemos saber se a sentena de procedncia ou improcedncia. Se for de improcedncia, a sentena vlida.
No caso de procedncia, a sentena nula, mas esta nulidade uma nulidade diferente das outras, porque a sentena
proferida poder ser impugnada, mesmo aps o prazo da rescisria, j que este vcio chamado de "transrescisrio".
Uma sentena rescindvel por motivos formais ou de justia.
Existem ainda as sentenas nulas
, que podem ser invalidades mesmo aps o prazo da rescisria. No h prazo, sendo imprescritvel. Ex: sentena de
procedncia (contra o ru) proferida em processo em que no houve citao, ou revel citado irregularmente. Sero
impugnadas por meio de uma ao de nulidade da sentena (querela nullitatis). Esta ao ir tramitar em 1 instncia
(lembrando que a rescisria, diferentemente, uma ao de 2 grau e tem um prazo de 2 anos). Ambas as aes so
desconstitutivas.
O STF j admitiu a querela nullitatis Est prevista no art. 741, I CPC Pode alegar nos embargos da execuo,
caso ocorra falta ou nulidade nos processos de conhecimento, se ao lhe correu revelia.
A querela nullitatis a forma de destruir a coisa julgada sem ser por rescisria.
Ser que a QN s pode ser por embargos?
R: No, pois os embargos so uma das formas em que a QN pode assumir.
Ver julgado no site REsp 445.664/AC.
E se houver litisconsrcio necessrio e no citar um litisconsorte? A sentena proferida ser o que?
R: Depende da corrente:
1 corrente (Tereza Wambier): uma sentena inexistente.
2 corrente: Exige que se saiba se um litisconsrcio unitrio ou simples, pois, se for unitrio, a sentena nula,
porque teria que citar todos, cabendo QN. Mas se for simples (ex: usucapio), a sentena ser ineficaz quele no
citado, apenas para ele, pois ser eficaz quanto aos demais.
18/10/2005
Art. 214. Para a validade do processo indispensvel a citao inicial do ru.
1o O comparecimento espontneo do ru supre, entretanto, a falta de citao.
2o Comparecendo o ru apenas para argir a nulidade e sendo esta decretada, considerar-se- feita a citao na data
em que ele ou seu advogado for intimado da deciso.
Pessoalidade da citao A citao deve ser feita na pessoa do ru. Mas se este tiver procurador com poderes para
receber citao, o procurador poder receber a citao.
Se o ru incapaz, ser citado na pessoa de seu representante.
Em algumas demandas incidentes a lei j prev que a citao seja feita no advogado, por expressa previso legal (Ex:
oposio, reconveno, liquidao, nos embargos execuo).
Art. 215 CPC
Art. 215 Far-se- a citao pessoalmente ao ru, ao seu representante legal ou ao procurador legalmente autorizado.
1o Estando o ru ausente, a citao far-se- na pessoa de seu mandatrio, administrador, feitor ou gerente, quando
a ao se originar de atos por eles praticados.
56
2o O locador que se ausentar do Brasil sem cientificar o locatrio de que deixou na localidade, onde estiver situado
o imvel, procurador com poderes para receber citao, ser citado na pessoa do administrador do imvel encarregado do
recebimento dos aluguis.
Art. 223. Deferida a citao pelo correio, o escrivo ou chefe da secretaria remeter ao citando cpias da petio inicial e
do despacho do juiz, expressamente consignada em seu inteiro teor a advertncia a que se refere o art. 285, segunda
parte, comunicando, ainda, o prazo para a resposta e o juzo e cartrio, com o respectivo endereo.
Pargrafo nico. A carta ser registrada para entrega ao citando, exigindo-lhe o carteiro, ao fazer a entrega, que assine o
recibo. Sendo o ru pessoa jurdica, ser vlida a entrega a pessoa com poderes de gerncia geral ou de administrao.
O nico do art. 223, parte final, traz o embasamento da Teoria da Aparncia.

10.2. LOCAL DA CITAO
A citao pode ser feita em qualquer local, salvo algumas pequenas restries.
Art. 216 CPC
Art. 216 A citao efetuar-se- em qualquer lugar em que se encontre o ru.
Pargrafo nico. O militar, em servio ativo, ser citado na unidade em que estiver servindo se no for conhecida a sua
residncia ou nela no for encontrado. ( uma regra de proteo ao militar).
Art. 217. No se far, porm, a citao, salvo para evitar o perecimento do direito:
I - a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto religioso;
II - ao cnjuge ou a qualquer parente do morto, consangneo ou afim, em linha reta, ou na linha colateral em segundo
grau, no dia do falecimento e nos 7 (sete) dias seguintes;
III - aos noivos, nos 3 (trs) primeiros dias de bodas;
IV - aos doentes, enquanto grave o seu estado.
Art. 18, II da lei 9.099/95

Art. 18. A citao far-se-:
II - tratando-se de pessoa jurdica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepo, que ser
obrigatoriamente identificado;
10.3. MODALIDADES DE CITAO

So 03 as modalidades de citao:
1. Postal (correio) a regra. S no haver citao postal nos casos do art. 222 CPC.
Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas, exceto:
a) nas aes de estado;
b) quando for r pessoa incapaz;
c) quando for r pessoa de direito pblico;
d) nos processos de execuo; (a citao exige penhora, ento deve ser feito por oficial de justia)
e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de correspondncia;
f) quando o autor a requerer de outra forma.
2.
Oficial de Justia (citao por mandado) feito pelo meirinho, pelo Oficial de Justia. H uma espcie de
citao por mandado que merece uma ateno especial: citao por hora certa a citao ficta, ou seja,
reputa o ru citado, mesmo sabendo que ele no foi efetivamente citado. Citao por hora certa no se admite
por execuo de quantia certa.
Art. 227. Quando, por trs vezes, o oficial de justia houver procurado o ru em seu domiclio ou residncia, sem o
encontrar, dever, havendo suspeita de ocultao, intimar a qualquer pessoa da famlia, ou em sua falta a qualquer vizinho,
que, no dia
imediato, voltar, a fim de efetuar a citao, na hora que designar.
Art. 653, nico do CPC pode ser usado por analogia para saber se o oficial poder voltar no mesmo dia ou ter que
ser em dias distintos.
Art. 228. No dia e hora designados, o oficial de justia, independentemente de novo despacho, comparecer ao
domiclio ou residncia do citando, a fim de realizar a diligncia.
1o Se o citando no estiver presente, o oficial de justia procurar informar-se das razes da ausncia, dando por
feita a citao, ainda que o citando se tenha ocultado em outra comarca.
2o Da certido da ocorrncia, o oficial de justia deixar contraf com pessoa da famlia ou com qualquer vizinho,
conforme o caso, declarando-lhe o nome.
Se o ru for revel, haver nomeao de curador especial.

Art. 229. Feita a citao com hora certa, o escrivo enviar ao ru carta, telegrama ou radiograma, dando-lhe de tudo
cincia.
3.
Citao por edital deve ser vista sempre de maneira excepcional. H procedimentos que obrigam a citao
por edital (ex: usucapio). Ocorrer se o ru estiver em local desconhecido ou no sabido. uma citao ficta,
portanto, sendo revel, nomeia-se curador especial.
57
Art. 233 CPC

Art. 233. A parte que requerer a citao por edital, alegando dolosamente os requisitos do art. 231, I e II, incorrer em
multa de 5 (cinco) vezes o salrio mnimo vigente na sede do juzo.
Pargrafo nico. A multa reverter em benefcio do citando.
10.4. EFEITOS DA CITAO

Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por
juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.
1o A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da ao.
2o Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias subseqentes ao despacho que a ordenar, no ficando
prejudicada pela demora imputvel exclusivamente ao servio judicirio. ( o nus de promover a citao, sendo do autor,
ou seja, o autor dever pagar as custas da citao, indicar o endereo do ru e ainda juntar a cpia da PI)
3o No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o mximo de 90 (noventa) dias. (se no conseguir promover a
citao nos 10 dias, ser prorrogado para 90 dias)
4o No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos pargrafos antecedentes, haver-se- por no interrompida a
prescrio.
5o No se tratando de direitos patrimoniais, o juiz poder, de ofcio, conhecer da prescrio e decret-la de imediato.
6o Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo anterior, o escrivo comunicar ao ru o resultado do
julgamento.
1.
2.
3.
Litispendncia tambm o nome que se d a vida do processo, ou seja, o tempo em que o processo vive,
est presente. A citao induz litispendncia para o ru. Para o autor, o processo j existe desde antes, desde
o dia em que props a ao.
A citao torna prevento o juzo somente em causas individuais que tramitem em comarcas diversas.
Porque se as causas estiverem tramitando na mesma comarca, o critrio de preveno o despacho inicial e
no a citao (art. 106).
A citao torna litigiosa a coisa s torna litigiosa para o ru, porque para o autor a coisa j litigiosa desde a
propositura da ao.
Os 02 primeiros efeitos acima, so efeitos processuais da citao.

J o 3 efeito, h quem diga que processual e h quem diga que material. O professor acredita ser processual. Os
2 prximos efeitos da citao, so materiais:
4.
5.
A citao constitui em mora o devedor Ainda que ordenada por juiz incompetente.
A citao interrompe a prescrio Mesmo que seja por juiz incompetente.
Segundo o art. 202 do CC, temos que o que interrompe a prescrio o despacho do juiz e no a citao. Na verdade
se trata de uma interpretao sistemtica e que no poder ser cobrada em uma prova objetiva.
Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer uma vez, dar-se-: (isto uma novidade do NCC)
I - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citao, se o interessado a promover no prazo e na forma da
lei processual;
Segundo Humberto Teodoro Jr., o termo somente poder ocorrer uma vez, significa que isto ocorrer uma nica vez
em cada fase (conhecimento/ execuo).
-----------------------------No caso da decadncia, no falamos em interrupo, mas sim em obstar a decadncia. Isto ocorrer com a citao,
porque a propositura da ao a o direito potestativo.
11. RESPOSTA DO RU
O ru pode reconhecer a procedncia do pedido.

O ru pode ser revel, ou seja, fazer nada, nem se defender.
O ru pode apresentar a sua defesa (que a sua contestao).
O ru pode reconvir, que o contra-ataque.
O ru pode impugnar o valor da causa.
O ru pode entrar com excees instrumentais (ex: incompetncia relativa, suspeio e impedimento).
O ru pode pedir a revogao da justia gratuita concedida ao autor.
11.1. DEFESA
Ao ---------------------------- Exceo
(autor)
(ru)
O que significa exceo?
Pode ser entendido em 03 sentidos:
Em sentido pr-processual (constitucional), exceo o direito de defesa.

58
Em sentido processual, exceo defesa concretamente deduzida, exercida, alegada. o que iremos estudar
neste tpico.
Em sentido substancial ou material, exceo um assunto de direito material.
Exceo substancial um tipo de direito material que exercido como reao ao exerccio de outro direito.
Ex: compensao, exceptio nom adimpleti contractus, direito de reteno, prescrio.
Na exceo substancial, o ru no nega o direito do autor (ex: pagamento), ele se limita a alegar outro direito seu, que
aniquila o direito do autor, impedindo-o de produzir efeitos.
Exceo substancial alegada em contestao (matria de defesa) e no em reconveno (no matria de ao).
Vide art. 190 NCC prescritibilidade das excees nem toda exceo substancial prescreve, aquelas que s podem
ser exercidas em defesa no prescrevem. Ex: prescrio, exceo de contrato no cumprido. As excees substanciais
so, em regra, imprescritveis. O nico exemplo citado pelo professor (de exceo prescritvel) a compensao.
Art. 190. A exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso.
O NCC cuidou de regular o problema da prescritibilidade das excees, andou bem o legislador.
O art. 190 do NCC diz que a exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso, um bom exemplo a
compensao.
Mas no bem assim, h excees imprescritveis. As chamadas excees independentes ou autnomas no
prescrevem, que so os direitos que s podem ser exercitados por exceo, por isto no poder prescrever, j que
ser preciso que algum o provoque para que possa exercitar tais direitos.
A exceo substancial vai ao processo como defesa, mas , essencialmente, um problema de direito material.
11.1.1 Classificao das defesas
Podemos classificar em 04 tipos:
1) Admissibilidade / Mrito
Toda vez que o ru formula uma defesa, com o objetivo de impedir que o juiz examine o pedido.
As defesas de admissibilidade so defesas processuais, que discutem a possibilidade de exame do pedido (ex:
carncia de ao, nulidade de citao).
As defesas de mrito discutem o acolhimento do pedido. Se o ru, em sua defesa, questionar o acolhimento do pedido,
estaremos diante de uma defesa de mrito (ex: exceo substancial). Mas h defesa de mrito que no exceo
substancial (ex: decadncia).
2) Direta / Indireta
Chama-se de defesa direta aquela em que o ru se defende, mas no alega fato novo no h rplica (rplica a
manifestao do autor sobre a contestao). O nus da prova todo do autor.
Duas so as hipteses de defesa direta:
O ru nega a existncia dos fatos alegados pelo autor. uma defesa simples.
O ru reconhece a existncia dos fatos alegados pelo autor, mas nega-lhes as conseqncias A doutrina
chama isto de confisso qualificada.
Qualquer outra hiptese fora dessas 02 acima, ser defesa indireta.
Defesa indireta aquela que o ru agrega ao processo fato novo haver rplica e o nus da prova do fato novo do
ru. Toda defesa de admissibilidade indireta. Toda exceo substancial tambm defesa indireta. Defesa indireta em
exceo substancial tambm chamada de confisso complexa, j que o ru reconhece o que o autor diz, mas traz
fato novo (vide art. 354 CPC a confisso complexa cindvel, o autor pode aceitar s o que lhe aproveita).
Art. 354. A confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte, que a quiser invocar como prova, aceit-la no tpico que
a beneficiar e rejeit-la no que Ihe for desfavorvel. Cindir-se-, todavia, quando o confitente Ihe aduzir fatos novos,
suscetveis de constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno.
3) Exceo / objeo
Objeo a defesa que o juiz pode conhecer de ofcio. Exceo (em sentido estrito) a defesa que o juiz no pode
conhecer ex officio.
Ex: prescrio (se favorecer absolutamente incapaz objeo; de resto exceo) falta de condio da ao
(objeo), incompetncia absoluta (objeo) e relativa (exceo), conveno de arbitragem (se for clusula
compromissria objeo; se for compromisso arbitral exceo).
OBS: Exceo ou objeo (para alguns autores) de pr-executividade.
4) Peremptria / dilatria

59
Essa distino no exclusiva das defesas de admissibilidade (segundo afirmam alguns autores).
Defesa peremptria tem o objetivo de extinguir o processo; defesa dilatria apenas prolonga / dilata a discusso.
Ex: incompetncia (d), prescrio (p), falta de condio da ao (p), perempo (p), direito de reteno (d), exceo de
contrato no cumprido (d), pagamento (p), litispendncia (p).
11.2. CONTESTAO
o instrumento da defesa.
Deve obedecer a duas regras bsicas:
Eventualidade ou concentrao da defesa (o ru deve formular, na sua contestao, todas as suas defesas art.
300 CPC). Vigora o princpio da eventualidade.
Essa regra sofre duas mitigaes:
O prprio legislador admite algumas defesas formuladas aps a contestao art. 303 CPC.
Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando:
I - relativas a direito superveniente;
II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio;
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juzo.
H determinadas defesas que a lei impe sejam formuladas fora da contestao. Ex: impedimento e
suspeio, incompetncia relativa, impugnao ao valor da causa.
nus da impugnao especificada

Cabe o ru impugnar em sua contestao cada um dos fatos trazidos pelo autor especificadamente.
O ru no pode fazer uma negativa geral sob pena de o fato no impugnado ser havido como verdadeiro art. 302
CPC.
OBS: No se aplica essa regra a:
Advogado dativo
Curador especial
Ministrio Pblico
Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se
verdadeiros os fatos no impugnados, salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso; (olhar o art. 213 CC).
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato;
III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos, no se aplica ao advogado dativo, ao
curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico.
NCC - Art. 213. No tem eficcia a confisso se provm de quem no capaz de dispor do direito a que se referem os
fatos confessados.
Pargrafo nico. Se feita a confisso por um representante, somente eficaz nos limites em que este pode vincular o
representado.
A contestao dever ser apresentada em 15 dias, salvo no caso do defensor pblico, que ter prazo em dobro, e o
mesmo caso daqueles que esto em litisconsrcio e com advogados diferentes. A Fazenda Pblica tem prazo em
qudruplo para contestar, portanto, 60 dias.
Forma da contestao
1 escrita
2 devem ser formulados pedidos (improcedncia; condenao em honorrios; extino do processo sem julgamento
do mrito; pode formular, quando a lei permitir, pedido contraposto; condenao por litigncia de m-f).
A contestao pode ser indeferida mas existe a emenda da contestao.
Vide smula 231 STF se a contestao intempestiva, mas traz matrias do art. 303 CPC, ser aceita; se a
contestao intempestiva, mas traz documentos, eles ficam (o ru tem direito a prova).
Existe aditamento da contestao?
R: Somente nos casos do art. 303 CPC.
11.3. REVELIA
Este assunto divide-se em 03 partes:
11.3.1 Noo geral
Revelia a no apresentao da contestao tempestivamente.
A revelia um fato ausncia de contestao tempestiva. Este fato tem conseqncias jurdicas (art. 319 CPC), mas
existem situaes em que no ter efeitos.

60
11.3.2 Efeitos da revelia
Possveis efeitos jurdicos:
Precluso da contestao
Presuno de verdade dos fatos no contestados (confisso ficta) Efeito material.
O ru revel no ser mais intimado do processo um efeito processual.
Permitir o julgamento antecipado da lide (segundo alguns autores) na verdade seria uma conseqncia da
confisso ficta.
11.3.3 Mitigaes aos efeitos da revelia regras que protegem o ru revel
Regras protetivas do ru revel:
Objees j que podem ser alegadas a qualquer tempo. So as questes do art. 303 CPC.
Mesmo sendo o ru revel, o autor no poder alterar o pedido ou a causa de pedir sem promover nova citao
do ru (art. 321 CPC).
O ru revel pode intervir a qualquer tempo no processo e, a partir desse momento, ser intimado. Recebendo o
processo no estado em que se encontrar. Ele poder apelar, fazer provas, etc.
A revelia no significa a derrota do ru a confisso ficta s atinge fatos os fatos aconteceram, mas pode
ser que o autor no tenha razo. O ru revel pode ainda ganhar.
O ru pode propor uma ao contra o autor, pedindo uma ao declaratria negativa. O autor no tem o direito
que afirmar ter. Sendo esta ao unida e distribuda por conexo.
Existe uma hiptese de ao rescisria (por erro de fato art. 485, IX, CPC) que instrumento do revel porque
pressupe fato incontroverso.
A confisso ficta no um efeito necessrio (automtico) da revelia porque aquilo que manifestamente
inverossmil no se transforma em verdadeiro pela falta de contestao.
Se a revelia decorrer de citao por edital ou por hora certa tem que ser nomeado curador especial e ento
no ter os efeitos do art. 319.
O assistente simples pode contestar pelo assistido revel (art. 52, nico do CPC).
Art. 320, I, II e III CPC (vide art. 213 NCC).
O art. 320, I aplica-se ao litisconsrcio unitrio e ao simples em relao aos fatos comuns.
25/10/2005
11.4. RECONVENO
A reconveno no defesa, mas sim ao. Trata-se de resposta do ru, como sendo um ao do ru contra o autor
no mesmo processo em que o ru demandado.
Reconveno modalidade de defesa do ru, a demanda do ru contra o autor no mesmo processo; demanda
nova em processo j existente, embora seja ao nova, no gera processo novo; incidente do processo, podendo
assumir qualquer natureza (declaratria, constitutiva, condenatria, mandamental)
tecnicamente errado dizer que o ru, na reconveno, vira autor, pois ele se torna demandante. O ru chamado de
reconvinte e o autor o reconvindo.
O Advogado do autor (reconvindo) ser intimado pessoalmente da ao de reconveno.
# Qual a natureza da deciso do juiz que indefere a inicial da reconveno? de natureza de deciso
interlocutria, pois o processo continua, o que se impede o oferecimento da reconveno. Cabe Agravo.
Reconveno e ao principal so autnomas, de modo que uma pode ser examinada, independentemente da outra
Se a ao e a reconveno houverem de ser julgadas, devero s-lo na mesma sentena.
# Pode a reconveno ampliar subjetivamente a causa (ex: ru, ao reconvir, pode colocar, alm do autor, um
terceiro)? No, pelo posicionamento que prevalece (reconveno deve ser contra o autor). O ru, embora traga
demanda nova, s poder formular pedido em face do autor. OBS: possvel imaginar situaes em que a
reconveno traga sujeito novo ao processo o caso de preenchimento de 02 pressupostos: 1) a reconveno
exigir um litisconsrcio passivo necessrio entre o autor e terceiro; 2) a reconveno, que exige um litisconsrcio
passivo necessrio, dever ser conexa com a ao principal. Esta conexo dever autorizar a reunio dos processos.
Obs: Se o ru no puder propor reconveno em que, por conexo, deva figurar terceiro, poder propor a demanda,
normalmente, em ao principal.
A reconveno pode assumir qualquer natureza, no sendo apenas condenatria, mas tambm declaratria, etc.
REQUISITOS

61
Prazo o mesmo da contestao: 15 dias se o ru quiser entrar conjuntamente com a reconveno e a
contestao, deve oferec-las ao mesmo tempo, sob pena de precluso consumativa. Se for ente pblico o prazo ser
em qudruplo.
Aplica-se tudo o que cabvel para a PI na reconveno, at mesmo o valor da causa.
Na Justia Federal no h custas para a reconveno. No caso da JE, depender de cada Estado.
Competncia: s se pode reconvir, formulando demanda que seja de competncia do juzo da causa.
Neste caso, no haver remessa da reconveno para o juzo competente.
preciso ainda compatibilidade com o procedimento.
Quanto ao cabimento: nem todo procedimento admite reconveno. (ex: juizados especiais cveis h expressa
proibio de reconveno; no rito sumrio h proibio doutrinria, onde a vedao implcita).
# No procedimento especial, cabe reconveno? Fred d dica: Se se trata de procedimento especial, e este vira
ordinrio com a defesa, cabe a reconveno. Ex: Possessrias; Sm 292 STJ.
Smula 292 STJ a reconveno cabvel na ao monitria, aps a converso do procedimento em ordinrio.
Conexo pressuposto da reconveno o conceito de conexo para reconveno diferente do conceito de
conexo para competncia (ver art. 315 CPC)- aqui se trata de conexo com a ao principal ou com o fundamento da
defesa.
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a reconveno seja conexa com a ao principal
ou com o fundamento da defesa.
Interesse processual na reconveno S h interesse na reconveno se o autor puder pedir algo que ele no
obteria com a simples defesa. So exemplos, em que no haveria interesse para a reconveno:
1 - Se se admitir pedido contraposto ex: possessria (lembrando que o pedido contraposto feito no bojo da
contestao) Caberia reconveno, desde que esta veicule demanda que no poderia ser formulada na contestao
(proteo possessria + indenizao) qualquer outro pedido poderia ser formulado via reconveno. S no posso
pedir algo na reconveno se for possvel se pedir no pedido contraposto, isto por falta de interesse.
A diferena entre a reconveno e o pedido contraposto est, principalmente, na forma, em que o pedido
contraposto deduzido na contestao e quando a lei autorizar ( o caso do Sumrio, Juizados Especiais,
Possessrias).
2 - Nas aes dplices a simples defesa do ru j , para ele, til ao se defender, j est atacando.
Ao meramente declaratria dplice.
# Cabe reconveno em ao dplice? Sim, desde que se pea na reconveno algo distinto daquilo que se poderia
obter com a simples contestao. Ento podemos concluir que cabe reconveno em ao declaratria nesses termos.
Smula 258 STF admissvel reconveno em ao declaratria.
OBS: Ainda quanto ao interesse, lembrando-se da exceo substancial (que direito exercido em defesa/ na
contestao - ex: A compensao uma exceo substancial)- # Compensao alega-se em defesa ou em
reconveno? Em defesa. No precisa reconvir para pedir compensao, j que se pede na prpria defesa. OBS:
Mas se surge para o ru um crdito na compensao, esta diferena poder ser cobrada em reconveno.
OBS: Reconveno convm ser feita em pea separada da contestao, mas ambas sero processadas nos mesmos
autos.
Na Justia Federal, no h custas para a reconveno (por lei federal) Nas justias estaduais, vai depender do que
dispor as normas de cada Estado.
Procedimento: autor ser intimado para oferecer resposta em at 15 dias.
Admite-se a reconveno da reconveno, o que, no entanto, de difcil ocorrncia prtica.
Finalmente, mais um requisito da reconveno que exista causa pendente.
RECONVENO X SUBSTITUIO PROCESSUAL
A demanda contra B; s que A substituto processual de C A demanda em nome de C. # Quando o autor
substituto processual, o ru pode reconvir? Pode, desde que o ru observe:
O ru vai ter de observar se o pedido que ele vai fazer contra o substitudo (C).
B deve formular um pedido contra C para A responder (este deve ter legitimao extraordinria passiva para
poder defender em nome prprio pedido feito contra C).

62
Ex: Administradoras de consrcio so legitimadoras extraordinrias, em que vo em juzo pedir $$$ para o grupo.
Ocorreu um caso em a Administradora props ao em face de concessionria de automvel, pois os clientes
apresentavam a carta de crdito e a concessionria no entregava os automveis. Esta veio no processo e
apresentao reconveno. Resumindo: A Administradora estava agindo como legitimada extraordinria. Art. 315,
nico CPC.
11.5. EXCEES INSTRUMENTAIS
Espcies: incompetncia relativa, impedimento e suspeio.
Excees instrumentais So alegaes (defesa) que deve ser feitas em petio prpria, que recebero autos
prprios. Vai ser processada por um instrumento prprio, da o nome instrumentais.
Podem ser proposta tambm pelo autor. OBS: A nica exceo instrumental que s pode ser proposta pelo ru a
exceo de incompetncia relativa. Da que o professor acha melhor chamar de exceo de incompetncia relativa e
argio de impedimento ou suspeio.
So incidentes do processo deciso sobre elas no extingue o processo, mas apenas o prprio incidente.
# Qual o recurso cabvel contra deciso que julga exceo de incompetncia? se o processo no se extingue
ento no sentena, mas interlocutria cabe agravo.
O processo fica parado at que se decida a exceo instrumental. O processo suspenso.
OBS: Quando oferecida contra Promotor ou auxiliares do Juzo no suspende-se o processo.
Na exceo, quem alega excipiente (1) e o excepto (2).
No caso da incompetncia relativa (juzo), s o ru pode ser 1, e s o autor pode ser 2. No incidente de suspeio e no
impedimento, o excepto o juiz (pessoa fsica), no a outra parte.
Importncia: para se identificar a competncia: Quem julga a exceo de incompetncia relativa o prprio juiz da
causa (deve-se pedir que haja remessa dos autos ao juiz substituto).
Impedimento e Suspeio - # Quem julga? Sempre quem vai julgar o tribunal, pois sempre o excepto ser um juiz.
Em todo impedimento e suspeio, o juiz acusado de impedido ou suspeito, deve ser ouvido. Caso o juiz reconhea de
incio a sua suspeio ou impedimento, dever ele mesmo remeter ao juzo competente. S ir ao Tribunal se ele no
concordar em ser impedido ou suspeio.
OBS: Quando um desembargador impedido ou suspeito, a causa tramita no prprio tribunal.
# De quem ser a competncia para julgar quando um tribunal inteiro, ou a maioria absoluta dele for impedido
ou suspeito? (responde-se sobre quem vai dizer se o tribunal suspeito ou no, e quem vai julgar a causa se o
tribunal for suspeito: STF o tribunal com competncia para julgar a suspeio de qualquer outro tribunal, e o
competente para julgar qualquer causa em que um tribunal seja inteiramente suspeito) ver art. 102, I, n CF/88.
STF: Se os ministros forem suspeitos em sua maioria, para julgar, deve convocar ministros do STJ (aplicao
analgica do regimento do Supremo, que previa a chamada de ministros do TFR, que foi extinto e surgiu o STJ em seu
lugar).
OBS: Muitos tribunais, para no ter que mandar a causa para o STF, chamam juiz em substituio, para compor
quorum. # A convocao destes para a composio do quorum no seria burla competncia do STF? H
controvrsia no prprio STF em suas decises.
# Quais as conseqncias das excees de impedimento e suspeio e exceo de incompetncia relativa?
Nos casos de competncia relativa, a conseqncia a remessa dos autos a um juzo competente.
Nos casos de impedimento suspeio, no entanto, os autos sero remetidos ao substituto, no ao juiz competente,
dado que no se discute sobre o juzo, mas quanto parcialidade do juzo.
Juiz, se perder, ser condenado a pagar as custas da, o juiz poder recorrer.
Os atos decisrios sero anulados, se reconhecida a parcialidade do juiz (suspeito ou impedido).
No regimento interno do STF fica claro que a suspeio gera invalidade.
Art. 305 CPC s se aplica a impedimento e suspeio, pois a incompetncia relativa sempre originria.
OBS: Art. 87 CPC perpetuao da jurisdio fato superveniente no altera a competncia relativa.
A lei diz que as excees devem ser opostas no prazo de 15 dias, contados do fato da cincia do fato que se gerou o
impedimento, suspeio ou impedimento. Segundo o professor esta dispositivo no bom, da h a pergunta:
# Prazo de 15 dias se aplica ao impedimento? No, podendo ser alegado enquanto pendente o processo, pois o
impedimento vcio grave, que autoriza futura ao rescisria. Em relao suspeio, h precluso para as partes,
mas no para o juiz, pois este no ter o prazo de 15 dias. Em relao a incompetncia relativa, podemos falar em

63
precluso se no for oposta em 15 dias. Lembrando que esses 15 dias so iniciais, ou seja, o primeiro momento que
tenho para falar nos autos, sob pena de precluso. Posso entrar com a Exceo, sem necessidade de contestar em
conjunto, pois a exceo suspende o processo.
H uma discusso bastante significativa sobre se, para argir a suspeio, ou no preciso haver poder especial do
advogado no mbito do processo penal, pode-se argir, mas no do processo civil no. H decises em ambos os
lados, mas o professor entende que no precisa de poderes especiais para isto.
Com a apresentao da resposta do ru, termina a fase postulatria do processo. Iremos dar incio agora a uma nova
fase.
12. PROVIDNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO

DO PROCESSO
Entre a postulao e a instruo (que a preparao para o julgamento), h uma fase de transio que liga a
postulao instruo que se chama de fase de saneamento.
Momento da fase de saneamento ( uma microfase): aps a fase de contestao: iniciam-se as providncias
preliminares, para que se possa permitir o julgamento conforme o estado do processo. O Juiz tem o dever de
regularizar o processo, sanando os defeitos do processo, para que se possa instruir e depois julgar. O poder de sanear
um poder que o juiz dever ter desde o incio do processo (lembrar da emenda da PI). S que nesta fase, ou seja,
aps a contestao, tem-se uma concentrao da atividade de saneamento.
Providencias preliminares so providncias que o juiz toma para preparar o processo para que nele seja proferido
um julgamento.
Exemplos:
1) Saneamento de irregularidades processuais falta de procurao.
2) Rplica manifestao do autor sobre a contestao.
3) Se o ru nomeou autoria o juiz dever citar o nomeado.
Uma dessas providncias exige uma ateno especial: que a Ao Declaratria Incidental.
12.1. AO DECLARATRIA INCIDENTAL
Uma questo prejudicial pode ingressar no processo de 02 formas: 1) fundamento do pedido (ex: cobrar um contrato,
onde a prejudicial a existncia do contrato); 2) objeto do pedido (pode-se pedir a declarao sobre a prejudicial).
Como simples fundamento no faz coisa julgada, pois isto s ocorre com anlise do pedido.
Pergunta clssica em relao coisa julgada em questo prejudicial, que s ocorre com relao a anlise do pedido
e no sobre o fundamento do pedido.
Modos de como o juiz analisa a questo:
Incidenter Tantum a questo foi colocada como simples fundamento do pedido. No uma questo que pode
ficar imputada pela coisa julgada.
Principaliter Tantum a questo principal, ou seja, objeto do pedido. Faz coisa julgada.
A Constitucionalidade de uma lei pode ser Incidenter Tantum ou Principaliter Tantum.
A questo prejudicial pode ser questo principal de 02 formas:
Desde a PI o autor j colocou a questo prejudicial como pedido. (ex: investigao de paternidade em ao de
alimentos).
Se o autor colocou inicialmente a PI como simples fundamento, o CPC d uma segunda chance de transformar
esta prejudicial em questo principal, que a prpria Ao Declaratria Incidental. O objetivo maior fazer a
coisa julgada.
Art. 469. No fazem coisa julgada:
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o requerer (arts. 5o e 325), o juiz
for competente em razo da matria e constituir pressuposto necessrio para o julgamento da lide.
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor poder requerer, no prazo de 10 (dez)
dias, que sobre ele o juiz profira sentena incidente, se da declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender,
no todo ou em parte, o julgamento da lide (art. 5o).

64
Comentando o art. 325:
OBS: Este art. 325 s trata do autor. S o autor pode propor ADI? No, pois o ru tambm pode propor, mas neste
caso ser uma reconveno.
Ao Declaratria Incidental (ADI) um incidente do processo. Amplia o objeto do processo, eis que agrega um
pedido novo.
Pode ser proposta pelo autor ou pelo ru. Se for proposta pelo ru, ela uma reconveno.
Prazo: 10 dias.
Objeto da Ao Declaratria Incidental: tem por objeto a declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica
prejudicial controvertida. Por que quando h revelia, no h ADI, j que no h controvrsia. S podemos imaginar
ADI, sendo o ru revel, em um caso, ou seja, revelia por citao ficta, onde se nomeia curador especial (art. 9, CPC).
Questo prejudicial toda aquela questo que antecede logicamente uma outra questo, que deve ser examinada,
sendo que, da soluo dada a ela, vai se saber qual a soluo da questo seguinte.
Ex: exame quanto ao parentesco e ao de alimentos.
Pressupostos que se deve observar, para a propositura da ao declaratria incidental:
Que o autor no tenha j pedido isto na petio inicial (declarao sobre a prejudicial);
Que s cabe Ao Declaratria Incidental se a prejudicial for controvertida.
De regra, s a deciso sobre a questo principal faz coisa julgada (no quanto s questes incidentes).
Se for investigao de paternidade e alimentos, o pedido versa sobre ambos, as duas so questes principais
sobre elas far-se- coisa julgada.
Ao Declaratria Incidental serve para transformar a anlise de uma questo prejudicial, e de questo incidente,
vira questo principal, com o objetivo de que esta questo tambm faa coisa julgada.
Ver: Art. 458, II CPC so questes incidentes.
Art. 469, III a apreciao da questo prejudicial como simples fundamento no faz coisa julgada.
Art. 470 parte requer desde o incio, ou faz isto via ao declaratria incidental.
12.2.JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO
Trata-se de uma deciso que o juiz toma aps as decises preliminares, mas que pode assumir 7 decises:
o juiz pode tomar uma de 7 formas de extinguir o processo conforme seu estado:
12.2.1 Juiz pode extinguir o processo sem o julgamento de mrito
Para melhor entendimento, vamos dividir o art. 267 em 04 grupos
Revogao
i. Abandono (II e III) tcito.
ii. Desistncia (VIII) expresso.
Inadmissibilidade defeitos do processo (I, IV, V, VI e VII)
Morte (IX)
Confuso (X)
Carnelutti chamava essas situaes de Crises do Processo porque o processo no atingiu o seu objetivo.
Vamos ver agora, cada um desses grupos citados acima:
REVOGAO
Por Abandono
o 267, II esta extino no precisa ser provocada o juiz pode determinar de ofcio. OBS 2: o juiz s pode
encerrar com base neste inciso se, antes de extinguir, promover a intimao pessoal das partes para, em 48
horas, tomar a providncia (se as partes no fizerem nada, ser considerado abandono). OBS 3: custas sero
rateadas pelas partes. A grande dificuldade aqui imaginar isto, ou seja, o processo no andar por culpa das
partes, j que existe um P. do Impulso Oficial, em que o juiz dever dar andamento no processo. Por isto no
freqente em Jurisprudncia, o professor mesmo nunca achou um caso real sobre este inc. II.
o 267, III autor abandona o processo. OBS: assim como no inciso anterior, o juiz tambm tem que proceder a
intimao pessoal do autor antes de extinguir. OBS 2: o ato e diligncia que competir ao autor, para importar em
tanto, deve ser ato indispensvel ao prosseguimento do processo (se fosse o caso de depositar honorrios
periciais, e o autor no deposita, no caso de extino do processo apenas compromete a percia, deixando de
ter o autor a percia em seu favor) neste item, quem arca com as custas o autor.
OBS3: Se o ru j estiver nos autos (j tiver se manifestado, ou seja, ofertado resposta), o juiz s pode extinguir
com base no inciso III se o ru pedir ru pode querer a sentena de mrito. Ver smula 240 STJ (a extino do
processo por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do ru se este estiver nos autos, pois, se

65
nem citado ainda, esta smula fica sem lgica). OBS4: pode ocorrer ainda que o ru pea a extino do processo
sem julgamento do mrito. OBS5: O abandono por 3 vezes gera uma sano porque se reputa o direito em
demandar sano esta que se chama perempo (aps 3 abandonos) que a perda do direito de demandar
aquele problema (art. 268, nico CPC). OBS6: Abandono em ao coletiva diferente. Lei de ao civil pblica
art. 5, 3 (na ACP, o abandono da causa gera sucesso processual, e no a extino do processo!). Lei de Ao
Popular art. 9 absolvio da instncia = abandono gera sucesso.
Por Desistncia Desistir do prosseguimento do processo.
o VIII autor desiste da ao (no o mesmo que renunciar ao direito que se pede!!! a renncia implica deciso
de mrito). Desistncia poder especial (s advogado com poder especial que pode desistir). A Desistncia pode
ser parcial ou total (se for parcial o processo no se extingue). A Desistncia um ato que precisa ser homologado
pelo juiz s produz efeitos aps a homologao: art. 158, pargrafo nico ( um dos poucos atos judiciais que
demandam a homologao). Desistncia tem limite temporal: s at antes da sentena. OBS: nem sempre se
permite desistncia h vedao legal expressa no caso das ADIn e ADC; h tambm vedao de desistncia no
caso de Inventrio; Ao de alimentos (caso ocorra isto dever se nomear curador especial para o incapaz). J no
caso do MS, pode-se desistir a qualquer tempo, ouvido ou no ouvido o ru (j que a autoridade coatora no r).
OBS: Se o ru j estiver nos autos, j tiver se manifestado nos autos, o autor s pode desistir com o consentimento
dele. (no art. 267, 4 - onde se l prazo para a resposta, leia-se manifestao do ru) Se o ru revel, ele no
precisa ser ouvido para desistir. OBS: Se o ru, em sua defesa, pedir extino sem o julgamento do mrito no
h que se ouvir o ru, pois exatamente o que ele pediu, que a desistncia do autor ir importar. tecnicamente
incorreto pedir a desistncia, mas sim o autor pode desistir e pedir a homologao da desistncia.
OBS: lei 9.469/97 art. 3 - aplica-se ao AGU para a Unio, como r, concordar com a desistncia, o autor deve
desistir do direito material (ou seja, o autor dever, alm de desistir, tambm renunciar).
OBS: a desistncia em ao coletiva no gera extino do processo, mas sim sucesso processual. Desistncia
em ao civil pblica possvel, mas o juiz pode controlar seus fundamentos art. 5, 3 LACP. Lei de ao
popular (art. 9) desistncia no gera extino, mas tambm sucesso.
MORTE
o IX - O que extingue no a ao ser intransmissvel: a morte do autor, sem que o direito se transmita a algum.
CONFUSO
o X confuso entre autor e ru. Crtica: no haveria explicao para ser sem julgamento do mrito. O art. 381 do
NCC trata da confuso a mesma pessoa rene as qualidades de credor e devedor. Quando a confuso ocorre, a
prpria obrigao se extingue. Se fato extintivo da obrigao, deveria ser com o julgamento do mrito, assim
como a transao.
INADMISSIBILIDADE
o I lembrar que o indeferimento deve ser no incio, e nesta fase de saneamento j no se est mais no incio do
processo; portanto, do ponto de vista tcnico, o indeferimento no incio. OBS: lembrar que alguns indeferimentos
podem ser com julgamento de mrito, nos casos de improcedncia prima facie, como j visto.
o IV - OBS: nem toda falta de pressuposto processual se extingue o processo ex: incompetncia relativa.
o V OBS: perempo, litispendncia e coisa julgada no precisam de alegao, ao contrrio do que faz supor o
artigo juiz pode conhecer de ofcio (pressupostos processuais extrnsecos) notar que h um inciso para
destac-los (poderiam estar entendidos no inciso IV). notar que fica entre o IV e o VI (este condio da ao,
sendo que, poca de elaborao do cdigo, discutia-se que estes seriam condies da ao) hoje, prevalece
que pressuposto processual. OBS 2: ver art. 268 extino por um destes motivos impede a repropositura da
ao (somente neste caso, da, que estas hipteses ficaram isoladas) 2 problemas graves com o art. 268 o
STJ vem entendendo que no s com base no inciso V que se impede a repropositura: no poderia, tambm, no
caso da carncia de ao alm disso, se esta sentena deciso que impede a repropositura, ela sentena
sem julgamento de mrito que tem conseqncia semelhante sentena de mrito. # caberia, neste ponto,
rescisria desta sentena? A princpio no cabe, pois rescisria cabe, em regra, de deciso de mrito. O STJ
firmou entendimento em que se admite rescisria desta sentena terminativa (STF, porm, no admite). Quase
toda a doutrina interpreta o art. 268 CPC restritivamente. (Ver julgado no material de apoio do dia 01/11/05)
o VI carncia de ao.
o VII conveno de arbitragem. Este inciso VII deveria estar no inc. V, pois a inexistncia de conveno de
arbitragem pressuposto processual negativo.
12.2.2 Extino com julgamento por Prescrio ou Decadncia
Art. 269, IV, CPC.
J visto anteriormente quando tratado do indeferimento da PI.

66
12.2.3 Extino com julgamento por Autocomposio
Art. 269, II, III e V, CPC.
O autor pode ter renunciar, as partes transigir ou o ru reconhecer a procedncia do pedido. O Juiz homologando estas
decises, acaba extinguindo com julgamento de mrito.
Observaes:
1. O Juiz pode extinguir por prescrio ou decadncia em momentos posteriores, no precisa ser neste momento
processual.
2. Para que haja Autocomposio preciso que o advogado tenha poder especial
3. preciso que o direito discutido permita a autocomposio. J que nem todo direito permite autocomposio
(ex: alimento permite at transao, mas renncia no; As causas coletivas tambm cabem transao (TAC),
mas no cabe renncia; Na improbidade administrativa nem cabe transao, quanto mais renncia).
4. A autocomposio pode ocorrer a qualquer tempo.
5. A reforma de 1994 trouxe uma novidade que chegou a ficar esquecida e depois revigorada em 2001. Trata-se
do seguinte: se for para se autocompor, as partes podem trazer ao processo outros litgios que no estejam
sendo discutidos. Art. 584, III, CPC O juiz precisa ser competente para homologar as questes postas em
litgio.
12.2.4 Julgamento antecipado da lide
Art. 269, I, CPC.
a deciso do magistrado, para julgar com a dispensa da audincia de instruo e julgamento o juiz julga s
com a prova documental.
Professor entende que o juiz tem que intimar as partes, por uma questo de possibilitar o conhecimento, e eventual
impugnao pelas partes (controvertido!) se no intima, as partes podem alegar cerceamento de defesa.
A premissa para julgamento antecipado da lide que j se tem todas as provas para tal julgamento. Da, no
possvel falar de julgamento antecipado da lide, que conclua pela improcedncia por falta de provas, porque isto seria
contradio (incompatibilidade lgica).
O julgamento antecipado da lide tanto pode resultar na procedncia, quanto na improcedncia do pedido. Trata de uma
sentena cabendo apelao.
Hiptese de Julgamento Antecipado da Lide
Art. 330 CPC
II quando ocorrer o efeito da revelia (confisso ficta) a revelia, em si, no conduz ao julgamento antecipado, se
for o caso de precisar produzir prova. Portanto, alm da revelia necessria a confisso ficta, j que h a possibilidade
de revelia sem confisso ficta, em que o juiz tem que marcar a instruo.
12.2.5 Deciso Parcial
Pode ter o mesmo contedo visto acima (nas 04 hipteses), mas que o juiz pode julgar antecipadamente parte da lide,
ou seja, em relao, p. ex., a apenas um pedido. Isto importante porque, se o Juiz proferir uma deciso parcial, no
caso de extino do processo, pois a outra parte do processo precisa ser decidida ainda. Trata-se de uma deciso
interlocutria cabendo Agravo. Pode ser de mrito, ser uma deciso interlocutria de mrito, apta a ficar sob a coisa
julgada.
#O Juiz pode fragmentar a sua deciso ou tudo deve ser resolvido em um s momento? Esta deciso parcial
possvel? Para alguns autores o Juiz no deve fazer isto, para evitar problemas, onde dever existir apenas uma
deciso final da demanda. Segundo o professor, esta deciso parcial uma tendncia irreversvel (ex: existe o
indeferimento parcial da PI, cujo recurso o Agravo; possvel antecipao da tutela de parte da demanda). O STJ
chegou a criar uma terminologia para isto que a Coisa Julgada Progressiva.
-----------------------------------------------------O Juiz at ento, dever julgar e instruir, s que antes precisar marcar audincia preliminar. Se no cabe audincia
preliminar o juiz dever, desde j, delimitar a atividade instrutria Trata-se do despacho saneador vejamos abaixo:
12.2.6 Audincia preliminar
Art. 331 CPC.
Juiz verifica que caso de ter que marcar audincia preliminar com tentativa de conciliao esta audincia
preliminar no audincia de juizados, mas de rito ordinrio (no confundir!).
Traz as partes ao contato do juiz, sendo que, se a conciliao restar frustrada, o magistrado vai ter que dizer que o
processo est todo regular, fixando os pontos controvertidos, delimitando a instruo (marca o dia da audincia; deferir
ou indeferir as provas requeridas; se for o caso do perito, ter que design-lo).

67
Tecnicamente a audincia preliminar foi colocada em momento errado, pois est aps a contestao. Entende o
professor que um momento difcil de se conciliar, pois j chamou para o briga.
# Sobre a audincia preliminar se o caso for de julgamento antecipado da lide, pode o juiz marcar audincia
preliminar para tentar conciliar as partes; ou se o caso for de julgamento antecipado, ele no pode marcar a
audincia preliminar? Art. 331 o artigo da audincia preliminar pelo texto literalmente interpretado, no
poderia no entanto, deve-se lembrar que cabe ao juiz tentar conciliar as partes a qualquer tempo ver art. 125, IV,
CPC o entendimento doutrinrio.
12.2.7 Despacho saneador
Juiz reconhece que tem que ter instruo para julgar, mas no cabe audincia preliminar.
Esta etapa assim conhecida, mas no despacho, pois no deciso, nem saneador, pois declara o processo
saneado, no conserta nada reconhece que vai ter que julgar, fixa os pontos controvertidos, parte para a instruo,
j delimitada. o mesmo que o juiz faria dentro da audincia de conciliao, se esta conciliao ficar frustrada.
OBS: H 2 situaes em que se dispensa a audincia preliminar:
Situaes de intransigibilidade (sem possibilidade de conciliao) do direito ex: na ao de improbidade
administrativa no cabe conciliao.
Improbabilidade da conciliao A conciliao at possvel, mas juiz percebe que no vai se chegar a uma
conciliao (Esta hiptese nova!).
Ver: Art. 331, 3 CPC.
13. Provas
13.1. TEORIA GERAL DA PROVA
Exige estudos interdisciplinares da doutrina, do julgador.
Noes quanto a prova (acepes quanto a palavra prova):
Prova como fonte de prova fonte de prova de onde surge a prova h 3 fontes de prova: pessoas,
coisas, fenmenos (ex: gravidez, hematoma, luar, etc).
Prova enquanto meio de prova modo de introduzir prova no processo. o meio de tirar prova da fonte e
lev-la ao processo. Ex: testemunha fonte ou meio de prova? Testemunho um meio. Testemunha a fonte.
Prova em sentido subjetivo, como convico do magistrado funciona como o resultado, o que se
pretende: o convencimento do magistrado.
Prova e contraditrio:
No h, na CF, nenhum dispositivo que garanta um direito fundamental a prova doutrina teve que dizer que existe
um direito prova como corolrio do contraditrio. Divide-se em 03 partes: Direito de produzir prova, direito de
participar da produo da prova e direito de se manifestarem sobre a prova produzida. Sobre o direito de participar da
produo da prova ver smula 233 STJ (o contrato de abertura de crdito, ainda que acompanhado de extrato da conta
corrente, no ttulo executivo) o extrato diz apenas quanto deve documento unilateral, e que viola o
contraditrio: s se pode ter contra si, prova em que foi permitida a participao da parte contrria o extrato o ttulo
produzido somente pelo banco.
Juiz tambm deve apreciar provas tais, como fita de vdeo, em audincia, para que ambas as partes possam participar
da produo da prova.
Ainda sobre o direito de participar da produo da prova:
Art. 431-A as partes tero cincia da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter incio a
produo da prova para que as partes possam participar da percia.
Procedimento probatrio 4 fases:
1. PROPOSIO DA PROVA partes proporo que provas podero ser produzidas, o que pode caber, tambm,
ao juiz.
2. ADMISSO DA PROVA juiz verifica se ou no o caso de admitir a produo da prova.
3. PRODUO DA PROVA prova produzida, implementada.
4. VALORAAO DA PROVA
OBS: no Caso da cautelar de produo antecipada de provas: O juiz apenas gera a produo da prova, no gera a
valorao da prova.

13.2. RELAO ENTRE O JUIZ E A PROVA
68
uma das questes fundamentais no estudo do processo. Divide-se em 02 partes: Sistema de apreciao das provas
e Poderes Instrutrios do Juiz.
13.2.1 Sistema da apreciao das provas
Sistema da prova legal ou prova tarifada De acordo com este sistema o Juiz no tinha liberdade
nenhuma para examinar as provas, pois ficava restrito aos critrios dados pelo legislador, que pr-valorava as
provas.
Sistema do livre convencimento O juiz tem a liberdade de examinar as provas de acordo com os critrios
ntimos. livre convencimento puro. Isto j no existe h muito tempo, pois arbitrariedade completa.
Sistema do livre convencimento motivado ou persuaso racional o sistema que, aparentemente, foi
adotado pelo nosso cdigo. Este sistema tambm pode dar margem a arbitrariedade, portanto, h limitaes
do livre convencimento motivado. Vamos ver algumas regras limitadoras:
o
O juiz est limitado ao que se chama de regra de prova legal (ou regra legal de prova) s vezes, o
legislador pr-valora determinadas provas, para que o juiz no possa dizer o contrrio: ex: contratos
acima de 10 salrios mnimos no podem ser provados s por testemunhas. (art. 227 CC). Podem ser
superadas caso a caso, pois o juiz vai ter que examinar detidamente, por ferir a um princpio
(proporcionalidade, por exemplo).
Outro exemplo: No h prova documental possvel, mas tem prova oral no se pode negar ateno
a este, sob pena de se cercear o direito constitucional prova.
O juiz tem que decidir conforme critrios racionais: critrios racionais juiz no pode se dizer
convencido por argumentos de f, pois no possibilitam o contra-arrazoamento. Ademais, o Estado
laico, e no pode adotar uma determinada corrente religiosa, sendo que o juiz rgo do Estado,
quando decide.
Regras da experincia (mxima da experincia): Retirada do conhecimento de vida, do conhecimento

social juiz no pode violar estas regras ou mximas de experincia (limitam o livre convencimento).
OBS: outras finalidades para as regras de experincia: servem para ajudar o juiz a preencher os
conceitos jurdicos indeterminados. Ex: preo vil, perigo de dano irreparvel. Tambm ajudam o
magistrado a valorar as provas. A quarta funo da regras de experincia : Ajudar o juiz a presumir
(fazer as presunes).
13.2.2 Poderes instrutrios do juiz

No mbito do processo civil, no h mais muita discusso para o caso de saber se o juiz tem ou no poder instrutrio,
o que inegvel o poder de determinar a produo de provas de ofcio, sem ser provocado, est consagrado no art.
130 CPC e isto no poder suplementar ao das partes, mas paralelo ao destas.
Para o Juiz no h precluso em matria de prova, ou seja, ele pode produzir a qualquer tempo. Mesmo se os direitos
forem indisponveis, isto no importa.
OBS: notar que, para se convencer, poderia, a pretexto de se convencer, ficar o juiz determinando a produo de
provas, reiteradamente isto seria um abuso, pois o juiz do processo civil, operador prtico, no deve buscar a
verdade, est no processo para decidir deve se convencer o suficiente para decidir. Da, surge a polmica da
relao da verdade e do processo: Se o processo busca a verdade, ou se esta no um fim do processo limites do
magistrado, na utilizao de seus poderes instrutrios que, no pode se eximir de decidir, quando da busca da
verdade. Verdade real um ideal inatingvel ( uma idia, j que jamais teremos como saber o que de fato ocorreu).
Verdade real a verdade convincente, a verdade possvel, sendo bastante para que o Juiz decida.
Hoje incompatvel se afirmar que o Juiz tem Poder Instrutrio e que existe a Verdade Formal.
Calamandrei: coloque duas pessoas diante do mesmo pr do sol e pea para que elas o pintem, teremos 02 quadros
distintos. Qual deles ser a verdade?.
O que se provas so as histrias, as verses e no os fatos. O processo um instrumento de construo da verdade,
e no de se achar a verdade (Fredie Didier Jr.).
08/11/2005
69
13.3. OBJETO DA PROVA

o que deve ser provado em juzo Objeto da prova o fato probando Em verdade, o que se prova so as
alegaes do fato e no o fato (tecnicamente falando).
O Fato para ser objeto da prova precisa ter 3 caractersticas: controvertido, determinado, relevante (que possa
influenciar a deciso).
Como se faz prova de fato negativo (ou seja, no ocorreu)? Ser feito por indcios.
Prova diablica o nome que se d a prova muito difcil, sendo quase impossvel de ser produzida. Da tem que
se inverter o nus da prova. O STJ utiliza esta expresso em alguns julgados. No totalmente correto fazer um
paralelo entre Prova Diablica com Fato Negativo.
Prova do direito a prova da existncia do Direito Objetivo. a prova de que existe a norma (lei) Enunciado
Normativo.
Art. 337 CPC alegao de direito estrangeiro, estadual, municipal ou consuetudinrio pode ter de provar a vigncia
e teor desta regra, se assim o juiz determinar que se prove.
Art. 337. A parte, que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio, provar-lhe- o teor e a vigncia, se
assim o determinar o juiz.
FATOS QUE INDEPENDEM DE PROVA

Art. 334 CPC
Art. 334. No dependem de prova os fatos:
I - notrios;
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria;
III - admitidos, no processo, como incontroversos;
IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade.
Fatos notrios ( uma noo relativa, pois pode ser notrio para uma comunidade e no ser para outra)
Trata-se de fato que j aconteceu, de conhecimento de todos, em dada poca, em dada comunidade no
confundir com mximas de experincia que uma hiptese, uma regra, que se formula para aquilo que
ordinariamente acontece (ex: em perodos de feriados longos, difcil encontrar passagem para lugares
tursticos);
04 funes bsicas da mxima da experincia:
Limitar o livre convencimento motivado;
Auxiliar o juiz no preenchimento dos conceitos jurdicos indeterminados (ex: preo vil, justo ttulo);
Auxiliar o juiz na valorao das provas;
Auxiliar o juiz na elaborao das presunes judiciais.
Incontroversos (II confisso reconhecimento expresso do fato, e precisa de poder especial para o
advogado; III admisso no precisa de poder especial, pode ser tcita, a no contestao dos fatos
alegados).
Presuno legal de existncia e veracidade.
INDCIOS E PRESUNES
Indcios um Fato Mas um fato ligado a outro fato Uma vez provado este fato, autoriza, por ilao, que outro
fato ocorreu. uma pista H um s tempo objeto de prova (um fato que precisa ser provado) e tambm meio
de prova (por ele chegamos a prova de outro fato) da a idia de prova indiciria.
Presuno a concluso de um raciocnio, ilao feita a partir de um indcio, ou de conjunto de indcios. Presuno
no meio de prova, mas sim a concluso em que chego. Presumir ter por ocorrido determinado fato, sem a prova
desse fato.
As presunes ora so feitas pelo legislador ora pelo juiz.
Se o legislador mesmo se antecipa, e j presume, ocorre a presuno legal.
J a presuno judicial aquela feita pelo prprio juiz tambm chamada de presuno de hominis ou simples.
Presuno legal pode ser absoluta (iure et de iure) ou relativa (iuris tantum). Ex: registro (presume a propriedade),
declarao de pobreza (presume a pobreza). S a presuno legal tem esta diviso.
OBS: Exemplos de presuno absoluta j so mais raros: ex: impedimento (o juiz est parcial para a causa, em
presuno absoluta); ex 2: registro torrens ( um registro especial de certos imveis, que, quem tem est em
presuno absoluta de propriedade para conseguir este tipo de registro, preciso a abertura de processo); ex 3: art.
569 CPC -.

70
659, 4 - penhora de imvel se registrada, isto gera presuno absoluta de que terceiro tem conhecimento dela
(novidade introduzida na reforma de 2002). Ex4: Art. 1.643 NCC presume-se a autorizao do outro cnjuge em
determinados casos, pelo simples fato de estar casado.
OBS: indcio , a um s tempo, meio de prova e objeto de prova, porque um fato, que precisa ser provado.
A presuno no meio de prova, mas apenas concluso.
Prova indiciria a prova por indcio, ou prova indireta.
Art. 230 CC presunes judiciais a prova indiciria no se admite nos casos em que a lei excluir a prova
testemunhal.
Quando o juiz no puder decidir com base em testemunha, tambm no o poder fazer por indcio artigo equiparou
o valor das provas indiciria e testemunhal.
Art. 212 CC
Art. 212. Salvo o negcio a que se impe forma especial, o fato jurdico pode ser provado mediante:
I - confisso; meio de prova
II - documento; Na verdade fonte de prova
III - testemunha; Tambm fonte de prova
IV - presuno; Em verdade a concluso que se chega a partir do indcio. O correto seria indcio e no presuno.
V - percia. meio de prova
Vigora entre ns o princpio da liberdade nos meios de prova podemos produzir qualquer prova, desde que seja lcito.
A exemplo da prova atpica, ou seja, no est regulada em lei, mas se admite. Da no adiantaria colocar em um artigo
os meios de provas cabveis (art. 212). Trata-se de um rol exemplificativo Na poca no existia a liberdade nos
meios de prova.
Art. 232 CC no estabelece uma presuno legal poder!!! (no h, aqui, sequer uma presuno relativa) Apenas
se est permitindo que o juiz presuma o artigo seria til se presumisse na falta dele, o juiz poderia presumir da
mesma forma.
Art. 232. A recusa percia mdica ordenada pelo juiz poder suprir a prova que se pretendia obter com o exame.
OBS: no entanto, o STJ j levou a recusa para o efeito de criar presuno: Ver smula 301 STJ em ao
investigatria, a recusa do suposto pai a submeter-se a exame de DNA induz presuno jris tantum de paternidade
na verdade, seria o fornecimento de um indcio para o juiz presumir.
Regra da Liberdade dos Meios de Prova no Direito Brasileiro, pode-se provar por qualquer meio (provas atpicas so
admitidas: so os meios de prova no previstos em lei expressamente, mas admitidos ex: prova emprestada).
A prova emprestada a importao da prova de um outro processo.
Provas ilcitas: no distingue em nada do mesmo assunto no mbito do processo penal (naquele ramo do direito, no
entanto, foi muito mais desenvolvido o estudo da prova ilcita).
13.4. NUS DA PROVA
Regra de nus da prova determina quem arca com a conseqncia de um determinado fato no ter sido provado no
curso do processo. regra de responsabilidade pela falta de prova.
O nus da prova no atribui tarefa: no so regras para dizer quais provas devem ser produzidas pela parte, pois
podem ser produzidas por quem quiser, at pelo juiz so regras para saber quem responde se no houver prova.
regra de julgamento, que auxilia o magistrado a decidir quando no houver prova. So regras que s se aplicam na
hora da deciso, mas so de aplicao subsidiria no so regras de procedimento o juiz s vai aplic-las se no
houver prova, e se no for possvel produzir prova (da o fato de ser uma regra de aplicao subsidiria).
Art. 333, pargrafo nico permite-se a conveno, entre as partes, sobre nus da prova. A regra de que se
permite; a proibio excepcional: recair sobre direito indisponvel da parte; tornar excessivamente difcil a uma parte
o exerccio do direito.
Art. 333. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Pargrafo nico. nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.

71
TEORIA DINMICA DO NUS DA PROVA
uma teoria Argentina, mas que est sendo bem aceita no Brasil, inclusive com aplicao no CDC.
Tambm chamada de Teoria das cargas probatrias dinmicas Segundo esta teoria, o nus da prova no pode ser
algo esttico, ou seja, deve-se mudar conforme as peculiaridades do caso concreto. o que acontece no caso das
provas diablicas.
OBS: inverso do nus da prova: regra que permite, ao magistrado, alterar as regras do que se espera: sempre
deciso do magistrado que deve ser tomada antes da sentena pois, se se aplica na sentena, s se pode modificar
estas regras antes, pois no pode modificar a regra do jogo quando este j terminou deve-se dar oportunidade para
a parte que recebeu o nus se desincumbir do nus. Uma inverso do nus da prova, na sentena, feriria o
contraditrio.
Nelson Nery no pensa assim regra tambm, que advm da lei no deve haver deciso do juiz invertendo.
Art. 6, VIII CDC
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil,
quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincias;
uma inverso ope iudicis (feita pelo juiz).

No podemos confundir com o art. 38 CDC uma nova regra de nus da prova nas causas de publicidade
enganosa.
Art. 38. O nus da prova da veracidade e correo da informao ou comunicao publicitria cabe a quem as patrocina.
O nus da prova criado pela lei, desde incio, no entanto, como o exemplo do fornecedor, que deve provar que a
alegao do ru que no procede diferente da prpria inverso, que ocorre por deciso do juiz.
14. SENTENA
A palavra sentena pode ser interpretada como sinnimo de deciso judicial ( acepo vulgar).
Em outra acepo, mais restrita, sentena um tipo de deciso judicial (a deciso ltima de um juiz de primeira
instncia).
O captulo do CPC que cuida de sentena o faz no sentido amplo (abrange disposies tambm aplicveis nas
decises interlocutrias).
Discute-se se o juiz cria ou se apenas declara o direito.
H os doutrinadores chamados de dualistas, segundo o que o juiz apenas diz o direito que a parte j tem (separam o
direito material do processo).
J os unitaristas, o juiz cria o direito no caso concreto norma jurdica no caso concreto ditada pelo juiz esta a
concepo de ordenamento jurdico adotado pelo professor (teoria de Kelsen, Pontes de Miranda, Calmon de Passos).
Outro ponto importante o estudo dos elementos da sentena:
Relatrio a histria relevante do processo (suma das teses, das provas produzidas) OBS: nos juizados
especiais, dispensado.
Fundamentao a parte da sentena em que o magistrado enfrentar as questes incidentes, que tem de
examinar para decidir a questo principal uma exigncia constitucional, de modo que a sentena no
motivada nula. Art. 93, IX, CF.
# Deciso sem motivao nula ou inexistente? H quem defenda que deciso sem motivao no existe (Miquele
Taruffo), pois no teria jurisdicionalidade. Prevalece, porm, um entendimento de que nula um ato que existe,
mas com defeito.
OBS: Uma motivao que se encaixa em qualquer deciso uma no motivao (ex: presentes os requisitos, concedo
o pedido) entendimento de Seplveda Pertence.
Diga quais so as funes extra e endoprocessual da motivao (TRT/BA)?

A motivao tem 2 funes, segundo Taruffo:
Funo endoprocessual: permitir recurso das partes, para estas saberem como vo impugnar aquela
deciso; permitir que o tribunal verifique se manter ou no a deciso.
Funo extraprocessual: dar o conhecimento ao pblico (titular do poder) de como o poder est sendo
exercido, para permitir impugnao.
CPC - Art. 459. O juiz proferir a sentena, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor.
Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, o juiz decidir em forma concisa . No se dispensa a
fundamentao, apenas esta ser mais simples.
72
Pargrafo nico. Quando o autor tiver formulado pedido certo, vedado ao juiz proferir sentena ilquida.
Lei 9.099 - Art. 46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do processo,
fundamentao sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do
julgamento servir de acrdo.
Segundo o professor, este art. 46 da lei 9.099, no pode ser levado a srio, pois se trata de algo inconstitucional.
Se for cobrado em uma prova algo sobre fundamentao, devemos citar esses artigos acima.
Dispositivo a norma concreta que vai regulamentar a situao, o momento em que o magistrado decide a
questo principal.
Sentena sem dispositivo sentena inexistente.

Se formulo um pedido e o juiz no examina, posso voltar e formular novamente, j que no houve deciso, pois no
existe deciso implcita. Se eu pedi 03 coisas e o juiz s decide 02 coisas, no h deciso quanto a 1 coisa.
14.1. CAPTULOS DA SENTENA
O que captulos da sentena (TJ/AM)?
Os captulos da sentena - um problema relevante a sentena una, do ponto de vista formal, mas
objetivamente complexa traz, consigo, vrias decises: Cada uma das decises que existir dentro dela, um
captulo dela.
Ex: ao em que h 3 pedidos sentena com 3 decises (a cada deciso desta chama-se captulo da sentena).
Ex: deciso do pedido principal, mais discusso sobre honorrios advocatcios: J so 2 captulos.
OBS: Sempre que houver cumulao de pedidos, teremos vrios captulos, um para cada pedido.
Ex: Divrcio vrios captulos: visitas, partilha, mudana de nome, separao, etc.
Sempre que se puder isolar uma parte da sentena e identific-la, teremos um captulo da sentena.
Recurso parcial ataca um dos captulos os captulos no recorridos fazem coisa julgada.
Sentena que julga processo cautelar e processo principal apelao vai ser recebida em quais efeitos? Processo
cautelar somente efeito devolutivo; para o processo principal, efeito suspensivo e devolutivo.
Leituras recomendadas: Captulos de Sentena (Cndido Dinamarco) Malheiros ler a partir do 3 captulo;
Leituras Complementares (3 edio) Leonardo Cunha rescisria parcial (de um dos captulos).
Sentena objetivamente complexa a que tem mais de um captulo, ou seja, mais de uma deciso.
Sentena subjetivamente complexa subjetivamente complexa, pois produto de mais de um rgo jurisdicional.
ex: deciso do jri tem 3 partes: pronncia (pelo juiz) / condenao (pelo Jri) / dosimetria da pena dada pelo
juiz.
14.2. REQUISITOS DA SENTENA
Clareza
Certeza No pode ser condicional (art. 460, nico, CPC)
Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional.
Congruncia Deve estar de acordo com o que foi pedido (veja detalhes abaixo).
Sentena e condio CPC diz que no se admite sentena condicional. (lembrando: condio um fato futuro que
subordina a eficcia de um ato) ex: julgo procedente o pedido, em se decidindo, aps, que o autor tem razo
subordinado a um fato comum: no pode.
OBS: Quando a lei probe condio, est proibindo a condio voluntria (colocada, na sentena, pelo juiz).
OBS 2: Condies legais so estabelecidas em lei, e no na sentena: conditio iuris so fatos que subordinam a
eficcia da sentena, previstos em lei (no por vontade das partes). Ex: Remessa necessria.
Ex: remessa necessria condio, dada por lei, que subordina a eficcia da sentena.
A Lei 9.868/99 (ADIn e ADC)- art. 27 traz uma regra sobre deciso judicial exclusive, que foge do padro de nosso
Cdigo.

73
OBS 3: Alm da ADIn e da ADC traz uma novidade no sistema, que a seguinte: previso de autorizao para
condicionar a eficcia temporal da deciso. ou outro momento que venha a ser fixado uma deciso sob condio
colocada pelo prprio STF.
Art. 27. Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e tendo em vista razes de segurana jurdica ou de
excepcional interesse social, poder o Supremo Tribunal Federal, por maioria de dois teros de seus membros, restringir os
efeitos daquela declarao ou decidir que ela s tenha eficcia a partir de seu trnsito em julgado ou de outro momento
que venha a ser fixado.
Sentena e congruncia congruncia deve ser examinada internamente (a deciso no pode ser contraditria,
sendo congruente com os seus prprios termos) e externamente (sentena no deve ter contradio nas suas
fundamentaes e decises) - Art. 460 CPC.
A congruncia admite excees (ex: pedidos implcitos, pois, mesmo no formulados, devem ser examinados pelo juiz;
tambm no fica vinculado o juiz no mbito cautelar; e ainda, no caso do art. 461)
Qual a relao da congruncia com o contraditrio?
O ru s se defendeu no que foi pedido. Naquilo em que no foi formulado, ele no teve oportunidade de se defender.
Sentena:
Citra petita juiz esquece no analisa todo o pedido.
Ultra petita alm ex: autor pede 100, o juiz d 120.
Extra petita fora juiz concede o que no foi pedido.
SENTENA E FATO SUPERVENIENTE
Sentena e fato superveniente ver art. 462 CPC notar que o juiz pode levar em considerao at mesmo ex
officio se o fizer, deve submeter ao contraditrio para o fato ser debatido.
Ex: Cobrar dvida no vencida, em que o juiz no percebeu, e o ru alegou que ainda no tinha vencida. Mas, com o
passar do tempo, a dvida passou a ficar vencida.
O Juiz deve fazer justia na data em que ir decidir.
Ex: Casal que pede para mudar o seu regime de bens, na poca do CC16. Com a supervenincia do NCC, o juiz
dever levar em considerao de que possvel tal alterao.
Art. 462. Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no
julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de
proferir a sentena.
14.3. CONTEDO E EFEITOS DA SENTENA

Vamos, inicialmente, isolar o contedo e depois fazer uma correlao com os efeitos.
Efeitos Principais ( todo efeito que determinado pelo contedo da sentena):
o Na sentena declaratria o seu contedo a declarao, o efeito principal a certeza jurdica
daquela situao, p.ex.
o Na sentena constitutiva o contedo o ato de modificar a situao jurdica, o efeito principal a
situao jurdica nova (modificao jurdica).
o As sentenas de prestao o contedo o reconhecimento dos direitos uma prestao no caso
da mandamental e executiva, esse contedo um pouco maior, pois alm de reconhecer a existncia
de um direito a uma prestao, o juiz j determina as providencias para efetivar tm por efeito,
permitir a execuo (incio da atividade executiva do Estado).
Efeitos Anexos (Secundrios / de fato) no decorrem do contedo da sentena, mas diretamente da lei, que
atribui este efeito sentena, pouco importa o contedo dela efeitos ex vi legis decorrem
independentemente de pedido ou de manifestao judicial: Exemplos:
o Perempo em razo da terceira sentena por abandono.
o Hipoteca judiciria regulamentada na lei de registros pblicos e no CPC direito real de
garantia, cujo ttulo a sentena (uma sentena pode ser ttulo para se hipotecar bem de algum, para
vincul-lo ao processo) ver art. 466. No se trata de uma medida cautelar.
Art. 466. A sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao, consistente em dinheiro ou em coisa, valer
como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros
Pblicos.
Pargrafo nico. A sentena condenatria produz a hipoteca judiciria:
I - embora a condenao seja genrica;
II - pendente arresto de bens do devedor;
III - ainda quando o credor possa promover a execuo provisria da sentena.
Leituras complementares:

Barbosa Moreira Sentena Executiva crtica terminologia.
Marinoni texto sobre as sentenas.
74
IRRETRATABILIDADE DA SENTENA
Exceo: Erro Material, erro de calculo o juiz pode corrigir de ofcio. Quando h embargos de declarao; nos casos
de recursos com efeito regressivo ( o recurso que permite juzo de retratao) ex: Agravo.
Problema da correo da sentena sentena, uma vez publicada, irretratvel (isto a regra). H excees:
Apelao contra sentena que indefere a petio inicial (juiz pode se retratar).
Apelao no ECA, permite a retratao.
Havendo embargos de declarao, o juiz pode alterar a sentena.
Quando houver erro material (ex: juiz faz referncia a fato / documento que no existiu, fez clculo errado) ou
de clculo juiz pode modificar ex offcio.
17/11/2005
SENTENAS ILQUIDAS
O problema das sentenas ilquidas
Uma sentena deve responder a 5 perguntas: Se deve, quem deve, o que deve, a quem se deve, quanto se deve.
Se uma sentena responde a estes questionamentos, a sentena completa, portanto lquida.
Sentena dos juizados especiais, todas elas, necessariamente, devem responder a estas perguntas. Mas a lei permite
que haja sentenas ilquidas no mbito do processo demandam a liquidao de sentena isto responder
pergunta que faltava liquidao uma atividade jurisdicional de complementao sentena (por isso que a
liquidao uma jurisdio de conhecimento, de certificao).
Tipos de sentena ilquida (h graus distintos de iliquidez):
Sentenas ilquidas reguladas pelo CPC para litgios individuais.
Sentenas reguladas no CDC - para causas coletivas. Grau de iliquidez destas maior.
Nos litgios individuais, s pode promover liquidao em relao ao quantum.
OBS: O juiz s pode proferir uma sentena ilquida no CPC se o pedido for genrico.
Quando o pedido for determinado, a sentena deve ser lquida ver art. 459, nico CPC.
Quando o pedido for certo e o juiz conceder sentena ilquida. A quem interessa apontar o erro ao Juiz? Ru e Autor?
Somente ao Autor h interesse (Smula 318 STJ).
J nas causas coletivas, a iliquidez maior juiz condena a ressarcir s vtimas liquidao tem que identificar a
quem se deve e quanto (este tipo de sentena ilquida, em geral, no responde, ento, a 2 perguntas a quem deve e
quanto se deve): Vtimas devem provar que foram vtimas, e provar o seu prejuzo.
Portanto, devemos concluir que a sentena ilquida no somente quanto ao Quantum, mas tambm em face de quem
se deve, que o caso que ocorre no CDC.
Quando a sentena ilquida, antes de executar deve-se liquid-la. No que consiste a liquidao da sentena? a
complementao da sentena, ou seja, o preenchimento dos elementos faltantes. Ento, liquidao uma atividade
cognitiva, de complementao, de natureza declaratria e que no pode rever o que j se decidiu. Da conclui-se que
est apta a fazer coisa julgada.
Modos de liquidao (temos 02 tcnicas de liquidao):
Por processo de liquidao um processo instaurado s para liquidar. Notar a morosidade: 3 etapas:
processo de conhecimento 1, processo de conhecimento 2 liquidao; processo de execuo. So 3
processos de liquidao (2 previstos no CPC e 1 no CDC):
o Por artigos (CPC) faz-se a liquidao com necessidade de uma percia para liquidar. OBS: Em
havendo outros meios de prova, alm da percia, h a liquidao por artigos, que necessita de ampla
verificao probatria. Liquidao por artigos, assim, a que precisa de mais do que a percia.
o Por arbitramento (CPC) a liquidao em que, para complementar a sentena, precisa-se de
percia. Quando precisar de outros meios de prova, alm da percia, haver liquidao por artigos.
o Processo de liquidao das sentenas Coletivas (CDC) haver habilitao daqueles que tiveram
prejuzo, em que estes devero comprovar o tamanho de seu prejuzo.
Liquidao incidente liquidao feita dentro do processo de execuo mas isto no altera a natureza da
liquidao (mesmo objetivo).
75
Liquidao incidental 3 hipteses:

Atualizao do valor do crdito que se executa, quando, p.ex., a execuo demora muito.
OBS: Se a liquidao feita por processo autnomo, decide-se por sentena, j a que se processa incidentalmente
resolvida por uma deciso interlocutria (ver smula 118 STJ o agravo de instrumento o recurso cabvel da deciso
que homologa a atualizao do clculo da liquidao).
Execues para a entrega de coisa e obrigaes de fazer / no fazer ex: podendo a obrigao tornar-se
impossvel, por perecimento do objeto obrigao converte-se em perdas e danos apura-se, a partir da,
incidentalmente.
3 modalidade ver art. 604 (novidade com a reforma de 2002) o credor pode fazer esta liquidao
unilateralmente, desde que junte memorial de clculos credor tem que juntar um demonstrativo de como ele
chegou quele valor (demonstrando os critrios) no fere o contraditrio, pois o devedor pode controlar via
exceo de pr-executividade ou via embargos.
OBS: para evitar elaborao de clculos de forma temerria, foram introduzidos dois pargrafos ao artigo.
1 - incidente de liquidao, para exibio dos documentos pode ocorrer que, para se fazer os clculos os
documento esto na mo do devedor ou de terceiro. Neste caso o credor exigir a exibio dos documentos e, se no
forem apresentados, e no houver justificativa para isto reputam-se verdadeiros os clculos apresentados pelo
credor (isto presuno relativa!) alm disso, o devedor considera-se desobediente.
2 - juiz pode se valer do contador do juzo quando a memria de clculo est aparentemente excessiva.
Isto tambm possvel nos casos de assistncia judiciria, pois o assistido pode no ter dinheiro para pagar um
calculista.
Se o Juiz entender que o contador est certo, a penhora ser feito sobre o valor achado pelo contador, mas a
execuo continua sobre o valor apresentado pelo credor. Ex: credor diz que o valor 10 mil contador diz que 7
mil penhora vai recair sobre 7 (mas a execuo continua a tomar o valor de 10 mil). Isto serve para proteger o
executado.
Liquidao sem resultado positivo (= liquidao com dano zero)
Depois de todas as apuraes, chegou-se a concluso de que no houve dano, ou seja, o dano foi zero.
S h responsabilidade se h dano, portanto, a existncia do dano pressuposto para a condenao. A extenso do
dano que o juiz pode deixar para a liquidao, mas a existncia do dano deve ser decidida antes, pois sem o dano
no poder haver condenao.
Prof. divide em 2 espcies:
Patolgica ocorrendo esta hiptese, ocorrncia indevida, que no poderia ocorrer. ilcita. a liquidao
por dano zero, em que se desconstitui a sentena.
Fisiolgica esta, se ocorreu, normal, ocorrncia natural. Ocorre na liquidao coletiva, em que possvel o
dano dar zero (veja exemplo abaixo).
Exemplo comum de sentena ilquida: sentena em ao de reparao por responsabilidade civil (demanda, no
mnimo, a conjugao de 3 fatos: conduta, nexo, dano) dano que faz pressupor o dever de indenizar, e quanto
maior o dano, maior o valor do dever de indenizar.
Prova da existncia do dano esta feita para que o juiz condene, responda 1 pergunta: Se deve.
Prova da extenso do dano esta feita para que o juiz responda pergunta sobre quanto deve.
OBS: h tendncia de que alguns juizes deixem a prova da existncia do dano para a liquidao, quando s poderiam
deixar a prova da extenso do dano quando a liquidao d zero nestes casos, o erro foi do juiz, que no deveria ter
condenado.
Fisiolgica ex: caso da liquidao coletiva possvel que se verifique que algum habilitado, na liquidao, nem foi
vtima liquidao d zero (com dano zero).
15. TUTELA JURISDICIONAL

o resultado prtico favorvel, a quem tenha razo.
Tecnicamente, tutela jurisdicional no a deciso, mas sim o resultado. A deciso uma tcnica da prpria tutela.
Mas h quem utilize Tutela Jurisdicional como expresso de procedimento.
Da surgiu a expresso: Tutela Jurisdicional diferenciada que qualquer regramento processual fora do padro.
Ex: procedimentos especiais.
Iremos estudar agora a Classificao da Tutela Jurisdicional quanto o resultado.

76
Tutela Especfica aquele resultado, obtido via processo, que proporcional a quem tenha razo o exato
bem da vida a quem tenha direito. a prpria tutela que se deseja. Ex: direito de resposta, reflorestamento
(meio ambiente).
Tutela do equivalente em dinheiro aquela em que se obtm o equivalente em dinheiro. Reparao por
dano moral especfica ou equivalente? equivalente, pois o prejuzo foi moral e o que se pede o dinheiro.
15.1. TUTELAS ESPECFICAS

(art. 461 CPC)
Apenas revendo:
Tutela jurisdicional o resultado prtico favorvel a quem tem razo. Pode ser tutela jurisdicional especfica (A) e tutela
jurisdicional do equivalente em dinheiro (B).
A ocorre quando o processo concede, a quem tem razo, o bem da vida retirado, violado tutela especfica do
dinheiro , igualmente, dinheiro. Problema nas obrigaes no pecunirias: fazer / no fazer e dar (coisa que no
dinheiro). Premissas: ningum pode ser obrigado a fazer o que no quer (mesmo que seja um dever); alm disto, tudo
possvel de se converter em dinheiro.
B Esta deixou de ser a regra: aplica-se somente se o credor quiser ou se for impossvel a prestao em 2002
surgiu o art. 461-A, que trata das obrigaes de dar coisa distinta de dinheiro.
Qualquer obrigao de fazer impe a tutela especfica art. 461-A (A) Aplica-se tanto nas obrigaes contratuais
quanto nas extra-contratuais; se a obrigao fungvel ou infungvel
H 3 espcies de tutela especfica:
Inibitria a tutela contra o ilcito, cujo objetivo impedir a prtica deste no discute culpa, nem dano
(isto apenas para definir responsabilidade) nesta modalidade objetiva-se apenas impedir que o ilcito
ocorra tutela inibitria preventiva tutela contra a ameaa de este ilcito ocorrer. Divide-se em 2 tipos:
o Mandamental para inibir com coero indireta.
o Executiva inibir com coero direta. (Marinoni usa tambm, para esta situao, o nome de tutela
preventiva executiva).
Reintegratria tambm pode ser chamada de tutela de remoo do ilcito ( uma tutela para fazer com que
as coisas voltem para o que estavam). Tambm no se discute culpa. Ex: nome inscrito no Serasa em que se
pede para retirar.
Ressarcitria uma tutela contra o dano tambm pressupe culpa (no caso da responsabilidade
subjetiva)- ex: direito de resposta. existe ressarcitria na forma especfica.
Devemos distinguir bem o ILCITO DANO CULPA.
Ver art. 12 CC direitos de personalidade cessar ameaa (inibitria), cessar leso (reintegratria) reclamar
indenizao (ressarcitria).
Iremos estudar agora Tutela Especfica de Fazer, no Fazer e dar coisa que no seja dinheiro Art. 461 e 461-A CPC.
Na mentalidade dos civilistas do Sc. XIX, tudo se convertia em Perdas em Danos, ou seja, tudo se convertia em
dinheiro. Isto acabava gerando uma supremacia daquele devedor que tinha dinheiro. Hoje o nosso sistema o oposto
do que ocorria no sculo XIX, onde a supremacia ocorre na Tutela Especfica e no do equivalente em dinheiro. S no
ser especfica se o credor quiser ou se for impossvel o cumprimento da obrigao. Alguns autores chamam do
Princpio da Maior Coincidncia Possvel.
errado pensar que o art. 461 abrange apenas a ao inibitria, pois o correto que este artigo abrange a tutela
especfica como um todo (inibitria, ressarcitria ou reintegratria).
Art. 461 consagra sentenas sincrticas (sentenas efetivadas no mesmo processo em que foram proferidas)
dispensam processo de execuo sero executadas ex oficio.
OBS: o meio executivo da sentena no fica submetido coisa julgada depois, o juiz pode trocar o meio executivo
que ele estabeleceu.
O juiz no fica adstrito ao pedido do autor de meio executivo. Se o autor no tiver pedido, nada impede que o juiz
estabelea ex officio.
O juiz pode conceder o meio executivo sem pedido.
O juiz pode criar um meio executivo no previsto em lei.

77
Vigora, hoje, no Brasil, a regra de que os meios executivos para o art. 461 so meios inominados, atpicos isto
significa dizer que o juiz pode criar uma forma de executar no prevista em lei ver art. 461, 5 Trata-se do Poder
Geral de Efetivao.
Consideraes sobre o art. 461, 5 CPC
Estas medidas necessrias tanto podem ser de coero direta quanto indireta j que se trata de clusula
geral, cabe ao magistrado determinar o cumprimento sob pena de priso civil? (a priso um meio de que
pode se valer o magistrado para o cumprimento de decises)?
# Qual o critrio para controlar este poder criado para o juiz? Princpio da proporcionalidade.
Cabe priso civil de medida inominada?
Trata-se de questo polemica.
medida defendida por alguns autores para ser meio de efetivao de direitos no-patrimoniais argumento: CF teria
proibido priso civil por dvida (que essencialmente patrimonial). Outra corrente defende que no cabe esta medida,
pois em toda hiptese, o que estaria vedado seria a priso civil, a no ser para alimentos ou no caso de depositrio
infiel (sendo esta ltima discutvel).
Ver livro de Eduardo Talamini Priso Civil. Ele defender que no cabe.
Multa ver estatuto do idoso multa a principal via coercitiva de que se vale o magistrado medida de coero
indireta no tem natureza punitiva, nem indenizatria. Tem natureza coercitiva: serve para convencer, para estimular
a execuo (no para punir tanto que ela no reverte ao Estado, mas ao autor) Tanto ela no indenizatria, que
no se compensa com as perdas e danos, mas se cumula a elas Recebe o nome de astreintes. OBS: esta multa
pode ser fixa, ou pode ser diria. Pode ser horria, pode ser mensal.
Esta multa no tem teto a idia servir como um contra-estmulo ao descumprimento da deciso. OBS: a lei de
juizados no estabelece teto para executar suas decises ( s para propor ao) da, pode ser executada nos
juizados, sem problemas.
Cuidado, porm, na fixao deve ser em medida tal que no estimule o descumprimento, nem cause
enriquecimento sem causa.
Ver Estatuto do idoso art. 83, 3 (mesma disposio no ECA e na lei de ao civil pblica) somente ser devida
aps o trnsito em julgado.
Conseqncias da antecipao irreversveis se o juiz perceber que a no concesso vai gerar mais efeitos
irreversveis do que a concesso, deve ento conceder Princpio da Proporcionalidade.
16. TUTELA ANTECIPADA

Livro recomendado: Marinoni.
Tutela de urgncia: a tutela jurisdicional contra o perigo. No confundir com a tutela preventiva (esta gnero, a
tutela anterior leso).
Ao meramente declaratria pode ser de urgncia, mas no preventiva.
So espcies do gnero tutela de urgncia:
Tutela Cautelar
Tutela Antecipada
Ambas podem ter a mesma finalidade: distribuir o nus do tempo no processo, para que este no seja carregado por
apenas um dos sujeitos, segundo Marinoni.
3 Conceitos bsicos para distino:
# O que significa satisfatividade? Ocorre sempre que a deciso lhe der eficcia do direito perseguido. Deciso
satisfativa a que efetiva direito material. No satisfativa a deciso que s resguarda, sem satisfazer.
Sobre isto, observar o jogo de palavras feito por Pontes de Miranda: no confundir execuo para a segurana (tutela
antecipada) com a segurana para a execuo (cautelar).
# O que se entende por definitividade? Deciso definitiva aquela apta a ficar imune com a coisa julgada. preciso
que seja fundada em cognio exauriente (o contrrio desta, justamente a cognio sumria, que no permite a coisa
julgada).
Tanto tutela cautelar quanto tutela antecipada so decises provisrias, no definitivas, pois se fundam em cognio
sumria.
Irreversibilidade tem a ver com as conseqncias da deciso - # podem se reverter ou no podem se
reverter? No se distinguem neste aspecto. Um arresto pode ter conseqncias irreversveis.
78
Estes so os pontos relevantes na distino de essncia dos institutos demais diferenas tangem aos pressupostos
para a concesso.
OBS: toda esta discusso perdeu importncia prtica aps a reforma do CPC em 2002: ver rt. 273, 7 CPC
fungibilidade da cautelar requerida a ttulo de antecipao de tutela possvel a concesso de providncia cautelar
dentro de processo de conhecimento (no cautelar).
Fredie chama esta fungibilidade de Fungibilidade Regressiva (do mais para o menos pede-se TA juiz aceita
como medida cautelar).
# Esta fungibilidade de via dupla? (tambm pode ser de tutela cautelar para tutela antecipada?) Para Humberto
Theodoro, a fungibilidade s regressiva. Cndido Dinamarco entende que de mo dupla. Notar que, pelo texto do
cdigo, s regressiva. Fredie fica em posio intermediria at possvel a fungibilidade progressiva, mas deve o
autor corrigir o procedimento entra com ao cautelar, mas sem ser cautelar cria situao de risco para o ru 5
dias, apenas, para o ru se defender, quando teria 15, inicialmente, para tanto, no processo de conhecimento.
Este pargrafo 7 ainda gerou duas perguntas: Ser que toda providncia cautelar que pode ser obtida desta forma?
Houve quem dissesse que somente as providncias cautelares inominadas que poderiam ser obtidas desta forma
Fredie entende que esta interpretao absurda, pois tende a restringir a aplicao do 7, que visa justamente evitar
prejuzo s partes por discusso tcnica.
# Qual a diferena de liminar para a tutela antecipada? Liminar um adjetivo, que se refere quilo que est no incio do
processo. Quando uma deciso no dada no incio do processo, no liminar (s assim pode ser chamada a deciso
dada antes da oitiva do ru).
OBS: Mas h decises liminares, no processo de conhecimento, que no so tutela antecipada ex: indeferimento da
inicial.
Deciso in limine = inaudita altera partes.
# Diferena entre tutela antecipada e julgamento antecipado da lide este deciso definitiva, fundada em cognio
exauriente, a prpria deciso da causa (j o julgamento final); j a tutela antecipada a antecipao provisria dos
efeitos da deciso. Tanto se confundem, que o juiz pode julgar antecipadamente a lide, e ainda dar a tutela
antecipada # para qu? Para que a sentena j produza efeitos imediatos.
Adiante, veremos sobre o recurso cabvel nesta hiptese.
OBS: A antecipao da tutela foi uma novidade da reforma de 1994. A tutela antecipada no , no entanto, inveno da
reforma de 94 j existia, mas apenas para casos especficos (alguns procedimentos especiais): Possessria,
Alimentos, Mandado de Segurana a partir de 94, generalizou-se a permisso para a concesso da tutela
antecipada.
Naquela poca (antes de se prever a TA), os advogados comearam a entrar com cautelar, distorcendo o objeto da
ao cautelar esta prtica que fez surgir a chamada cautelar satisfativa objetivo de se corrigir a falta de uma
regra geral de antecipao.
Poder Geral de Antecipao a autorizao geral para a concesso de tutela antecipada: 273 e art. 461, 3
(este ser estudado em aula prpria).
461, 3 abrange: Obrigaes de fazer, de no fazer e entregar coisa distinta de dinheiro.
273 abrange: Entrega de dinheiro, aes declaratrias, aes constitutivas.
OBS: estes dois artigos esto em harmonia, formam um sistema, e abrangem, juntos, todas as espcies de tutela
possveis.
# Como se d a TA em ao declaratria e constitutiva? O que pode ser antecipado nestas aes so os efeitos da
declarao ou os efeitos da constituio (s os efeitos!!!) no possvel pedir-se a constituio ou a declarao
provisria, porque fazer isto pressupe certeza; e a certeza no pode ser provisria.
No se pode pedir, antecipadamente, a anulao de um ato jurdico, mas se pode pedir a suspenso dos efeitos do
ato.
Legitimidade para pedir tutela antecipada
OBS: De acordo com o art. 273 CPC, no possvel a tutela antecipada ex ofcio. (H quem defenda que a leso a
direito fundamental pode ser afastada por tutela antecipada de ofcio, mas isto no est no cdigo!!).
Tanto o autor quanto o ru podem pedir a tutela antecipada. Ex: ru reconveio pode pedir TA na reconveno.
Ex 2: ru formula pedido contraposto Ex 3: ru pode pedir, ainda, a TA se ele s contestou pediu a improcedncia
isto pedir uma ao declaratria negativa (pedir a antecipao dos efeitos da improcedncia) ex: ru no pode

79
licitar porque ele ru em determinado processo pode pedir a antecipao dos efeitos da improcedncia para
participar da licitao.
Ministrio Pblico como custus legis pode pedir TA? Entende-se que pode sim, nas causas que envolvem incapaz.
Forma do pedido de TA como a lei no criou forma pr-estabelecida, esta livre: pode ser feita at oralmente, em
audincia.
Momento: Sempre que os pressupostos da TA forem preenchidos, pode-se pedir cabe, inclusive, no juizado
especial, procedimento sumrio, jurisdio voluntria, em inventrio.
# Cabe TA em interdio, para nomear logo um curador provisrio? Sim.
Como se d a efetivao da tutela antecipada
a) Como?
b) Com o qu se efetiva?
Antecipao de tutela se efetiva nos mesmos autos e mesmo processo no demanda o surgimento de processo
autnomo.
Instrumentos que esto disposio do juiz para ele efetivar uma TA? Esto no 3 do art. 273 2 tipos: 4 e 5
do art. 461 (sero estudados, em aula futura confere, ao juiz, poderes inominados).
Aplica-se, na efetivao da tutela antecipada, as regras do art. 588 CPC (juiz tem, sua disposio, normas que tratam
da execuo provisria):
A instaurao da execuo provisria no depende de cauo instaurao da TA, tambm no
necessariamente, demanda esta cauo mas o juiz pode impor, se entender recomendvel.
Quem executa provisoriamente tem responsabilidade objetiva perante a outra parte (quem se vale da TA e, ao
final perde, vai ter que indenizar a outra parte, ficando responsabilizado objetivamente).
A execuo provisria, hoje, pode ir at o final (pode gerar levantamento de dinheiro e alienao da coisa),
mas, para fazer isso, preciso que se preste cauo (para tanto, a cauo se exige no para instaurar a
execuo, mas para vender coisa, exige-se).
Esta cauo, em execuo provisria e em antecipao de tutela exigida, sempre que um ato especfico de
efetivao puder causar um dano mas pode ser dispensada para crditos de natureza alimentar at 60
salrios-mnimos, se o exeqente estiver em estado de necessidade.
16.1. PRESSUPOSTOS PARA A CONCESSO DA TUTELA ANTECIPADA
ANTECIPAO DE TUTELA todos os requisitos gerais devem estar presentes:
Prova inequvoca
Prova autntica ou autenticada, idnea.
Verossimilhana das alegaes
Reversibilidade dos efeitos da deciso

Aplicvel, para estes efeitos, a mxima da proporcionalidade.
Qualquer conduta do ru que se encaixe nas hipteses do art. 17 pode ser considerado como litigncia de m-f, para
efeitos do 273, II no pode ser liminar.
RESOLUO PARCIAL DA CAUSA OU TUTELA ANTECIPARA PELA PARCELA INCONTROVERSA
Art. 273, 6 - situaes de incontrovrsia parcial.
, em verdade, deciso definitiva, com execuo definitiva autorizao para o fracionamento do julgamento da
causa eis que parte da causa j incontroversa. OBS: Cndido Dinamarco diz que seria tutela antecipada, mas no
antecipao do julgamento.
16.2. ANTECIPAO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PBLICA
# Cabe antecipao de tutela contra o Poder Pblico?
Somente no cabe para antecipao de pagamento de quantia.
Quantia enfrenta o problema prtico do precatrio. OBS: lembrar que as dvidas de pequeno porte no esto
assim vinculadas (at 60 salrios mnimos) Dispensam precatrio. Da, o argumento de que o precatrio um bice
intransponvel hiptese de TA contra o poder pblico no absoluto.
Lei 5.021/66 exceo: lei que regulamenta o mandado de segurana para o pagamento imediato de quantias
traz 1 hiptese para esta situao.

80
Existe lei que regulamenta a tutela antecipada contra o Poder Pblico para o pagamento de quantia (lei 9.494/97)
faz referncia a 3 outras leis: 4.348/64; 5.021/66; 8.437/92.
OBS: Estas restries dizem respeito vedao de concesso de pagamento, via tutela antecipada, de parcelas
remuneratrias para servidor pblico.
Eram restries para o mandado de segurana e medida cautelar, que foram estendidas ao Poder Pblico.
# Poderia uma lei limitar uma tutela de urgncia contra o Poder Pblico? STF decidiu isto na ADIn 223-6
entendeu que constitucional, mas no impede que, caso a caso, aplicado o princpio da proporcionalidade, o
magistrado possa aplicar, dependendo da urgncia.
Quando veio a lei 9494 j havia a ADC foi ajuizada a ADC n 4, para reconhecer a constitucionalidade da lei
manteve o impedimento de que possvel a uma lei restringir a tutela de urgncia (liminar concedida)
Em 2003, editou-se a Smula 729 STF disse que a liminar na ADC 4 no se aplica s causas previdencirias
acabou sendo um argumento a favor da TA para o pagamento de quantia, concedida contra o Poder Pblico.
Tutela antecipada para pedir obrigaes de fazer e no fazer contra o Poder Pblico igual TA para os demais
sujeitos (no h peculiaridades) pode, normalmente.
TA para entrega de coisa esta j tem 2 peculiaridades:
Aes possessrias: Que podem objetivar a entrega de coisa Mas no cabe liminar possessria contra o
Poder Pblico sem antes ouvi-lo. (art. 928, pargrafo nico CPC).
Lei 2770/56 lei que veda a concesso de qualquer tutela provisria para liberao de mercadoria
apreendida, que veio do exterior.
TA nas aes declaratrias e constitutivas aqui, h regra expressa que permite art. 151, V CTN permite
expressamente a tutela antecipada:
OBS: art. 170-A CTN regra que probe: veda liminar para compensao tributria.
17. COISA JULGADA

@ Natureza jurdica da CJ 3 correntes:
Corrente Alem prestigiada no BR Pontes de Miranda, Ovdio Batista, Araken de Assis de acordo com
esta corrente, a CJ um efeito da sentena.
Corrente de Liebman (corrente que prevalece no Brasil) A CJ uma qualidade dos efeitos da sentena.
Corrente de Barbosa Moreira (a mais correta, para o prof) CJ uma qualidade do contedo da sentena
indiscutibilidade do contedo da sentena.
@ Distino de coisa julgada formal e coisa julgada material:
Coisa julgada formal uma precluso a indiscutibilidade da deciso no processo em que ela foi proferida.
Coisa julgada material a indiscutibilidade da deciso em qualquer momento, em qualquer lugar, dentro e fora do
processo.
@ Quais so os pressupostos da coisa julgada:
preciso deciso judicial (a CJ um pressuposto exclusivo da jurisdio)
Tem que ser deciso judicial de mrito
Tem que ser deciso de mrito que se funde em cognio exauriente.
Coisa julgada formal esta pressuposto da CJM.
@ Quais so as decises que se submetem coisa julgada?
Esta apta a fazer coisa julgada qualquer deciso, desde que preencha estes pressupostos deciso interlocutria
tambm pode fazer coisa julgada (desde que preencha os pressupostos) # Deciso que antecipa a tutela faz coisa
julgada? No. Despacho? No, pois nem deciso no .
@ Decises que versam sobre relaes jurdicas continuativas
Uma relao jurdica continuativa se prolonga no tempo (de famlia, locatcias, previdencirias, etc...) um fato
superveniente pode atingir a relao jurdica, aps a sentena.
Ao de alimentos faz coisa julgada, embora haja quem afirme o contrrio (a lei de alimentos, no art. 15, comete
este erro) CJ rebus sic stantibus no vai mais se estar decidindo a primeira deciso, mas a nova realidade
impe nova deciso.

81
STF smula 239 deciso que declarar indevida a cobrana do imposto em determinado exerccio no faz coisa
julgada em relao aos posteriores CJ tributria s vale por 1 ano? No isso no faz coisa julgada se houver
mudana! Se as regras forem as mesmas do ano anterior, no mudou nada, portanto, no h de se deixar de
reconhecer a coisa julgada.
Ver REsp 638377/MG.
@ Efeitos da coisa julgada:
Efeito negativo da coisa julgada a CJ impede nova deciso sobre o que j foi decidido.
Efeito positivo da coisa julgada quando a CJ utilizada como fundamento de uma demanda, o juiz desta
demanda fica vinculado coisa julgada obrigado a leva-la em considerao.
Efeito da eficcia preclusiva da coisa julgada impede que a deciso seja rediscutida com base em outros
fundamentos esta regra tambm chamada por alguns como regra do deduzvel e do deduzido a coisa
julgada impede que se rediscuta a deciso, mesmo que o sujeito venha com novos argumentos no utilizados:
Aquilo que era deduzvel e no foi deduzido reputa-se deduzido e repelido.
Ver art. 474
Somente pela rescisria poder se argir das matrias de ordem pblica.
OBS: H uma corrente doutrinria defendida por Ovdio Batista que interpreta essa eficcia preclusiva da coisa julgada
de forma bastante extensiva a corrente minoritria mesmo outras causas de pedir no deduzidas so atingidas
pela coisa julgada. (no , porm, o que prevalece) Prevalece que se muda a causa de pedir, ento muda a demanda.
@ Coisa julgada e questes de estado:
OBS: uma falsa questo igual a todas as outras ocorre que o CPC criou uma regra de litisconsrcio
necessrio: todos os interessados sero citados, da, a CJ vai atingir todos (ver art. 472 CPC) na verdade, regra de
litisconsrcio, no de coisa julgada.
@ Limites subjetivos da coisa julgada:
Importa saber quem se submete coisa julgada (quem a CJ vincula) existem 3 tipos de eficcia subjetiva da CJ:
Pode ser:
Inter partes s vincula quem participou do processo a regra do CPC.
Erga omnes ex: coisa julgada nas aes coletivas que versam sobre direitos difusos, coisa julgada na ao
de usucapio.
Ultra partes menos do que erga omnes atinge quem no parte, mas s algumas pessoas. Exemplos:
Coisa julgada de um processo produzido por um substituto processual vincula o substitudo. Ex2: CJ vincula o
adquirente da coisa litigiosa; Ex3: CJ nas aes que versam sobre direitos coletivos (direitos coletivos
propriamente ditos).
LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA quem fica submetido deciso. H 3 tipos de eficcia subjetiva da
coisa julgada:
Coisa Julgada Inter Partes aquela que s vincula quem participou no processo ( a regra do CPC).
Coisa Julgada Erga Omnes todos ficam vinculados coisa julgada ( de rara ocorrncia). Outros exemplos:
o Coisa Julgada Coletiva relativa a direitos difusos ou individuais homogneos.
o Ao de usucapio tambm faz coisa julgada erga omnes.
o Ao para reconhecer o registro torrens que gera presuno absoluta de propriedade.
Coisa Julgada Ultra Partes atinge quem no foi parte, mas extrapola apenas para atingir apenas algumas
pessoas. ex: coisa julgada coletiva para efeitos coletivos. Ex 2: coisa julgada que vincula o adquirente de
coisa litigiosa. (art. 42, 3 CPC). Ex 3: processo conduzido por substituto processual atinge o substitudo.
Para alguns doutrinadores, a coisa julgada conduzida por algum pode atingir tambm quem poderia estar no processo
como litisconsrcio unitrio.
OBS: alguns doutrinadores criticam a distino ultra partes e erga omnes consideram a distino sem utilidade pois
nenhuma coisa julgada vincula todo o universo, mas apenas as pessoas que tenham alguma relao de interesse ou
vnculo com as partes.
LIMITES OBJETIVOS DA COISA JULGADA para saber o que se submete coisa julgada. Todas as questes
decididas na fundamentao no ficam atingidas pela coisa julgada somente o dispositivo.
Ver art. 469 CPC
OBS: cuidado com o inciso III questo prejudicial (lembrar que esta pode ser colocada como objeto do pedido ou
simples fundamento, sendo que, no primeiro caso, faz coisa julgada (ver art. 470) ao declaratria incidental J
se colocada como causa de pedir, simples fundamento, no faz coisa julgada este o caso como a questo
prejudicial referida neste inciso III).
Regime de produo da coisa julgada divide-se em 3:

82
Regime pro et contra a coisa julgada ocorre independentemente do resultado da causa se o autor ganhar
ou perder (esta a regra do CPC).
Secundum eventum litis de acordo com o evento da lide (de acordo com determinado resultado do
julgamento) s ocorrer se for procedente excepcional 1 exemplo apenas: coisa julgada coletiva para
efeitos individuais homogneos.(103, III CDC)
Secundum eventum probationis s surge se houver esgotamento da prova. Ex: se o julgamento for por
improcedncia por falta de provas, no haveria coisa julgada, neste tipo de coisa julgada. Elogia-se mais este
regime, pois se o ru ganhar porque o autor no tem direito mesmo, h coisa julgada, mas se o ru ganhar
porque o autor no provou, a ao pode ser intentada novamente, aps. (OBS: alguns autores colocam esta
CJ como espcie de coisa julgada secundum eventum litis). Exemplos:
o Coisa julgada na ao popular.
o Coisa julgada coletiva envolvendo direitos difusos.
o Coisa julgada coletiva envolvendo direitos coletivos.
o Coisa julgada no mandado de segurana (qualquer um, seja ele individual ou coletivo!).
o Coisa julgada na investigao de paternidade, que s ocorre se houver exame de DNA exemplo
doutrinrio e jurisprudencial (no est na lei)!
FUNDAMENTO DA COISA JULGADA

Opo poltica de controle da jurisdio.
um limite da jurisdio impede que o Judicirio exera seu poder indefinidamente (caso contrrio, haveria
insegurana).
No se liga idia de Justia. um instituto de ordem prtica.
Finalidade: Por um fim a um conflito.
MOVIMENTO DE RELATIVIZAO DA COISA JULGADA premissa: A coisa julgada no pode ser absoluta
(imutvel). preciso, em certas circunstncias, mudar a coisa julgada.
Relativizao com critrios diferentes da rescisria.
Critrios abertos e no previstos pelo legislador.
possvel discutir a coisa julgada quando ela for:
Manifestamente injusta.
Manifestamente desproporcional.
Manifestamente inconstitucional.
Adeptos: Humberto Theodoro Jr, Cndido Dinamarco, Ministro Jos Delgado.
Movimento existe h 6 anos.
De 2 anos para c, h um movimento contra a relativizao Marinoni, Barbosa Moreira, Nelson Nery Jr, Ovdio
Batista. Fundamentos:
Discutir a coisa julgada com critrio de justia acabar com a coisa julgada.
Coisa julgada garantia acabar, rui o sistema jurdico.
O movimento de relativizao gerou:
Art. 741, pargrafo nico j h coisa julgada introduzido por MP se a sentena se funda em lei declarada
inconstitucional ou em interpretao tida como incompatvel com a CF a sentena ineficaz.
O STF tem que declarar a inconstitucionalidade, em controle abstrato ou difuso, desde que o Senado Federal
tenha suspendido a eficcia da lei.
execuo
fundadaanteriores
em ttulo judicial,
embargos
s podero
versar
# Art.
Ele 741.
incideNa
nas
coisas julgadas
MP que os
introduziu
o pargrafo
nico?
S sobre:
as posteriores seno
...
ofenderia a coisa julgada.
II inexigibilidade do ttulo
... 1 ------------|sentena|---- 2 ---------|trnsito em julgado|------------ 3 -----------|2 anos|-------- 4 -----------|------Pargrafo nico. Para efeito do disposto no inciso II deste artigo, considera-se tambm inexigvel
fundado
em lei ou atoanormativo
declarados inconstitucionais pelo STF ou em
1o
ttulo
o STF judicial
pronuncia
a inconstitucionalidade:
sentena ineficaz.
aplicao
ou
interpretao
tidas
por
incompatveis
com
a Constituio
Federal.
2 deciso do STF fato superveniente para a reforma da sentena,
sob pena
de transitar em julgado o acrdo
ineficaz.
3 deciso do STF cabe rescisria para fazer valer o posicionamento do STF deciso de inconstitucionalidade
com efeito ex tunc.
4 deciso do STF passados os 2 anos a deciso indiscutvel.
18. TEORIA GERAL DOS RECURSOS

Teoria Geral dos Recursos:
Meios de impugnao das decises judiciais:
a) Recursos;

b) Aes autnomas de impugnao;
c) Sucedneos recursais.
83
Da conclui-se que no cabe recurso de deciso de escrivo, por exemplo, j que tem que ser em face de deciso
judicial.
Ao autnoma de impugnao: Gera um processo novo para impugnar deciso judicial. No so recursos.
Exemplos:
Ao rescisria
Mandado de Segurana contra ato judicial
Querela nullitatis
Reclamao constitucional
HC
Embargos de terceiro
Sucedneos recursais: No so recursos, nem geram processo novo tudo quanto sirva para impugnar deciso
judicial.
Exemplos:
Remessa necessria
Suspenso de segurana
Correio Parcial
Pedido de reconsiderao.
Recursos:
um meio de impugnao, que ocorre no mesmo processo, devendo estar previsto em lei. Devemos obedecer ao
princpio da taxatividade dos recursos.
Conceito requer, antes, o conhecimento dos seguintes elementos:
Remdio voluntrio: s h recurso por provocao identificado pela doutrina.
Recurso deve vir previsto em lei: s lei federal pode regular matria processual.
No mesmo processo: No gera processo novo.
Reformar, invalidar, esclarecer ou integrar deciso judicial.
OBS: Objetivos tpicos dos embargos de declarao: esclarecer e integrar.
Recurso um ato postulatrio a petio inicial recursal.
Tudo sobre petio inicial cabe ao recurso.
A petio inicial diz qual o mrito da causa pedido e causa de pedir (mrito da causa).
O recurso estabelece o mrito recursal.
Mrito recursal (delimitado no recurso) X mrito da causa delimitado na petio inicial.
18.1.REEXAME NECESSRIO (ART. 475)
Princpio do duplo grau de jurisdio: As decises devem ter pelo menos uma possibilidade de controle.
Observaes:
Para alguns, este princpio constitucional: JJ Calmon de Passos, Ada Pellegrini seria implcito.
No mbito do processo civil no h um princpio constitucional do duplo grau CF prev processos sem
recursos ex: causas originrias do STF. Assim sendo, h quem considere que seria apenas uma regra.
Art. 475, II Embargos em face do Poder Pblico em uma execuo fiscal. Quando julgado procedente os embargos,
dever haver o reexame necessrio. Segundo o professor, este inc. II um exemplo do inc. I, sendo aparentemente
intil, mas no , j que a Jurisprudncia e a doutrina dizem que o nico caso de reexame necessrio de embargos
no Inc. II. Tanto que, se estou executando a Fazenda e esta Embarga, e perde, no haver reexame. H inmeras
decises do STJ neste sentido.
Art. 475, 2 casos em que no h reexame valor inferior a 60 salrios mnimos.
Art. 475, 3
3o Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do
Supremo Tribunal Federal ou em smula deste Tribunal ou do tribunal superior competente.
MP 2180-35 (art. 12) um 3 caso de no reexame. Quando existe smula da AGU, estas vinculam os Advogados
da Unio, no tendo reexame necessrio, j que os advogados no recorrem.
84
Esta Medida Provisria muito importante para quem for fazer concurso federal.
Smulas do STJ 45 (Proibio da Reformatio In Pejus no reexame necessrio) e 253 (todos os poderes de que
dispe o relator com base no art. 557, alcanam o reexame necessrio).
Sm 77 TRF Diz que cabem embargos infringentes em reexame necessrio.
Remessa Necessria em ACP A ACP, no necessariamente, deve envolver entes pblicos, pois pode envolver
tambm entes privados. Na lei de ACP no h nada que trata de reexame necessrio. J na Ao Popular, h previso
de reexame necessrio, mas de um modo diferente, ou seja, cabendo nos casos de improcedncia ou carncia.
No caso da Ao Popular o reexame necessrio esta a favor o cidado (sociedade) e no o ente pblico (art. 19 da Lei
de Ao Popular Lei 4.717/65).
Pergunta: #Em acao civil pblica h remessa necessria?
H 02 correntes: 1) cabe, mas nos termos da lei da ao popular ( uma interpretao a favor do MP); 2) Na LACP
cabem ambos, ou seja, tanto o previsto na lei de Ao Popular quanto no previsto no CPC.
18.2. PEDIDOS DO RECURSO
MRITO
PEDIDO
Reforma
Invalidao
CAUSA DE PEDIR
Error In Judicando
Erros In Procedendo
Reforma causa de pedir: error in judicando.

Invalidao causa de pedir: error in procedendo.
Error judicando o erro de anlise (de apreciao): o juiz examinou, julgou, optou mal discute a deciso, a
escolha do juiz quer: nova soluo, nova deciso reforma.
Error in procedendo o defeito da deciso um problema formal da deciso quer: desfazer no se discute se
a deciso certa ou no discute-se se ela VLIDA.
Para saber se um outro, devemos fazer a seguinte pergunta: O que estamos alegando? Justia ou a Validade da
deciso?
Exemplos:
Juiz absolutamente incompetente error in procedendo.
Reconhecer a prescrio error in judicando.
30/11/2005 Noite
18.3. CLASSIFICAO DOS RECURSOS
Os recursos podem ser:
A Recurso parcial
B Recurso total
Cuidado: Esta terminologia empregada pela doutrina de forma diferente.
Recurso Total, para Barbosa Moreira, aquele em que o recorrente impugna tudo o quanto ele pode impugnar.
Recurso Parcial, para ele, o recurso que no impugna tudo o quanto poderia ser impugnado. Neste sentido, se o
recurso for parcial, a parte no recorrida transita em julgado.
O Tribunal, reconhecendo matria de ordem pblica, pode reformar parte do recurso no recorrida? Questo de ordem
pblica pode ser reconhecida a qualquer tempo, mas apenas aquilo que subiu. Lembrando: O Captulo da Sentena
no impugnada, transita em julgado. Ex: Danos Materiais e Morais, recorrendo somente dos danos materiais, o
Tribunal no pode reformar no caso dos danos Morais. Ver julgamento do Csar Peluzzo (STF) Material de apoio.
Dinamarco, por outro lado, usa a expresso Parcial e Total em outro sentido, ou seja, recurso total quando o recurso
envolve toda a sentena. E parcial quando envolve apenas parte da sentena.
O professor se posiciona melhor com Barbosa Moreira.
A parcial: em 2 sentidos:
Recurso que no atinge toda a deciso.

Recurso que no impugna tudo o que pode ser impugnado.
B total:
Recurso que impugna toda a deciso.
Recurso que impugna tudo o que pode ser impugnado.
85
Os recursos ainda podem ser:

A recurso de fundamentao livre pode-se, no recurso, alegar qualquer questo. Ex: apelao, agravo, embargos
de instrumento. A causa de pedir livre, no h limitao.
B recurso de fundamentao vinculada a lei exige que seja formulada determinada causa de pedir. Ex: ED,
recursos extraordinrios, recursos especiais.
Esses recursos somente sero examinados (reconhecidos no Tribunal), se eu apontar no pedido uma das causa de
pedir tpicas (previstas em lei).
Assim, examinar a causa de pedir (requisitos) significa examinar o mrito.
STF negou provimento a um recurso (13-08-2003)
PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO
#Existe previso constitucional que garanta tal princpio?
No existe. O que existe uma caracterstica de nosso sistema que, em regra, permite o Duplo Grau, mas isto no
quer dizer que sempre haver duplo grau. Ex: no h duplo grau nas causas originrias do STF.
OBS: as vezes a prpria CF cria o recurso (RE e REsp), portanto, neste caso, esto garantidos pela CF.
18.4. ATOS SUJEITOS A RECURSOS
Somente decises so recorrveis, pois despachos so irrecorrveis.
Decises
De Juiz
o Interlocutrias
Agravo retido
Agravo de instrumento
o Sentenas
Apelao
De Tribunal
o Monocrticas
De deciso do Relator: Agravo: Interno ou Regimental. (Sum. 622 STF)
De Presidente (ou vice) do Tribunal
Agravo (544) contra deciso que nega seguimento a recurso extraordinrio.
Agravo na homologao de sentena estrangeira (HSE julgado pelo Vice-Presid. do
STJ)
Agravo na suspenso de segurana.
o Acrdos (no existe Agravo contra acrdo um erro grasso).
Recurso Especial
RE
Recurso Ordinrio Constitucional (ROC)
Embargos Infringentes
Embargos de divergncia
Observaes:
1) Nos Juizados Especiais no se aplica:
Interlocutrias: no cabe agravo no caso do Juizado Estadual, cabe recurso extraordinrio. (OBS: este o nico
caso de recurso extraordinrio de ato de juiz).
OBS: cabe agravo de liminar, no caso do Juizado Especial Federal ver arts. 4 e 5 da lei 10.259.
Da Sentena prolatada nos juizados: no cabe apelao, cabe recurso (Simplesmente... Recurso).
2) Lei de Execuo Fiscal ver art. 34 da LEF (6.830/80).
Sentena de execuo fiscal de at +/- R$ 500,00 (50 ORTN): no cabe apelao; cabem embargos infringentes
e quem julga o prprio juiz. No so os Embargos Infringentes que estudamos normalmente, mas sim, EI especficos
para a LEF, por isto o professor recomenda se chamar de Embargos Infringentes de Alada.
3) Causas internacionais: causas que envolvam:

86
Pessoa residente no Brasil, ou Municpio X Estado Estrangeiro ou organizao internacional (so julgados pela
Justia Federal de 1 instncia). Art. 109, II, CF. Nessas causas, nem apelam da sentena e nem agrava das
interlocutrias, mas o recurso o Recurso ordinrio constitucional (ROC) tanto para a sentena quanto para as
interlocutrias.
4) Art. 17 da Lei de Assistncia Judiciria lei 1.060/50 contra deciso que aplicar esta lei cabe apelao.
Conceder / revogar benefcio interlocutrias.
Aplicao do princpio da fungibilidade.
OBS: Para alguns autores: S se aplica este artigo se a lei mandar autuar em apartado ex: revogao do benefcio.
Para ele: Sempre agravo.
Sobre as decises do Tribunal, temos as seguintes observaes:
5) Exceo ao agravo do Relator: smula 622 STF.
6) Agravo art. 544 contra deciso do Presidente, que no admite REsp ou Rext.
7) S cabe agravo de deciso de uma nica pessoa.
REGRA GERAL: CONTRA QUALQUER DECISO CABEM EMBARGOS DE DECLARAO.
STF: entende que no cabem ED de deciso de Relator isto no est sumulado.
18.5. JUZO DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS
Todo ato postulatrio se submete a um duplo juzo de admissibilidade e juzo de mrito.
Juzo de admissibilidade sobre a possibilidade de se examinar o que foi postulado. prvio.
Juzo de mrito sobre a possibilidade de se acolher o que foi postulado.
Quando admitido o recurso diz-se que ele foi ou no conhecido. No juzo de mrito, diz-se que recurso foi ou no
provido.
Para Barbosa Moreira, o juzo de admissibilidade produz deciso declaratria. O que prevalece o entendimento de
que o juzo de admissibilidade declaratrio.
A competncia para fazer o juzo de admissibilidade do juzo a quo e do ad quem.
No Direito Brasileiro prevalece a regra de que o recurso deve ser interposto perante o rgo que proferiu a deciso a
quo (recebe / no recebe). O rgo que vir julgar o ad quem (conhece / no conhece).
V-se que, em regra, o juzo de admissibilidade feito nos dois juzos. A exceo o AI que j interposto no juzo ad
quem.
Sempre que o juzo a quo no conhecer do recurso, caber recurso (Agravo) desta deciso ao juzo ad quem.
O Juzo de Admissibilidade binrio, pois, em regra, passa pelo a quo e ad quem, que fazem o juzo de
admissibilidade.
OBS: Para a maior parte da doutrina brasileira, o juzo de admissibilidade tem natureza declaratria, com eficcia
retroativa a depender do caso (vide enunciado 100 TST). Seja natureza declaratria positiva ou negativa (Barbosa
Moreira).
O Juzo de Admissibilidade Negativo (no conhece do recurso), tem eficcia retroativa?
Ex: O trnsito em julgado se dar no Tribunal, aps o prazo do recurso cabvel em face do no conhecimento do
recurso? Ou o trnsito em julgado ir retroagir, a poca da interposio da Apelao (no juzo de 1 grau)?
Para Barbosa Moreira, h efeito retroativo, ou seja, o recurso no poderia ter sido conhecido desde o momento a quo,
ou seja, este o momento em que houve o trnsito em julgado. Para ele somente recurso admissvel impede o
trnsito em julgado.
O problema surge em alguns tribunais, pois, por exemplo, no TJ/SP, s para distribuir uma apelao, leva-se 04 anos.
Mitigando este pensamento, a deciso que no reconhece no retroage, salvo em 02 casos:
1) Smula 100, inc III do TST a interposio de recurso intempestivo ou manifestamente incabvel, no
impede o Transito em Julgado.
2) Pegar na gravao (+ ou 1:30h).
REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
Barbosa Moreira divide os requisitos em:
o Intrnsecos cabimento, interesse, legitimidade, inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de
recorrer.

Extrnsecos preparo, tempestividade e a regularidade formal.
87
Para alguns autores, dentre os quais N Nery Jr, o ltimo requisito classificado como intrnseco na verdade extrnseco.
Requisitos:
Cabimento Neste requisito, examina-se se a deciso recorrvel e qual o recurso cabvel. Os princpios correlatos
ao cabimento so 03: o da fungibilidade (converso de um recurso em outro). O princpio da fungibilidade
conseqncia da instrumentalidade das formas. O princpio da fungibilidade no est previsto no cdigo. Este princpio
foi criado para solucionar as dvidas sobre recurso existentes no CPC/39. O CPC/73 tentou dirimir estas dvidas e
pensando que assim fez no admitiu expressamente este princpio.
O princpio da fungibilidade deve ser utilizado quando h dvida.
O outro princpio o da taxatividade: S os recursos taxativamente previstos em lei que podem ser utilizados.
E o outro princpio o da singularidade ou unirrecorribilidade. Contra uma deciso s cabe um recurso de cada vez.
Ele princpio relativo, porque s se aplica aos recursos de 1 instncia, porque em 2 grau podem ser ajuizados dois
recursos da mesma deciso (e isto muito comum) ex: acrdo que tem um captulo inconstitucional e outro ilegal,
irei entrar com RE e REsp.
Legitimidade a pertinncia subjetiva do recurso. Quem pode recorrer quem parte. Terceiro tambm pode
recorrer. O prazo do recurso de terceiro o mesmo. Quem pode recorrer como terceiro todo aquele que poderia ter
intervindo no processo e no o fez. Se interveio, deixou de ser terceiro e passou a ser parte. Quem poderia ser
opoente, e no foi, no pode recorrer como tal (s pode entrar com recurso de terceiro prejudicado para anular a
deciso).
Para o CPC pode recorrer: a parte, o MP (custus legis) e o terceiro interessado.
O litisconsorte necessrio no citado tambm pode interpor recurso de terceiro.
No h prazo diferenciado para o terceiro o prazo dele comea a correr com a intimao das partes.
O MP pode recorrer. Estamos falando do MP custus legis porque o MP parte, logicamente pode recorrer smula 99
STJ (legitimao autnoma).
Smula 202 do STJ A impetrao de segurana por terceiro, contra ato judicial, no se condiciona a interposio de
recurso.
Esta sm. 202 do STJ quer dizer que o 3 no precisa recorrer para entrar com MS contra Ato Judicial.
Interesse recursal muito semelhante anlise do interesse para agir. O recurso tem que ter algum interesse
(utilidade) e necessidade para o recorrente.
No confundir interesse recursal com sucumbncia, porque, s vezes, no h sucumbncia, mas h interesse recursal.
o exemplo do que pode recorrer de sentena terminativa se demonstrar que para ele melhor uma sentena de
mrito de improcedncia. Pode haver interesse recursal mesmo no tendo havido sucumbncia. No caso do 3, por
exemplo, ele no sucumbe e pode recorrer.
OBS: no h interesse recursal no recurso que discute apenas a fundamentao.
- Interesse processual em causa coletiva Em causas coletivas, o raciocnio um pouco diferente. A improcedncia por falta de provas no faz coisa julgada. A
improcedncia por falta de direito faz coisa julgada. Mesmo no tendo havido sucumbido o ru recorre para mudar o
fundamento (para falta de direito), o que no se admite nas causas singulares. Com a mudana de fundamento, o ru
teria mais benefcio.
Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer requisito negativo. A doutrina elenca 3 fatos
que, se ocorrem, o recurso no ser julgado: desistncia, renncia, aceitao.
Desistncia o ato de revogao do recurso. Independe da vontade da outra parte, e, por isso, diferente da
desistncia da ao. S se desiste de recurso j interposto. A desistncia s pode ocorrer at antes do julgamento,
porque se este se iniciar, no poder mais. A desistncia no importar necessria extino do processo; gera a
extino do recurso. Com a desistncia, no poder haver novo recurso; h precluso consumativa.
Renncia a abdicao do direito de recorrer. sempre anterior da interposio do recurso, expressa e
independente da vontade da outra parte.

88
Aceitao a prtica de um ato incompatvel com a vontade de recorrer. Pode ser tcita ou expressa. Ser tcita
quando praticar um ato incompatvel com a vontade de recorrer. No confundi-la com cumprimento forado da deciso.
Este no impede recurso porque no houve aceitao, no houve voluntariedade.
Preparo o pagamento das despesas relacionadas ao processamento do recurso. Sem o preparo, o recurso
chamado de deserto. A desero a inadmissibilidade por falta de preparo.
O preparo feito antes de se recorrer. A comprovao concomitante com a interposio do recurso. No pode
comprovar depois, salvo duas situaes: art. 42, 1, lei 9.099/95 em at 48 horas. A outra exceo est na lei
9.289/96 que trata das custas na Justia Federal (art. 14, II)- em at 5 dias.
O CPC prev aquilo que se chama de preparo insuficiente que no gera desero se o recorrente, depois de intimado,
o complementar (ver art. 511, 2 CPC).
possvel relevar a desero se houver justo motivo (art. 519).
H recursos que no tm preparo: Agravo retido, embargos de declarao, agravo regimental, agravo do art. 544 CPC,
recursos do ECA.
H determinados sujeitos que no precisam fazer preparo: MP; Defensor Pblico e os beneficirios da Justia gratuita.
Este benefcio pode ser feito em sede de recurso.
Smula 178 STJ De acordo com esta, o INSS teria que fazer preparo. A MP 2180/35 isenta as autarquias, entes
pblicos de modo geral, de pagamento das custas em qualquer Justia. importante ponderar que a MP posterior
smula, mas esta no foi cancelada.
No valor do preparo se inclui o valor do porte de remessa e retorno.
Tempestividade
Entes pblicos e MP tm prazo em dobro para recorrer (at mesmo se estiverem como terceiro ou adesivamente). Mas
no tem prazo em dobro para contra-razoar.
Tambm tm prazo dobrado o defensor pblico e os litisconsortes com procuradores diferentes ver smula 641 STF.
O defensor pblico tem prazo em dobro para recorrer e para contra-razoar.
Ver art. 507 CPC restituio da ntegra do prazo.
O STF entende que recurso antes da intimao intempestivo. O professor acha esdrxulo este pensamento. O STJ
tambm entendia assim, mas reviu seu posicionamento decidiu que tempestivo porque a parte se deu por
intimada. (Agravo Reg em Rec. Espec. 492.461 MG 17/11/2004) Informativo 392 STJ.
Smula 256 STJ O sistema de protocolo integrado aquele feito perante os juzos de 1 instncia com destino ao
tribunal. No havia autorizao legal para isso. A smula reconheceu esta possibilidade, mas no alcanando o STJ.
Esta smula de agosto/2001. Em dezembro/2001 uma lei permitiu o protocolo integrado. Esta lei acrescentou o
pargrafo nico ao art. 547 CPC e, com isto, a smula perdeu o sentido, tanto que o prprio STJ reconheceu isso no
julgamento do ED no Ag. Reg. no AI n 154.179-SP 2002.0063106-9.
Recurso prematuro recurso tempestivo Julgado STF em 16/06/2005.
Smula 216 STJ lei 9800/99 trata da fase com finalidade de interposio de recurso. Depois do envio via fax o
recurso deve ser interposto no prazo de 5 dias. (art. 2) STJ entende que esse prazo de 5 dias contnuo (no se
interrompe em feriados nem final de semana) conta-se a partir da data da interposio do recurso via fax.
OBS: o prazo em dobro dos entes pblicos no se aplica s contra-razes.
Regularidade formal
Deve haver pedido.
Recurso deve ser escrito s existe recurso oral nos juizados e tambm o agravo retido.
Assinatura do advogado.
Razes/ Fundamentao.
Princpio da dialeticidade dos Recursos segundo o qual os recursos tm que ter fundamentao (o recorrente
tem que apresentar suas razes para permitir que o recorrido possa contra-arrazoar).
07/12/2005
89
18.6. EFEITOS DOS RECURSOS

1) Impedir o trnsito em julgado
Como j vimos, o recurso faz a vida do processo durar mais.
Segundo Barbosa Moreira: Recurso inadmissvel NO impede o trnsito em julgado. Somente os admissveis impedem
o trnsito em julgado. Nelson Nery tambm pensa desta forma Este posicionamento no vem vingando. Recente
deciso do STJ foi no sentido de dizer que qualquer recurso impede o transito em julgado, mesmo o inadmissvel (Sum
100 TST).
Data do trnsito em julgado - Regras:
A ltima deciso que conheceu o recurso: o trnsito em julgado dela.
A ltima deciso no conheceu o recurso: O trnsito em julgado a deciso recorrida.
OBS: Para vrios autores: impede o trnsito em julgado trnsito em julgado da ltima deciso.
Jurisprudncia:
Recurso inadmissvel impede o trnsito em julgado, salvo:
o Intempestividade
o Manifesto incabimento
Enunciado 100 do TST.
2) Efeito regressivo: permite o juzo de retratao do juiz a quo.
Caiu em concurso recentemente sendo uma situao em que o caso permitia retratao.
Exemplos em que isto ocorre:
Agravos
Apelao contra sentena que indefere a petio inicial
Recursos do ECA.
3) Efeito expansivo subjetivo O recurso de uma parte estende seus efeitos outra no litisconsrcio unitrio
ver art. 509, caput CPC.
Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus
interesses.
Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros, quando as
defesas opostas ao credor Ihes forem comuns.
4) Efeito suspensivo impede que a deciso recorrida produza efeitos. Impedir a eficcia da deciso recorrida. A
regra entre ns que o recurso tenha efeito suspensivo, embora haja recursos sem este efeito.
5) Efeito substitutivo o efeito que faz com que o julgamento do recurso substitua a deciso recorrida. S
existir este efeito se o mrito do recurso for julgado. Se o recurso no for conhecido ou admitido, esse efeito
no se opera. Ento, s existir o efeito substitutivo do recurso se existir julgamento de mrito do recurso. A
ao rescisria deve ser proposta onde foi proferida a ltima deciso.
CUIDADO: Efeito substitutivo no no sentido de mudar a deciso. Mas, sim, quando a deciso que julgar o recurso
ficar no lugar da deciso recorrida. como se houvesse uma substituio, saindo uma e entrado a outra. Isto
importante, pois da que saberemos qual ser a competncia para julgar a rescisria, conforme visto logo acima.
A deciso do TJ, que d provimento ao recurso, produz efeito substitutivo. Quando o recurso improvido h tambm o
efeito substitutivo. Estas decises do tribunal so as que passam a valer.
O pedido do recurso, alm de reforma, pode ser tambm de invalidao. O pedido de invalidao que for provido
no produz efeito substitutivo porque houve anulao e nova deciso foi proferida, no h substituio porque a
deciso invalidada inexistente e a nova no substitui o que no existiu.
OBS: no h efeito substitutivo na deciso que invalida a sentena de 1 grau, porque anulatria. Apenas haver no
caso de reforma.
OBS: Sempre que o recurso for improvido, tem efeito substitutivo.
VAMOS LEMBRAR:
Devemos recordar que toda deciso tem duas partes: FUNDAMENTAO (Juiz examina questes incidentes) e
DISPOSITIVO (Juiz examina questo principal) A soluo da questo principal que faz coisa julgada. Em aula
anterior, vimos que todo recurso um ato postulatrio, portanto, tem o seu prprio pedido. A questo principal do
recurso o seu pedido, s que, alm das questes principais, h tambm questes incidentes do recurso.
90
Em toda deciso sempre haver questo incidente e questo principal isto tambm vale no caso do recurso. Isto
importante para vermos os outros efeitos abaixo:
Os outros efeitos da sentena so os DEVOLUTIVOS e TRANSLATIVOS.
OBS: o que for falado agora como efeito devolutivo pode aparecer no concurso como EFEITO EXTENSIVO ou
EFICCIA HORIZONTAL (Barbosa Moreira afirma que o efeito translativo uma dimenso do efeito devolutivo).
Segundo Barbosa Moreira, a nomenclatura a seguinte:
O efeito translativo pode aparecer como profundidade ou eficcia vertical do efeito devolutivo.
O efeito devolutivo abrange a extenso ou dimenso horizontal do efeito devolutivo. aquele que determina qual ser
a questo a ser resolvida pelo tribunal. Define qual a questo principal, qual o mrito do recurso, o que dever ser
solucionado. o recorrente quem diz o que quer ver solucionado. por isso que este efeito se relaciona com a parte
dispositiva.
O efeito translativo o que determina quais sero as questes incidentes que devem ser examinadas no recurso.
Questes incidentes fundamentao.
Questes principais mrito.
O efeito devolutivo o efeito que o recurso tem de devolver ao rgo ad quem o exame da matria impugnada.
o efeito que determina o qu (qual a questo principal) o tribunal ter que decidir.
Cabe ao recorrente dizer o que ele quer que o Tribunal examine - por isso se diz que o efeito devolutivo est
relacionado ao Princpio Dispositivo.
O efeito translativo aquele que leva ao TJ as questes incidentes. So questes que o TJ vai ter que trabalhar para
resolver o mrito. As questes incidentes sobem ao TJ independentemente da vontade do recorrente. Est relacionado
com o princpio inquisitivo ( a lei quem determina quais so as questes incidentes que sobem todas as
questes incidentes que foram postas em 1 grau e tambm as que no foram, mas poderiam ter sido [questes de
ordem pblica] somente em relao quilo que foi impugnado).
Exemplo delas so as questes de ordem pblica; os argumentos sustentados / suscitados pela parte.
O efeito devolutivo limita o efeito translativo:
Se o requerido foi sucumbente no pedido A e no no B. Se ele recorreu de A, tudo o que ser levado ao TJ aquilo
que se referir a A. S a parte de A subir ao TJ enquanto que a parte B transitar em julgado.
Vide AC 112/RN Min. Cezar Peluzzo - informativo 372 STF. Fala do efeito translativo.
Art. 515, caput CPC efeito devolutivo. uma regra geral que pode ser aplicado aos outros recursos.
515, 1 efeito translativo.
515, 2 Tambm efeito translativo.
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no
processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro.
2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver
ao tribunal o conhecimento dos demais.
3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a
causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento. (Includo pela Lei n
10.352, de 26.12.2001)
Se o ru alegou 10 matrias de defesa, inclusive prescrio. O Juiz acolheu a Prescrio e no examinou os outros 09
pedidos. O Autor ir apelar. O TJ, neste caso, poder afastar a prescrio e examinar os outros 09 argumentos? Claro
que sim, pois as questes incidentes sobem, quer o recorrente queira ou no (Efeito translativo).
Vamos analisar o art. 516 CPC que tambm efeito translativo mas, apenas ao que foi impugnado (devemos
lembrar disso).
Art. 516. Ficam tambm submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena, ainda no decididas.
Agora veremos os recursos em espcies:
91
19. RECURSOS EM ESPCIE

19.1. EMBARGOS DE DECLARAO
H doutrinadores que defendem que ED no recurso. Tramita no CN um projeto de lei para tirar os efeitos recursais
dos EDs.
um chamado recurso de saneamento serve para consertar defeitos formais nas decises.
Tem a peculiaridade de que vai ser julgado pelo prprio rgo que prolatou a deciso.
Para Barbosa Moreira, ED no tm efeito devolutivo (como voltam para o mesmo juzo/ rgo, no haveria
devolutividade). O Professor no concorda com o Barbosa Moreira.
Grande parte da doutrina entende que h efeito devolutivo nos embargos.
Prazo: 5 dias.
Devem ser interpostos por petio.
No h necessidade de pagamento de preparo nos ED.
OBSERVAES:
o ED Cabem contra qualquer deciso, inclusive interlocutria. Mas o STF entende que no cabem ED contra
deciso de relator (O professor diz que um entendimento restritivo).
o ED recurso de fundamentao vinculada (no se pode alegar qualquer coisa, mas somente um tipo de
matria)- 3 causas de pedir:
Omisso pode ocorrer em 3 situaes:
o Omisso quanto ao pedido (se o juiz no examinou o pedido)
o Juiz no se manifesta sobre uma questo suscitada, e que, se fosse examinada, poderia levar a
outra deciso. Questo de ordem pblica, o juiz deveria examinar, independente de provocao da
parte, cabendo ED.
o Quando o juiz no examina questo que deveria conhecer ex oficio mesmo que no se tenha
suscitado.
Contradio um vcio lgico quando a deciso contm proposies que se contradizem. um vcio
de congruncia lgica.
Obscuridade a ininteligibilidade da deciso (no se consegue entender a deciso). Pede-se para que o
magistrado esclarea.
H algumas questes polmicas:
Reconhece-se, ainda, a possibilidade de ED ser por erro material, por erro de fato. Embora no haja previso
expressa neste sentido, mas a Jurisprudncia pensa desta forma;
Cabe ED da deciso ultra ou extra petita. Embora no haja previso expressa neste sentido, mas a Jurisprudncia
pensa desta forma.
Dvida - Lei dos juizados especiais 9099 art. 48 dvida notar que isto um resqucio do CPC, pois deciso
no pode ter dvida, mas gerar, causar dvida isto previso que j foi tirada do CPC, mas no daqui.
Art. 897-A CLT permite ED para deciso que tenha examinado mal requisitos extrnsecos de admissibilidade ex:
intempestividade, preparo.
Peculiaridade no caso dos juizados: art. 49 interpostos por escrito ou oralmente.
EFEITOS DOS EMBARGOS DE DECLARAO
ED tem efeitos suspensivos impedem que a deciso embargada faam efeitos interrompem, ainda, o prazo para
demais recursos (este efeito interruptivo beneficia a ambas as partes).
Para Barbosa Moreira, os ED inadmissveis no interrompem o prazo, mas o que prevalece na doutrina, que os Ed
produzem este efeito, mesmo se improcedentes, a no ser se intempestivos ou incabveis.
Lei dos juizados art. 50 suspende, no interrompe mas o STF deu a interpretao literal que s se aplica aos
ED contra sentena se os ED forem contra acrdo de turma recursal, interrompem.
Efeito modificativo (infringente) - # podem embargos de declarao gerar mudana da deciso? Sim. O efeito
modificativo natural do acolhimento dos ED, notadamente daqueles que atacam omisso na sentena ver art. 897A CLT neste dispositivo, o efeito modificativo vem expresso.
A jurisprudncia firmou que, sempre que os ED puderem gerar modificao da deciso, a outra parte deve ser ouvida
(o contraditrio se impe) se for para mero esclarecimento, isto no necessrio.

92
Princpio da complementaridade ex: sai a sentena, uma parte embarga e a outra apela os embargos geram
modificao da deciso direito da parte que apelou, de complementar a sua apelao, ou ento muda-la, se for o
caso (se a modificao proporcionada pelos ED alterou totalmente o sentido, tornando prejudicada a apelao).
Criou-se um sistema contra o uso abusivo dos embargos:
Art. 538, pargrafo nico multa, para o caso de ED protelatrios, no excedente de 1% sobre o valor da causa,
podendo ser elevada a at 10% no caso de reiterao.
Ver smula 98 STJ se for apenas para prequestionamento, no tm os ED o carter protelatrio.
Ver livro: Leituras Complementares texto de Nelson Nery.
19.2. APELAO
Prazo: 15 dias.
Tem o sistema de juzo de admissibilidade diferente.
Interposto o recurso, o juzo a quo faz o primeiro exame de admissibilidade se o juiz receber, entender como
admissvel, ele abre prazo para contra-razes a, ele pode fazer novo juzo de admissibilidade.
QUESTES DE FATO EM APELAO
Ius Novorum Direito de Inovar na Apelao.
# possvel suscitarem-se, em apelao, questes de fato novas? Sim ver art. 517 CPC mas s se a parte provar
que deixou de fazer isto em 1 instncia por motivo de fora maior.
Art. 517. As questes de fato, no propostas no juzo inferior, podero ser suscitadas na apelao, se a parte provar que
deixou de faz-lo por motivo de fora maior.
Apelao no tem revisor em: Apelao em Rito Sumrio, Apelao contra Sentena que indefere PI; Apelao em
Ao de Despejo.
OUTRO PROBLEMA O DO 3 DO ART. 515 (INTRODUZIDO PELA REFORMA DE 2001):
Alguns autores chamam de Princpio da causa madura (causa pronta para ser julgada, e o juiz assim no fez).
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se
a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento.
Pressupostos para a aplicao deste dispositivo (3):

Provimento da apelao (aquele que apelou demonstre ao tribunal que o mrito deveria ter sido julgado e no
foi).
A apelao tem que ser por error in judicando (tem que ser para reformar, e no para anular) se for para
anular (error in procedendo), no h como o tribunal avanar no mrito.
preciso que a causa esteja madura em condio de imediato julgamento.
# Este pargrafo pode ser aplicado de ofcio, ou somente se o apelante pedindo que o tribunal avance
no mrito? problema no resolvido. Deve-se partir da premissa de que o 3 se refere ao efeito devolutivo
da apelao (extenso do efeito devolutivo, o que o tribunal pode decidir) no se refere ao efeito translativo!
Professor entende que o apelante deve pedir, pois a extenso do efeito devolutivo determinado pelo
recorrente (isto, at para proteger o recorrente, a quem cabe escolher se lhe convm submeter, de pronto,
deciso do tribunal). Mas h corrente que v este dispositivo como um poder do tribunal, que pode aplicar isto
se for o caso, independentemente do que for requerido na apelao.
EFEITOS DO RECURSO (suspensividade dos efeitos da deciso, e no do processo)
Em regra, a apelao tem efeito suspensivo. Mas h situaes, previstas em lei, que tiram o efeito suspensivo da
apelao, casos em que a apelao ser interposta, mas a sentena pode produzir efeitos.
OBS: sempre que a apelao no tiver efeito suspensivo, ser possvel ao apelante pedir este efeito suspensivo, com
base no art. 558, pargrafo nico CPC.
OBS 2: somente examinaremos as hipteses de apelao sem efeito suspensivo previstas no CPC: art. 520 CPC:
I homologar a diviso / demarcao.
II prestao de alimentos.
OBS: apelao contra sentena que julga procedente ao onde se pede investigao de paternidade, e mais
alimentos com que efeitos recebida? Varia, conforme o captulo (da sentena) nos dois no primeiro pedido,
apenas no devolutivo quanto aos alimentos.
III liquidao se for incidente, a deciso ser apenas interlocutria (cabe agravo) ver smula 118 STJ neste
caso, refere-se apenas a quando h processo de liquidao.
IV depende se foi proferida junto com deciso principal neste caso, s recebe com ambos os efeitos da parte que
no diz respeito deciso na cautelar.
V a improcedncia dos embargos produz efeitos imediatos o prosseguimento da execuo fica desimpedido.

93
# voltar a correr como execuo provisria ou como definitiva? Depende de como ela parou se estava em curso
como execuo provisria ou como execuo definitiva o fato de existir apelao no quer dizer que no transitou
em julgado; no apelao contra o ttulo executivo, mas contra uma deciso nos embargos! Sm 317 STJ (E
definitiva a execuo de ttulo extrajudicial, ainda que pendente apelao contra sentena que julgue improcedentes os
embargos). Esta smula interpreta corretamente o inc. V do art. 520 CPC.
# O que acontece se o apelante ganhar? H um risco de desarmonia, que pode acontecer porm, que admitido
pelo sistema, dadas as chances pequenas daquele que j est sendo executado, e ainda perdeu tambm nos
embargos, de ver provido o seu intento pela apelao se ganhar, o exeqente ter o dever de indeniz-lo ver art.
574 CPC.
VI sentena que julga procedente o pedido de instituio de arbitragem.
VII sentena que confirmar a antecipao dos efeitos da tutela este dispositivo pacificou uma discusso que se
tinha na poca, acerca do recurso cabvel da situao em que concedida TA em sentena apela-se, e a apelao
no tem efeito suspensivo (antes, argia-se que poderia ser apelao + agravo, p.ex.) nesta situao, o juiz acaba
de conceder a antecipao de tutela, e a confirma imediatamente.
O problema no resolvido foi aquela em que o juiz reforma a antecipao de tutela, alm de julgar improcedente se
apela, e esta apelao tem efeito suspensivo, suspende-se tambm a revogao fica mantida, ento, a antecipao
de tutela notar que situao sem sentido, pois permanece a deciso anterior, em momento sem cognio
exauriente para haver lgica, esta sentena que revoga a antecipao de tutela tambm no deve ter efeito
suspensivo (ver smula 405 STF aplicada por analogia OBS: agravo interposto cabia poca) Isto caiu no
MP/ES 2005 baseado em uma deciso do STJ de Out/05. Acontece que, em Nov/05, o STJ mudou o seu
entendimento.
H outros exemplos de apelao sem efeito suspensivo: Ao de despejo; Sentena que concede MS; Sentenas no
ECA; Sentena em ACP; Recursos nos Juizados no tem efeito suspensivo, dependendo de pedido (no
automtico).
19.3. AGRAVO RETIDO
Cabe contra Decises Interlocutrias

Sem preparo
Pode haver juzo de retratao
Confirma o AR na apelao ou nas contra-razes de apelao.
Pode ser oral
Ser julgado antes da apelao
interposto perante o Juzo a quo (preferiu a deciso recorrida). O Agravo ficar preso para
ser interposto depois, no processado de imediato. Serve para evitar precluso.
Somente subir caso haja confirmao
O importante saber quando cabe AR ou AI. uma faculdade do recorrente?

R: At 2001, a maioria dizia que o recorrente escolheria entre o AR e o AI. De 2001 para c no h mais esta opo, ou
caso de AR ou caso de AI, a situao ir identificar. Foi uma mudana significativa ocorrida com a reforma de 2001.
Como saber qual Agravo cabe? So 03 regras, nesta ordem:
1) Quando se trata de situao de urgncia, AI; Se no houver prejuzo, no houver urgncia, caber AR. Como
percebemos isto no sistema? A reforma de 2001 criou o instituto da converso do AI em AR, ou seja, o relator
pode, percebendo que no se trata de uma situao de urgncia, fazer a converso, devolvendo a 1 instancia,
ficando preso nos altos. Contra a deciso do relator que converter o AI em AR caber Agravo Interno.
Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator:
II - converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte
leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a
apelao recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa;(Redao dada pela Lei n 11.187, de 2005)
Art. 523.
Na modalidade de agravo retido o agravante requerer que o tribunal dele conhea, preliminarmente, por
ocasio do julgamento da apelao. (Redao dada pela Lei n 9.139, de 30.11.1995)
2) s vezes o legislador determina o AI, pouco importando se h situao de urgncia ou no.

a. LIA a deciso que recebe a Petio Inicial da ao de improbidade uma deciso Agravvel, sendo
AI.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de
deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e
94
nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.
(Redao dada pela Lei n 11.187, de 2005)

Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo. (Redao
dada pela Lei n 9.139, de 30.11.1995)
Ver material sobre a nova lei de Agravo. Devemos amarrar o art. 522 com o art. 527, II CPC (veja acima).
3) Caber AI quando o AR for incompatvel. Significa que h situaes em que o regime utilizado totalmente
incompatvel. Exemplos:
a. Deciso interlocutria em execuo no cabe AR, mas sim AI;
b. Deciso interlocutria que exclui Litisconsrcio, cabendo AI;
No h hipteses de AR e AI cabveis contra a mesma deciso.
19.4. AGRAVO DE INSTRUMENTO
O prazo igual ao de AR, 10 dias;

Pode ter um preparo, depender da lei Estadual;
Sempre tem que ser por escrito;
o nico recurso que interposto diretamente no Juzo ad quem; Consequentemente o
Juzo a quo no faz nenhum tipo de juzo de admissibilidade referente a este recurso.
O nome Agravo de Instrumento significa o seguinte: Instrumento um conjunto de
documentos (cpias das peas que esto rolando no 1 grau) veja figura abaixo:
um nus do agravante juntar as peas (no precisa ser autenticadas). Nada impede a
aplicao analgica do disposto no art. 544, 1 CPC.
1o O agravo de instrumento ser instrudo com as peas apresentadas pelas partes, devendo constar obrigatoriamente,
sob pena de no conhecimento, cpias do acrdo recorrido, da certido da respectiva intimao, da petio de
interposio do recurso denegado, das contra-razes, da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. As cpias das peas do processo podero ser
declaradas autnticas pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal.
Existem 02 tipos de peas:

1) Peas legalmente obrigatrias
a. Certido da intimao da deciso agravada para se verificar a tempestividade do recurso;
b. Cpia da deciso agravada;
c. Cpia da procurao outorgada ao advogado do agravante;
d. Cpia da procurao outorgada ao advogado do agravado (ou certido de que no h advogado do
agravado nos autos);
2) Peas que a jurisprudncia reputam obrigatria
a. Clusula geral (que deve ser preenchido caso a caso) essenciais a compreenso da controvrsia;
i. Cpia integral dos autos + certido de intimao (para concurso devemos afirmar isto)
O Agravante, em 03 dias, comunique a interposio do AI no Juzo a quo. Levando a cpia

do protocolo de interposio do AI, cpia do AI e a relao de documentos; Caso o agravante
no fizer isto, seu AI pode no ser conhecido ( uma peculiaridade, pois a no comprovao
um defeito que s gera inadmissibilidade se o AGVDO alegar (Art. 526, nico CPC)
Art. 526. O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos do processo de cpia da petio do agravo
de instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso.
(Redao dada pela Lei n 9.139, de 30.11.1995)

Pargrafo nico. O no cumprimento do disposto neste artigo, desde que argido e provado pelo agravado, importa
inadmissibilidade do agravo. (Pargrafo acrescentado pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
95
Qual o destino do AI se sobrevier a sentena? H apelao da parte.

R: A regra que o AI continua, mas se a sentena revoga a Antecipao de Tutela e o AI sobre este tema, o AI cair,
pois no faz mais sentido prosseguir.
Se a sentena e esta no apelada. O AI cai?
R: No, pois pode o AI versar sobre uma nulidade do processo. Caso seja procedente o AI derrubar a sentena.
Se houver apelao e AI no mesmo processo, esses recursos devem ser reunidos no mesmo relator (art 559 CPC).
A princpio o AI NO tem efeito SUSPENSIVO, mas posso pedir. o que acontece com base no art. 558 CPC.
Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil, adjudicao, remio
de bens,
levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil
reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o pronunciamento definitivo da
turma ou cmara. (Redao dada pela Lei n 9.139, de 30.11.1995)
Pargrafo nico. Aplicar-se- o disposto neste artigo as hipteses do art. 520. (Redao dada pela Lei n
9.139, de 30.11.1995)
EFEITO SUSPENSIVO ATIVO
Suspensivo o que desativa, portanto suspensivo ativo parece algo anormal. Mas pode ocorrer sim.
A deciso agravada pode ser de 02 tipos: ou concedeu alguma coisa ou negou.
Se concedeu, iremos agravar e pedir ao Tribunal que d efeito suspensivo Suspenso da
concesso que seria a desativao.
Se no concedeu, o efeito suspensivo no ser para desativar, pois ter que suspender o
NO, ou seja, dever ter o ATIVAR.
O efeito suspensivo ativo o efeito de suspender a negao, ou seja, concedendo algo.
O legislador deu o nome de ANTECIPAO DA TUTELA RECURSAL ao Efeito Suspensivo Ativo (art. 527, III CPC).
Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator:
(Redao dada pela Lei
n 10.352, de 26.12.2001)
III poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a
pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso; (Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
19.5. AGRAVO (ART 544 CPC)
No tem preparo
um Agravo de Instrumento, mas no o que acabamos de ver
interposto no Juzo a quo (Diferente do 1)
Prazo de 10 dias
Autoriza que o advogado repute autnticas as peas do instrumento
Autoriza retratao
S cabe quanto a um NICO tipo de deciso, que a deciso que NO ADMITE RE ou
REsp no origem.
Quem toma a deciso? O presidente ou Vice, que iro receber o RE ou REsp e proferir o
Juzo de admissibilidae.
Art. 544.
No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo de instrumento, no prazo de 10

(dez) dias, para o Supremo Tribunal Federal ou para o Superior Tribunal de Justia, conforme o caso.
Instrumento desse AI, devemos tomar cuidado...

No caso de concurso, importante colocar que o AI est composto de peas integrais. Devendo constar ainda 02
certides de intimao (Art. 544, 1 CPC)
96
1o O agravo de instrumento ser instrudo com as peas apresentadas pelas partes, devendo constar obrigatoriamente,
sob pena de no conhecimento, cpias do acrdo recorrido, da certido da respectiva intimao, da petio de
interposio do recurso denegado, das contra-razes, da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. As cpias das peas do processo podero ser
declaradas autnticas pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal.

chamado de AGRAVO MUTANTE, pois pode deixar de ser Agravo de mudar para outra coisa.
97
O Relator, neste caso, ao dar provimento, poder tomar uma de 03 posturas:

I)
Se o RE, que no foi admitido (indevidamente) estiver baseado em Smula ou Jurisprudncia dominante
do Tribunal (STJ ou STF), o relator ir dar provimento ao Agravo e j julga o Recurso monocraticamente.
Por isto chamado de MUTANTE, porque era um Agravo e se tornou RE ou REsp (Art. 544 3 CPC);
3o Poder o relator, se o acrdo recorrido estiver em confronto com a smula ou jurisprudncia dominante do Superior
Tribunal de Justia, conhecer do agravo para dar provimento ao prprio recurso especial; poder ainda, se o instrumento
contiver os elementos necessrios ao julgamento do mrito, determinar sua converso, observando-se, da em diante, o
procedimento relativo ao recurso especial.
II)
Pode ser que a causa no seja uma causa que se refira a smula ou jurisprudncia (Postura I acima).
Neste caso o relator, verificando que o Agravo est completo, ir converter o Agravo em RE ou REsp,
preparando de imediato o seu voto e levando para a turma (3, do art. 544, 2 parte ...poder
ainda...);
III)
No cabendo as alternativas anteriores, ento dever mandar subir o Agravo.
Contra qualquer dessas decises do relator, caber Agravo interno na forma do art. 545 CPC.
Art. 545. Da deciso do relator que no admitir o agravo de instrumento, negar-lhe provimento
ou reformar o acrdo
recorrido, caber agravo no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o julgamento do recurso, observado o disposto
nos 1o e 2o do art. 557.
19.6. RECURSO ADESIVO ART. 500 CPC

Recurso adesivo no uma espcie de recurso, mas sim um modo de interposio de recurso. S cabvel se houver
sucumbncia recproca. Nem todo recurso pode ser interposto na forma adesiva. S pode ser interposto na forma
adesiva a apelao, embargos infringentes, REsp. e RE. Nos juizados, no se admite recurso adesivo.
S parte pode recorrer adesivamente. No existe recurso adesivo de terceiro e de MP custus legis.
No existe recurso adesivo a recurso de terceiro. No se pode aderir o recurso de terceiro e de MP. S parte adere e
s se adere a recurso de parte. (Nem o terceiro, nem o MP, podem aderir ao recurso da parte)
S admitido o recurso adesivo se a deciso gerou sucumbncia recproca.
A interposio adesiva deve respeitar todos os requisitos de admissibilidade dos outros recursos.
O prazo do recurso adesivo o prazo para apresentar contra-razes ao recurso principal. OBS: A Fazenda Pblica vai
ter prazo em dobro para recurso adesivo (prazo simples para contra-razes).
PRESSUPOSTOS ESPECFICOS:
S pode entrar com recurso adesivo quem poderia ter interposto recurso independentemente mas no o fez
RE adesivo cruzado quando B entra com RE no prazo para contra-arrazoar o REsp de A (e vice-versa).
OBS: O recurso s ser conhecido se o recurso independente o for. Alguns chamam recurso adesivo de recurso
subordinado.
O recurso adesivo uma forma de desestimular recurso.
Se ambas as partes sucumbentes no recorrerem a deciso transita em julgado.
Ex: ambas as partes recorrem da deciso. A recorre, mas depois desiste. Nas contra-razes ao recurso de B, A
pretende recorrer adesivamente. No pode, porque recorreu e depois desistiu.( pressuposto do recurso adesivo que a
parte no tenha recorrido).
Ex 2: Ambas as partes recorrem da deciso o recurso de B parcial. - # Pode aderir ao recurso de A na parte em que
no recorreu? NO. Ao apresentar suas contra-razes ao recurso de A, no poder recorrer adesivamente porque
recurso adesivo no serve para completar recurso parcial.

98
Ex 3: Ambas as partes recorrem da deciso. O recurso de B intempestivo. Pode apresentar recurso adesivo valendose do recurso de A? No, porque o recurso adesivo no para salvar recurso intempestivo (no poder recorrer
adesivamente quem recorreu intempestivamente).
19.7. RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL (ROC)
peculiar, pois o STF e STJ atuando de forma ordinria.
ROC para o STF: Cabe de:
Mandado de segurana
HD
Mandado de injuno
Estes, quando de competncia originria de tribunal superior. E, ainda assim, se a deciso for denegatria.
(cabimento do ROC secundum eventum litis).
recurso a favor do cidado e contra o Estado (o cidado que ter privilgio, e no o Estado).
A deciso impugnada tem que ser acrdo.
ROC para o STJ: Cabe nas hipteses:
Ver CF
a) os "habeas-corpus" decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for denegatria;
b) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso.
A lei de hbeas data incluiu uma hiptese de ROC para o STJ: em hbeas data Fredie entende que
inconstitucional, pois a competncia do STJ s poderia vir ampliada pela CF.
STJ passou a entender, recentemente, que pode se valer do disposto no 515, 3 CPC e avanar no julgamento do
recurso no MS (antes, no admitia).
ROC nas causas internacionais (que envolvem pessoa residente no BR, ou municpio brasileiro X Estado estrangeiro
ou organismo internacional) so causas que tramitam perante juzos internacionais.
Notar que isto hiptese em que cabe de deciso interlocutria ou de sentena de juiz (pouco importa o contedo!)
tira a causa da 1 instncia e vai direto para o STJ! ( ROC fazendo as vezes de apelao, as vezes de apelao
devendo, de caso em caso, dependendo da natureza, conter o que necessrio naqueles recursos)
OBS: notar o art. 36 da lei 8.038 nem fala em ROC quando o ROC fizer as vezes de apelao, cabe, no s o
ROC adesivo, como a aplicao do 515, 3 CPC.
19.8. EMBARGOS INFRINGENTES
recurso criticvel, sem muita incidncia, no Direito Comparado. S no Brasil e Portugal.
Cabvel de acrdo, desde que seja no-unnime, e que seja em apelao (interposta contra sentena de mrito no
vale contra a AP contra deciso terminativa -; e ainda, a apelao deve ter sido provida) ou em ao rescisria (quando
o acrdo desta rescindir).
Se a apelao no reformou a sentena, mesmo que sua deciso seja no-unnime, no cabem EI.
Prazo dos embargos infringentes: 15 dias.
Objetivo fazer com que o voto vencido prevalea (no necessariamente por unanimidade objetiva) No cabem,
portanto, embargos infringentes em julgamento de embargos infringentes porque o objetivo no gerar
unanimidade.
EI em julgamento de recurso inominado nos juizados no cabem EI em julgamento de recurso inominado.
EI em ROC s cabem EI quando se tratar de ROC que fizer as vezes de apelao.
EI em remessa necessria na doutrina prevalece o entendimento de que cabem no so recurso, mas se
comporta como apelao. Mas h doutrinadores que dizem que no cabem EI em reexame necessrio, pois
isto no apelao. ver smula 77 TFR Fredie entende que cabem.
SMULAS RELEVANTES:
293 STF no cabem EI em julgamento de incidente de inconstitucionalidade nos Tribunais (submetida ao
plenrio destes).
368 STF em reclamao constitucional no se admitem EI.
597 STF igual 169 STJ no cabem EI de acrdo que decidiu apelao em Mandado de Segurana
(sem exceo!) o que se pode fazer para recorrer, nestes casos, interpor ROC.
88 STJ so admissveis EI em processo falimentar.
255 STJ cabem EI contra acrdo proferido por maioria em agravo retido, se versar sobre o mrito aqui,
foi feita interpretao elstica do cabimento dos EI.

99
# cabem EI contra acrdo de Embargos de declarao? Cabem, desde que sejam ED que foram interpostos contra
acrdo de apelao em rescisria (o julgamento destes ED integrar o julgamento da ao rescisria) Ver o REsp
465.763.
# Cabem EI em julgamento de Agravo Regimental? Ou o colegiado mantm ou reforma a deciso do relator. Em
qualquer das duas situaes, o colegiado estar julgando a apelao ou mantm ou d outro julgamento para a
apelao d outro julgamento para a apelao cabem EI de julgamento de agravo regimental, desde que seja um
agravo regimental contra deciso monocrtica que tenha julgado a apelao.
Embargos Infringentes em causas coletivas
H causas coletivas em que se pode julgar improcedente por falta de prova ou por falta de direito mas esta
divergncia pode alterar o julgamento, pois a improcedncia por falta de prova, em causa coletiva, no gera a coisa
julgada um caso em que cabe EI por divergncia na fundamentao, pois o ru pode preferir entrar com EI para
garantir a prevalncia da improcedncia por falta de direito (caso em que se produz coisa julgada material)
EI quando h voto mdio ( o voto que fica meio-termo no necessariamente o valor de mdia dos valores de
condenao) ex: condenao, pelos julgadores,: 30, 40, 50 o acrdo se baseia no voto mdio (prevalece a
condenao por 40) cabem EI, pois houve divergncia (embora no tenha havido apenas 1 voto vencido). Observar
que cabem EI tanto para aumentar quanto para diminuir.
Ver REsp 39.100
Embargos Infringentes o ltimo dos recursos ordinrios se couberem EI, no pode pular para o ROC sem
utilizarem os EI quando eles cabem ver smula 207 STJ inadmissvel recurso especial quando cabveis EI contra
o acrdo proferido no tribunal de origem. Tambm aplicvel para o STF.
Ex: acrdo 1 com dois captulos 1 unnime e 1 no unnime (contra este, cabe EI) contra a parte unnime cabem
RE e REsp quando isto ocorrer, s se pode recorrer, em princpio, da parte no unnime 15 dias para os
embargos infringentes acrdo 2 vai julgar esta parte as vias ordinrias acabaram deste ponto, pode entrar
com RE e REsp contra tudo. Mas, pode ser que saia a deciso com dois captulos, e no haja recorrido de EI
automaticamente, findo o prazo deste, conta prazo de mais 15 dias para RE ou REsp (que, neste caso, para recorrer
s da parte unnime do acrdo 1 ver art. 498 caput e pargrafo nico do CPC (com alterao de 2001) fez com
que cassem 2 smulas do STF: 354 (a parte unnime no embargada no definitiva fica esperando) e 355.
19.9. RECURSOS EXTRAORDINRIOS (RECURSOS DE SUPERPOSIO OU EXCEPCIONAIS)
Refere-se tanto para o STF quanto para o STJ.
O que tem de especial (Extraordinrio)?
R: Possui algumas caractersticas comuns, peculiaridades, ...
Tudo o que for dito aqui valer tanto para o Recurso Especial (STJ) quanto para o Recurso Extraordinrio (STF).
As smulas do STF e do STJ se comunicam, em regra.
O REsp um filhote do RE.
Antes era tudo recurso extraordinrio. Depois da CF de 88 houve uma meiose, dividindo em Resp e RE.
19.9.1 Caractersticas (Resp e Re)
1) Exigncia de fundamentao Constitucional. So recursos de fundamentao vinculada.
2) O prazo o mesmo de 15 dias e ambos no tm efeito suspensivo por fora de lei. Portanto ambos permitem
execuo provisria.
3) Os RE no podem ser utilizados per saltum. necessrio esgotar as instncias ordinrias possveis. Smulas
do STF: 281 e 282.
4) Possuem efeito devolutivo restrito (s podem ser utilizados se eu impugnar uma questo de direito, no
podendo ser de fato). No se pode pedir reexame da matria de fato. Por isto no cabe RE para simples
reexame de prova. Smula do STJ: 5 e 7.
Discutir regras do direito probatrio (sobre prova ilcita, por exemplo). Verificar a correta aplicao do direito probatrio,
uma questo de direito que cabe RE ou Resp.
Pode analisar, por exemplo, uma clusula de um contrato para saber qual tipo de contrato estamos tratando. Isto pode,
pois se deve saber isto para saber qual direito (legislao) ser aplicado.
Smula STJ: 293.

10
0
Prequestionamento
Compe o Juzo de Admissibilidade do RE. uma etapa que deve ser observada no exame do cabimento dos RE.
No h na CF qualquer referncia ao instituto do prequestionamento. Somente quando h a expresso causas
decididas. A doutrina entende que a est a exigncia do Prequestionamento.
O problema que existem 03 correntes para se compreender este instituto:
1) O prequestionamento o ato da parte: A parte que est recorrendo dever suscitar, antes do seu recurso.
2) O prequestionamento ato da parte + Manifestao do tribunal: No basta que a parte tenha suscitado tal
situao. preciso ainda que o Tribunal tenha se manifestado sobre ela.
3) Prequestionamento a Manifestao do tribunal: No importa se a parte tenha suscitado a questo ou no.
Poderia ter examinado ex officio.
Se ocorrer o previsto na corrente 2, pouco importa a corrente adotada, pois haver o prequestionamento.
Quando a parte suscita e o tribunal no se manifesta: h entendimentos antagnicos no STF e no STJ.
O STJ entende que s h prequestionamento se a parte suscitou, o tribunal se cala (omisso); a parte entra com
Embargos de Declarao e o Tribunal suprime a omisso. Se a omisso permanece, no h prequestionamento.
Smula: 211
Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da
oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal
"a quo".
J o STF entende de forma contrria (Sm 356). Se, nos Embargos, o tribunal mantm-se omisso, haver
prequestionamento (ficto).
Smula 356
O PONTO OMISSO DA DECISO, SOBRE O QUAL NO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DECLARATORIOS, NO
PODE SER OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINARIO, POR FALTAR O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO.
O que o chamado prequestionamento implcito?

R: a manifestao do tribunal sobre a questo, sem fazer referncia a texto de lei. O tribunal no coloca o nmero do
artigo.
O STF (ELLEN GRACIE), em 2004, dispensou o Prequestionamento em um RE. Alegando que se tratava de um
julgamento que o STF j havia tratado (decidido). uma objetivao do RE. Seria um instrumento de controle difuso
e abstrato. Ler o Informativo 365 do STF, ltima parte.
19.9.2 Julgamento do RE
Uma vez conhecido o Resp ou RE, o Tribunal poder conhecer qualquer coisa. Podendo examinar prova, rejulgar a
causa, ou seja, reapreciar a questo. Por exemplo, aumentar ou diminuir Dano Moral, onde se analisa o mrito (a
causa) da situao.
Smula 456 STF
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, CONHECENDO DO RECURSO EXTRAORDINARIO, JULGARA A CAUSA,
APLICANDO O DIREITO A ESPECIE.
E as questes de ordem pblica? Pode-se alegar no STF ou no STJ?

R: Tem que ter havido o prequestionamento (requisito de admissibilidade). Se o recurso tiver outro motivo qualquer, e
se este recurso for conhecido, a utiliza-se a sm 456, podendo reexaminar tudo, at questo de ordem pblica.
Conheceu, j est em Tria, pode tudo.
Precedentes: REsp 36.943-6-RS (STJ)
RE 298.694 Seplveda Pertence.
Podem ser interpostos simultaneamente, tanto o REsp quanto o RE. Quando isto acontece, os recursos devem ir
primeiro para o STJ, para julgar primeiro o REsp.
10
1
STJ - Smula: 126
E INADMISSIVEL RECURSO ESPECIAL, QUANDO O ACORDO RECORRIDO ASSENTA EM FUNDAMENTOS
CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL, QUALQUER DELES SUFICIENTE, POR SI SO, PARA MANTE-LO, E A
PARTE VENCIDA NO MANIFESTA RECURSO EXTRAORDINARIO.
Neste caso da smula 126 do STJ, tem-se que entrar com ambos os recursos.
19.9.3 RE em REsp
Cabe RE em julgamento de REsp?
R: Cabe. H um julgado no STF AI 145.589-RJ-AgRg.
Se a questo constitucional objeto do ultimo for diversa da que j ....
19.9.4 Ao cautelar para dar efeito suspensivo
Como pedir efeito suspensivo aos Rec Extraordinrios, que no tem, por natureza?
R: Ambos so interpostos nos Tribunais (quem recebe o Presidente). Enquanto o RE no for admitido, cabe ao
Presidente do Tribunal dar efeito suspensivo.
Sm 634 STF
NO COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONCEDER MEDIDA CAUTELAR PARA DAR EFEITO
SUSPENSIVO A RECURSO EXTRAORDINRIO QUE AINDA NO FOI OBJETO DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE NA
ORIGEM.
Sm 635 STF
CABE AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ORIGEM DECIDIR O PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR EM RECURSO
EXTRAORDINRIO AINDA PENDENTE DO SEU JUZO DE ADMISSIBILIDADE.
REsp contra acrdo que julga Agravo, ficar retido nos autos.
Smula: 86
CABE RECURSO ESPECIAL CONTRA ACORDO PROFERIDO NO JULGAMENTO DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
No haver reteno obrigatria se o Agravo for em processo de execuo.

A Jurisprudncia trouxe mais uma hiptese em que no se retm: Em caso de Tutela Antecipada, se processa
imediatamente.
Nos demais casos, cabe cautelar para pedir que o recurso no fique retido (STJ). O STF admite uma outra
medida, que a RECLAMAO (Informativo 350 STF AC 312).
Ao Cautelar Recebida como Reclamao e Processamento de RE Retido
A Turma referendou deciso do Min. Marco Aurlio, relator, nos autos de ao cautelar, que recebera o pedido co mo
reclamao e deferira liminar no sentido do Tribunal a quo proceder ao juzo de admissibilidade de recurso extraordinrio
retido com base no art. 542, 3, do CPC, no qual se alega ofensa ao art. 5, XXXV, da CF, por falta de jurisdio, em
virtude de inobservncia de clusula contratual concernente arbitragem. Entendeu-se que a reclamao seria a medida
adequada preservao da competncia do STF, na espcie, tendo em vista que ainda no ocorrera o crivo de
admissibilidade do RE e o caso estaria a exigir o exame do Tribunal, em face da matria tratada. Consideram-se, ainda, os
princpios da economia e da celeridade processuais no sentido de se evitar a ocupao intil da mquina judiciria. (CPC,
art. 542: 3 O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra deciso interlocutria em processo
de conhecimento, cautelar, ou embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a
parte, no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes.).
AC 212 MC/RJ, rel. Min. Marco Aurlio, 1.6.2004. (AC-212)
Art. 542, 3 CPC Corrigido pelo professor.

Art. 542. Recebida a petio pela secretaria do tribunal, ser intimado o recorrido, abrindo-se-lhe vista, para apresentar
contra-razes. (Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001))
3o O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interposto(s) contra (Acrdo que julgar Agravo de
Instrumento interposto contra) deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar, ou embargos execuo
ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra
a deciso final, ou para as contra-razes.
Que deciso final esta? Qual o momento para reiterar?


R: Deciso final: a deciso contra qual no mais cabe qualquer recurso ordinrio.
10
2
19.10. RECURSO ESPECIAL

Art. 105, III, CF
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face de lei federal;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal; (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)

c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.
S cabe REsp de Acrdo, de TJ ou TRF. No cabe, por exemplo, no mbito dos Juizados Especiais.
Observaes quanto a alnea a, b e c do Art. 105, III, CF:
1) Alnea a: Contrariar fazer qualquer espcie de ofensa. Ofender de qualquer modo. Negar vigncia uma
espcie de ofensa, no aplicar lei vigente. um exemplo de Contrariar;
Sm 400 do STF
DECISO QUE DEU RAZOAVEL INTERPRETAO A LEI, AINDA QUE NO SEJA A MELHOR, NO AUTORIZA
RECURSO EXTRAORDINARIO PELA LETRA A DO ART 101, III, DA CONSTITUIO FEDERAL.
Todas as smulas anteriores a 621 antes da CF/88.
Na verdade este art. 101, III da Sum 400 refere-se ao art. 105, III. E a smula no mais est vigente, pois agora cabe REsp
pela contrariedade, j que antes s se falava em negar vigncia.
2) Alnea b: Nem sempre quando um acrdo que contrarie Tratado caso de REsp. Quando se trata, por
exemplo, de Direitos Humanos, aprovado pelo quorum, ser caso de RE.
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso
recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio.
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. (Includa pela Emenda Constitucional n
45, de 2004)
3) Alnea c: divergncia entre Tribunais (no no mesmo tribunal). para harmonizar o entendimento em face
da lei federal. Observaes:
a. H quem diga, sendo uma parcela da doutrina, que a letra c no tem autonomia, teria que alegar
tambm contrariedade.
b. preciso que haja confronto analtico, ou seja, ter que demonstrar a semelhana entre as causas;
c. preciso que se comprove a divergncia.
19.11. RECURSO EXTRAORDINRIO
Art. 102, III CF
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso
recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio; (para o STF a contrariedade que justifica a interposio de RE s a
contrariedade direta/ violao frontal) Ex: Sm 636 do STF
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio.
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. (Includa pela Emenda Constitucional n 45, de
2004)
Sm 733 do STF
NO CABE RECURSO
PRECATRIOS.
EXTRAORDINRIO
CONTRA
DECISO
PROFERIDA
NO
PROCESSAMENTO
DE
Sm 735 do STF
NO CABE RECURSO EXTRAORDINRIO CONTRA ACRDO QUE DEFERE MEDIDA LIMINAR.
Sm 636 STF
NO CABE RECURSO EXTRAORDINRIO POR CONTRARIEDADE AO PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA
LEGALIDADE, QUANDO A SUA VERIFICAO PRESSUPONHA REVER A INTERPRETAO DADA A NORMAS
INFRACONSTITUCIONAIS PELA DECISO RECORRIDA.
Repercusso geral nos Recursos Extraordinrios

Art. 102, 3 CF
10
3
3 No recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a repercusso geral das questes constitucionais
discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo
pela manifestao de dois teros de seus membros. (Includa pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
Repercusso Geral algo que ser regulado por lei federal. Por enquanto norma sem eficcia.
No se trata de argio de relevncia, pois isto no existe mais, era uma poca em que o Supremo decidia sem
motivao.
O que vem a ser repercusso geral?
R: qualquer ao coletiva de ao constitucional. Tambm sero as causas mltiplas. E ainda qualquer discusso
sobre clusula ptrea.
19.11.1 Objetivao do Recurso Extraordinrio
Est relacionado com controle concentrado de constitucionalidade. O que est acontecendo com o controle difuso? Ele
tem se objetivado. E o RE, o STF tem o examinado como se fosse uma ADIN.
Smula vinculante em matria constitucional.
Em ADIN e ADC a causa de pedir aberta.
Processo Administrativo 318.715 Gilmar Ferreira Mendes (STF)
Baixar este julgado do STF.
Art. 321, 5 do Reg. Interno do STF (RISTF). Lembrar do pescar de bomba.
H previso de amicus curiae neste artigo, no inc III eventuais interessados.
07/07/2005
19.12. INCIDENTES EM JULGAMENTO DE TRIBUNAL
Trata-se de incidentes de tribunais.
Incidente de Uniformizao de Incidente de declarao de inconstitucionalidade
Jurisprudncia
- Cabem e qualquer julgamento de Tribunal, seja recurso, remessa necessria, competncia originria;
- Podem ser instaurados por todos os sujeitos processuais (desembargadores, MP, partes);
- Nesses incidentes o MP intervm obrigatoriamente;
- Reserva de plenrio (maioria absoluta de votos) Regra do full bench;
- Art. 97 CF
- A Cmara no pode resolver, devendo remeter para um colegiado maior.
Se entender que constitucional, a Cmara pode resolver.
- um incidente OBRIGATRIO, porque serve para implementar uma regra
de competncia prevista na CF.
- Vincula o Tribunal
- Cabe a interveno de Amicus Curiae (art 482, CPC)
- Art. 481, nico CPC Se decidiu uma vez, porque decidir de novo.
Porque decide em abstrato.
Sm. 513 STF

A DECISO QUE ENSEJA A INTERPOSIO DE RECURSO ORDINARIO OU EXTRAORDINARIO NO E A DO
PLENARIO, QUE RESOLVE O INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE, MAS A DO ORGO (CAMARAS, GRUPOS
OU TURMAS) QUE COMPLETA O JULGAMENTO DO FEITO.
10
4
Art 555 CPC Este incidente no tem um nome especfico.

Art. 555. No julgamento de apelao
juzes. (Redao dada pela Lei
1o Ocorrendo relevante questo de
turmas do tribunal, poder o relator
reconhecendo o interesse pblico na
ou de agravo, a deciso ser tomada, na cmara ou turma, pelo voto de 3 (trs)
n 10.352, de 26.12.2001)
direito, que faa conveniente prevenir ou compor divergncia entre cmaras ou
propor seja o recurso julgado pelo rgo colegiado que o regimento indicar;
assuno de competncia, esse rgo colegiado julgar o recurso. (Pargrafo
acrescido pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)

19.13. RECLAMAO CONSTITUCIONAL
um meio de impugnao de deciso judicial, que no recurso, mas sim uma AO AUTNOMA de impugnao.
de competncia ORIGINRIA de tribunal.
O STF, em 2003, revendo suas decises, decidiu que cabe RECLAMAO perante Tribunal de Justia.
Tem um procedimento muito semelhante ao MS, cabendo at liminar. regulado nos arts. 13 a 17 da lei 8.038/90 (lei
dos recursos).
Sm 368 STF
NO HA EMBARGOS INFRINGENTES NO PROCESSO DE RECLAMAO.
Sm 734 STF
NO CABE RECLAMAO QUANDO J HOUVER TRANSITADO EM JULGADO O ATO JUDICIAL QUE SE ALEGA
TENHA DESRESPEITADO DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
A Reclamao no pode salvar a PRECLUSO.
No incio de 2004, o STF mudou a sua deciso, permitindo o julgamento monocrtico quando a deciso confrontar
Smula ou Jurisprudncia do Tribunal.
uma ao tpica, de fundamentao vinculada. S posso me valer da reclamao se encaix-la em um dos
fundamentos dela (1 das 2 hipteses constitucionais):
1) Usurpao de competncia; (Ex: Agravo do art. 544, supondo que o presidente do tribunal no envia para o
Tribunal ad quem, arquivando, ou seja, usurpando a competncia do STJ)
2) Reclamao por desobedincia a autoridade das decises; O juiz desrespeitou deciso superior. (Ex:
Deciso que contraria liminar em ADC; desrespeito a liminar em ADIN)
EC/45 A reclamao serve como instrumento quando h desrespeito a Smula Vinculante.
Art. 103-A, 3 da CF
3 Do ato administrativo ou deciso judicial que contrariar a smula aplicvel ou que

indevidamente a aplicar, caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal que, julgando-a
procedente, anular o ato administrativo ou cassar a deciso judicial reclamada, e determinar
que outra seja proferida com ou sem a aplicao da smula, conforme o caso."
08/07/2005
20. REMDIOS CONTRA DECISES JUDICIAIS

H 02 tipos de erros cometidos pelo Juiz:
Erro in Procedendo (Ex: Alterou a ordem das provas)
Erro In Judicando (Ex: Valorou mal a prova)
Perante esses erros cabem REMDIOS JUDICIAIS, afastando os referidos erros.
So esses os remdios:
1) Recursos;
Elencados no art. 496 CPC Ocorre dentro da mesma relao jurdica processual.
2) Aes autnomas impugnativas;
Est fora da mesma relao jurdica processual, da teremos 02 relaes jurdicas (uma atacada e outra para se
atacar). Ex: Ao rescisria, anulatria, querella nulitattis, MS
3) Sucedneos recursais.
Mecanismos anmalos sem natureza recursal que objetivam atacar a deciso. (Ex: Reexame necessrio do art.
475 CPC; Correio Parcial; Pedido de reconsiderao)

20.1. QUERELLA NULUTATTIS
10
5
O nome vem do direito Romano. Tambm chamado de Ao Declaratria de Inexistncia.

Para o processo existir necessrio que preencha determinados pressupostos processuais, sem os quais ele no
existir. Esses pressupostos so divididos em 02 grandes grupos:
Existncia
Petio Inicial
Capacidade Postulatria
Jurisdio
Citao
Validade
Positivos
Negativos (ausncia de:)
Petio Inicial Apta
Coisa Julgada
As partes tenham capacidade ad processum Litispendncia
(estar em juzo)
Jurisdio Imparcial e competente
Conveno de arbitragem
Citaao vlida
Eficcia Aptido daquela norma produzir efeitos.

Querella Nulitattis a ao impugnativa que objetiva a declarao de inexistncia de dada deciso judicial. (Ex:
deciso dada por Juiz aposentado).
Consideraes finais:
Cabe Querella Nulitattis quando faltam pressupostos processuais de existncia

uma ao de conhecimento
Como a sentena nunca existiu, tem-se uma SENTENA DECLARATRIA, da no
preciso desconstituir algo que no existe.
ajuizado em 1 grau
ajuizado perante o prprio Juzo que proferiu o ato inexistente
imprescritvel.
20.2. AO RESCISRIA
20.2.1 Origem
Restitutum in integrum Originado do direito Romano (perodo chamado de formulrio).
Restituir integralmente as coisas em seu estado a quo.
A origem do nome Ao rescisria vem do direito Portugus.
20.2.2 Fundamento
Toda vez que tivermos um processo EXISTENTE, porm invlido (nulo), usaremos a Ao Rescisria. Portanto, com a
ao rescisria, atacamos a nulidade absoluta.
Ex: Se num processo houve citao, mas a citao foi Nula.
Ainda existem situaes de injustia que so amparados pela Ao rescisria. Tem que haver previso legal. (Ex:
sentena proferida com base em documento falso)
No cabe, por exemplo, quando o Juiz julga mal as provas, analisa mal. Pois caberia apelao.
Portanto, temos 02 fundamentos bsicos:
Invalidade (nulidade absoluta) do processo
Situaes de injustia legalmente qualificadas
20.2.3 Natureza da Ao
uma das poucas aes tpicas que temos em nosso sistema.
A ao rescisria tem natureza de PROCESSO DE CONHECIMENTO.
Dentro do Processo de conhecimento devemos lembrar que temos os seguintes tipos de decises (Declaratria,
Constitutiva, Executria, Mandamental e ...)
Portanto, a Ao rescisria um Processo de Conhecimento visando deciso DESCONSTITUTIVA.
20.2.4 Objetivo
Afastar a coisa julgada. tornar aquele processo transitado em julgado afastado.
Metfora: A coisa julgada protegida por uma redoma de vidro, sendo a Ao rescisria o martelo que ir quebrar este
vidro.

20.2.5 Pressupostos de cabimento
Alm dos pressupostos normais, de toda ao, temos ainda os pressupostos especficos (art. 485 CPC):
Sentena de mrito
Transitada em julgado
10
6
Sentena de Mrito
Trata-se de qualquer deciso de mrito.
Ex: Tcio atacado judicialmente por Caio, Tcio alega Prescrio. O Juiz, no saneador, afasta a prescrio (deciso
interlocutria). Tcio impetra AI no TJ. O TJ julga procedente o pedindo e extinguindo o processo a quo. Cabendo,
portanto, rescisria, caso haja transito em julgado no juzo a quo.
Trnsito em julgado
Se no houve trnsito em julgado ainda, caber recurso.
Excees: Existem decises que, embora de mrito, no transitam em julgado, portanto no cabem Ao Rescisria.
Art. 1.111. A sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias
supervenientes.
Ex: Pessoa ficou louca, cabendo interdio. Caso deixe de ser louca, no caber rescisria, pois no fazer coisa
julgada. As de Jurisdio voluntria no faz coisa julgada.
Ao cautelar, em regra, no faz coisa julgada, pois pode ser mudada e reproposta a qualquer tempo.
Art. 810. O indeferimento da medida no obsta a que a parte intente a ao, nem influi no julgamento desta, salvo se o
juiz, no procedimento cautelar, acolher a alegao de decadncia ou de prescrio do direito do autor.
No cabe Ao Rescisria nas Relaes jurdicas continuativas (art. 471 do CPC), que no fazem coisa julgada.
Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma lide, salvo:
I - se, tratando-se de relao jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito; caso em que
poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na sentena;
II - nos demais casos prescritos em lei.
Ex: Em Ao de alimentos que fui condenado. Passado o tempo, perco o emprego, mudando a situao de fato,
cabendo uma revisional e no rescisria.
20.2.6 Fundamentos para a resciso
O Rol do art. 485 CPC TAXATIVO (no admite ampliao e nem interpretao extensiva).
Se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
o Falta pressuposto de validade (Juiz parcial)
o No preciso a Persecuo Penal, podendo a prova desses crimes serem feitos dentro da prpria
Rescisria.
o Nos rgos colegiados como fica? pacfico na jurisprudncia, ou seja, necessrio que aquele que
se corrompeu tenha influenciado o julgamento dos demais. Se no influenciou no caber a Ao
Rescisria.
Juiz impedido ou absolutamente incompetente

o Art. 134 CPC Somente o impedimento causa de rescisria
A suspeio presuno relativa de imparcialidade, ou seja, o Juiz imparcial at que prove
em contrrio (art. 135 CPC). Por isto, neste caso, no cabe rescisria.
o Somente a incompetncia absoluta cabe para a rescisria.
Incompetncia relativa (territrio e valor) no cabe rescisria, pois prorroga-se a competncia.
No importa que se tenha alegado este impedimento na 1 instncia. Pois o Juiz poderia ter
conhecido de ofcio.
A partir da EC/45 todas as aes envolvendo patro e empregado de competncia da Justia do Trabalho (Art.
114, VI CF), mesmo no caso de dano moral. O STF julgou isto no dia 29/06/2005, mas frisou que teria efeito EX
NUNCA, evitando futuras Aes Rescisrias.
Resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as partes, a
fim de fraudar a lei
o Dolo unilateral induzindo o Juiz em erro
o Coluso bilateral
Se ocorrer no meio do processo (art. 129 CPC)
Art. 129. Convencendo-se, pelas circunstncias da causa, de que autor e ru se serviram do processo para praticar ato
simulado ou conseguir fim proibido por lei, o juiz proferir sentena que obste aos objetivos das partes.
o
o

10
7
Caber, neste caso, a litigncia de m-f (art. 14, II e 17, III CPC).
No caso de coluso tem legitimidade para propor a rescisria os PREJUDICADOS e tambm o MP.
Esta hiptese de dolo ou coluso de INJUSTIA e no de invalidade.
Ofender a coisa julgada

o Problemtica: Imaginemos 02 sentenas transitada em julgado, com decises antagnicas. Passados
os 02 anos e no cabendo mais a rescisria. Como resolver? Temos 02 posicionamentos:
Vale a 2 sentena
Vale a 1 sentena Pois coisa julgada garantia constitucional. Se nem a lei pode retroagir
para prejudicar a coisa julgada, quanto menos uma sentena poder retroagir.
Violar literal disposio de lei

o hiptese de injustia
o A interpretao que deve ser dada a seguinte: Sm 343 STF
NO CABE AO RESCISORIA POR OFENSA A LITERAL DISPOSITIVO DE LEI, QUANDO A DECISO RESCINDENDA
SE TIVER BASEADO EM TEXTO LEGAL DE INTERPRETAO CONTROVERTIDA NOS TRIBUNAIS.
Esta smula 343 STF vem sofrendo abrandamentos pelo STF e STJ. Ou seja, quando a
interpretao dada na sentena que se pretende rescindir violar disposio constitucional ir
caber Ao Rescisria.
Ex: Sentena ultra ou Extra petita.
Se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na prpria
ao rescisria
o Isto se refere tanto na falsidade ideolgica (teor/ contedo) quando na material (o prprio meio falso)
o S cabe rescisria se a prova falsa tiver sido essencial para o julgamento do processo.
o Podemos prova a falsidade em processo criminal ou na prpria rescisria
Depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no pde fazer
uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar pronunciamento favorvel
o caso de injustia
o Documento novo que, por si s, mude o resultado do processo.
o pacfico na doutrina que documento novo aquele que j existia quando da deciso, mas cuja
cincia s aconteceu depois do trnsito em julgado. (Ex: determinada pessoa entra com ao de
cobrana contra o ru, este diz que j pagou e perdeu o recibo. O Juiz ir condenar o ru a pagar.
Depois do trnsito o ru morre. Os sucessores acham a posteriori o recibo que comprovava o
pagamento. Neste caso cabe a rescisria).
No caberia rescisria se a pessoa foi negligente e no produziu prova no momento certo, pois
poderia ter tido acesso antes. Ex: Certido Negativa de dbito
Houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a sentena
o hiptese de nulidade e injustia
o Pode ter ocorrido em confisso, desistncia ou transao forjada.
Fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa

1o H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente
ocorrido.
2o indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia, nem pronunciamento judicial sobre o
fato.
Exemplo no caso de erro de fato: Em determinada ao se juntou aos autos uma CND, expedida pela Fazenda
Estadual, inexistindo dbito fiscal, s que o dbito a ser provado deveria ser expedido pela Fazenda Nacional, mas o
Juiz julgou procedente pedido de MS possibilitando que a empresa venha a participar de uma licitao.
A jurisprudncia tem entendido que 04 pressupostos que se poder dizer que houve erro de fato:
1) O erro foi o fundamento da sentena
2) A apurao do erro deve dispensar provas (o erro tem que ser constatado de plano icto oculi)
3) No tenha havido controvrsia entre as partes sobre o erro
4) Sem pronunciamento judicial a respeito.
Essas hipteses de rescindibilidade podem ser cumuladas
O juiz no pode conhecer de ofcio de causa de pedir no alegadas

20.2.7 Prazo (art. 495 CPC)
10
8
Art. 495. O direito de propor ao rescisria se extingue em 2 (dois) anos, contados do trnsito em julgado da deciso.
Este prazo um prazo decadencial, pois um direito potestativo.

Para pedir a Querella Nulitattis imprescritvel
Passados os 02 anos, no tem outra sada. Coisa Julgada Soberana Jos Frederico Marques.
Aplica-se o art. 219 e 220 do CPC
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada
por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.
1o A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da ao.
Art. 220. O disposto no artigo anterior aplica-se a todos os prazos extintivos previstos na lei.
Termo inicial do prazo

Sentena Apelao Acrdo (conheceu ou no conheceu) REsp Acrdo (conheceu ou no conheceu)
o Doutrina (Jos Carlos Barbosa Moreira)
Se o acrdo no conheceu do recurso, a sentena transitou em julgado no 15 aps a
apelao.
Ou seja, se o tribunal no conheceu qualquer recurso, o termo inicial se d com o transito em
julgado da ltima deciso de mrito.
Se o tribunal CONHECEU a data do trnsito em julgado do acrdo do Tribunal.
o
Jurisprudncia
Vale sempre a data do trnsito em julgado do acrdo, pouco importando se conheceu ou no
conheceu.
A doutrina tem razo, mas a Jurisprudncia prtica.

20.2.8 Legitimidade (art. 487 CPC)
Art. 487. Tem legitimidade para propor a ao:
I - quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou singular;
II - o terceiro juridicamente interessado;
III - o Ministrio Pblico:
a) se no foi ouvido no processo, em que Ihe era obrigatria a interveno; (art. 82 CPC)
b) quando a sentena o efeito de coluso das partes, a fim de fraudar a lei.
Ex: Determinada de reintegrao de posse movida pelo condmino A contra invasor B. Perdeu a ao A, no tirou o
invasor B. Se provar que o Juiz foi corrupto, C e D (outros condminos) ou, at mesmo, A podero entrar com a
rescisria.
O MP poder entrar com rescisria se o interesse que ele tutelava foi violado (no caso do Inc III, a, do art. 487 CPC).
20.2.9 Competncia para julgamento
A competncia do ltimo rgo que conheceu do recurso, salvo se de 1 instncia.

A Ao Rescisria de sentena quem julga o Tribunal.
A Ao Rescisria de acrdo do Tribunal, quem julga o prprio Tribunal.
Ao Rescisria de acrdo do STJ, o STJ se conheceu do recurso quem julgar. Caso no conhea ser
julgado pelo Tribunal.
Acrdo do STF, o mesmo raciocnio feito ao STJ.
Smula do STF: 249

E COMPETENTE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA A AO RESCISORIA QUANDO, EMBORA NO TENDO
CONHECIDO (o correto : Dado provimento) DO RECURSO EXTRAORDINARIO, OU HAVENDO NEGADO
PROVIMENTO AO AGRAVO, TIVER APRECIADO A QUESTO FEDERAL CONTROVERTIDA.
Smula 515 STF

A COMPETENCIA PARA A AO RESCISORIA NO E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUANDO A QUESTO
FEDERAL, APRECIADA NO RECURSO EXTRAORDINARIO OU NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, SEJA DIVERSA DA
QUE FOI SUSCITADA NO PEDIDO RESCISORIO.
20.2.10 Ausncia de efeito suspensivo (art. 489 CPC)

Art. 489. A ao rescisria no suspende a execuo da sentena rescindenda.
Cabe cautelar ou TA na rescisria com objetivo de suspender a execuo (Jurisprudncia e doutrina);


Exemplos de dispositivos legais que tratam deste assunto:
o Art 71 da lei 8.212/91
o Art 15 da MP 2180
10
9
20.2.11 Juzos da Rescisria
Juzo Rescinder
o Objetiva afastar a Coisa Julgada
Juzo Rescisorium
o Objetiva novo julgamento
Toda Rescisria tem o Rescinder, mas nem toda tem Rescisorium.

Analisando as hipteses do Art. 485:
I Tem os 02
II Tem os 02
III Dolo (Tem os 02) e coluso (Rescinder)
IV Ofender coisa julgada: Rescinder
V Tem os 02
VI, VII e VIII Tem os 02
20.2.12 Outras questes
Revelia: No tem revelia na rescisria

Julgamento antecipado da lide: Sim, possvel
Colheita de provas na rescisria: possvel. Colhe prova atravs de Carta de Ordem (art. 492 do CPC)
No precisa esgotar recursos para a Rescisria (Sm 514 STF)
No cabe Rescisria no JEspecial Cvel (art. 59 da lei 9.099/95)
o A doutrina afirma que poderia afastar a Coisa Julgada atravs de MS.
20.3. AO ANULATRIA (ART. 486 CPC)

Art. 486. Os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for meramente homologatria, podem ser
rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil.
ao da 1 instancia
Segue os prazos da lei civil
No confundir com o art. 485, VIII (Lembrar da sentena homologatria transao)
Ouvir o exemplo da gravao.

Toda vez que a transao for meramente homologada, sem perquirio do seu contedo, a rescindibilidade disso se
faz atravs de anulatria. (S bateu o carimbo)
Se a transao foi objeto de investigao e de anlise em conjunto com outras provas e que levaram a uma sentena
de mrito, cabe rescisria (art. 485, VIII).
06/08/2005
21. CAUTELAR
Qual a diferena entre Ao Cautelar, Tutelar Cautelar e Medida Cautelar?
Ao Cautelar da origem ao processo cautelar em cujo bojo o Juiz determina uma medida cautelar para
garantir a tutela cautelar.
Tutela Cautelar o objetivo, aquilo que espero alcanar para a atividade jurisdicional, que a segurana. Para
que a prpria atividade jurisdicional seja til. Protege no s a situao das partes como tambm o prprio
resultado da atividade jurisdicional. a tutela da tutela.
A Tutela Antecipada parece uma cautelar, e isto gera uma srie de problemas. A norma brasileira acaba tendo que criar
uma Teoria de Urgncia (Categoria dogmtica), dentro da qual englobaria a Tutela Antecipada e a Cautelar.
Preventividade
Provisoriedade
Reversibilidade
Satisfatividade

TUTELA CAUTELAR
preventiva
provisria
Podem ser reversvel
No satisfativa
TUTELA ANTECIPADA
preventiva
provisria
Podem ser reversvel
satisfativa
11
0
Preventividade: um tipo de tutela preventiva que impede que o dano ocorra ou que aumente. uma tutela
para o futuro.
Provisoriedade: a tutela precria que precisa ser confirmada depois para tornar-se definitiva. A tutela
provisria no est apta a fazer coisa julga. Funda-se em COGNIO SUMRIA.
Reversibilidade: a aptido de reverter os efeitos prticos da deciso.
Satisfatividade: Tem a ver com o contedo da deciso. Satisfativa a deciso que assegura eficcia do
prprio direito material discutido. Deciso no satisfativa aquela que s protege, garante que se satisfaa
depois. Aquilo se se espera alcanar, na tutela satisfativa, j se alcana de plano. No devemos confundir com
definitividade.
(Pontes de Miranda)
No confundam execuo para a segurana de segurana para a execuo.
Execuo para a segurana: executar agora, porque a forma que se tem para dar segurana. (Tutela Antecipada)
Segurana para a execuo: proteger agora para executar agora. efetivo agora para a segurana da execuo.
(Tutela Cautelar)
Atualmente esta distino entre Tutela Cautelar e Ao Cautelar est perdendo importncia, porque, em 2002, foi
criada em nosso cdigo a fungibilidade das medidas de urgncia. Ou seja, uma poder ser aceita no lugar da outra.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no
pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
7o Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando
presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado. (Includo
pela Lei n 10.444, de 7.5.2002)

O CPC permitiu que se concedesse uma medida cautelar dentro de um processo que no cautelar.
O 7 tirou a exclusividade do Processo Cautelar, j que antes, para obter tutela cautelar, precisaria de um Processo
Cautelar. Ou seja, o processo de conhecimento, passou a permitir que se tenha Tutela Antecipada ou Cautelar.
Alguns doutrinadores acabam por achar que o 7 s poderia ser utilizado em situaes duvidosas, onde no se
conseguiria se distinguir Tutela Antecipada de Cautelar. Eles alegam que teria que pegar os mesmos pressupostos dos
recursos e se aplicaria aqui.
Segundo o professor um absurdo se pensar assim, pois no tem sentido.
Outros doutrinadores afirmam que o 7 s se aplica se a cautelar for inominada. Se for cautelar nominada no se
aplicaria.
O CDC no fala na disso em lugar algum. Ento esta interpretao no faz sentido.
Devemos nos ater pelo seguinte:
O 7 traz uma fungibilidade regressiva, ou seja, onde se pede Tutela Antecipada (mais) pode-se conceder a Cautelar
(menos).
E a fungibilidade progressiva seria possvel? Ou seja, o contrrio do previsto, o caso de se entrar com Ao
Cautelar e o Juiz conceder a Tutela Antecipada. Trata-se de uma fungibilidade de mo nica ou de mo dupla?
(Dinamarco) Defende a fungibilidade de mo dupla.
O professor entende que a fungibilidade de mo dupla acaba prejudicando o ru, como por exemplo, o caso do prazo,
j que no cautelar o prazo para o ru de apenas 05 dias e no processo de conhecimento o prazo de 15 dias.
O ideal seria ento, para que isto no ocorra, transformar, em todos os sentidos, transformar a CAUTELAR em
TUTELA ANTECIPADA.
21.1. PODER GERAL DE CAUTELA
uma clusula geral que permite que o magistrado conceda TC, mesmo que no haja previso expressa nesse
sentido. Consagra a ATIPICIDADE da Tutela Cautelar (TC). Ou seja, no precisaria que a cautelar esteja prevista na
norma, especificamente. Est previsto no art. 798 CPC.
11
Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo regula no Captulo II deste Livro, poder o1juiz
determinar as medidas provisrias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do
julgamento da lide, cause ao direito da outra leso grave e de difcil reparao.
21.2. TUTELA CAUTELAR EX OFICIO

O Juiz pode, pendendo o processo, o Juiz pode conceder TC de ofcio, como forma de proteger alm do processo,
tambm a igualdade das partes. Art. 797 CPC.
Art. 797. S em casos excepcionais, expressamente autorizados por lei, determinar o juiz medidas cautelares sem a
audincia das partes.
21.3. MRITO DO PROCESSO CAUTELAR

O processo cautelar tem o seu mrito, tem o seu objeto. Mrito o contedo do processo. Que diferente do objeto do
processo de conhecimento, que tambm diferente do processo de execuo.
Qual o mrito do processo cautelar?
R: reconhecer e efetivar o direito cautelar, segurana. Porque existe um direito providencia cautelar ( o
mrito). Alguns doutrinadores chamam este direito de DIREITO SUBSTANCIAL DE CAUTELA.
Quais so os pressupostos para que este direito exista? Qual a causa de pedir deste direito, da tutela
cautela?
R: O Perigo da demora e o fumus boni iures.
Para se ter o direito a segurana, basta que possivelmente demonstre a possibilidade do direito acautelado.
D. CAUTELAR = PREGIGO + PROBABILIDADE ACAUTELADO
(100%)
Perigo
(75%)
Por conta disso, conta-se que a cognio sumria. J que no precisa se investigar a fundo, basta que se tenha a
probabilidade.
Da surge a seguinte pergunta: Existe coisa julgada no processo cautelar?
R: Tem mrito (verificar se existe ou no o direito segurana)? Para responder devemos separar em Direito
Acautelado de direito cautelar, veja abaixo:
H coisa julgada para o Direito Acautelado?
R: No, porque este direito examinado apenas superficialmente. No mrito do direito cautelar.
Mas h exceo, podendo surgir coisa julgada do direito acautelado, que quando o Juiz reconhecer a PRESCRIO,
a DECADNCIA ou houver AUTOCOMPOSIO (transao, renncia ou reconhecimento).
Existe coisa julgada do direito cautelar (do direito substancial de cautela)?
R: Sim, ou seja, decidido o processo cautelar no se pode pedir a mesma providencia cautelar, salvo por novos
fundamentos.
21.4. OUTRAS CARACTERSTICAS DA TUTELA CAUTELAR
i)
ii)
iii)
Autonomia: distinta da tutela de conhecimento e da tutela de execuo. Assim como o processo cautelar
tambm autnomo. H uma tendncia para que o processo cautelar desaparece e s fique a tutela
cautelar;
Instrumentalidade: A TC um instrumento para outras tutelas, serve para servir outras tutelas. A doutrina
diz que a TC uma instrumentalidade ao quadrado, porque ela instrumenta outros instrumentos.
Fungibilidade: eu posso pedir uma providencia cautelar e o Juiz conceder outra (ex: pedir arresto e ele
concede o seqestro). A regra da congruncia no absoluta. (art. 805). Deve ser aplicado pelo
magistrado o princpio da proporcionalidade.
Art. 805. A medida cautelar poder ser substituda, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, pela
prestao de cauo ou outra garantia menos gravosa para o requerido, sempre que adequada e suficiente para evitar a
leso ou repar-la integralmente.
iv)
v)
Revogabilidade: revogvel exatamente porque dada em cognio sumria. J que ela pressupe o
perigo e se o perigo desaparecer poder ser revogado.
Responsabilidade objetiva: quem se vale de uma MC e depois vem a perder, dever arcar com os
prejuzos que a outra parte tiver em responsabilidade objetiva (no julgar culpa). Art. 811 CPC.
Art. 811. Sem prejuzo do disposto no art. 16, o requerente do procedimento cautelar responde ao requerido pelo
prejuzo que Ihe causar a execuo da medida:
I - se a sentena no processo principal Ihe for desfavorvel;
11
2
II - se, obtida liminarmente a medida no caso do art. 804 deste Cdigo, no promover a citao do requerido dentro
em 5 (cinco) dias;
III - se ocorrer a cessao da eficcia da medida, em qualquer dos casos previstos no art. 808, deste Cdigo;
IV - se o juiz acolher, no procedimento cautelar, a alegao de decadncia ou de prescrio do direito do autor (art.
810).
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos do procedimento cautelar.
vi)
Temporariedade: porque existe em funo da Tutela Acautelada. Protege-se para alguma coisa, quand
esta coisa chega, no faz mais sentido se ter a TC.
Art. 808. Cessa a eficcia da medida cautelar:
I - se a parte no intentar a ao no prazo estabelecido no art. 806;
II - se no for executada dentro de 30 (trinta) dias;
III - se o juiz declarar extinto o processo principal, com ou sem julgamento do mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a medida, defeso parte repetir o pedido, salvo por novo
fundamento.
Inc I - Posso entrar com a ao cautelar antes do processo principal Preparatria tenho 30 dias para entre com a
Principal a partir da EFETIVAO da medida. Este prazo tem natureza decadencial
Posso tambm entrar com a ao cautelar depois do processo principal Incidental.
Inc II - Cessa e medida cautelar se no for executada em 30 dias, contadas a partir da medida concedida. Ou seja,
tenho 30 dias para efetivar e depois tenho mais 30 dias para entrar com a principal.
Inc III Se o processo principal deixar de existir, ser extinta a cautelar. A doutrina consegue imaginar uma hiptese de
ultra-atividade do processo cautelar, ou seja, a medida produzindo efeitos para depois do processo cautelar. Ex: no
caso de, terminado o processo principal, ainda falta a ao de execuo, em que a medida cautelar ainda tem que
continuar o seu efeito. Durante quanto tempo? Fazendo uma interpretao sistemtica, tem 30 dias, ou seja, teria que
entrar com a execuo em 30 dias, onde a cautelar continuar produzindo efeito.
A Jurisprudncia um pouco estranha em relao ao inciso III. Pegar esses julgados do STJ no site de apoio.
REsp 320.681
REsp 647.855
REsp 509.967
21.5. PROCEDIMENTO CAUTELAR
21.5.1 Competncia
O Processo Cautelar segue a regra do Processo Principal. Se eu propuser o Processo Cautelar em Juzo relativamente
incompetente, e o ru no opuse exceo de incompetncia, PRORROGA-SE, inclusive para a futura PRINCIPAL (STJ
CC 36522).
De quem a competncia para Cautelar na pendncia de recurso?
Ordinrio: Vige a regra do CPC (art. 800, nico). O STF entende que isto no se aplica para ele, ou seja, quando se
trata de RE no a interposio do recurso que transfere a competncia, mas sim o momento posterior a interposio
do recurso, fazendo o primeiro juzo de admissibilidade, isto que far a transferncia da competncia. Enquanto o
recurso no juzo a quo no examinar a admissibilidade, a competncia da Cautelar ser neste juzo a quo, somente ir
para o STF aps o juzo de admissibilidade. H 02 smulas do STF que consagra isto (634 e 635)
NO COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONCEDER MEDIDA CAUTELAR PARA DAR EFEITO
SUSPENSIVO A RECURSO EXTRAORDINRIO QUE AINDA NO FOI OBJETO DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE NA
ORIGEM.
CABE AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ORIGEM DECIDIR O PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR EM RECURSO
EXTRAORDINRIO AINDA PENDENTE DO SEU JUZO DE ADMISSIBILIDADE.
21.6. PETIO INICIAL

O valor da causa definido pelo autor e no precisa ser o mesmo.
No processo cautelar incidental dever se falar como ser dar a Principal.
21.7. INTERVENO DE TERCEIROS
Em regra, somente a assistncia admitida.
A Jurisprudncia, avalizada pela doutrina criou uma Interveno de Terceiro tpico de Processo Cautelar.
Trata-se de interveno de terceiro em uma produo antecipada de prova.
"A" entra com produo antecipada em face de "B", para ser usado em outro processo. "B" diz para o Juiz que, neste
outro processo, anunciado por A, B dever denunciar lide a C." uma espcie de Denunciao da lide".

21.8. LIMINAR
11
3
O Processo cautelar permite a concesso da Medida Cautelar sem ouvida do ru, ou seja, liminarmente.
Obs: alguns autores dizem que se trata de uma Tutela Antecipada Cautelar. Porque o Juiz estaria concedendo
liminarmente o que, s a final, concederia. Cuidado com essa afirmao, pois a terminologia atcnica.
Qual o grande problema da liminar cautelar?
R: Efetivada a liminar cautelar, tem-se 30 dias para a ao principal. No proposta a ao principal nestes 30 dias o
que acontecer?
R: h 02 correntes:
1 corrente (minoritria): o Processo cautelar se extingue
2 corrente: Se no propuser cessa a eficcia da liminar, mas o processo cautelar continua e, ainda, o Juiz pode dar
novamente a medida na sentena, e se fizer isto, novos 30 dias so contados.
21.9. RESPOSTA DO RU
Prazo: 05 dias.
Cabe exceo de incompetncia na cautelar (em 15 dias). Se no fizer prorroga.
A reconveno cautelar s cabe se for cautelar tambm. Tem que ser uma ao cautelar do ru em face do autor.
21.10. SENTENA
A sentena cautelar j toma providencia, reconhece o direito a cautela, e j efetiva. No precisa de um processo de
execuo para efetiva, trata-se de uma sentena mandamental ou executiva lato sensu.
21.11. APELAO
No tem efeito suspensivo.
21.12. CAUTELARES EM ESPCIE
21.12.1 Produo antecipada de provas (PAP)
A PAP uma medida cautelar que s precisa de URGNCIA, que o nico pressuposto, at porque para provar a
probabilidade preciso da prova.
Dispensa-se o processo principal. Aquele prazo de 30 dias s se aplica quando a medida cautelar constritiva
(constrange o ru).
Para muitos autores, a PAP seria jurisdio voluntria e no uma Cautelar. O professor concorda com isto.
A PAP pode ser requerida dentro do Processo Principal.
A PAP pode ser de prova oral ou pericial. Incluindo a inspeo judicial. Sempre demonstrando urgncia. neste
aspecto que ela se distingue da JUSTIFICAO, que tambm uma ao para produzir prova, s que dispensa a
urgncia (prescinde da urgncia) e s pode ser de testemunha.
Justificao contra ente federal pode processar-se na Justia Estadual, se na comarca no houver sede da Justia
Federal.
A PAP chamada de Ad perpetuam rei memoriam para perpetuar a memria da coisa.
Cabe liminar em PAP. S que esta liminar joga o contraditrio para depois, ou seja, o ru participar da PAP e s
poder contestar depois.
Produzida a prova o juiz NO poder VALORAR. Somente dir que produziu-se a PAP. Quem ir valorar ser o juiz
que julgar a causa.
Produzida a prova, os autos ficam em cartrio. outra diferena da Justificao, onde o autor leva consigo os autos.
A PAP previne o Juzo ou no?
R: Smula do TFR 263
A PAP por si s no previne.
Mas se tem que ficar em cartrio, deveria previnir.

Processo Civil - Fredie Didie

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Processo Civil - Fredie Didie

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

4.2. ELEMENTOS DA AO....................................................................................................................................... 21

CITAO COMO PRESSUPOSTO PROCESSUAL...................................................................................53

PROVIDNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO..................61

PRESSUPOSTOS PARA A CONCESSO DA TUTELA ANTECIPADA......................................................77

TEORIA GERAL DOS RECURSOS.................................................................................................................. 80

REEXAME NECESSRIO (ART. 475)................................................................................................................ 81

REMDIOS CONTRA DECISES JUDICIAIS................................................................................................ 101

AO ANULATRIA (ART. 486 CPC)............................................................................................................. 106

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

Processo Civil - Prof. Fredie Didier

PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL

Obs: Ler sobre direitos fundamentais nas relaes privadas.

DPL processo adequado. As regras devem ser adequadas.

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

DIREITO FUNDAMENTAL A UM PROCESSO SEM DILAES INDEVIDAS (COM DURAO RAZOVEL)

Resolver de forma menos desgastante e onerosa possvel.

No um princpio exclusivamente processual.

Deve ser estudado, igualmente o DPL, em 02 dimenses: formal e substancial.

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

dada pela Lei n 5.925, de

pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

Jurisdio como Poder: a manifestao da soberania.

FINS DA JURISDIO (ESCOPO DA JURISDIO)

Os fins da Jurisdio so 03:

Social: a pacificao do conflito.

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

Art. 230, CPC

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

Vamos estudar primeiro o que INDISCUTVEL na Jurisdio Voluntria.

Luciano Rocha de Oliveira

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

H deciso da JV se resolve por sentena que APELVEL.

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

DISTRIBUIO DA COMPETNCIA NO BRASIL

A CF/88 j faz a diviso em 05 fatias:

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

Momento de fixao da competncia: PROPOSITURA DA AO.

Luciano Rocha de Oliveira

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

3.3.1 Competncia Originria

As regras de competncia absoluta no podem ser

Gera a nulidade dos atos DECISRIOS j praticados.

Nos juizados especiais, a incompetncia leva extino do processo.

Modificao Voluntria da Competncia relativa:

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

CRITRIOS PARA A DISTRIBUIO DA COMPETNCIA

So 03 os critrios: Objetivo, Funcional e Territorial.

Smula 206 STJ Cai muito em concurso.

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

Ver: www.mundojuridico.com.br (texto de Flvio Yarshell sobre competncia no Estatuto do Idoso)

Na 2 parte do art. 95, o legislador criou foro concorrente.

Pergunta: Fale sobre a interveno do MP na ao de Usucapio (prova oral do MP/MG)

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

3.5.1 Conexo e Continncia

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

No instituto de modificao de competncia.

PREVISTO NA ACP (nico, art. 2, da lei 7.347/85)

Ou seja, ocorre a preveno com a PROPOSITURA DA AO.

PROCESSO CIVIL - Prof. Fredie Didie

A briga pode ser por apenas uma causa ou diversas causas.