Sunteți pe pagina 1din 26

Aula 1

Petio Inicial
Antes de falar sobre a petio inicial, importante que conheamos alguns conceitos
bsicos.
1. Ao, demanda e petio inicial
2. - Requisitos
2.1 - Causa de pedir
Ao => o direito de exigir do Estado a Jurisdio.
Demanda => o exerccio da ao, a ao sendo posta em movimento.
Petio Inicial => o instrumento da demanda. Art. 319 o Novo Cdigo de Processo
Civil
Causa de pedir e Pedido -> So os requisitos mais importantes da petio inicial, pois
so eles que estruturam a mesma.
Causa de pedir
A causa de pedir o porqu se pede, o motivo, a razo, o fundamento do pedido. A
causa de pedir formada por dois aspectos: A fundamentao de fato e a
fundamentao de direito.
Fundamentao de fato composta por dois aspectos:
- Fato constitutivo do direito do autor;
- Fato violador do direito do autor => Fato ou conjunto de fatos contrrios ao direito do
autor.
Ex.: Fato Constitutivo do Direito do Autor => Casamento
- Fato Violador do Direito do Autor => Adultrio
Ex.: Possuidor de uma fazenda e um grupo de sem terras invade o terreno.
constitudo um advogado que ir fazer uma ao de reintegrao (reivindicatria) de
posse, neste caso:
- Fato Constitutivo do Direito do Autor => Posse
- Fato Violador do Direito do Autor => esbulho/invaso
Fundamento de Direito
A repercusso jurdica dos fatos narrados a consequncia jurdica daqueles fatos.
Tambm pode ser chamado de Fundamento Jurdico.
Locao / Falta de pagamento => Direito ao despejo do ru
Posse / Esbulho Invaso => Direito de mover uma ao de reintegrao de posse

Casamento / Adultrio => Direito ao divrcio


Consequncia Jurdica
No integram a fundamentao Jurdica:
a) A mera fundamentao legal;
b) A qualificao jurdica dada ao fato pelo autor nomen Juris.
Alguns autores gostam de dividir causa de pedir em: Prxima e Remota.
Nelson Nery Jr.
C. Prxima => Fundamentao do Fato.
C. Remota => Fundamentao do Direito.
Croz e Tucci
C. Prxima => Fundamentao do Direito.
C. Remota => Fundamentao do Fato.
H duas teorias para a causa de pedir:
Teoria da individuao => A causa de pedir formada apenas pela fundamentao de
direito
Teoria da substanciao => A causa de pedir formada pela fundamentao de fato e
de direito. (Adotada no Brasil)

Aula 2
Pedido
O pedido a parte mais importante da petio inicial, pois fixa o mrito da causa. O
mrito aquilo que o juiz pode e deve decidir. Para entendermos melhor a importncia
entre o pedido e a sentena, devemos ter em mente um princpio que rege como deve
ser aplicada a sentena ao pedido feito na petio inicial, a saber:
Princpio da Congruncia ou Adstrio
Deve haver uma correlao entre o pedido do autor e o dispositivo da sentena.
exatamente na fase dispositivo da sentena que o juiz julga o pedido. Por isso o
dispositivo deve se ater ao pedido do autor, ele no pode deixar de apreciar algum
pedido.

O juiz tambm no pode ultrapassar aquilo que foi pedido. Se eu pedi 100 ele
no pode me conceder 200, mesmo que eu tenha direito a 200. Ele deve se ater ao
meu pedido.

O juiz tambm no pode julgar uma matria diferente, estranha ao que pedi. Se
eu pedi apenas uma resciso contratual eu no quero indenizao.
Se a sentena no respeita o princpio da congruncia, ou seja, o pedido do autor,
dito que a sentena ser:
Ultra Petita
a sentena que ultrapassa o pedido qualitativamente ou quantitativamente. Ex. Eu
peo ao juiz 100 e o mesmo me concede 200. ALM DO PEDIDO.
Extra Petita
a sentena que julga matria estranha ao pedido, ou seja, uma matria que no foi
matria do pedido. Ex. Eu peo resciso contratual e o juiz concede indenizao.
FORA DO PEDIDO
Citra Petita

a sentena que deixa de apreciar parte do pedido do autor. Ex. Se eu pedi dano
moral e material e o juiz julgou apenas o dano moral e se omitiu quanto ao dano
material (por esquecimento). AQUM DO PEDIDO.
* Todas essas sentenas so nulas e cabem recurso.

Pedido Mediato e Imediato


Pedido Imediato
Pedido Imediato o requerimento para a obteno de uma tutela jurisdicional. Declare
e condene so pedidos imediatos, pois a pessoa est requerendo uma tutela
declaratria condenatria.
Pedido Mediato
Pedido Mediato o requerimento para obteno de um bem jurdico. Ex: Dinheiro,
divrcio e etc. Quando se exige o pagamento de X reais.
Requisitos do Pedido
a) Certeza (certo) ==> O pedido deve ser expresso. Em princpio no se admite pedido
implcito, ou seja, no porque voc fez uma causa de pedir que o juiz ir saber o que
voc quer.
Excesses:
1.

Correo monetria e juros legais. Mesmo que voc no pea para o juiz incluir
a correo monetria e juros, ele ir incluir (pedido implcito)

2.

Incluso das prestaes vincendas e prestaes peridicas. Se voc tem uma


prestao que peridica (aluguel, alimentos, condomnio), voc no precisa pedir
para o juiz incluir as vincendas (que iro vencer) o juiz pode inclu-las.

3.

Condenao do vencido pagamento de honorrios advocatcios. Eu como autor


no preciso requerer isso, o juiz ir condenar a parte a pagar honorrios.
*Art. 322, 2, Novo CPC ==> O pedido no s o que est no final, pode estar no
corpo. A petio deve ser apreciada em todo seu contedo.
b) Determinao (determinado) ==> O pedido deve especificar a qualidade e a
quantidade do que se deseja. No basta que o pedido seja certo (expresso) ele
precisa ser determinado, determinando assim, os critrios qualitativos e quantitativos.
Ex. A entrega de um automvel, onde no especificado marca, ano, modelo, etc, o
pedido certo, mas no determinado.
Excesses:

1.

Nas aes universais. Que so aquelas que versam sobre universalidade de


bens (art. 90 e 91 C.C.) Ex. Um acervo de uma biblioteca uma universalidade de
bens, ento se voc est pedindo a restituio do acervo no ser preciso descrever
cada livro individualmente de modo definitivo.

2.

Quando no se puder determinar, de modo definitivo, todas as consequncias


do ato ou do fato. Ex. Terminada aula, os alunos esto saindo da faculdade e um deles
atropelado. Vai passar por terapia, medicamentos, cirurgias e etc. Tudo isso no h
como estabelecer na propositura da ao. Para isso se faz um pedido genrico,
requerendo a condenao e depois o valor ser fixado por meio de liquidao de
sentena.

3.

Quando a determinao do valor ou do objeto depender de um ato que deva


ser praticado pelo ru. Ex: Ao de exigir contas voc um herdeiro e tem um
inventariante que voc suspeita que est dando um destaque. Em uma situao como
essa possvel mover uma ao de exigir contas em que voc requer a condenao e
posteriormente, aps o ru prestar contas, ser estabelecido um valor.

4.

Danos morais. admitido pedido genrico. Tem quem pea para o juz fixar o
valor. (Habitualmente a Jurisprudncia acerta)

Pedido Alternativo e Cumulao Alternativa dos Pedidos


Pedido Alternativo

Deve ser formulado quando o devedor puder cumprir a obrigao por mais de uma
forma. Ex. Foi celebrado um contrato de arrendamento, neste contrato foi estabelecida
uma clusula que o arrendatrio pode cumprir sua obrigao de duas formas: pagando
X ou entregando parte da produo. Chegou a data de vencimento e o arrendatrio
no cumpriu a obrigao. Frente a isso, o autor vai pedir ao juz que determine o
cumprimento da obrigao, cabendo ao ru optar a forma que deseja cumprir esta
obrigao, se a pagando X ou da forma b entregando parte da produo.
Cumulao Alternativa de Pedidos
Consiste na formulao de mais de um pedido para que o juiz acolha um deles, sem
ordem de preferncia. Ex. Eu peo ao juiz a ou b e o juiz que estabelecer o
melhor, no h uma ordem de preferncia, cabe ao juiz determinar qual ser a
indenizao.

Pedido Sucessivo ou Cumulao Sucessiva


Pedido Sucessivo (pedido subsidirio) (cumulao eventual de pedidos)
O autor requer ao juiz que acolha um pedido posterior na hiptese de no acolher um
pedido anterior. feito ao juiz um pedido A mas caso o juiz no acolha A voc quer
o B (isso j estabelecido de antemo na petio). Ex: Pede a anulao do
casamento e se o juiz no acolher a anulao, voc pede o divrcio. (motivo:
economia processual)
* Fazendo isso, acaba enfraquecendo (psicologicamente) o pedido principal.
Cumulao Sucessiva
O autor requer ao Juiz que acolha um pedido posterior na hiptese de acolher um
pedido anterior. Peo que acolha A e se acolher A, peo que acolha tambm o B.
Ex: Se for acolhida a paternidade quero que acolha penso alimentcia.
Para cumulao de pedidos h 3 requisitos que devem ser respeitados:

1.

Os pedidos devem ser compatveis entre si;

2.

Devem ter o mesmo juzo competente;

3.

Devem possuir compatibilidade de procedimentos relativos a cada pedido.


Existem procedimentos especiais que so previstos para certos pedidos. Ex: Mandado
de Segurana tem um procedimento especial bem diferente e optar por alm deste,
fazer um pedido pelo procedimento comum, abre-se mo do Mandado de Segurana.
Dessa forma possvel cumular pedidos.
OBS:

1.

Ao voc prope, promove move ou ajuza;

2.

Mandado de Segurana, mandado de injuno, habeas corpus ou habeas


data voc impetra;

3.

Embargos voc ope;

4.

Recurso voc interpe;


OBS2: A conexo no um requisito para a cumulao de pedidos. (conexo algo
que se d quando h o mesmo pedido e a causa de pedir). Nos Juizados Especiais,
ao contrrio do que diz o CPC, exige a cumulao da conexo como requisito.

Alterao da Causa de Pedir ou do Pedido


H 3 regras (momentos) para a alterao da causa de pedir ou do pedido.
1.

Antes da Citao ==> A alterao livre.

2.

Aps a Citao ==> A alterao depende de consentimento do ru.

3.

Aps o Saneamento do processo ==> A alterao no possvel.


* Saneamento do processo uma fase em que o juz ir resolver uma srie de
questes.

Aula 3
Demais Requisitos da Petio Inicial
Caput A petio inicial indicar:
Inciso I - Endereamento quem. Ou seja, o juzo ou tribunal a quem dirigido aquela
petio.
Inciso II - Qualificao das partes. No novo CPC, foram includas algumas exigncias
para as qualificaes na petio inicial:
* - Indicar a existncia de Unio estvel, se houver;
* Indicar o CPF e/ou CNPJ das partes;
* Indicar o endereo eletrnico (e-mail).
Inciso III Causa de Pedir
Inciso IV - Pedido
Inciso V - Valor da Causa ==> Toda causa deve-se atribuir um valor, seja ao pedido ou
a lide propriamente dita. Esta valorao serve para calcular o valor das custas e para
saber qual ser o procedimento, pois, muitas vezes, este definido pelo valor da
causa.
Obs: E se o ru discordar do valor da causa? Pelo novo CPC, se o ru discordar do
valor da causa, ele alega e fundamenta sua discordncia na contestao.
Inciso VI - As provas (prova documental)
Modelo ==> Requer provar o alegado por todos os meios de provas admitidas no
direito.
Inciso VII - Opo pela audincia de conciliao ou mediao. Pelo novo CPC, o ru
no mais citado para responder a ao, ele agora citado para comparecer a uma
audincia de conciliao e/ou mediao. Essa audincia s no acontecer se aquele
direito no admitir acordo ou se ambas as partes demonstrarem desinteresse. Por
isso, agora requisito deixar claro o interesse ou no pela audincia. A audincia no
necessariamente ser feita pelo juiz, poder ser feito por um conciliador ou mediador.
1 - Caso o autor no disponha das informaes solicitadas no inciso II, o autor
poder, em petio inicial, requerer ao juiz diligncias necessrias sua obteno.
2 - Na falta de algumas das informaes do inciso II, mas ainda sim, for possvel a
citao do ru, a petio inicial no ser indeferida.

3 - A petio inicial no ser indeferida, na falta de informaes do inciso II, se a


obteno dessas informaes tornar-se impossvel ou excessivamente oneroso ao
judicirio.
Controle de Admissibilidade da Petio Inicial
Quando a ao proposta, a petio inicial chega as mos do juiz, e quando chega,
quais so as atitudes que o juiz pode tomar ao receber a petio? Isso chamado de
juzo de admissibilidade. Existem basicamente 4 atitudes:
1) Indeferimento da Petio Inicial
Acontece quando existe um vcio insanvel, o juiz ir indeferir a petio inicial. Ex: A
prescrio um vcio incorrigvel.
Esses vcios esto previstos no Art. 330 do CPC.
- A inpcia da petio inicial um dos casos de indeferimento, ou seja, todo caso de
inpcia um caso de indeferimento, mas nem todo indeferimento caso de inpcia.
Dica: Os casos de inpcia esto todos relacionados a causa de pedir ou do pedido.
O indeferimento da petio inicial se d por meio de sentena. O recurso cabvel a
apelao, normalmente dirigida ao juiz, e este manda para o tribunal. Nesse caso do
indeferimento da petio inicial, o juiz, ao receber a petio e analis-la, pode vir a se
retratar.
* Isso tambm pode ocorrer no caso de improcedncia de liminar.
2) Saneamento da Petio Inicial
Se houver um vcio sanvel, o juiz conceder ao autor o prazo de 15 dias para que
emende ou complete a petio inicial. Ex: A parte se esqueceu de juntar documentos
que so indispensveis aquela petio. O esquecimento de juntar documentos um
vcio sanvel.
Se por acaso aps os 15 dias, estabelecido no CPC, o autor no fizer nada o juiz
indefere. Esse um direito do autor, o juiz obrigado a dar este prazo. Previsto no
artigo 321 do novo CPC, ao indeferir a petio inicial, o juiz deve esclarecer qual o
vcio que gerou o indeferimento.
3) Improcedncia Liminar
Est previsto no Art. 322 do CPC. Se o pedido contrariar uma smula do STJ ou do
STF o juiz j poder julgar improcedente. Se o STJ ou STF julgar um recurso repetido
e o pedido contrariar essa deciso, antes de citar o ru, o juiz julgar improcedente.

Se o pedido contrariar o entendimento formado no incidente de resoluo de


demandas repetitivas, ou na Assuno de Competncia, o juiz pode julgar
improcedente antes de citar o ru. Se o pedido contrariou Smula do TJ o juiz pode
julgar improcedente.
Quando houver prescrio ou decadncia contado como um caso de improcedncia
liminar.
OBS: O juiz estar proferindo uma sentena em todos estes casos. E o recurso
cabvel ser o de apelao. Se houver apelao, o juiz ter 15 dias para se retratar.
4) Despacho liminar Positivo
No ocorrendo as situaes anteriores, o juiz ordenar a citao do ru. No cdigo de
73 o ru seria citado para apresentar uma resposta. No cdigo de 2015, o ru citado
comparecer uma audincia chamada de audincia de conciliao ou mediao.
OBS: O conciliador prope soluo, o mediador no prope soluo, ele apenas cria o
ambiente para que a soluo (auto composio) ocorra.
Essa audincia no ocorrer quando:
a) O direito no admite auto composio (transao). Por exemplo, os direitos
indisponveis. Em casos assim o juiz no marcar a audincia, pois o direito no
admite.
b) Ambas as partes se manifestam contrrias a audincia. Se um autor disser que
aceita e o ru disser que no, haver audincia, inclusive em litisconsrcio. O autor se
manifesta positivamente na petio inicial. O ru tem at 10 dias antes da audincia
para se manifestar. (art. 334 do novo CPC).
DICA: O novo CPC unificou os prazos todos em 15 dias TEIS, o que facilita muito e
causa menos confuso para os profissionais.
Resposta do Ru
O prazo para resposta do ru de 15 dias. Se houver audincia, os 15 dias sero
contados partir do trmino da audincia. Se no houver audincia, esses 15 dias
sero contados partir do protocolo do ru pedindo para no ter audincia. Se for o
caso em que o direito no admitir revelia, o prazo ser contado de acordo com a
citao do ru para a resposta e o prazo comea de acordo com o tipo de citao
proposta.
Prazo Dobrado
Existem algumas pessoas, segundo o CPC, que tero prazo em dobro, so elas:

1.

Fazenda Pblica;

2.

Ministrio Pblico;

3.

Defensoria Pblica e equiparados;

4.

Litisconsortes com procuradores diferentes;


OBS: O prazo ser dobrado para todos os atos processuais
Esse prazo dobrado tambm ir se estender s prestadoras de assistncia jurdica
gratuita (equiparados). Ex.: escritrios de prticas jurdicas de faculdades.
O prazo no ser dobrado se o processo for eletrnico (para caso de litisconsortes)
porque no h problema de acesso aos autos. O prazo tambm no ser dobrado se
os advogados pertencerem ao mesmo escritrio (caso de litisconsortes).

Aula 4
RESPOSTA DO RU
No novo CPC, existem duas formas de resposta do ru uma petio inicial.

Contestao
o meio pelo qual o ru apresenta sua defesa uma petio inicial.

Reconveno
Tem uma natureza de ao, um contra-ataque pedindo algo.
O novo CPC admite que haja reconveno dentro da contestao evitando assim a
necessidade de elaborar duas peas.

Contestao
a) Defesas
H dois tipos de defesas:

Defesa Processual (Preliminarmente)


Consiste na alegao de qualquer das matrias do artigo 337 do CPC. Esse artigo vai
tratar de vrias matrias processuais como a conexo e ausncia de legitimidade. Ex:
Preliminarmente da ausncia da legitimidade / Preliminarmente, da incompetncia
absoluta, etc.
Essas matrias processuais podem ser reconhecidas de ofcio ou no?
As matrias do art.337 podem ser reconhecidas de ofcio pelo juiz, exceto a
incompetncia relativa e a conveno de arbitragem. Devem ser alegadas na
Contestao, caso no o faa, no poder alegar posteriormente e o juiz no pode
trazer a conhecimento por ofcio. Ex: A ao foi proposta em So Paulo, mas deveria
ter sido proposta em Campinas. Voc foi citado e h uma incompetncia relativa, neste
caso, deve-se alegar na Contestao.
No cdigo de 73, havia duas maneiras de se alegar a incompetncia. Se a
incompetncia absoluta na contestao, se for incompetncia relativa, deve-se fazer
uma petio chamada exceo de incompetncia. No cdigo de 2015, tanto a
incompetncia absoluta quanto a relativa, devem ser alegadas na Contestao. Na
incompetncia absoluta o juiz pode declarar de ofcio, na relativa no.
A ilegitimidade gera a extino do processo sem resoluo do mrito (defesa
processual).
O novo CPC criou a possibilidade de se corrigir a ilegitimidade. O ru alega que
parte ilegtima, o juiz ento ouvir o autor dando 15 dias para ele se pronunciar frente
a isso. Se o autor desejar, pode substituir o ru por outra pessoa (pela parte legtima).
O autor tambm pode incluir um novo ru, sem a necessidade de outro processo.

Impugnao ao valor da causa


No CPC de 73, o autor precisaria fazer uma petio chamada de Impugnao ao valor
da causa. No novo CPC, a impugnao ao valor da causa se d dentro da
Contestao.
b) Defesa do Mrito
Contm questes de fato e de direito. As questes de fato so de dois tipos.

Impugnao dos fatos narrados pelo autor.


A primeira atitude que o ru pode ter na defesa do mrito negar os fatos, dizer que
aqueles fatos narrados pelo autor no condizem com a realidade, porm os fatos
devem ser impugnados individualmente.

Apresentao de um fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do


autor.
Alm de negar o fato, o ru pode trazer um fato a juzo. Ex: Promovi uma ao de
cobrana de uma dvida. O ru pode negar os fatos ou pode trazer um fato novo
juzo. Por exemplo, o pagamento que um fato extintivo do direito do autor.
Questes de Direito

1.

Impugnao das consequncias jurdicas descritas pelo autor.


O fato pode ter extinto, porm, no exigia o direito que o autor diz que tem. Caso
Dener um exemplo. A Portuguesa de Desportos alegou que o Vasco no respeitou o
contrato em uma clusula, ele devia X milhes. O Vasco no negou os fatos, porm
fez uma impugnao de consequncia jurdica. Se o seguro tivesse sido feito e o
Vasco fosse uma seguradora, ele teria feito o pagamento, mas o seguro no foi feito e
o Vasco no seguradora, logo o Vasco no tem que pagar Este fato no gera essa
consequncia jurdica. O Vasco no responde a uma clusula contratual, ento ele
no deveria pagar uma multa contratual.

2.

Alegao de inconstitucionalidade ou de ilegalidade

a) O ru dir que o autor est invocando uma lei que inconstitucional. Ex: Lei de
imprensa que depois de anos o Judicirio alegou que no foi recepcionado pela
constituio.
b) Alegao Posterior Art. 342 novo CPC Existe um princpio chamado Princpio
da Eventualidade, toda matria de defesa deve ser apresentada na contestao. Ou
seja, se fez a defesa processual e deu errado, no d para fazer depois em outra
petio a defesa de mrito. As duas devem ser feitas na contestao.
H trs casos em que se pode alegar aps a contestao, ou seja, trs matrias.
1.

Direito ou fato supervenientes


Algo que aconteceu aps a contestao. Ex.: O pagamento aps a contestao. / A
absolvio do ru no juzo criminal.

2.

Matrias que podem ser conhecidas de ofcio


Neste caso o ru poder alegar aps a contestao. Ex.: A incompetncia absoluta
Ele pode alegar durante a contestao, mas se no o fizer, pode alegar
posteriormente.

3.

Quando a lei autorizar


Qualquer matria desde que a Lei autorize, pode alegar aps a contestao. Ex:
Prescrio e Decadncia que podem ser alegadas a qualquer momento por
autorizao legal.
c) Revelia a ausncia de contestao na forma e tempo devidos. No contestou,
Revelia. Essa falta de contestao gera 3 efeitos da Revelia:

1.

Confisso fictcia ou presuno de verdade


Efeito material da revelia, mas importante, todos os fatos narrados pelo autor
presume-se verdadeiros.

OBS: A presuno relativa, portanto, admite prova em contrrio. Quando dizemos


que todos os fatos presumem-se verdadeiros no significa que seriam acolhidos. A
presuno de verdade relativa.
O juiz pode de ofcio, mandar produzir a prova, mesmo que haja revelia. Art. 370 do
novo CPC. Ex.: exame de DNA.
O revel tambm pode produzir prova desde que comparea ou tem oportunidade at a
sentena. Art. 349 e smula 231 do STF.
OBS: A confisso feita, no ocorrer nas hipteses dos Arts. 341 e 345 do novo CPC.
H revelia, mas no h confisso feita. Ex.: O cdigo diz que se o direito for
indisponvel no h confisso ficta.
Se a fazenda pblica no contestar haver revelia, mas no haver seu efeito
(confisso ficta), pois o direito indisponvel.
2.

Julgamento antecipado da lide.


O juiz j pode sentenciar. Pois em princpio, no haver produo de prova, ou seja,
uma consequncia dessa no produo. A tendncia o juiz julgar contra o ru.

3.

Todos os prazos correro contra o revel a partir da publicao no rgo oficial


de imprensa (Dirio Oficial) independentemente de intimao pessoal. Constituindo ou
no advogado publicado no dirio oficial ( partir da publicao no dirio).
Reconveno
A reconveno um pedido, uma pretenso do ru contra o autor. Para o cdigo de
2015, a reconveno se d dentro da contestao, no havendo necessidade de criar
novas peas processuais. O que ir gerar discusses sobre a natureza jurdica da
Reconveno. No CPC de 73, a reconveno era considerada ao ou uma demanda,
porm no novo CPC no se sabe ao certo qual a sua natureza. O conhecimento
majoritrio acredita que ainda se trata de uma ao.
Requisitos da Reconveno

1.

preciso que haja mesmo juzo competente. O juzo que competente para a
ao principal tem que ser tambm competente para a reconveno.

2.

preciso que haja lide pendente, que se d por meio de uma citao ao ru.

3.

Conexo (requisito mais importante) entre a ao principal e a reconveno, ou


entre o fundamento da defesa e a reconveno. A conexo se d quando h a mesma
causa de pedir e o mesmo pedir. Ex.: Dois pedidos de divrcio (pedido igual)
Ao principal reconveno
causa de pedir iguais causa de pedir
pedido iguais pedido
Fundamento da defesa Reconveno
Fundamento da defesa igual causa de pedir
Aspectos Procedimentais

1.

A reconveno deve ser proposta dentro da contestao

2.

Proposta a reconveno, o autor (reconvindo) ser intimado na pessoa do seu


advogado, para apresentar uma resposta dentro do prazo de 15 dias teis. O ru
(reconvinte), intimao via publicao no dirio oficial.

3.

Se a ao principal for extinga, a reconveno prosseguir. A reconveno


permanece mesmo que extinta a ao principal. O que prova ou refora a ideia de que
a reconveno uma ao.

4.

A reconveno pode ser proposta pelo ru ou por um terceiro em litisconsrcio,


ou contra o autor e um terceiro em litisconsrcio. No permitido que apenas o
terceiro proponha a reconveno.
XY
XYeZ

XeZY
XxZ
X > Autor
Y >Ru
Z > Litisconsorte
5.

A ao principal e a reconveno correro paralelamente e sero julgadas na


mesma sentena.

Aula 5
Teoria Geral das Provas
A prova o elemento essencial do processo, para quem alega ou se defende em uma
lide, pois comprova a existncia ou inexistncia de um fato jurdico, sendo a prova, a
convico e/ou um instrumento de convencimento do juiz sobre determinada alegao
ou fato jurdico.
H dois conceitos de provas:
Conceito Objetivo
Prova o meio jurdico idneo para demonstrar ou para convencer o juiz da existncia
ou da inexistncia de um fato jurdico. A prova o mtodo, instrumento, demonstrao
e convencimento do juiz.
Conceito Subjetivo
Prova a convico judicial a respeito da existncia ou inexistncia de um fato
jurdico. A prova o resultado, a convico que o juiz chegou no seu intimo a
respeito das provas objetivas.

Objeto da Prova
o fato jurdico pertinente (diz respeito ao processo), Relevante (que influencia o
resultado do processo) e o contraditrio (impugnado). Alegado por uma parte e
impugnado por outra. Em princpio, se prova fato. H uma crtica frente a essa
afirmao, pois dito que o objeto da prova a alegao e no o fato em s.
Art. 374 Fatos que no dependem de prova. Ex.: fatos notrios
* Existe uma possibilidade de prova de direito. Em se tratando de direito municipal,
direito estadual, direito estrangeiro ou direito consuetudinrio (costumes) o juiz pode
exigir que a parte prove o teor e a vigncia da norma.
nus da Prova
Existem duas teorias sobre o nus da prova:
Teoria Esttica
O nus da prova de quem alega o fato em juzo.
Teoria da Carga Dinmica
O nus da prova deve ser atribudo pelo juiz a quem tem maior facilidade de produzila. Ex.: Pessoa que promove ao contra um banco e este tem todos os documentos
em sua posse. Neste caso, o nus da prova ser atribuda ao banco, pois tem maior
facilidade de produzi-la.
Sistemas de Avaliao ou Valorao
o valor dado prova. Historicamente tivemos 3 sistemas de avaliao ou valorao
da prova.
1.

Sistema da Prova Legal


Significa que h uma hierarquia entre os meios de prova, ou seja, a prova tarifada,
h uma hierarquia entre os meios de prova.

- A Confisso a Rainha das provas;


- A prova testemunhal a prostituta das provas;
- Houve um tempo em que o voto de um nobre equivalia ao voto de 10 servos. A
palavra do nobre prevaleceria de maneira que o juiz no poderia nem propor outra
opinio.
2.

Sistema do Livre Convencimento


No h hierarquia entre os meios de prova e o juiz no est obrigado a fundamentar
sua sentena. O juiz livre para apreciar o conjunto probatrio e no precisa dar
nenhuma fundamentao ou justificativa para suas decises: A liberdade do juiz
total.

3.

Sistema da Persuaso Racional


No h hierarquia entre os meios de prova, mas o juiz obrigado a fundamentar sua
sentena. o modelo adotado no Brasil.
- Psicologicamente existem meios de provas mais relevantes que outros mas
juridicamente isso no existe.
- Fundamentar o porqu daquela prova no estar apta ao caso.
O modelo 3 est previsto no art. 371 do novo CPC. Esse 3 sistema tambm
chamado de livre convencimento motivado.
Essa demonstrao contraria o pensamento do novo CPC, pois este emprega uma
fundamentao analtica, diferente e um livre convencimento motivado, que deve ser
do direito e no livre simplesmente.
Motivao: uma explicao genrica da sentena.
Fundamentao: O juiz tem que analisar cada liame e especificidade da sentena.

* Apesar de o cdigo adotar o sistema da persuaso racional, ainda h resqucios do


sistema da prova legal que esto nos artigos 406 e 444.
Poderes Introdutrios do Juiz
So poderes com Relao a produo de Provas.

O juiz pode produzir prova de ofcio, essa autorizao est prevista no


art. 370.

H duas correntes sobre os poderes introdutrios do juiz. Para a


primeira corrente, o juiz pode produzir provas de ofcio at mesmo para suprir a
omisso da parte. Para a segunda corrente o juiz pode produzir prova de ofcio apenas
para complementar a atividade das partes.
Quando o juiz defere a produo da prova ou indefere, ele pode retratar-se?
Se o juiz deferir a prova, no pode rever a sua deciso, mas se o juiz indefere a prova,
pode rever sua deciso.

Aula 6
Meios de Prova
Todo meio de prova tem que estar previsto em lei? O processo civil admite provas
tpicas e provas atpicas.
Provas Tpicas
So aquelas que possuem uma disciplina legal, ou seja, esto amparadas por um
dispositivo em lei. Ex.: Prova testemunhal
Provas Atpicas
So aquelas que no possuem uma disciplina legal, ou seja, no h uma descrio em
lei. Ex.: reconstituio. No cdigo de 73 eram consideradas provas atpicas a Ata
Notarial e a Prova Emprestada, no Novo CPC, essas provas passaram a serem
consideradas provas tpicas, pois h no Novo CPC a previso e descrio em lei.
*ATA Notarial ==> Art. 384 => a transcrio em um documento o que h na internet,
por exemplo.
* Prova Emprestada ==> Art. 372 => Prova trazida de outro processo.
Prova Ilegal
A prova ilegal um gnero, pode ser ilcita ou ilegtima:
Ilcita ==> A prova ilcita quando viola uma norma de direito material. Ex.: confisso
mediante tortura
Ilegtima ==> A prova ilegtima aquela que viola uma norma de direito processual.
Ex.: A prova emprestada produzida sem respeito ao contraditrio.
Prova Emprestada

O Novo CPC condiciona a prova emprestada ao respeito ao princpio do contraditrio,


ou seja, as partes devem ser ouvidas, devem ter o direito de se manifestar sobre a
prova emprestada. A parte prejudicada pela prova deve ser ouvida tambm.
O STJ entende que as partes de ambos os processos (o de origem da prova
emprestada e o de destino da prova emprestada) no precisam ser as mesmas.
Prova Legal
aquela que exclui outros meios de prova. Nesse caso a lei diz que esse meio de
prova exclui as demais. Ex.: Quando a lei exige instrumento pblico. Com isso a prova
exclui os outros meios.
Interceptao
S pode ser autorizada pelo Juiz no mbito criminal (previsto pela Constituio
Federal).
E se a autorizao de interceptao for autorizada no mbito criminal, essa
interceptao pode ser trazida para o processo civil como prova emprestada?
O STF nunca autorizou, apenas em caso de processo administrativo disciplinar.
Relativizao da prova ilcita
proibido a prova ilcita pela CF. Porm, existem situaes que a no relativizao da
prova ilcita pode prejudicar muitas pessoas, por outro lado, abrir este precedente de
relativizar muito discutido. Ex.: O juiz deve admitir uma prova feita pelo pai com o
intuito de ganhar a guarda da criana, colocou um grampo e interceptou as conversas
da esposa e descobriu que a mesma se prostitua e que usava o quarto da criana
para isso. Neste caso, o Juiz ter que julgar a guarda e deve admitir ou no essa
prova ilegal.
*Gravao feita por um dos interlocutores (autor, por exemplo) mesmo que o ru no
saiba permitido.
Provas em Espcie Arts. 384 ao 483 do NCPC
Depoimento Pessoal
o testemunho prestado por uma das partes em juzo. Quando o autor ou ru prestam
testemunho, geralmente requerido pela parte contrria (autor pede ao ru/ru pede ao
autor); O juiz tambm pode declarar de ofcio. A finalidade do depoimento pessoal
obter a confisso. Por isso, que a parte solicita o depoimento pessoal da parte
contrria. A confisso pode ser obtida de duas formas:

A parte no comparece audincia quando intimada;

A parte compareceu audincia e se recusa a depor, presume-se desta forma


a confisso.
Se houver recusa a responder alguma pergunta formulada ou se a parte empregar
evasivas, o juiz declarar na sentena que houve tal recusa de depor.
Art. 392 Situaes em que no se admite confisso. Quando se trata de direito
indisponvel, neste caso, depoimento pessoal ser intil.
Produo de Prova
O NCPC admite que o depoimento pessoal acontea fisicamente ou por
videoconferncia.
Prova Documental
Conceito de documento
todo e qualquer coisa que represente um fato. Que comprove o fato.
Momento da juntada
Em regra, o documento preexiste ao processo, por isso o momento da juntada ser
com a petio inicial ou com a contestao. Existem 3 excees que permitem a
juntada no curso do processo.

Fato novo (superveniente) Fato que s aconteceu depois da petio inicial ou


contestao;

Fato velho de cincia nova O fato pode ter acontecido antes da petio
inicial, porm a parte no pode alegar por no ter conhecimento poca do
acontecido;

Contra prova.
Essas excees esto previstas no Art. 435 do NCPC.
Falsidade
Documento juntado falso, de maneira que se pode arguir a falsidade de um
documento. H 5 vias, caminhos para arguir a falsidade:

Simples Alegao;

Incidente de Falsidade;

Ao declaratria;

Ao rescisria;

Ao Penal.
As duas primeiras, mais comuns, se do dentro do mesmo processo.
O prazo para a simples alegao ou incidente de falsidade, pode se dar em 3
possibilidades, sendo elas:

Na contestao, se o documento acompanha a petio inicial;

Na rplica, se o documento acompanha a contestao;

Em at 15 dias contados da juntada do documento aos autos nas demais


situaes.
Simples alegao ==> No havendo pedido, a deciso do juiz sobre a falsidade no
transitar em julgado.
Incidente de Falsidade ==> Havendo pedido, a deciso do juiz sobre a falsidade
transitar em julgado.
Arts. 430 ao 433 do NCPC

S-ar putea să vă placă și