UNINORTE

- UNIVERSIDAD DEL NORTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

Avda. Espaa 676 casi Boquern Tel. (595-21) 229-450 - Asuncin - Paraguay /
facultad.derecho@uninorte.edu.py / www.uninorte.edu.py

Materia: Teora General del Proceso

Profesora: Dr. Toms Damin Crdenas.
Estudiantes: ErnestoMara Alonso Knutson Carlos Eduardo Benitez Denis.
Curso: 4to Ao (Derecho).
Semestre y ao: Sptimo 2015.

TRABAJO PRCTICO.

TEMA: LA LEGITIMATIO AD CAUSAM O LEGITIMACIN EN LA

CAUSA.

Introduccin.

Este trabajo tiene como fin exponer, con la mayor claridad posible, qu es la
Legitimatio ad causum o Legitimacin en la causa y cules son sus caractersticas,
importancia y condiciones especiales que la hacen tan caracterstica y resaltante en el
estudio del derecho.
Los esfuerzos realizados estn abocados en primer lugar, para como estudiantes,
procurar y lograr una rica concepcin del contenido a tratar, y en segundo lugar, si los
esfuerzos realizados alcanzaren la profundidad que la materia da a esta cuestin, servir
como una gua para quienes duden acerca de esta doctrina fundamental del derecho
procesal.

1.- En qu consiste la legitimatio ad causam o legitimacin en la causa?

Debemos partir de la base de qu es lo que pretendemos estudiar y en qu consiste
especficamente el tema en cuestin. Empezaremos para ello con una cita que har la
delimitacin conceptual, indicndonos en qu consiste la legitimatio ad causam. sta
nos permitir, con mayor precisin, entender cul es la amplitud del contenido desarrollado
y cules son sus caractersticas distintivas.
La legitimacin "ad causam" es una condicin para el ejercicio de la accin que
implica la necesidad de que la demanda sea presentada por quien tenga la titularidad de
derecho que se cuestione; esto es, que la accin sea entablada por aquella persona que la ley
considera como particularmente idnea para estimular en el caso concreto la funcin
jurisdiccional.1
En esta definicin hallamos los elementos distintivos de la legitimacin en la causa;
el primero de ellos es el siguiente, la legitimatio ad causam es condicin para el
ejercicio de la accin. Esto significa que es indispensable para el ejercicio de la accin,
para el ejercicio de esa facultad de acudir ante los rganos de la jurisdiccin,
exponiendo sus pretensiones y formulando la peticin que afirma como correspondiente a
su derecho.2
Como nuestra definicin lo seala es una necesidad, es esa la idea que trae
aparejada la palabra condicin. Pero debiramos, en este punto, preguntarnos en qu
consiste esa condicin tan necesaria e indispensable para el ejercicio de la accin?
Respondida esta pregunta el concepto estar completo.
1 http://www.diccionariojuridico.mx/index.php?pag=vertermino&id=1423
(junio/2015).
2 OSSORIO, MANUEL. Cita de Couture.- Diccionario de Ciencias Jurdicas,
Polticas y Sociales, de (1 Edicin Electrnica).

La condicin necesaria para el ejercicio de la accin es poseer la titularidad del

derecho en cuestin, ser quien la ley considere idneo para el ejercicio de esta. La
idoneidad para ejercer la accin es la esencia de la legitimacin en la causa. Entindase por
legitimar el estar justificado segn la ley o el derecho. Y por causa lo que el Diccionario de
Manuel Ossorio describe: En orden al Derecho Procesal, la palabra causa equivale a
proceso, litigio o pleito.3
En sntesis, la legitimacin en la causa es estar en un proceso, litigio o pleito
jurdico, justificando la participacin por estar presentes los presupuestos de idoneidad
establecidos por la ley.
2.- Importancia de la legitimatio ad causam.
Luego de haber descrito en qu consiste la legitimacin en la causa, su importancia
sale a relucir de una manera natural. Es claro que si no es existe legitimacin de la accin lo
que nos queda es una accin ilegtima desaprobada por la ley.
As como un padre legitima a un hijo, el que pretende la accin o en su caso la
contradiccin, legitima su obrar probando la titularidad del derecho en cuestin, su
competencia e idoneidad.
Si no existe legitimacin en la causa no existir derecho de accin, si no existe
legitimacin en la causa no habr tampoco derecho de contradiccin, si no existe
legitimacin en la causa ni siquiera habr derecho procesal del qu hablar.
Es decir, que si no logramos hallar los presupuestos de la legitimatio ad causam,
que dan vida a nuestras pretensiones procesales, estaremos sin un elemento que es como el
corazn mismo y sustento de toda causa.
La suerte de la demanda, el contenido de la demanda, la admisin de la demanda e
incluso la misma formacin de la relacin jurdica procesal, estn directamente
relacionadas y estrechamente ligadas a la legitimatio ad causum.
3 OSSORIO, MANUEL. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, de (1
Edicin Electrnica).

Respecto al demandante es importante para que de conformidad a la ley se resuelva

si existe o no el derecho o relacin jurdica sustancial pretendida en la demanda.4
Respecto al demandado, es importante para determinar si es este el idneo segn ley
para discutir y oponerse a las pretensiones del demandante.
Y respecto a los terceros con derecho a intervenir, para determinar si estos son
titulares de un inters jurdico sustancial, patrimonial o moral (si este fuera el caso
dependern de la suerte que corra el inters en litigio de una de las partes principales).
3.- Diferencias entre: la legitimatio ad causam y la legitimatio ad
processum.
En este punto haremos una diferenciacin doctrinal muy importante para una
comprensin ms aguda de lo que representa la legitimacin en la causa.
Uno de los mejores mtodos para alcanzar precisin en una definicin es describir,
aparte de lo que la cosa es, lo que la cosa no es.
Es esto lo que haremos con esta comparacin, sealaremos que la legitimatio ad
processum no es lo mismo que la legitimatio ad causam.
la legitimatio ad causam es un elemento sustancial de la litis, y por lo tanto, no
constituye un presupuesto procesal. En cambio la legitimatio ad processum se refiere a la
capacidad jurdica procesal de las partes, que s es un presupuesto procesal.5

4 CRDENAS, TOMS DAMIN. Teora General del Proceso, Material preparado

para los alumnos de la Universidad del Norte, 4 Curso (7 Semestre), pg. 45.
5 DEVIS ECHANDIA, HERNANDO. Teora General del Proceso: Aplicable a toda
clase de procesos (3 ed. Revisada y corregida). Editorial Universidad, 2002
Buenos Aires, Argentina. Pg. 257.

La Litis es un tecnicismo latino que se conserva puro en castellano como

litigio.6 Y en cuanto a litigio entindase por la Contienda judicial entre partes en la que
una de ellas mantiene una pretensin a la que la otra se opone o no satisface.7
Es para esta Litis o contienda judicial entre partes en cuanto a una pretensin, que la
legitimatio ad causam es conditio sine qua non, indispensable.
La legitimatio ad processum es una conditio del proceso no de la Litis. Su
ausencia impide que la sentencia resuelva sobre el fondo de la litis, pero no invalida el
proceso8
Esta es la diferencia, la primera mantiene con vida a la Litis y la segunda al proceso.
4.- Diferencias entre: la legitimatio ad causam y el inters sustancial para la
sentencia de fondo o inters para obrar.
Siguiendo con el mismo mtodo para agudizar nuestra comprensin, queda resaltar
que la legitimatio ad causam no es lo mismo que el inters sustancial para la sentencia
de fondo o inters para obrar.
Esto parecera confuso pero no es as, simplemente son dos cosas distintas que en
muchas ocasiones van de la mano y en otras no.
La legitimacin en la causa ya fue expuesta, ahora queda, por tanto, exponer qu es
el inters sustancial de fondo.
Poseer el inters sustancial de fondo es lo mismo que poseer la titularidad del
derecho en cuestin. En este punto es donde tienden a confundirse estos dos conceptos.
Para mayor claridad de vuelta aqu el concepto citado ms arriba: La legitimacin
"ad causam" es una condicin para el ejercicio de la accin que implica la necesidad de que

6 OSSORIO, MANUEL. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, de

(1 Edicin Electrnica).
7 Idem.
8 DEVIS ECHANDIA, HERNANDO. Teora General del Proceso: Aplicable a toda
clase de procesos (3 ed. Revisada y corregida). Editorial Universidad, 2002
Buenos Aires, Argentina. Pg. 257.

la demanda sea presentada por quien tenga la titularidad de derecho que se cuestione; esto
es, que la accin sea entablada por aquella persona que la ley considera como
particularmente idnea para estimular en el caso concreto la funcin jurisdiccional.9
Se entiende, por tanto, que una de las condiciones para la legitimacin en la causa
es el inters sustancial de fondo, pero en ocasiones, por la exigencia de la otra condicin, la
de ser la persona particularmente idnea en virtud de la ley, el cumplimiento de esta
condicin no es suficiente para conseguir la legitimacin en la causa. Ya que en ocasiones
an teniendo la titularidad del derecho no se es la persona particularmente idnea en virtud
de la ley.
5.- Distincin entre: la legitimatio ad causam y los principios de demanda y
contradiccin.
Los principios de demanda y contradiccin son principios de carcter puramente
procesal, se refiere, en el caso de la demanda a la forma que debe tener el escrito de
demanda, y en el caso de la contradiccin, a la forma que debe tener la contestacin del
demandado.
Como se seal en el punto tres, la legitimacin en la causa nada tiene que ver con
los requerimientos de forma, sino ms bien con una calidad subjetiva especial que debe
tener la parte en relacin con el inters sustancial discutido en cada proceso10
6.- En qu momento debe existir y que sucede cuando se altera en el curso del
proceso?

9 http://www.diccionariojuridico.mx/index.php?pag=vertermino&id=1423
(junio/2015).
10 DEVIS ECHANDIA, HERNANDO. Teora General del Proceso: Aplicable a toda
clase de procesos (3 ed. Revisada y corregida). Editorial Universidad, 2002
Buenos Aires, Argentina. Pg. 257.

La legitimacin puede ser activa o pasiva, la activa se da cuando ocurre el hecho y

la pasiva cuando se corre el traslado de la demanda.
La legitimacin de la causa existe respecto del demandante y el demandado, en el
momento de la notificarse la providencia que admite la demanda. All surge el sujeto pasivo
obligado a; contestar, allanar, oponer excepciones, etc.
7.- Clases de legitimatio ad causam.
Existen tres clasificaciones distintas, la primera, es la que se enfoca en los sujetos
partes de una relacin jurdica procesal, esta distingue dos tipos de legitimacin; la
legitimacin activa (la propia del demandante) y la legitimacin pasiva (la propia del
demandado).
La segunda clasificacin es tambin en dos tipos de legitimacin; siendo la primera,
la denominada: legitimacin principal (esta es la legitimacin tanto del demandado como
del demandante), y la segunda, la denominada: legitimacin secundaria (la legitimacin de
los terceros coadyuvantes).
La tercera y ltima clasificacin lo hace tambin en dos grupos, y en este caso
teniendo como base su amplitud en el proceso. Por un lado, la legitimacin permanente
(legitimacin para todo el proceso), y por el otro lado, la legitimacin transitoria
(legitimacin para una sola actuacin).
8.- La legitimacin no se cede ni se transfiere.
Bajo ningn sentido y en ningn caso la legitimacin para estar en la causa puede
ser cedida ni transferida, slo el inters sustancial subjetivo puede ser cedido y transferido.
Lo que se puede ceder es el inters sustancial subjetivo, pero nunca la legitimacin
para estar en la causa.11
9.- Es una condicin del xito de la pretensin y no de la accin.

11 CRDENAS, TOMS DAMIN. Teora General del Proceso, Material preparado

para los alumnos de la Universidad del Norte, 4 Curso (7 Semestre), pg. 45.

El jurista y procesalista colombiano, Hernando Devis Echandia, dice al respecto La

legitimacin en la causa no es condicin ni presupuesto de la accin, porque no la
condiciona ni limita en ningn sentido, ni su falta impide su vlido y eficaz ejercicio. Si lo
fuera no podra ejercitar la accin quien no estuviera legitimado en la causa, y como esto
por regla general slo se conoce cuando se dicta la sentencia, se tendra el absurdo y
contradictorio resultado de que aparecera que el demandante no tiene accin sino despus
que ha producido todos sus efectos jurdicos.12
La accin no es la condicionada por la legitimacin en la causa, esto, es claro, pues
como se menciona en la cita, sera un absurdo. Lo que se condiciona con la legitimatio ad
causum es el xito de la pretensin contenida en la demanda.
La legitimacin en la causa Es una condicin de xito de la pretencin, no de la
accin13

12 DEVIS ECHANDIA, HERNANDO. Teora General del Proceso: Aplicable a toda

clase de procesos (3 ed. Revisada y corregida). Editorial Universidad, 2002
Buenos Aires, Argentina. Pg. 255.
13 DEVIS ECHANDIA, HERNANDO. Teora General del Proceso: Aplicable a toda
clase de procesos (3 ed. Revisada y corregida). Editorial Universidad, 2002
Buenos Aires, Argentina. Pg. 255.

Conclusin.
Si bien tan slo se exponen algunos puntos caractersticos, creemos que hemos
conseguido esbozar o por lo menos bosquejar el contenido del cual trata la Legitimatio ad
causum. Tema doctrinalmente apasionante y profundo. Con material incluso filosfico.
Es de sorprender como tan slo una breve frase como esta puede decirnos tanto, esta
es la riqueza de la herencia del derecho romano. Riqueza que todo jurista debera aprender
a amar para as poder descubrir los formidables resmenes de la doctrina jurdica, hechos
por los grandes jurisconsultos del pasado, contenidos en breves mximas.

BIBLIOGRAFA.

DEVIS ECHANDIA, HERNANDO. Teora General del Proceso: Aplicable a toda clase
de procesos (3 ed. Revisada y corregida). Editorial Universidad, 2002 Buenos
Aires, Argentina.

DICCIONARIOJURIDICO.MX
http://www.diccionariojuridico.mx/index.php?
pag=vertermino&id=1423 (acceso en junio del 2015).

CRDENAS, TOMS DAMIN. Teora General del Proceso, Material preparado para
los alumnos de la Universidad del Norte, 4 Curso (7 Semestre), pg. 45.
Asuncin, Paraguay.

CUMBRE, Diccionario Everest (28 ed.), Editorial Everest, S.A. (1985) Len, Espaa.

OSSORIO, MANUEL. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, (1 ed.

Electrnica). Realizada por Datascan, S.A. Guatemala, Guatemala.

REAL ACADEMIA ESPAOLA. Diccionario de la lengua espaola (22 ed. con las
enmiendas incorporadas hasta el 2012) Madrid, Espaa.