Prof.

:Denise Lara

RECURSOS PROCESALES CIVILES

Concepto de impugnacin:
El Proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente
con el objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad el conflicto sometido a
su decisin.
Todos los actos del proceso tienen una finalidad u objetivo (fines) y deben desarrollarse
conforme a reglas predeterminadas.
Al legislador es a quin le corresponde establecer siempre las garantas de su racional y
justo procedimiento para el desarrollo de los diversos actos del proceso. (art.19 N3
Constitucin Poltica del Estado).
Si los actos que se desarrollan en el proceso son irregulares o injustos se habr incurrido
en una incorreccin o defectuosidad en el actuar procesal.
Las partes deben actuar para sanear las incorrecciones o defectos de los actos
procesales mediante el ejercicio del poder de impugnacin.
En este sentido, podemos sealar que la impugnacin es la accin y efecto de atacar o
refutar un acto judicial, documento, deposicin, testimonial, informe de peritos, etc., con el
fin de obtener su revocacin o invalidacin.
De acuerdo con ello, la impugnacin se nos aparece como el gnero, puesto que se
puede comprender dentro de su concepto toda accin destinada a obtener el
saneamiento de la incorreccin o defecto del cual puede adolecer un acto procesal.
El principal acto procesal que emana del proceso es la sentencia, puesto que ella est
destinada a resolver el conflicto mediante una decisin del rgano jurisdiccional.
En el evento que la sentencia se hubiere dictado en forma injusta o irregular, es
procedente que ella sea impugnada, puesto que el proceso debe tender al logro de la
justicia.
Al existir la posibilidad cierta de error o injusticia en las resoluciones judiciales, la justicia
del caso concreto queda mejor garantizada si el propio juez que dict la resolucin puede
revisarla (mediando peticin del interesado perjudicado); y adems, las garantas
aumentan cuando el nuevo examen de la cuestin ya decidida se confa a un Tribunal
distinto, superior, generalmente colegiado, que tiene facultades para sustituir por otra la
decisin impugnada.
Los errores denunciados a travs de los medios de impugnacin abarcan tanto el error in
procedendo (interpretacin y aplicacin de la ley procesal), como el error in
iudicando (interpretacin y aplicacin de la ley material). Desde el ngulo de la
injusticia causada en juicio a la parte por la resolucin judicial objeto de recursos
aparecen como salvaguarda de los intereses particulares, tanto de las partes, como del
propio juez. As es, ya que si resulta fcil comprender como la parte afectada por el
posible error recurre a la impugnacin en busca de la remocin de la resolucin injusta,
respecto al rgano jurisdiccional, la posibilidad existente de que otro tribunal superior
(unipersonal o colegiado) pueda revisar su sentencia genera una saludable - no coactiva
- sobre los jueces inferiores, que les impulsa a analizar todos los aspectos de la cuestin
que deben resolver, y a motivar slidamente la resolucin que en definitiva adopten.
Ello no obstante, tomar como fundamento de los medios de impugnacin la exclusiva
referencia al posible error o injusticia de las resoluciones judiciales, plantea con frecuencia
el problema de no poder traducir el error a trminos objetivos; de ah que resulte preferible
atender a la idea de gravamen como base objetiva que obra a la vez como presupuesto
del recurso. En este sentido, una resolucin es recurrible, fundamentalmente, por resultar
gravosa para la parte, con independencia de consideraciones subjetivas, como el
considerarla errnea o no ajustada a derecho.
Pg. 1

Prof.:Denise Lara

Desde el punto de vista externo a los efectos que causa la resolucin objeto de la
impugnacin para la parte que recurre, los medios de impugnacin son, adems,
instrumento til para la unificacin de la jurisprudencia. 1
Algunos de los medios de impugnacin que el legislador contempla para los efectos de
impugnar una sentencia son los siguientes:
a)

El incidente de alzamiento de medidas precautorias

b)

La oposicin respecto de la actuacin decretada con citacin

c)

El incidente de nulidad procesal del rebelde (art.80 del Cdigo de Procedimiento

Civil)

d)

La oposicin de tercero ( art. 234 inc. penltimo Cdigo de Procedimiento Civil)

e)

El juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas posesorias (art. 581

Cdigo de Procedimiento Civil).

f)

La renovacin de la accin ejecutiva (477 Cdigo de Procedimiento Civil).

g)

El recurso de revisin, o mas bien, la accin impugnativa autnoma de una

determinada resolucin judicial por concurrir las causales legales.

h)

Los recursos

De all que el recurso no es mas que uno de los medios para hacer valer la impugnacin en
contra de las resoluciones judiciales. De acuerdo con ello, la impugnacin aparece en una
relacin de gnero a especie respecto del recurso.
Los recursos son, pues, uno de los tantos mecanismos de impugnacin que considera
nuestra legislacin procesal.
Los recursos son una forma de impugnar resoluciones judiciales. La expresin recurso
proviene etimolgicamente de recursos, que significa literalmente retroceder, correr
hacia atrs o de vuelta.
Los recursos procesales nacen bsicamente producto de la falibilidad del hombre
(fundamentalmente el juez), y los remedios para estos errores son los recursos
procesales, por lo tanto la esencia de la existencia se debe a que el hombre puede
cometer errores.
Tcnicamente, los recursos procesales tienen por nica finalidad el obtener la invalidacin
de las resoluciones judiciales, de tal manera que cuando estemos en presencia de la
invalidacin de otros actos, no estamos en presencia tcnicamente de un recurso. Por
ello, por ejemplo, se indica que el denominado recurso de proteccin no es en realidad
tal, pues procede contra acciones u omisiones arbitrarias o ilegales que priven, amenacen
o perturben el legtimo ejercicio de un derecho, sin que sea necesario que esa accin u
omisin se materialice en una resolucin judicial. De hecho, se ha indicado que este
recurso no procede contra resoluciones judiciales.

El Recurso de Apelacin civil. Jaime Sole Riera. Pginas 10 y 11.J.M.Bosch Editor S.A..Pg. 2

Prof.:Denise Lara

Art. 158 (165). Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas,

sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que
debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo
por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso.
El recurso procesal pretende en trminos generales la modificacin de la resolucin en el
entendido que la resolucin es vlida pero es errnea (La resolucin cumple con todos los
requisitos de forma pero no satisface la pretensin de la parte) y lo excepcional es que el
recurso pretenda el reemplazo de la resolucin y se entender que hay reemplazo cuando
exista nulidad, la cual puede ser formal o sustancial.
Formal: por ejemplo si el juez no recibe la causa a prueba
Causal de
Nulidad
Sustancial: por ejemplo errnea interpretacin de la ley.
De lo anterior, podemos inferir que:
Modificacin o revocacin de la resolucin ( apelacin)
Recurso
Procesal
Reemplazo de la resolucin ( casacin o nulidad)
Los recursos operan slo respecto de resoluciones judiciales y los dems actos
procesales no pueden ser impugnados a travs de los recursos sino eventualmente a
travs de la nulidad procesal.
Los recursos no son la nica forma de poder revisar una resolucin de un juez inferior. En
materia civil y en otros casos puntuales, la ley considera el trmite de la consulta, que es
una apelacin de oficio, distinto al acto jurdico procesal de parte que es el recurso de
apelacin.
Consulta: apelacin de oficio, se va en consulta porque afecta el inters pblico o por
asuntos de estas materias que deban ser revisados por la Corte de Apelaciones; por
ejemplo, la sentencia de divorcio de que conocen actualmente los tribunales de familia
est sometida a este trmite. Lo mismo, en ciertos procedimientos de hacienda.
Definicin de Recurso: Es el acto jurdico de parte o de quien tenga legitimacin para
actuar mediante el cual se impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso en
Pg. 3

Prof.:Denise Lara

que se pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que se sostiene le ha

causado con su dictacin (Maturana)
Elementos de los recursos:
1. Debe ser establecido por la ley, la que adems debe determinar el tribunal que debe
conocer del mismo y el procedimiento que debe seguirse para su resolucin; Lo
anterior, pues el art. 77 CPR seala que una ley orgnica constitucional determinar la
organizacin y atribuciones de los tribunales; y los recursos tiene que ver
precisamente con las atribuciones (competencia) de los mismos.2. Es un acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar. Como
la generalidad de los actos jurdico procesales, es un acto unilateral y adems,
solemne, considerndose como sancin para el incumplimiento de estas formalidades
la sancin de inadmisibilidad del recurso. En cuanto al sujeto, normalmente ser
deducido por una de las partes, pero tambin puede serlo por quien habra podido ser
parte en el proceso.
Por cierto, cuando nos referimos a la parte, tambin comprendemos a su mandatario
en el proceso, por aplicacin del artculo 7 del CPC
3. Requieren comnmente la existencia de agravio o perjuicio y ste se estima que
existe cuando existe una diferencia entre los pedido y aquello que es efectivamente
otorgado o denegado- por el juez en la respectiva ..
El agravio o perjuicio, tratndose de sentencias definitivas, se materializa
principalmente en la parte resolutiva de la sentencia y no en la parte considerativa,
pues en la primera en que el juez otorga o deniega las peticiones de las partes.
Adems, conviene tener presente que una resolucin puede causar agravio a una de
las partes del proceso o a todas ellas, caso en el que todas las partes estarn
legitimadas para recurrir.
Al efecto, es clarificador el artculo 751 del CPC, que, a propsito del juicio de
hacienda, indica cuando se entiende que existe agravio:
Art. 751. Toda sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en
juicios de hacienda y de que no se apele, se elevar en consulta a la
Corte de Apelaciones respectiva, previa notificacin de las partes,
siemprequeseadesfavorablealintersfiscal.Seentenderqueloes,
tantolaquenoacojatotalmentelademandadelFiscoosureconvencin,
comolaquenodesecheentodassusparteslademandadeducidacontrael
Fiscoolareconvencinpromovidaporeldemandado.

4. La impugnacin por la va de los recursos debe producirse en el mismo proceso en

que se dict la resolucin; Principio de la doble instancia. El recurso no es sino
un derivado del derecho a la accin, pues el derecho a la accin es un todo, dentro
del cual el derecho a recurrir es una parte, que permite continuar con el
procedimiento para la revocacin o enmienda de una resolucin-; pero dentro del
mismo proceso, iniciado por el ejercicio de esa accin. Por ello, la interposicin de
un recurso, no supone la iniciacin de un nuevo proceso, sino alo sumo una nueva
fase del mismo. Por ello, si bien es cierto, la ley permite la revisin de las
resoluciones judiciales, consciente de la posibilidad de error, tambin busca la
certeza, al impedir la iniciacin de nuevos juicios, a travs del mecanismo de la
cosa juzgada.
5. Revisin de la resolucin impugnada: Para tales fines, se puede pretender la
reforma de la resolucin, cuando ella ha sido dictada con observancia de los
requisitos formales, pero de manera injusta. Por otro, se puede pretender la

Pg. 4

Prof.:Denise Lara

nulidad de la sentencia, cuando ella ha sido dictada sin observancia o con

infraccin de las normas procesales.

Fuentes de los Recursos Procesales

Fuente: aquella ley o conjunto de leyes en las cuales se consagran los distintos tipos de
recursos.
La Constitucin es fuente directa en:
Recurso de proteccin
Recurso de amparo
Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ( despus de la
reforma de 2005 es de competencia del Tribunal Constitucional)
Recurso de reclamacin por prdida de la nacionalidad
El COT es fuente de carcter indirecto, en cuanto reglamenta y seala los rganos
encargados de conocer y fallar los recursos, pero adems es fuente directa en el caso de
recurso de queja y en el caso de la reposicin administrativa por calificacin de los jueces
(art. 278).
Ms importante y fuente directa es el CPC, que consagra los siguientes recursos:
Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda
Recurso de reposicin, ordinaria o extraordinaria
Recurso de apelacin
Recurso de casacin
Recurso de revisin
Recurso de hecho
El NCPP es igualmente fuente directa de recursos:
Recurso de reposicin;
Recurso de apelacin;
Recurso de Nulidad.
Recurso de revisin.
Sin perjuicio de estas fuentes, existen leyes especiales que consagran recursos
especiales.
Procedimiento de polica local, recurso de apelacin
Recurso de reposicin especialmente establecido por imposicin de multas, pero debe
ser establecido en el plazo de 30 das mientras la misma ley dice que tiene 5 das para
consignar la multa respectiva. No es tan extrao que se de, porque los jueces fallan
de acuerdo a la sana crtica.

Pg. 5

Prof.:Denise Lara

Clasificacin de los Recursos

Recurso Ordinario
Son aquellos que proceden en contra de la
generalidad de las resoluciones judiciales y
sin que existan causales especficas. Ej.,
recurso de apelacin, porque basta que
exista agravio

Recurso Extraordinario
Son aquellos que proceden slo en contra
de resoluciones especficas.
Ej. Rec.
Casacin o revisin.

Recurso de Anulacin
Son aquellos en donde se sostiene que la
resolucin es nula por vicios sustanciales o
formales. Ej. Casacin de forma o fondo

Recurso de Reforma
Son aquellos que consideran que la
resolucin es vlida pero errnea.
Ej.
Recurso de apelacin

Recurso de Retractacin
Se interponen ante el mismo tribunal que
conoci del asunto para que modifique lo
resuelto. Ej. Rec. Reposicin

Recurso Jerrquico
Se interponen ante el tribunal que conoci
del asunto para que sean conocidos por el
superior jerrquico.

Recursos que se conceden slo en el Recursos que se conceden en ambos

efecto devolutivo
efectos (devolutivo y suspensivo)
Es de la esencia siempre el efecto devolutivo cuando se presenta un recurso. Es de la
naturaleza el efecto suspensivo. Generalmente se conceden en ambos efectos.
Sujetos que intervienen en la presentacin de los recursos
A diferencia de lo que sucede cuando se presenta una demanda, donde es necesaria la
participacin activa del actor, slo cuando es necesario en los recursos procesales, slo
cuando la resolucin judicial genera agravio, slo recin voy a presentar el recurso
respectivo.
El tribunal no acta directamente de oficio (a diferencia del trmite de la consulta).
Formalidades de las resoluciones judiciales
En trminos generales operan los art. 61 y 169 CPC.
Art. 61 (64). De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con expresin
del lugar, da, mes y ao en que se verifique, de las formalidades con que se haya procedido,
y de las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.
A continuacin y previa lectura, firmarn todas las personas que hayan intervenido; y si alguna
no sabe o se niega a hacerlo, se expresar esta circunstancia.
La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial
para la validez de la actuacin.

Pg. 6

Prof.:Denise Lara
Art. 169 (192). Toda resolucin, de cualquiera clase que sea, deber expresar en letras la
fecha y lugar en que se expida, y llevar al pie la firma del juez o jueces que la dicten o
intervengan en el acuerdo.
Cuando despus de acordada una resolucin y siendo varios los jueces se imposibilite alguno
de ellos para firmarla, bastar que se exprese esta circunstancia en el mismo fallo.

El art. 158 nos da la clasificacin de las resoluciones judiciales segn su naturaleza.

Art. 158 (165). Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias
interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha
sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites
que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o
arreglar la substanciacin del proceso.

Sentencia definitiva
Distintos
Requisitos de
Formalidad

Sentencia interlocutoria
Auto
Decreto, providencia, provedo

Decretos: no requieren mayor formalidades por lo que basta que cumplan con los
requisitos comunes y que indiquen el trmite que el tribunal ordena. Ej. Traslado
Autos y sentencias interlocutorias de primer grado: ambas resoluciones fallan
incidentes.
De primer grado:. Estableciendo derechos permanentes a
favor de las partes Ej. Fallo sobre abandono del
procedimiento
Sentencia interlocutoria
De segundo grado: establece derechos permanentes a favor
de una de las partes. Ej. Resolucin que recibe la causa a
prueba ( no resuelve incidentes)
Existen requisitos comunes:
1. Deben pronunciarse sobre la condena en costas
2. Deben resolver el asunto sometido a su tramitacin
3. Pueden eventualmente en cuanto a su naturaleza contener fundamentos de hecho y
derecho, no siendo indispensable (accesorio, no de la esencia)
Sentencia definitiva de primera instancia: hay que saber la diferencia entre la parte
dispositiva, considerativa y resolutiva. Las formalidades son las que se establecen
Pg. 7

Prof.:Denise Lara

para cada parte (dis-con-res), sin perjuicio que se complemente con el auto acordado
de la C.S. de 1920.
Existen adems sentencias definitivas confirmatorias y modificatorias (2 instancia).
Confirmatorias (2 inst.): hay que sub-distinguir si la sentencia de primera instancia
cumple con todos los requisitos legales o no. Si cumple basta con que el tribunal de
alzada indique la resolucin se confirma.
Si no cumple con los requisitos, el tribunal de alzada subsanar el defecto de carcter
formal (ej. Si no contena fechas). Este defecto generalmente se subsana se confirma la
resolucin, interclese la expresin autos por defensa (por ej.).
Modificatoria (2 inst.): siempre deber sealarse la opinin del o los ministros disidentes
en el caso de un tribunal colegiado y el nombre del ministro que redact el fallo. En este
caso tambin hay que distinguir si la sentencia de primera instancia cumple o no con los
requisitos formales.

Si cumple: los jueces deben rectificar la parte considerativa y resolutiva en lo

pertinente.
Si no cumple: adems de esta modificacin se deben corregir los defectos de la
sentencia de primera instancia.
Si cumple req.: se confirma
Confirmatorias
Si no cumple req. se confirma + subsana defecto

Sentencia
Definitiva
Si cumple req.: se rectifica
Modificatoria
Si no cumple req: se rectifica + subsana defecto
Principios aplicables al sistema de recursos en Chile
1. Principio jerrquico: Se aplica para determinar la competencia del tribunal
jerrquico. La regla general es que el recurso debe ser conocido por el tribunal
superior jerrquico de aquel que dict la resolucin.
Hacen excepcin a la regla de la
jerarqua el recurso de reposicin, y el
recurso de nulidad en los casos de competencia per saltum de la Corte Suprema
para conocer del mismo cuando se deduce en contra de la sentencia
pronunciada por un tribunal oral o por el juez de garanta en el procedimiento
simplificado.
2. Principio de la doble instancia: Tiene que ver con la procedencia del recurso de
apelacin; como norma general tenemos que en nuestro pas procede el recurso
de apelacin y por tanto, estamos ante un sistema que considera este principio
como norma; salvo contadas excepciones. Una de las excepciones ms
destacadas es el nuevo proceso penal, en que no se considera la procedencia del
recurso reapelacin y es por tanto un sistema de nica instancia.

Pg. 8

Prof.:Denise Lara

3. Principio de la preclusin: Todos los recursos tienen un plazo dentro del cual
pueden deducirse, y transcurrido ese plazo, precluye la facultad de deducir el
recurso y la resolucin, por tanto, se encontrar ejecutoriada.
Para los efectos de deducir los recursos se establecen por regla general plazos de
das, el que es individual y no comn para las partes.
Vinculaciones de los recursos con las resoluciones judiciales
El art. 158 del CPC contiene la clasificacin de las resoluciones judiciales atendiendo a su
naturaleza jurdica. Entonces, si vemos la naturaleza jurdica distinguiremos qu recurso
presentar en contra de cada una de ellas.
1. Recurso de rectificacin aclaracin enmienda: las partes solicitan a travs de
este recurso, ante el mismo tribunal que lo dict, que aclare los puntos oscuros o
dudosos, salve las omisiones, rectifique errores de copia, de referencia o de clculos
numricos.
Segn el art. 182 procede generalmente contra sentencias definitivas o interlocutorias.
Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no
podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo a
solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma
sentencia.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere
el artculo 80.
Art. 80 (83). Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las
providencias libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado, ofreciendo acreditar que,
por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se
refieren
los
o
que
ellas
no
son
exactas
en
su
parte
substancial.
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se
acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.

Excepcionalmente, el art. 84 CPC permite aplicarlo a autos y decretos.

Art. 84 (87). Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio
podr ser rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto
legal en el modo de proponer la demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer cualquiera
gestin principal en el pleito.
Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el tribunal, salvo que se trate de un vicio
que anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo que establece el artculo 83, o que se trate de
una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso.
Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento.
No podr, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas
fuera del plazo fatal indicado por la ley.

Rectificacin

Sent. Definitivas
Sent. Interlocutorias
Autos y decretos (art. 84 inc. 3 CPC)

Pg. 9

Prof.:Denise Lara

2. Recurso de reposicin: se presenta ante el mismo tribunal que conoci del asunto
para que ste se retracte de la resolucin que ste dict. Procede contra autos y
decretos, excepcionalmente contra sentencias interlocutorias.
Hay que diferenciar en materia civil y penal. En materia civil procede por regla general
respecto de autos y decretos y excepcionalmente contra sentencias interlocutorias. Estas
son la resolucin que recibe la causa a prueba, la que declara la desercin del recurso de
apelacin y la que declara prescrito el recurso de apelacin. En materia penal: contra
autos y decretos y adems contra sentencias interlocutorias
Reposicin

Autos y decretos ( regla general)

Tambin procede contra sentencias interlocutorias ( excepcin)

Casos donde procede el recurso de reposicin contra sentencias interlocutorias:

i .- la resolucin que recibe la causa a prueba ( art. 319 inciso 3 C.P.C.);
ii.- la resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelacin( art.
201 C.P.C.
iii .- la resolucin del tribunal de alzada que declara la desercin del recurso de apelacin, (
art. 201 C.P.C.),
iv.- la resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin( art. 212 C.P.C.),
v.- la resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin. ( art. 781 C.P.C
vi.- la resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de manifiesta
falta de fundamento. ( art. 782 C.P.C.)
vii.- la resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin en el fondo sea
conocido y resuelto por el tribunal pleno( art. 782 inc. 4 C.P.C.)
3. Recurso de apelacin: Es el ms importante. Su objeto es obtener del tribunal
superior jerrquico que se modifique una resolucin por causar agravio.
Nuevamente hay que diferenciar en materia civil y penal. En materia civil procede contra
sentencias definitivas e interlocutorias. Excepcionalmente contra autos y decretos cuando
stos alteran sustancialmente la tramitacin del proceso u ordenan la realizacin de
trmites no contemplados en la ley. En estas dos excepciones se tiene que interponer en
forma subsidiaria del recurso de reposicin.
En materia penal, opera nicamente respecto de aquellas resoluciones en que la ley
expresamente concede el recurso, pues como hemos manifestado, en el nuevo sistema
procesal penal, la regla general es la nica instancia.
Sentencia Definitiva de Primera Instancia
Recurso
Apelacin

Sentencia Interlocutoria

Excepcin: autos y decretos cuando alteran sustancialmente la tramitacin del proceso.

Ej. En demanda de juicio ordinario, se da traslado, pero en vez de dictar traslado cita a
las partes a comparendo. El juez altera la normal substanciacin del proceso.

Pg. 10

Prof.:Denise Lara

4. Recurso de Hecho: Medio por el cual la parte agraviada puede solicitar que un
tribunal superior conceda un recurso de apelacin que el tribunal de primera instancia
no lo concedi, o lo concedi siendo improcedente, o lo concedi en un efecto distinto
del que corresponda concederlo. Procede en contra de la resolucin que se
pronuncia sobre el recurso de apelacin ( se rechazndolo o acogindolo en un
efecto distinto del que naturalmente proceda)
El recurso de apelacin va a examen de admisibilidad, que es un examen de forma ms
que de fondo. El recurso de hecho tambin tiene examen de admisibilidad, pero primero
pide un informe al secretario del tribunal para saber por qu denegaron un recurso de
apelacin cuando debieran haberlo concedido (verdadero recurso de hecho) o porqu lo
concedieron cuando debieran haberlo denegado (falso recurso de hecho).
En el recurso de hecho el tribunal superior no tiene materialmente los antecedentes del
tribunal (verdadero rec. de hecho).
En este recurso no reviste importancia la naturaleza jurdica de la resolucin para
determinar su procedencia, ya que el recurso de hecho se vincula slo a resoluciones
especficas.
5. Recurso de casacin en la forma: recurso extraordinario que se concede a la parte
agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin, cuando la
resolucin ha sido dictada con omisin de las formalidades legales, o cuando ha
incidido en un procedimiento viciado.
Art. 768, causales para solicitarlo.
debiendo hacerlo.

Ej. Cuando el juez no recibe la causa a prueba

Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las

causas siguientes:
1 En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravencin a lo dispuesto por la ley;
2 En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado,
o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;
3 En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada
por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que
ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el
artculo 170;
6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se
haya alegado oportunamente en el juicio;
7 En contener decisiones contradictorias;
8 En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida, y
9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artculo 766 slo podr fundarse el recurso
de casacin en la forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8
de este artculo y tambin en el nmero 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisin del
asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en
la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un
perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo
dispositivo
del
mismo.
Pg. 11

Prof.:Denise Lara
El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando
el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o
excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Las resoluciones que son atacables por este recurso son las sent. definitivas y las
interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin .(Ej.: la
que acoge el abandono del procedimiento o el desistimiento de la demanda).
Jams procede en contra de las sentencias interlocutorias que no pongan termino al juicio o
hagan imposible su continuacin, de los autos y decretos
6.

Recurso de casacin en el fondo: Tambin es un rec. extraordinario, que se

concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener la
invalidacin cuando han sido dictadas con infraccin de ley, infraccin que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Las resoluciones atacables por este recurso, las mismas que en el rec. de casacin en la
forma y en las sent. interlocutorias cuando estas sean inapelables, ya hayan sido dictadas
por una CA o por un tribunal arbitral de 2 instancia.
Este recurso es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema.
Jams procede en contra de las sentencias interlocutorias que no pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin, de los autos y decretos.
7.

Recurso de revisin: La generalidad de los autores dicen que no puede ser

denominado rec., porque para que exista recurso es necesario que exista una
sentencia pendiente, pero este recurso ataca una sentencia que est firme o
ejecutoriada, es una excepcin.

En materia civil, el plazo para interponerlo es de un ao. En materia penal no hay plazo.
Lo ve la CS, y est establecido en los arts. 473 y ss. del NCPP.
Este recurso no procede jams contra las resoluciones dictadas por la Corte Suprema
conociendo de recursos de casacin o de revisin
8.

Recurso de queja: es un recurso extraordinario, al igual que la revisin y casacin.

Emana de las facultades disciplinarias de los tribunales superiores de justicia. Tiene
por objeto solicitar la aplicacin de una medida disciplinaria en contra de un juez y
obtener la adopcin de medidas necesarias para reparar la falta o abuso cometido con
motivo de la dictacin de una resolucin.

A diferencia de los otros, est establecido en el COT, art. 545. Antes de la reforma de
1995, se haca un uso abusivo de este recurso. En 1995 se establecen exigencias para
que pueda operar, requisitos para que opere:
a. Incurrir en falta o abuso grave al dictar una resolucin
b. Que la resolucin sea una sent. definitiva o interlocutoria que ponga trmino al
juicio o haga imposible su continuacin
c. Lo ms caracterstico, ref. de 1995, que la resolucin no pueda ser impugnada
por otro recurso, sea ordinario o extraordinario (agotado todas las instancias).
Art. 545. El recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves
cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional. Slo proceder cuando la
falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su
continuacin o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o
extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio
de sus facultades disciplinarias. Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica
Pg. 12

Prof.:Denise Lara
instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems
del recurso de casacin en la forma.
El fallo que acoge el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que demuestren la
falta o abuso, as como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que
existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas conducentes a
remediar tal falta o abuso. En ningn caso podr modificar, enmendar o invalidar resoluciones
judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios o
extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva
de primera o nica instancia dictada por rbitros arbitradores.
En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias,
invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que estime
pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se d cuenta al tribunal pleno de los antecedentes
para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la naturaleza de las
faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada.

9.

Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad: Pretende que no se aplique

un determinado precepto legal por ser inconstitucional. Actualmente es de
competencia del Tribunal Constitucional (Art. 93 No. 6 de la CPR)

10. Recurso de Amparo: Por regla general, este "recurso" no se vincula con una
determinada resolucin judicial, sino que con un acto de autoridad, judicial o
administrativa, que prive de la libertad personal a un sujeto.
Excepcionalmente se vincula a una resolucin judicial cuando se interpone en contra del
acto jurisdiccional que hubiere ordenado en forma arbitraria un arraigo, detencin o prisin,
no importando tampoco en estos casos la naturaleza jurdica de dicha resolucin para
determinar la procedencia del recurso.
11. Recurso de Proteccin: la jurisprudencia ha determinado en forma inequvoca que
ste no es un medio para impugnar resoluciones judiciales.
12. Recurso de Nulidad: Se concede en el mbito del nuevo proceso penal para invalidar
la sentencia definitiva dictada por un tribunal de juicio oral en lo penal en nica instancia o
aquellas otras resoluciones en contra de las que procede. Est regulado en arts. 372 y ss
del Cdigo Procesal Penal.
Vinculacin entre plazos y recursos
Sabemos que los recursos deben ser interpuestos dentro de determinados plazos, si no
se interponen las resoluciones quedarn ejecutoriadas y se podr consecuentemente
exigir su cumplimiento. Sin embargo y no obstante lo anterior el legislador no ha sido muy
claro respecto a los siguientes casos:
1. En el recurso de Rectificacin, Aclaracin o enmienda no existe un plazo fijo para ser
interpuesto, ya que su esencia es de una correccin meramente formal
2. La reposicin extraordinaria se puede hacer valer en contra de autos o decretos en
cualquier tiempo y siempre que se hagan valer nuevos antecedentes,
complementando el art. 85 del CPC. No tiene plazo pero la jurisprudencia establece
plazos.
Art.181(204).Losautosydecretosfirmesseejecutarnymantendrn
desde que adquieran este carcter sin perjuicio de la facultad del
tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin
efecto,sisehacenvalernuevosantecedentesqueasloexijan.

Pg. 13

Prof.:Denise Lara

3. El recurso de revisin en materia penal no tiene plazo, e incluso puede ser

interpuesto por los herederos en memoria del difunto ya que lo que se pretende es
defender la memoria del sujeto o en castigo al injusto al que se vio sometido.
4. El recurso de amparo tampoco tiene plazo, pero para que sea interpuesto debe estar
vigente la orden de detencin, arraigo o prisin preventiva.
5. El recurso de inaplicabilidad: es necesario que el proceso donde se pretende
aplicar el precepto legal est pendiente, slo si es as, se puede presentar.
Solo en estos recursos el legislador no ha sido claro respecto de los plazos.
Recurso de Rectificacin, Aclaracin o Enmienda
(Algunos autores aaden Interpretacin)
Rectificacin, Aclaracin o Enmienda. Los efectos de las resoluciones judiciales son la
cosa juzgada y el desasimiento. Este recurso es una excepcin al desasimiento, para
que opere este principio la resolucin debe estar notificada a lo menos a alguna de las
partes.
Se encuentra regulado especialmente en el artculo 182 del CPC y en el NCPP no se
considera, salvo respecto de sentencias dictadas por la Corte Suprema conociendo de un
recurso de nulidad (97 COT); pero es perfectamente aplicable, por aplicacin genrica
del libro I del CPC al Proceso Penal, por as disponerlo el artculo 52 del NCPP.
El art. 182 del CPC establece el principio del desasimiento, el cual importa una preclusin
y consumacin respecto del juez por cuanto da por irrevocablemente concluida su
actividad jurisdiccional y queda totalmente desvinculado de su decisin, una vez que esta
resolucin ha sido notificada a alguna de las partes.
Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no
podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo a
solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma
sentencia.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere
el artculo 80.

En virtud de este recurso el juez excepcionalmente estara autorizado para que despus
de notificada esta resolucin aclarar aquellos puntos oscuros o dudosos, salvar las
omisiones y rectificar errores de copia, referencia o clculo.
Definicin: es un acto jurdico procesal del tribunal que ha dictado una sentencia
definitiva o interlocutoria, el cual actuando de oficio o a peticin de parte, procede a
aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, referencia o clculo que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
Naturaleza jurdica del Recurso
En la opinin de Eduardo Couture, el afirma que efectivamente es un recurso, ya que
cumple con una de las formalidades de stos, o sea, modificar o aclarar una sentencia.
Hay quienes afirman, a diferencia de Couture, que es una accin de mera declaracin de
certeza, negndole la condicin de recurso. Ellos se apoyan en:
Pg. 14

Prof.:Denise Lara

No cumple con las finalidades de un recurso, contradiciendo la teora anterior, en

cuanto a que lo propio de un recurso es la revocacin o modificacin de una
resolucin, en tanto que el aire se limita a subsanar deficiencias de expresin.
Se refiere a que el recurso es un acto jurdico procesal de parte, mientras que en el
aire existe la posibilidad de rectificacin de oficio por el tribunal
En este recurso no hay agravio, por cuanto pueden interponerlo ambas partes
No es un recurso, ya que procede an en contra de sentencias firmes o ejecutoriadas.

Objetivos de este recurso

En trminos generales el objetivo del recurso es aclarar el fallo dictado por el juez para
facilitar su cumplimiento, cuando estamos en presencia de una resolucin manifestada en
forma inadecuada.
Bajo ningn punto de vista se puede solicitar la revocacin o modificacin de la
resolucin sino que slo se puede aclarar su sentido o alcance. Es decir, por medio
de este recurso, no puede permitirse la modificacin sustancial de la resolucin
impugnada
Objetivos:
1. Aclarar puntos oscuros o dudosos: se trata de explicar el real contenido del fallo,
haciendo coincidir lo querido con lo expresado. Slo se trata de corregir expresiones
que han sido mal empleadas por el tribunal; es decir, existe una decisin por parte el
tribunal, pero ella es poco comprensible por los defectos en la redaccin de esa
decisin.
2. Este recurso pretende salvar omisiones, o sea, llenar los vacos relativos a la decisin
de las partes. Ac debe tratarse de errores involuntarios del tribunal y en ningn caso
puede referirse a peticiones de las partes que el tribunal haya excluido en su decisin
voluntariamente y a sabiendas; pues el recurso para aquellos casos en que no se ha
emitido pronunciamiento sobre algn punto debatido, o cuando se contienen
decisiones contradictorias es el recurso de casacin en la forma.
3. Rectificar errores, sean stos de copia, referencia o numricos. El error debe ser
siempre manifiesto y no debe obedecer a diferencias de criterio respecto de lo
sostenido en la sentencia.
Caractersticas del Recurso.
Procede en contra de sentencias definitivas e interlocutorias, tanto en materia civil
como penal. Eventualmente podra proceder contra autos y decretos, conforme a las
facultades que el juez tiene, segn los arts. 84 y 72 del CPC, especialmente en lo que
se refiere a las atribuciones que tienen los tribunales para corregir de oficio los vicios o
defectos que aprecien en la tramitacin de los procesos. Esta facultad es ms limitada
en el NCPP, pues el Juez no puede corregir de oficio, sino que se limita a poner en
conocimiento de las partes los vicios o defectos que aprecie, para que sean ellas las
que los reclamen (163 NCPP), salvo que se trate de los denominados motivos
absolutos de nulidad, caso en que podr declarar la nulidad de oficio.

Puede ser ejercido de oficio o a peticin de parte. Si es ejercido de oficio, el art. 184
del CPC fija como lmite 5 das. Tambin puede ser ejercido a peticin de parte, ac
Pg. 15

Prof.:Denise Lara

no existe plazo para recurrir y procede incluso contra sentencias firmes, atentando
desde este punto de vista contra la institucin de la cosa juzgada.
Art. 184 (207). Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar,
dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados
en dicho artculo.

El tribunal competente para conocer de este recurso es el mismo tribunal que dict la
resolucin, y la interposicin de este recurso no obsta a la interposicin de otros, es
ms su interposicin no suspende los plazos para interponer los restantes recursos,
salvo que el tribunal lo ordene expresamente (183 CPC).

Se tramita: se resuelve de plano o previa audiencia, y ser decisin del tribunal si es

que su interposicin suspender o no los efectos de esa resolucin.

Por qu se vincula este recurso con los otros procedentes?

1. Por la presentacin del aire no existe incompatibilidad para presentar otros recursos
2. No se suspende el plazo para apelar
Recursos que proceden en contra de la resolucin que resuelve este recurso.
La resolucin que resuelve el recurso es apelable en los casos en que lo sera la
sentencia aclarada, siempre que adems, la cuanta del negocio admita la procedencia
del recurso.
Recurso de Reposicin
Reglamentacin:
Arts.181, 189, 201, 212, 319 y 780 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art.363 y siguientes del NCPP.
Concepto:
Se define como un acto jurdico procesal de impugnacin que emana exclusivamente de
la parte agraviada y que tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dict la resolucin
que la modifique o la deje sin efecto. Es uno de los recursos que tiene estadsticamente
mayor aplicacin en la prctica, opera en todo tipo de procedimientos y su objeto
fundamental es corregir o dejar sin efecto los autos o decretos, sin perjuicio de ser
excepcionalmente procedente respecto de algunas sentencias interlocutorias.
Caractersticas
1. Se le denomina recurso de retractacin porque se presenta ante el mismo tribunal
que dict la resolucin impugnada.
2. Es un recurso ordinario.
3. Emana esencialmente de las facultades jurisdiccionales de los tribunales, es distinto al
recurso de queja que emana de las facultades disciplinarias.
En contra qu resoluciones procede?
1. En materia civil, por regla general este recurso se presenta contra autos y decretos.
Excepcionalmente se presenta contra sentencias interlocutorias:
a.

Resolucin que recibe la causa a prueba. El plazo para presentar esta

reposicin es de 3 das, y siempre en subsidio la apelacin, art. 319.
Pg. 16

Prof.:Denise Lara
Art. 319. Las partes podrn pedir reposicin, dentro de tercero da, de la resolucin a que se
refiere el artculo anterior. En consecuencia, podrn solicitar que se modifiquen los hechos
controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros.
El tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente.
La apelacin en contra de la resolucin del artculo 318 slo podr interponerse en el carcter de
subsidiaria de la reposicin pedida y para el caso de que sta no sea acogida. La apelacin se
conceder slo en el efecto devolutivo.

b.

c.
d.
e.
f.
g.

Tambin procede en contra de la resolucin que cita a las partes para or

sentencia, despus de vencido el perodo de que disponen para hacer
observaciones a la prueba (432 inciso 2 CPC). En este caso la reposicin
debe entablarse dentro de tercero da y debe fundarse en error de hecho
Procede en contra de la resolucin del tribunal de alzada que declara la
inadmisibilidad del recurso de apelacin (201 CPC)
Procede en contra de la resolucin que declara la prescripcin del recurso de
apelacin (212 CPC)
Procede en contra de la resolucin que declara inadmisible el recurso de
casacin, dentro de tercero da y fundada en error de hecho (inciso 4 art. 781
CPC)
Procede tambin dentro de tercero da, en contra de la resolucin que declara
inadmisible el recurso de casacin por manifiesta falta de fundamentos (inciso
3, art. 782 CPC). El recurso en este caso debe ser fundado.
Finalmente, actualmente procede en contra de al resolucin que rechaza la
solicitud efectuada para que el recurso de casacin sea conocido en pleno
(Inciso 4 art. 782 del CPC).

2. En materia penal, procede contra de autos, decretos y sentencias interlocutorias, art.

362 del NCPP; con tal que ellas hayan sido dictadas fuera de audiencia. Si han sido
dictadas en audiencia, tambin proceden, pero en este caso, deben deducirse en
cuanto han sido dictadas y solo sern admisibles si no han sido precedidas de debate.
Artculo 362. Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de
audiencias.Delassentenciasinterlocutorias,delosautosydelos
decretos dictados fuera de audiencias, podr pedirse reposicin al
tribunalqueloshubierepronunciado.Elrecursodeberinterponerse
dentrodetercerodaydeberserfundado.
Artculo363.Reposicinenlasaudienciasorales.Lareposicinde
las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber
promoversetanprontosedictarenyslosernadmisiblescuandono
hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin se efectuar
verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el
fallo.

Plazo para interponerlo

1. En materia civil, hay que sub-distinguir:
a) Contra sent. Interlocutorias: dentro de 3 da. Este plazo de tres das es
individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliacin alguna .
b) Contra autos y decretos: dentro de 5 da, reposicin ordinaria (181 inc.
2) Este plazo de tres das es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y
no admite ampliacin alguna.
c) Tambin existe la reposicin extraordinaria, que no tiene plazo para poder
presentarla, pero s requiere de nuevos antecedentes que han sido
Pg. 17

Prof.:Denise Lara

definidos como aquellos existentes pero desconocidos al momento (181

inciso 1 CPC). Por ello, sera inadmisible el recurso cunado se funda en
una norma preexistente al momento de resolver, pero que no fue aplicado
por el Juez. Algunos autores sostienen que no puede ser dejado al mero
arbitrio de la parte la presentacin de este recurso y por tanto, teniendo
presente que se tramitar como incidente, debemos aplicar los artculos
84 y 85 del CPC, de tal suerte que si los nuevos antecedentes dicen
relacin con los trmites esenciales del procedimiento, efectivamente no
habra plazo; pero en los restantes casos, debe promoverse tan pronto
como lleguen los nuevos antecedentes a conocimiento de la parte y si as
no se hiciere, bien podra considerarse extemporneo el ejercicio de la
reposicin.
2. En materia penal: 3 das, cuando se trate de resoluciones dictadas fuera de audiencia.
Cuando se trata de resoluciones dictadas en audiencia y respecto de las que no ha
precedido debate, deben deducirse en la misma audiencia y tan pronto como sean
pronunciadas.
Forma de deducirlo
Tiene que ser presentado por escrito, hay dudas con respecto a si debe o no ser fundado,
pero en la prctica siempre es fundado. Sin embargo, cuando se deduce contra una
interlocutoria, siempre debe ser fundado y adems, en estos casos, debe deducirse la
apelacin en forma subsidiaria, pues si as no se hace, se entiende renunciado el recurso.
En este caso, adems, obviamente, la apelacin no necesita ser fundada.
En cuanto a la generalidad de los restantes recursos, las diversas opiniones se producen
por cuanto no existe una claridad respecto de la argumentacin del recurso de reposicin.
Hay autores que dicen que s tiene que ser fundado, basndose en el art. 189 i-3 CPC.
(reposicin con apelacin subsidiaria)
Art. 189. La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados desde la
notificacin de la parte que entabla el recurso, deber contener los fundamentos de hecho y de
derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud
de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el
recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para
las cuales la ley establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que
someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen
peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos procedimientos en que las
partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin
verbal del recurso de apelacin. En estos casos el plazo para apelar ser de cinco das fatales,
salvo disposicin especial en contrario.

En materia penal, en los casos en que procede, siempre debe ser fundado 362 y 363
NCPP
Cmo se tramita?
Cuando se hacen valer nuevos antecedentes se seala que se debe dar tramitacin
incidental, pues la ley no ha indicado un trmite diverso y por tanto, se aplican las normas
de todas las cuestiones accesorias que son introducidas al Juicio.

Pg. 18

Prof.:Denise Lara

Cuando se trata de una reposicin ordinaria, es decir, cuando no se hacen valer nuevos
antecedentes el tribunal est facultado para resolver de plano (181 inciso 2 CPC), pero
en la prctica los jueces dan tramitacin incidental, confiriendo traslado.
En materia penal, respecto de reposiciones de resoluciones dictadas fuera de audiencia,
la norma general es que el tribunal se pronunciar de plano, sin perjuicio de poder darle la
tramitacin de un incidente (cuando la complejidad del asunto as lo aconseje).
Las reposiciones de resoluciones dictadas en audiencia, se deducen y fallan en la misma
audiencia, oyendo previamente a la otra parte.
Efectos del recurso en cuanto al cumplimiento del auto o decreto.
Si se presenta un recurso de reposicin se suspende el cumplimiento de las resoluciones
mientras se tramita el recurso respectivo. La resolucin que rechaza la reposicin es
inapelable, sin perjuicio de la apelacin subsidiaria de la resolucin primitiva.
Qu recursos caben en contra de la resolucin que falla la reposicin?
Hay que sub-distinguir si la reposicin es:

Rechazada: la resolucin es inapelable sin perjuicio de que pudiese ser apelable la

resolucin primitiva y en la medida en que se haya deducido la apelacin en forma
subsidiaria, pues la resolucin que falla la reposicin no es apelable directamente (181
inciso final).

Aceptada: Aunque existe cierto debate sobre el particular, y a contrario sensu del art.
181 i-2, la resolucin ser apelable y eso arranca de la redaccin del art. 181 i-2
Art. 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran
este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o
dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan.
Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto, su
reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano
y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del
fallo reclamado, si es procedente el recurso.

Pg. 19

Prof.:Denise Lara

Pg. 20

Prof.:Denise Lara

RECURSO DE APELACIN
Etimolgicamente, la expresin apelacin proviene del vocablo latino "apellatio", que
significa llamado, peticin extrema, y cuya raz es " apello" o " apellare" que quiere decir
llamar , citar.
Se puede definir como aquel recurso ordinario que la ley concede al litigante agraviado
por una resolucin judicial para concurrir al tribunal superior jerrquico correspondiente a
fin de que se revoque o modifique la resolucin impugnada en su beneficio o acto
jurdico procesal de parte agraviada con la dictacin de un resolucin judicial, por medio
del cual se solicita al tribunal que la dict que eleve el conocimiento del asunto al tribunal
superior jerrquico con el objeto de que ste la enmiende conforme a derecho.
Caractersticas generales.
1. Es un recurso ordinario: Procede contra la generalidad de las resoluciones y no tiene
indicadas causales especficas que determinen su procedencia. En materia civil, el
recurso de apelacin se encuentra orgnicamente reglamentado en sus diversos
aspectos en el Ttulo XVIII del Libro I, artculos 186 a 230, del Cdigo de Procedimiento
Civil. Existen tambin otras disposiciones a lo largo del C.P.C referentes a la apelacin
en cuanto a la determinacin de la competencia del tribunal de segunda instancia ( Arts.
160 y 692), en cuanto a la forma de concederse el recurso ( 307, 319,326,etc), en
cuanto a la tramitacin que debe darse al recurso en la segunda instancia, y para
establecer la improcedencia de la interposicin en contra de determinadas resoluciones.
En el Proceso Penal, sin embargo, esta regla se altera y pasa a ser un recurso
extraordinario al ser la regla general la nica instancia ( lo revisaremos en su
oportunidad)
2. Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dict la resolucin para que sea
resuelto por el superior jerrquico del mismo (recurso jerrquico)
3. El recurso de apelacin se concede al litigante agraviado por una resolucin judicial,
siendo en consecuencia, el agravio la causal del recurso. No se puede atacar la
resolucin por la va de la apelacin si esta resolucin no genera agravio al
recurrente.
Matiz objetivo (diferencia entre lo solicitado y lo concedido). En
virtud del matiz objetivo nosotros compararemos lo pedido con lo
resuelto y en la medida que no se satisfaga lo uno con lo otro
estaremos frente a un agravio
Agravio
Matiz subjetivo (propia apreciacin del recurrente frente a las
resoluciones que dicta el tribunal)
4. Constituye la doble instancia en nuestro medio.
5. Es un recurso vinculante, en el sentido de que en algunas oportunidades su
interposicin impide interponer otros recursos y en otras oportunidades, se exige
presentarlo para poder presentar otros recursos.
6. En materia civil, procede tanto respecto de asuntos contenciosos como no
contenciosos.

Pg. 21

Prof.:Denise Lara

7. Es un recurso renunciable, tanto expresamente (segn el inciso 2 del art. 7 del CPC,
requiere facultades especiales2) como tcitamente, por dejar transcurrir el plazo de
que se dispone para deducirlo.
8. Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales
9. La finalidad del recurso de apelacin es obtener la revocacin o modificacin de la
resolucin en beneficio del apelante.
Revocar
Que la parte resolutiva sea reemplazada
por otra parte resolutiva

Modificar
Que mantenga parte de la sent. y se
revoque parte de lo resolutivo. Ej. Si
condena a todo el dinero que estamos
pidiendo pero no condena en costas

En materia civil pedimos que se revoque o modifique sobre ciertos puntos restringidos. En
el antiguo sistema procesal penal, la determinacin del tribunal superior jerrquico, poda
extenderse a puntos que no fueren comprendidos en la apelacin; se deca que el tribunal
poda revisar todos los hechos y derecho vinculados con el proceso, incluso para los
efectos de aumentar la pena impuesta (Reformatio in Peius o reforma en perjuicio). En
materia civil y actualmente en materia penal, ello no es posible, y si la sentencia se
refiere a otros puntos distintos de aquellos comprendidos en la apelacin, la sentencia
incurre en el vicio de ultra petita.
Ventajas y desventajas del Recurso de Apelacin
Existe una ventaja, porque un tribunal colegiado va a poder revisar la sentencia de un
tribunal unipersonal, tienen ms experiencia por lo tanto una calidad jurdica superior.
Desventaja: La evidencia ha demostrado, que en muchas ocasiones, el recurso de
apelacin tiene por objetivo final retardar el cumplimiento de una resolucin determinada,
ms que obtener la modificacin o revocacin de la resolucin.
Partes que intervienen
Existe el:
Apelante Apelado Adherente (fundamentalmente el apelado cuando el apelante
presenta el recurso)

Apelante: quien presenta el recurso de apelacin, siendo posible que ambas o varias
partes sean apelantes inicialmente.

Apelado: es contra quien se deduce el recurso de apelacin para que se revoque o

modifique la sentencia en su perjuicio.

Adherente: aquel que inicialmente era apelado pero aprovechando la apelacin

contraria se adscribe a ella, se adhiere pidiendo que sea modificada en su beneficio.

En materia civil, la renuncia puede ser anticipada; pero en materia penal, a diferencia de lo que ocurre en
materia penal, donde no cabe la renuncia antes de la notificacin de la resolucin, acorde al 354 NCPP
Pg. 22

Prof.:Denise Lara

El adherente presenta una apelacin distinta, autnoma, independiente para conseguir

un beneficio en su favor, ambas se resuelven en la misma audiencia. El plazo es el
mismo para presentar la apelacin en primera instancia; pero puede limitarse a
hacerse parte en segunda instancia, caso en el cual dispone de un plazo
esencialmente material, cuando los expedientes ingresen materialmente a la Corte,
hay un plazo de 5 das. En este caso se pide modificacin de la sentencia (no
revocacin).
Situaciones que pueden ocurrir con las partes en el Recurso de Apelacin
Situacin normal: existe un apelante y un apelado, cada uno con posiciones
contradictorias
Situacin anormal inicial: que se produce cuando existen varios apelantes. Frente a
una determinada resolucin, apela tanto el demandante, demandado, como los
terceros. Todos son recprocamente apelantes y apelados, y cada uno tiene
pretensiones totalmente distintas entre s.
Situacin anmala sobreviniente: existe un apelante y un apelado, el cual se convierte
en adherente. Al convertirse, se transforma en apelante, y en esa hiptesis, todos son
apelantes y apelados.
Resoluciones Apelables
Solicita la Revocacin: 100% establecida en la parte resolutiva de la
sentencia
Apelacin
Modificacin
La regla general de resoluciones apelables son la sentencia definitiva de primera
instancia y la sentencia interlocutoria de primera instancia.
Excepcionalmente, los autos y decretos son apelables, pero nunca en forma directa,
sino que en forma subsidiaria de la reposicin y para el evento que ella no sea acogida
( art.188 C.P.C.), en los siguientes casos:
a.-

Cuando alteren la substanciacin del procedimiento.

En este sentido, la Jurisprudencia ha sealado que es apelable por ser una

resolucin que altera la substanciacin regular del juicio, la que provee una demanda en
juicio sumario confiriendo traslado en lugar de citar a las partes a comparendo.
Tambin sera el caso de la resolucin que ordena tramitar una demanda conforme
al juicio ordinario civil de mayor cuanta contemplado en el Libro II del C.P.C. en
circunstancias que por su cuanta deba ser tramitado conforme a las normas del
procedimiento de menor cuanta contemplado en el prrafo 1 del Ttulo XIV del Libro III
del C.P.C. o de mnima cuanta contemplado en el prrafo 2 del Ttulo XIV del Libro III del
C.P.C

Pg. 23

Prof.:Denise Lara

b.Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados

por la ley.
Este sera el caso de una resolucin que estableciere la citacin a conciliacin de
las partes en los casos en que ella no fuere procedente por la falta de concurrencia de
alguno de los requisitos que al efecto prev el artculo 262 del C.P.C., si se estimare que
esa resolucin reviste la naturaleza jurdica de un decreto, o la ordenare el trmite de la
consulta de una sentencia definitiva en materia civil respecto de situaciones en que ella no
se encuentra contemplada.
En materia penal
Como hemos sealado, la norma general en el nuevo sistema es la nica instancia, por lo
que el recurso de apelacin no procede jams en contra de las resoluciones del Tribunal
Oral en lo Penal (364 NCPP). Respecto de las resoluciones del Juez de Garanta,
procede en general en contra de aquellas resoluciones que ponen trmino al
procedimiento o hacen imposible su continuacin o lo suspendieren por ms de 30 das
(370 letra a) y en contra de aquellas resoluciones en que se haya expresamente
contemplado (370 letra b). Ejemplos:

La resolucin que no da lugar a acoger a trmite un querella (115

NCPP)
La resolucin que declara el abandono de la querella (120 NCPP)
Las resoluciones relativas a la prisin preventiva, siempre que ella
hubiere sido dictada en audiencia (149 NCPP)
La resolucin que se pronuncia acerca de la suspensin condicional
del procedimiento (237 NCPP)
La resolucin que decreta el sobreseimiento definitivo o temporal
(253 NCPP)
Las sentencia dictada por el juez de garanta en el procedimiento
abreviado (414 NCPP)

En los casos que procede el recurso de apelacin, debe entablarse dentro del plazo de
cinco das.
Resoluciones inapelables
1. Sentencias definitivas e interlocutorias de segunda o nica instancia, no permiten que
el tribunal superior revise los hechos (principio de doble instancia)
2. Aquellas sentencias interlocutorias, autos y decretos dictados durante segunda
instancia. Ej. Recurso de apelacin, ante la CA solicitamos un privilegio de pobreza,
incidente especial. La CA accede a esta peticin y respecto de esa resolucin (auto)
no cabe el recurso de reposicin.
3. Autos y decretos cuando no alteran la regular substanciacin del juicio o recaen sobre
trmites expresamente regulados por ley.
Ejemplos de resoluciones inapelables en nuestra legislacin
Art. 49 inciso 2, referido a materias de notificaciones
Art. 49 (52). Para los efectos del artculo anterior, todo litigante deber, en su primera gestin
judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el
tribunal respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte
interesada, aun cuando de hecho cambie su morada.
En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el domicilio deber fijarse en un lugar
conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si el lugar designado se halla
Pg. 24

Prof.:Denise Lara
a considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podr ste ordenar, sin ms
trmites y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de lmites ms prximos.

Art. 60 inciso final, referido a la resolucin del tribunal para habilitar das y hrs.
Inhbiles.
Art. 60 (63). Pueden los tribunales, a solicitud de parte, habilitar para la prctica de actuaciones
judiciales das u horas inhbiles, cuando haya causa urgente que lo exija.
Se estimarn urgentes para este caso, las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave
perjuicio a los interesados, o a la buena administracin de justicia, o hacer ilusoria una
providencia
judicial.
El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso.

Art. 90 inciso final, relativo al trmino probatorio de los incidentes

Art. 90 (93). Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para que dentro de l
se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de los testigos de que
piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y profesin u oficio. Slo se
examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio,
podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el trmino por el nmero de das
que estime necesarios, no excediendo en ningn caso del plazo total de treinta das, contados
desde que se recibi el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.

Art. 159, medidas para mejor resolver

Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio,
medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o algunas de las siguientes
medidas:
1. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de
los litigantes;
2. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en
la cuestin y que no resulten probados;
3. La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
4. El informe de peritos
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen
sus dichos obscuros o contradictorios; y
6. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Esta medida se
cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artculo 37.
En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, ste quedar en
poder del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo estrictamente necesario para su
examen, no pudiendo exceder de ocho das este trmino si se trata de autos pendientes.
La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes y se aplicar el
artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas. Las medidas decretadas
debern cumplirse dentro del plazo de veinte das, contados desde la fecha de la notificacin de
la resolucin que las decrete. Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no
decretadas y el tribunal proceder a dictar sentencia, sin ms trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer
nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial
de prueba, no superior a ocho das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que el mismo
tribunal designe. En este evento, se aplicar lo establecido en el inciso segundo del artculo 90.
Vencido el trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern inapelables, salvo
las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo el
trmino especial de prueba que establece el inciso precedente.
En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.

Pg. 25

Prof.:Denise Lara

Plazos y formas de Presentar el Recurso de Apelacin

Art. 189 CPC
Art. 189. La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados desde la
notificacin de la parte que entabla el recurso, deber contener los fundamentos de hecho y
de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud
de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el
recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para
las cuales la ley establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que
someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen
peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos procedimientos en que las
partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin
verbal del recurso de apelacin. En estos casos el plazo para apelar ser de cinco das fatales,
salvo disposicin especial en contrario.

3 das en contra de ciertas sentencias interlocutorias ( siempre en subsidio del

recurso de reposicin)
5 das es la regla general, desde notificada la parte que entabla el recurso (contra la
generalidad de las sentencias interlocutorias).
10 das para apelar de la sentencia definitiva, contados de la misma manera.
15 das para apelar de la resolucin de asuntos de particin. (Laudo y Ordenata)

Forma de deducir el recurso de apelacin:

El art. 189 indica condiciones del recurso de apelacin:
1. Indicar los fundamentos de hecho y derecho
2. Formular peticiones concretas (254 CPC)
Art. 254 (251). La demanda debe contener:
1 La designacin del tribunal ante quien se entabla;
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen,
y la naturaleza de la representacin;
3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan
al fallo del tribunal

Esto es importante por el examen de admisibilidad que hace el propio tribunal de

primera instancia para conceder o denegar el recurso de apelacin.
Las peticiones son variadas, relacionadas con el lmite objetivo del recurso de apelacin,
determinado fundamentalmente por la voluntad del apelante.
Se justifica el plazo de 10 das para las sentencias definitivas porque stas requieren un
anlisis ms riguroso, extenso y completo. El plazo de 5 das es generalmente para
sentencias interlocutorias, excepcin: cuando se interpone en subsidio del recurso de
reposicin, la ley exige fundar el recurso de reposicin. Ej. El plazo para apelar a la
interlocutoria de prueba es de 3 das, excepcin a la regla general por la naturaleza de
esta resolucin.
Este plazo no se suspende por la interposicin de otros recursos.
Existe adems el plazo de 15 das establecidos por los juicios de particin.
Laudo: resuelve temas de derecho
Esta sentencia contiene
Ordenata: resuelve clculos numricos

Pg. 26

Prof.:Denise Lara

La particin es materia de arbitraje obligatorio. Existe tambin arbitraje de segunda

instancia, pero las partes deben haberlo manifestado previamente, si no lo hicieron, lo ve
la CA.
Oralidad (art. 189). Plazo para apelar: 5 das (general), es muy poco usado en la prctica,
siempre es sugerible que se plantee por escrito.
Caractersticas del plazo de interposicin
1. Estamos en presencia de un plazo de das fatal, lo que importa es que por su slo
transcurso precluye la posibilidad de intentar el recurso.
2. Es un plazo individual, se cuenta para cada parte desde el momento en que le es
notificada la resolucin respectiva (lo normal es que se notifique por estado diario por
lo tanto si es sentencia interlocutoria para todos vence el mimo da a diferencia de la
notificacin de la sentencia definitiva, que es por cdula, puede notificar el da 10 de
marzo al demandante y el 14 de marzo al demandado, por lo tanto los plazos van a
ser distintos)
3. Es un plazo legal e improrrogable, las partes por su sola voluntad no podrn modificar
el plazo para apelar
4. El recurso de apelacin no admite suspensin. Esto est establecido en el art. 190
CPC, que seala que no se suspende por
Art. 190 (213). El trmino para apelar no se suspende por la solicitud de reposicin a que se
refiere el artculo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin de la sentencia
definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud o en que de oficio se
hagan rectificaciones conforme al artculo 184, ser apelable en todos los casos en que lo sera
la sentencia a que se refiera, con tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada
admita el recurso.

5. Los plazos son de das hbiles en materia civil, de lunes a sbado, sin feriados. Hay
plazos de das corridos en materia penal, se cuentan todos inclusive el domingo y los
feriados.
Hay asuntos civiles que son de das corridos, como lo son los plazos del recurso de
proteccin (5 das para apelarlo y presentarlo).
Posibles Resoluciones ante el recurso.
Los fundamentos de hecho y derecho ms las peticiones concretas son requisitos de
forma del recurso. Son importantes por el examen de admisibilidad que realiza el tribunal
de primera instancia (tribunal a quo).
Este examen se hace para saber:
1. Si tiene los fundamentos de hecho y derecho, y las peticiones concretas
2. Si fue interpuesto dentro del plazo legal
3. Si se trata de una resolucin donde cabe el recurso de apelacin
Esto sucede siempre, el examen de admisibilidad es de carcter formal, el tribunal a
quo no ve el fondo del asunto (esto lo hace el tribunal de segunda instancia).
Si el tribunal realiza este examen va a determinar se concede el recurso de apelacin o
se rechaza el recurso de apelacin.
Pg. 27

Prof.:Denise Lara

Cuando se concede, el tribunal de primera instancia lo puede hacer:

En ambos efectos (art. 193 y 195 CPC)
En el slo efecto devolutivo (art. 194 CPC)
Art. 193 (216). Cuando se otorga simplemente apelacin, sin limitar sus efectos, se entender
que comprende el devolutivo y el suspensivo.
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se
conceder apelacin slo en el efecto devolutivo:
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios;
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme,
definitiva o interlocutoria;
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias;
5. De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin en el
efecto devolutivo.
Art. 195 (218). Fuera de los casos determinados en el artculo precedente, la apelacin deber
otorgarse en ambos efectos.
Si el tribunal dice concdese solamente, se entiende que se da en ambos efectos (art. 193 terico).
Se suspende la tramitacin del procedimiento hasta que sea resuelta la apelacin. Es la regla general
terica, porque produce una gran dilatacin del proceso.

El efecto devolutivo es de la esencia de la apelacin, el tribunal a quo sigue conociendo e

incluso da cumplimiento a lo resuelto, pero este cumplimiento es condicional. En virtud
del efecto devolutivo se le entrega competencia al tribunal de segunda instancia.
Efecto devolutivo: regla general.
Salvo, la apelacin de sentencia definitiva a favor del demandante.
Lmites del Recurso de Apelacin
Lmites Objetivos
Lmites Subjetivos
El objeto fundamental del recurso de apelacin se traduce en que el tribunal de alzada
adquiera competencia para revocar o revisar la resolucin impugnada. Sin embargo, el
tribunal de alzada no es absolutamente libre en esta posibilidad, sino que queda
enmarcado dentro de ciertos mrgenes o fronteras, a los cuales se les ha denominado
lmites del recurso de apelacin.
Objetivo: arranca de la naturaleza del recurso de apelacin (por ejemplo la
naturaleza del recurso, cuestiones ventiladas y no resueltas)
Subjetivo: arranca de la naturaleza de la propia voluntad del recurrente
Art. 208 (231). Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y
sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo
resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.

El art. 208 contiene un lmite objetivo, el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre:
1.

Cuestiones ventiladas y resueltas en primera instancia, que es la regla general.

Excepcin: declaraciones de oficio del tribunal, art. 209 CPC
Pg. 28

Prof.:Denise Lara
Art. 209 (232). Del mismo modo podr el tribunal de segunda instancia, previa audiencia del
ministerio pblico, hacer de oficio en su sentencia las declaraciones que por la ley son
obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no las contenga.
Si en virtud de estas declaraciones se establece la incompetencia del tribunal para entender en la
cuestin sometida a su conocimiento, podr apelarse de la resolucin para ante el tribunal
superior que corresponda, salvo que la declaracin sea hecha por la Corte Suprema.

Ventiladas quiere decir debatidas. Ej. En el juicio ordinario hay una fase de discusin
-demanda - rplica - dplica - reconvencin. El tribunal de alzada es esencialmente un
tribunal revisor.
Resueltas: efectivamente pronunciadas por el inferior.
Excepciones: art. 209, puede hacer declaraciones de oficio, debe or al Ministerio Pblico
(fiscal judicial).
2. Cuestiones ventiladas en primera instancia y no resueltas, con tal que esas
resoluciones no resueltas sean incompatibles con lo resuelto.
Ej. Nulidad absoluta por falta de capacidad del demandante. Si el tribunal de primera
instancia no la acoge, se pide la nulidad relativa por lesin enorme. El tribunal de primera
instancia determina fallar el asunto por nulidad absoluta y no se pronunci sobre la
nulidad relativa por lesin enorme. El tribunal de segunda instancia puede pronunciarse,
se presenta un recurso de apelacin y el tribunal de alzada declar que exista nulidad
relativa (no absoluta).
La nulidad absoluta es incompatible con la nulidad relativa.
3.

Art. 692, juicio sumario, regla especialsima. El tribunal puede pronunciarse sobre
cuestiones ventiladas y no resueltas en primera instancia, an cuando ellas no
hayan sido resueltas por incompatibles. Esto es lo que denomina segundo grado
de competencia de los tribunales de alzada
Art. 692 (850). En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera
para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado.

Causales del Recurso de Apelacin en el slo efecto devolutivo (Art. 194)

Siempre se requerir de una ley expresa que conceda la apelacin en el solo efecto
devolutivo. As, el art. 194 establece un catlogo, el cual no es taxativo, ya que se
establece una serie de procedimientos especiales donde especficamente se seala que
la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo.
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se
conceder
apelacin
slo
en
el
efecto
devolutivo:
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios ;

Resolucin contra del demandado en juicio ejecutivo y sumario. En este caso no

distingue la naturaleza de la resolucin, por lo tanto puede operar respecto de una
sentencia definitiva interlocutoria auto o decreto, si es una resolucin dictada contra el
demandado operar la apelacin en el slo efecto devolutivo. Se aplica a todo tipo de
juicio ejecutivo (de dar, hacer, no hacer, etc.), procedimientos sumarios (de aplicacin
general especial).
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
Pg. 29

Prof.:Denise Lara

Respecto de autos, decretos y sentencias interlocutorias. Las principales innovaciones de

la ley 18.705 de 1988, que de alguna manera quebr el sistema. Sin distinguir el
procedimiento de que se trate y sin distinguir si la resolucin es beneficiosa o agraviante
para el demandante o demandado. Hoy la regla general es que las apelaciones en contra
de autos, decretos y sentencias interlocutorias se concedan en el slo efecto devolutivo.
El radio de accin es amplio por este numeral del art. 194. (en contra del art. 193, que es
la regla general terica).
Medidas contra esto: orden de no innovar, que transforma una resolucin de efecto
devolutivo en ambos efectos.
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme, definitiva o
interlocutoria;

Resoluciones pronunciadas en el incidente sobre la ejecucin de una sentencia firme,

definitiva o interlocutoria. Los autores consideran que esta relacionado con el nmero
uno, porque el incidente sobre cumplimiento o ejecucin de una sentencia firme (definitiva
o interlocutoria) sea una forma de juicio ejecutivo. Hay que destacar que el incidente es
ms amplio que el nmero uno, porque no se observa si la resolucin es beneficiosa para
el demandante o no.
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias;

Resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Juan Agustn Figueroa dice que
es ignorancia de la comisin legislativa modificar este nmero, porque la resolucin que
da origen al alzamiento de una medida precautoria es un auto (nmero 2).
5. De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin en el efecto
devolutivo.

De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin en
el efecto devolutivo. Refuerza el criterio general de la regla terica de que las apelaciones
se concedan en ambos efectos.
Cul es el mbito de competencia que conserva el tribunal de primera instancia
frente a una apelacin concedida en el slo efecto devolutivo?
La competencia del tribunal de primera instancia es ntegra, se mantiene (192 CPC).
Incluso puede llegar al cumplimiento de la ejecucin del fallo, como si ni siquiera existiera
el recurso de apelacin, todo sujeto a la condicin o resultado que surta esta apelacin
frente al tribunal de alzada.
Aqu surge la orden de no innovar: transforma una apelacin concedida en el slo
efecto devolutivo en una apelacin concedida en ambos efectos.
Cmo se logra esta materialidad que permite que dos tribunales competentes
conozcan de un mismo asunto frente al hecho de que el asunto tiene una existencia
fsica como es el expediente? El artculo197 del CPC da la respuesta.
Existen las fotocopias y compulsas, que son ms problemticas que las fotocopias, ya
que son transcripciones de ciertos hechos del procedimiento redactadas por el secretario
del tribunal. Las fotocopias deben ser autorizadas por el ministro de fe respectivo, que en
este caso es el secretario del tribunal.
La resolucin que ordena conceder el recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo
sealar cules son las piezas del procedimiento que debern fotocopiarse o
eventualmente debern compulsarse. La regla, en este caso, es que si la apelacin se
concede respecto de la sentencia definitiva, las fotocopias o compulsas las conservar el
Pg. 30

Prof.:Denise Lara

tribunal de primera instancia y se elevarn los autos originales a segunda instancia. En

cambio, si la apelacin se concede respecto a otro tipo de resolucin el expediente
original se mantiene en primera instancia, y se envan las fotocopias o compulsas a
segunda instancia.
Qu partes del procedimiento deben fotocopiarse o compulsarse?
Se compulsan:
1. Aquellas que determinan cuales son las respectivas personeras
2. Aquellos elementos que de acuerdo con las circunstancias sean necesarios o para
cumplir la sentencia impugnada, tratndose de una sentencia definitiva, o en
condiciones de dejar al tribunal de alzada para conocer el recurso respectivo.
Art. 197 inciso segundo:
criterio de las partes.

no se puede determinar con exactitud, queda entregado al

Art. 197. La resolucin que conceda una apelacin slo en el efecto devolutivo deber determinar las
piezas del expediente que, adems de la resolucin apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para
continuar conociendo del proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal
superior
para
la
resolucin
del
recurso
en
los
dems
casos.
El apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de esta resolucin deber
depositar en la secretara del tribunal la cantidad de dinero que el secretariado estime necesaria para
cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas. El secretario deber dejar constancia de
esta circunstancia en el proceso, sealando la fecha y el monto del depsito. Se remitirn compulsas
slo en caso que exista imposibilidad para sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que
tambin
certificar
el
secretario.
Si el apelante no da cumplimiento a esta obligacin, se le tendr por desistido del recurso, sin ms
trmite.

La fotocopia tiene un costo, por lo tanto la parte que presenta el recurso de apelacin
debe consignar en secretara los fondos necesarios para que se proceda a la elaboracin
de las respectivas fotocopias, y debe dejarse testimonio expreso en el expediente de esta
circunstancia (hay un plazo de 5 das, si no se declara desierto el recurso, forma anmala
de terminar el procedimiento).
Orden de No Innovar
Art. 192 i-2 CPC.
Art. 192 (215). Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal inferior
conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva.
No obstante, el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante resolucin fundada, podr dictar
orden de no innovar.
La orden de no innovar suspende los efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento,
segn sea el caso. El tribunal podr restringir estos efectos por resolucin fundada.
Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no constituyen causal
de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo,
entre las salas en que est dividida y se resolvern en cuenta. Decretada una orden de no innovar,
quedar radicado el conocimiento de la apelacin respectiva en la sala que la concedi y el recurso
gozar de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.

Se cre para atenuar los efectos de una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo.
De esta manera, se paraliza el conocimiento del asunto ante el tribunal inferior.
Orden de no innovar es aquella que transforma una apelacin que se concede en el slo
efecto devolutivo en una que se concede en ambos efectos

Pg. 31

Prof.:Denise Lara

En ambos efectos:
indica concdese

cuando lo dice expresamente o solo

Forma como se
concede el recurso
de apelacin
En slo efecto devolutivo: el tribunal superior e inferior
tienen competencia para seguir conociendo del asunto.
Incluso dar cumplimiento a lo resuelto en forma condicional.
En 1988 se crea la orden de no innovar (Ley 18.705 de 1988)
La Orden de No Innovar se regula en otros tipos de recursos, como por ejemplo el recurso
de Queja. Paraliza o genera un efecto ptreo en el tribunal a quo, para que suspenda el
conocimiento del asunto hasta que sea resuelto por el superior.
La ONI paraliza el cumplimiento condicional que tiene por naturaleza aquellos tribunales
que conocen del asunto donde se ha presentado apelacin y ella ha sido concedida en el
slo efecto devolutivo.
Se presenta ante el tribunal de 2 instancia, y el presidente de la CA va a tener que
sortear esta solicitud de ONI que puede recaer en cualquiera de las salas (hoy hay 10
salas en Santiago). Luego la causa se transforma en una causa radicada, en la medida
que la ONI sea concedida, slo esa sala va a poder conocer del recurso.
Semanalmente se hace la tabla, la que:
1. Tiene causas agregadas: Recurso Amparo, libertad con reo preso
2. Tiene causas preferentes: ONI
3. Luego todas las causas con apelacin corriente.
Como dice el relator en el anuncio se ver hasta la 3 en tabla, por lo tanto a la semana
siguiente va a ser sorteada una sala distinta. Lo que sucede cuando la causa es
radicada, es que slo la ve la sala original. Las causas agregadas tambin quedan
radicadas.
La ONI, a diferencia del recurso de apelacin, se presenta directamente ante el tribunal de
2 instancia, que una vez sorteada la sala se va a determinar si acoge o no la ONI. El
recurso de apelacin solo no es radicado.
ONI
Tribunal de 2 instancia

Recurso Apelacin
Tribunal de 1 instancia

Son dos escritos distintos. Una vez que ingresan los expedientes de la apelacin, corre el
plazo para presentar la ONI. Una vez radicada la ONI, esa sala va a tener que conocer
del recurso de apelacin.
Cmo conoce la CA de asuntos sometidos a su conocimiento?
En Relacin o previa vista:
se conocen los asuntos jurisdiccionales.
Excepcionalmente va a conocer asuntos emanados de las facultades conservadoras,
como por ejemplo el recurso de amparo, de proteccin

Pg. 32

Prof.:Denise Lara
En Cuenta:

por regla general todos los asuntos que emanen de las facultades
conservadoras, econmicas y disciplinarias. Excepcionalmente se conocen asuntos
de carcter jurisdiccional, como por ejemplo:

1. Apelaciones de resoluciones judiciales que NO sean sentencias definitivas, por lo

tanto podran ser interlocutorias, excepcionalmente autos y decretos. Que no sean
sentencias definitivas porque stas siempre se conocen en relacin o previa vista de
la causa.
En cuenta: los ministros se imponen del asunto slo por la cuenta que haga el relator, sin
alegatos.
2. Sobreseimientos temporales
3. Sentencias definitivas en materia criminal que no sean apeladas, por lo tanto suben en
consulta, pero adems deben tener informe favorable del fiscal.
Facultades de Los Tribunales
Superiores de Justicia

Jurisdiccionales
Conservadoras
Econmicas
Disciplinarias

Las facultades conservadoras son las encargadas de velar por los derechos garantizados
en la Constitucin.
Las partes pueden solicitar alegatos (5 das) transformando as un asunto que se
conocera en cuenta en un asunto que se va a conocer en relacin o previa vista de la
causa, art. 199 CPC
Art. 199. La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, a menos
que cualquiera de las partes dentro del plazo para comparecer en segunda instancia solicite alegatos.
Vencido este plazo, el tribunal de alzada ordenar traer los autos en relacin, si se hubieren solicitado
oportunamente alegatos. De lo contrario, el Presidente de la Corte ordenar dar cuenta y proceder a
distribuir, mediante sorteo, la causa entre las distintas salas en que funcione el tribunal.
Las Cortes debern establecer horas de funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de las
apelaciones que se vean en cuenta.

Plazo para presentar la ONI: el legislador no lo seala, en consecuencia puede ser

solicitada en cualquier momento y como se plantea ante el tribunal de alzada se debe
presentar una solicitud separada y no en la solicitud donde se deduce el recurso, ya que
sta se presenta ante el juez de 1 instancia, en tanto que la ONI se presenta en la CA
respectiva.
Consecuencias de una apelacin concedida con ONI: el efecto fundamental es que el
juez de 1 instancia perder competencia para conocer del asunto, art. 191 i-1.
Art. 191 (214). Cuando la apelacin comprenda los efectos suspensivo y devolutivo a la vez, se
suspender la jurisdiccin del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa.
Podr, sin embargo, entender en todos los asuntos en que por disposicin expresa de la ley conserve
jurisdiccin, especialmente en las gestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se
eleven los autos al superior, y en las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes
de la remisin del expediente

Tramitacin del Recurso de Apelacin

Si el recurso de apelacin se concede en el slo efecto devolutivo, se confeccionan las
compulsas o las fotocopias certificadas y se remiten unas u otras al tribunal de alzada. En
cambio, si la apelacin ha sido concedida en ambos efectos se remitirn siempre los
autos originales. La remisin del expediente puede hacerse por el tribunal inferior al da
siguiente de la ltima notificacin recada en el escrito de apelacin. En el caso que sea
necesaria la elaboracin de compulsas o fotocopias, este plazo se aumentar por todos
los das que sean necesarios, atendiendo a la extensin del expediente.
Pg. 33

Prof.:Denise Lara

Aunque la ley no lo dice expresamente, con la llegada del expediente al tribunal de alzada
lo que corresponde ser entonces la certificacin por parte del secretario de la corte del
ingreso material del expediente y normalmente se dictar una resolucin que se llama
autos en relacin que tambin puede ser dese cuenta, dependiendo de la naturaleza
de la resolucin recurrida.
Tramitacin:
En primera instancia
1. Concesin del recurso
2. Notificacin de la resolucin que lo concede o deniega
3. Depsito del dinero para las fotocopias o compulsas
4. Remisin del expediente al tribunal superior
1. Concesin del Recurso
Es prioritario el examen de admisibilidad, que es un examen formal que ve:
a) El plazo
b) Que sea de las resoluciones en donde quepa el recurso de apelacin
c) Que contenga las peticiones concretas y fundamentos de hecho y derecho
El tribunal lo concede o deniega, por lo tanto este examen de admisibilidad es notificado a
las partes por el Estado Diario. Si se concede: elemento de emplazamiento en 2
instancia, parte del emplazamiento se cuenta tanto en el tribunal inferior como en el
tribunal superior.
Emplazamiento: Notificacin + transcurso del plazo
En el tribunal inferior

Cuando ingrese materialmente el expediente a

secretara del a CA (5 das regla general)

Particularidad que se encuentra fundamentalmente en el Recurso de Apelacin.

Si el tribunal lo deniega, desde el momento de notificacin se cuenta el plazo para
presentar el verdadero recurso de hecho, que es el mismo plazo de comparecencia:

5 das regla general

5 + 3 + tabla, dentro de la comuna, fuera territorio jurisdiccional.

2. Notificacin de la resolucin que lo concede o deniega

La notificacin de la resolucin que concede o deniega el recurso de apelacin debe ser
notificada a las partes por el estado diario de acuerdo a lo previsto en el artculo 50 del
Cdigo de Procedimiento Civil.La notificacin de la resolucin que se pronuncia acerca de la concesin del recurso de
apelacin tiene gran trascendencia, por cuanto:
1.- Ella constituye el primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia en
materia civil;
2.- A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para interponer el verdadero
recurso de hecho en contra de la resolucin que deniega el recurso de apelacin de
acuerdo a lo previsto en el artculo 203 del Cdigo de Procedimiento Civil.-; y

Pg. 34

Prof.:Denise Lara

3.- A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para que el apelante de

cumplimiento a su obligacin de depositar dinero para fotocopias o compulsas en caso de
haberse otorgado la apelacin en el solo efecto devolutivo de acuerdo a lo establecido en el
inciso segundo del artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil.El mismo examen debe verificarse en materia penal (367 NCPP).
3. Depsito del dinero para las fotocopias o compulsas
En materia civil es indispensable el depsito del dinero, dentro del plazo de 5 das
siguientes a la fecha de notificacin de concesin del recurso de apelacin ( art. 197 inc. 2
CPC).
En materia civil las fotocopias se conceden cuando se concede la apelacin en el slo
efecto devolutivo. Cuando se hace la consignacin debe quedar certificada esta
circunstancia en el expediente. Debe ser dentro del plazo, sino se certifica que est
ejecutoriada la resolucin. Slo opera la exigencia de dinero en materia civil, ya que
en penal se envan copia fiel de la resolucin y los antecedentes que fueren pertinentes
para un acabado conocimiento del recurso (371 NCPP).
La sancin que se contempla para el apelante que no da cumplimiento a esta obligacin
dentro de la oportunidad legal establecida, consiste en que " se le tendr por desistido del
recurso sin ms trmite" segn lo establecido en el inciso final del art. 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil.- El legislador, a pesar de haber sustituido este artculo por la ley 18.705
mantuvo una impropiedad de lenguaje y la omisin en que incurra el texto primitivo.
En primer lugar, no cabe hablar en la especie de "desistimiento" que es la renuncia expresa
del recurso efectuada por el apelante, sino que mas bien de desercin, que es el modo de
poner trmino al recurso en los casos en que no se cumple una gestin ordenada por la ley.
En segundo lugar, debi sealarse expresamente que el tribunal de oficio poda dictar la
resolucin declarando el desistimiento, o mas bien dicho la desercin del recurso de
apelacin, puesto que sin que exista dicha autorizacin expresa debera esperarse en virtud
del principio de la pasividad del art. 10 del Cdigo de Orgnico de Tribunales que el apelado
solicitara el desistimiento o desercin para los efectos de declararla de plano.
Finalmente, una vez obtenidas las fotocopias o compulsas, el legislador establece cuales
son los antecedentes que deben remitirse al tribunal superior y los que deben permanecer
en el tribunal inferior de acuerdo a la siguiente regla:
i.- La apelacin se interpone en contra de una sentencia definitiva.
Las fotocopias o compulsas permanecen en poder del tribunal inferior para continuar
conociendo del proceso y al tribunal superior debern remitirse los autos originales.
ii.- La apelacin se interpone en contra de otras resoluciones.
En este caso, los autos originales permanecen ante el tribunal inferior para seguir
conociendo del proceso y al tribunal superior se remiten las fotocopias o compulsas.
4. Remisin del expediente al tribunal superior
La regla general, es que la remisin del proceso se har por el tribunal inferior al da
siguiente al de la ltima notificacin.
En el caso que fuere necesario sacar las fotocopias o compulsas por haberse concedido la
apelacin en el solo efecto devolutivo, podr ampliarse este plazo por todos los das que,
atendida la extensin de las copias que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal.
(Art. 198 Cdigo de Procedimiento Civil)

Pg. 35

Prof.:Denise Lara

La obligacin de remisin del proceso recae en el tribunal, por lo que no cabe que se
establezca apercibimiento alguno o sancin al apelante para los efectos de franquear el
proceso como ocurre en la casacin (Art. 779).
Con la remisin del expediente al tribunal de segunda instancia, precluye la facultad de
adherirse a la apelacin en primera instancia de acuerdo a lo previsto en el artculo 217 del
Cdigo de Procedimiento Civil.Tramitacin del recurso de apelacin en 2 instancia
En Segunda Instancia, hay distintas etapas:
1. Certificado de ingreso del expediente por el secretario
2. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad
3. Comparecencia de las partes
4. Primera resolucin que se dicta en segunda instancia
5. Adhesin a la apelacin
6. Notificaciones
7. Incidentes
8. Prueba
9. Informes en Derecho
10. Vista de la Causa
11. Modos de terminar el recurso de apelacin
EL EMPLAZAMIENTO EN LA SEGUNDA INSTANCIA.
En materia civil.
De acuerdo a lo previsto en el artculo 800 N1 del Cdigo de Procedimiento Civil,
constituye un trmite o diligencia esencial en la segunda instancia el emplazamiento de las
partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso.
En consecuencia, el emplazamiento en la segunda instancia constituye un trmite esencial
para la validez del proceso, y si se llegare a pronunciar sentencia resolviendo el recurso de
apelacin, sin que se hubiere dado correcto cumplimiento a este trmite, podr deducirse
en contra de esa resolucin el recurso de casacin en la forma de acuerdo a lo previsto en
el art. 768 N 9 en relacin con el art. 800 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.El emplazamiento en segunda instancia comprenden los elementos propios de todo
emplazamiento, como son la notificacin y el transcurso del plazo. La particularidad en este
caso se presenta, porque el primero de ellos se debe cumplir ante el tribunal de primera
instancia y el segundo ante el tribunal superior.
Constituyen los elementos del emplazamiento para la segunda instancia los siguientes:
1.- Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
La notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin pronunciada por el
tribunal de primera instancia y que debe practicarse por el Estado Diario, constituye el
primer elemento del emplazamiento de la segunda instancia.
2.- Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el tribunal de segunda
instancia.
Ingresado el expediente o las fotocopias del recurso ante el tribunal de segunda instancia,
el Secretario debe certificar este hecho en el proceso.
A contar de dicha certificacin, comienza a correr el plazo contemplado en el artculo 200
para que las partes comparezcan en la segunda instancia, cuyo transcurso constituye el
segundo elemento del emplazamiento de la segunda instancia.
Pg. 36

Prof.:Denise Lara

Es necesario advertir que en la segunda instancia no se efecta notificacin alguna para

que comience a correr el trmino para comparecer, sino que este se cuenta desde el
acaecimiento de un hecho material como es el certificado de ingreso del expediente que
efecta el Secretario de la Corte.
De all, que para evitar que transcurra este plazo sin que se advierta ello por el apelante,
ser necesario que ste vigile el trnsito del expediente del tribunal de primera al de
segunda instancia para constatar la fecha en que se efecta el certificado del ingreso por
parte del secretario del tribunal de segunda instancia.
TRMITACIN DEL RECURSO DE APELACIN EN 2 INSTANCIA:
1. Certificado de ingreso del expediente por el secretario
El secretario debe estampar en el expediente o en las compulsas remitidas a segunda
instancia un certificado que acredite la fecha de ingreso del expediente. Luego deber
incluir la causa en el libro de ingreso de recurso de apelacin, que la corte lleva para esos
efectos, asignndole al proceso un nmero de rol adicional al que tena desde primera
instancia.
Este certificado no es una notificacin a las partes pero es de gran importancia, ya que
desde este momento comienza a contarse el plazo para que las partes comparezcan en
segunda instancia.
Certifica materialmente el ingreso
Asigna nmero de rol (distinto al de primera instancia)
2. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad
Esta declaracin la emite la sala tramitadora. Este es un segundo examen que se realiza
al recurso de apelacin, por lo que efectuada la certificacin del ingreso del recurso ante
el tribunal de alzada, este debe proceder de oficio a efectuar en cuenta el examen de
admisibilidad o inadmisibilidad. Los puntos o aspectos que debe revisar la corte son
exactamente los mismos que deba revisar el tribunal inferior. Del examen del tribunal
superior, el puede considerar que el recurso es inadecuado o extemporneo, pudiendo en
este caso optar por:
a) Declararlo desde luego sin lugar (rechazarlo inmediatamente) (201 Inc. 2
CPC)
b) Mandar a traer los autos en relacin acerca de la inadmisibilidad por
extemporaneidad del recurso de apelacin (213 CPC).
Contra el fallo que se dicte por el tribunal de alzada en esta materia slo cabe el recurso
de reposicin, dentro de 3 da (201 CPC). Si el tribunal superior declara no haber lugar
para el recurso de apelacin, ejecutoriada que sea esa resolucin se debern volver los
antecedentes al tribunal inferior para que se proceda al fallo (214 CPC).
3. Comparecencia de las partes
Art. 200 CPC establece un plazo para que las partes puedan comparecer ante el tribunal
superior para seguir conociendo del recurso. Este plazo se determina de acuerdo al lugar
donde funciona el tribunal de primera instancia, en relacin al lugar donde est el tribunal
de segunda instancia.
Art. 200 (223). Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el tribunal superior a
seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la secretara del
tribunal de segunda instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna en
que resida el de alzada, se aumentar este plazo en la misma forma que el de emplazamiento para
contestar
demandas,
segn
lo
dispuesto
en
los
artculos
258
y
259.

Pg. 37

Prof.:Denise Lara
Art. 258. El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de quince das si el demandado
es notificado en la comuna donde funciona el tribunal.
Se aumentar este trmino en tres das ms si el demandado se encuentra en el mismo territorio
jurisdiccional pero fuera de los lmites de la comuna que sirva de asiento al tribunal.
Art. 259 (256). Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio
de la Repblica, el trmino para contestar la demanda ser de dieciocho das, y a ms el aumento que
corresponda al lugar en que se encuentre.
Este aumento ser determinado en conformidad a una tabla que cada cinco aos formar la Corte
Suprema con tal objeto, tomando en consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que
existan para las comunicaciones.
Esta tabla se formar en el mes de noviembre del ao que preceda al del vencimiento de los cinco aos
indicados, para que se ponga en vigor en toda la Repblica desde el 1 de marzo siguiente; se publicar
en el "Diario Oficial", y se fijar a lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los
secretarios
de
Cortes
y
Juzgados
de
Letras.

Son cinco das desde que ingresa materialmente el expediente al tribunal de 2 instancia
(regla general).
Si los autos se remiten desde un tribunal que esta fuera de la comuna pero dentro del
territorio jurisdiccional en que funcione el tribunal de alzada el plazo para comparecer ser
de 8 das (5 + 3).
Caractersticas del plazo para comparecer:
a) Es un plazo legal y por ello improrrogable
b) Se suspende los das feriados
c) Es fatal
d) Se cuenta desde un hecho material, como es la certificacin que efecta el
secretario que el expediente est en el tribunal de alzada
e) Constituye un segundo elemento del emplazamiento en 2 inst. porque el primer
elemento est constituido por la notificacin que ocurre ante el tribunal de 1 inst.
f) Dentro de el las partes no slo deben comparecer sino adems es la oportunidad
fatal que el legislador establece para que cualquiera de las partes solicite
alegatos respecto de la apelacin de cualquier resolucin que no sea sentencia
definitiva, para adherir a la apelacin y para deducir el falso recurso de
hecho ( art. 196 inc. 1 CPC)
Forma de Comparecer en 2 inst. y sus Formalidades
Las partes en 2 inst. deben comparecer en la forma sealada por la ley. Ante la CA
debern comparecer personalmente o representadas por abogado habilitado o procurador
del nmero. En el caso del litigante rebelde, podr comparecer slo por abogado
habilitado o procurador del nmero. Ante la CS slo por abogado habilitado o procurador
del nmero.
La forma de comparecencia en 2 inst. no est sujeta a formalidades, no hay que redactar
escrito de patrocinio y poder, slo hay que manifestar de alguna forma que hay
mandatario. Lo ms usual es una presentacin breve en la que expresamente se solicita
tener presente que se viene en hacer parte del recurso.
Sancin que se aplica por la no comparecencia oportuna del apelante en 2 inst.
Es la desercin del recurso de apelacin, la que producir sus efectos desde que se
dicte sin necesidad de notificacin (excepcin al principio de bilateralidad de la
audiencia, no es necesaria la notificacin), (201 CPC).
Del fallo que se dicte en relacin con la desercin de la apelacin slo podr pedirse
reposicin dentro de 3 da, cuando se funde en un error de hecho. Para que se declare
la desercin es necesario la certificacin del secretario acerca de la falta de
comparecencia del apelante.
Sancin que se aplica por la no comparecencia oportuna del apelado en 2 inst.
Pg. 38

Prof.:Denise Lara

Es menos drstica, puesto que si no se hace parte el apelado no se generar la desercin

del recurso. En este caso el rebelde podr comparecer en cualquier etapa del juicio, slo
representado por el procurador del nmero.
Consecuencias que derivan de su falta de comparecencia:
a) Se le considera rebelde por el slo ministerio de la ley, sin necesidad que se dicte
resolucin alguna
b) No se notifica al rebelde de ninguna resolucin. No es necesario practicar ninguna
notificacin al apelado rebelde produciendo efecto las resoluciones desde el
momento en que se dicten.
4. Primera resolucin que se dicta en segunda instancia
Ingresa el expediente a la corte, el tribunal de alzada analiza en cuenta la admisibilidad o
inadmisibilidad. Hay que distinguir si es declarado:

Inadmisible: el tribunal lo sealar de plano o luego de haber ordenado traer los

autos en relacin. Lo remite inmediatamente al tribunal inferior para que ejecute el
fallo.

Admisible: para conocer qu resolucin tiene que pronunciar el tribunal de alzada

hay que distinguir la resolucin en contra de la cual se deduce el recurso (naturaleza
jurdica de la resolucin)

Si el recurso de apelacin se dedujo contra sentencia definitiva y el tribunal de

alzada lo declara admisible, la resolucin que se dictar ser autos en relacin.

Si el recurso de apelacin se dedujo contra una resolucin que no sea sentencia

definitiva el tribunal de alzada deber dictar la primera resolucin transcurrido el
plazo que tengan las partes para comparecer en 2 inst., dentro del cual
cualquiera de ellas podr solicitar alegatos.

a) Si cualquiera de las partes solicita alegatos dentro del plazo para comparecer en 2
inst., la resolucin ser autos en relacin. Si el abogado solicita alegatos, y no se
inscribe o alega, hay sancin para el (multa no inferior a 1 ni superior a 5 UTM, la que
se duplicar en caso de reiteracin en el mismo ao calendario) (223 CPC inciso final)
b) Si ninguna de las partes ha solicitado alegatos dentro del plazo para comparecencia la
resolucin ser dse cuenta. Las causas que se ven en cuenta se realizarn fuera
de las horas ordinarias de funcionamiento del tribunal.
5. Adhesin a la apelacin
Art. 216 i-2 da el concepto.
Art. 216 (441). Puede el apelado adherirse a la apelacin en la forma y oportunidad que se expresa en
el artculo siguiente.
Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que la estime
gravosa el apelado.
Art. 217 (442). La adhesin a la apelacin puede efectuarse en primera instancia antes de elevarse los
autos al superior; y en segunda, dentro del plazo que establece el artculo 200. El escrito de adhesin a
la apelacin deber cumplir con los requisitos que establece el artculo 189. Se aplicar a la adhesin a
la
apelacin
lo
establecido
en
los
artculos
200,
201
y
211.
No ser, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya presentado escrito para
desistirse de la apelacin.
Pg. 39

Prof.:Denise Lara
En las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el secretario del tribunal la hora en que se
entreguen.

Definicin: es aquella facultad que tiene la parte que no ha interpuesto directamente el

recurso de apelacin para pedir la reforma en la parte que estime gravosa el apelado
(fluye del art. 216 i-2.)
La fundamentacin de la adhesin a la apelacin consiste permitir que una parte que obtuvo
un fallo que no le es enteramente favorable se pueda conformar con ella, sin correr el riesgo
que si la otra parte apela no puede ese apelado con posterioridad pedir tambin la reforma
de ese fallo. Si no existiera esta institucin de la adhesin a la apelacin, nunca cabra la
conformidad con el fallo frente al riesgo que la otra apelare, y siempre las partes deberan
deducir la apelacin.
La adhesin es una institucin que solo juega en caso que se hubiere pronunciado una
sentencia mixta, o sea, aquella que no ha acogido ntegramente la pretensin de una u otra
parte o en que se han acogido pretensiones de ambas partes rechazando otras, de manera
que ambas experimentan un perjuicio con su dictacin.
Siendo el escrito de la adhesin a la apelacin totalmente distinto al de la apelacin
original debe cumplir con los requisitos del art. 189 CPC (fundamentos, peticiones
concretas).
Es una institucin de gran trascendencia para el apelado porque si no ha interpuesto el
recurso de apelacin slo podr instar por la confirmacin de la sentencia del tribunal de
1 instancia ante el tribunal de alzada. En cambio si el se adhiere a la apelacin, podra
pedir la reforma de la sentencia de 1 instancia en su favor en la parte que ella le cause
agravio.
Presupuestos para estar frente a una adhesin a la apelacin:
1. Es necesario que una de las partes haya interpuesto el recurso de apelacin
2. El recurso de apelacin debe estar pendiente
3. La sentencia le debe causar agravio al apelado
4. Que el apelado manifieste en la forma y en la oportunidad legal su intencin de
adherirse a la apelacin
Forma y oportunidad: debe cumplir con los requisitos del art. 189, es decir, fundamentos
de hecho y de derecho y peticiones concretas:
El tribunal de alzada slo se puede referir respecto de las peticiones concretas que se
solicitaron:
Con las peticiones concretas se limita al tribunal de alzada, si no se incurrira en ultra
petita. El tribunal de alzada tiene las mismas facultades que tiene el tribunal de 1
instancia respecto de las peticiones concretas.
Oportunidad:
El adherente tiene dos oportunidades:
1. En primera instancia, podra adherirse a la apelacin antes que los autos o expediente
sean remitidos al tribunal de 2 instancia.
2. En segunda instancia, dentro del plazo para comparecer art. 200 C.P.C.
Formalidades de la Adhesin a la apelacin:
Debe cumplir con los requisitos que seala el art. 189 CPC,
Esto significa que la adhesin debe contener:
Fundamentos de hecho y derecho
Peticiones concretas sobre las cuales se apoya

Pg. 40

Prof.:Denise Lara

Si el apelado en su escrito de adhesin no diera cumplimiento a estos requisitos, o ella

fuera presentada fuera del plazo, podra ser declarada inadmisible de plano.
Cualquiera sea la oportunidad en que se presente la adhesin, la apelacin debe estar
vigente, de all que se considerar que no ser admisible desde el momento en que el
apelante haya presentado un escrito desistindose del recurso de apelacin. Por ello, es
necesario que el secretario del tribunal certifique la hora en que se presentan estos
escritos, tanto de desistimiento como de adhesin.
Tramitacin de la Adhesin a la Apelacin
En primera instancia
El apelado que se hubiere adherido en primera instancia deber comparecer en 2
instancia dentro del plazo legal, puesto que si as no lo hace se podra declarar la
desercin de la adhesin a la apelacin.
Naturaleza jurdica de la adhesin
Algunos autores opinan que es una institucin accesoria por lo que si se produjera el
trmino de la apelacin consecuencialmente se genera la extincin de la adhesin a la
apelacin. Para esta tesis la adhesin sigue la suerte del recurso principal.
La tesis mayoritaria opina que la adhesin a la apelacin slo nace condicionada a la
existencia de la apelacin, pero que una vez materializada la adhesin a la apelacin
pasa a tener una existencia independiente. Presentada en el escrito se transforma en un
ente distinto a la apelacin.
Motivos:
1. La definicin que da la ley de adhesin no difiere a la apelacin salvo en cuanto a la
condicin inicial que se exige para que se pueda efectuar la adhesin
2. La forma de deducir la adhesin es la misma del recurso de apelacin, lo que
demostrara la existencia separada de cada uno de ellos
3. El legislador establece un plazo para la comparecencia en la adhesin a la apelacin,
plazo que es distinto e independiente del recurso de apelacin. (motivo ms
importante)
Efectos de la Adhesin a la Apelacin
1. Se ampla la competencia que tiene el tribunal de 2 instancia en virtud del efecto
devolutivo para los efectos de conocer y fallar la causa (porque en principio slo iba a
conocer del recurso de apelacin)
2. Transforma al apelado de la apelacin principal en apelante respecto de la adhesin a
la apelacin.
3. La adhesin a la apelacin, una vez formulada, sigue su propio camino, siendo
independiente de la apelacin principal por lo que una vez formulada, ni el
desistimiento de la apelacin principal producir la terminacin de la adhesin,
debiendo ser siempre resuelta por el tribunal de 2 instancia a menos que la adhesin
concluya o termine a consecuencia de alguna de las causales legales.
6. Notificacin en 2 instancia
La regla general es que las notificaciones en 2 instancia se practiquen por el estado
diario. No obstante, existen casos en donde el tribunal de alzada aplica otro tipo de
notificacin.
1. Cuando el tribunal ordene la notificacin de una resolucin en forma distinta del
estado diario. Ello lo realizar cuando lo estime conveniente.
Pg. 41

Prof.:Denise Lara

2. La resolucin que ordene la comparecencia de las partes, la cual debe ser notificada
por cdula.
Hay casos en donde no es necesario practicar notificacin para que ella produzca sus
efectos. Uno de esos casos se refiere a la resolucin que declare la desercin por no
comparecencia del apelante. Esta produce sus efectos desde que se dicte y sin
necesidad de notificacin (excepcin al principio de la bilateralidad).
3. Se refiere a que todas las resoluciones pronunciadas en 2 instancia producen sus
efectos respecto del apelado rebelde desde que se dicten, sin necesidad de practicar
notificacin alguna.
7. Los incidentes en 2 instancia
De acuerdo al art. 220 CPC, las cuestiones accesorias que se susciten en el transcurso
de la apelacin se fallarn de plano por el tribunal o se tramitarn como incidentes. En el
evento que el tribunal decida darle tramitacin incidental lo podr fallar en cuenta o en
relacin o previa vista de la causa.
Art. 220 (445). Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelacin, se fallarn de
plano por el tribunal, o se tramitarn como incidentes. En este ltimo caso, podr tambin el tribunal
fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relacin los autos para resolver.

En cuanto a los recursos que puedan deducirse en contra del fallo que pronuncie el
tribunal de alzada respecto del incidente hay que distinguir:
1. Si la resolucin que se pronuncia acerca del incidente tiene naturaleza jurdica de auto
proceder el recurso de reposicin
2. Si la resolucin que se pronuncia acerca del incidente tiene naturaleza jurdica de
sentencia interlocutoria por regla general no procede el recurso de reposicin.
Excepcionalmente operar la reposicin en contra de la sentencia interlocutoria del
tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelacin.
Tambin opera la reposicin en contra de la resolucin del tribunal de alzada que
declara desierto el recurso de apelacin por falta de comparecencia.
Tambin procedera la reposicin contra la resolucin que declara prescrita la
apelacin fundada en un error de hecho.
3.

Respecto a la resolucin que resuelve el incidente no operar nunca el recurso de

apelacin (art. 210 CPC)

Art. 210 (233). Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda
instancia, se dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables.

8. Prueba en 2 instancia
Hay que sealar que la prueba es esencialmente una etapa revisora de lo actuado en
primera instancia y no es una etapa renovadora del proceso en la cual puedan formularse
peticiones y rendirse pruebas distintas a las de primera instancia. De acuerdo a esto, el
art. 207 CPC establece como regla general que en 2 instancia no se admitir prueba
alguna.
Art. 207. En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 310 y en los artculos
348 y 385, no se admitir prueba alguna
No obstante y sin perjuicio de las dems facultades concedidas por el artculo 159, el tribunal podr,
como medida para mejor resolver, disponer la recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no
Pg. 42

Prof.:Denise Lara
figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera
instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la
acertada resolucin del juicio
En este caso, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un
trmino especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente y que no podr exceder de
ocho das. La lista de testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada por el estado la
resolucin respectiva.

Sin embargo, se reconocen las siguientes excepciones:

1. Si se hacen valer en 2 instancia antes de la vista de la causa las excepciones
anmalas de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago de la deuda cuando ste
conste en un antecedente escrito, el tribunal de 2 instancia las debe tramitar como
incidentes y se recibirn a prueba si el tribunal lo estima necesario. En este caso las
partes podrn rendir prueba dentro del incidente sin perjuicio de ser resueltas ellas en
nica instancia (art. 207 i-2, art. 310 excepciones anmalas)
2. Prueba documental, la cual puede acompaarse en 2 instancia antes de la vista de la
causa, de acuerdo al art. 207 i-2 y 348 CPC.
3. Las partes pueden solicitar por una vez la absolucin de posiciones en 2 instancia y
hasta antes de la vista de la causa y una vez ms slo en el caso que se aleguen
hechos nuevos, de acuerdo al art. 207 y 385 CPC (si hay hechos nuevos, por una vez
ms)
4. Es posible agregar la prueba por exhorto para que sea considerada por el tribunal de
2 instancia de acuerdo a lo previsto por el art. 431 CPC
5. El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver la prctica de alguna de
las diligencias sealadas en el art. 159 CPC y sin perjuicio de la prxima medida que
es especial
6. Es posible que el tribunal ordene como medida para mejor resolver la prueba
testimonial siempre que respecto de ella se cumplan los siguientes requisitos:
a. Que ella vaya a recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos
b. Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en 1 instancia
c. Que los hechos sobre los cuales deba rendirse prueba sean considerados como
estrictamente necesarios para la resolucin del juicio
Concurriendo estos requisitos, el tribunal puede abrir un trmino especial de prueba por el
perodo que estime pertinente, que no puede exceder los 8 das.
9. Vista de la causa en 2 instancia
Dndose todos los requisitos el tribunal de alzada debe sealar los hechos sobre los
cuales ha de rendirse prueba y fijar un trmino especial de prueba por el nmero de das
que fije prudencialmente el tribunal, el cual no podr exceder de 8 das y los testigos
debern presentarse dentro del 2 da de notificada esa resolucin por el estado diario.
(Revisar apuntes de 1er ao)
10. Informes en Derecho
Materia regulada en los arts. 228 y ss. CPC. Los tribunales podrn mandar a peticin de
parte informar en derecho. Esta facultad se ejercer en todos aquellos aspectos jurdicos
Pg. 43

Prof.:Denise Lara

que revistan un cierto grado de complejidad y del cual su influencia depender

fundamentalmente del prestigio del informante y del contenido del informe.
La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos
sometidos a su decisin:
Dentro del funcionamiento de las Cortes de Apelaciones, debemos preocuparnos
especialmente de la manera como ellas conocen y resuelven los asuntos sometidos a su
decisin, teniendo presente que las Cortes de Apelaciones son Tribunales Colegiados y que
pueden funcionar en Salas o en Pleno.
Para estos efectos, es menester distinguir si el asunto sometido a la decisin de la Corte
requiere o no de tramitacin antes de ser resuelto.
a.Si el asunto requiere de tramitacin antes de ser resuelto, dicha tramitacin
corresponder a la llamada "Sala Tramitadora", que es la Primera Sala cuando la Corte se
componga de ms de una Sala. (art. 70 inc. 1*). La Sala Tramitadora conoce de los asuntos
que requieren de una tramitacin previa a su resolucin, por la cuenta diaria que debe dar el
secretario respecto de las solicitudes que fueren presentadas por los litigantes (recurdese
que en ciertos casos la cuenta debe ser dada por el relator art. 372 N1 Cdigo de Orgnico
de Tribunales). La Sala tramitadora va ordenando la tramitacin del proceso mediante
resoluciones que son dictadas con la concurrencia de todos sus miembros, luego de tomar
conocimiento de las solicitudes a travs de la cuenta. Con todo, las providencias de mera
substanciacin (decretos, providencias, provedos) pueden ser dictadas por un solo
Ministro. En efecto, las resoluciones que se dicten durante la tramitacin del asunto pueden
ser de distinta naturaleza y complejidad. Pues bien, cuando se trata de dictar providencias
de mera substanciacin esto es, aquellas "que tienen por objeto dar curso progresivo a los
autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes", el inciso 2* del art.
70 autoriza que ellas sean dictadas por un solo Ministro (En la prctica son dictadas por el
Presidente de la Corte o de la Sala respectiva, en su caso).
b.Si el asunto no requiere de tramitacin antes de ser resuelto o si la tramitacin
respectiva est cumplida, la Corte debe entrar a resolverlo en Sala o en Pleno, segn
corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento "en cuenta" o
"previa vista de la causa".
El problema consiste en saber cuando la Corte debe resolver los asuntos en cuenta o
cuando debe resolver previa vista de ellos, pues el art.68 del Cdigo de Orgnico de
Tribunales se limita a expresar que "las Cortes de Apelaciones resolvern los asuntos en
cuenta o previa vista de ellas, segn corresponda", sin sealar cuando debe procederse de
una u otra manera. Una interpretacin sistemtica de nuestro ordenamiento procesal
permite concluir que los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa, y
que los asuntos relativos a las atribuciones disciplinarias, econmicas y conservadoras de
los tribunales se resuelven en cuenta. Ello sin perjuicio de algunas excepciones tales como
las cuestiones relativas a la desercin del recurso de apelacin, ordenes de no innovar en
recurso de apelacin, los recursos de queja (que pueden fallarse previa vista de la causa
cuando el tribunal as lo ordene) o como los recursos de amparo y proteccin que emana de
facultades conservadoras y tienen sealadas tramitaciones especiales. Sin embargo, las
principales modificaciones respecto a asuntos jurisdiccionales que se ven en cuenta son los
siguientes:

Pg. 44

Prof.:Denise Lara

1.La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, a
menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en segunda
instancia solicite alegatos.
Vencido este plazo, el tribunal de alzada ordenar traer los autos en relacin, si se hubieren
solicitado oportunamente alegatos. De lo contrario, el Presidente de la Corte ordenar dar
cuenta y proceder a distribuir, mediante sorteo, la causa entre las distintas salas en que
funcione el tribunal.
Las Cortes debern establecer horas de funcionamiento adicional para el conocimiento y
fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.
2.La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve en cuenta para
el solo efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a derecho. Art.751 inc.2 del Cdigo
de Procedimiento Civil.La vista de la causa est regulada en los arts. 162 a 166 y 222 a 230 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
La vista de la causa es un trmite complejo, pues est compuesto de varios actos. Los
actos que componen la vista de la causa son, segn el orden en que se realizan, los
siguientes:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Notificacin del decreto autos en relacin.

Fijacin de la causa en tabla.
Instalacin del tribunal.
Anuncio.
Relacin.
Alegatos.

1. Notificacin del decreto autos en relacin: A partir de esa resolucin el asunto queda
en estado de tabla, por cuanto se le ha puesto trmino a su tramitacin
2. Fijacin de la causa en tabla: Luego de la notificacin del decreto de autos en relacin,
las causas deben ser incluidas para los efectos de su vista segn el orden de
conclusin de su tramitacin y no desde su ingreso.

1
2
3
4
.
.
.
14

La causa que llega empieza en el N 15 y van

subiendo. Estas causas no son ni agregadas ni
preferentes. (regulado art. 162 CPC)

Art. 162 (169). Las causas se fallarn en los tribunales unipersonales tan pronto como estn en
estado y por el orden de su conclusin. El mismo orden se observar para designar las causas en
los tribunales colegiados para su vista y decisin
Exceptanse las cuestiones sobre desercin de recursos, depsito de personas, alimentos
provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y
ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems negocios que por la ley, o por acuerdo del
tribunal fundado en circunstancias calificadas deban tener preferencia, las cuales se antepondrn a
los otros asuntos desde que estn en estado.

Pg. 45

Prof.:Denise Lara
La sentencia definitiva en el juicio ordinario deber pronunciarse dentro del trmino de sesenta
das, contados desde que la causa quede en estado de sentencia.
Si el juez no dicta sentencia dentro de este plazo, ser amonestado por la Corte de Apelaciones
respectiva, y si a pesar de esta amonestacin no expide el fallo dentro del nuevo plazo que ella le
designe, incurrir en la pena de suspensin de su empleo por el trmino de treinta das, que ser
decretado por la misma Corte.
Los secretarios anotarn en el estado a que se refiere el artculo 50, el hecho de haberse dictado
sentencia definitiva, el da de su dictacin y el envo de aviso a las partes. Estas diligencias no
importan notificacin y no se aplicarn a las resoluciones que recaigan en los actos judiciales no
contenciosos.

Este artculo establece una serie de excepciones que configuran lo que los autores
denominan causales de preferencia (art. 162 inc. 2 CPC). Tambin existen causas
agregadas, que no son iguales a las de preferencia porque van sobre ellas,
fundamentalmente son apelaciones de medidas cautelares con imputados privados de
libertad, tambin el recurso de amparo con reo preso (69 COT)
Causas agregadas: se agregan diariamente.
Causas preferentes.
Luego la tabla ordinaria (que se dice Tabla I)
Corresponde al Presidente de la Corte formar la tabla para la semana siguiente,
obligacin que debe cumplir al ltimo da hbil de cada semana. El Presidente
confecciona una tabla para toda la semana, distinguiendo los das que la componen,
reservando necesariamente un da para las causas criminales, otro para las laborales,
para asuntos de polica local, etc. A pesar de que en la CA no es tan ntido el principio de
la especializacin (distinto a lo que ocurre en la CS), conocen todo tipo de materia pero
tambin hay algo de especializacin, por ej la sala N 10 de la CA de Santiago conoce
slo materias laborales. Otras materias que tambin son de conocimiento de la sala son
las consultas derivadas de juicios de divorcios,. Se ven en audiencias especiales los
lunes de cada semana, y si la corte funcionare en varias salas el presidente deber formar
tantas tablas como salas existan. Es relevante para distinguir aquellas causas que no se
sortean, principalmente de asuntos criminales que se encuentran radicadas, no entran al
sorteo.
Cmo forma la tabla el Presidente de la Corte?
1. Corresponde individualizar las causas con el nombre de las partes tal como aparece o
consta en el expediente
2. Debe sealar el da y el nmero de orden que le corresponde. En la prctica y en
forma habitual el presidente sealar cual ser la sala ante la cual se realizar la vista
de la causa, se individualiza al relator, incluso hacen abreviaturas (SP, suspensin
pendiente), lo que no corresponde por ley pero es costumbre. Los relatores debern
dejar constancia en cada tabla de las suspensiones solicitadas por alguna de las
partes o cuando lo hayan solicitado de comn acuerdo.
Todos los errores de alteraciones de apellidos, omisiones de nombre, etc. no alteran la
normal sustanciacin de la causa siempre y cuando no sean alteraciones sustanciales
Si hubiera una alteracin sustancial, la parte agraviada puede solicitar recurso de
casacin en la forma por cuanto la dejara en indefensin.
La tabla debe dejarse en un lugar visible, requisito que se cumple dejando un ejemplar en
el fichero general y dejando otro en cada una de las salas que componen el tribunal.

Pg. 46

Prof.:Denise Lara

3. Instalacin del tribunal: Suspensin o retardo de la vista de la causa. La vista de la

causa debe hacerse en el da y orden establecido por la tabla, lo que exige que
previamente se instale el tribunal. Esta instalacin la realizar el presidente, quien
debe levantar un acta de instalacin con todos los ministros asistentes o inasistentes
debiendo expresar la causal de inasistencia y una copia de dicha acta se fija en la sala
correspondiente. Se integra por a lo menos un juez de corte y abogados integrantes
(90 No. 2 COT)
Instalado el tribunal se debe proceder a la vista de la causa, procedindose a la vista en el
orden en que aparecen en la tabla, este orden puede alterarse con las causas que gozan
de preferencia y fundamentalmente las agregadas. Cuando estamos frente al caso de
causas agregadas y preferentes, y somos N 14 la causa no se va a ver el da
programado por lo tanto existe retardo.
Cuando no se ve el da de la vista: estamos frente a un retardo. Tambin una causa
puede no ser vista el da sealado en la tabla respectiva cuando es suspendida. Ello
ocurrir cuando ocurran las causales sealadas en el art. 165.
Art. 165. Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o retardarse
dentro del mismo da:
1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuacin de la vista
de otro pleito pendiente del da anterior;
2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar sentencia;
3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione por s en el pleito.
En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al
patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que
obraba por s mismo, en su caso;
4. Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado defensor,
ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista.
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los procuradores o los abogados
de ellas.
Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, slo podr ejercitarse este
derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el nmero de partes litigantes, obren o no por una sola
cuerda.
La
suspensin
de
comn
acuerdo
proceder
por
una
sola
vez.
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce horas del da hbil
anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano.
La sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si la causa no se ve por
cualquier otro motivo. Este escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad
tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria mensual y se pagar
en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn en el escrito respectivo.
El derecho a suspender no proceder respecto del amparo;
5. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo da ante otro
tribunal.
El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una sola vez o simplemente retardar la vista,
atendidas las circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da y ante el
mismo tribunal, en salas distintas, preferir el amparo, luego la proteccin y en seguida la causa que se
anuncie primero, retardndose o suspendindose las dems, segn las circunstancias; y
7. Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la prctica de algn trmite que sea
estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa. La orden de traer algn
expediente o documento a la vista, no suspender la vista de la causa y la resolucin se cumplir
terminada sta.
Las causas que salgan de tabla por cualquier motivo volvern a ella al lugar que tenan.
Los errores, cambios de letras o alteraciones no substanciales de los nombres o apellidos de las partes
no impiden la vista de la causa.
Los relatores, en cada tabla, debern dejar constancia de las suspensiones ejercidas de conformidad a
la causal del No. 5. y de la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal derecho.

Pg. 47

Prof.:Denise Lara

Escrito de suspensin: Se presenta el da inmediatamente anterior hbil antes de las

12:00 hrs. Hay que pagar un impuesto que en las CA es de UTM y en las CS es de
UTM, son impuestos de estampilla a beneficio fiscal (si la causa est por ejemplo en tabla
para el lunes, el escrito se debe presentar el da sbado antes de las 12:00 hrs.)
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no
hayan de verse debern ser anunciadas antes de comenzar la relacin de las dems.
Asimismo, en esta oportunidad debern indicarse las causas que no se vern en la
audiencia por falta de tiempo y las audiencias se prorrogarn por el tiempo necesario para
ver hasta la ltima causa que se encuentre en tabla.
4. Anuncio: Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier
otro motivo no hayan de verse sern anunciadas antes de comenzar la relacin. De
igual manera en el anuncio se sealarn las causas que no se vern por falta de
tiempo.
El art. 163 CPC exige que llegado el momento en que deba iniciarse la vista de la causa
se anuncie este hecho mediante la colocacin en un lugar conveniente, el que se
mantendr en dicho lugar hasta que pase otro anuncio.
Art. 163 (170). En los tribunales colegiados se formar el da ltimo hbil de cada semana una tabla de
los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, con expresin del nombre de las partes, en la
forma en que aparezca en la cartula del respectivo expediente, del da en que cada uno deba tratarse
y del nmero de orden que le corresponda.
Esta tabla se fijar en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada negocio, lo anunciar el
tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar conveniente el respectivo nmero de orden, el cual se
mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto

5. Relacin: Luego del anuncio comienza la relacin. El relator en forma previa debe
cumplir con las siguientes obligaciones:
Si el tribunal esta integrado por personas que no figuran en la lista de instalacin el relator
deber poner en conocimiento a las partes de esos nombres para que stas puedan
hacer valer las causales de implicancia y recusaciones pertinentes. El plazo para hacer
valer estas inhabilidades es dentro de 3 da desde que se tom conocimiento del hecho,
suspendindose en el intermedio la vista de la causa. Por ejemplo puede suceder que se
haya instalado por el Presidente de la sala designando a los ministros Lusic, Valdovinos y
Dahm, pero el ministro Dahm no puede ir por comisin de servicio o por que en otra sala
no hay ministro. La sala cambia de miembros por lo tanto el relator, antes de hacer su
relacin, menciona a las partes por medio de sus apoderados que el ministro Dahm no va
a estar se oponen o conforman con la designacin del abogado Jorge Lagos como
abogado integrante?

S
No, por ej. por causal de recusacin. El relator suspende la vista de la causa hasta
que se resuelva el tema de la inhabilidad.

Medios indirectos para ejercer las facultades disciplinarias: el relator antes de efectuar la
relacin debe investigar si en el expediente hay algn vicio u omisin, por lo tanto los
ministros deben decidir si aplicar sanciones o medidas disciplinarias, o solicitar completar
el expediente.
El relator debe dar cuenta al tribunal de todas aquellas faltas o abusos que pudieran dar
lugar al ejercicio de las facultades disciplinarias. Luego de cumplidas estas obligaciones
preliminares el relator deber proceder a realizar esta exposicin oral sistematizada.
La ley 19.317 modific el art. 223 del CPC, sealando que se encontrar prohibido el
ingreso a la sala de los abogados una vez que haya comenzado la relacin. Los ministros
Pg. 48

Prof.:Denise Lara

tambin, durante la relacin podrn formular preguntas o realizar observaciones al relator,

las que no se podrn considerar en ningn caso como causales de inhabilidad.
Art. 223. La vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar en presencia de los
abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar. No se permitir el
ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada la relacin. Los ministros podrn, durante la
relacin formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser
consideradas como causales de inhabilidad.
Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los abogados que
se hubieren anunciado. Alegar primero el abogado del apelante y en seguida el del apelado. Si son
varios los apelantes, hablarn los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si
son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.
Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el alegato de la
contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos de derecho.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal, a peticin del
interesado,
podr
prorrogar
el
plazo
por
el
tiempo
que
estime
conveniente.
Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que extiendan sus
consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta
invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados
los alegatos, y antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados puntos
de
hecho
o
de
derecho
que
considere
importantes.
Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de sus
alegatos.
El relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen
anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para or la relacin ni hacer el
alegato. El Presidente de la sala oir al interesado, y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar
una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se duplicar en
caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante
esa misma Corte mientras no certifique el secretario de ella, en el correspondiente expediente, que sea
pagado la multa impuesta.

La relacin antes de esta modificacin no era pblica, pas a serlo por ley desde 1994.
En materia penal, el art. 358 NCPP, regula el asunto:
Artculo 358.- Reglas generales de vista de los recursos. La vista de la causa se efectuar en una audiencia
pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a que se declare el abandono
del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir proceder
en su ausencia.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la palabra a el o los
recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as como las peticiones concretas que
formularen. Luego se permitir intervenir a los recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas
las partes con el fin de que formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular preguntas a los
representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la refieran a algn aspecto
especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora
que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La sentencia ser redactada por el miembro
del tribunal colegiado que ste designare y el voto disidente o la prevencin, por su autor.

6. Alegatos: Son bsicamente defensas orales que realizan los abogados habilitados
para el ejercicio de la profesin, no obstante los postulantes que estn realizando su
prctica en la Corporacin de Asistencia Judicial podrn realizar estas defensas orales
antes las CA y la Corte Marcial, pero no ante la CS.
Concluida la relacin comenzarn los alegatos, respecto de los abogados que se hubieren
anunciado. Durante los alegatos el Presidente de la sala podr invitar a los abogados
para que se extiendan a cualquier punto de hecho o derecho comprendido en el proceso.
Esta invitacin no obstar a la libertad del defensor en el desarrollo de su exposicin.
Pg. 49

Prof.:Denise Lara

Finalizados los alegatos y antes de proceder a levantar la audiencia, el abogado defensor

podr solicitar al tribunal que se precisen ciertos puntos de hecho que considere
importantes y que hayan sido omitidos en la relacin respectiva o que hayan sido
tergiversados o sacados de contexto por la contraparte.
En las relaciones alegatos se prohbe estrictamente la lectura de las defensas, lo que si
se permite es la realizacin de ciertas minutas tendientes a ordenar la exposicin que se
les va a dar a los jueces.
Por cada parte slo puede alegar un abogado, comenzando en primer lugar con el
abogado del recurrente y luego el abogado del recurrido, sin perjuicio que cada uno de
ellos pueda hacer uso de la palabra para rectificar errores de hecho. Lo que est
prohibido es rectificar los puntos referidos a errores de derecho. No se podr hacer
ningn tipo de alcance respecto a puntos de derecho que fueron objeto del alegato ( art.
223 inc. 3 del CPC).
Duracin del alegato: Por regla general no puede durar ms de hora. El tribunal, a
peticin del interesado podr prorrogar el plazo si lo estima pertinente. En la prctica, el
tiempo de alegato de libertad provisional no es ms de 10 minutos. En los recursos de
casacin en la forma el tiempo mximo de alegato es de 1 hr., y en los recursos de
casacin en el fondo es de 2 hrs.
Concluidos los alegatos se entiende terminada la vista de la causa, la cual es considerada
como un trmite esencial cuya omisin podra acarrear la nulidad de todo lo obrado, esto
segn lo seala el art. 768 N 9 en relacin al art. 800 N 6 CPC.
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Art. 800 (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios
de
mayor
o
de
menor
cuanta
y
en
los
juicios
especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;
3. La citacin para or sentencia definitiva;
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida en
el artculo 163, y
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 en caso de haberse aplicado lo dispuesto en el
artculo 207.

Luego de concluida la vista, la causa puede ser fallada de inmediato o quedar en acuerdo.
Quedan en acuerdo:
1. Cuando se decrete alguna medida para mejor resolver
2. Cuando el tribunal manda, a peticin de parte, a informar en derecho. El plazo para
evacuar este informe no podr exceder de 60 das.
3. Regla general: cuando el tribunal decide realizar un mejor estudio del caso
En materia penal este estudio significa que el redactor revisa si la sentencia est bien
computada, como por ejemplo que no se incluya plazo de detencin y plazo en que
estuvo privado de libertad.
Plazo mximo para que la Corte dicte el fallo: en las causas civiles el plazo no puede ser
superior a 15 o 30 das desde que la causa haya quedado en acuerdo. En materia penal
el plazo es de 6 das, prorrogable hasta por otros 20 si uno o ms jueces lo solicitare para
un mejor estudio del caso.
Pg. 50

Prof.:Denise Lara

Acuerdos en las CA
Son las decisiones que adoptan los tribunales colegiados. Es la forma equivalente a la
sentencia de un tribunal unipersonal.
El proceso en un tribunal colegiado debe ser estudiado por distintas personas, pudiendo
entre ellas existir discrepancias, de tal suerte que con la finalidad de evitar estas
discrepancias nuestro legislador ha establecido las normas de los acuerdos.
Personas que intervienen en los acuerdos
1. Slo los jueces que concurrieron a la vista
2. Si un juez ha cesado en sus funciones o se encuentra fsica o moralmente
imposibilitado para intervenir en el acuerdo queda relevado de esta obligacin
3. Si antes del acuerdo el juez falleciere, fuera destituido o jubilare se proceder a
nuevamente revisar el negocio.
Cmo se alcanza el acuerdo?
Son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos, siendo casos de excepcin lo
siguientes:
1. En materia criminal si se produce un empate prevalecer siempre la opinin ms
favorable al reo
2. Declaracin de carecer un juez de la buena conducta exigida por la CTT y las leyes,
debe ser acordada por la CS con mayora total de sus miembros.
Cmo se forma el acuerdo?
Los ministros deben resolver las cuestiones de hecho, luego las de derecho. Luego las
resoluciones parciales se toman como base para dictar una resolucin final. Luego se
vota en orden inverso a la antigedad, el ltimo voto ser el del Presidente del a sala.
Tenemos acuerdo cuando hay mayora legal sobre la parte dispositiva de la sentencia, y
sobre alguna de las consideraciones de hecho y derecho que sirven de base a la parte
resolutiva de la sentencia.
Qu pasa si hay discordia de votos?
En materia civil, arts. 86 y 87 COT (entre otros)
Art. 86. Cuando en los acuerdos para formar resolucin resultare discordia de votos, cada opinin
particular ser sometida separadamente a votacin y si ninguna de ellas obtuviere mayora absoluta, se
excluir la opinin que rena menor nmero de sufragios en su favor, repitindose la votacin entre las
restantes.
Si la exclusin pudiere corresponder a ms de una opinin por tener igual nmero de votos, decidir el
tribunal cul de ellas debe ser excluida; y si tampoco resultare mayora para decidir la exclusin, se
llamarn tantos jueces cuantos sean necesarios para que cualquiera de las opiniones pueda formar
sentencia, debiendo, en todo caso, quedar constituido el tribunal con un nmero impar de miembros.
Los jueces que hubieren sostenido una opinin excluida, debern optar por alguna de las otras
sometidas a votacin.
El procedimiento de este artculo se repetir cada vez que ocurran las circunstancias mencionadas en
l.
Art. 87. Cuando en el caso del inciso segundo del artculo anterior se llamaren otros jueces para dirimir
una discordia se ver la causa por los mismos miembros que hubieren asistido a la primera vista y los
nuevamente llamados.

Pg. 51

Prof.:Denise Lara
Antes de comenzar el acto podrn los jueces discordantes aceptar por s solos una opinin que rena la
mayora necesaria para formar sentencia, quedando sin lugar la nueva vista, la cual se efectuar
nicamente en el caso de mantenerse la discordia.
Si, vista de nuevo la causa, ninguna opinin obtuviere mayora legal, se limitar la votacin a las que
hubieren quedado pendientes al tiempo de llamarse a los nuevos jueces.
En caso de nueva vista de una causa por discordia ocurrida en la primera, el Presidente del tribunal
podr indicar a los abogados de las partes el punto materia del empate para que limiten a l sus
alegaciones

Debe votarse cada opinin separadamente, excluyndose la que rena un menor nmero
de votos, debiendo repetirse la votacin hasta obtener la mayora legal.

En materia penal, uno de los arts. es el 74 COT (el 73 estableca la pena de muerte
pero ahora est derogado).

Art. 74. Si en materia criminal la mitad de los votos se uniforma a favor del procesado, ya sea para
absolverlo, ya sea para imponerle una pena menor que la que le asignan los votos de los dems jueces,
aquella opinin formar sentencia.
Si se produce empate acerca de cul es la opinin que favorece ms al procesado, prevalecer la que
cuente con el voto del miembro ms antiguo del tribunal.

Si hay empate de votos prevalecer siempre la opinin ms favorable al reo. En el caso

de producirse una dispersin de votos debe excluirse la opinin ms desfavorable al reo,
repitindose la votacin hasta que se logre obtener mayora legal.
Trmites posteriores al acuerdo
Obtenido, el tribunal debe designar un ministro redactor, quien por regla general es
designado por turno. Este ministro redactor debe elaborar un proyecto o borrador de
sentencia, que debe ser puesto en conocimiento del resto de los miembros que componen
las salas, quienes debern suscribir este acuerdo en un plazo mximo de 3 das desde
que el acuerdo es puesto en su conocimiento.
En la sentencia siempre debe constar el nombre del ministro redactor y adems se debe
dejar constancia en dicha sentencia de aquellos jueces o ministros que tengan opiniones
disidentes. Tambin en la sentencia, si existe respecto de algn punto alguna apreciacin
diferente, el ministro redactor deber dejar constancia de aquella prevencin (que es
distinta a la disidencia).
Despus se notifica al tribunal de primera instancia para que efecte el cmplase.
Recurso de Apelacin en Materia Penal
1. Ingreso del expediente al tribunal, circunstancia que debe ser certificada ante el
secretario, quien le asigna un nmero. Se remiten copia fiel de la resolucin y de los
antecedentes que fueren pertinentes (371 NCPP)
2. Examen de admisibilidad: Si bien es cierto hay un control de admisibilidad en
primera y segunda instancia, la verdad es que las cuestiones sobre admisibilidad del
recurso estn concebidas para que ellas sean planteadas por las propias partes en la
audiencia.
3. Comparecencia de las partes (en materia civil es imprescindible que se hagan parte, si
no se declara la desercin), en materia penal la comparecencia es facultativa, la ley
no exige que las partes comparezcan ante el tribunal ad quem como lo exige la misma
ley en materia civil.

Pg. 52

Prof.:Denise Lara

4. Una vez que se ha dictado la resolucin autos en relacin y se incorpora la causa en

tabla segn las normas generales.
5. Con posterioridad viene la prueba en 2 instancia: Se rige por lo dispuesto en el art.
359 NCPP, que considera solo la prueba en el recurso de nulidad; pero no se
considera para los dems recursos:
Artculo 359.- Prueba en los recursos. En el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre las
circunstancias que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de
interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin en el juicio oral.
En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dar lugar a la suspensin de la
audiencia.

Vista de la causa: Se aplica el art. 358 NCPP.

Formas de Poner Trmino al Recurso de Apelacin
La manera normal y directa de ponerle trmino al recurso de apelacin es a travs de la
sentencia y respecto de la sentencia existen algunas situaciones que es necesario
sealar:
Los grados de competencia: se refieren fundamentalmente a la determinacin del
mbito en el cual puede moverse el fallo de la corte, distinguiendo 3 clases:
1. Primer grado (regla general en materia de procedimientos civiles): se refiere al juicio
ordinario civil e implica fundamentalmente que la Corte deber pronunciarse sobre
aquellos puntos que fueron discutidos y resueltos en la 1 instancia. Excepciones
ligadas:
a) Cuestiones no resueltas por incompatibles con las resueltas
b) Cuando el tribunal de 2 instancia, previa audiencia del fiscal judicial puede hacer en
su sentencia de oficio las declaraciones que por ley le son obligatorias a los jueces,
an cuando el fallo apelado no las contenga (art. 209, el ministerio pblico se refiere al
Fiscal Judicial). Declaraciones que por ley corresponden de oficio:
Declaracin de incompetencia
Implicancias
Declaracin de nulidad absoluta que aparece de manifiesto en el
acto o contrato
c) El tribunal de 2 instancia, conociendo del recurso de apelacin puede casar en la
forma de oficio el fallo de 1 instancia cuando aparezca de manifiesto un vicio que de
lugar al recurso de casacin por cualquiera de las causales que establece la ley. La
Corte invita a los abogados a indicar eventuales vicios de casacin (775 i-1)
d) Cuando se ordena al juez de 1 instancia que resuelva un asunto omitido
suspendiendo entre tanto el recurso (775 parte final)
Art. 775 (949). No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo
por va de apelacin, consulta o casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias
cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la
Pg. 53

Prof.:Denise Lara
casacin en la forma, debiendo or sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista
de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho
valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia,
dictando resolucin sobre el punto omitido, y entre tanto suspender el fallo del recurso.

2. Segundo grado de competencia: opera por regla general en procedimientos de

carcter sumario en virtud del cual permiten al tribunal de alzada pronunciarse sobre
todas aquellas cuestiones debatidas en 1 instancia an cuando no hayan sido objeto
de resolucin por el tribunal a quo, amplindose en consecuencia la competencia del
tribunal de alzada.
Siempre han existido dudas en el mbito prctico de cmo nosotros le conferimos
competencia al tribunal de alzada para que pueda avocarse al conocimiento de este
segundo grado de competencia. La jurisprudencia ha dicho que siempre es necesario
que se haga una peticin de parte para que el tribunal de alzada acceda a tener este
segundo grado de competencia. Basta con hacerse parte para que la Corte entienda que
se ampla al segundo grado de competencia (es distinta a lo que dice la ley, ya que
establece que el tribunal debe entenderlo de oficio).
3. Tercer grado de competencia: tiene aplicacin esencialmente en los procedimientos
del crimen o simple delito de accin pblica del antiguo Cdigo de Procedimiento
Penal, permitiendo al tribunal de alzada resolver cualquier cuestin referente al juicio
an cuando no hubiere sido objeto de discusin en primera instancia.
En cambio, en NCPP, se aplica art. 360 NCPP:
Artculo 360.- Decisiones sobre los recursos. El tribunal que conociere de un recurso slo podr pronunciarse
sobre las solicitudes formuladas por los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a
cuestiones no planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en
este artculo y en el artculo 379 inciso segundo.

Hay un principio ntimamente ligado al tercer grado de competencia, que es el Tantum

Devolutum Apelatum, se encuentra consagrado esencialmente en nuestra legislacin
procesal civil y en el NCPP, e implica que el tribunal de alzada slo tiene competencia en
virtud de la presentacin de un recurso de apelacin y que en consecuencia bajo ningn
aspecto podr conceder ms de lo solicitado en el fallo en perjuicio del apelante.
Tambin se llama principio de congruencia.
Otra institucin vinculada con el recurso de apelacin es el provecho del fallo, en virtud
del cual, cuando existe pluralidad de sujetos la sentencia dictada no tendr efecto
extensivo, la apelacin no tendr efectos para aquellas partes que no intervinieron, esto
en materia civil. En materia penal se aplica nuevamente el art. 360 NCPP:
Artculo 360. Inciso 2: Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos que los fundamentos
fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal
declararlo as expresamente.
Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte no podr reformarla
en perjuicio del recurrente.

Otras formas de poner Trmino al Recurso de Apelacin

1. Desercin
Es una sancin procesal que pone trmino al recurso de apelacin por no haber cumplido
el apelante con determinadas cargas legales. Es un medio autnomo y directo, que slo
existe en materia civil, operando en los siguientes casos:
a) 1 instancia, si el apelante no consigna dentro del plazo legal los fondos para la
confeccin de las compulsas.
El secretario del tribunal debe certificar esa
Pg. 54

Prof.:Denise Lara

circunstancia y operar la desercin cuando exista una solicitud de parte y una

resolucin del tribunal.
b) 2 instancia, operar si el apelante no comparece dentro del 5 da de ingresado los
autos materialmente a la Corte. De igual modo para que opere es necesario que
exista un certificado del tribunal, una resolucin y previo a ello una solicitud de parte.
Principales efectos de la Desercin
a) Se le pone trmino al recurso de apelacin
b) La sentencia queda firme o ejecutoriada si no se han interpuesto otros recursos
c) Si no obstante se ha declarado la desercin y se dicta sentencia de 2 instancia, se
podr recurrir de casacin en la forma, como lo indica el art. 768 n 8.
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
8 En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida, y

2. Desistimiento
Modo anmalo y directo de poner trmino al recurso de apelacin y consiste en un acto
jurdico procesal del apelante en virtud del cual renuncia expresamente al recurso. No
tiene este desistimiento una regulacin orgnica, por lo cual se encuentra disperso en
distintas disposiciones legales, pudiendo producirse tanto en 1 como en 2 instancia, sea
en materia civil o penal, an cuando la causa se encuentre en acuerdo.
Produce exactamente los mismos efectos que la desercin.
3. Prescripcin
Tambin es un medio anmalo y directo y que consiste en la sancin procesal a la
inactividad de las partes en 2 instancia. Es exclusiva de los procedimientos civiles, y
requiere del cumplimiento de los siguientes requisitos:
a) Inactividad de las partes: se exige que no hayan hecho gestiones tiles necesarias
para dejar la causa en estado de fallo. La inactividad se refiere a las partes, ya que el
hecho que no se haya podido ver la causa por no incluirse en tabla, por ejemplo,
depende exclusivamente del tribunal.
b) Transcurso del plazo: para la apelacin de sentencia definitiva el plazo es de 3
meses, y para los dems casos el plazo es de un mes.
c) Solicitud de parte: no pudiendo ser declarada de oficio, podr alegarla el apelante o el
apelado.
El plazo de prescripcin se interrumpir por cualquier gestin til que se realice antes de
ser declarada, an cuando no hubiere vencido el plazo.
Medios Anmalos o Indirectos de Poner Trmino al Recurso de Apelacin
Todos aquellos que ponen trmino al procedimiento y que consecuentemente le podrn
trmino al recurso de apelacin. Estos son todos los equivalentes jurisdiccionales
(Transaccin, Conciliacin, Avenimiento, etc.)

Pg. 55

Prof.:Denise Lara

Consulta
El profesor Alberto Chaigneau la define como aquel trmite procesal en virtud del cual la
ley ordena en determinados casos que una resolucin judicial sea revisada por la CA an
cuando no se haya deducido oportunamente el Recurso de Apelacin.
En este caso es necesario contar siempre con la aprobacin judicial del tribunal superior.
La finalidad (tanto en materia civil como penal) es cautelar ciertos intereses como
intereses fiscales o asuntos en que est involucrado el inters pblico, como en nulidades
de matrimonio o asuntos criminales.
Consulta en materia civil
Procede en los siguientes casos:
Procedimientos de hacienda, art. 751, seala que deber consultarse toda sentencia
que sea desfavorable al fisco y que no fuere apelada.
Recibido los autos en 2 instancia el tribunal revisar el procedimiento en cuenta y en esta
etapa ponderar si el fallo fue ajustado a derecho o no. Si no tiene reparos la CA
aprobar la sentencia y en caso contrario se radicar el conocimiento del asunto fijndose
los puntos de derecho que merecen duda para el tribunal de alzada y en ese caso recin
se la va a ordenar a travs de los autos en relacin, slo en aquellos puntos de derecho
que le merezcan duda al tribunal de alzada.
1.

2. Le del Matrimonio civil, art. 92; las sentencias definitivas dictadas por tribunales de
familia en asuntos de divorcio, son consultables.
Consulta en Materia Penal
Si bien es cierto, el CPP la contemplaba de manera ms o menos generalizada, para
sentencias definitivas y sobreseimientos, el NCPP simplemente no la contempla para
ningn trmite
Recurso de Hecho
Est ntimamente relacionado con el recurso de apelacin.
Definicin: acto jurdico procesal de parte que se realiza directamente ante el tribunal
superior jerrquico a fin de solicitarle que enmiende conforme a derecho las resoluciones
errneas del tribunal inferior acerca del otorgamiento o denegacin de un recurso de
apelacin interpuesto ante este ltimo. Es un recurso que se clasifica de extraordinario
por cuanto posee causales especficas de interposicin y emana de las facultades
jurisdiccionales de los tribunales.
Causales de procedencia:
1. No haber concedido una apelacin procedente (verdadero recurso de hecho)
2. Conceder una apelacin improcedente
3. Conceder una apelacin en el slo efecto devolutivo debiendo haber sido concedida
en ambos efectos
4. Conceder una apelacin en ambos efectos debiendo haber sido concedida en el solo
efecto devolutivo
En estas tres ltimas hiptesis hablamos de falso recurso de hecho.
Principales caractersticas:

Pg. 56

Prof.:Denise Lara

1. Se vincula con el recurso de apelacin (ntimamente) toda vez que los agravios son
consecuencia del pronunciamiento del tribunal sobre la apelacin concedida
2. Se interpone ante el tribunal superior de aquel que debe conocer de la apelacin
3. Es un recurso extraordinario porque para su interposicin se requiere la concurrencia
de causales especficas sealadas por el legislador. Otros autores consideran esta
caracterstica como menos relevante.
4. En el caso del recurso de hecho no es necesario hacer consignaciones para su
tramitacin.
Tramitacin Verdadero Recurso de Hecho
1. El recurso de hecho se interpone ante el tribunal superior jerrquico en contra de la
resolucin pronunciada por el inferior que deniega el recurso de apelacin; es decir, se
presenta ante un tribunal que hasta el momento no ha conocido del proceso y que no
tiene ninguna pieza del mismo
Por ello, el tribunal superior no tiene conocimiento de esta causa, por lo que presentado el
recurso, el tribunal de alzada va a requerir:
a. Se acompae un certificado emitido por el tribunal inferior, porque el agraviado
presenta recurso de hecho ante el tribunal de alzada y el propio agraviado va a tener
que obtener ese certificado. En tal certificado que no est expresamente previsto en
la ley- se deber sealar idealmente la cartula y rol del proceso; la fecha y foja de la
resolucin recurrida y la circunstancia de tener poder en esa causa el abogado
solicitante.
b. Informe del tribunal recurrido (porque no tiene ningn grado de conocimiento) por
regla general el tribunal inferior tiene un plazo de no ms de 8 das para emitir este
informe (pero no hay norma al respecto, esto lo dice la jurisprudencia)
2. Plazo para comparecer: si se deniega el recurso de apelacin hay 5 das desde que
se es notificado de la resolucin que declara improcedente el recurso de apelacin
(art. 203 200 CPC), sin perjuicio de la ampliacin que corresponda
El tribunal inferior realiza el informe, el cual es remitido al tribunal de alzada que debe
pronunciarse acerca del recurso, aqu materializamos con mayor nitidez la ONI porque si
el tribunal inferior deniega una apelacin que es procedente, el tribunal inferior sigue por
tanto en conocimiento del asunto.
ONI: se puede presentar en el mismo escrito del recurso que es lo ideal, pero puede ser
presentado en otro momento.
Adems del informe que solicita el tribunal de alzada, puede eventualmente pedir
fotocopias del proceso o tambin si necesita mayor anlisis, pedir que se lleve todo el
expediente.
La principal diferencia con el Falso recurso de hecho: el expediente, compulsas o
fotocopias estn en el tribunal superior jerrquico. Muchos autores consideran que el
falso recurso de hecho es un incidente en segunda instancia, por lo que se podra
presentar el recurso de reposicin en contra de la resolucin que lo falla.
Luego de recibido el expediente conoce en relacin:
a. Lo acoge
b. Lo rechaza
Si lo acoge ordenar que el expediente sea puesto en relacin o previa vista de la causa.
Puede que el tribunal ordene que el expediente se quede en la CA si lo tiene.
Si lo rechaza ordena al tribunal inferior jerrquico que siga adelante con la tramitacin del
asunto como si no se hubiese conocido de recurso (las ONI quedan nulas)
Pg. 57

Prof.:Denise Lara

Tramitacin Falso Recurso de Hecho

Puede ser interpuesto por el apelante cuando:
Se concede una apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haber sido en ambos
efectos
Se concede una apelacin improcedente
Se concede una apelacin en ambos efectos debiendo haber sido solo efecto
devolutivo.
Es totalmente compatible con la presentacin del recurso de reposicin.
El plazo para interponer el Falso recurso de hecho es el plazo para comparecer de que se
dispone en segunda instancia; pero en este caso no es necesario acompaar el
certificado del tribunal inferior que indique calidad de mandatario judicial, fecha o
resolucin recurrida porque el expediente ya va a estar en el tribunal de alzada.

Alternativas de la CA frente al Falso recurso de hecho:

Acogerlo: si lo acoge enviar una comunicacin al tribunal inferior informando del
acogimiento del recurso de hecho y ordenando que siga conociendo del asunto si el
recurso se declar improcedente o procedente o que se abstenga de conocer si se
declar procedente en ambos efectos.

Rechazarlo: lo declarar inadmisible y ordenar su tramitacin normal.

Recurso de Hecho en el Procedimiento Penal

Se regula nicamente en el art. 369 del Cdigo Procesal Penal:

Artculo 369.- Recurso de hecho. Denegado el recurso de apelacin, concedido siendo
improcedente u otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrn ocurrir de
hecho, dentro de tercero da, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere lugar o
no al recurso y cules debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los antecedentes
sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes o los
recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.

Pg. 58

Prof.:Denise Lara

RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

Materia procesal civil.
REGLAMENTACIN.
En materia civil, el recurso de casacin se encuentra reglamentado en Titulo XIX del Libro
III del Cdigo de Procedimiento Civil, que comprende los artculos 764 a 809 inclusive.
Los prrafos 1 y 4 del Ttulo XIX son normas comunes tanto respecto del recurso de
casacin en la forma como en el fondo, refirindose los prrafos 2 y 3 de ese Ttulo
slo al primero de ellos.
Es un recurso de derecho estricto y lleno de exigencias formales. Se define como aquel
recurso que la ley concede a la parte agraviada en contra de determinadas resoluciones
judiciales para obtener su anulacin cuando han sido dictadas con omisin de sus
requisitos formales o dentro de un procedimiento vicioso.
1. Es un recurso dado que es una forma de impugnar resoluciones judiciales. No
obstante tener el carcter de recurso, se puede afirmar que el tribunal de oficio podra
casar la sentencia an cuando no se hubiere deducido a su respecto algn recurso de
casacin. Esto es lo que se conoce como casacin en la forma de oficio:
2. Es un recurso extraordinario a diferencia del recurso de apelacin. Este carcter de
extraordinario abarca dos vertientes:
a. Procede en contra de ciertas y determinadas resoluciones
b. Procede por causales especficas. En este caso no basta sealar que la resolucin
causa agravio sino que se deben invocar las causales especficas que seala el
legislador y que legitima su interposicin (causales reguladas en el art. 768 CPC).
3. Es un recurso que debe ser interpuesto por la parte agraviada. En el caso de recurso
de casacin en la forma se exigir un doble agravio:
a. Debe ser agraviante la resolucin misma en cuanto de ella se deriva algn dao o
perjuicio para la parte
b. La causal que se invoca debe gravar al recurrente y no a la parte contraria
4. El objetivo de la casacin no es la reforma de la resolucin impugnada sino que su
anulacin. Esta declaracin de nulidad acarrear por regla general la necesidad de
dictar una nueva resolucin que sustituya o reemplace la que ha sido declarada nula.
Por ello podemos concluir que el recurso de casacin es un recurso de nulidad.
5. Dos son las vertientes del recurso de casacin en la forma:
a. Encontramos vicios en el fallo que se invoca
b. Encontramos vicios en el procedimiento en el cual ha sido dictada la correspondiente
resolucin
La mayora de los recursos de casacin en la forma que se interponen en la prctica
invocan vicios del fallo, pero la 9 causal (768) se refiere al procedimiento, que es la causal
que estadsticamente se da con mayor frecuencia
Por cierto, este no es el nico mecanismo de reclamar de una nulidad ocurrida en el
proceso, pues existen como sabemos, otros mecanismos, como el incidente de nulidad
procesal; las excepciones dilatorias, la reposicin, la apelacin entre otros.

Pg. 59

Prof.:Denise Lara

Caractersticas generales del Recurso de Casacin en la Forma

1. Este recurso se interpone ante el tribunal que pronunci la resolucin y se concede
ante el tribunal que debe conocer de l, el que normalmente ser su tribunal superior
jerrquico inmediato.
2. El plazo para presentarlo es de 15 das, plazo que es legal, fatal e independiente.
Excepcionalmente ese plazo se rebaja si se deduce recurso casacin en la forma
conjuntamente con el recurso de apelacin, plazo que en ese caso ser de 10 das. En
el caso que se interponga conjuntamente con la apelacin se debe presentar
conjuntamente en un solo escrito, uno en subsidio del otro.
3. La casacin es un recurso de derecho estricto, punto respecto del cual nuestra
jurisprudencia ha sido reiterativa, que la causal sea taxativa significa que ellas deben
estar enumeradas en la ley y que el recurso por ende debe estar enmarcado en una o
varias causales. Tambin se afirma que es de derecho estricto porque es solemne en
la medida en que en el respectivo escrito se deben cumplir con ciertos y determinados
requisitos formales.
Requisitos formales:
a. Se debe indicar el vicio que se invoca
b. Se debe sealar la ley que concede el recurso por el vicio invocado
c. Debe contener el patrocinio especfico de un abogado habilitado
4. El recurso de casacin en la forma se interpone para resguardar intereses privados
pero es necesario tener presente que en virtud de la interposicin de este recurso se
puede obtener un beneficio de carcter general que mira a la correcta actividad
jurisdiccional porque en el fondo el recurso de casacin tiene por objeto corregir
procedimientos viciosos, por lo tanto el propsito final es que si no existiera el recurso
de casacin en la forma se atentara contra el debido proceso.
5. El recurso de casacin en la forma no constituye una instancia, no se revisa la
sentencia desde un punto de vista fctico sino que se revisa la resolucin en funcin
del cumplimiento o incumplimiento de trmites esenciales en el respectivo
procedimiento.
Importancia de esta afirmacin:
a. La sentencia que se pronuncie sobre la casacin no es a su vez apelable porque no se
est pronunciando en primera instancia sino que se est pronunciando sobre el
recurso, el cual no constituye un grado jurisdiccional
b. La sentencia que se pronuncie sobre la casacin no es ni sentencia definitiva ni
interlocutoria, tampoco es auto ni decreto, sino que es sentencia de casacin.
Resoluciones en contra de las cuales procede el Recurso de Casacin en la Forma
Art. 766 (940). El recurso de casacin en la forma se concede contra las sentencias definitivas, contra
las interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin y, excepcionalmente,
contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte
agraviada,
o
sin
sealar
da
para
la
vista
de
la
causa.
Proceder, asimismo, respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por
leyes especiales, con excepcin de aqullos que se refieran a la constitucin de las juntas electorales y a
las reclamaciones de los avalos que se practiquen en conformidad a la ley No. 17.235, sobre Impuesto
Pg. 60

Prof.:Denise Lara
Territorial

de

los

dems

que

prescriban

las

leyes.

1. Contra sentencia definitiva en cualquier instancia. En consecuencia es comparable la

casacin con el recurso de apelacin porque si procede contra sentencia definitiva de
primera instancia significar que esa resolucin tambin es susceptible de ser recurrida
por apelacin. Si se deduce conjuntamente apelacin y casacin deben presentarse
en un mismo escrito o presentacin que se hace al tribunal.
Por qu son compatibles ambos recursos, si uno revisa hechos y el otro el derecho?
Tcnicamente apelacin y casacin en la forma son incompatibles porque se dice de
apelacin que se reconoce validez, pero error en el fallo, en cambio en la casacin se
habla de hacer efectiva la nulidad. El legislador salva esta antinomia entre apelacin y
casacin al entender que el recurso de apelacin es subsidiario de la casacin, o sea,
entiende el legislador que el tribunal se pronunciar sobre la apelacin solamente si
desestima el recurso de apelacin. (Art 798 CPC)
Que sea procedente contra sentencia de cualquier instancia significar tambin que puede
ser procedente con el recurso de casacin en el fondo, el cual se puede interponer en
contra de sentencias definitivas inapelables pronunciadas por una CA. Contradiccin: en
la casacin en la forma hablamos de vicios del procedimiento en cambio la casacin en el
fondo se refiere a la validez formal de la sentencia pero de nulidad sustancial por infraccin
de la ley decisoria. En consecuencia, al igual que el recurso de apelacin se interpone la
casacin en la forma y en el fondo en el mismo escrito, y debe entenderse el recurso de
casacin en el fondo como subsidiario del de forma ( art 808 CPC)
El recurso de casacin en la forma opera en toda clase de vicios o procedimiento salvo que
la ley expresamente haya denegado la posibilidad de recurrir de casacin. Por ej. en los
procedimientos de polica local por infraccin de las normas de trnsito no opera el recurso
de casacin en la forma ni tampoco en el fondo.
Si no se ha interpuesto el recurso de casacin o si la ley prohibiera la interposicin del
recurso la jurisprudencia ha sealado que nada obsta a que el tribunal de oficio pueda
casar la sentencia. Esto significa que si en el procedimiento de polica local se prohibe la
casacin, si llegan por ejemplo los autos por apelacin la corte puede casar el
procedimiento.
2. Contra sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin: por ejemplo:
a. Sentencia que declara el abandono del procedimiento
b. Sentencia que acepta el desistimiento de la demanda
c. Sentencia que declara la prescripcin de una apelacin deducida contra sentencia
definitiva
d. Sentencia que declara la desercin de un recurso de apelacin respecto de una
sentencia definitiva
e. La sentencia que rechaza un recurso de hecho deducido en contra de una sentencia
definitiva
3. Aquellas sentencias interlocutorias dictadas en 2 instancia pronunciadas sin
emplazamiento de las partes o sin fijar da para la vista de la causa
Causales por las que procede el Recurso de Casacin en la Forma
De acuerdo a lo previsto en el artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil "El recurso de
casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:..."

Pg. 61

Prof.:Denise Lara

Sin embargo, al igual que ocurre con el art. 464 del Cdigo de Procedimiento Civil que
seala las excepciones que el ejecutado puede oponer en el juicio ejecutivo, la
taxatividad de la enumeracin no es absoluta. En efecto, como tendremos oportunidad
de apreciar, existe una de las causales que abre la enumeracin y la hace genrica.
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
1 En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo
dispuesto por la ley;
2 En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya
recusacin
est
pendiente
o
haya
sido
declarada
por
tribunal
competente;
3 En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada por
menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a
la vista de la causa, y viceversa;
4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a
puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de
oficio
en
los
casos
determinados
por
la
ley;
5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170
6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya
alegado oportunamente en el juicio;
7 En contener decisiones contradictorias;
8 En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida, y
9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artculo 766 slo podr fundarse el recurso de
casacin en la forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 de este
artculo y tambin en el nmero 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisin del asunto
controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma,
si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo
con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio
en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer oportunamente en el juicio.

De la enumeracin del art. 768, 8 causales se refieren a vicios formales de la sentencia, 1

causal se refiere al procedimiento en el que se dict la sentencia que se impugna.
Las causales son las siguientes:
1 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
1 En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo
dispuesto por la ley;

De esta primera causal hay que sealar que se distinguen dos situaciones:
a. Que el tribunal sea incompetente
b. Que sea integrado en contravencin a lo que dispone la ley
Esta causal abarca tanto a tribunales unipersonales como colegiados. Respecto de la
incompetencia puede tratarse de incompetencia absoluta o relativa, incluso podra alegarse
tambin falta de jurisdiccin (aunque esta se opone como excepcin perentoria)
Respecto de la segunda parte de esta causal, que se refiere a que el tribunal haya sido
integrado en contravencin a lo que dice la ley, nos referimos expresamente a tribunales
colegiados. Esto quiere decir que si el tribunal colegiado ha sido indebidamente integrado
y dicta sentencia, dicha sentencia ser casable en la forma.
Esta causal tambin est referida a la posibilidad que tienen las partes de solicitar la
nulidad de la resolucin pronunciada por el tribunal, cuya integracin es indebida. Si
integrara la sala otro ministro o abogado integrante se debe dejar constancia de ese hecho,
Pg. 62

Prof.:Denise Lara

se le debe informar a las partes y si ellas no dicen nada respecto a este cambio no podran
alegar la casacin en la forma (precluye su derecho).
2 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
2 En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya
recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

Esta causal se refiere tanto a tribunales unipersonales como colegiados, exige para que
opere que el juez, o est legalmente implicado o a su respecto opera una causal de
recusacin.
a. Implicancia: no se requiere que sta haya sido declarada, ni siquiera de oficio por el
tribunal. Slo se requiere su existencia, y esto por cuanto la causal de implicancia es
de mucha gravedad ya que importa tal grado de compromiso que tal prdida de
imparcialidad que el juez legalmente implicado que conoce de una causa puede ser
incluso objeto de sanciones penales por el delito de prevaricacin.
b. Recusacin: el compromiso es ms tenue entre el juez y las partes por lo tanto esta
causal debe ser solicitada al tribunal, el cual puede acogerla o rechazarla.
Diferencia entre implicancia y recusacin, el juez an cuando no se haya declarado la
implicancia de oficio, lo tiene que hacer.
3 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
3 En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada por
menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a
la vista de la causa, y viceversa;

Esta causal slo se refiere a tribunales colegiados y se refiere a las siguientes situaciones:
a. Que la sentencia sea acordada por un menor nmero de votos. Art. 168 CPC, los
autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas deben ser dictadas por
tribunales colegiados a lo menos por tres de sus miembros. Slo los decretos,
providencias o provedos pueden ser dictados por uno de sus miembros. En esta
primera situacin hay que hacer una remisin a las normas del COT en relacin a los
acuerdos, respecto de las cuales podemos afirmar que existe acuerdo cuando a su
respecto concurre la mayora absoluta, respecto de por lo menos un fundamento de c/u
de las decisiones. De esta manera, si la sentencia fue acordada por un menor nmero
de votos, la sentencia ser casable. Esta regla general reconoce a lo menos una
excepcin:
En materia criminal por cuanto cuando existe empate de votos siempre prevalecer la
opinin ms favorable al reo.
Art. 168 (176). En los tribunales colegiados los decretos podrn dictarse por uno solo de sus miembros.
Los autos, las sentencias interlocutorias y las definitivas, exigirn la concurrencia de tres de sus
miembros a lo menos.

b. La sentencia fuere pronunciada por un menor nmero de jueces: ello significa que el
tribunal tena una integracin numrica inferior a la legal, an cuando al acuerdo
hubieren concurrido en nmero suficiente. As por ej. si una sala estaba compuesta por
cuatro ministros debiendo haberla integrado cinco, pero todos stos concurren al
acuerdo, se habr alcanzado una mayora para el acuerdo pero dicha sentencia no
habr sido pronunciada por el nmero de jueces que exige la ley, por ende dicha
sentencia tambin ser casable en la forma.

Pg. 63

Prof.:Denise Lara

c. Que la sentencia haya sido pronunciada por jueces que no asistieron a la vista de la
causa. De acuerdo con lo que seala la ley no es requisito de validez que todos los
jueces que concurrieron a la vista y acuerdo firmen el fallo, lo que exige la ley es que
todos los jueces que concurrieron a la vista de la causa concurran al acuerdo. No es
un requisito de validez que los jueces firmen la sentencia, s deben concurrir a la vista y
acuerdo.
4 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste
tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

Esta causal es claramente aplicable tanto respecto de sentencias pronunciadas por

tribunales unipersonales como colegiados.
Doctrinariamente tiene dos aspectos
claramente diferenciados:
a. Cuando otorga ms de lo pedido: ultra-petita propiamente tal
b. Cuando se ha extendido a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. En tal caso
nosotros hablaremos de extra-petita (solamente doctrinariamente)
La ultra-petita en materia procesal civil, los trminos del conflicto estn determinados por
las respectivas pretensiones y contrapretensiones de las partes, las que tienen la virtud de
enmarcar los poderes que tendr el tribunal de manera tal que si el tribunal excede dicho
marco estara incurriendo en este vicio ya que estara obrando fuera de los lmites de su
competencia. Tal como lo seala esta causal, la ultra-petita se puede utilizar sin perjuicio
de las facultades que tiene el tribunal para hacer, facultades oficiosas del tribunal.
Ej. en el caso de la declaracin de nulidad absoluta esta declaracin la puede hacer el
propio tribunal de oficio sin esperar alegatos o pretensiones de las partes. Dentro del tema
de la ultra petita es conveniente resaltar que cuando nosotros estudiamos las disposiciones
comunes a todo procedimiento veamos que en la parte petitoria existe un procedimiento
ms o menos ritualstico, en que al final de la respectiva aseveracin nosotros indicamos la
frase por tanto, luego de la cual formulamos las peticiones concretas al tribunal. Dicha
parte petitoria va al final del escrito pero cuando nosotros estamos frente a recursos
procesales es necesario que dicha parte petitoria se encuentre claramente establecida
porque cuando se apela una sentencia de 2 instancia es el propio apelante el que fijar la
competencia, por ende si la corte resuelve ms all de lo solicitado puede caer
eventualmente en el vicio de ultra-petita si las peticiones en 2 instancia no slo deben ser
revisadas en relacin a los escritos primitivos sino que adems con los recursos
correspondientes, los que delimitarn la competencia del tribunal de 2 instancia.
Cuestiones anexas a la Ultra-Petita
a. El raciocinio jurdico: el juez, conociendo de un recurso de apelacin puede emitir
opiniones basadas en su raciocinio lgico. No necesariamente esto es susceptible de
casacin.
b. La decisin de un asunto controvertido: los jueces tienen en cuenta lo que en nuestra
cultura jurdica se denomina considerandos resolutivos. En la estructura del fallo, no
solamente en la parte resolutiva nosotros sabremos cual es la decisin del juez sino
que tambin en estos considerandos, que, como su nombre lo seala, van resolviendo
cada uno de los puntos sometidos a su decisin por lo que para ver si una sentencia
cae o no en el vicio de ultra-petita no solamente tendremos que ver la parte resolutiva
sino que los eventuales considerandos que ella pudiera contener.

Pg. 64

Prof.:Denise Lara

c. Problemtica de las costas: cuando no existe peticin en tal sentido la jurisprudencia

opina mayoritariamente que si el tribunal se pronuncia sobre las costas sin existir
solicitud no habra causal de casacin
5 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el
artculo 170;
Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus
fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el procesado;
4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los
cuales se pronuncia el fallo; y
6.
La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de
aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
7.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que
confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los
requisitos indicados en la enunciacin precedente
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o
revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros
1., 2., 3. del presente artculo y bastar referirse a ella.

Esta causal no es aplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el art. 170 slo se refiere a
las sentencias definitivas. Formalmente, las sentencias interlocutorias se encuentran
reglamentadas en el art. 171 del Cdigo de Procedimiento Civil.
6 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya
alegado oportunamente en el juicio;

El legislador ha sido cuidadoso de la cosa juzgada como causal de casacin de forma.

En efecto, no obstante el hecho de que se parte de la base de la preparacin previa del recurso,
la ley insiste en que la cosa juzgada haya sido alegada oportunamente. En el juicio ordinario de
mayor cuanta, la cosa juzgada se puede alegar como excepcin dilatoria, como excepcin
perentoria y como excepcin mixta o anmala.
La alegacin oportuna de la cosa juzgada hace procedente el recurso de casacin en
la forma; y su falta de alegacin hace procedente el recurso de revisin (art. 810, N4).
Art. 810 (981). La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos
siguientes:
4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el
juicio en que la sentencia firme recay.
El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema,
conociendo en los recursos de casacin o de revisin.
Pg. 65

Prof.:Denise Lara

7 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
7 En contener decisiones contradictorias;

Este numeral 7 lo debemos concordar con el art. 170 N 6

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas
que sean incompatibles con las aceptadas.

La resolucin de todas las acciones y excepciones debe transformarse en un todo

congruente y armnico. Entonces, sera inaceptable que exista una sentencia si ella se
contradice en su parte decisoria por lo tanto las contradicciones se anulan entre s y al
hacerlo a la sentencia le faltar la decisin de resolver la controversia. Desde este punto
de vista podemos afirmar que las sentencias contradictorias permiten la interposicin de la
casacin en la forma. Hay que recordar que no slo en la parte resolutiva el juez va
decidiendo, sino que adems en los considerandos resolutivos que tambin pueden ser
incompatibles.
8 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
8 En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida, y

Esta causal se aplica tanto a sentencia definitiva como interlocutoria y dice relacin con la
competencia del tribunal de alzada en relacin con el recurso de apelacin. Si el recurso
de apelacin ha sido legalmente declarado desierto, prescrito o desistido el tribunal
superior no tiene competencia y su sentencia por lo tanto ser viciosa, pudiendo ser
anulada especficamente por esta causal.
9 Causal
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

Esta causal se refiere esencialmente a vicios en el procedimiento. Las otras ocho causales
anteriores se refieren a vicios en el fallo mismo.
En general las normas de procedimiento son bastante solemnes pero el legislador no quiso
caer en excesos por ello distingui procedimientos en los cuales existen trmites
esenciales y no esenciales y slo castigan con la posibilidad de casacin en la forma a
aquellas sentencias dictadas en juicio donde se hayan omitido trmites declarados
esenciales. En otras palabras, no cualquier trmite omitido acarrea la nulidad del
procedimiento, sino que en funcin de la casacin debe ser un trmite que mire a la
esencia de los presupuestos procesales que el legislador quiere resguardar.
Este nmero contiene otra parte, ya que permite de igual manera la anulacin del fallo
cuando se ha omitido un requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que
hay nulidad. Al utilizar el concepto expresamente, el legislador nos quiere decir que no
todo vicio genera nulidad sino que es la ley la que nos indicar expresamente el defecto u
Pg. 66

Prof.:Denise Lara

omisin que acarrea especficamente la nulidad. El nico caso de la segunda hiptesis del
nmero 9 es el del art. 61 que seala que la autorizacin del funcionario a quien
corresponde dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin.
Art. 61 (64). De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con expresin del
lugar, da, mes y ao en que se verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las
dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.
A continuacin y previa lectura, firmarn todas las personas que hayan intervenido; y si alguna no
sabe o se niega a hacerlo, se expresar esta circunstancia.
La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la
validez de la actuacin.

De este numeral 9 lo que es muy importante es destacar cuales son los trmites que la ley
declara esenciales. Para facilitar la aplicacin del numeral 9 el legislador ha establecido
los trmites esenciales tanto en 1, nica como 2 instancia en juicio de mayor y menor
cuanta, juicios especiales ante rbitros arbitradores y en procedimientos de mnima
cuanta. De ah que se debe concordar este numeral con estas normas.
Omisin de los Trmites esenciales en 1 o nica instancia en juicios de mayor o
menor cuanta y en juicios especiales
Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;
6.
La
citacin
para
alguna
diligencia
de
prueba;
y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.

Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;

Materializa el principio de la bilateralidad de la audiencia por lo tanto si no hay

emplazamiento de acuerdo a lo que seala la ley atacamos un presupuesto procesal de
validez. Por esto el legislador lo ha estimado como trmite esencial. La forma de
emplazamiento variar segn la naturaleza del procedimiento
Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;

Por ley desde el ao 1994 se introdujo la conciliacin como trmite esencial luego de
contestada la demanda y nosotros recordaremos que la conciliacin es admitida en todo
juicio civil en donde es procedente la transaccin, salvo en aquellos casos en los que el
legislador expresamente prohba esta gestin (ej. juicio de hacienda, divorcio ( nueva ley
de matrimonio civil) , juicio ejecutivo por obligacin de dar, hacer o no hacer).
Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;

Pg. 67

Prof.:Denise Lara

Conforme a lo dispuesto en el art. 318, existiendo hechos sustanciales, pertinentes y

controvertidos el juez debe recibir la causa a prueba, salvo que las partes de comn
acuerdo soliciten al tribunal que se cite a or sentencia.
Art. 318 (308). Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la
contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los
autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente
en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales
controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales controvertidos en los escritos
anteriores a la resolucin que ordena recibirla.

Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;

Este nmero envuelve tres requisitos sucesivos:

a. Que se solicite por alguna de las partes la prctica de diligencias probatorias en tiempo
y forma
b. El tribunal debe haber denegado esta solicitud
c. Se requiere que esta denegacin signifique para la parte una indefensin, lo que
generar que ciertas y determinadas probabilidades de defensa queden frustradas en
virtud de la negativa del tribunal.
Ej.: si hay una demanda civil por indemnizacin de perjuicios van a un juzgado civil a pedir
el dinero porque no tuvo xito en el tribunal criminal. Ej. la parte civil solicita al servicio
mdico legal para que evale una evacuacin y el tribunal lo deniega (esta evacuacin
sera un instrumento tcnico).
Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;

Dada la naturaleza del documento no siempre la citacin va aparejada al hecho de haberse

acompaado ya que existen otros documentos que se acompaan bajo otros
apercibimientos.
Ej. los instrumentos privados bajo apercibimiento de tenerse por
reconocido si no fuere objetado dentro del 6 da por lo tanto cuando el legislador habla de
citacin no se refiere a 3 das sino a la forma de presentar.
Para que este trmite sea declarado esencial se exigen ciertos requisitos como:
a. Debe tratarse de la agregacin de documentos acompaados oportunamente
b. La regla general es que se acompaen con citacin pero pueden acompaarse en la
forma legal que corresponda
c. Siempre que sea con citacin o bajo apercibimiento legal es en relacin con la parte en
contra de la cual se pretende que el respectivo instrumento tenga valor probatorio.
El objetivo del legislador es que la contraparte tenga la oportunidad de impugnar los
instrumentos sean pblicos o privados.
Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y

Pg. 68

Prof.:Denise Lara

Este numeral se relaciona con el art. 324.

Art. 324 (313). Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce
en la causa, notificado a las partes.

El trmino de la citacin no es unvoco, no tiene una sola acepcin sino que al contrario,
tiene distintas significaciones que dependern de la ubicacin del texto. En este caso
cuando se seala como trmite esencial no es ni la orden de comparecer a la diligencia
probatoria como por ejemplo la citacin a los testigos ni tampoco es la citacin como
medida de aseguramiento de la persona del delincuente. El concepto de citacin en este
caso puntual es poner en conocimiento de la parte que se va a realizar o se est
realizando una diligencia probatoria.
Ej. se solicita al tribunal un peritaje, el tribunal lo concede, se da traslado a la contraparte
para que se oponga. Si no se da traslado casacin en la forma.
Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.

La citacin para or sentencia cierra el debate y a partir de ese momento deja de ser
posible la discusin, la prueba y las eventuales observaciones a la prueba que se puedan
formular. Por lo tanto, si el tribunal no citare a las partes a or sentencia se pueden
presentar nuevas pruebas, y el procedimiento de discusin no finalizara.
Tambin Existen Trmites Esenciales ante rbitros Arbitradores
Art. 796 (968). En los juicios de mayor cuanta seguidos ante arbitradores son trmites esenciales
los que las partes expresen en el acto constitutivo del compromiso, y, si nada han expresado
acerca de esto, slo los comprendidos en los nmeros 1 y 5 del artculo precedente.

Tramitan de acuerdo a las normas que sealan las partes en el acto constitutivo del
compromiso o de acuerdo con las normas mnimas que establece el CPC. Los jueces
rbitros fallan en este caso de acuerdo a la prudencia y a la equidad. Desde este punto de
vista se reduce sustancialmente los trmites considerados como esenciales en el juicio ya
que son las propias partes quienes fijan las normas del procedimiento y son ellas las que
determinan cuales son los trmites esenciales. A falta de acuerdo de las partes se
considerarn esenciales slo el debido emplazamiento y la agregacin de documentos
(Art. 795 N 1 y 5).
Trmites esenciales en 2 instancia en Juicios de Mayor y Menor Cuanta y en
Juicios Especiales
Art. 800 (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los
juicios
de
mayor
o
de
menor
cuanta
y
en
los
juicios
especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;
3. La citacin para or sentencia definitiva;
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el artculo 163, y
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 en caso de haberse aplicado lo dispuesto
en el artculo 207.

Pg. 69

Prof.:Denise Lara
Art. 800 (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los
juicios
de
mayor
o
de
menor
cuanta
y
en
los
juicios
especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;

De qu recurso hablamos?, slo se refiere al recurso de apelacin

Art. 800 (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los
juicios
de
mayor
o
de
menor
cuanta
y
en
los
juicios
especiales:
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o

Es igual a su similar del art. 795.

Art. 800 (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los
juicios
de
mayor
o
de
menor
cuanta
y
en
los
juicios
especiales:
3. La citacin para or sentencia definitiva;

Hay una regulacin distinta porque este trmite en 1 instancia es un trmite simple porque
se traduce en una resolucin que dice ctese a las partes a or sentencia. En 2 instancia
la citacin para or sentencia es un trmite complejo compuesto por varias actuaciones y
que se inicia con la notificacin del decreto autos en relacin.
Art. 800 (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los
juicios
de
mayor
o
de
menor
cuanta
y
en
los
juicios
especiales:
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el artculo 163, y

Este nmero es una redundancia porque si afirmamos que la citacin para or sentencia es
un trmite complejo en segunda instancia (163 CPC) el nmero 4 no tiene sentido.
Art. 800 (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los
juicios
de
mayor
o
de
menor
cuanta
y
en
los
juicios
especiales:
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 en caso de haberse aplicado lo dispuesto
en el artculo 207.

Los indicados nmeros 3-4-6 del art. 795 (prueba, recibimiento causa a prueba y prctica
de diligencias), se aplica el art. 207 en relacin a la prueba en segunda instancia.
La calificacin se relaciona con el art. 207. Para que sea admisible prueba en 2 instancia
si no se cumple con los requisitos establecidos en el art. 207. Si es del caso aplicar el art.
207 y se recibe la causa a prueba naturalmente son trmites esenciales en primer lugar la
recepcin misma de la causa a prueba y la prctica de alguna diligencia cuya omisin
genere indefensin.
Disposiciones especiales del Recurso de Casacin en la Forma Contra Sentencias
pronunciadas en Juicios de Mnima Cuanta
Art. 789 (963). En estos juicios slo se considerarn diligencias o trmites esenciales, el
emplazamiento del demandado en la forma prescrita por la ley para que conteste la demanda y el
acta en que deben consignarse las peticiones de las partes y el llamado a conciliacin.

a.
b.
c.
d.

Emplazamiento del demandado en la forma prescrita por la ley

Acta en donde debe consignarse las peticiones de las partes
Llamado a conciliacin
Emplazamiento de las partes para que concurran ante el tribunal de 2 instancia,
cuando proceda el recurso de apelacin y ste se deduzca.
Pg. 70

Prof.:Denise Lara

Limitaciones al Recurso de Casacin en la Forma

Son ciertas cortapisas que ha establecido el legislador para desestimar el recurso de
casacin no obstante haber concurrido la causal y haberse interpuesto en tiempo y forma.
Sin perjuicio de todos estos antecedentes, el juez que debe fallar el recurso de casacin
puede desestimarlo por lo tanto quedar entregado a su punto de vista y criterio la
posibilidad de acoger o rechazar el recurso.
Razones de estas limitaciones:
1. Razones de economa procesal: existen motivos suficientes que impulsan al legislador
a optar por el camino menos gravoso y en consecuencia podr desestimar el recurso
de casacin si para solucionar el vicio existe otra va menos dispendiosa.
2. Razn de buena fe procesal: no es posible que una parte se guarde una posible
causal de nulidad para hacerla valer slo si en definitiva la decisin es desfavorable.
Est relacionado con la preparacin del recurso de casacin.
3. El proceso en s es un medio y no un fin en si mismo: si la finalidad del proceso se ha
conseguido en forma debida no es necesario recurrir por la va extrema de la
anulacin, no obstante que el vicio haya efectivamente ocurrido y se haya reclamado e
interpuesto en tiempo y forma.
Limitaciones:
1. La necesidad de preparacin del recurso de casacin en la forma(Art. 769 i-1)
Art. 769 Para que pueda ser admitido el recurso de casacin en la forma es indispensable que el
que lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los
recursos establecidos por la ley.
No es necesaria esta reclamacin cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolucin en
que se haya cometido la falta, ni cuando sta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se trata de casar, ni cuando dicha falta haya llegado al conocimiento de la parte
despus de pronunciada la sentencia.
Es igualmente innecesario para interponer este recurso contra la sentencia de segunda instancia
por las causales cuarta, sexta y sptima del artculo 768, que se haya reclamado contra la
sentencia de primera instancia, aun cuando hayan afectado tambin a sta los vicios que lo
motivan.
La reclamacin a que se refiere el inciso primero de este artculo deber hacerse por la parte o su
abogado antes de verse la causa, en el caso del nmero 1 del artculo 768.

2. Que el agravio sea reparable por una va menos onerosa que la invalidacin o
anulacin del fallo
3. Que el vicio, an de existir, no haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo
4. Tratndose de falta de decisin del asunto controvertido se complete el fallo antes de
casarlo en la forma.
1. Preparacin del Recurso de Casacin

Pg. 71

Prof.:Denise Lara

La preparacin del recurso de casacin mira esencialmente a la admisibilidad, el reclamo

de que se trata debe ser planteado por la parte agraviada. Esto significa que el que hoy es
recurrente ayer tuvo que ser reclamante.
Ej. en un procedimiento ordinario el juez omiti citar a las partes a una diligencia de
prueba. De esta omisin reclam el demandante por lo que el demandado no podra
recurrir de casacin porque no fue agraviado por la resolucin.
La reclamacin, para que se entienda eficaz la preparacin del recurso, debe reclamarse
de la falta cuando ella se produce de acuerdo con los plazos y modalidades que establece
el CPC. Debe adems reclamarse en todos los grados, o sea, se tuvo que haber agotado
todos los recursos procesales para que la falta sea reparada.
Ej. excepcin dilatoria por incompetencia del tribunal, luego de tramitada el juez la rechaza,
por lo que el tribunal no se cambia. Hay que presentarla primero para poder presentar la
casacin en la forma, hay que agotar todas las alternativas, grados jurisdiccionales, plazos,
etc. el recurrente tiene que haber apelado a la resolucin que deneg la excepcin.
La necesidad de preparar oportunamente el recurso de casacin en la forma reconoce
ciertas y determinadas excepciones en donde no es necesario preparar el recurso:
1. El caso del art. 769 i-2: Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de las
resoluciones en que se haya cometido la falta.
2. Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se
trata de casar, porque antes era materialmente imposible hacerlo
3. Tampoco es necesario preparar el recurso cuando la falta ha llegado a conocimiento de
la parte despus de pronunciada la sentencia. Cuando se toma conocimiento de una
resolucin judicial recin puedo alegar en contra de ella
4. Cuando se recurre en contra de la sentencia de 2 instancia por las causales nmero 46-7 del art. 768.
Por la importancia que el legislador asigna a las causales de ultra-petita, cosa juzgada y
decisiones contradictorias se establece la improcedencia de preparar el recurso de
casacin en la forma si el fallo de 2 instancia los contiene an cuando estos vicios se
encontraren contenidos en el fallo de 1 instancia y el fallo de 2 los hubiere hecho suyos al
confirmarla. Si la sentencia de 1 instancia contuviere cualquier otro vicio fuera de estos 3
sealados y la sentencia de 2 instancia los hubiere hecho suyos corresponder entonces
que se prepare el recurso de casacin para poder ser interpuesto.
Sancin por falta de Preparacin del Recurso de Casacin en la Forma
Art. 769 i-1, la preparacin del recurso de casacin en la forma constituye un requisito
para que sea admitido el recurso. No obstante esta afirmacin, la preparacin del recurso
de casacin en la forma no constituye uno de los requisitos para que el tribunal a quo y ad
quem examinen para pronunciarse acerca de su admisibilidad pero s podra ser declarado
improcedente por tribunal ad quem luego de producida la vista de la causa.
La preparacin del recurso de casacin no es uno de los antecedentes del examen formal.
2. Que el agravio sea reparable por una va menos onerosa que la invalidacin o
anulacin del fallo

Pg. 72

Prof.:Denise Lara

La concepcin tradicional del recurso de casacin en la forma rega el principio del reenvo
en el sentido de que producida la anulacin se remitan los autos al tribunal a quo para que
se dictara un nuevo fallo que se reparara el vicio de que se trataba. En consecuencia se
produca una dilacin o demora de carcter procesal porque la anulacin por casacin
importa la prdida de grandes esfuerzos, energa y tiempo.
Para evitar esto el legislador ofrece la posibilidad de corregir los vicios por una va menos
onerosa que la declaracin de nulidad. As por ej. si una sentencia de 1 instancia no
pondera correctamente la prueba nosotros podramos presentar un recurso de apelacin y
conjuntamente una casacin en la forma. Ej. si hay falta de ponderacin pero an as se
acoge el recurso de apelacin.
Interposicin del Recurso de Casacin en la Forma
La interposicin se ha simplificado sustancialmente. Ello debido a que se han eliminado
ciertas exigencias que antiguamente estableca la ley, ej. consignacin.
El recurso se interpone ante tribunal a quo para que sea resuelto por tribunal ad quem,
debiendo ser interpuesto el recurso por la parte agraviada.
Plazos y Forma de Interponer el Recurso
El plazo para interponerlo en contra de sentencia de 2 instancia o nica instancia ser de
15 das contados desde la notificacin de la resolucin en contra de la cual se recurre. Si
se deduce la casacin en la forma con recurso de casacin en el fondo se debe interponer
conjuntamente en un mismo escrito siendo vistos y fallados en la misma oportunidad. En
este caso el recurso de casacin en el fondo se entiende subsidiario del recurso de
casacin en la forma.
Hay otra distincin: El plazo para interponerlo en contra de sentencia de 1 instancia ser
el mismo que establece la ley para interponer el recurso de apelacin pero en este caso el
plazo ser distinto porque no tendremos slo un trmino ya que podremos deducir
casacin en la forma contra sentencias interlocutorias, plazo en el cual tendremos slo 5
das y en el caso de recurrir de casacin. Contra sentencia definitiva este plazo se ampliar
a 10 das.
Si se deduce apelacin conjuntamente con casacin debern interponerse en un solo
escrito y deber dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin
en la forma (apelacin en forma subsidiaria del recurso de casacin en la forma). Art 798
CPC.
Requisitos Formales del Recurso de Casacin
Cabe sealar que el recurso de casacin es un recurso eminentemente formal y los
requisitos para su interposicin son:
1. Debe expresar el o los vicios que se invocan
2. La ley que concede el recurso por la causal o vicio que se invoca
3. Debe designar un abogado patrocinante en el recurso que est habilitado y que no sea
procurador del nmero
4. Debe indicarse la forma en que se ha preparado el recurso o las razones por las cuales
la preparacin no es necesaria
La importancia de sealar en el escrito estas exigencias de carcter formal (774 i-2), no se
puede alegar causa sobreviniente.

Pg. 73

Prof.:Denise Lara
Art. 774 (948). Interpuesto el recurso, no puede hacerse en l variacin de ningn gnero.
Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que
haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.

Interpuesto el recurso de casacin se debern realizar dos exmenes sucesivos para

hacerlo efectivo; estas son tramitaciones que se desarrollan tanto ante el tribunal a quo
que es el tribunal donde se ha puesto el recurso y la tramitacin ante tribunal ad quem que
es quien conocer el fondo del recurso (comparacin examen de admisibilidad: tribunal a
quo examen es menos exhaustivo que en el tribunal ad quem).
Tramitacin Ante Tribunal A Quo:
1. Examen de admisibilidad.
2. Fotocopias o compulsas.
3. Remisin al tribunal ad quem.
Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casacin en la forma:
Hoy se ha simplificado el examen de admisibilidad que debe efectuar el tribunal a quo
respecto del recurso de casacin, puesto que ste actualmente de conformidad a lo
establecido en el inc.1 del art. 776 se debe limitar slo a examinar los siguientes aspectos:
1. Si el recurso se interpuso a tiempo
2. Si tiene designado abogado patrocinante
Este examen, en caso de interponerse el recurso de casacin en la forma ante un tribunal
colegiado, se deber efectuar en cuenta.
Si el tribunal a quo estima admisible la casacin en la forma lo deber declarar
expresamente y ordenar la confeccin de fotocopias o compulsas para que sea
remitido a tribunal ad quem. Si el tribunal a quo estima procedente la casacin en la forma
ordenar la remisin del expediente porque las resoluciones que se pronuncian sobre la
casacin en la forma son resoluciones que causan ejecutoria (se hacen cumplir a pesar de
que existan recursos en su contra). Excepcin: cuando se opone conjuntamente con el
recurso de apelacin, que se conceda en ambos efectos.
Si por el contrario, el tribunal a quo declara inadmisible la casacin en la forma dicha
resolucin ser inapelable pero a su respecto procede el recurso de reposicin por error de
hecho.
En el caso que el recurso sea declarado admisible, y se ordena la confeccin de fotocopias
se establece en forma adicional la obligacin de un depsito, necesario para la confeccin
de las fotocopias. Si este dinero no es consignado en la secretara del tribunal tambin se
pondr trmino a la casacin. Se aplican en consecuencia, las normas que para esta
materia contempla el art. 197 CPC (776 CPC)
Remisin del proceso.
En caso de declararse admisible el recurso de casacin en la forma, el tribunal a quo deber
disponer que se remitan los autos originales al tribunal superior.(Art. 776 inc.2 del
Cdigo de Procedimiento Civil.)
Al recurrente le corresponde franquear la remisin del proceso al tribunal superior.
Si el recurrente no lo hace, se podr pedir por la parte vencedora que se le aperciba para ello, bajo
apercibimiento de declararse no interpuesto el recurso. (Art.777 del Cdigo de Procedimiento Civil.).

Pg. 74

Prof.:Denise Lara

Tramitacin ante Tribunal Ad Quem:

1.-

Certificado de ingreso del expediente;

2.-

Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad;

3.-

Comparecencia de las partes;

4.-

Designacin de abogado patrocinante.

5.-

La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma.

6.-

Vista de la causa.

Certificado de ingreso del expediente:

En la tramitacin del recurso de casacin ante el tribunal ad quem se aplica todo lo sealado
respecto del ingreso del expediente a propsito del recurso de apelacin, puesto que el artculo
779 del Cdigo de Procedimiento Civil. se remite a los artculos 200, 202 y al artculo 201 en
cuanto a la no comparecencia del recurrente dentro de plazo.
Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso:
Una vez que se hizo el primer examen de admisibilidad ante el tribunal a quo se remite el
expediente ante tribunal a quem, que debe pronunciarse de oficio y en cuenta sobre su
admisibilidad, para lo cual debe atender a las siguientes circunstancias:
a. Si la sentencia es impugnable por casacin.
b. Si el recurso cumple con las exigencias del art. 772, o sea, hacer mencin al vicio o
defecto en que se funda, la forma en que ese vicio o defecto influyen sustancialmente
en lo dispositivo de la sentencia y la ley que concede el recurso por la causal que se
invoca
Art. 772 (946). El escrito en que se deduzca el recurso de casacin en el fondo deber:
1) Expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y
2) Sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo
del fallo
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionar expresamente el vicio o defecto en que se
funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deber ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea
procurador del nmero.

c. Si el recurso cumple con las condiciones o requisitos del art. 776, se revisa si fue
interpuesto dentro del plazo y si es patrocinado por abogado habilitado.
Art. 776 (950). Presentado el recurso, el tribunal examinar si ha sido interpuesto en tiempo y si
ha sido patrocinado por abogado habilitado. En el caso que el recurso se interpusiere ante un
tribunal colegiado, el referido examen se efectuar en cuenta.
Si el recurso rene estos requisitos, dar cumplimiento a lo establecido en el inciso primero del
artculo 197 para los efectos del cumplimiento de la sentencia y ordenar elevar los autos
originales al tribunal superior para que conozca del recurso y devolver las fotocopias o compulsas
Pg. 75

Prof.:Denise Lara
respectivas al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo. Se aplicar al recurrente lo
establecido en el inciso segundo del artculo 197.
Se omitir lo anterior cuando contra la misma sentencia se hubiese interpuesto y concedido
apelacin en ambos efectos.

De acuerdo al examen que efecta el tribunal ad quem puede resultar:

a.Que el recurso cumpla con todos los requisitos.
En este caso, el recurso ser admisible y deber dictarse por el tribunal ad quem la resolucin
"Autos en Relacin".
b.Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad.
En este caso, " si el tribunal encuentra mrito para considerarlo inadmisible , lo declarar sin
lugar desde luego, por resolucin fundada."
En contra de esta resolucin en la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad, la parte
recurrente podr deducir recurso de reposicin, el que deber ser fundado, e interpuesto dentro
de tercero da de notificada la resolucin.( Art.781 inc. final del Cdigo de Procedimiento Civil.).
c.Que el recurso no cumpla con uno o mas de los requisitos de admisibilidad, pero
estime posible una casacin de oficio.
En este caso, el tribunal declarar la inadmisibilidad del recurso, y podr decretar autos en relacin,
si estima posible una casacin de oficio.( Art.781 inc.3 del Cdigo de Procedimiento Civil.).
La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma.
Si la causal alegada en el recurso de casacin en la forma requiriere de prueba, el tribunal abrir
para rendirla un trmino que no exceda de 30 das. (Arts 799 y 807 inc.2del Cdigo de
Procedimiento Civil.).
Tratndose del recurso de casacin en el fondo, no se podr admitir ni decretar de oficio para
mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los
hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida.( 807 del Cdigo
de Procedimiento Civil.).Vista y Fallo del Recurso
Las partes tienen la carga de comparecer ante el tribunal dentro de los 5 das siguientes al
ingreso de los autos a la secretara y en trminos generales la vista de la causa se rige por
las normas del recurso de apelacin, con la salvedad de la duracin de los alegatos, los
cuales pueden extenderse por una hora, prorrogable al doble por acuerdo unnime del
tribunal.
El fallo debe pronunciarse en el plazo de 20 das desde la vista de la causa (plazo poco
real en la prctica).
Resolucin que falla el Recurso de Casacin en la Forma
Si el tribunal acoge el recurso de casacin como regla general terica se aplica el
principio de reenvo, o sea, se anula la sentencia y se devuelven los antecedentes al
tribunal a quo, ya sea para que el juez no inhabilitado que corresponda dicte el fallo o
para que el tribunal realice las diligencias necesarias a partir de la actuacin que se estim
viciosa. Si regresara el expediente al tribunal a quo y nos encontramos ante juez
inhabilitado, deber ser subrogado por el secretario del tribunal, quien deber dictar
sentencia u ordenar las diligencias necesarias.
Regla General Terica?: porque la ley faculta al tribunal que conoce del recurso a que
no dicte sentencia de reenvo sino que el mismo tribunal dicte sentencia de
Pg. 76

Prof.:Denise Lara

reemplazo, la cual viene a ocupar el lugar de la sentencia anulada. Ello siempre y cuando
fuere acogido el recurso de casacin en la forma.
Procede a dictar sentencia de reemplazo respecto de las causales de ultra-petita, omisin
de los requisitos del art. 170 CPC, ser dada en contra de otra pasada en autoridad de cosa
juzgada y en contener decisiones contradictorias (Art. 768 N 4-5-6-7).
Es importante destacar que el tribunal ad quem cuando casa y dicta sentencia de
reemplazo realiza dos actos procesales distintos:
a. Dicta una sentencia sobre recurso de casacin propiamente tal, que es el recurso
patrocinado, etc.
b. Dicta una sentencia de reemplazo por la cual corrige o modifica todos los vicios del
procedimiento o forma en que se pronunci la sentencia recurrida.
Efectos del Recurso de Casacin en la Forma:
La regla general es que la interposicin del recurso de casacin en la forma no suspende
el cumplimiento de la resolucin recurrida.
Las resoluciones que se pronuncian sobre el recurso de casacin en la forma son
sentencias que causan ejecutoria, porque el legislador mira con desconfianza al
recurrente de casacin y ve que en la interposicin del recurso de casacin en la forma
existe un nimo dilatorio y desde ese punto de vista es que frente a la interposicin de este
recurso no se suspende el cumplimiento de la sentencia atacada ( art. 773 del CPC)
Excepciones:
1 Debe suspenderse el cumplimiento o ejecucin de la sentencia cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso
art. 773 inc.1 CPC.
Ejemplo: la sentencia que ordena la destruccin de una obra material, que efectivamente
se cumpla, y aqu sera imposible cumplir la sentencia que se dictase como consecuencia
de la casacin. Porque anulada la sentencia, no puede recomponer la obra material
destruida.
2 La parte vencida puede solicitar la suspensin del cumplimiento de la sentencia
impugnada por casacin, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora.
Ejemplo: la sentencia ordena el pago de una determinada cantidad de dinero y se recurre en
contrade esta sentencia de casacin en la forma; la sentencia puede ser cumplida e
imaginemos que todava hay crditos retenidos, de manera que el cumplimiento es factible
que puede pedir
el recurrente? No el crdito o dinero retenido, o sea, no se cumple la sentencia recurrida en tanto
el ganancioso no rinda fianza de restituir el dinero que se va girar en su beneficio. Y a tal efecto el
art. 773 inc. 2 exige que se rinda fianza de resultas.
La expresin resultas est referida a la posibilidad de retrotraer a la situacin inmediatamente
anterior al cumplimiento si prospera el recurso y se anula la sentencia.
Pero ojo, se requiere fianza de resultas, y aqu la ley est exigiendo que un tercero ajeno al
juicio caucione con su patrimonio esta eventual resolucin ( la restitucin o volver a la
situacin anterior)
Este derecho debe ejercerlo el recurrente conjuntamente con interponer el recurso de casacin y en
solicitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o compulsas que deber remitirse al
tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo. El tribunal a quo se pronunciar de plano y en
nica instancia a su respecto y fijar el monto de la caucin antes de remitir el cuaderno respectivo a
dicho tribunal.
Sin embargo, este derecho que corresponde al recurrente, de exigir que no se cumpla la
resolucin recurrida en tanto no se rinda fianza de resultas, es un derecho que no le asiste al
vencido cuando la sentencia definitiva que se impugna es pronunciada en un juicio ejecutivo,
Pg. 77

Prof.:Denise Lara

posesorio, de desahucio y de alimentos y siempre que el recurrente sea la parte demandada en

los respectivos juicios..
Porqu? En los juicios ejecutivos, existe una natural desconfianza del legislador respecto
del ejecutado, ello dado que la existencia de un ttulo ejecutivo coloca al demandado
( ejecutado) en una situacin de sospecha. En los juicios posesorios es importante la
rapidez en la tramitacin, de manera que es contrario al principio de la urgencia y rapidez
que se suspenda eventualmente el cumplimiento de la sentencia, y en los de alimentos las
pensiones alimenticias deben ser pagadas oportunamente porque miran a la subsistencia
de la persona.
Formas de Poner Trmino al Recurso de Casacin en la Forma
Forma normal o general: a travs del fallo del recurso de casacin ya sea acogindolo
o rechazndolo. La sentencia que se pronuncie sobre la forma no es apelable

Forma anmala: entre otras la desercin, la declaracin de falta de interposicin,

desistimiento y la prescripcin.

Desercin
Aquella sancin que se aplica al recurrente que no se hace parte dentro del plazo legal.
Esta desercin es declarada de oficio por el tribunal previa certificacin del secretario. La
nica resolucin que cabe contra esta resolucin es la reposicin por error de hecho.
Los efectos de la desercin se producen desde la sola dictacin de la resolucin respectiva
sin esperar la notificacin previa (no se respeta la bilateralidad). El plazo de interposicin
es de 3 das desde que se notifica por estado diario.
Declaracin por Falta de
franqueo de la remisin del
expediente
Causal anmala nica y exclusiva del recurso de casacin porque en su tramitacin hay
que cancelar un determinado valor para pagar el correo con el objeto de transportar el
expediente. Si la parte no consigna este dinero dentro del plazo que establece el tribunal
se deber declarar esta forma anmala de trmino del recurso y en particular el recurso de
casacin en relacin a la apelacin, en que esto no existe art 777 CPC.
Desistimiento
Declaracin unilateral del recurrente. Se resuelve de plano y el mandatario no requerir
para ello facultades especiales. Existe un desistimiento especial, regulado en el art. 776
i-2, hace remisin al art. 197 (exigencia del apelante de depositar dentro de los 5 das
siguientes a la notificacin que concede un recurso de apelacin que consigne en la
secretara del tribunal una determinada suma de dinero que el secretario estime suficiente
para cubrir el valor de las respectivas fotocopias o compulsas).
Hay autores que consideran que esta forma de desistimiento especial es ms bien una
sancin de desercin para el recurrente negligente.
Prescripcin
Opera cuando las partes dejan transcurrir ms de 3 meses sin realizar gestin alguna para
que la causa quede en estado de fallo. Respecto de la resolucin que declara la
Pg. 78

Prof.:Denise Lara

prescripcin slo opera el recurso de reposicin dentro de 3 da tambin fundado en error

de hecho.
Casacin en la Forma de Oficio
Es aquella facultad que tiene el tribunal para invalidar por propia iniciativa una resolucin
judicial que conoce por va de apelacin, consulta, casacin o cualquier otra incidencia,
cuando aparecen de manifiesto en ella vicios que autoricen la interposicin del recurso de
casacin en la forma.
La Casacin en la Forma de Oficio: no requiere de agravio ni menos agravio genrico,
basta con que el tribunal est conociendo del asunto sea por cualquier motivo (apelacin
consulta casacin) determinar si existe a lo menor un vicio casable en la forma, tendr la
facultad de casar en la forma.
Dudas en relacin a la Casacin en la Forma de Oficio
Es posible que exista casacin en la forma de oficio respecto de una sentencia donde
expresamente no opera el recurso de casacin?, por ej en la ley de procedimiento de
polica local, Ley 18.287 se establece que se prohbe la presentacin del recurso de
casacin. Si el tribunal de alzada conoce de una sentencia por apelacin por ej. puede el
tribunal de alzada conocer de la casacin en la forma de oficio?
No obstante que una ley prohba un recurso de casacin, esto igual puede ser conocido
por el tribunal de alzada, que puede advertir por ej. que tiene error en el procedimiento, el
objetivo fundamental es resguardar las normas del debido proceso.
Recurso de Casacin en el Fondo
Tiene su origen en Roma, derecho germnico, origen especfico en derecho francs.
CASSER: destruir o anular.
Es un recurso extraordinario que se concede a la parte agraviada en contra de
determinadas resoluciones judiciales para obtener de la CS su anulacin cuando han sido
dictadas con infraccin de ley siempre que dicha infraccin haya influido substancialmente
en lo dispositivo del fallo y las reemplace por otra resolucin en que la ley se aplique
correctamente.
El fin primordial del legislador para establecer este recurso fue hacer efectiva la garanta constitucional
de la igualdad ante la ley.
Si bien es cierto que el art. 3, inc. 2 del C.C. seala que "las sentencias judiciales no tienen fuerza
obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren", no lo es menos que a
travs de los fallos que pronuncian los Tribunales Superiores de justicia, al interpretar los preceptos,
fundan las bases para que otro Tribunal falle en un mismo sentido.
Principales Caractersticas:
1. Es un recurso procesal, es un medio para impugnar ciertas y determinadas
resoluciones judiciales. El hecho que sea recurso procesal no obsta a que nuestra
legislacin reconozca la existencia de una casacin en el fondo de oficio, tal como lo
seala el inciso final del art. 785.
Art. 785 (959). Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casacin en el fondo, dictar
acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestin materia del juicio que haya
sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos tales
como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de

Pg. 79

Prof.:Denise Lara
derecho de la resolucin casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del
recurso y la parte del fallo no afectada por ste.
En los casos en que desechare el recurso de casacin en el fondo por defectos en su
formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infraccin
de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte
deber hacer constar en el fallo de casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y
dictar sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

2. Estamos frente a un recurso extraordinario por dos circunstancias:

a. Porque cabe respecto de determinadas resoluciones judiciales expresa y
taxativamente sealadas por la ley
b. Porque la causal establecida para la interposicin de este recurso debe
encuadrarse dentro de la causal que establece el legislador que es la infraccin de
la ley con influencia substancial en lo dispositivo del fallo.
3. Este recurso persigue la anulacin de la resolucin recurrida, a diferencia del
recurso de apelacin que persigue la modificacin de dicha resolucin. Esto quiere
decir que si una sentencia es anulada en virtud de un recurso de casacin en el fondo
ella desaparece del mundo del derecho y es reemplazada acto seguido por otra
resolucin que es pronunciada por el tribunal de casacin. Sin embargo, cabe
destacar que la nulidad que persigue la casacin en el fondo es una nulidad
substancial a diferencia de la casacin en la forma que persigue una nulidad
formal (infracciones formales sea en la sentencia o en el procedimiento)
4. Este recurso debe interponerse ante el tribunal que dicta la resolucin en contra
de la cual se recurre para que sea conocido por la CS. La CS lo conoce en sala
(excepcin que conozca en pleno: cuando no existe igual criterio sobre un mismo
asunto 780 CPC).
Corte Apelaciones
Tribunal a Quo
Tribunal Arbitral de 2 instancia compuesto por rbitros de derecho
Tribunal Ad Quem

CS siempre (sala)

Tribunal a quo: por qu no rbitros arbitradores?, porque no esta sujeto a una

determinada ley, fallan de acuerdo a las instrucciones de las partes o en subsidio de
acuerdo a la equidad y principios generales del Derecho. En cambio un Tribunal Arbitral de
2 instancia al conocer de un asunto puede quebrantar la ley.
5. La Casacin en el Fondo es de derecho estricto. De esta manera, este recurso es
siempre formal, solemne y consecuentemente no permite la modificacin bajo ningn
punto o circunstancia, luego de haber sido presentado el recurso de casacin en el
fondo.
6. El recurso de casacin en el fondo no constituye una instancia. Los hechos son
inamovibles por lo que el tribunal de casacin examina si en relacin a estos hechos y
en funcin del conflicto hay o no quebrantamiento de la ley. La corte de casacin (CS)
no es una instancia del poder judicial sino que su objetivo persigue un fin superior que
Pg. 80

Prof.:Denise Lara

es conservar a la uniformidad de la ley en todo el pas. No obstante lo anterior, existe un

caso en que pueden modificarse los hechos en el recurso de casacin de fondo. En
efecto, ello ocurre cuando las leyes infringidas son de aquellas denominadas "reguladoras
de la prueba", pero slo en lo que respecta a tres de sus aspectos, a saber:
a.
Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley o se rechaza uno que ella
seala;
b.
y

Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba;

c.

Cuando se altera la carga de la prueba.

No puede invocarse como causal de casacin en el fondo el hecho de que se haya infringido
una ley referente a la forma de hacer valer los medios de prueba.
7. El plazo de interposicin es de 15 das, plazo que es fatal, legal, individual e
improrrogable desde la notificacin de la resolucin que permite la interposicin de este
recurso.
Sentencia definitiva inapelable
Resolucin
Sentencia interlocutoria inapelable pronunciadas por la CA o tribunal
arbitral de 2 instancia compuesto por rbitros de derecho
Requisitos formales
Debe interponerse por escrito ante tribunal que dict la resolucin y para ante aquel que
debe conocer del mismo. Cabe sealar que antiguamente era necesario consignar una
suma de dinero para interponer este recurso.
1. Expresar el o los errores de derecho de que adolece el fallo recurrido
2. Expresar de qu modo tales errores influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo
3. El escrito debe contener firma y patrocinio de un abogado habilitado que no sea
procurador del nmero
Resoluciones Recurribles
Art. 767. El recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y
contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios
de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infraccin de ley y
esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Procede el recurso de casacin en el fondo

Sentencias definitivas inapelables

Ponen trmino al juicio o hacen imposible
Sentencias interlocutorias inapelables su continuacin

Ej. la que declara el abandono del procedimiento o la que acepta el desistimiento de la

demanda. En ambos casos estas sentencias tuvieron que haber sido pronunciadas o por
una CA o por un tribunal arbitral de 2 instancia. Adems cabe sealar que el recurso de
Pg. 81

Prof.:Denise Lara

casacin en el fondo jams convive con el recurso de apelacin: nunca se podra

presentar en lo principal recurso de apelacin y en subsidio la casacin en el fondo
(distinto a la casacin en la forma), porque es una contradiccin decirlo porque opera
contra sentencias inapelables. Si se permite la presentacin del recurso de casacin en la
forma y fondo, pero siempre la casacin en la forma es en subsidio de la casacin en el
fondo.
Sentencia definitiva inapelable: no slo sentencias de 2 instancia sino que tambin
sentencias de nica instancia, pueden ser inapelables de nica o 2 instancia. La ley exige
que estas sentencias inapelables solamente tuvieron que haber sido pronunciadas por CA,
no por tribunales arbitrales.
nica
Sentencia Definitiva Inapelable

slo CA
2 instancia

ej. de nica instancia, reclamo ante la Superintendencia de Valores y Seguros

Tribunales arbitrales: Hay que sealar que para que se presente el recurso de casacin en
el fondo el tribunal arbitral debi estar compuesto por rbitros de derecho y
necesariamente tuvo que ser una sentencia pronunciada en 2 instancia.
Causal que permite la interposicin del Recurso:
En materia civil la causal genrica es la INFRACCIN DE LEY QUE HAYA INFLUIDO
SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO (767 CPC); sin embargo, no
existen causales especficas para su interposicin
De que manera se puede producir la infraccin de ley:
Cuando hay una contravencin formal a la ley. Ej. Cuando el tribunal a quo prescinde de
una ley o falla en oposicin al texto expreso de la ley.
Cuando hay una errnea interpretacin de la ley. Ej. Tribunal a quo le da un alcance legal
distinto al precepto, distinto de las normas de interpretacin sealadas en el art. 19 a 24
CC
Cuando existe una falsa aplicacin de una ley. Ej. Cuando se aplica una ley a un caso no
regulado en la norma o cuando el tribunal prescinde de la aplicacin para los casos en que
se ha dictado. Antiguamente la interpretacin del concepto de ley era muy estricta, art.
772, se ampli el concepto de ley error de hecho.
Concepto de ley para los efectos del recurso de casacin en el fondo:
Hoy el trmino ha sido ampliado y el art. 772 amplia el mbito del art. 767 al hablar de error
de derecho, pero en general el error de derecho precisamente debe traducirse en una
infraccin de ley.
Qu se entiende por ley?
Primero se entiende por ley lo que el Cdigo Civil en su artculo primero define como ley, o
sea si una ley emana de la expresin confluente de los poderes legisladores y ha sido
debidamente publicada, es naturalmente ley para los efectos de deducir un recurso de
casacin en el fondo.
Puede ser una ley permanente, ley de carcter transitorio, el artculo transitorio de una ley.
No tan solo la ley en su sentido estricto al cual se refiere el artculo primero del C.Civil lo es
tal para los efectos de la casacin, tambin es ley:
Constitucin Poltica

Pg. 82

Prof.:Denise Lara

Tratados internacionales: para que un tratado tenga carcter de ley previamente deben
haber sido ratificados en el Congreso, promulgados por el Presidente y publicados en el
D.O. (para que tenga carcter de ley).
Costumbre: en nuestro ordenamiento no se acepta nunca contra ley, o sea la costumbre no
es fuente del derecho. Podra tener ese carcter cuando la ley se remite a ella o en
silencio de ley. En materia civil es ley cuando sta se remite expresamente a ella. En
materia mercantil es ms amplio porque podra llegar a ser fuente en silencio de ley. El
profesor Juan Agustn Figueroa considera que la costumbre est dentro del concepto de
ley por cuando la voluntad del legislador es ampliar el mbito del recurso de casacin y la
infraccin de ley opera o existe cuando se infringe la costumbre, cuando expresamente el
legislador se remite a ella (C Civ) o cuando se infringe en silencio de ley si estamos frente
a costumbre mercantil.
Legislacin extranjera: puede invocarse como infraccin de ley en la medida que la
legislacin nacional se remita a ella. C Civ, en normas de sucesin se rige por el lugar del
ltimo domicilio del causante.
Art. 998. En la sucesin abintestato de un extranjero que fallezca dentro o fuera del territorio de
la Repblica, tendrn los chilenos a Ttulo de herencia o de alimentos, los mismos derechos que
segn las leyes chilenas les corresponderan sobre la sucesin intestada de un chileno.
Los chilenos interesados podrn pedir que se les adjudique en los bienes del extranjero
existentes en Chile todo lo que les corresponda en la sucesin del extranjero.
Esto mismo se aplicar en caso necesario a la sucesin de un chileno que deja bienes en pas
extranjero.

Ley del contrato: la infraccin de un contrato es una infraccin de ley?

Hay posiciones contrapuestas:
1. Tesis que considera que la ley o infraccin de ley del contrato es susceptible de ser
recurrida por la casacin en el fondo y su fundamento sera que los contratos vinculan
a los contratantes (son una ley para las partes contratantes) De esta manera al
resolver un conflicto entre particulares lo que se est haciendo en materia contractual
es determinar quin infringi la ley y como adems las sentencias tienen efectos
relativos la transgresin slo puede invocarla una de las partes contratantes.
2. Existe otra tesis (correspondiente a la mayora y jurisprudencial), que seala que la ley
(1545 CC) al indicar que el contrato es ley para los contratantes, Esta expresin slo
se utiliza de manera retrica, para subrayar la fuerza vinculante del contrato pero
nunca estuvo en mente elevar el contrato a la categora de norma legal. Es la ms
adecuada porque si se analiza en historia el recurso de casacin en el fondo, podemos
concluir que la casacin en el fondo arranca su origen de la voluntad del legislador en
relacin a la correcta, uniforme aplicacin de la ley.
DFL y DL: DFL tiene su origen en la CPR 80 y antiguamente no existan de manera
regulada, slo nacan casi por costumbre. El parlamento entrega al Presidente la
posibilidad de crear normativa para ciertas y determinadas materias, el Presidente crea el
cuerpo normativo sin necesidad de someterlo al proceso del parlamento. Se regula en art.
61 CPR:
Art. 61. El Presidente de la Repblica podr solicitar autorizacin al Congreso Nacional para
dictar disposiciones con fuerza de ley durante un plazo no superior a un ao sobre materias que
correspondan al dominio de la ley.

Pg. 83

Prof.:Denise Lara
Esta autorizacin no podr extenderse a la nacionalidad, la ciudadana, las elecciones ni al
plebiscito, como tampoco a materias comprendidas en las garantas constitucionales o que deban
ser objeto de leyes orgnicas constitucionales o de qurum calificado.
La autorizacin no podr comprender facultades que afecten a la organizacin, atribuciones y
rgimen de los funcionarios del Poder Judicial, del Congreso Nacional, del Tribunal Constitucional
ni de la Contralora General de la Repblica.
La ley que otorgue la referida autorizacin sealar las materias precisas sobre las que recaer
la delegacin y podr establecer o determinar las limitaciones, restricciones y formalidades que
se estimen convenientes.
A la Contralora General de la Repblica corresponder tomar razn de estos decretos con fuerza
de ley, debiendo rechazarlos cuando ellos excedan o contravengan la autorizacin referida.
Los decretos con fuerza de ley estarn sometidos en cuanto a su publicacin, vigencia y efectos,
a las mismas normas que rigen para la ley.

Los DL son creaciones nicas y exclusivas de los gobiernos de facto. Nuestra CS. Estim
que si bien es cierto que haba inconstitucionalidad formal en ella no estaba llamada a
vigilar las constitucionalidades formales sino que los acept como decretos con vigencia y
vigor de ley, y este criterio se ha mantenido y ratificado.
En consecuencia la jurisprudencia ha estimado que tambin las infracciones de decretos
leyes dan mrito para deducir el recurso de casacin en el fondo.
Influencia Substancial en lo Dispositivo del Fallo
Existe influencia substancial en lo dispositivo del fallo cuando la correccin del vicio
cometido en la sentencia recurrida importa la modificacin total o parcial de su parte
resolutiva.
El profesor Juan Agustn Figueroa seala que debe haber una relacin de causa a efecto
indisoluble entre el error que se denuncia y la interposicin del recurso, de manera tal que
si se ha cometido un error de derecho y ste no se refleja en la decisin misma podramos
concluir que este error de derecho no influye substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Esto es importante porque en el escrito donde se deduce el recurso de casacin en el
fondo, se debe sealar como la infraccin de ley influye.
Limitaciones al Recurso de Casacin en el Fondo
No se puede invocar como causal la infraccin de una norma de demrito para interponer
el recurso de casacin en la forma por cuanto la casacin en la forma ataca la validez
formal de la sentencia recurrida. La doctrina distingue dos tipos de leyes:
1. Decisoria litis: tiene por objeto mirar a la resolucin del conflicto
2. Ordenatoria litis: mira la marcha o ritualidad del juicio
Algunos autores consideran que slo puede interponerse el recurso de casacin en el
fondo por infraccin de las normas decisoria litis y no respecto de la ordenatoria litis.
En este caso est la mayora. Juan Agustn Figueroa considera que esta distincin es
bastante errnea porque existen zonas en que no se puede distinguir si una norma es
ordenatoria o decisoria litis, no se puede distinguir con certeza el tipo de ley. Esto se
presenta fundamentalmente en las normas referidas al omus probandi, peso y valoracin
de la prueba, porque son normas destinadas a dar marcha al procedimiento pero tambin
dan carcter de sustancial por valoracin de la prueba.
Por otro lado procede el recurso de casacin en el fondo en contra de sentencias
interlocutorias inapelables que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin. Se refiere fundamentalmente a normas procesales que con este criterio
que hace la doctrina tendran fundamentalmente el carcter de ordenatoria litis.
Un principio cardinal en materia de casacin de fondo es que los hechos de la causa
deben ser determinados exclusiva y excluyente de los jueces de la instancia (jueces del
Pg. 84

Prof.:Denise Lara

fondo). De esta manera si un hecho est o no establecido es materia intangible para el

tribunal de casacin. La corte suprema, por tanto, prcticamente jams modificar los
hechos como se han tenido por establecidos. Por eso se dice que no constituye
instancia y que es un tribunal de casacin.
Este principio seala que el hecho establecido es intangible salvo que se haya cometido
algn error de hecho en el establecimiento del derecho. Excepcionalmente la corte de
casacin entonces podra modificar los hechos. Esta excepcin (se comete error de
derecho al establecer los hechos) puede operar solo en la aplicacin de las normas
reguladoras de la prueba. Ej las referidas al peso de la prueba, medios de prueba, el valor
de los medios de prueba y a la produccin de la prueba (excepcin ultra-calificada).
Plazo para interponer el Recurso de Casacin
15 das contados desde la notificacin de la sentencia en contra de la cual se recurre. Si
se interpone casacin en la forma debe oponerse conjuntamente con la casacin en el
fondo y siempre se opone casacin en el fondo en subsidio de la casacin en la forma por
lo tanto si se acoge una se rechaza la otra.
Efectos de la Casacin en el Fondo
Los mismos efectos de la Casacin en la Forma
Tramitacin
CA
A Quo
Tribunal arbitral de 2 instancia rbitros de d
Tribunal
Ad Quem

CS

Ad Quo
Se establecen iguales exigencias que en la casacin en la forma:

Si se interpuso en forma y tiempo (plazo forma: abogado habilitado que no sea

procurador del nmero)
Expediente ingresa a la CS
Certificado
Tribunal revisa en cuenta la admisibilidad del recurso (en sala especializadas; salas CS
Civil Penal Constitucional Mixta).

Diferencia en la Tramitacin en la CS
1. Plazo para comparecer: se puede solicitar a la CS que el recurso no sea fallado por la
sala respectiva (si se declara admisible se ve en sala, no en pleno). Se puede
solicitar que sea conocido en pleno y no en sala, esto se puede solicitar en el plazo
para comparecer (780 CPC).
Motivos: slo uno, el hecho que la propia CS haya pronunciado sentencias dismiles entre
s, es decir, resoluciones contradictorias respecto de una cuestin de derecho que se
somete a su conocimiento (diferencia entre la correcta y uniforme aplicacin de la ley). El
Pg. 85

Prof.:Denise Lara

plazo es siempre 5 das, se remite a las normas del recurso de apelacin (5 das desde
que ingresan los autos, certificacin por parte del tribunal).
Respecto de este caso, solicitud a la CS para que el recurso sea conocido en pleno, si es
rechazada slo cabe interposicin del recurso de reposicin por error de hecho.
2. Rechazo del recurso por manifiesta falta de fundamento: Rechazo In Limine. En el
examen de admisibilidad que realiza la CS en cuenta la corte podr rechazar de plano
un recurso aunque sea admisible si en opinin unnime de sus miembros aparece de
manifiesta la falta de fundamento. Esta resolucin debe ser fundada y procede en su
contra reposicin dentro de 3 da. (782 inciso 2 CPC)
3. Vista y fallo del recurso. La duracin de los alegatos puede extenderse hasta 2 hrs.,
prorrogables al doble por acuerdo unnime del tribunal. Cabe sealar que no se
admitir ninguna prueba ni se pueden ordenar medidas para mejor resolver, toda vez
que la discusin es puramente jurdica.
El plazo para emitir la resolucin de casacin es de 40 das desde la vista de la causa.
Revisa Admisibilidad
en Cuenta (Fa y Fo)
Sent Casa.
Acoge: 2 sent
Acoge

Autos en Relacin

Vista

Fallo

Reemplazo
Rechaza: ordena que se remita el
expediente a CA o tb arbitral

Rechaza: reposicin dentro de 3 da, el tribunal debe fundamentar su rechazo, resolucin

someramente fundada

Sentencia de casacin: en virtud de esta resolucin se invalida la resolucin recurrida

dejando constancia que el recurso se ha acogido sealando la infraccin de ley que se ha
cometido, cmo se ha cometido y la forma en que ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo. Acto seguido se dicta la sentencia de reemplazo, en virtud de esta
resolucin la CS resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente la ley, pero
manteniendo las consideraciones de hecho que se contienen en la parte considerativa de
la resolucin recurrida y que no se vena afectadas por la sentencia de casacin (785 CPC).
Recurso de Queja
Este recurso est consagrado en el art. 82 CPR, artculo que seala que la CS tiene la
superintendencia correctiva, directiva y econmica sobre todos los tribunales de la
Repblica, salvo excepciones calificadas (militar en tiempos de guerra, tribunal calificador
de elecciones, tribunal constitucional, etc.).
A partir de esta norma y de diversos autos acordados dictados por el mximo tribunal del
pas y sobre la base de una serie de interpretaciones judiciales se arrib a la legislacin
normativa del recurso de queja como va para impugnar las resoluciones judiciales. Sin
embargo, este medio en la prctica llev de facto a generar una tercera instancia,
violentando esencialmente el principio de la certeza de las resoluciones judiciales. Antes
de 1995, con la dictacin de la Ley 19.374, aquellas partes agraviadas interponan
recursos de queja con casacin, transformaban a la CS de facto en 3 instancia. En 1995

Pg. 86

Prof.:Denise Lara

introdujo la ley una serie de exigencias para que fuese declarado admisible y acogida en el
fondo.
Por la dictacin de la ley 19.374 se limit considerablemente la viabilidad de este recurso
restituyndose su carcter disciplinario y trasladando la discusin de fondo donde
efectivamente deba producirse, que es la sede de la casacin. Actualmente no hay
recursos de queja acogidos y en definitiva resueltos por el Tribunal Superior Jerrquico,
salvo aquellos que se deducen en contra de resoluciones de jueces rbitros.
El art. 545 del COT define el Recurso de Queja
Art. 545. El recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves
cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional. Slo proceder cuando la
falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su
continuacin o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o
extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio
de sus facultades disciplinarias. Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica
instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems
del recurso de casacin en la forma.
El fallo que acoge el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que demuestren la
falta o abuso, as como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que
existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas conducentes a
remediar tal falta o abuso. En ningn caso podr modificar, enmendar o invalidar resoluciones
judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios o
extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva
de primera o nica instancia dictada por rbitros arbitradores.
En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias,
invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que estime
pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se d cuenta al tribunal pleno de los antecedentes
para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la naturaleza de las
faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada.

Se pretende por la va del recurso de queja corregir las faltas o abusos graves cometidos
en la dictacin de una resolucin de carcter jurisdiccional. En relacin a este punto hay
que considerar:
1. La falta o abuso debe ser grave, no una inconducta menor
2. Esta inconducta debe haberse producido con ocasin de la dictacin de una resolucin
de orden jurisdiccional (no todas las resoluciones judiciales son jurisdiccionales, ej. los
actos judiciales no contenciosos tienen materias ms bien administrativas)
Este artculo redujo sustancialmente las resoluciones susceptibles de recurso de queja
porque desde el ao 95 procede cuando la falta o abuso grave se cometa en contra de
sentencia definitiva o sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o hagan imposible
su continuacin.
Adems seala que dichas resoluciones adems no deben ser susceptibles de recursos
ordinarios o extraordinarios, sin perjuicio de las facultades de oficio que tenga la CS en el
ejercicio de sus facultades disciplinarias.
Otra limitacin respecto de su interposicin:
3. Este recurso debe proceder slo respecto de determinadas resoluciones judiciales,
estas son:
Sentencia interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin
Pg. 87

Prof.:Denise Lara

Tambin sentencia s definitivas que no sean susceptibles de recurso, sean

ordinarios o extraordinarios.

Este principio cardinal tiene dos excepciones:

La Corte Suprema siempre puede, actuando de oficio, ejercitar sus facultades

disciplinarias y dejar sin efecto cualquier resolucin judicial, aun cuando ella hubiese
podido ser recurrida por va ordinaria o extraordinaria. O sea, esta limitacin, slo es
aplicable al recurso de queja, pero no a la posibilidad de que la Corte Suprema, y slo
ella, por la va oficiosa, ejercitando motu propio sus facultades deje sin efecto o
enmiende las respectivas resoluciones.
No es aplicable a las resoluciones -entindase sentencia definitiva de primera o nica
instancia- dictadas por rbitros arbitradores, las que, no obstante ser recurribles de
casacin en la forma tambin son recurribles de queja. En este caso, el recurso de
queja es conocido en la CA.

Contenidos y Lmites de la Resolucin que acoge el Recurso de Queja

Si un recurso de queja fuere desechado la resolucin ser bastante breve y concisa y dir
esencialmente que no habiendo falta o abuso grave susceptible de ser enmendado por la
va disciplinaria se declara no a lugar el recurso de queja. Esta resolucin es escueta y
breve, echar por tierra toda posibilidad del litigante. En el evento en que el recurso de
queja prosperare, y el tribunal acogiere este recurso, la resolucin deber sealar los
lmites, que son:
1. Indicar detalladamente cuales son las faltas o abusos que le reprochan al juez o jueces
recurridos y que fueron cometidos en la resolucin impugnada.
2. Debe indicar de manera expresa como se remedian dichas faltas o abusos.
3. El inciso final del art. 545 establece a su vez otra cortapisa fundamental y este inciso
seala que de acogerse un recurso de queja y luego se invalida o modifica una
resolucin judicial necesariamente se debern aplicar medidas disciplinarias a los
funcionarios que concurrieron a su dictacin. Como estas medidas son resueltas por el
tribunal en pleno, la sala respectiva que conoce del recurso de queja deber remitir los
antecedentes para que se proceda a la aplicacin de esta medida, la cual no puede ser
menor a una amonestacin privada.
La CS, en virtud del art. 82, tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica,
por qu se dispone esto por una ley?, obliga al tribunal superior a efectuar medidas
disciplinarias (es bastante confuso este aspecto) por ley se transgrede el art. 82 de la
CPR, el legislador impone por va legal una exigencia del art. 82, la ley es una norma
inferior?
Definicin del recurso de queja, acto jurdico procesal de parte que se ejerce directamente
ante el tribunal superior jerrquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en
un proceso del cual conocen una resolucin con grave falta o abuso, solicitndose que
ponga pronto remedio al mal que motiva su interposicin mediante la enmienda,
revocacin o invalidacin de aquella, sin perjuicio de las sanciones disciplinarias que
pudiera aplicar el pleno de este tribunal respecto del juez o jueces recurridos
Caractersticas
Pg. 88

Prof.:Denise Lara

1. Recurso extraordinario ya que procede en contra de sentencia definitiva o

interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin y que
adems ambas no sean impugnables por otra va, ordinaria o extraordinaria.
Excepcionalmente proceder en contra de sentencia definitiva de primera o nica
instancia dictada por rbitro arbitrador an cuando respecto de este tipo de sentencia
quepa recurso de casacin en la forma.
2. Tribunal competente: en este caso es el tribunal superior jerrquico de aquel que
dict la resolucin con grave falta o abuso. El COT, art. 63 N 2 letra b:
Art. 63. Las Cortes de Apelaciones conocern:
1. En segunda instancia, de las causas civiles, criminales y del trabajo y de los actos no
contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional
o uno de sus ministros.
2. En nica instancia:
a) De los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las sentencias
dictadas por los tribunales indicados en el nmero anterior y de las sentencias definitivas de
primera instancia dictadas por jueces rbitros, y
b) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de polica
local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional., y
3. De las consultas de las sentencias civiles y criminales dictadas por esos mismos tribunales.
4. En primera instancia:
a) De los desafueros de los Diputados y Senadores;
b) De los recursos de amparo y de proteccin, y
c) De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras.
5. De los dems asuntos que otras leyes les encomienden.

Tambin la CA ser tribunal de nica instancia respecto de rganos que ejercen

jurisdiccin.
Mosquera: la jurisdiccin radica preferentemente en los tribunales de justicia.. No son
los nicos, ej. SII, Senado (ac no opera el recurso de queja), Superintendencia de
Bancos, Servicio Nacional de Aduanas.
La ampliacin del art. 63: tribunales que ejercen jurisdiccin.
3. Plazo para interponerlo: 5 das hbiles y fatales contados desde la notificacin de la
resolucin dictada con falta o abuso grave. Este plazo es ampliable de acuerdo a la
tabla de emplazamiento y tiene como mximo un plazo de 15 das hbiles totales
4. El sujeto pasivo del recurso es el juez o jueces que dictaron una resolucin con falta o
abuso grave.
Requisitos del Escrito para Interponerlo
1. Debe indicar nominativamente al juez o jueces recurridos
2. Debe individualizar el proceso en el cual se dict la resolucin que motiva el recurso.
No olvidar que este recurso se presentar ante el tribunal superior, el cual hasta ese
momento no tiene idea de la existencia de ese proceso.
3. Se transcribe que se acompaa una copia de la sentencia definitiva o interlocutoria al
recurso respectivo.

Pg. 89

Prof.:Denise Lara

4. Se debe indicar el da de su dictacin, la foja en que rola, fecha de su notificacin y se

debern especificar con toda claridad las faltas o abusos graves que se imputan al juez
o jueces respectivos.
Conjuntamente con estos requisitos formales, se debe acompaar un certificado que es
expedido por el secretario del tribunal, que dict la resolucin recurrida en el cual, entre
otros mbitos, se deber consignar el rol de la causa y su cartula, el nombre del juez o
jueces que dictaron la resolucin y la notificacin al recurrente, como adems el nombre
del mandatario judicial que haya actuado en ese proceso. Para evitar que por un tema
administrativo se pierda la posibilidad de oponer el recurso de queja es factible que este
certificado no se acompae inmediatamente al recurso de queja, se concede un plazo de
gracia que no puede exceder de 6 das hbiles y fatales para acompaar este certificado,
bajo sancin de ser declarado inadmisible.

Tramitacin
1. Peticin de Informe
Presentado el recurso de queja se pide que se evace un informe, informe que debe ser
efectuado una vez que ha sido declarado admisible el recurso de queja. Ser admisible es
sinnimo de exigencias formales previas, por lo tanto si el tribunal superior no cuenta con
un certificado del tribunal recurrido o si el escrito no cumple con los requisitos formales, o si
la resolucin recurrida pudo ser objeto de cualquier otra va de impugnacin (ordinaria o
extraordinaria) la sala de la cuenta (tramitadora) deber declarar inadmisible el recurso de
queja.
Si es declarado inadmisible el recurso de queja slo cabe respecto de esta resolucin el
recurso de reposicin fundado en error de hecho, dentro de tercero da. Si es declarado
admisible, se solicita que evace este informe, el que debe emitirse en 8 das hbiles.
Este plazo se cuenta desde que el juez recurrido recibe la comunicacin formal de la
interposicin de un recurso de queja. Recibida esta comunicacin formal, el juez o jueces
recurridos debern dejar constancia expresa en el expediente que respecto de esta
resolucin est pendiente la interposicin de un recurso de queja.
2. Notificacin a las Partes
La circunstancia de haberse interpuesto un recurso de queja deber ser notificada a las
partes por el Estado diario y el objetivo central est dado por la obligacin de informar a la
parte vencedora de que existe un recurso en contra de esa resolucin.
Antes de la ley del 95, si se acoga un recurso de queja no exista obligacin de que el
tribunal recurrido informara a las partes respecto de la interposicin de este recurso.
3. Vista del Recurso
Vencido el plazo que se le da al tribunal recurrido, con o sin informe proceder a la vista
del recurso, la cual se agregar a la tabla en forma preferente. El recurso se va a conocer
en relacin o previa vista (antes del 95, en cuenta).
Dado que la interposicin del recurso de queja no suspende el cumplimiento (causa
ejecutoria) de la resolucin recurrida, el recurrente puede pedir ONI, en cualquier estado
Pg. 90

Prof.:Denise Lara

del recurso (caso en el cual el Presidente designar una sala que se pronunciar sobre la
peticin en cuenta y que ser la que en definitiva conocer el fondo del asunto).
Fallo del Recurso de Queja
El tribunal superior una vez terminada la vista de la causa respecto del recurso de queja,
deber pronunciarse acerca de l sea acogindolo o denegndolo:
a.- Resolucin que pronuncia el tribunal superior acogiendo el recurso:
Tiene amplias facultades para los efectos de dictar la resolucin que estime necesaria para
poner pronto remedio al mal que motiv su interposicin, pudiendo invalidar, modificar o
enmendar la resolucin dictada con falta o abuso.
De acuerdo a lo anterior, el tribunal podr anular la sentencia y dictar otra en su reemplazo,
anular el procedimiento en que ella se hubiere dictado, modificar total o parcialmente la
resolucin, etc. Es as como el tribunal superior al conocer del recurso de queja tiene las
facultades ms amplias incluso que las que posee en virtud de una apelacin y casacin,
puesto que sin limitacin de causales que lo hacen procedentes, este puede adoptar todas
las medidas que considere necesarias para reparar la falta o abuso cometida en la
resolucin.
Esta amplitud del recurso de queja se encuentra contemplada en el art. 545 del COT al
sealar que el fallo que acoge el recurso de queja en ningn caso podr modificar,
enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla
recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de
queja interpuesto contra sentencia definitiva de 1 o nica instancia dictada por rbitros
arbitradores.
A contrario sensu, significa que el fallo que acoge el recurso de queja podr modificar,
enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley no contempla
recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios.
Si la Sala que conoce del recurso estima que puede haber mrito para la aplicacin de
alguna medida disciplinaria, la Sala ordenar que se d cuenta al Tribunal Pleno de los
antecedentes reunidos ( la Sala por s sola no puede aplicar medidas disciplinarias)
En la prctica y hasta antes de la dictacin de la ley 19.374, los tribunales se limitaban a
acoger el recurso de queja modificando la resolucin por existir falta o abuso, pero no
ordenaban que los antecedentes pasaran al pleno para dictar la resolucin que importara
la aplicacin de una medida disciplinaria.
Del nuevo texto legal, se establece que acogido un recurso de queja es una obligacin que
pasen los antecedentes al pleno para la aplicacin de medidas disciplinarias, la que no
puede ser inferior a la de amonestacin privada.
En relacin a lo anterior, es necesario tener presente que la mayora del pleno ya ha
establecido el criterio de que la norma legal en comento no la obliga a aplicar una sancin
disciplinaria en caso de haber sido acogido el recurso de queja por una de sus salas en
sentencia de 26 de Junio de 1996 ( el art. 545 inc. Final sera contrario al antiguo art. 79 de
la CPE hoy art. 82 porque estara limitando sus facultades disciplinarias establecidas en la
carta fundamental)
b.- Resolucin que pronuncia el tribunal superior rechazando el recurso de queja:
En caso de no existir falta o abuso, la Sala del tribunal se limita a rechazar el recurso de
queja, no siendo necesario que contenga fundamento alguno respecto de su decisin.
Procede el recurso en contra de la resolucin o fallo del Recurso de Queja?
NO, porque el art. 551, en comparacin con el art. 63 N 2 letra A, la CA conoce en nica
instancia (derog a los otros arts.)

Pg. 91

Prof.:Denise Lara
Art. 551. Las resoluciones que pronuncien los tribunales unipersonales y colegiados en el
ejercicio de sus facultades disciplinarias, slo sern susceptibles de recurso de apelacin. Por
consiguiente, aquellas que resuelvan recursos de queja, sea en primera o en segunda instancia,
no son susceptibles del recurso de reposicin o de reconsideracin, cualquiera sea la jerarqua
del tribunal que las dicte.
Conocer de la apelacin el tribunal a quien corresponda el conocimiento del recurso de casacin
contra las sentencias del tribunal que haya pronunciado la resolucin recurrida.
El tribunal superior resolver la apelacin de plano, sin otra formalidad que esperar la
comparecencia del recurrente y si se trata de un tribunal colegiado, en cuenta, salvo que estime
conveniente traer los autos en relacin.
De las resoluciones que en el ejercicio de sus facultades econmicas pronuncien los tribunales
indicados en el inciso primero de este artculo, slo podr reclamarse para ante el superior
jerrquico. La reclamacin deber interponerse dentro del plazo de tres das, ante el tribunal que
haya dictado la resolucin. Este la elevar, con todos sus antecedentes, dentro de las 48 horas
siguientes a su presentacin.
El superior jerrquico deber resolverla de plano, y si fuere un tribunal colegiado, en cuenta.
Si la reclamacin versa sobre la formacin de una terna y el tribunal superior la desechare, ste,
junto con devolver los antecedentes al inferior, remitir la terna al Ministerio de Justicia.

Art. 63. Las Cortes de Apelaciones conocern:

2. En nica instancia:
a) De los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las sentencias
dictadas por los tribunales indicados en el nmero anterior y de las sentencias definitivas de
primera instancia dictadas por jueces rbitros, y
b) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de polica
local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional., y

Recurso de Nulidad (372 y ss NCPP)

1. Reglamentacin
Se reglamenta especficamente en los arts. 372 a 387 NCPP, sin perjuicio de serle
aplicables las normas generales de los recursos del ttulo I, libro III NCPP, as como
supletoriamente las disposiciones referentes al juicio oral.
2. Concepto
Es: el acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener la
invalidacin del procedimiento o slo de la sentencia definitiva pronunciada por un
tribunal de juicio oral o por el juez de garanta en un procedimiento simplificado o
de accin penal privada, de parte del tribunal superior jerrquico establecido en la
ley, basado en las causales de haber sido pronunciada dicha resolucin con
infraccin sustancial de los derechos y las garantas asegurados por la
Constitucin o por los tratados internacionales que se encuentran vigentes, por
haberse efectuado una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo o por haberse incurrido en uno de los
motivos absolutos de nulidad contemplados en la ley.
3. Caractersticas
El recurso de nulidad es un recurso:
a) Extraordinario.
b) Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, que ser
el tribunal de juicio oral que dict la sentencia definitiva o el juez de garanta que dict la
sentencia definitiva en un procedimiento simplificado, para que sea conocido y resuelto
por el tribunal superior jerrquico.
c) La regla general es que el recurso sea conocido por la Corte de Apelaciones respectiva.
Excepcionalmente es conocido en un caso de competencia per saltum por la Corte
Pg. 92

Prof.:Denise Lara

Suprema, en el caso de las causales de los arts. 373 letra a, 376 inc.1 NCPP y art. 373
letra b y 376 inc.3 NCPP. Adems, esta competencia per saltum tiene fuerza atractiva, ya
que tambin la Corte puede conocer junto con aquellas dos causales, otras causales en
que se hubiera fundado el recurso y que sean de competencia de las Cortes de
Apelaciones.
d) Se contempla la competencia per saltum respecto de las sentencias definitivas
pronunciadas por un tribunal oral en lo penal o por un juez de garanta en el
procedimiento simplificado.
e) Es de derecho estricto.
f) Es conocido por los tribunales de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.
g) Por regla general, slo tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos que
determina a ley.
h) De acuerdo con ello, acogido el recurso, la Corte respectiva en su sentencia de nulidad
deber determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenar la
remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que corresponda.
i) No recorre en cuanto a su procedencia toda la jerarqua de los tribunales chilenos como
es el caso de la casacin de forma.
j) No procede su interposicin en forma conjunta con ningn otro recurso.
k) Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el agravio no slo por
el perjuicio que provoca el fallo en la parte recurrente, sino que adems por el generado
por la causal que lo hace procedente, salvo en el caso de un motivo absoluto de nulidad.
l) No constituye instancia.
m) No se admite por regla general la renuncia anticipada, puesto que ello nos llevara a
los procedimientos convencionales.
4. Finalidad del recurso
Ellas son segn sus causales de procedencia:
a) Asegurar el respecto de las garantas y derechos fundamentales, tanto dentro del
proceso, como en la dictacin de la sentencia del juicio oral. Consecuente con ello, se
contempla la causal genrica del art. 373 letra a NCPP, en contra de la sentencia que se
hubiere pronunciado o emanado de un juicio oral en el cual no se hubieren respetado
dichas garantas.
b) Velar por la correcta y uniforme aplicacin de la ley en la sentencia a pronunciarse en la
resolucin del conflicto en el juicio oral. Consecuente con ello, se contempla como causal
del art. 373 letra b NCPP la errnea aplicacin del derecho siempre que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
c) Sancionar expresamente con la nulidad los procesos y las sentencias que se hubieren
pronunciado en el juicio oral en caso de haberse verificado alguno de los vicios
expresamente contemplados al efecto por parte del legislador. Consecuente con ello,
contempla causales especficas de nulidad en el art. 374 NCPP.
5. Tribunales que intervienen
El recurso debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la resolucin que se
trata de invalidar, a quo. Dicho rgano jurisdiccional ser el tribunal de juicio oral que dict
la sentencia definitiva o el juez de garanta que dict la sentencia definitiva en un
procedimiento simplificado.
Se interpone para ante el tribunal superior jerrquico establecido en la ley, ad quem. Que
por regla general ser la Corte de Apelaciones, salvo el caso que nos encontremos ante la
competencia por saltum, en cuyo caso conocer y resolver la Corte Suprema, estos
casos son:
a) Cuando, en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin
o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, art.
373 letra a y art. 376 inc.1 NCPP.
Pg. 93

Prof.:Denise Lara

b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea

aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo,
siempre que respecto de la materia de derecho objeto del recurso existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores, art.
373 letra b y art. 376 inc.3 NCPP.
c) Adems de la competencia por fuerza atractiva: art. 376 inc.4 NCPP: Del mismo
modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicacin de las reglas
contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al menos una
de ellas a la Corte Suprema, sta se pronunciar sobre todas. Lo mismo suceder si se
dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las causales que los
fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la Corte
Suprema.
6. Titular del recurso
Los requisitos para que una persona pueda deducir un recurso de nulidad en contra de
una sentencia definitiva son:
a) Debe ser interviniente en el proceso en que se dict la resolucin. Art. 352 NCPP:
b) Debe haber sufrido un agravio con la dictacin de la sentencia pronunciada en el
proceso, art. 352 NCPP.
c) Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el
recurso, consistente en la privacin de algn beneficio o facultad procesal dentro del
proceso o con la infraccin de ley que se incurre en la sentencia.
d) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo oportunamente y
en todos sus grados los recursos que establece la ley, es decir, se debe preparar el
recurso.
7. Resoluciones en contra de las cuales procede
De acuerdo a lo previsto en los arts. 372, 399 y 405 NCPP, procede en contra de las
resoluciones que cumplen los siguientes requisitos:
a) Debe ser una sentencia definitiva.
b) Debe haberse pronunciado en un juicio oral, un procedimiento simplificado o un
procedimiento de accin penal privada.
8. Causales del recurso de nulidad
Procedencia
El recurso de nulidad tiene un carcter extraordinario y de derecho estricto, por lo que
slo procede por las causales expresamente sealadas en la ley, art. 372 NCPP.
Clasificacin
De acuerdo a la forma en que el legislador ha establecido la causal que hace procedente
el recurso, puede distinguirse entre causales especficas o genricas.
a) Genricas: se encuentran contempladas en el art. 373 NCPP y respecto de ellas
corresponde al recurrente sealar y demostrar el vicio en que se incurri en el
procedimiento o en la dictacin de la sentencia se subsume dentro de la causal y que
ellas le ha afectado esencialmente respecto de sus derechos y garantas.
b) Especficas: se encuentran contempladas en el art. 374 NCPP, y respecto de ellas slo
corresponde al recurrente sealar el vicio en que se incurri y la letra especfica del
precepto legal que concede el recurso, sin que sea necesario sealar que el vicio le ha
afectado esencialmente respecto de sus derechos y garantas por haberse presumido
estos por parte del legislador.
De acuerdo al acto jurdico procesal que se afecta con la concurrencia del vicio se pueden
clasificar como:
a) Causales de nulidad que se refieren a vicios cometidos con la dictacin de la sentencia,
ellos son: las contempladas en el art. 373 y letras e, f y g del art. 374 NCPP.

Pg. 94

Prof.:Denise Lara

b) Causales de nulidad que se refieren a vicios cometidos durante la tramitacin del

procedimiento, y que consecuencialmente tambin afectan a la sentencia definitiva, ellas
son: la causal del art. 373 letra a y las letras a, b, c y d del art. 374 NCPP.
De acuerdo al sujeto procesal o actuacin a la que afecta el vicio. Ellas pueden ser:
a) Causales que dicen relacin con la afectacin del tribunal: art. 374 letra a NCPP.
b) Aquellas que se refieren a la sentencia impugnada: art. 374 letras e, f, g.
c) Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento: art. 374 letras b, c, d.
d) Aquella que se refiere a la errnea aplicacin del derecho que influye sustancialmente
en lo dispositivo de la sentencia, art. 373 letra b.
De acuerdo al tribunal ad quem que debe conocer el recurso de nulidad:
a) Recurso de nulidad conocido por la Corte de Apelaciones, que es la regla general.
b) Recurso de nulidad conocido por la Corte Suprema, en el caso de la competencia per
saltum.
Causales por las cuales procede el recurso de nulidad
Causales genricas del recurso de nulidad
Segn el art. 373 NCPP proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y de la
sentencia:
a) Cuando, en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin
o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Causales especficas o motivos absolutos de nulidad
Segn el art. 374 NCPP, el juicio y la sentencia sern siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un
juez de garanta o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal
legalmente implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por
tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia
de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y
286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley
sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artculo 342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo 341,
y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada
en autoridad de cosa juzgada.
9. Plazo para interponer el recuso de nulidad
En el proceso penal se contempla un plazo nico y sin ampliacin alguna para deducir el
recurso de nulidad (372 inc.1 NCPP) : Por escrito dentro de los 10 das siguientes a la
notificacin de la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral,
ante el juez de garanta que hubiere conocido del procedimiento simplificado, art. 399
NCPP o de accin penal privada, art. 405 NCPP.
El plazo de 10 das se cuenta desde la notificacin de la sentencia definitiva, la que se
entiende que se verifica en el proceso oral, por la lectura de la sentencia de acuerdo a lo
previsto en el art. 346 NCPP.
Pg. 95

Prof.:Denise Lara

10. Preparacin del recurso de nulidad

Concepto
La preparacin del recurso de nulidad consiste en: la reclamacin que debe haber
efectuado el interviniente que lo entabla, respecto del vicio del procedimiento que
se invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios establecidos por la
ley, art. 377 inc.1 NCPP.
Forma de preparar el recurso de nulidad
Para que se entienda preparado es menester:
a) Que se haya reclamado previamente del vicio de procedimiento que constituye la
causal. Los vicios que no sean de procedimiento, nunca ser necesario prepararlos.
b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo oportunamente los medios
establecidos en la ley, mediante cualquier expediente, arbitrio, medio o facultad. A
diferencia de lo exigido en la casacin civil, no ha exigido que se utilicen todos los
recursos para entenderlo preparado, por tanto, basta la sola circunstancia de haber
utilizado a lo menos uno de los medios establecidos en la ley para reclamar del vicio.
c) La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de
nulidad.
Casos en que no es necesario preparar el recurso
Como regla general no es necesario preparar el recurso cuando la infraccin invocada
como motivo del recurso no se refiriere a una ley que regulare el procedimiento. De
acuerdo con ello tampoco se requerir preparacin del recurso cuando la ley procesal es
de aquellas que son decisoria litis, siendo esta necesaria en cuanto a las leyes
ordenatoria litis.
Excepcionalmente tampoco es necesario preparar el recurso:
a) Cuando se tratare de alguna de las causales especficas de nulidad del art. 374 NCPP.
b) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin que contuviere el
vicio o defecto que se invoca como causal del recurso de nulidad.
c) Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar e el pronunciamiento mismo de la sentencia
que se trata de anular.
d) Cuando el vicio o defecto haya llegado a conocimiento de parte despus de
pronunciada la sentencia.
Sancin a la falta de preparacin del recurso
El art. 377 inc.1 NCPP seala que la preparacin del recurso de nulidad es un requisito de
admisibilidad para que pueda darse tramitacin al recurso. Este requisito de admisibilidad
no debe ser controlado en el examen de admisibilidad del tribunal a quo, art. 380 NCPP,
sino que en el examen del tribunal ad quem, art. 383 NCPP, que podr declarar en cuanta
la inadmisibilidad del recurso.
12. Forma de interponer el recurso de nulidad
El art. 372 seala que debe interponerse por escrito. Este debe cumplir con los siguientes
requisitos:
a) Los requisitos comunes a todo escrito.
b) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda, el agravio causado
si se invocan las causales genricas y la ley que concede el recurso por dicha causal.
Respecto de las causales que hacen proceden te el recurso y que deben mencionarse en
el escrito se deben tener presentes las siguientes reglas:
a. Se establece una preclusin por consumacin, en cuanto a que interpuesto el recurso
de nulidad no pueden invocarse nuevas causales que no se hubieren hecho valer en el
escrito en el cual se hubiere deducido, art. 379 inc.2 NCPP. Sin perjuicio de lo anterior, la
Corte de oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido a favor del imputado por
un motivo distinto al invocado por el recurrente, siempre que aqul fuere unos de los
sealados en el art. 374 NCPP, art. 379 inc.2 NCPP.

Pg. 96

Prof.:Denise Lara

b. El recurso de nulidad puede fundarse en varias causales, en cuyo caso debe indicarse
si se invocan conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad debe ser fundado
separadamente, art. 378 inc.2 NCPP.
c. Dado que el recurso de nulidad es extraordinario y de derecho estricto, el recurrente no
solo debe sealar el vicio que lo fundamenta, sino que adems la ley que concede el
recurso por la causal que se invoca.
d. No se contempla que el recurso sea patrocinado por abogado habilitado como la en la
casacin, ni tampoco una boleta de consignacin.
c) Debe consignar los fundamentos de las diversas causales que se hubieren hecho valer
en el recurso de nulidad y contener las peticiones concretas que se sometieron al fallo del
tribunal, art. 378 inc.1 NCPP.
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra b), y el
recurrente sostuviere que, por aplicacin del inciso tercero del artculo 376, su
conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deber, adems, indicar en forma
precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones que invocare y
acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del
texto ntegro de las mismas.
d) Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de nulidad o las razones
por las cuales su preparacin no es necesaria, art. 377 NCPP.
e) Debe ofrecerse prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada.
Excepcionalmente, en el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre las
circunstancias que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido, y
como nica oportunidad, en el escrito de interposicin del recurso, art. 359 inc.1 NCPP.
13. Efectos de la concesin del recurso de nulidad en el cumplimiento del fallo
La regla general se contempla respecto de todos los recursos es que la interposicin de
un recurso no suspender la ejecucin de la sentencia absolutoria que es impugnada en
el recurso de nulidad, art. 379 inc.1 y 355 NCPP. La excepcin la seala el mismo art.
379 NCPP, la interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia
condenatoria recurrida. Al efecto dispone el art. 468 NCPP: Las sentencias condenatorias
penales no podrn cumplirse sino cuando se encontraren ejecutoriadas.
14. Tramitacin del recurso de nulidad
Tramitacin ante el tribunal a quo
Los trmites que se contemplan son los siguientes:
1. Examen de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo debe proceder al examen de admisibilidad para
los efectos de acogerlo a tramitacin. El examen slo puede versar sobre, art. 380 NCPP:
a) Si se ha interpuesto dentro de tiempo.
b) Si ha sido deducido en contra de una resolucin que fuere impugnable por este
recurso.
Del examen de admisibilidad puede resultar que el recurso no cumpla con uno o ms
requisitos, en cuyo caso el tribunal lo declarar inadmisible de plano.
En contra de la resolucin que se pronuncie acerca de la inadmisibilidad slo podr
interponerse el recurso de reposicin, el que deber deducirse dentro de tercero da.
Si el recurso de nulidad cumple con estos requisitos deber el tribunal remitirlo al tribunal
ad quem.
2. Remisin de los antecedentes al tribunal ad quem Concedido el recurso, el tribunal
remitir a la Corte copia de la sentencia definitiva, del registro de la audiencia del juicio
oral o de las actuaciones determinadas de ella que se impugnaren, y del escrito en que se
hubiere interpuesto el recurso, art. 381 NCPP. La obligacin de la remisin de dichos
antecedentes recae sobre el tribunal a quo, por lo que no es procedente la desercin del
recurso por no sacar compulsas o franquear el proceso.
Tramitacin ante el tribunal ad quem
Pg. 97

Prof.:Denise Lara

Los trmites que se contemplan son los siguientes:

1. Certificado de ingreso del expediente a la Corte El secretario del tribunal ad quem debe
estampar en el expediente remitido un certificado que acredita la fecha de ingreso del
expediente, debe incluirlo en el libro de ingresos y asignarle un nmero de rol.
Esta certificacin no se notifica a las partes, pero es importante porque de ella se cuenta
el plazo para las partes diversas al recurrente se adhieran, soliciten la inadmisibilidad o
formulen observaciones al recurso.
En el recurso de nulidad no se contempla la comparecencia en la segunda instancia, por
lo que no rige la sancin de desercin del recurso por este motivo. Sin embargo, es
necesaria la comparecencia del recurrente en la vista de la causa, bajo la sancin de
tener por abandonado el recurso respecto de los recurrentes ausentes segn el art. 358
NCPP.
2. Transcurso del plazo de 5 das desde el ingreso del expediente al tribunal para que las
partes diversas al recurrente se adhieran, soliciten la inadmisibilidad o formulen
observaciones al recurso, art. 382 NCPP.
3. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad Transcurrido dicho plazo, el tribunal debe
revisar en cuenta los requisitos de admisibilidad del recurso. Los cuales son:
a) Si la sentencia objeto del recurso es aquellas contra las cuales lo concede la ley.
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
c) Si el escrito de interposicin contiene los fundamentos de hecho y de derecho y las
peticiones concretas.
d) Si el recurso ha sido preparado en los casos que ello fuera procedente.
De dicho examen puede resultar:
a) Que el recurso cumpla con todos los requisitos: en este caso el recurso ser admisible
y deber dictarse por el tribunal la resolucin que dispone la vista del recurso.
b) Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad: en este
caso el tribunal lo declarar inadmisible, art. 383 inc.2 NCPP.
Si se hubieren hecho valer causales que sean de competencia de Corte Suprema y otras
causales de motivo de nulidad absoluta del art. 374 NCPP de competencia de las Corte
de Apelaciones, la Corte Suprema debe limitarse a declarar inadmisible las causales cuyo
conocimiento sean de su competencia, ordenando la remisin de los antecedentes a la
Corte de Apelaciones respectiva para que conozca de los motivos de nulidad de su
competencia, ello porque ha perdido su competencia por vis atractiva.
c) Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad,
declarndolo inadmisible, pero estime posible anular de oficio por alguna de las causales
de motivo absoluto contemplado en el art. 374 NCPP.
d) La Corte Suprema puede no pronunciarse acerca de la admisibilidad del recurso y
proceder a remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que efecte
dicho control y de declarar su admisibilidad, proceda a conocer y fallarlo, art. 383 NCPP.
Los casos en que la Corte puede ejercer dicha facultad son:
a. Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra a), y la Corte
Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, seran
constitutivos de alguna de las causales sealadas en el artculo 374.
b. Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho
objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la decisin de la causa,
y
c. Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376, la Corte Suprema
estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las
situaciones previstas en las letras a) y b) de este artculo.
4. Designacin de abogado patrocinante En el recurso de nulidad no se contempla la
obligacin de designar abogado patrocinante ante el tribunal ad quem antes de la vista del
Pg. 98

Prof.:Denise Lara

recurso. Esta designacin tiene carcter facultativo y la renuncia del patrocinante no

produce efecto alguno en su tramitacin.
5. La prueba ante el tribunal ad quem Por regla general, no es procedente la rendicin de
la prueba en el recurso de nulidad. Ella es regla absoluta cuando el recurso se funde en
un error de derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Excepcionalmente acerca de otras causales de nulidad se contempla la posibilidad de
rendir prueba para establecer los hechos que sean necesarios para acreditar la causal
invocada. Ella se regula en el art. 359 NCPP: En el recurso de nulidad podr producirse
prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada, siempre que se
hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso. Esta prueba se recibir en la
audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin en el juicio oral. En caso alguno
la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dar lugar a la suspensin de la
audiencia.
6. La vista de la causa En esta materia se aplican las normas de los arts. 356 a 358
NCPP, ya analizadas al tratar la apelacin.
15. Modos de terminar el recurso de nulidad
El recurso termina normalmente por la resolucin que falla el asunto.
Tambin puede terminar anormalmente de forma directa, por el abandono y el
desistimiento del recurso. Tambin, de forma indirecta por el desistimiento y el abandono
de la accin penal privada y el sobreseimiento definitivo.
El fallo del recurso
La Corte deber fallar el recurso dentro de los 20 das siguientes a la fecha en que se
hubiere terminado de conocer de l.
Efectos de fallo del recurso de nulidad
Efectos del fallo del recurso que lo acoge
La regla general, es que el tribunal ad quem debe declarar la nulidad de la sentencia
recurrida y disponer el reenvo del asunto. Art. 386 NCPP: Salvo los casos mencionados
en el artculo 385, si la Corte acogiere el recurso anular la sentencia y el juicio oral,
determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenar la remisin
de los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que ste disponga la
realizacin de un nuevo juicio oral. No ser obstculo para que se ordene efectuar un
nuevo juicio oral la circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto
cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
En relacin a la sentencia que se dicte en el nuevo juicio oral que se realice ante el
tribunal no inhabilitado con motivo de la orden impuesta por la sentencia del tribunal ad
quem, no ser susceptible de recurso alguno, como lo seala el art. 387 inc.1 NCPP.
Excepcionalmente, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese
sido absolutoria, proceder el recurso de nulidad en favor del acusado, conforme a las
reglas generales, art. 387 inc.2 NCPP.
Excepcionalmente, segn el art. 385 NCPP, es posible que el tribunal anule slo la
sentencia y no el juicio oral y en ese caso ser la Corte quien dicte, sin una nueva
audiencia, pero en forma separada, un nuevo fallo resolviendo el asunto aplicando
correctamente el derecho. Esta situacin slo ser posible cuando el tribunal ad quem
hubiere acogido el recurso por un error de derecho que hubiere influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo por los siguientes motivos:
a) Hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal,
b) Aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna, o
c) Impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.
Recursos en contra de la sentencia que se pronuncia acerca del recurso de nulidad
Segn el art. 387 inc.1 NCPP la resolucin que fallare un recurso de nulidad no es
susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria
firme.
Pg. 99

Prof.:Denise Lara

Sin embargo, por interpretacin de los arts. 97 COT y 52 NCPP, es procedente el recurso
de aclaracin, rectificacin o enmienda en contra de la resolucin tanto de la Corte de
Apelaciones como de la Corte Suprema.
Recurso de Revisin
Recurso extraordinario tendiente fundamentalmente a que la CS pueda revisar sentencias
firmes o ejecutoriadas, pero injustas, en los casos expresamente sealados por el
legislador.
Estudiamos que el recurso tiene por objeto impugnar resoluciones judiciales, en este caso
existe una excepcin por cuanto existe la posibilidad de revisar sentencias que ya cuentan
con el efecto de cosa juzgada. Cuando las resoluciones adquieren carcter de cosa
juzgada se generan distintos efectos, siendo los ms relevantes la inmutabilidad y la
inimpugnabilidad. Por eso, en rigor, estamos en presencia de una accin judicial ms que
de un recurso propiamente dicho.
Inmutabilidad
Cosa Juzgada

Por qu existe el recurso de revisin?

Inimpugnabilidad

Agustn Figueroa dice que el recurso de revisin es un homenaje a la cosa juzgada, por el
hecho de que se obtuvo cosa juzgada de manera fraudulenta.
En materia civil, el art. 810, en materia penal el art. 473 NCPP.
No hay transgresin a la Cosa Juzgada porque la primera sentencia es la verdadera
trasgresin a la Cosa Juzgada
Nos encontramos frente a una accin procesal la cual se dirige aparentemente en contra
de una sentencia firme o ejecutoriada. Lo podemos afirmar porque de la mayora de las
causales existentes nos encontramos con el fraude y en consecuencia quien recurre de
revisin esta cuestionando una sentencia obtenida en forma dolosa y por ende se justifica
la existencia de esta accin procesal.
Principales Caractersticas de la Revisin
1. Es un recurso extraordinario porque cabe en contra de determinadas resoluciones y
por las causales expresamente previstas en la ley, las cuales requieren ser
especificadas para su interposicin. No cabe la existencia de agravio genrico (distinto
a la apelacin).
2. Es de competencia exclusiva de la CS, la cual conoce de ella en sala
3. Slo proceder en contra de sentencia aparentemente firmes o ejecutoriadas
4. Este recurso no constituye instancia por lo cual no se revisan los hechos sino que slo
la causal que justifica su interposicin.
Resoluciones en Contra de las Cuales Procede

Pg. 100

Prof.:Denise Lara

Materia Civil: procede en contra de sentencias definitivas firmes o ejecutoriadas que

no hayan sido pronunciadas por la CS conociendo de los recursos de la casacin o
revisin

Materia Penal: contra sentencias condenatorias por crimen o simple delito an cuando
hubieren sido pronunciadas por la CS. No proceder en contra de sentencias penales
absolutorias ni en contra de sentencias condenatorias por faltas.

Causales
En materia civil son taxativas, enumeradas en el art. 810.
Art. 810 (981). La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos
siguientes:
1 Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con
posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
2 Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falso testimonio
dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia;
3 Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino; y
4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el
juicio en que la sentencia firme recay.
El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema,
conociendo en los recursos de casacin o de revisin.

Causales que se refieren a situaciones en las cuales la sentencia firme que se ataca ha
sido objeto de una maquinacin fraudulenta, que se han obtenido producto de un montaje
o despliegue doloso.
El principio que subyace es que el fraude lo corrompe todo, as si una sentencia fue
obtenida de manera fraudulenta, la Cosa Juzgada que emana de ella no es tal.
En la ltima causal (cosa juzgada) debemos diferenciar la del recurso de revisin y la
causal de la casacin en la forma por cosa juzgada, porque en esta ltima se exige que se
haya invocado en juicio, en cambio la causal del recurso de revisin exige todo lo contrario,
que no se haya invocado en juicio.
En materia penal las causales estn sealadas en el art. 473 del NCPP.
Artculo 473.- Procedencia de la revisin. La Corte Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias
firmes en que se hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los siguientes
casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o ms personas por un
mismo delito que no hubiere podido ser cometido ms que por una sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cmplice o encubridor del homicidio de una
persona cuya existencia se comprobare despus de la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un documento o en el
testimonio de una o ms personas, siempre que dicho documento o dicho testimonio hubiere sido declarado
falso por sentencia firme en causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algn hecho o
apareciere algn documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para
establecer la inocencia del condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricacin o cohecho
del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya
existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.

Tramitacin
En materia civil debe interponerse por escrito, indicando la causal respectiva y los
documentos que la acreditan. Ello sin perjuicio de las normas sobre comparecencia ante la

Pg. 101

Prof.:Denise Lara

CS. El plazo para interponerlo es de un ao desde que la sentencia se encuentre firme o

ejecutoriada. Si se deduce fuera de plazo deber ser rechazada de plano (811 CPC).
Contempla un examen de admisibilidad, el cual se concentra esencialmente en el anlisis
del plazo, la Corte en relacin al examen de admisibilidad puede aprobarlo o rechazarlo.
Si la aprueba ordena traer a la vista todos los antecedentes del juicio anterior y cita a las
partes que participaron en dicho procedimiento dentro del trmino de emplazamiento.
Luego de este traslado que se efecta a las partes se da un traslado al fiscal judicial y
evacuado el informe del fiscal judicial se dictar la resolucin autos en relacin y se
proceder a su vista.
Qu sucede con el primer juicio si el recurso de revisin prospera?
Art. 815 CPC: si el tribunal as lo dictamina anular todo o en parte la sentencia
impugnada, a diferencia de lo que ocurre en la casacin, en la cual se anula
completamente la sentencia recurrida.
Art. 815 (986). Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse comprobado, con arreglo a
la ley, los hechos en que se funda, lo declarar as, y anular en todo o en parte la sentencia
impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin declarar el tribunal si debe o no
seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el estado en que queda el proceso,
el cual se remitir para su conocimiento al tribunal de que proceda.
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisin,
las cuales no podrn ser ya discutidas.

En la misma sentencia que acoge la revisin el tribunal declarar que no debe seguirse un
mismo juicio, declaracin que depender de la naturaleza de la resolucin recurrida. Si se
rechazare el recurso de revisin se condenar en costas al recurrente y se ordenar que
se remitan los autos al tribunal que conoci del asunto en nica o primera instancia.
Efectos de la Interposicin del Recurso de Revisin
Dicen relacin a que por la interposicin de este recurso no cabe la suspensin del
cumplimiento del fallo.
El fallo del recurso de revisin es un recurso de nulidad (invalidacin de una sentencia).
El recurso de revisin en materia penal
1. En cuanto a los sujetos del recurso, estos se amplan, pues puede ser deducido no
solo por el Imputado, sino tambin por el Ministerio Pblico, el condenado incluso
aquel que ya ha cumplido su condena. El cnyuge del condenado; los
ascendientes, descendientes y hermanos del condenado tambin lo pueden deducir
cuando el condenado ha muerto y con el objeto de rehabilitar su memoria (474
NCPP)
2. El recurso no tiene plazo para su interposicin, a diferencia de lo que ocurre en
materia civil (un ao)
3. Al interponerse, deben indicarse los medios de prueba de que piensa valerse para
justificar la causal (473 NCPP), sin perjuicio de que no puede comprobarse la
causal por medio de prueba de testigos (476 NCPP)
4. La interposicin del recurso, no suspende el cumplimiento de la resolucin que se
pretende invalidar (477 inciso 1 NCPP); pero el inciso segundo faculta para
suspender, cuando lo estimare conveniente, los efectos de la resolucin y disponer
medidas cautelares al imputado.
5. En cuanto a la tramitacin, se aplican arts. 475, 476 y 478 NCPP
Artculo 475.- Formalidades de la solicitud de revisin. La solicitud se presentar ante la secretara de la Corte
Suprema; deber expresar con precisin su fundamento legal y acompaar copia fiel de la sentencia cuya
anulacin se solicitare y los documentos que comprobaren los hechos en que se sustenta.
Pg. 102

Prof.:Denise Lara
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artculo 473, la solicitud deber indicar los medios con que se
intentare probar que la persona vctima del pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en que la
sentencia la supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicar el hecho o el documento desconocido
durante el proceso, expresar los medios con que se pretendiere acreditar el hecho y se acompaar, en su
caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que
se encuentra.
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de manifiesta falta de fundamento
ser rechazada de plano, decisin que deber tomarse por la unanimidad del tribunal.
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dar traslado de la peticin al fiscal, o al condenado, si el
recurrente fuere el ministerio pblico; en seguida, se mandar traer la causa en relacin, y, vista en la forma
ordinaria, se fallar sin ms trmite.
Artculo 476.- Improcedencia de la prueba testimonial. No podr probarse por testigos los hechos en que se
funda la solicitud de revisin.
Artculo 478.- Decisin del tribunal. La resolucin de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisin
declarar la nulidad de la sentencia.
Si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, el tribunal adems
dictar, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de reemplazo que corresponda.
Asimismo, cuando hubiere mrito para ello y as lo hubiere recabado quien hubiere solicitado la revisin, la
Corte podr pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la indemnizacin a que se refiere el artculo
19, N 7, letra i), de la Constitucin Poltica.

6. En cuanto al fallo del recurso y sus efectos, aplicamos el art. 478 y siguientes. La
corte suprema, acogiendo el recurso, declarar la nulidad de la sentencia. Si
aparece de manifiesto la inocencia del condenado, dictar la pertinente sentencia
absolutoria, de reemplazo e incluso puede emitir pronunciamiento sobre la
indemnizacin a que se refiere el art. 19 No. 7 letra i) de la CPR. En los restantes
casos, se limita a anular la sentencia y ordenar la instruccin de un nuevo juicio.
7. Publicidad de la sentencia; El acusado, absuelto por la Corte Suprema o en el
nuevo juicio, puede pedir que se efectu la publicacin de esa sentencia, en los
trminos del art. 479 NCPP
Artculo 479.- Efectos de la sentencia. Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo
juicio, la que pronunciare el tribunal que conociere de l, comprobare la completa inocencia del condenado
por la sentencia anulada, ste podr exigir que dicha sentencia se publique en el Diario Oficial a costa del
Fisco y que se devuelvan por quien las hubiere percibido las sumas que hubiere pagado en razn de multas,
costas e indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada.

Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad

Se define como acto jurdico procesal destinado a que el Tribunal Constitucional declare
inaplicable para un asunto judicial concreto que se encuentra pendiente un precepto legal
que se considera contrario a la CPR.
Tambin hay que sealar que sin perjuicio de la denominacin de recurso no tiene el
carcter de tal por cuanto no tiene por objeto impugnar resoluciones judiciales, sino que
tiene un efecto preventivo, para evitar la aplicacin de un precepto en un juicio
determinado.
Anteriormente era de competencia de la Corte Suprema exclusivamente, pero se le priv
de esa competencia por ley 20.050 de 2005 y se encuentra actualmente previsto en el art.
93 No. 6 de la CPR
Principales Caractersticas
1. Recurso extraordinario
2. De competencia exclusiva y excluyente del Tribunal Constitucional
3. Procede en contra de toda clase de asuntos o materias que se estn actualmente
ventilando ante un tribunal de la Repblica.

Pg. 103

Prof.:Denise Lara

Requisitos de Procedencia
1. Que el precepto legal no haya sido declarado constitucional por el Tribunal
Constitucional
2. Que exista un asunto judicial pendiente, sea civil o criminal, contencioso o no
contencioso, y se entender que este asunto est pendiente mientras no exista una
sentencia que se encuentre firme o ejecutoriada.
3. Que en dicho asunto se pretenda aplicar un precepto legal constitucional. Para estos
efectos se entiende por la voz precepto legal desde la CPR hasta un DL.
Tramitacin
La CPR solo ha determinado la competencia del Tribunal Constitucional; pero en lo dems,
se aplica el procedimiento que establece la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal
Constitucional, Nro. 17.997, artculos 26 al 33 y algunos autos acordados internos del
propio tribunal constitucional. Algunos aspectos:
1. El procedimiento es escrito (salvo que se acuerde or alegatos), pblico (salvo que
se acuerde por el propio tribunal la reserva para determinadas actuaciones) y se
inicia por un requerimiento.
2. Para la resolucin del asunto, podr decretar las medidas que estime del caso
tendientes a la ms adecuada sustanciacin y resolucin del asunto que conozca.
Podr requerir, asimismo, de cualquier poder, rgano pblico o autoridad;
organizacin y movimiento o partido poltico, segn corresponda, los antecedentes
que estime convenientes y stos estarn obligados a proporcionrselos
oportunamente.
3. El fallo del recurso, implica que la mencionada disposicin no podr ser aplicada
por el tribunal de primera instancia
Recurso de Proteccin
Orgenes
Debe sealarse en relacin a los orgenes del R.P., que nace como una reaccin a una
serie de excesos de carcter administrativos-jurdicos, que se cometieron
fundamentalmente durante el Gobierno de la Unidad Popular. Dentro del proyecto de la
U.P. estaba cambiar sustancialmente la estructura de la propiedad; en esta perspectiva, el
Gobierno, usando de una serie de resquicios de carcter legal, empez a tomar el control
de una serie de actividades econmicas de gran envergadura y a realizar una serie de
actividades que conculcaban garantas constitucionales y muy especficamente el derecho
de propiedad.
Frente a esta situacin, los medios de defensa con los que contaban los ciudadanos eran
tremendamente restringidos, porque por un lado la Contralora General de la Repblica
que en algunos casos deba tomar razn de estas materias, se vea obligada a hacerlo
por la va de los decretos de insistencia, los que no tenan lmite; por otro lado los
Tribunales de Justicia eran renuentes por la clara divisin que haba entre la autoridad
administrativa y la actividad jurisdiccional, y se deca por los abogados defensores del
Estado que en la medida que no estuviesen establecidos los tribunales en lo contencioso
administrativo, los tribunales ordinarios no podan entrar a conocer acciones tendientes a
poner atajo a estos excesos.
Para paliar esta orfandad de recursos o posibilidades de defensa, hubo una mocin
legislativa de los Senadores Diez y Morales tendientes a establecer un recurso
jurisdiccional de muy rpida tramitacin con el objeto de que los tribunales se pudieran
avocar a estas situaciones extremas de desconocimiento de garantas constitucionales, y
Pg. 104

Prof.:Denise Lara

particularmente del derecho de propiedad, y poner freno a esa situacin extremadamente

violenta.
Esta iniciativa no prosper por las condiciones polticas de la poca, pero el Gobierno
Militar, estableci una comisin de estudios constitucionales, la que inici su labor positiva
a travs de la dictacin de las actas constitucionales; en el Acta Constitucional n 3 se
establece por primera vez este llamado Recurso de Proteccin de Garantas
Constitucionales, y se establece adems que las reglas de procedimiento a las cuales se
sujetar la tramitacin del recurso sern dictadas por la Corte Suprema en un auto
acordado.
Dicha Acta Constitucional, dej de estar en vigencia cuando entr a regir la Constitucin
Poltica de 1980, la que contempla en su artculo 20, por primera vez en un texto
constitucional el llamado Recurso de Proteccin. Este texto constitucional es la base o
fundamento de esta potestad jurisdiccional que se ha reconocido a los Tribunales
Superiores para, por una va particularmente expedita, poner atajo a los excesos
cometidos por funcionarios o particulares y que importen quebrantamiento de ciertas y
determinadas garantas constitucionales.
Como concepto, podemos enunciar el del Profesor Eduardo Soto Kloss quien define a
esta institucin como un remedio pronto y eficaz para prestar inmediato amparo al
afectado, cada vez que una garanta de libertad o un derecho fundamental est o pueda
estar amenazado, restringido o coartado por actos u omisiones ilegales o arbitrarios de
una autoridad o de particulares. Independientemente de lo anterior, y desde una
perspectiva netamente procesal, podemos decir que el Recurso de Proteccin es
evidentemente una manifestacin de las facultades conservadoras de los tribunales de
justicia, en cuanto herramienta de defensa de la supremaca de la Constitucin y los
derechos esenciales del hombre.
Naturaleza Jurdica:
Mucho se ha discutido a este respecto, si la proteccin es verdaderamente un recurso o
no. Podemos decir que no se trata de un recurso, puesto que su objeto no es la
modificacin de una resolucin judicial. De hecho, nuestra jurisprudencia ha sido
reiterativa en el sentido de indicar que el Recurso de Proteccin no procede en contra de
resoluciones jurisdiccionales, puesto que respecto de ellas existen otras vas o medios de
impugnacin. No obstante lo anterior, debieron pasar varios aos para que finalmente, y
pese a la denominacin de recurso empleada tanto por el constituyente (CPR de 1980),
como por el legislador (CPP) por y los tribunales (Auto Acordado), existiese cierta
unanimidad en considerar al Recurso de Proteccin como una Accin de Rango
Constitucional.
Caractersticas Esenciales:
a) Procedencia: Sobre la base de lo expresado por el propio artculo 20 CPR, el
Recurso de Proteccin procede en contra de cualquier acto u omisin, arbitrario o
ilegal, que amenace, perturbe o prive a una persona del legtimo ejercicio de
determinados derechos que la constitucin le garantiza. Existen varios conceptos que
merecen una aclaracin especial en este tema:
1.

2.
3.
4.

Arbitrariedad: Es la negacin de la razn; es ceder ante los caprichos de

la voluntad irracional y no pensante, adoptar decisiones apresuradas y
faltas de congruencia. Falta total de lgica y la ausencia absoluta de
sentido.
Ilegalidad: Infraccin a una norma del ordenamiento jurdico, considerando
la acepcin amplia de la voz ley.
Amenaza: Anuncio de un mal futuro o peligro inminente.
Perturbacin: Trastorno del orden y concierto de las cosas.
Pg. 105

Prof.:Denise Lara

5.

Privacin: Despojar, quitar o impedir de modo total el ejercicio legtimo de

un derecho.

b)Tribunal Competente: Corte de Apelaciones en cuya Jurisdiccin se haya cometido el

acto o incurrido en la omisin arbitraria o ilegal.
c) Plazo: El plazo es de 30 das corridos y fatales ( modificacin auto acordado D.O. 8
de Junio 2007), contados desde la ejecucin del acto o la ocurrencia de la omisin o,
segn la naturaleza de stos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de
los mismos, lo que se har constar en autos.
Es importante hacer presente que en este punto, el Auto Acordado ha optado claramente
por la teora del conocimiento efectivo, por cuanto el plazo comienza a correr cuando se
haya tenido conocimiento cierto de la ocurrencia del acto u omisin. Debemos tener
presente eso s que la C.P.R. no establece un plazo para ejercer esta accin
constitucional, entonces cabe preguntar se puede establecer un plazo para la proteccin
de garantas que la C.P.R. ampara?, transcurrido ese plazo, se puede interponer esta
accin cautelar? es compatible esta exigencia con lo planteado por el art. 20 de la
C.P.R.? Al existir prohibicin para la ley con mayor razn lo existe para una norma inferior
como lo es el auto acordado, en ese sentido el profesor Ral Tavolari considera que la
C.S. vulner la C.P.R
d) Sujeto Activo: El sujeto activo es evidentemente el afectado, sea una persona natural,
persona jurdica, agrupacin, sucesin, etc. La verdad es que no existen limitaciones para
la legitimacin activa.
e) Sujeto Pasivo: Persona, funcionario o autoridad que en concepto del tribunal son los
causantes del acto u omisin. Resulta relevante hacer presente que la calidad de sujeto
pasivo no la otorga el recurrente, pese a las individualizaciones que haga en su libelo,
sino el tribunal, luego de haber revisado los antecedentes.
f) Formalidades: El Recurso de proteccin carece de formalidades salvo en cuanto debe
ser escrito (telgrafo o tlex), fundamentalmente porque no se exige patrocinio y poder,
pudiendo cualquier persona recurrir a nombre de otra, siempre que sea capaz de parecer
en juicio. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el auto acordado adems exigi
capacidad procesal para interponer este recurso, asumiendo la misma contradiccin
establecida en relacin a los plazos.
Tramitacin:
Se encuentra contenida en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitacin del
Recurso de Proteccin de Garantas Constitucionales, de 27 de Junio de 1992 cuya ltima
modificacin fue publicada en el diario oficial con fecha 8 de Junio de 2007.
Examen de Admisibilidad: Ingresado el recurso a la Corte, esta proceder a realizar
este examen en cuenta. Lo que se analiza en esta etapa es slo si el recurso ha sido
interpuesto dentro del plazo legal y si tiene fundamentos suficientes para admitirlo a
tramitacin. En consecuencia, si es extemporneo o si adolece de manifiesta falta de
fundamento, se declarar inadmisible por resolucin fundada (antes era someramente
fundada). Contra esta resolucin slo procede el recurso de reposicin dentro de 3 da.
Informe: Una vez acogido a tramitacin, la Corte ordenar que informe, por la va ms
expedita, la persona, funcionario u rgano sindicado como autor del acto u omisin
arbitrario o ilegal, fijando un plazo breve y perentorio y ordenando adjuntar a dicho informe
todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto en cuestin. El slo
Pg. 106

Prof.:Denise Lara

hecho de remitir el informe, no transforma al requerido en parte del recurso, debiendo

manifestar expresamente su voluntad si desea hacerlo.
Prueba: No se contempla un trmino probatorio, y dado el carcter concentrado del
recurso, slo seran admisibles la prueba documental y la confesin espontnea, sin
perjuicio de otras diligencias que la Corte ordene. Todos los antecedentes probatorios se
analizan por el tribunal, de acuerdo a las reglas de la sana crtica.
La prueba en el R.P. es un tema complejo, porque en aquellos casos donde existan
hechos controvertidos, el R.P. no podra prosperar, debindose recurrir entonces a un
juicio de lato conocimiento.
Vista de la Causa: Una vez recibido el informe, o sin l pero habiendo vencido el plazo, el
tribunal ordenar traer los autos en relacin y agregar la causa en forma extraordinaria a
la tabla del da siguiente, previo sorteo de sala. La vista de la causa slo puede
suspenderse por una vez, cualquiera sea el nmero de partes y no procede suspender de
comn acuerdo. Los alegatos duran 30 minutos.
Otras Diligencias: Para el mejor acierto del fallo, la Corte puede decretar todas las
diligencias que estime necesarias. Los oficios necesarios para cumplir con tales
diligencias, se despacharn por comunicacin directa, por correo, por telgrafo o a travs
de un ministro de fe.
Fallo del Recurso:
La sentencia 3 debe ser dictada dentro del 5 da hbil, salvo que se trate de las garantas
del N1 (derecho a la vida), N 3 inciso 4 (debido proceso), N 12 (libertad de opinin) y
N13 (derecho de reunin), caso en el cual el plazo se reduce a 2 das. La sentencia se
notifica personalmente o por el estado a las partes, los que no fueron parte del recurso no
se le aplican las reglas precedentes, quedando ejecutoriada la sentencia sin notificacin al
recurrido. Evidentemente, el tribunal puede asumir una de las siguientes actitudes:
a) Acoger el Recurso: Si el tribunal estima que el recurso debe ser acogido, lo
expresar formalmente, adoptando las medidas necesarias para reestablecer el
imperio del derecho y dar la debida proteccin al afectado, sean o no las medidas
solicitadas por el recurrente. Si el recurrido no evacuare los informes o luego no
diere cumplimiento a las medidas dispuestas por el fallo, el tribunal podr aplicar
alguna de las siguientes sanciones:
i.
Amonestacin Privada;
ii.
Censura por escrito;
iii.
Multa a beneficio fiscal de 1 a 5 UTM; y,
iv.
Suspensin de funciones hasta por 4 meses, con medio
sueldo.
b) Rechazar el Recurso: Procede el recurso de apelacin dentro del plazo de 5 das
hbiles contados desde la notificacin por el estado diario de la sentencia que
decide el recurso, apelacin que debe ser fundada y debe contener peticiones
concretas, este recurso de apelacin es de competencia de la C.S. en 2 instancia,
se tramita de acuerdo con las normas generales de la apelacin ( si se solicita con
fundamento plausible y especialmente cuando se pide de comn acuerdo por
recurrente y recurrido y quienes hayan sido considerados parte en el
3

Actualmente el A.A. elimin la expresin Definitiva, no obstante los autores estn contestes en
que estamos frente a una Sentencia Definitiva. La omisin a juicio de Ral Tavolari no es casual
por cuanto la sentencia de proteccin tiene ciertas caractersticas especiales como que algunas
Salas de la Corte de Apelaciones de Santiago no incluyen la parte EXPOSITIVA de la sentencia.

Pg. 107

Prof.:Denise Lara

procedimiento, podr ordenar que sea resuelto previa vista de la causa,

disponiendo traer los autos en relacin, evento en el cual el recurso se agregar
extraordinariamente a la tabla respectiva de la Sala que corresponda).
No procede el recurso de casacin.
Efectos del Fallo del Recurso:
Nos referimos a la cosa juzgada y su relacin con la sentencia de un recurso de
proteccin, toda vez que se dan situaciones bastante particulares. En primer trmino,
respecto de otros recursos de proteccin que pudieren intentarse por la misma causa, el
fallo produce cosa juzgada sustancial, lo cual implica que se configura la cosa juzgada
en plenitud, no siendo admisible volver a discutir el mismo asunto, entre las mismas
partes y por la misma causa. Sin embargo, en relacin con otros procedimientos, la
sentencia del recurso de proteccin produce solamente cosa juzgada formal, ya que al
ser simplemente una accin cautelar, no impide que con posterioridad se ejerzan acciones
ordinarias para el acabado y lato conocimiento del asunto.
En relacin al cumplimiento de la sentencia hay algunos casos donde se ha solicitado el
cumplimiento incidental de lo resuelto, ello segn los autores es absurdo, ya que, la
propia Corte debe adoptar las providencias conducentes a dar cumplimiento a la
resolucin ejecutoriada.
Recurso De Amparo
Breve Resea Histrica:
El Habeas Corpus o presentacin del cuerpo, se ha sealado que tuvo sus orgenes en la
Magna Carta Libertatum, que se promulgara en Inglaterra por el Rey Juan Sin Tierra el
ao 1215.
Con posterioridad, el 26 de mayo de 1679, el Parlamento ingls dictar el Habeas Corpus
Amendment.
Finalmente, el 13 de Febrero de 1689 se promulga el Bill of Rights.
Para otros, como Nicols Fairen Guilln, el R.A. reconoce su origen histrico en el
Recurso o Proceso de manifestacin de las Personas, incluido en el fuero denominado
Privilegio General, que se otorg el ao 1328 para el Reino de Aragn por don Pedro II.
Concepto:
El amparo es la accin constitucional que cualquier persona puede interponer ante los
tribunales superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente las providencias
que juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida
proteccin al afectado, dejando sin efecto o modificando cualquier accin u omisin
arbitraria o ilegal que importe una privacin, o amenaza a la libertad personal y seguridad
individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de dichos atentados ( Cristin
Maturana)
Caractersticas Esenciales:
a) Naturaleza Jurdica:
Ms que un recurso se trata de una accin procesal, cuyo objeto es preservar la libertad
individual de las personas. Sin embargo, es menester sealar que la jurisprudencia ha
sostenido reiteradamente que el amparo es tambin procedente en contra de resoluciones
judiciales dictadas dentro de un proceso que importen una privacin o una amenaza de
privacin o perturbacin a la libertad personal, como ocurre con las rdenes de detencin
Pg. 108

Prof.:Denise Lara

y prisin preventiva. En tal caso, el amparo tiene el carcter de recurso, ya que, a travs
de l se est impugnando una resolucin judicial dictada dentro de un proceso, y
constituye en caso de deducirse adems el nico medio impugnatorio de dichas
resoluciones judiciales, puesto que el amparo es incompatible con la interposicin de
otros recursos de acuerdo a lo establecido en el art. 306 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
En el nuevo proceso penal y sobre la exclusin de la regulacin del recurso de amparo en
el Cdigo Procesal Penal, se seal en la comisin mixta segn informe de 16 de Agosto
de 2000, el fundamento de ello obedeci porque incorporar el recurso de amparo
contribuira en alguna medida a reafirmar la idea de que es una accin procedente contra
resoluciones judiciales, que es lo que ocurra antiguamente con el referido recurso, en
circunstancias que no tiene esa naturaleza ni una connotacin penal, sino que apunta,
precisamente y por el contrario, a que una persona pueda recabar el amparo de los
jueces en contra de acciones de la autoridad que afecten su libertad.
Es dable aadir que la decisin de no regular el recurso de amparo en el Cdigo
Procesal Penal guarda armona con el hecho de que la necesidad de establecer en la ley
el tribunal competente ara conocerlo ( puesto que el artculo 21 de la Constitucin Poltica
se refiere a la magistratura que seale la ley) est satisfecha con la regla del Cdigo
Orgnico de Tribunales que le encomienda tal atribucin a la Corte de Apelaciones
respectiva
b) La accin de amparo slo sirve para la proteccin de los derechos y garantas
que la Constitucin especficamente seala:
El Recurso de Amparo se encuentra contemplado como una accin constitucional
destinado a proteger el derecho a la libertad personal y seguridad individual, que se
encuentra regulado en el n 7 del art. 19 de la C.P.R.
c) Es una accin que no tiene plazo para su ejercicio, pudiendo ser deducida en
cualquier tiempo mientras subsista la privacin, perturbacin o amenaza a la
libertad personal o seguridad individual, y siempre que no se hubieren deducido
otros recursos en contra de la resolucin que hubiere dispuesto la detencin,
prisin preventiva o arraigo ilegal.
d) Tramitacin Rpida:
En trminos generales autoriza al tribunal para hacer uso en todas sus fases de los ms
rpidos medios de comunicacin, y, principalmente, resolverlo a la mayor brevedad y no
cuando el mal causado por una prisin injusta haya tomado grandes proporciones o haya
sido soportado en su totalidad
e) Tribunal Competente:
Es la Corte de Apelaciones dentro de cuyo territorio jurisdiccional se ha dictado la orden
arbitraria, o bien la Corte en cuyo territorio se encuentre el sujeto privado de libertad.
g) Sujeto Activo:
La propia Constitucin dispone que el titular de la accin es todo individuo que se hallare
arrestado, detenido o preso con infraccin de lo dispuesto en la misma o en las leyes;
adems para la eficacia y verdadero valor de ese recurso ha querido la ley que est al
alcance de todos los habitantes y para ese fin autoriza ejercitarlo no solamente al
interesado, sino tambin a cualquiera persona capaz de parecer en juicio, aunque no
tenga para ello mandato especial.
h) Sujeto Pasivo:
La accin de amparo al igual que la proteccin, se dirige contra el Estado y al agresor si
se le conoce. No se persigue subordinar el inters ajeno al inters propio como acontece
ordinariamente. En el amparo de garantas individuales slo participan el Estado, va
rgano jurisdiccional y el afectado.
Pg. 109

Prof.:Denise Lara

No es indispensable individualizar al funcionario aprehensor o en general al que cometi

el hecho que motiva el Habeas Corpus.
No ha sido acertada la conducta de los tribunales, quienes frente a lo propuesto, han
resuelto negar lugar a los amparos en los que no se ha determinado al aprehensor o el
lugar de reclusin. En virtud de ello, basta -como lo seala el profesor Ral Tavolari - con
afirmar al Tribunal que la persona a favor de quien se recurre se encuentra ilegalmente
privada de libertad, proporcionando los elementos con que se cuente en abono a esa
afirmacin para que la actividad jurisdiccional del Estado dilucide si efectivamente se ha
vulnerado respecto del afectado la garanta constitucional.
Tramitacin:
Se encuentra contenida en el Auto Acordado de la Corte Suprema de 19 de Diciembre de
1932 no teniendo regulacin especfica en el nuevo Cdigo Procesal Penal. Antiguamente
se encontraba regulado en el Ttulo V del Libro II del antiguo Cdigo de Procedimiento
Penal.
Ingreso: Deducida la accin, el secretario certifica su ingreso y se entrega al funcionario
correspondiente, relator o secretario, para que d cuenta del mismo en la Sala
tramitadora, la que requiere los informes que estime conducentes sealando un plazo
prudencial.
Informe:
Recibido el recurso se dispondr que informen directamente los jueces o funcionarios que
emitieron la orden, por la va mas expedita posible. Si la demora de esos informes
excediese de un lmite razonable, deber el Tribunal adoptar las medidas que sean
pertinentes para obtener su inmediato despacho, y, en ltimo caso prescindir de ellos para
el fallo del recurso.
Prueba:
No existe trmino probatorio, pero ello no impide que el recurrente y afectado puedan
rendirla desde la interposicin hasta la vista de la causa.
Dado su carcter concentradsimo, slo es procedente bsicamente la rendicin de
prueba documental y la confesin, la que se contendr en el informe o en el escrito de
presentacin del recurso.
Ello sin perjuicio, que la Corte de Apelaciones para el mejor acierto del fallo pueda
decretar todas las diligencias que estime necesaria para el esclarecimiento de los hechos.
Agregacin a la tabla:
Una vez recibido el informe requerido, la causa se incluye en la tabla extraordinaria de la
sala que corresponda en la Corte de Apelaciones respectiva.
Observaciones:
1 El recurso de amparo es de competencia de la sala que haya conocido por primera vez
del recurso o que haya sido designada para tal efecto, aun cuando no haya entrado a
conocer de los mismos, es decir, el recurso se radica en esa sala.
2 Los recurso de amparo deben ser agregados extraordinariamente a la tabla del da
siguiente hbil, o el mismo da, en casos urgentes.
3 No se permite la suspensin de la vista de la causa, de acuerdo al art. 165 del CPC.
Vista de la Causa:
Una vez en estado recibido el informe, se mandarn traer los autos en relacin, rigiendo
para estos efectos las normas generales sobre la materia contempladas en el CPC y en el
Autoacordado de 1932.
Lo anterior tiene importancia, entre otras razones, por cuanto no se aplican las normas
sobre la vista de los recursos que contempla el Cdigo Procesal Penal, pues lisa y
llanamente la accin de amparo no se encuentra reglamentada en l.
Fallo del Recurso:

Pg. 110

Prof.:Denise Lara

El autoacordado ordena que el recurso sea resuelto con preferencia a cualquier otro
asunto. Actitudes de la Corte:
a) Acoge:
Una vez acogido un recurso, el tribunal puede adoptar una serie de medidas, entre ellas la
orden de dejar en libertad al detenido o preso, para lo cual podr requerir un inmediato
informe del funcionario encargado de darle aplicacin o del jefe del establecimiento donde
se encontraba el amparado. Adicionalmente, si el tribunal revocare la orden de detencin
o de prisin, o mandare a subsanar sus defectos, antiguamente( Cdigo de Procedimiento
Penal) se ordenaba que pasaren los antecedentes al Fiscal Judicial, a menos que por
auto motivado apareciere que no hay motivo bastante para expedir esa orden. Al no haber
norma concreta que regule aquello, debemos recurrir supletoriamente a las normas
generales y por lo tanto deber remitir los antecedentes al Fiscal del Ministerio Pblico de
turno para los efectos que proceda a investigar; ello sin perjuicio de las acciones civiles y
penales de las cuales es titular el afectado.
b) Rechazo:
En la medida que no se acredite la existencia de alguno de las exigencias, la Corte
rechazar el Recurso de Amparo.
Apelacin:
El antiguo Cdigo de Procedimiento Penal dispona que la resolucin que se pronuncia
sobre el amparo tiene el carcter de sentencia definitiva, puesto que pone fin a la
instancia y resuelve la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio, por ende es
apelable, debiendo interponerse en el plazo perentorio de 24 horas desde la notificacin
del fallo. El Cdigo Procesal Penal, como se dijo, no contempla esta accin de amparo.
El Cdigo Orgnico de Tribunales, sin embargo, dispone en su artculo 63 n 2 letra b),
que las Cortes de Apelaciones conocen en 1 instancia, entre otras materias, de los
recursos de amparo y, el art. 98 n 4, dice que las salas de la Corte Suprema conocen de
las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones
en los recursos de amparo.
Ninguna norma encontramos en la ley, respecto del plazo para deducir apelacin, de
modo que, habiendo sido calificada la resolucin que resuelve el recurso, de sentencia
definitiva, cabra aplicar, supletoriamente, la disposicin del Cdigo de Procedimiento
Civil, que proporciona un plazo de 10 das para impugnar estas resoluciones.
La 2 instancia para estos efectos la Corte Suprema, la que conoce siempre en relacin o
previa vista, a diferencia de lo que ocurre con el Recurso de Proteccin que por regla
general se ve en cuenta, salvo que si se solicita con fundamento plausible y
especialmente cuando se pide de comn acuerdo entre recurrente y recurrido pueda
verse previa vista de la causa.
En contra de la resolucin que pronuncie la Corte Suprema fallando la apelacin del R.A.
no procede recurso alguno, salvo la aclaracin, rectificacin o enmienda.
Todas las notificaciones se efectuarn en la Corte Suprema por el Estado Diario; salvo las
que decreten diligencias las que se cumplirn por oficio en la forma antes sealada
Efectos y Cumplimiento del Fallo:
En relacin a este punto, debemos sealar que la sentencia que se pronuncia acerca de
este recurso produce:
1 Cosa Juzgada Substancial: Respecto de los otros Recurso de Amparo que con
posterioridad puedan deducirse por el afectado, basado en los mismos hechos, para
proteger su derecho a la libertad personal o seguridad individual.
2 Cosa Juzgada Formal: Dado el carcter de emergencia que reviste el Recurso de
Amparo, que persigue slo reestablecer el imperio del derecho que ha sido afectado con
carcter cautelar, el fallo de ste no impide que con posterioridad a travs de
procedimientos ordinarios y con nuevos antecedentes pueda volver a dictarse orden de
Pg. 111

Prof.:Denise Lara

detencin, prisin o arraigo una vez que se cumplan con los requisitos que los hagan
procedentes y se verifique el cumplimiento de la orden con estricto apego a las
formalidades legales.
El cumplimiento del fallo del R.A. procede una vez firme el fallo de 1 instancia por haber
transcurrido el plazo pata interponer el recurso de apelacin, sin que se haya interpuesto
o notificado el cmplase respecto de la sentencia de la C.S. Recordemos que la
resolucin de la C.A. que acoge el amparo tambin puede cumplirse, puesto que ella
causa ejecutoria al proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.

Recurso De Amparo Econmico

Concepto y Naturaleza Jurdica:
La Ley N 18.971 estableci el llamado Recurso de Amparo Econmico, utilizando dicha
expresin como una extensin del tradicional Recurso de Amparo. Sin embargo, no se
trata de un recurso propiamente tal, sino de una verdadera accin, en cuanto no persigue
la enmienda de una resolucin judicial o de un proceso, sino que precisamente da origen
a uno. Lo que persigue es poner en movimiento a la jurisdiccin para que esta se avoque
al conocimiento de un conflicto particular, relacionado con el Derecho a la Libertad de
empresa y de iniciativa en materia econmica.
Elementos: Los elementos esenciales de la Accin de Amparo Econmico son:
a) Sujeto Activo: Cualquier persona natural o jurdica, pblica o privada, puede deducir
este recurso para denunciar infracciones al artculo 19 N 21 CPR. Se trata entonces de
una accin popular.
b) Sujeto Pasivo: Es la Corte de Apelaciones respectiva, en cuanto esta ser la que se
encuentre obligada a dar, hacer o no hacer algo a virtud de la interposicin del recurso,
especficamente brindar al afectado la debida proteccin respecto del derecho
conculcado. Respecto del trasgresor, este no tiene la calidad de parte, sin perjuicio que
pueda intervenir como tercero excluyente, aceptando todo lo obrado.
c) Objeto: Lo que se persigue es que la Corte de Apelaciones respectiva investigue la
infraccin denunciada y resguarde el derecho conculcado, dictando las medidas
necesarias para reestablecer el imperio del derecho.
d) Causa: Es la infraccin al derecho a desarrollar una actividad econmica lcita. Se
discute si cualquier infraccin o solo las cometidas por el Estado, pero la tesis
jurisprudencial mayoritaria se ha inclinado por proteger ambos incisos del artculo 19 N
21 CPR.
Caractersticas:
1. Es una accin cautelar
2. Es una manifestacin de las facultades conservadoras.
3. Es una Accin Popular.
Pg. 112

Prof.:Denise Lara

4. Es de competencia de la Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en que se

materializ la infraccin.
5. Puede interponerse en el plazo de 6 meses contados desde la infraccin.
Tramitacin:
Ejercicio de la Accin:
La ley prev que esta accin puede entablarse sin mas formalidades ni procedimientos
que los establecidos para el Recurso de Amparo, no siendo necesario que cumpla con la
norma del artculo 254 CPC, ni con otras disposiciones normativas. La nica exigencia es
que se deduzca a travs de medios que razonablemente permitan al tribunal conocer e
investigar la infraccin denunciada.
Admisibilidad:
Para que apruebe este examen, se requiere:
i) Que el actor tenga inters en los hechos denunciados (aunque no es necesario
que sea personal ni actual, por tratarse de una accin popular).
ii) Que se denuncie una infraccin al artculo 19 N 21 CPR.
Informe:
El primer acto de investigacin consiste en pedir informe al infractor y a las dems
personas o entidades que se estime preciso. No existe un plazo legal para evacuarlo,
pero normalmente lo fija la Corte, en trminos breves y perentorios. En todo caso, el
informe no es vinculante para el tribunal sino que es solo una prueba documental.
Prueba:
El sistema probatorio es libre, tanto en relacin a los medios como a la forma y
oportunidad de rendirlos. Dado que se trata de un proceso investigativo e inquisitivo, la
carga de la prueba es del tribunal, sin perjuicio que en la prctica recaiga en el recurrente.
La prueba se aprecia segn las reglas de la sana crtica.
Vista de la Causa:
Una vez que hayan llegado los informes solicitados, la causa se agrega
extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil, salvo que el asunto estuviere
radicado. No procede la suspensin de la vista ni del recurso. El recurso se falla previa
vista de la causa y con alegatos.
Fallo:
Se trata de una sentencia definitiva que debe dictarse dentro de las 24 horas siguientes a
que la causa ha quedado en estado de fallo, sin perjuicio de aumentarse en caso que se
precisen diligencias de investigacin o esclarecimiento. La sentencia debe cumplir los
requisitos del artculo 170 CPC y del Auto Acordado respectivo. La sentencia se notifica
por estado diario y produce cosa juzgada formal
Recursos:
Procede el Recurso de Apelacin para ante la Corte Suprema, en el plazo de 5 das. No
requiere ser fundada. La apelacin se conoce previa vista de la causa y se agrega
extraordinariamente a la tabla. Si la sentencia es favorable al recurrente, la apelacin se
concede en el slo efecto devolutivo. En caso de no haber apelacin, procede el trmite

Pg. 113

Prof.:Denise Lara

de la consulta, en la misma forma que la consulta de sentencias definitivas en materia

penal.

---------------- F

---------------------

Pg. 114