CENTRO UNIVERSITRIO GERALDO DI BIASE

FUNDAO EDUCACIONAL ROSEMAR PIMENTEL

CURSO DE DIREITO

DIREITO EMPRESARIAL
Viviane Aparecida Lima de Morais

Volta Redonda-RJ, 2015

COMARCA DE IJU 2 VARA CVEL

Rua Tiradentes, 671, Caixa Postal 361
PROCESSO N.:
NATUREZA:
REQUERENTE(S):
REQUERIDO(S):
JUZA PROLATORA:
DATA:

016/1.10.0003889-9
PEDIDO DE FALNCIA
JORGE LUIZ ARAJO DOS SANTOS
PINTO CAR VECULOS LTDA.
MARIA LUIZA POLLO GASPARY
21 DE OUTUBRO DE 2011

VISTOS,
JORGE LUIZ ARAJO DOS SANTOS ajuizou o presente PEDIDO DE
FALNCIA contra PINTO CAR VECULOS LTDA., ambos qualificados na inicial, objetivando, alm da
concesso de AJG, o depsito elisivo da quantia devida atualizada, no caso, R$46.480,14 referentes
a um automvel HONDA CIVIC LXS FLEX, 2009, que a r comercializou por R$56.000,00, mas s lhe
repassou R$15.000,00, mesmo depois de protestado o ttulo correlato, ou ento a decretao da
falncia desse com os devidos corolrios legais. Juntou documentos (fls.11-27), emendou a inicial
para adequao do valor da causa (fl.38) e anexou guia comprovante do pagamento de custas
processuais (fls.32 e 40).
Citado (fl.42v-43v), a r trouxe contestao (fls.44-49). Sustentou a
tempestividade da contestao. Teceu acerca do objeto do pedido de falncia, da situao da
empresa, bem como, do direito correlato ao pedido de falncia e s suas drsticas consequncias, ao
passo que remonta a uma execuo coletiva, quando a pretenso em tela individual. Juntou
documentos (fls.51-63).
Rplica (fls.65-67) e documentos (fls.68-71).
O Ministrio Pblico (fls.73-74) afirmou que deixava, por ora, de intervir no
feito, solicitando nova oportunidade de manifestao aps a decretao da falncia.
Vieram os autos conclusos.
O RELATRIO.
PASSO FUNDAMENTAO.
O feito tramitou regularmente, no apresenta vcios e, fundando-se o
presente pedido de falncia na impontualidade, forte no artigo 94 1, inciso I, da Lei n.11.101/2005 Lei
de Recuperao de Empresa e Falncia, impende o julgamento da lide no estado em que se

1 Art. 94. Ser decretada a falncia do devedor que:I sem relevante razo de direito, no paga, no vencimento, obrigao
lquida materializada em ttulo ou ttulos executivos protestados cuja soma ultrapasse o equivalente a 40 (quarenta) salriosmnimos na data do pedido de falncia;
II executado por qualquer quantia lquida, no paga, no deposita e no nomeia penhora bens suficientes dentro do prazo
legal;
III pratica qualquer dos seguintes atos, exceto se fizer parte de plano de recuperao judicial:
a) procede liquidao precipitada de seus ativos ou lana mo de meio ruinoso ou fraudulento para realizar pagamentos;
b) realiza ou, por atos inequvocos, tenta realizar, com o objetivo de retardar pagamentos ou fraudar credores, negcio
simulado ou alienao de parte ou da totalidade de seu ativo a terceiro, credor ou no;
c) transfere estabelecimento a terceiro, credor ou no, sem o consentimento de todos os credores e sem ficar com bens
suficientes para solver seu passivo;

encontra.
Para tanto cumpre acentuar que, em tela, sem relevante razo de direito, a
r efetivamente no pagou, no vencimento, a integralidade das obrigaes lquidas materializadas em
ttulo executivo vencido e protestado cuja soma ultrapassa o equivalente a 40 salrios-mnimos na
data do pedido de falncia, alando R$46.480,14, na data do ajuizamento do presente pedido.
Ocorre que, no caso de pedido de falncia com base na impontualidade,
indispensvel o reconhecimento da regularidade do protesto, com a indicao do nome da pessoa
que recebeu a intimao, com a respectiva assinatura, dispensando-se a exigncia de que tal
cientificado tenha poderes de representao da empresa. Inclusive, segundo elucida WALDO FAZZIO
JNIOR (pg.206), citado no acrdo n.70038075024-TJRS:
Ato extremado, o encerramento das atividades econmicas do inadimplente s
deve ser decretado se comprovado de forma inquestionvel sua impossibilidade de solver; e, para
que se tenha como caracterizado esse estado, imprescindvel que, na extrao do protesto do
ttulo que a configura, seja guardada irrestrita obedincia ao rigorismo formal reclamado pela lei
especfica.
A certido ser de inteiro teor do protesto, quer dizer, no mero relatrio nem
singela certificao. Afinal, tanto o rgo judicirio dever examinar sua regularidade, como o
prprio devedor poder faz-lo ao defender-se, trazendo luz sua eventual nulidade.
Nesse passo, instrumentos de protesto que no identifiquem a pessoa que recebeu
a carta intimatria pretensamente entregue devedora, ausente qualquer documento positivador
da existncia de real e efetiva intimao, restam visceralmente maculados de irregularidade, no
autorizando o acolhimento da postulao falencial, em face da ausncia de pressuposto essencial
constituio vlida e regular da relao processual.
absoluta a necessidade de identificao, na certido de protesto, da pessoa que,
em nome da devedora, recebeu a respectiva comunicao, pois que, somente assim, se poder
aquilatar a efetiva ocorrncia da intimao pessoal exigida em lei.
(...).

Tanto que o j transcrito artigo 94 da LRF, em seu 3, ainda prev a

necessidade do 'pedido de falncia ser instrudo com os ttulos executivos na forma do pargrafo
nico do art.9o desta Lei, acompanhados, em qualquer caso, dos respectivos instrumentos de
protesto para fim falimentar nos termos da legislao especfica'. In verbis:
Art. 9o A habilitao de crdito realizada pelo credor nos termos do art. 7 o, 1o,
desta Lei dever conter:
d) simula a transferncia de seu principal estabelecimento com o objetivo de burlar a legislao ou a fiscalizao ou para
prejudicar credor;
e) d ou refora garantia a credor por dvida contrada anteriormente sem ficar com bens livres e desembaraados suficientes
para saldar seu passivo;
f) ausenta-se sem deixar representante habilitado e com recursos suficientes para pagar os credores, abandona
estabelecimento ou tenta ocultar-se de seu domiclio, do local de sua sede ou de seu principal estabelecimento;
g) deixa de cumprir, no prazo estabelecido, obrigao assumida no plano de recuperao judicial.
1o Credores podem reunir-se em litisconsrcio a fim de perfazer o limite mnimo para o pedido de falncia com base no
inciso I do caput deste artigo.
2o Ainda que lquidos, no legitimam o pedido de falncia os crditos que nela no se possam reclamar.
3o Na hiptese do inciso I do caput deste artigo, o pedido de falncia ser instrudo com os ttulos executivos na forma do
pargrafo nico do art. 9o desta Lei, acompanhados, em qualquer caso, dos respectivos instrumentos de protesto para fim
falimentar nos termos da legislao especfica.
4o Na hiptese do inciso II do caput deste artigo, o pedido de falncia ser instrudo com certido expedida pelo juzo em
que se processa a execuo.
5o Na hiptese do inciso III do caput deste artigo, o pedido de falncia descrever os fatos que a caracterizam, juntando-se
as provas que houver e especificando-se as que sero produzidas.

(...)
Pargrafo nico. Os ttulos e documentos que legitimam os crditos devero ser
exibidos no original ou por cpias autenticadas se estiverem juntados em outro processo.

Havendo a respeito, inclusive, entendimento sumulado pelo Superior

Tribunal de Justia: Smula 361. A notificao do protesto, para requerimento de falncia da empresa
devedora, exige a identificao da pessoa que a recebeu.

Assim como, de se observar a disposio tambm contida na mencionada

LRF:
Art. 96. A falncia requerida com base no art. 94, inciso I do caput, desta Lei, no
ser decretada se o requerido provar:
(...)
VI vcio em protesto ou em seu instrumento; (...).

Com efeito, de acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justia,

observado pelo Tribunal de Justia gacho, basta, para a regularidade do protesto para fins falenciais,
a indicao de quem recebeu a intimao, sendo desnecessrio seja essa pessoa representante legal
da sociedade empresria devedora:
AGRAVO
REGIMENTAL.
FALNCIA.
PROTESTO
ESPECIAL.
DESNECESSIDADE. " prescindvel o protesto especial para a formulao do pedido de falncia"
(1.052.495/RS, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, DJe 18.11.2009). Agravo Regimental improvido. 2
(sublinhei).
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
FALNCIA. PROTESTO DE TTULO. NOTIFICAO PESSOAL. AUSNCIA DE IDENTIFICAO
DO RECEBEDOR. INVIABILIDADE DO PEDIDO DE QUEBRA. SMULA 361/STJ. 1. A
jurisprudncia desta Corte Superior firmou o entendimento de que "a notificao do protesto, para
requerimento de falncia da empresa devedora, exige a identificao da pessoa que a recebeu"
(Smula 361 do STJ). Caso contrrio, o protesto ser invlido para amparar eventual pedido de
falncia. 2. "No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a deciso do Tribunal
se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida" (Smula 83 do STJ). 3. Agravo regimental a
que se nega provimento.3 (sublinhei).

Por todo o exposto, figura regular o instrumento de protesto que fundamenta

o pedido inicial, na medida em que o recibo de intimao de fl.14, comprova que se deu por meio de
pessoa devidamente identificada, no caso, justamente o representante da empresa ora inquinada,
circunstncia corroborada pelas assinaturas desse nos demais documentos que o prprio anexou ao
feito (fls.50, 54, 57 e 59).
De qualquer sorte, a r, em momento algum, impugnou a relao negocial,
at mesmo admitindo a existncia de dbito entre as partes, limitando-se a sustentar 'no ser o valor
exigido pelo autor', que discordou dos valores cobrados pela intermediao da venda do automvel
em questo (R$5.900,00 correspondentes a 10% do valor da transao) e da percepo de veculo
'usado' como parte do adimplemento da dvida.
Todavia, o cerne da tese defensiva mostra-se insuficiente para afastar o
pedido falimentar.
Compulsando os autos, do 'Contrato Particular de Compra e Venda Sem

2 AgRg no REsp 1071822/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 08/04/2011.
3 AgRg no REsp 859.807/SC, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS),
TERCEIRA TURMA, julgado em 15/02/2011, DJe 22/02/2011.

Reserva de Domnio' anexado nas fls.17-18, bem se percebe que o ora autor JORGE LUIZ ARAJO
DOS SANTOS era proprietrio de um automvel HONDA/CIVIC LXS FLEX, 2009, placas
IPN6535/RS, que vendeu para a empresa ora r, PINTO CAR VECULOS LTDA., pelo valor de
R$56.500,00, consubstanciado na crtula de fl.12.
No se olvida, de acordo com o 'Certificado de Registro de Veculo' (fl.16),
que o bem tenha sido vendido para ALESSANDRO CHICON LOPES pelo valor de R$59.000,00.
Contudo, diferentemente da argumentao de suposta discordncia entre as
partes acerca dos termos da negociao entabulada especialmente, da comisso na ordem de
R$5.900,00 e da percepo de veculo 'usado' para quitao , prepondera o fato de que o cheque
em questo, de R$56.500,00, datado de 18.01.2010, no foi totalmente adimplido pela r, havendo
apenas a comprovao de deposito bancrio datado de 10.02.2010, na quantia de R$15.000,00
(fl.52), dessa em favor do credor.
Sem olvidar que a empresa r, mesmo diante da oportunidade, deixou de
requerer a sua recuperao judicial e de efetuar o depsito do valor correspondente ao total do
contedo da sua prpria proposta, qui do valor correspondente ao total do crdito acrescido de
correo monetria, juros e honorrios advocatcios, para assim elidir a decretao de sua falncia.
Logo, mostra-se arrazoado decretar a falncia de empresa que no operava
normalmente, inadimplindo dbito baseado em ttulo plenamente exigvel.
Saliento, por oportuno, mesmo constando do espelho da 'Situao do
Contribuinte' (fl.58), na data de 06.10.2010, a 'baixa por motivo de encerramento das atividades' em
23.04.2010, o presente pedido de falncia foi ajuizado em 11.06.2010, no se aplicando a hiptese do
inciso VIII do artigo 96 da Lei n.11.101/2005. In verbis:
Art. 96. A falncia requerida com base no art. 94, inciso I do caput, desta Lei, no
ser decretada se o requerido provar:
(...)
VIII cessao das atividades empresariais mais de 2 (dois) anos antes do pedido
de falncia, comprovada por documento hbil do Registro Pblico de Empresas, o qual no
prevalecer contra prova de exerccio posterior ao ato registrado.

At porque, h prova nos autos (fls.68-71) de que a empresa 'PINTO CAR',

mediante o endereo eletrnico pinto.car@terra.com.br, continua a atuar no mesmo ramo de
atividade, qual seja, a comercializao de veculos importados, agora intitulando-se 'TM PINTO
VECULOS', situada na Rua General Flores da Cunha, n.1432, Bairro Independncia, fones 33312290 e 3332-3771, justamente o endereo do representante da ora r, segundo o prprio firmou nos
autos (fl.50).
Assim, havendo similitude dos nomes fantasia e, at prova em contrrio,
identidade de scios, depreende-se que a atividade comercial da 'TM PINTO VECULOS' uma
sucesso da falida 'PINTO CAR', razo pela qual tenho que a constituio da 'nova' empresa se deu
at mesmo em momento posterior ao termo legal, presumindo-se o intuito de fraudar credores.
Diante desse quadro, verifica-se que os fatos autorizam a extenso dos
efeitos da decretao da falncia da empresa ora r empresa TM PINTO VECULOS.
A propsito:
APELAO CVEL. FALNCIA. EMBARGOS DE TERCEIRO. Empresa
embargante que tem seus bens arrecadados juntamente com os da falida. Empresas que

funcionam em pavilhes contguos e possuem praticamente os mesmos scios, da mesma famlia.

Objetos sociais da embargante e da falida so similares. Evidncias de empresas de mesmo
grupo econmico. Apelo desprovido.4
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALNCIA. EXTENSO DOS EFEITOS DA
DECRETAO DE FALNCIA. POSSIBILIDADE, DIANTE DO RECONHECIMENTO DA
SUCESSO DE EMPRESAS, QUE APRESENTAM NOMES FANTASIAS SEMELHANTES,
SCIOS VINCULADOS POR PARENTESCO, ESTABELECIMENTOS LOCALIZADOS EM
PREDIOS CONTGUOS, E DESEMPENHO DE MESMA ATIVIDADE COMERCIAL. RECURSO A
QUE SE NEGA SEGUIMENTO."5
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALNCIA. SUCESSO FRAUDULENTA.
RECONHECIMENTO. EXTENSO DOS EFEITOS DA FALNCIA EMPRESA SUCESSORA.
Inafastvel o reconhecimento da sucesso fraudulenta entre a Falida e a agravante frente
consistente prova produzida nos autos, fato inclusive reconhecido pela scia das empresas.
Agravo desprovido."6

Saliento, por oportuno, que, embora tenha por caracterizada a sucesso

empresarial a ensejar a extenso dos efeitos da decretao da falncia, nos termos acima expostos,
deixo de ordenar a lacrao das portas do estabelecimento da falida, ao passo que se trata da
residncia dos scios HERIVELTON e MARIA LUIZA. Contudo, a fim de evitar maiores prejuzos aos
credores, tenho por cabvel a arrecadao dos bens da TM PINTO VECULOS.
Ainda, no h que se falar em continuao provisria das atividades do
falido, uma vez que essa somente se justifica em casos excepcionais, o que no se verifica no
presente.
De qualquer sorte, de acordo com o art.1 da Lei de Falncias na qual se
embasa o pedido: Considera-se falido o comerciante que, sem relevante razo de direito, no paga no
vencimento obrigao lquida, constante de ttulo que legitime a ao executiva (grifo nosso). Na mesma

medida que o mencionado artigo 96 deixa claro o nus probatria atribudo parte r e, do qual,
segundo amplamente referido, no se desincumbiu altura.
E no prospera eventual alegao de que a parte autora manejou o pedido
de falncia (execuo coletiva) com o fim de receber o seu crdito (individual), ao passo que
faculdade do credor escolher a ao que pretende ajuizar contra o seu devedor, no havendo m-f
ao optar pela mais gravosa, ainda mais quando amplamente disponibilizadas as formas de eliso.
Nessa senda:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALENCIA. INEPCIA DA INICIAL. A OPCAO PELA
VIA FALENCIAL PARA A SATISFACAO DE CREDITO, E FACULDADE CONCEDIDA AO
CREDOR. PREENCHIDOS OS REQUISITOS LEGAIS EXIGIDOS, NAO PODE O JUIZ
INDEFERIR O PEDIDO SOB O FUNDAMENTO DE QUE DISFARCADA ESTARIA A PRETENSAO
DO CREDOR EM COBRAR SEU CREDITO PELA VIA COATIVA DE DECRETACAO DA QUEBRA.
AGRAVO PROVIDO.7

4 Apelao Cvel n 70011906922, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Rel. Dr. Ney Wiedemann Neto, j. em
18.05.2006.

5 Agravo de Instrumento N 70021211818, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ubirajara Mach de
Oliveira, Julgado em 27/09/2007.

6 Agravo de Instrumento N 70020474995, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Umberto Guaspari
Sudbrack, Julgado em 26/09/2007.

7 Agravo de Instrumento N 598379360, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Antnio Janyr Dall'Agnol
Jnior, Julgado em 25/11/1998.

Ademais, cumpre acentuar a preponderncia do contedo do 'Contrato

Social da Sociedade por Cotas de Responsabilidade Limitada' (fls.53-54), datado de 16.05.2002,
indicando capital social de R$100.000,00, dividido em partes iguais entre o casal HERIVELTON
RAMOS PINTO e MARIA LUIZA MEISTER PINTO, bem como, da '1 Alterao do Contrato Social da
Sociedade Limitada' (fls.55-57), de 10.12.2008, com diviso daquele mesmo capital social na ordem
de R$99.000,00 para ele e R$1.000,00 para ela.
Isso, em detrimento da estipulao do 'Escritura Pblica de Separao
Consensual com Partilha de Bens' (fls.61-63), datada de 05.05.2010, especialmente, quanto [...] 9)
DOS BENS As partes declaram que possuem os seguintes bens a serem partilhados: [...]

9.3) UMA

SOCIEDADE POR QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA, denominada PINTO CAR VECULOS

LTDA., pessoa jurdica de direito privado, inscrita CNPJ sob o n.05.144.403/0001-28, com seus atos constitutivos
arquivados na Junta Comercial do estado do Rio Grande do Sul, aos 10.07.2002 sob o n.4320492544-0 e
alterao contratual arquivada aos 22.01.2009, sob o nmero 3085393, com sede na Avenida David Jos
Martins, n.567, Bairro So Paulo, nesta cidade, com capital social avaliado pelas partes em R$100.000,00 (cem
mil reais). 10. DA PARTILHA - Os outorgantes e reciprocamente outorgados resolvem partilhar seus bens
comuns da seguinte forma: 10.1 . - Ao primeiro outorgante e reciprocamente outorgado, Herivelton Ramos
Pinto, caber a totalidade do bem descrito no item 9.3; totalizando seu quinho, o valor de R$100.000,00 (cem
mil reais). [...].

At porque, no era essa a forma prevista nas Clusulas 11 Dissoluo

da Sociedade, de ambos os termos sociais supramencionados (fls.54 e 57), para a extino da
sociedade.
A respeito da questo dos aspectos sociais da falncia, mister ressaltar que,
embora nocivos os efeitos da decretao de falncia de uma empresa, todavia, o consumidor que
contrata com a empresa tambm precisa ser resguardado, assim como possveis clientes, j que
restando comprovada a insolvncia da empresa, mant-la funcionando acarretaria na perda de
segurana das relaes comerciais.
Portanto, embora a falncia possa ser vista como um 'mal', tambm se
mostra como um 'remdio' econmico-financeiro de maiores repercusses.
Por tais razes, no h bice aos pedidos vertidos na inicial.
DIANTE DO EXPOSTO, julgo PROCEDENTES os pedidos contidos no
presente PEDIDO DE FALNCIA formulado por JORGE LUIZ ARAJO DOS SANTOS, para o efeito
de DECRETAR a FALNCIA da requerida PINTO CAR VECULOS LTDA., atualmente desativada,
com antiga sede junto a Av. Davi Jos Martins, 567, centro, nesta cidade, da qual so nicos scios
HERILVENTON RAMOS PINTO e MARIA LUIZA MEISTER PINTO, de DECLAR-LA ABERTA na
data de hoje (20.10.2011), s 18h25min, e de DETERMINAR a extenso dos efeitos da decretao da
falncia TM PINTO VECULOS, e, nos termos do artigo 99 da mencionada Lei, o quanto segue:
a) Declaro como termo legal o nonagsimo (90) dia anterior data do
primeiro protesto por falta de pagamento, excluindo-se, para essa finalidade, os
protestos que tenham sido cancelados.
b) Intime-se a falida para, no prazo de cinco dias, apresentar relao
nominal dos credores, indicando endereo, importncia, natureza e classificao dos

respectivos crditos, se esta j no se encontrar nos autos, sob pena de desobedincia.

c) Fixo o prazo de quinze dias para habilitao dos credores, observado o
disposto no 1 do art. 7 da Nova Lei de Falncias.
d) Ficam suspensas as aes e/ou execues contra a falida, ressalvadas
as hipteses previstas nos 1 e 2 do art.6 da NLF.
e) Fica proibida a prtica de qualquer ato de disposio ou onerao de
bens da falida.
f) Cumpra a Sra. Escriv as diligncias estabelecidas em lei, especialmente
as contidas nos incisos VIII, X, e XIII do art.99 da Nova Lei de Falncias, bem como,
oficie-se aos estabelecimentos bancrios para o encerramento das contas da requerida.
g) Oficie-se ao Registro Pblico de Empresas para que proceda anotao
da falncia no registro da devedora, para que conste a expresso 'Falido', a data da
decretao da falncia e a inabilitao de que trata o art. 102 desta Lei.
h) Oficie-se aos rgos e reparties pblicas e outras entidades para que
informem a existncia de bens e direitos do falido.
i) Nomeio Administrador Judicial MRIO RUCHEL, sob compromisso, que
dever ser prestado em 24 horas, de desempenhar suas funes na forma do inciso III
do caput do art.22 da Nova Lei de Falncias sem prejuzo do disposto na alnea a do
inciso II do caput do art.35 de tal Lei.
j) Intime-se o Ministrio Pblico e comunique-se por carta s Fazendas
Pblicas Federal e de todos os Estados e Municpios em que o devedor tiver
estabelecimento, para que tomem conhecimento da falncia.
k) Providencie-se a arrecadao dos bens da falida e sua sucessora,
procedendo o Administrador Judicial na avaliao dos bens mveis. Caso haja bens
imveis, ser nomeado avaliador pelo Juzo.
l) Intime-se o representante legal para que cumpra o disposto no art.104 da
Nova Lei de Quebras, em 24 horas, sob pena de ser conduzido a Juzo para tanto;
m) Procedam-se as comunicaes de praxe.
n) Publique-se o edital previsto no pargrafo nico do artigo 99 da Nova Lei
de Quebras.
o) Defiro a continuao provisria das atividades do falido com o
Administrador Judicial.
Publique-se, atravs de edital, a ntegra da presente deciso de decretao
de falncia e a relao de credores, na forma do pargrafo nico do artigo 99 da Lei n 11.101/2005.
Registre-se e intimem-se.
Iju, 21 de outubro de 2011.
Maria Luiza Pollo Gaspary,
Juza de Direito.

Elementos que justificaram a decretao da falncia com base no novo

conceito de falncia.
Sentena n 1 - A base da Procedncia do pedido de falncia o Artigo 94, I, onde relata a
impontualidade do pagamento na data estipulada.
Artigo 94, I da lei n 11.101/2005.
Para tanto cumpre acentuar que, em tela, sem relevante razo de direito, a
r efetivamente no pagou, no vencimento, a integralidade das obrigaes
lquidas materializadas em ttulo executivo vencido e protestado cuja soma
ultrapassa o equivalente a 40 salrios-mnimos na data do pedido de
falncia, alando R$46.480,14, na data do ajuizamento do presente pedido.

Artigo 94, b, da lei n 11.101/2005.

Assim, havendo similitude dos nomes fantasia e, at prova em contrrio,
identidade de scios, depreende-se que a atividade comercial da 'TM
PINTO VECULOS' uma sucesso da falida 'PINTO CAR', razo pela qual
tenho que a constituio da 'nova' empresa se deu at mesmo em momento
posterior ao termo legal, presumindo-se o intuito de fraudar credores .

COMARCA DE TRAMANDA
1 VARA CVEL
Rua Vergueiros, 163
___________________________________________________________________
N de Ordem:
Processo n:
Natureza:
Autor:
Ru:
Juiz Prolator:
Data:

073/1.10.0004255-5 (CNJ:.0042551-62.2010.8.21.0073)
Pedido de Falncia
Flvio Luz
Cenebra Companhia Energtica Brasileira
Juza de Direito - Dra. Laura Ullmann Lpez
31/05/2010

Vistos, etc.
1. FLVIO LUZ, j qualificado nos autos, ajuizou o presente Pedido de
FALNCIA, em 06 de novembro de 2000, na Comarca de Porto Alegre, contra a
CENEBRA COMPANHIA ENERGTICA BRASILEIRA, hoje com a denominao
TFS EMPREENDIMENTOS ENERGTICOS S.A, pessoa jurdica de direito
privado, inscrita no CNPJ sob o n 73.268.872/0001-09, cuja sede se encontra
atualmente localizada na Rua Guarda Marinha Green Would, n 2931, nesta Cidade,
conforme alteraes em seu contrato social - fls. 296/305, alegando que: a)
credora da demandada no valor de R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais), representada
por nota promissria, do mesmo valor, emitida por ela, em favor de GRAPEPAR
S.A., vencimento em 30 de agosto de 2000, que endossou o ttulo ao requerente, em
pagamento de servios prestados; b) o ttulo encontra-se protestado, comprovando
a impontualidade da requerida.
Requer, com base nos artigos 1, 9 e 11 do Decreto-lei n 7661/45, a
citao da requerida para, no prazo de 24 horas, apresentar a sua defesa, com sem
depsito elisivo, sob pena de decretao da falncia (fls. 02/09).
2. Citada, a demandada apresentou contestao, sem efetuar o depsito
elisivo, alegando, preliminarmente: a) a inpcia da inicial, porque a presente ao
no o meio adequado para a a cobrana do crdito, que deveria ter sido feita pela
via executiva; b) no mrito, alega a nulidade do ttulo, cuja origem j estava sendo
discutida em Ao Declaratria de Nulidade de Negcio Jurdico c/c Indenizao por
Dano Moral contra a endossante Grapepar, ajuizada na Comarca de Farroupilha,
sob o n 30.373; c) alega, ainda, que a impontualidade no pagamento, ocorreu em
virtude das relevantes razes, que dizem respeito negociao confusa e obscura

que deu origem ao ttulo, e que estava tendo a sua validade discutida; d) que a nota
promissria que embasa o pedido, jamais foi apresentada ao requerido para
pagamento, tomando conhecimento apenas na quando citado na presente ao; e)
que jamais deu causa a qualquer outro protesto, exceto os ttulos vinculados ao
malsinado negcio; f) aduz que o requerente presidia as reunies entre as partes e
tinha conhecimento de toda a negociao, sabendo dos vcios do negcio; g) tanto o
endosso do ttulo, que se mostra pstumo, ou a participao do requerente no
negcio jurdico que lhe deu causa e o interesse econmico que guarda no negcio,
conduzem imprestabilidade do ttulo como elemento ensejador da decretao da
falncia (art. 4, III, do Estatuto Falimentar); h) que o pedido inicial revela que, aps
o endosso, no houve qualquer iniciativa do requerente para a cobrana da nota
promissria, vencida em 30 de agosto de 2000, nem para o protesto ou execuo, o
que demonstra o endosso tardio, o efetivo entrosamento do requerente com o
negcio jurdico e a certeza de que os vcios e o contrato no cumprido implicaria na
inexigibilidade do ttulo vinculado; i) o fato de requerente ter se louvado do protesto
de terceiro para compor o pedido de Falncia, aliado ao fato de no ter exercitado
qualquer medida de cobrana, nem levado seu ttulo a protesto, vencido 30 dias
antes daquele do terceiro, a falta da proteo assegurada a terceiros de boa-f e a
indiscutvel vinculao da crtula ao contrato no cumprido, sujeita o requerente ao
enfrentamento de excees pessoais; j) requer o afastamento da declarao de
falncia, com base no artigo 4 do Estatuto Falimentar, que refere que a falncia no
ser declarada, se a pessoa contra quem for requerida, provar a nulidade da
obrigao ou do ttulo respectivo. Juntou documentos (fls.15/127) .
3. Em rplica, o autor diz que a ao no tem cunho de cobrana, e se
justifica, na medida em que a demandada est com um grau de endividamento
grande, que demonstra a sua insolvncia, conforme comprova o documento do
SERASA, apresentado pelo prprio demandado, demonstrando o seu estado de
insolvncia.
Alega que, por ter adquirido de boa-f o ttulo, no pode ser atingido pelas
excees das relaes do devedor com os anteriores possuidores e que o fato de ter
conhecimento do negcio originrio, no transforma o endosso cambial em cesso
de crdito civil, circunstncia que poderia outorgar ao devedor opor excees
indiretas ao portador.
Salienta que a documentao comprova que, embora a prestao

contratada

fosse de R$ 300.000,00, foram firmadas notas promissrias de R$

250.000,00 e R$ 50.000,00, para cada uma das parcelas, porque todas as partes
estavam cientes de que os ttulos de R$ 50.000,00 seriam endossados aos
advogados que assistiram as partes no contrato.
Aduz que desde o incio, o Grupo, do qual fazia parte a demandada, sabia
que as notas promissrias seriam endossadas, e firmaram documento, datado de 31
de julho de 2000, dando aos beneficirios originrios da nota promissria a mais
ampla, geral e rasa quitao, restando apenas a obrigao da Cenebra e seu
avalista de efetuar o pagamento das parcelas previstas no contrato datado de 31 de
junho de 2000.
Quanto alegao de que o endosso seria pstumo, alega que o ttulo
consta o endosso de 03 de agosto de 2000, e a teor do artigo 20, 2 alnea, da Lei
Uniforme, salvo prova em contrrio, presume-se que um endosso sem data foi feito
antes expirado o prazo o para fazer protesto. No tendo a demandada comprovado
o suposto endosso pstumo, deve prevalecer a regra cambiria.
Pede a procedncia da demanda, nos exatos termos da inicial (fls.
133/139).
4. O feito foi suspenso, em razo da tramitao da Ao de Declaratria
de Anulao de Negcio Jurdico, ajuizada pelo demandado na Comarca de
Farroupilha, em face de GRAPEPAR (endossante), cujo ttulo embasador o mesmo
da Ao da Falimentar (fl. 173).
5. O autor demonstra que a Ao Declaratria de Nulidade de Negcio
Jurdico foi julgada improcedente, e requer o prosseguimento do feito (fls. 178/193).
6. Com base nas alteraes do contrato social, o juzo declinou da
competncia para o Juzo desta Comarca.197/198.

o relatrio. Passo a decidir.

1. O caso pode ser julgado no estado em que se encontra, uma vez que
se discute matria essencialmente de direito, havendo questo processual, de
ordem pblica, que deve ser enfrentada de plano e de ofcio.
Compulsando os autos, verifico que, no protesto de fl. 09, no houve a
identificao da pessoa notificada, requisito indispensvel para o ajuizamento da
falncia. E a necessidade evidente, na medida em o demandado refere que o ttulo
jamais lhe foi apresentado para cobrana.

Sob este entendimento, h a Smula 361 do STJ:

A

notificao

do

protesto,

para

requerimento

de

falncia da empresa devedora, exige a identificao da pessoa

que a recebeu.
Diante do enunciado taxativo, aliado ao fato de que o protesto
imprescindvel para o pedido de Falncia e, por consequncia, deve preencher os
requisitos formais, dada a medida extrema que a declarao de Falncia, no h
dvidas quanto a necessidade da identificao e , no caso dos autos, mais ainda, na
medida em que devedor alega que o ttulo nunca lhe foi apresentado para cobrana.
Logo, carece o autor de pressuposto para o desenvolvimento vlido e
regular do processo.
2. ANTE O EXPOSTO, julgo extinto o processo, sem resoluo de mrito,
nos termos do art. 267, IV, do CPC.
Custas e honorrios advocatcios que fixo em favor do procurador do
demandado, no percentual de 15% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do
artigo 20, 3, do CPC, pelo autor.
Corrija-se o cadastro da demandada para que passe a Constar T.F.S.
Empreendimentos Energticos S.A. Distribuio.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Tramanda, 31 de maio de 2010.
Laura Ullmann Lpez,
Juza de Direito