Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
puesto
resulta
de
la
ACCION:
TPICA,
ANTIJURDICA,
REPROCHABLE Y CULPABLE.
Porque hay 1) una ACCION, despus 2) que esa accin es TPICA, 3) Que tambin es
ANTIJURIDICA porque no hay ningn supuesto de justificacin y que es por ultimo 4)
CULPABLE porque no hay ningn supuesto de inimputabilidad o un estado de necesidad
exculpante o un Error de prohibicin y es entonces ah que decimos que tenemos un
DELITO.
Ya que no hay ninguna excusa absolutoria o no existe un hecho que no concurre un
estado de necesidad disculpante, entonces la conducta de estos DOS INDIVIDUOS, no
slo es DELICTIVA.
Algunos confunden que el DELITO es adems PUNIBLE, este es externo, que mas
que nada tiene que ver con una decisin poltica.
Ya que este presente juicio se caracteriza por ser un caso/hecho de extrema gravedad, y
de alta complejidad, puesto se exponen diferentes posturas en su anlisis desde la
TEORA DEL CASO de lo que expondr a continuacin.
HECHOS
En el hecho ocurrido el 27 de julio del 2002, siendo las 7,30hs aproximadamente un da
despejado de invierno (foja 20), el Sr Bernardo Vzquez y en vida el que fuera Sr. Jos
Garca (foja 6), quisieron apoderarse de un automotor marca Ford Ka - modelo 1996 /
2000? - patente xxx000 (foja 20), perteneciente a la Seora. Marta Lpez que se
encontraba con el motor en marcha y las puertas abiertas en la calle Dorrego a la altura
del 1600, frente a la puerta de la Seora Ester Grumberg (fojas 22), en el interior del
vehculo se encontraban las dos hijas de la Sra. Marta Lpez, la menor xxxxxxxx y la
que en vida se llamaba Camila Fernndez de aproximadamente 5 aos de edad (fs 11),
esa maana como todas las maana de la semana, se dirigan al colegio y al salir del
garaje advierte ese da la Seora Marta Lpez, que se olvidaba de su billetera, es por
eso en aquella oportunidad descendido del vehculo dejndolo en marca en busca de esta
y le pide a su vecina Seor Esther Grunberg que custodiara a las nias y al vehculo (fs
21).
Bien en claro deja la testigo Seor Esther Gurnberg en la etapa de instruccin como as
tambin en este juicio oral y pblico, que el encausado en marras el Seor Bernardo
Vzquez, y otro malviviente que en vida se llamaba Seor Jos Garca (fojas 6) se
suben al auto y sta vecina Seor Esther Grunberg comienza a gritar fuertemente
avisando de lo que estaba ocurriendo.
Tngase en cuenta que la vecina Seor Esther Grunberg (foja 21) tambin en su
exposicin expresa que fue amedrantada por un arma de fuego, por el acompaante
de este, el Seor Bernardo Vzquez que el mismo lo extrae de entre sus ropas y la
mira fijamente intimidndola con la misma y que ella por temor a que le dispare, se
tiro rpidamente al suelo.
Los Seores Bernardo Vzquez y en vida el Seor Jos Garca, intentan huir con este
automvil, lo que en ese mismo momento la Seora Marta Lpez se allega al lugar
corriendo y se abalanza sobre el conductor tirndole de los pelos, y el Seor Jos Garca
quien era el que manejaba el mismo le realiza un fuerte golpe que la deja tirada en el
medio de la calle, y desde all, comienza a gritar se llevan a la nenas (Varias veces
lo grita). (foja 21/22).
Y es ah que al escuchar los grito de su esposa, el Seor Rolando Echeverra, desde el
dormitorio que se encuentra en la planta superior - primer piso, toma su arma de la mesa
de luz, una Browning Standard (9 mm) nmero de serie xxxxxxxxx que se encuentra
registrado como usuario legtimo de armas de uso civil condicional, en la categora de
TENEDOR pero no tiene autorizado ni registrado su PORTACIN, habiendo
vencido dicho registro el da primero del mes de Enero del ao Dos mil Tres
(01/01/2003), y el Seor Rolando Echeverra comienza a disparar hacia el vehculo,
vaciando el cargador de su arma, teniendo un intercambio de disparos con el
acompaante del vehculo, el Seor Bernardo Vazquez.
que las muertes se producen como consecuencia de los disparos realizados por el arma
Browning Standard (9 mm) nmero de serie xxxxxxxxx que se encuentra registrado
como usuario legtimo de armas de uso civil condicional por Sr. Rolando Echeverra.
- SOMBRE EL ARMA
Expreso que el SEOR BERNARDO VZQUEZ, ha cometido errores a los fines de
demostrar su afirmacin procede en el anlisis del tipo legal del delito de TENENCIA y
la PORTACIN DE ARMAS expresando que para la tipificacin correcta deben
cumplirse determinados recaudos a saber: que el arma se encuentre en condiciones de
uso inmediato; que el arma se encuentre cargada; que resulte de funcionamiento
normal y apta para el disparo; pero no se encuentre autorizado para portar armas
de fuego.
La cual en las pericias realizadas (en fojas 17) por Valdez Pedro Eduardo Director
de polica cientfica, expresa que los 4 disparos realizados salieron del automvil por la
luneta trasera y todos fueron encontrados fuera del Ford Ka, y que la 9 balas restantes,
fueron halladas en el arma, que despus de haber disparado cuatro veces quedo no apta
para disparo. La PORTACIN DE ARMAS, figura delictiva del artculo 189 bis, tercer
apartado, del Cdigo Penal (segn ley N 25.086), se trata de un delito cuya materialidad
se concreta mediante la conducta de PORTAR un arma de fuego de uso civil o de uso
civil condicionado sin la debida autorizacin.
El TIPO PENAL exige, la concurrencia de dos requisitos: uno positivo y otro negativo.
El REQUISITO POSITIVO comprende:
1) Portar un arma, vale decir, llevarla encima, y que esa arma sea de fuego, esto es que
debe tratarse de aquel instrumento que utiliza la energa de los gases producidos por la
deflagracin de plvora para lanzar un proyectil a distancia.
2) Que el arma de fuego sea de uso civil (art. 5 Decreto 395/75) o de uso civil
condicionado (subtipo de armas de guerra), que son aquellas que estn previstas en el
numeral 5 del art. 4 del mencionado decreto.
El REQUISITO NEGATIVO se integra con la ausencia de una autorizacin debida
para PORTAR ESA CLASE DE ARMAS.
Tratndose de un elemento normativo o valorativo del tipo, la existencia de una
autorizacin expedida por la autoridad competente que es el RENAR, elimina la
a) agresin ilegtima;
b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
c) falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
La LEGTIMA DEFENSA, entiendo que una persona tiene derecho a defenderse en un
contexto en el cual el Estado no pueda hacerse presente.
Para que este sea aplicable, el peligro o amenaza debe ser actual.
Es decir, una vez que el peligro ces (por ejemplo, el malviviente ya huy de la casa), la
accin violenta por parte de la persona agredida ya no puede ser considerada como
legtima defensa.
Pero para este MINITERIO PUBLICO FISCAL, con respecto a la muerte de la menor
CAMINLA FERNANDEZ, esta parte entiende que el imputado ECHEVERRA obr
con DOLO EVENTUAL, toda vez que quedan descartado que el mismo haya podido
incurrir en cualquiera de toda clase de posibles errores, al momento que ejecut los 13
(trece) disparos hasta agotar todas las municiones del cargador de su arma.
Considerando los conocimientos generales -propio de quienes se encuentran registrados
en el "RENAR"- que Echeverra posee respecto del uso de armas y en particular el uso
del arma que posea (cuyas caractersticas y particularidades obran en el Informe
Pericial del arma en cuestin fojas 16/17/18).
Asimismo, Echeverra tena adems conocimiento del vehculo Ford Ka como de sus
caractersticas (foja 20), entre las cuales se destacan el tamao pequeo del mismo, el
polarizado de sus vidrios, como la pequea luneta que posee a diferencia del resto de los
rodados del mercado.
En este sentido, el aqu imputado saba que estaba disparando a un blanco en
movimiento, de la distancia existente entre l y el auto, circunstancias stas que hacen
imposible que el Seor Echeverra no se haya podido representar como resultado la
posibilidad de que cualquiera de todos sus disparos terminara causando la muerte de
cualquiera de las personas que se encontraban dentro del vehculo, incluyendo desde ya
la de ambas menores que se hallaban en el asiento trasero.".Este tribunal y la sociedad puede preguntarse si vale tener un arma de fuego en la
casa, y lo que realmente los que estamos en esta realidad cotidiana coincidimos que
no es positivo sino que es contraproducente.
1 - La LESIVIDAD, ya que existe hay una afectacin bien jurdico, la vida del eor
Garcia
2 La DOMINABILIDAD DEL HECHO, en este caso Seor Echeverrya era el seor
del hecho porque rene las condiciones de conocimiento o entrenamiento especiales
necesarias para poder asumir el dominio del hecho
Pasamos a la TIPICIDAD SUJETIVA, ASPECTO SUBJETIVO
Ya en reiterados relatos de este ALEGATO FINAL, hemos hablado sobre el DOLO, que
es saber y querer del acto es por eso que encuadra en este
-
Por esto creo q NO HAY LEGTIMA DEFENSA si no cumple con este requisito no hay
permiso y por ende la conducta es ANTIJURDICA.
DESDE LA CULPABILIDAD
El Seor Echeverrya, primero vemos su mbito de autodeterminacin si fue reducido se
le reprocha ms levemente pero se lo reprocha igual.
en cuanto al caso concreto es decir que tan amplio es el catlogo de opciones que pudo
realizar en esa circunstancia, fue reducido porque pudo una de las posibilidades llamar a
la polica o otra podra haber sido disparar a los neumticos o al auto directamente, como
lo exprese anteriormente en este ALEGATO FINAL.
En cuanto al ESTADO DE VULNERABILIDAD es bajo, ya de acuerdo al expediente
analizado en instruccin y en este juicio oral, el informe de divisin de informes sociales
el Seor Echeverrya posee una buena posicin econmica posee una imprtate cadena
de panaderas posee bienes registrables una casa en el barrio de Palermo una oficina en
Puerto Madero una planta de elaboracin de medialunas en paternal y posee dos
vehculos a nombre suyo y posee estudios completos primario y secundario , y tiene la
mitad de la carrera de administracin de empresas, tambin en el informe informa que
tiene buena relacin con los padres e resumen pertenece a un nivel social alto su crculo
social se compone de gente de igual estatus econmico (foja 37).
Con respecto al informe de REGITRO NACIONAL DE REINCIDENCIA, el Seor
Echeverrya NO posee antecedentes penales,
menor xxxxxxxx
- La DOMINABILIDAD DEL HECHO, en este caso reune las condiciones de
conocimiento o entrenamiento especiales necesarias para poder asumir el
dominio del hecho
el agente no obra con dolo eventual cuando confa en que puede evitar el resultado
ejemplo el conductor q cree evitara el resultado confiado en su experiencia y en la
potencia de sus frenos, la confianza en la evitacin debe basarse en datos objetivos y no
en el mero azar.
mi objecin a esto, se podra decir desde otras posturas al respecto, que si Seor
Echeverrya tena la PORTACIN y LICENCIA VENCIDA posee el conocimiento y un
entrenamiento bsico de uso de armas podra decirse que confi en su habilidad y por
ende se excluira el DOLO EVENTUAL, y dejo en claro que si posee ese entrenamiento
bsico dificulta y para es casi imposible que no se represente el posible resultado ya que
el blanco est en movimiento l se encuentra en un piso superior desde una ventana y el
blanco esta obstaculizado por el techo del auto
Como podra confiar en su habilidad en esas condiciones fcticas?
Bien lo dice en la pericia de la autopsia de la menor xxxxx, que en vida era su hija dice:
que el disparo de Seor Echeverrya fue realizado amas de 50 cm, (que por su el calibre
est clasificada como arma de guerra porque su capacidad de infligir/producir dao y
requiere un conocimiento de este especial con respecto a su uso),
la bala ingreso de
CP, de 8 a 25 aos), porque hay una accin y hay una eleccin de medios y un fin
determinado, con un resultado, por la muerte de malviviente que en vida se llamaba
SEOR GARCA, que up supra lo he analizado y por el ARMA DE FUEGO considero
la inhabilitacin especial por el trmino de 6 aos para ser legtimo usuario de un arma de
fuego.