100%(2)100% au considerat acest document util (2 voturi)
3K vizualizări3 pagini
Este documento presenta un modelo de escrito administrativo de excepción de litispendencia para ser presentado en un procedimiento administrativo disciplinario en investigación preliminar. El escrito argumenta que debe declararse concluido el presente procedimiento debido a que existe otro procedimiento administrativo anterior que investiga los mismos hechos, por lo que se contravendría el principio de non bis in idem.
Descriere originală:
CARTA DE DESPIDO.docCARTA DE DESPIDO.docCARTA DE DESPIDO.docCARTA DE DESPIDO.docCARTA DE DESPIDO.doc
Titlu original
Modelo de Escrito Administrativo de Excepción de Litispendencia
Este documento presenta un modelo de escrito administrativo de excepción de litispendencia para ser presentado en un procedimiento administrativo disciplinario en investigación preliminar. El escrito argumenta que debe declararse concluido el presente procedimiento debido a que existe otro procedimiento administrativo anterior que investiga los mismos hechos, por lo que se contravendría el principio de non bis in idem.
Este documento presenta un modelo de escrito administrativo de excepción de litispendencia para ser presentado en un procedimiento administrativo disciplinario en investigación preliminar. El escrito argumenta que debe declararse concluido el presente procedimiento debido a que existe otro procedimiento administrativo anterior que investiga los mismos hechos, por lo que se contravendría el principio de non bis in idem.
El principio non bis in idem es un principio de la potestad sancionadora del procedimiento administrativo que tiene por objeto impedir la doble imposicin de sancin y la duplicidad de procedimientos administrativos. El principio non bis in idem tiene una doble dimensin: material (doble imposicin de sancin) y procesal (duplicidad de procedimientos administrativos). En su dimensin procesal, el principio non bis in idem puede ser comparado con la litispendencia, por lo tanto, puede ser alegado como medio de defensa a travs de una excepcin, en aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil a los procedimientos administrativos. En el presente caso, se ofrece el modelo de este escrito administrativo de defensa a presentarse en un procedimiento administrativo disciplinario en investigacin preliminar. (AUTOR: JOS MARA PACORI CARI) Modelo de escrito administrativo de excepcin de litispendencia PROCESO SUMILLA
2014-350-I Excepcin de litispendencia
SEOR MAGISTRADO SUSTANCIADOR ODECMA
(NOMBRES Y APELLIDOS DEL PROCESADO), con DNI (), con domicilio real en (); a Ud., respetuosamente, digo: I.- Expresin concreta de lo pedido Estando a la notificacin dispuesta por Resolucin 03-2014, me apersono al presente procedimiento administrativo en mrito a mi documento nacional de identidad y estando al principio non bis in idem, INTERPONGO EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA SOLICITANDO SE ANULE TODO LO ACTUADO Y SE DECLARE LA CONCLUSIN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO POR EXISTIR CON ANTERIORIDAD EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUEJA 00608-2012 que investiga los mismos hechos que sustentan el presente procedimiento: II.- Aplicacin supletoria de normas El Artculo VIII, numeral 1 del Ttulo Preliminar de la Ley 27444 establece que Las autoridades administrativas () acudirn a los principios del procedimiento administrativo previstos en esta Ley; en su defecto, a otras fuentes supletorias del derecho administrativo, y slo subsidiariamente a stas, a las normas de otros ordenamientos que sean compatibles con su naturaleza y finalidad., por lo que es posible la aplicacin supletoria de las normas del Cdigo Procesal Civil. III.- Del efecto de la litispendencia 1.- El Artculo 446, inciso 7 del Cdigo Procesal Civil establece demandado slo puede proponer las siguientes excepciones: () Litispendencia () 2.- El Artculo 451 del Cdigo Procesal Civil establece que Una consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de
El 7. vez las
excepciones enumeradas en el Artculo 446, el cuaderno de excepciones se
agrega al principal y produce los efectos siguientes: () 5. Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones de () litispendencia () 3.- Por lo que se justifica nuestro pedido de anulacin de lo actuado y conclusin del presente procedimiento administrativo. IV.- Non bis in idem 1.- El Art. 230, inc. 10 de la Ley 27444 establece que La potestad sancionadora de todas las entidades est regida adicionalmente por los siguientes principios especiales: () 10. Non bis in dem.- No se podrn imponer sucesiva o simultneamente una pena y una sancin administrativa por el mismo hecho en los casos en que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento. 2.- Desarrollando este principio, el fundamento 3 de la STC recada en el EXP. 1670-2003-AA/TC establece que: El principio ne bis in idem tiene una doble configuracin: () b) En su vertiente procesal, tal principio significa que (...) Nadie pueda ser juzgado dos veces por los mismos hechos(...), es decir, que un mismo hecho no pueda ser objeto de dos procesos distintos o, si se quiere, que se inicien dos procesos con el mismo objeto. Con ello se impide, por un lado, la dualidad de procedimientos (por ejemplo, uno de orden administrativo y otro de orden penal) y, por otro, el inicio de un nuevo proceso en cada uno de esos rdenes jurdicos (dos procesos administrativos con el mismo objeto, por ejemplo). V.- Fundamentos de la excepcin 1.- En el presente caso, con anterioridad existe el procedimiento administrativo Queja 00608-2012, en mrito a la queja verbal presentada por doa () en mi contra y sobre presuntas irregularidades ante el Primero Juzgado de Familia Expediente 3508-2002, sobre tenencia de su menor hija. 2.- Es del caso, que conforme a la Resolucin 01 emitida en el presente caso se investiga al suscrito por una supuesta relacin extraprocesal con la ciudadana () respecto del proceso de tenencia de menor Expediente 35082002. 5.- Como se puede observar existe una identidad de partes, hechos y objeto: Ne bis in idem Partes Hechos Objeto
Nro. Exp. 00608-2012
Agraviada: () Imputado: () Irregularidades Expediente 35082002 Investigacin administrativa
Nro. Exp. 2014-00350
Agraviada: () Imputado: () Irregularidades Expediente 35082002 Investigacin administrativa
6.- Dentro de este contexto, procede se declare la conclusin del presente
procedimiento administrativo por contravenir el principio non bis in idem al existir un pleito pendiente. VI.- Medios probatorios y anexos Como medios de prueba que sustentan este pedido se indican: 1-A Copia de la Resolucin 01-2012-JEFATURA recada en el Expediente 00608-2012, con la finalidad de acreditar la duplicidad de investigacin por los mismos hechos, mismas partes y mismo objeto.
1-B Copia de mis descargos de 03-06-2013 presentados en el Expediente
00608-2012, con la finalidad de acreditar el ejercicio de mi derecho de defensa en dicho procedimiento administrativo. 1-C Copia de mi escrito de Conclusiones de informe oral de 17-10-2012, presentado en el Expediente 00608-2012, con la finalidad de acreditar la inexistencia de falta administrativa. 1-D Copia de mi Documento Nacional de Identidad. POR LO EXPUESTO: A UD. Pido declarar fundado el presente pedido. Arequipa, 24 de julio de 2014.