Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Preparado por :
Absaln Machado C.
Maritza Rodrguez R.
Hemando Briceo M.
Germn Martnez A.
Alberto Toro N.
MINISTERIO DE AGRICULTURA
Coordinacin
ABSALON MACHADO
Editor MINISTERIO DE AGRICULTURA - IICA
Bogot, Octubre 995
Diseo y Diagramacin
Printed in Colombia
Impreso en Colombia
CONTENIDO
5
7
Presentacin
Introduccin
CAPITULO 1
ASPECTOS CONCEPTUALES Y METODOLOGICOS
1
1.1
1.2
1.3
lA
1.4.1
1.4.2
1.4.3
1.5
1.5.1
1.5.2
1.5.3
Aspectos Generales
Antecedentes
Objetivos del Proyecto CEMIN
Estrategia
Orientacin Metodolgica
Localizacin espacial de las Areas de Concentracin del Minifundio
Cuantificacin del Minifundio
Caracterizacin Socioeconmica del Minifundio
El Concepto de Economa Campesina y Minifundio
Economa Campesina
La Unidad Agricola Familiar - UAF
Minifundio y Economa Campesina
13
13
14
14
14
15
16
16
18
18
20
22
ANEXO METODOLOGICO
CAPITULO n
EL UNIVERSO DEL MINIFUNDIO
2
2.1
2.2
2.3
204
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
35
35
37
40
45
48
50
50
56
56
CAPITULO III
EL MINIFUNDIO POR ZONAS CORPES
3
3.1
3.1.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
Caractersticas Fsicas
Demografia
Aspectos Prodnctivos
Indicadores Sociales
Resultados del Minifundio en el Corpes Costa Atlntica
67
67
67
68
68
73
73
3.2
3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.2.4
3.2.5
78
78
79
79
84
84
3.3
Corpes de Occidente
Caractersticas Fsicas
Demografa
Aspectos Productivos
Indicadores Sociales
Resultados del Minifundio en el Corpes de Occidente
90
90
90
91
95
Corpes Orinoquia
3.3.1
3.3.2
3.3.3
3.3.4
3.3.5
97
3.4
3.4.1
3.4.2
3.4.3
3.4.4
3.4.5
Caractersticas Fsicas
Demografa
Aspectos Productivos
Indicadores Sociales
Resultados del Minifundio en el Corpes Orinoquia
100
100
101
102
106
107
3.5
3.5.1
3.5.2
3.5.3
3.5.4
3.5.5
Corpes Amazonia
Caractersticas Fsicas
Demografa
Aspectos Productivos
Indicadores Sociales
Resultados del Minifundio en el Corpes Amazonia
110
110
111
112
116
117
BIBLIOGRAFIA
ANEXO ESTADISTICO
PRESENTACION
La Ley 69 de agosto 24 de 1993 sobre seguro agrcola estableci en el Artculo 3 Prrafo 2 que "el Gobierno
Nacional realizar en un trmino no mayor de un (1) ao, contado a partir de la promulgacin de la presente
Ley, un censo denominado El Minifundio en Colombia, para efectos de darle un tratamiento especial y de
urgencia dentro de las polticas que trace la presente Ley". Este libro presenta los resultados del Censo
de Minifundio realizado por el Ministerio de Agricultura y el IICAcon la colaboracin de las URPAS de 31
departamentos.
El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural considera que esta es una aproximacin de gran utilidad para
conocer la dimensin que tiene el minifundio en cada municipio, en los departamentos y las grandes regiones
CORPES. Esta informacin, junto con la elaboracin del mapa de riesgos agropecuarios por regiones, altitudes,
cultivos y microclimas, permitir cumplir los objetivos de la Ley 69/93.
Los resultados del censo de minifundio no deben sorprender a nadie, es bien sabido que en los departamentos de
la Zona Andina y en algunas zonas de la Costa Atlntica, la fragmentacin de la propiedad ha tenido una
dinmica histrica donde han confluido muchos factores econmicos, sociales y culturales. Esa dinmica ha
conducido a generar zonas de minifundio donde la pobreza rural es notoria y constituye un reto para las
entidades gubernamentales y para toda la sociedad.
La informacin del censo de minifundio, adems de un instrumento til para el diseo del seguro agrcola
para los pequeos productores, constituye una base de datos que debe ser complementada con otro tipo de
informacin para propsitos de planeacin, anlisis y definicin de polticas y estrategias de desarrollo rural.
El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural considera entonces que con la divulgacin de este informe
est contribuyendo a mejorar el conocimiento sobre la realidad rural y por ende a las polticas apropiadas a ella.
lNTRODUCCION
El Instituto Interamericano de Cooperacin para la Agricultura, llCA, mediante sendos convenios de
cooperacin tcnica con el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, organiz y realiz durante 1994
el proyecto denominado "Censo de Minifundio". El censo tuvo como objetivo principal identificar las
reas donde estn concentrados los minifundistas, y hacer su respectiva cuantificacin para efectos del
diseo y aplicacin del seguro agricola establecido por la ley 69 de 1993.
El proyecto se desarroll con la estrecha colaboracin de las URPA de 30 departamentos con cubrimiento
nacional, exceptuando San Andrs y Providencia. Este proyecto hace una aproximacin al tema del
minifundio tomando como referencia el concepto de Unidad Agricola Familiar (UAF). La existencia de
diversos problemas de informacin, en especial en aquellos departamentos que antes constituan los
denominados territorios nacionales y el Choc, donde los datos catastrales son muy pobres, hacen que esta
identificacin del minifundio sea aproximada ..
Este informe, ms que analizar la problemtica del minifundio en Colombia, hace una presentacin de la
informacin estadstica resultante para los fines del diseo del seguro agricola en zonas de pequeos
productores.
La informacin que gener el proyecto debe analizarse con cuidado para no sacar conclusiones
apresuradas, mxime cuando en el universo del minifundio estn incluidos predios que no tienen un uso
agrlcola, y se destinan a servir como fincas de recreo en reas cercanas a los grandes centros urbanos, o
donde se han construido viviendas urbanas o semiurbanas, o son objeto de explotacin minera, o
simplemente son morada de asalariados y semiproletarios del campo.
La conclusin evidente es que la informacin slo tiene sentido analizarla a la luz de las realidades
regionales y con informacin complementaria, y en especial con trabajos de campo para establecer
fenmenos particulares que pueden variar los datos prediales existentes, dada la dinmica de ciertos
procesos al interior del sector rural. Muchos predios minifundistas estn simplemente desocupados por la
expulsin de campesinos producida por el fenmeno de la violencia, lo cual no se refleja en las
estadsticas catastrales.
El documento se presenta en tres captulos. El primero contiene las consideraciones tericas y
metodolgicas utilizadas en el proyecto para delimitar las zonas minifundistas,. El captulo segundo
presenta los resultados del censo, es decir los datos bsicos sobre el minifundio a nivel nacional y
departamental. El tercer captulo contiene una descripcin de aspectos generales de las zonas CORPES, y
los datos del minifundio agrupados para esas regiones, con el fin de mostrar algunas diferencias bsicas
entre regiones.
El Informe ms detallado, que reposa en el Ministerio de Agticultura y Desarrollo Rural contiene adems
dos anexos generales: el de datos y el de mapas del minifundio. El anexo estadstico lo conforman cuatro
cuadros bsicos que contienen toda la informacin del proyecto, lo cual constituye un banco de datos
sobre minifundio. El anexo de mapas presenta los de orden departamental, el mapa por CORPES y el
mapa nacional. Los mapas municipales quedaron en poder de las URPA.
El equipo tcnico que trabaj en el proyecto deja expresa constancia de la colaboracin prestada por el
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, a travs de las Direcciones Generales de Poltica Sectorial y
de Desarrollo Regional, que siempre estuvieron atentas a ayndar en la solucin de problemas derivados de
un trabajo de por s engorroso, y que involucr a muchas personas a nivel regional. Igualmente, reconocen
la colaboracin de las URPA, pese a sus desniveles regionales de tipo tcnico, de gestin y recursos, as
como al IGAC por el suministro de la informacin bsica para el proyecto.
CAPITULO 1
ASPECTOS CONCEPTUALES Y METODOLOGICOS
11
ASPECTOS GENERALES
1,1.
ANTECEDENTES
El 24 de agosto de 1993 el gobierno nacional aprob la Ley 69 de 1993 sobre seguro agropecuario, la cual
establece en el arto 3 pargrafo 2 que "El gobierno Nacional realizar en un trmino no mayor a un (1) ao
contado a partir de la promulgacin de la presente ley, un censo denominado El minifundio en Colombia,
para efectos de darle un tratamiento especial y de urgencia dentro de las polticas que trace la presente
ley". Este censo ser as una de las bases para el diseo y aplicacin del seguro agrcola en zonas de
pequeos productores.
El censo se complementa con la elaboracin del mapa de riesgos agropecuarios por regiones, altitudes,
cultivos y microfilmes, que fue elaborado por el Ministerio de Agricultura con la colaboracin del
IGAC, el DNP, la Caja Agraria y la compaa de seguros La Previsora ( art 3, pargrafo 2 ley 69 de
1993).
La aplicacin del seguro agrcola en reas de pequeos productores, requiere de informacin precisa, en
cuanto a identificacin de reas de concentracin de minifundios y tipo de minifundios existentes. Dada
la naturaleza del trabajo, los costos y el tiempo disponible, esa informacin solo poda obtenerse
utilizando la base de datos catastrales y cartogrficos de que dispone el Instituto Geogrfico Agustn
Codazzi, IGAC.
Un antecedente inmediato del Censo de Minifundio (CEMIN) fue el trabajo realizado por el ministerio en
1990 a.travs de las Unidades Regionales de Planificacin (URPA), para identificar las zonas de economa
campesina en 22 departamentos, con el fin de detectar los municipios donde se prestara la asistencia
tcnica gratuita a pequeos agricultores, a travs del Sintap. En ese trabajo se lograron elaborar II mapas
departamentales, y municipales en otros 11 departamentos. Sin embargo, no en todos los departamentos la
informacin estaba completa y bien elaborada, por lo cual era difcil utilizarla para los propsitos del
CEMIN.
Para realizar el CEMIN, el Ministerio de Agricultura solicit la cooperacin tcnica del IICA, para lo cual
suscribi el Convenio de Cooperacin Tcnica 220/93 con dicha entidad. Este Convenio en una primera
fase (3 meses) defini la metodologa, elabor la programacin para la ejecucin del proyecto con las
URPAS y realiz la transferencia de la metodologa a dichas entidades. En una segunda fase, que se
sustent en el Convenio de Cooperacin Tcnica 030 de 1994, se realiz el trabajo regional del CEMIN
con la estrecha colaboracin de 30 URPAS.
Dada la magnitud del trabajo realizado en los 30 departamentos, la informacin obtenida, y el tiempo de
que se dispuso para el trabajo, los resultados del proyecto son muy satisfactorios. Se tiene una informacin
que no estaba disponible y ser de mucha utilidad para el Ministerio de Agricultura, los Departamentos y
los municipios.
13
El proyecto tuvo como objetivo general elaborar el Censo denominado El Minifundio en Colombia, con
los tres siguientes objetivos especficos:
1. Localizar espacialmente las reas de concentracin de predios minifundistas en Colombia.
1.3.
ESTRATEGIA
3.
4.
1.4
Para el propsito del proyecto se sigui la orientacin de la UAF del Sintap, usando el referente
conceptual de minifundio como el universo donde caben todos los campesinos que disponen de una UAF o
menos, sean estos campesinos tradicionales que tienen propiedad, colonos, aparceros y arrendatarios. Los
indgenas se consideran como una categora especial. La UAF tiene expresin en un predio de
determinado tamao, y vara al interior de un municipio, entre municipios y regiones.
14
El proyecto registr entonces el nmero de predios minifundistas, con la salvedad de que no todos los que
se identifican en esa categora son predios en produccin o de uso agropecuario. Las estadsticas del IGAC
no permiten por ahora distinguir claramente el uso de los predios, y la informacin que se registra sobre
eJlo es parcial.
De acuerdo con lo anterior, todos los productores o familias que explotan predios mayores al tamao de la
UAF promedio municipal no se consideran minifundistas para los efectos de este proyecto, a no ser que
estn incorporados en un rea minifundista de manera discreta pero haciendo parte de un continuo
geogrfico especfico.
1.4.1
Las reas de Concentracin del Minifundio son todas aquellas reas, al interior de un municipio, que
agrupan predios con tamao igual o inferior a la UAF ponderada, y que en su conjunto se ajustan a los
signientes criterios:
-Para UAF ponderadas menores o iguaJes a 10 hectreas, espacios que agrupen predios cuya
rea totalice mnimo 100 hectreas.
-Para UAF ponderadas entre 10 y 20 hectreas, espacios que agrupen predios cuya rea totalice
mnimo 400 hectreas.
-Para UAF ponderadas entre 20 y 50 hectreas, espacios que agrupen predios cuya rea totalice
mnimo 800 hectreas.
-Para UAF ponderadas mayores de 50 hectreas, espacios que agrupen predios cuya rea
totalice mnimo 1600 hectreas.
15
Minifundio Disperso: es el conjunto de uno o ms predios cuya superficie sea inferior a cada uno de los
criterios anteriormente enunciados.
e). Identificadas las reas de concentracin del minifundio sobre la carta predial se procedi a delimitarlas
en la cartografa topogrfica del IGAC en escala 1:25.000 superponiendo la carta catastral iluminada y la
plancha topogrfica. Esta identificacin se hace atendiendo a accidentes naturales o fsicos (ros, vas,
drenajes, filos, etctera) para que las reas sean fcilmente identificadas en el terreno.
Una vez delimitadas las reas de concentracin del Minifundio para los municipios analizados en
detalle, se chequean los municipios adyacentes para determinar si stas reas tienen continuidad en dichos
municipios, que aunque no clasificaron dentro del criterio del 50%, se consideraron para complementar las
reas de concentracin con aquellos que si clasificaron.
f).
Para los municipios que tenan listado predial pero no contaban con cartografa predial, el sealamiento de
las reas de concentracin del minifundio se hizo tambin con lmites naturales y de manera aproximada
sobre la cartografa topogrfica 1 : 25.000, apoyndose adems en el conocimiento de la zona. El nmero
de predios se obtienen del listado predial del IGAC.
Para los municipios sin listado predial ni cartografa, tal sealamiento se apoy en informacin distinta a
la del IGAC, y en el conocimiento de los funcionarios y tcnicos de la regin: censos veredaIes
agropecuarios; mapas sobre uso del suelo; diagnsticos agropecuarios, etctera.
g). Las reas de concentracin de minifundio se trasladan de los mapas en escala 1:25.000 a mapas
departamentales de escalas 1: 200.000, 1: 400.000, y 1: 750.000 segn el tamao del departamento. En
este mapa queda registrada la distincin entre las reas de campesinos tradicionales, colonos y las
indgenas, mediante el uso de colores.
1.4.2
Para elaborar los cuadros estadsticos diseados por el proyecto se procedi a la cuantificacin de los
predios minifundistas, tanto concentrados como dispersos, usando para ello los listados prediales del
IGAC para cada municipio. Despus, con apoyo de la cartografa se discrimin el total entre concentrados
y dispersos. Este conteo no se hizo sobre la carta predial, ya que en algunos casos no coincida este
nmero con el que reporta el listado, por diferencias en los aos de actualizacin.
1.4.3
Slo se solicito a los URPA caracterizar las reas de concentracin de minifundio al interior de cada
municipio, atendiendo a la informacin disponible, de acuerdo con los siguientes aspectos:
16
hectreas
hectreas
5 - 10
hectreas
10 - 20
hectreas
mayores de 20 hectreas
Estos rangos se toman para el conjunto de predios menores o iguales a la UAF en el municipio,
Actividades econmicas: indicar las principales actividades econmicas que generen ingresos.
Nivel tecnolgico: calificar la tecnologa empleada, en tres niveles: alta, media y baja, de acuerdo
con el grado de utilizacin de insumos, maquinaria y prcticas agronmicas y culturales. Este
aspecto deba ser tratado, pese a que no se elabor un cuadro especial para ello en el instructivo.
1.4.3.3
Como producto final del trabajo, cada URPA elabor la cartografa por mumclplO de reas de
concentracin de minifundio en escala de acuerdo con la extensin del municipio, un mapa resumen a
nivel Departamental a Escala 1: 200.000,1: 400.000 1:750.000 (segn el tamao de los departamentos),
y un documento de apoyo a dicho trabajo.
17
El original del mapa departamental a Escala 1 : 200.000, 1 : 400.000 1 : 750.000 con las reas
de concentracin del minifundio delimitadas a tinta y de acuerdo con las convenciones
estableciadas.
Una copia heliogrfica del departamento con las reas de concentracin del minifundio
delimitadas y coloreada segn las convenciones definidas.
Una copia en Diskette y una copia impresa del documento que respalda los resultados del trabajo
(diskette de 3 1/2 elaborado en W ord Perfect o en Word-Windows) con el fm de facilitar la
del consolidado a nivel nacional.
1.5
1.5.1
Economa Campesina
No existe acadmicamente una definicin sobre economa campesina que sea de aceptacin universal,
pero hay acuerdos sobre los elementos bsicos que la caracterizan en lo econmico, social y cultural. Las
entidades gubernamentales, que de una u otra manera trabajan con campesinos, tampoco tienen un
concepto que sea utilizado de manera uniforme por todas las instituciones.
En la literatura ms generalizada, y de comn aceptacin, se define a la econom{a campesina como "aquel
sector de la actividad agropecuaria nacional donde el proceso productivo es desarrollado por unidades de
tipo familiar, con el objeto de asegurar, ciclo a ciclo, la reproduccin de sus condiciones de vida y trabajo,
o si se prefiere, la reproduccin de los productores y de la propia unidad de produccin 1. Esta definicin
lleva implcita la idea de que los campesinos tienen una lgica de manejo de sus recursos que se diferencia
de la de los empresarios capitalistas. Por ello, se dice que la economa campesina es una forma de
organizacin social especfica y distinta de las formas capitalistas.
Otros conceptos rechazan esta lgica diferenciada y dicen que la racionalidad es siempre contingente y
debe defmirse frente a cada hecho concreto, sea individual o social y en funcin de los resuItados2 Llambi
lo expresa as: "Los procesos de reproduccin social solo pueden ser explicados cabalmente mediante el
anlisis simultneo, tanto de las decisiones de los agentes en sus prcticas cotidianas como de los
condicionamientos estructurales y coyunturales en que estos ocurren ,,3
Un concepto ms reciente que incorpora el anterior es: "La economa campesina es un sistema
socioeconmico y cultural de produccin-consumo fundamentado en el trabajo familiar, articulado de
mltiples maneras al sistema socioeconmico y a los mercados, operando dentro de un modo de vida rural ..4
[/
Alejandro Schejtman, Economa campesina y agricultura empresarial. Siglo XXI Editores, Mxico, 1982,
Capftulo3.
2/
Ver Luis Llamb, La economa poltica del campesinado: apuntes para una nueva agenda terica y de
investigacin. Estudios Rurales Latinoamericanos, Vol 13 No. 3, septiembre-diciembre 1990.
3/
41
Absaln Machado, Luis Carlos astillo, Isauro Surez. Democracia con campesinos, , campesinos sin
democracia. Fondo DRI-IICA-Universidad del Valle, Santaf de Bogot abril de 1993.
18
Este sistema normalmente compra y vende fuerza de trabajo de manera ocasional para suplementar el
ingreso familiar. En este sistema, la cultura de lo rural predomina sobre la cultura urbana, pero ambas
estn relacionadas, siendo el contacto con la naturaleza, un elemento distintivo de la cultura rural'.
La identificacin de la economa campesina debe tener en cuenta el contexto en el cual sta opera.
Algunos autores prefieren hablar de agricultura campesina en lugar de economa campesina, para referirse
a la actividad agropecuaria realizada por pequeos productores y diferenciarla de la agricultura comercial
o moderna realizada por medianos y grandes agricultores y ganaderos.Dentro de los pequeos productores
existen segmentos de empresarios en pequea escala que utilizan tecnologas y lgicas de manejo de los
recursos que se asimilan a la agricultura comercial. Cualquier sea el trmino que se utilice, siempre se
presentarn ambigedades o imprecisiones.
En general, la agricultura campesina la componen propietarios de pequeas extensiones, arrendatarios,
aparceros o medieros, colonos, ocupantes precarios sin ttulo de dominio y asignatarios de reforma
agraria. Se excluyen los asalariados permanentes que no tienen tierra.
En la literatura contempornea se habla ms de campesinado o sociedades campesinas, en lugar de
economa campesina. El concepto campesino articula mltiples grupos de inters en las sociedades rurales
que les provee una identificacin comn6. Es un resultado histrico de distintos asentamientos humanos
que van conformado grupos con identidades culturales y tuicas que los caracterizan como sociedades
campesinas, y cuya condicin no es solo de simple agente econmico. "Entraa una manera social, tnica
y cultural de afrontar su propia reproduccin como grupo basado en la divisin del trabajo familiar y
ubicado en un contexto comunitario local dentro del cual se dan relaciones sociales y econmicas qu
influyen en dicha reproduccin"7.
El trmino campesinado, a diferencia de economa campesina, califica a varios tipos de unidades de
produccin-consumo y lo que las caracteriza son las mltiples relaciones sociales que vinculan a tales
productores directos con un campesinado como sujeto histrico, segn Llambi.
En el sentido anterior, los miuifundistas son parte del campesinado, y ste lo conforman grupos
diferenciados que se ubican tanto como productores directos, como propietarios-trabajadores y
productores mercantiles que acceden a los mercados y buscan ocasionalmente trabajo por fuera de sus
parcelas. La categora campesinado o sociedades campesinas es un concepto ideolgico-referencial que es
pertinente no slo a la denominada economa de subsistencia sino a mltiples fonnas de relaciones
sociales de los pequeos productores. El trmino campesinado es ms flexible y manejable, y permite un
anlisis contextual-histrico y regional ms rico que el de economa campesina. Permite incluir dentro de
lo campesino diversas categoras de actores sociales como los jndgenas, los productores parcelarios
'/
!bd.
6/
7/
Diego Roldan, lA racio/U1lidad econ6mica campesi/U1 y el mercado en los aos 90. Seminario Nacional
de Economa Campesina, Universidad del Valle-CIDSE, mayo 21 de 1993, pg 12. Ver igualmente a
Llamb op. dI.
19
X La extensin del predio depende de la cobertura y uso actual de la tierra y de los rubros de produccin
representativos de la zona, y debe ser suficiente para suministrar cada ao a la familia que lo explote, en
condiciones de eficiencia productiva promedio, ingresos equivalentes a 1080 salarios mnimos legales.
\. La UAF es as una unidad de medida de una explotacin que suministra recursos monetarios y no
monetarios equivalentes al fondo de consumo de la familia rural y al fondo de reposicin de la unidad
productiva, para generar un resultado final de economa de subsistencia que no acumula o no tiene un
excedente que le permita ampliarse. La UAF del SINTAP se inscribe en el concepto tradicional de
economa campesina de subsistencia, y por ser una unidad de medida, no alcanza a cubrir el concepto de
campesinado que incorpora aspectos sociales y culturales.
Para el INeORA (ley 30 de 1988, arto 18 que corresponde al arto 50 de la ley 135 de 1961), la UAF se
define as:
Se entiende por "Unidad Agrcola Familiar" la explotaci6n agraria de un fundo que dependa
directa y principalmente de la vinculaci6n de la fuerza de trabajo de una misma familia
compuesta por el jefe del hogar y su c6nyuge, compaero o compaera, segn el caso, o por
parientes hasta el segundo grado de consanguinidad y primero civil, sin perjuicio del empleo
ocasional de mano de obra extraa al ncleo familiar y que adems rena las siguientes
condiciones9:
81
Ministerio de Agricultura, Metodologa para determinar la UnilJad Agrfcola Familinr U.A.F. Sistema
Nacional de Transferencia de Tecnologa Agropecuaria, SINTAP. Santaf de Bogot, agosto 1992.
91
INeORA,ley 30 de 1988.
20
a) Que la extensin del predio, que depender de la naturaleza de la zona, clase de suelos, aguas,
posibilidades de irrigacin, ubicacin, relieve y potencialidad del tipo de explotacin agropecuaria
para el cual sea apto, pueda suministrar a la familia que lo explota, en condiciones de eficiencia
productiva promedio, ingresos no inferiores a tres salarios mnimos. ,
I?l Que no ms de la tercera parte de los ingresos provenientes de la explotacin puedan ser
/oestinados al pago de deudas originadas en la compra o adquisicin de la tierra,
c) que el adjudicatario y su familia pueda disponer de un excedente capitalizable que les permita
el mejoramiento gradual de su nivel de vida.
El Incora puso como parmetro de referencia una UAF promedio nacional de 22 has que puede
aumentarse o disminuirse segn las caractersticas de la zona y el fundo. Es evidente que esta definicin
est articulada a los propsitos de la reforma agraria. El articulado no defme si los ingresos son brutos o
netos y esta UAF parece ser superior a la que define el Sintap por el numeral b) .pues lleva inclnido un
costo mayor al incorporar el pago de la tierra y por tanto se requiere de ms extensin, para cubrir ese
costo y dejar un ingreso de tres salarios minimos mensuales. Es claro tambin que el Incora se refiere a
una familia nnclear ampliada pero incompleta, al no considerar las relaciones con el vecindario y el
compadrazgo.
Esta UAF de reforma agraria tiene implcita la idea que los ingresos familiares deben ser suficientes para
la reproduccin de 'la unidad familiar total (concepto del SINTAP) y adems debe generar un excedente
para pagar la tierra que el usuario recibe a crdito del INeDRA. As, la UAF INeDRA es generalmente
mayor que la UAF SINTAP.
'":P
La ley 160 de 1994que sustituy a la ley 30 de 1988, define la UAF en el artculo 38 as:"Se entiende por
Unidad Agrcola Familiar (UAF), la empresa bsica de produccin agrcola, pecuaria, acucola o forestal
cuya extensin, conforme a las condiciones agroecolgicas de la zona y con tecnologa adecuada, permite
a la familia remunerar su trabajo y disponer de un excedente capitalizable que coadyuve a formacin de su
patrimonio". "La UAF no requerir normalmente para ser explotada sino del trabajo del propietario y su
familia, sin petjuicio del empleo de mano de obra extraa, si la naturaleza de la explotacin as lo
requiere"
La ley deja en manos de la Junta Directiva del INeDRA la indicacin de los criterios metodolgicos para
determinar la UAF por zonas relativamente homogneas, y los mecanismos de revisin y ajustes
peridicos cuando se presenten cambios significativos en las condiciones de la explotacin agropecuaria,
y fijar en salarios mnimos mensuales legales el valor mximo total de la UAF.
Al SINTAP le interesa solo definir el ~o de pequeos productores que requieren un ~ervicio gratuito de
asistencia tcnica por parte de las UMATAS, y al INeDRA le interesan los asignatarios de reforma
agraria que pueden pagar un crdito de tierras y salir de su pobreza.
21
Las UAF de INCORA y el SINTAP corresponden en sntesis a dos concepciones de poltica diferentes.
Son unidades de medida instrumentales, conceptos legales que encubren la diferenciacin social que
caracteriza al campesinado.
Para el propsito de este proyecto, parece ms aconsejable seguir la orientacin de la UAF del Sintap, en
cuanto apunta ms a la realidad de la economa campesina actual, y no a la unidad deseable para reforma
agraria del INCORA.
Pese a las limitaciones anotadas, la UAF sirve en princIpIO como referente cuntico uniforme para
delimitar unidades. El proyecto no busc analizar y caracterizar al campesinado como categora histrica
conformada con mltiples formas de produccin y relaciones sociales y culturales, sino delimitar las zonas
geogrficas de ese campesinado como categora global.
Es importante diferenciar el concepto unidad de explotacin del concepto predio. La unidad de
explotacin la constituye el conjunto de factores productivos que usa la familia en un sistema que los
integra alrededor de las necesidades de reproduccin de la familia y de la unidad productiva. Un predio
puede constituir solo parte de una unidad de explotacin, ya que una familia rural puede requerir varios
predios, generalmente pequeos (propios o ajenos) para alcanzar su nivel de subsistencia y reproduccin.
Por ello, cuantificar el nmero de familias campesinas basndose solo en informacin predial, tiene sus
limitaciones.
1.5.3
En la literatura aparecen dos conceptos que se prestan a confusin: minifundio y economa campesina. En
trminos estrictos, el minifundio se ha referido tradicionalmente a las unidades de explotacin o predios
ms pequeos, que no alcanzan a generar recursos para el sostenimiento de la familia, son los ms pobres
de los pobres del campo. Ello corresponde al concepto de unidades de infrasubsistencia que utiliz el
CrOA en los aos sesenta y que Schejtrnan usa en su clasificacin de los campesinos mejicanos 10, Las
unidades que alcanzan a la UAF no seran, segn ese criterio, minifundistas sino campesinos medios o de
subsistencia, mas no empresarios. Sin embargo, sacando los campesinos que estn en un proceso dinmico
de modernizacin y que logran acumular pequeos excedentes (la capa superior del campesinado), el resto
puede considerarse como el universo del minifundio, ya que las condiciones de disponibilidad y acceso a
recursos en que se desarrolla su existencia, y el contexto que los enmarca, no les permite superar las
condiciones de pobreza y atraso, en trminos de necesidades y nivel de vida.
Para efectos del proyecto se puede utilizar el referente conceptual de minifundio como el universo donde
caben todos los campe~os que disponen de una UAF o menos. Ello no obsta para que en cada una de las
regiones se pueda hacer, 'I!I interior de la economa campesina, una diferenciacin mayor en la medida en
que la informacin dispobible lo permita : indgenas, minifundistas colonos y productores de zonas
agrcolas incorporadas, campesinos tipo farmer (los que estn modernizados y acumulan algo),
aparceros,etctera. En otros trminos, economa campesina de subsistencia, o por debajo de ella, y
minifundio, se usan aqu como similares para este proyecto.
Metodolgicamente, si lo que se busca es delimitar reas geogrficas de concentracin minifundista, y no
reas de reproduccin social, que agrupen un nmero determinado de productores de una regin, no
101
22
tendra mucho sentido hacer desagregaciones al interior de esas reas entre diferentes categoras de
campesinos, o a nivel de tipos de predios. Si se quisiera usar el concepto de reproduccin social, se debe
acudir entonces al trmino economa campesina ampliada, para que el rea incluya: colonos,
minifundistas, campesinos farmer o acomodados, aparceros, arrendatarios. Los indgenas se pueden
considerar aparte como una categora especial dada la naturaleza ms colectiva de la explotacin. Con ello
se estara usando en ltimas el criterio de familia nuclear ampliada.
Los asalariados rurales puros no se incluiran en la delimitacin del minifundio, puesto que son
campesinos sin tierra que no conforman una unidad de explotacin. En cambio, los semi-asalariados o
semiproletarios que pertenecen a la familiar nuclear y son al mismo tiempo productores, seran
componentes, como miembros individuales, de la UAF.
De acuerdo con lo anterior, todos los productores o familias que explotan predios mayores al tamao del
la UAF promedio municipal no se consideraron minifundistas para los efectos del proyecto, a no ser que
estn incorporados en un rea minifundista de manera discreta pero haciendo parte de un continuo
geogrfico especfico.
23
25
1.
Para efectos de calcular la UAF promedio municipal, se parte de las distintas UAF posibles en cada zona
agroecolgica (piso tmco) en que se divide el municipio. El factor de ponderacin ser el peso del rea
que tenga cada una de ellas con respecto al rea total del municipio.
A manera de ejemplo, supngase que en el municipio A existen tres pisos altitudinales X, Y, Z y de
acuerdo con ellos se determinaron tres UAF representativas, respectivamente (xl, yl, zl). La UAF xl
tiene 5.0 hectreas, la yl 6.5 hectreas y la zl, 7 hectreas. Para calcular la UAF promedio del municipio,
el factor ponderante es el peso del rea de cada piso altitudinal X, Y, Z, con respecto al rea rural del
municipio (X/A, Y/A, ZlA). Si tal peso es, respectivamente, X/A = 35%; Y/A = 40% Y ZlA = 25%, la
UAF ponderada ser:
A = X + Y+ Z = Area Rural del Municipio
UAF promedio Municipio A
= 6.1 Hectreas
5. Calcular para cada actividad y para la finca tipo (conjunto de actividades) el Margen Bruto. Este es
igual al Valor Bruto de la Produccin menos el Costo Directo Total. El Valor Bruto de la Produccin se
obtiene con la siguiente operacin :
Valor Bruto Produccin =Rendimientos (KglH) * No. de hectreas (del producto o actividad
respectivo) * Precio de Venta(Kg)
Una vez calculado el Margen Bruto para cada actividad, su sumatoria es el Margen Bruto Total
de la finca tipo.
6.
A esta altura del ejercicio estn dados todos los elementos para el clculo de la UAF.
27
2.
El proyecto dise una hoja electrnica que permitiera calcular fcilmente la UAF con slo alimentar la
informacin en los campos correspondientes. A continuacn se hacen algunas observaciones al respecto:
Un salario nnimo = $98.700 (sin incluir transporte). Un salario nnimo diario = 98.700/30 = $3.290. 1080
salarios mnimos =$3'553.200. Este es el valor que debe ser utilizado para los clculos de la UAF.
28
intensidad de uso. A manera de ejemplo, supngase una finca tipo de 3 hectreas, de las cuales 1 hectrea
se explota en maiz, 1 hectrea en pastos y I hectrea en arroz (primer semestre) y sorgo (segundo
semestre). En este caso, la superficie en explotacin son 4 hectreas, aunque el rea fsica son 3 hectreas.
En relacin con lo anterior, el clculo de la UAF (denominador de la frmula) habla de margen bruto
por hectrea explotada, de tal manera que no siempre stas (las explotadas) coinciden con el rea fsica.
La hoja electrnica permite manejar este caso y automticamente suma el rea explotada, para el clculo
de la UAF.
CASO C : Cultivos Asociados e Intercalados
Para cultivos asociados e intercalados, debe tratarse cada uno individualmente, utilizando los espacios
denominados PAPA, PAPAYA, PIA. Si, por ejemplo, en una hectrea se cultiva (o se estima) 0.5
hectreas en maz y 0.5 hectreas en frijol, cada cultivo, en su espacio correspondiente registrar su rea
(0.5 hectreas) y las dems variables, teniendo en cuenta, como se ha dicho, que los datos se refieren a
rendimientos, costos e ingresos anuales.
La hoja electrnica, como est diseada, permite tratar este casO.
2.1.2 Pecuarios
La hoja electrnica est diseada para los casos ms representativos de actividad pecuaria.
2.1.2.1 Sin embargo, para registrar casos particulares, como produccin de cuyes, ovejas (lana) u otros,
debe procederse as:
a.
Si el espacio de porcinos est disponible, puede utilizarse para los casos de cra y ceba en otra
especie (como cuyes, por ejemplo), advirtiendo en nn pie de pgina. Este espacio tambin puede adaptarse
para produccin de lana, operndolo anlogamente como si fuera ceba: nmero de cabezas (en la columna
de rea) y en la columna de parmetros, en peso tinal, registrar el peso en kilogrmos de la lana. Con
ello, se obtiene el rendimiento en toneladas (# cabezas * peso fmal en Kilogrmos = rendimiento en
toneladas) y se contina la operacin con las dems variables (precio, costos, etc).
b.
Si no hay espacios disponibles, o no se puede trabajar por analoga, lo mejor es hacer el ejercicio
manualmente, mediante una hoja de trabajo.
2.1.2.2 Para la ganadera bovina, en cuanto a la determinacin de costos directos de produccin, debe
tenerse en cuenta lo signiente:
a.
Que los costos directos, por definicin, no incluyen costos de capital, sino costos
operativos, es decir aquellos de ocurrencia ms inmediata durante el proceso de
prodnccin (proceso de un ao). Se supone que se trata de ganaderas en etapa de
produccin y no de montaje.
b.
29
30
En la siguiente tabla se resume todo el manejo de unidades para cada uno de los parmetros a considerar
en el clculo de la UAF :
31
CONCEPTO
Pastos
AREA
RENDIMIENTOS!
Ao 12
PRECIOS (MILES
DE PESOS)
Miles de litros
JORfHA
VR.
INSUMOS
(MILES DE
PESOS)
Hectreas.
- Doble Proposito.
#Cabezas
Leche
#cabezas
Carne
Toneladas/cab
#jomal por
cabeza/ao
Valor por
cabeza
Valor por
cabeza
"Leche
#cabezas
Leche
Miles de litros
(segn natal)
#jornal por
Valor por
cabeza/ao
cabeza/ao
#jornal por
cabeza/ao
cabeza/ao
litros
(en nles de $)
- Ceba
#cabezas
productoras
Carne
# jornal por
cabeza/ao
Toneladas/cab
Valor por
Aves
Huevos
#aves
Toneladas/cab
#jomalpor
ponedoras
ave/ao
Valor por
cabeza/ao
#jornal por
cabeza/ao
Valor por
cabeza/ao
#jornal por
cabeza/ao
cabeza/ao
Carne
Porcinos
Cra
#cabe:zas
Ceba
Toneladas/cab
#crias
Toneladas/cab
#jomal por
cabeza/ao
- Peces
#porm2
Valor por
valor por
cabeza/afio
cabeza/ao
valor por
cabeza/afio
#jomal por
hectrea
Valor
hectrea/ao
#jornal por
Hectreas
Tonelada I hectrea
lao
Por tonelada
"/
El rendimiento, a diferencia de los cultivos, es rendimiento total: rendinento del total de cabezas,
32
CAPITULO 11
EL UNIVERSO DEL MINIFUNDIO
33
Cuadro 2.1
DIFERENCIAS EN INFORMACION PREDIAL IGAC URPA. DATOS DEPARTAMENTALES
DEPARTAMENTO
DATOSIGAC
PREDIOS
DATOSURPA
HECTAREAS
.~
PREDIOS
PREDIOS
HECTAREAS
8534900
383
24578
307
-8510322
8251
1277010
30474
2352802
22223
1075792
34963
2682292
33655
2553177
-1308
129105
CAUCA
169739
1813664
233458
2787980
63719
974296
CHOCO
1058
961806
16906
286980
15850
-674816
28
482261
93
470549
65
8288
1241
154370
7780
5399200
6519
5244830
META
36454
5426379
41651
5510041
3197
83662
PUTUMAYO
20432
706585
20129
676764
-303
29801
104236
1481705
99523
1283285
-4713
218420
335
2148
14576
2147
14241
223
393264
566
1361942
343
968678
378700
23894541
486746
22701864
108048
-1192677
ARAUCA
CAQUETA
GUAINIA
GUAVIARE
VALLE
VAUPES
VICHADA
TOTAL
.. Datoe URPA Diltoe IBAC
Fuente: !teA- MAG. Proy.cto Cen.ode Minifundio. oon base en informaciofl me CATASTRO. 1994
HECTAREAS
76
AMAZONAS
O'>
DIFERENCIA
En el Canea las diferencias con IGAC se deben a la infonnacion predial deficiente del IGAC para 8
municipios fiscales, para los cuales se tnm la fuente URPA, con base en cartografa propia y la respectiva
medicin planimtrica,
En el Valle, la diferencia con el IGAC obedece a que la URP A no trabaj los municipios de Cali y
Buenaventura,
37
Cuadro 2.2
UNIVERSO DEL MINIFUNDIO: CAMPESINOS Y COLONOS
DEPARTAMENTO
CAMPESINOS
PREDIOS
TOTAL
COlONOS
AREA
PREDIOS
AMAZONAS
ANTIOQUIA
294557
1179682
20971
554722
9617
49241
BOUVAR
31223
BQYACA
CALDAS
AREA
PARTIClPACION
AREA
PREDlOI AREA
PREDIOS 11
6789
328
6789
383
24578
85.64
27.&2
294557
1179682
348891
7453700
84.43
15.83
697
67840
21668
622562
30474
2352802
71.10
26.46
9617
49241
13876
288240
69.31
17.08
255434
31223
255434
47205
2028246
66.14
12.59
443210
863596
320
4813
443530
868409
469187
2196304
94.53
39.54
64160
145864
64160
145864
77423
735241
82.87
19.84
9414
256593
13645
599147
23059
855740
33655
2553177
68.52
33.52
11314
117904
11314
117904
18474
2702991
61.24
4.36
CAUCA
205905
505239
15560
150348
221465
655587
233458
2787960
94.86
23.51
CESAR
15494
174982
15494
174982
30258
2207039
51.21
7.93
CHOCO
11875
73805
164
3764
12039
77569
16906
286990
71,21
27.03
CORDOBA
81146
312541
61146
312541
86901
22'72251
70.36
13.75
308273
563273
308273
563273
3S6BOS
2248092
84.04
25.06
GUAINfA
93
10814
93
10814
93
470549
100.00
2.30
GUAJIRA
7122
98566
7122
98566
10883
1935859
65.44
5.09
GUAV1ARE
2780
151386
2260
176809
5040
328195
7760
5399200
64.95
6.08
HUILA
63159
304320
2830
13031
65989
317351
85809
1680100
76.90
18.89
MAGDALENA
17763
76484
{)
17763
76484
40443
2326353
43.92
3.29
META
22531
317438
22531
317438
41651
5510041
54.09
5.76
190666
267701
18695
110212
2093S1
371919
234703
1254702
89.20
30..12
20.36
ARAUCA
ATLANllCO
CAQUETA
CASANARE
CUNDINAMARCA
NARlNO
NORTE SANTANDE
38424
326
PREDIOS
AREA
DEPARTAMENTO
224938
10835
21SS42
49259
441580
67636
2168998
72.83
45531
16399
121134
20129
676764
81.47
17.90
PUTUMAYO
10922
75603
5477
QUINDIO
12173
33762
12173
33762
15489
183538
78.59
18.40
RlSARALDA.
27895
54134
97
266
27992
54400
36873
363147
75.91
14.98
SANTANDER
148646
677701
148648
677701
180714
2920039
82.26
23.21
SUCRE
34242
166212
34242
166272
43765
105$805
78.24
15.75
TOUMA
88384
240373
1141
27974
89525
268347
130502
2138791
68.60
12.55
VALLE
75395
146334
15395
148334
99523
1263.285
75.76
11.74
21.21
VAUPES
VlCHADA
OTAL NACtO~AL
89
3091
89
3091
2148
14576
4.14
20
20576
326
171828
346
192404
566
1361942
61.13
14.13
2227283
7910470
12557
1~!l8899
2299840
9519369
2792584
60861300
82.36
1S.S4
38
Orarlca 2.1
Los muuicipios doude las URPA incluyeron datos de indgenas en el Cuadro 2.2 fueron:
Crdoba:
Tolima:
Nario:
Vaups:
Huila:
5. En el cuadro se usa el concepto de rea predial para el departamento, excepto en Guaviare donde los
datos se refieren al rea departamental.
Segn el Cuadro 2.2 en el pas existen 2.299.840 predios menores o iguales a una UAF, de los cuales el
96.8% estn ubicados en zonas tradicionales de economas campesinas y el 3.2% en reas de colonizacin.
Los predios minifundistas cubren una rea de 9.519.369 hectreas. Estos predios representan el 82.3% del
total de predios rurales y el 15.6% del rea identificada por las URPAS con base en informacin propia y
del IGAC.
UNIVERSO DEL MINIFUNDIO
PREDIOS
AREA
CAMPESINOS
COLONOS
2.227.283
72.557
7.910.470
1.608.899
TOTAL
2.299.840
9.519.369
Es indudable que la informacin sobre colonos est muy subvaluada por deficiencias de informacin, en
especial en los antiguos territorios nacionales, adems de la falta de conceptos claros que permitan delimitar
39
las zonas de colonizacin. En este caso, se requiere que el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural
realice con las URPA trabajos especficos para identificar con mayor precisin los predios de colonos.
El Mapa No.! seala las reas de concentracin del minifundio en el pas, especificando las que
pertenecen a zonas campesinas, de colonizacin e indgenas.
El Cuadro 2.3 muestra el total de predios minifundistas por su orden de importancia en el total
departamental. Es claro que los departamentos donde el peso del minifundio es abrumador son Cauca,
Boyac, Narifio, Amazonas (zona predial estudiada), Antioqnia, Cundinamarca, Caldas y Santander. En
los departamentos de Quindo, Sucre, Huila, Risaralda, Valle, Puturnayo y Norte de Santander, el
minifundio tambin tiene un peso significativo superando el 70% de los predios rurales. El departamento
de Guainia se ha colocado al fmal, como caso particular, debido a que su base predial no es representativa.
La importancia del minifundio est subvaluada en departamentos como el Guaviare, Choc, Puturnayo y
otros, donde se presenta proliferacin de predios pequeos en cultivos ilcitos que por lo general no estn
registrados en las estadsticas.
CAUCA
ANTIOQUIA
CUNDINAMARCA
CALDAS
SANTANDER
Segn el Cuadro 2.4, que indica los predios menores o iguales a la UAF por orden de importancia en el
total nacional, los departamentos que renen mayor nmero de predios minifundistas en el pas son:
Boyac, Cundinamarca, Antioquia, Cauca, Nario y Santander, los cuales agrupan el 70.7% de los
minifundios de pas y el 45.4% del rea minifundista. Los seis departamentos que le siguen en importancia
agrupan el 17.6% de los predios minifundistas. En sntesis, hay 12 departamentos, situados todos en la
zona andina, donde el problema del minifundio es muy significativo a nivel nacional. Sin embargo, no en
todos ellos el minifundio cubre todo el departamento, como es el caso del Valle, Tolima y Huila . Los
departamentos se caracterizan como minifundistas por el nmero de predios mas no por el peso del rea
minifundista, excepto Antioquia y Boyac.
2.3
Los predios del minifundio estn distribuidos por CORPES de una manera desigual. como se observa en
el Cuadro 2.5 y el Grfico 2.2. Es notoria la concentracin de los minifundios en el CORPES de Centro
Oriente y Occidente que corresponden al concepto de zona andina o departamentos del interior, all estn
ubicados el 87.4% de los predios minifundistas. La Costa Atlntica se ha distinguido en general por
propiedades medianas y grandes de ganadera ms extensiva y algunos cultivos comerciales, pero en
departamentos como Sucre. Bolvar, Crdoba, Atlntico y Guajira, hay un nmero apreciable de predios
minifundistas como se observa en el Cuadro 2.3, aunque su peso en el total nacional es bastante reducido
(7.7%). En la Orinoquia, Amazonia y Choc est el 4.9% de los predios del minifundio. En el Captulo
III se presenta con mayor detalle la informacin para cada CORPES.
40
PANAMA
Cuadro 2.3
MINIFUNDIO POR ORDEN DE IMPORTANCIA
(Participacion en cada Departamento)
DEPARTAMENTO
TOTAL MINIFUNDIO
PREDIOS
TOTAL DEPARTAMENTO
AREA
PREDIOS
AREA
PARTICIPACION 1"')
PREDIOS
AREA
CAUCA
221465
655587
233458
2787960
94.9
23.5
BOYACA
443530
888409
469187
2196304
94.5
39.5
NARINO
209361
377919
234703
1254702
89.2
30.1
AMAZONAS
328
6789
383
24578
85.6
27.6
AImOOUIA
294557
1179682
348891
7453700
B4.4
15.8
CUNDlNAMARCA
308273
563273
366806
2248092
84.0
25.1
84160
145864
n423
735241
82.9
19.8
148648
6mOl
180714
2920039
82.3
23.2
CALDAS
SANTANDER
18399
121134
20129
878784
81 .5
17.9
OUINDlO
12173
33762
15489
183538
78.6
18.4
SUCRE
34242
168272
43785
1055805
78.2
15.7
HUILA
65989
317351
85809
1680100
76.9
18.9
PUTUMAYO
RISARAlDA
27992
S4400
38873
363147
75.9
15.0
VAllE
75395
148334
99523
1283285
75.8
11 .7
NORTE SANTANDER
49259
441
sao
67836
2168998
72.8
20.4
CIIOCO
12039
nS69
18906
286990
71.2
27.0
ARAUCA
21668
622562
30474
23S2802
71.1
26.5
CORDOBA
61146
312541
86901
2272251
70.4
13.8
9617
49241
13876
288240
69.3
17.1
TOLlMA
89525
268347
130502
2138791
68.6
12.5
CAQUETA
ATLANTlCO
23059
855740
33855
25531 n
68.5
33.5
BOLlVAR
31223
255434
47205
2028246
66.1
12.6
GUAJIRA
7122
98566
10883
1935859
65.4
5.1
GUAVIARE
5040
328195
nao
5399200
64.9
6.1
CASANARE
11314
117904
18474
2702991
61.2
4.4
VICHADA
346
192404
566
1361942
61.1
14.1
META
22531
317438
41651
5510041
54.1
5.8
CESAR
15494
174982
30258
2207039
51.2
7.9
MAGDALENA
In63
78484
40443
2328353
43.9
3.3
B9
93
3091
10814
4.1
100.0
21.2
2.3
2299840
951 936.
2_
14576
470549
60861 lOO
82.4
VAUPES
GUAINIA
~OTAL
2148
93
15.' D
,
42
Cuadro 2.4
MINIFUNDIO POR ORDEN DE IMPORTANCIA
PARTICIPACION ('Yo)
TOTAL MINIFUNDIO
PREDIOS
AREA
PREDIOS
AREA
BOYACA
443530
868409
19.29
9.12
CUNDINAMARCA
308273
563273
13.40
5.92
ANTIOOUIA
294557
1179682
12.81
12.39
CAUCA
221465
655587
9.63
6.89
NARINO
209361
377919
9.10
3.97
SANTANDER
148648
677701
6.46
7.12
TOLlMA
89525
268347
3.89
2.82
VAllE
75395
148334
3.28
1.56
HUILA
65989
317351
2.87
3.33
CALDAS
64160
145864
2.79
1.53
CORDOSA
61146
312541
2.66
3.28
NORTE SANTANDER
49259
441580
2.14
4.64
SUCRE
34242
166272
1.49
1.75
BOllVAR
31223
255434
1.36
2.68
RISARALDA
27992
54400
1.22
0.57
CAQUETA
23059
855740
1.00
8.99
META
22531
317436
0.98
3.33
ARAUCA
21668
622562
0.94
6.54
MAGDALENA
17763
76484
0.77
0.80
PUTUMAYO
16399
121134
0.71
1.27
CESAR
15494
174982
0.67
1.84
QUINDIO
12173
33762
0.53
0.35
CHOCO
12039
77569
0.52
0.81
CASANARE
11314
117904
0.49
1.24
ATLANTICO
9617
49241
0.42
0.52
GUAJIRA
7122
98566
0.31
1.04
GUAVIARE
5040
328195
0.22
3.45
VICHADA
346
192404
0.02
2.02
AMAZONAS
328
6789
0.01
0.07
GUAINIA
93
10814
0.00
0.11
VAUPES
89
3091
0.00
0.03
2299840
9519369
100
100 1I
~OTAL NACIONAL
43
Cuadro 2.5
MINIFUNDIO TOTAL POR CORPES
11
CORPES
PREOIOS
COSTAATlANTICA
AREA
PREDIOS (%)
AREA
(%)
176607
1133520
7.7
11.9
1105224
3136661
48.1
33.0
OCCIDENTE
917142
2673117
39.9
28.1
ORINOOUIA
61081
1592408
2.7
16.7
AMAZONIA
39786
983663
1.7
10.3
2299840
9519369
100
100
CENTRO ORIENTE
~OTAL NACIONAL
Graflca2.2
MINIFUNDIO POR CORPES
(Partid_Ion en Minifundio Tolal Nocional)
CosIa AlIantica
Occidente
IRJ
Predios
Amazonia
([[TI Afea
44
2.4
Los Cuadros 2.6 y 2.7, Y el Grfico 2.3 indican el tamao promedio de los predios del minifundio
(promedio simple) en cada uno de los departamentos y en el total nacional. Se hace una diferencia entre
campesinos y colonos para diferenciar la informacin. Se puede observar que el tamao promedio del
minifundio para campesinos vara entre 1.4 has en Nario hasta 54.5 has en Guaviare, siendo notorio que
en los departamentos andinos de tpico minifundio los tamaos registrados tienden a ser muy reducidos.
En las zonas de colonizacin, el tamao promedio de los predios minifundistas vara entre 2.7 has en
Risaralda y 527 has en Vichada, aqu la dispersin es mayor que en las zonas campesinas tradicionales.
Una mayor precisin reqniere ver los promedios para cada municipio, lo cual se puede obtener fcilmente
de los cuadros del Anexo.
MINIFUNDIO
RURALlMINIF .
Cauca
Boyac
Nario
Antioquia
Cundinamarca
Caldas
Santander
3.0
2.0
1.8
4.0
1.8
2.3
4.6
11.9
4.7
5.3
21.4
6.1
9.5
16.2
4.0
2.4
3.0
5.3
3.4
4.2
3.5
TOTAL NACIONAL
4.1
21.8
5.3
En el total del universo minifundista, el tamao promedio de los predios es de 4.1 has, siendo para los
campesinos de 3.6 y para los colonos de 22.2 has. Puede observarse que los predios minifundistas en el
pas tienen un tamao promedio que es equivalente al 20% del tamao promedio de los predios rurales
(tamao predial), siendo ello muy diferenciado por departamento y por supuesto por municipio.
GnrflCII:U
.~----------~--~---------,
.J+-----I
J .1+----1
45
Cuad.o2.&
TAMANO PROMEDIO DEL MINIFUNDIO POR DEPARTAMENTO
(Hecta....)
DEPARTAMENTO
PROMEDIO
PROMEDIO
PROMEDIO DEL
CAMPESINOS
COLONOS
TOTAL MlNlRJNDIO
20.7
AMAZONAS
ANnOOUIA
4.0
DEPARTAMENTAL
20.7
64.2
3.1
4.0
21.4
5.3
26.7
n.2
2.7
ATLANTlCO
5.1
5.1
20.8
4.1
BOLIVAR
8.2
8.2
43.0
5.3
2.0
4.7
2.4
2.3
9.5
4.2
ARAUCA
26.5
BOYACA
1.9
CALDAS
2.3
CAOUETA
27.3
CASANARE
10.4
CAUCA
CESAR
CHOCO
2.5
97.3
15.0
43.9
9.7
11.3
6.2
23.0
37.1
75.9
2.0
10.4
146.3
14.0
3.0
11.9
4.0
11.3
12.9
6.5
6.4
17.0
2.6
CORDOBA
5.1
5.1
26.1
5.1
CUNDlNAMARCA
1.8
1.8
6.1
3.4
116.3
5059.7
43.5
13.8
ln.9
12.9
65.1
695.8
10.7
116.3
GUAINIA
GUAJIRA
13.8
GUAVIARE
54.5
78.2
HUILA
4.8
4.6
4.8
19.6
4.1
MAGDALENA
4.3
4.3
57.5
13.4
14.1
14.1
132.3
9.4
META
NARINO
1.4
5.9
1.8
5.3
3.0
NORTE SANTANDER
5.9
20.0
9.0
32.1
3.6
PUTUMAYO
6.9
8.3
7.4
33.6
4.6
QUINDlO
2.8
2.8
11.8
4.3
RISARALDA
1.9
1.9
9.8
5.1
SANTANDER
2.7
4.6
4.6
16.2
3.5
SUCRE
4.9
4.9
24.1
5.0
TOLlMA
2.7
24.5
3.0
16.4
5.5
VALLE
2.0
2.0
12.7
6.5
34.7
34.7
6.8
0.2
1028.8
527.1
556.1
2406.3
4.3
3.6
22.2
4.1
21.8
VAUPES
VICHADA
~ROMEDlO NACIONA
5.311
46
Cuadro 2.7
PROMEDIO DEL MINIFUNDIO POR ORDEN DE IMPORTANCIA
DEPARTAMENTO
PROMEDIO
PROMEDIO
PROMEDIO DEL
PROMEDIO PREDlAl
CAMPESINOS
COLONOS
TOTAL MINIFUNDIO
OEPARTAMENTAl
NARINO
1.4
CUNDINAMARCA
1.8
RISARALDA
BOYACA
5.9
1.8
5.3
3.0
1.8
6.1
3.4
1.9
2.7
1.9
9.8
5.1
1.9
15.0
2.0
4.7
2A
VALLE
2.0
2.0
12.7
6.5
CALDAS
2.3
2.3
9.5
4.2
QUINDlO
2.8
2.8
11.8
4.3
2.5
9.7
3.0
11.9
4.0
TOLlMA
2.7
24.5
3.0
16.4
5.5
ANTlOQUIA
4.0
4.0
21.4
5.3
MAGDALENA
4.3
4.3
57.5
13A
SANTANDER
4.6
4.6
16.2
3.5
HUILA
4.8
4.8
19.6
4.1
SUCRE
4.9
4.9
24.1
5.0
CAUCA
4.6
CORDOBA
5.1
5.1
26.1
5.1
ATlANTlCO
5.1
5.1
20.8
4.1
CHOCO
6.2
23.0
6A
17.0
2.6
PUTUMAYO
6.9
8.3
7.4
33.6
4.6
BOLlVAR
8.2
8.2
43.0
5.3
9.0
32.1
3.6
CASANARE
10.4
10.4
146.3
14.0
CESAR
11.3
11.3
72.9
6.5
NORTE SANTANDER
5.9
20.0
GUAJIRA
13.8
13.8
ln.9
12.9
META
14.1
14.1
132.3
9.4
20.7
20.7
64.2
3.1
97.3
28.7
n.2
2.7
34.7
34.7
6.8
0.2
AMAZONAS
ARAUCA
26.5
VAUPES
CAQUETA
27.3
43.9
37.1
75.9
2.0
GUAVIARE
54.5
78.2
85.1
695.8
10.7
GUAINIA
116.3
116.3
5059.7
43.5
VICHADA
1028.8
527.1
556.1
2408.3
4.3
3.6
22.2
4.1
21.8
5.3
~ROMEDIO NACIONA
47
2.5.
El Cuadro 2.8 y el Grfico 2.4 muestran la distribucin del minifundio por rangos de tamao de las zonas
campesinas a nivel nacional; y el Cuadro 2.9 por departamentos (no se incluyen los colonos, excepto en
aquellos departamentos donde las URPA los especificaron). Siendo minifundio el mayor porcentaje de los
predios de zonas campesinas tradicionales. esta estructura es muy representativa de la distribucin por
rangos del minifundio en el pas.
El lmite del rango mayores de 50 se refiere al limite del tamao de la UAF dentro del concepto de
minifundio, y no al tamao de los predios del catastro. Este lmite de mayor de 50 has es ms
representativo para los colonos que para los campesinos de las zonas andinas.
El minifundio est concentrado hacia predios menores de 3 has que representan el 70% de los predios, y
solamente el 16.6% del rea minifundista; ello muestra signos de una pobreza aguda en el sector rural. Los
predios menores a 5 has representan el 82.2% y el 27.8% del rea. Podra decirse que la estructura
minifundista muestra una gran concentracin de predios en los estratos ms pequeos, pues los predios
minifundista mayores de 20 has slo representan el 3.2% de los predios y el 35.2% del rea minifundista.
En el Cuadro 2.9 se observa que los departamentos donde los predios minifundistas estn ms concentrados
hacia tamaos menores de 3 has son Antioquia, Boyac, Caldas, Cauea, Cundinamarca, N ario, Risaralda y
Valle, siendo de especial relevancia este fenmeno en Boyac, Cundinamarca y Nario. En la Costa
Atlntica el fenmeno es ms notorio en Magdalena y Sucre que en los otros departamentos.
Cuadr02.B
MINIFUNDIO A NIVEL NACIONAL POR RANGOS DE TAMANO '
TOTAL PREDIOS
TOTALAREA
DEOA3
1602706
1520009
70.1
16.6
DE3AS
252950
1012818
11.1
11,1
DESA 10
238113
1701154
10.3
lB.6
DE 10A20
118283
1649691
5.2
18.1
DE20A5O
64655
2116905
2,8
23.2
MAYORES DE 50
10018
1135277
0.4
12.4
OTAl MINIFUNDIO
2284725
9135854
100
100
OTAL PAlS
2792584
60861300
48
G.IIflcoo2.4
MINIFUNDIO A NIVEl NACIONAL POR RANGOS DE TAIllANO
"
FUSNTE,
~.,.
Cuadro 2.9
MINIFUNDIO POR RANGOS DE TAUANO
(pa-canlles)
AMAZONAS
32.0
0.8
5.2
1.1
9.1
3.1
15.9
11.8
29.6
51.2
8..2
31.8
ANTIOOUIA
70.4
13.9
8.9
9.1
10.0
18.6
6.8
24.9
3.S
27.0
0.4
6.6
ARAUCA
14.7
2.5
5.1
~.5
10.4
2.&
19.8
11.0
50.0
&1.2
0.0
0.0
ATLANTlCO
39.&
9.5
17.2
13.9
29.9
43.8
13.4
32.7
0.0
0.0
0.0
0.0
BOlIVAR
34.8
5.0
14.1
7.0
21.7
20.0
20.8
36.2
8.1
30.8
0.1
1.0
8OYA,CA.
82.1
38.7
9.1
18.3
6.4
22.9
2..0
14.1
0.4
5.1
0.03
0.9
CALDAS
76.0
3O.S
10.8
18.7
9.8
30.8
3.1
17.3
0.3
2.8
0.0
0.0
3.1
0.1
3.6
0.4
8.0
1.5
15.1
5.8
58.7
56.0
11.5
36.2
8.6
CAQUETA
CASANARE
36.4
3.6
9.7
3.8
17.8
12.8
18.9
26.6
15.8
44.6
1.4
CAUCA
72.5
25.0
12.0
18.7
10.8
30.7
4.0
20.3
0.7
5.2
0.0
0.0
CESAR
33.0
2A
8.7
3.1
15.1
10.1
23.9
31.6
18.3
47.7
1.0
5.1
CHOCO
40.2
12.2
29.0
17.1
16..2
1&.3
9.6
21.3
3.2
19.1
1.8
12.1
CORDOBA
53.0
&A
11.0
8.9
17.7
28.1
15.6
44.2
2.8
12.4
0.0
0.0
CUND\lIAIU.RCA
82.1
45.3
...
10.1)
21.5
5.9
22:.2
1.3
9.1
0.1
\.9
D.n
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
25.0
2.1
10.5
:U
18.1
8.&
20.0
21.4
28.3
64.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
35.3
19.4
84.1
SO.8
GUAINIA
GUAJIRA
GUAVIARE
HUILA
53.6
12.9
17.2
14.3
1&.5
24.8
9.3
2'1.5
3.3
19.1
0.1
1.4
MAGDALENA
51.2
11.0
13.9
13.0
23.2
40.6
11.4
33.8
0.3
1.7
0.0
0.0
META
36.1
2.2
15.0
4.1
20.6
10.8
lS.2
14.7
9.7
22.5
3.3
45.9
NARINO
83.9
47.5
9.3
21.9
5.9
24.2
0.8
6.1
0.02
0.2
0.0
0.0
M. SANlAtIDER
4'2.7
8.0
15.5
10.0
20.0
2'3..7
13.7
30.&
B.2
27.4
0.0
0.0
PUTUMAYO
56.7
4.0
10.0
4.5
11.9
10.2
10.5
18.0
8.5
41.2
2.3
22.1
0.0
OU1NDI0
66.9
23.5
14.8
21.2
14.5
38.2
3.5
15.9
0.4
3.2
0.0
RlSARAlDA
78.1
38.7
11.8
24.0
9.3
32.4
0.8
4.9
0.0
0.0
0.0
0.0
SANTANDER
51.5
15.9
16.0
14.1
17.1
27.0
7.0
20.6
2.0
13.1
0.5
9.3
0.0
SUCRE
49.0
8A
13.1
10.6
24.8
39.4
11.2
32.0
1.9
t.6
0.0
TOLlMA
IU
ID
ID
0.0
0.0
VALLE
?t.6
29.4
9.5
18.6
7.4
28.2
3.2
22.2
0.3
:U
0.0
0.0
VA.UPES
0.0
0.0
91>.7
65.9
0.2
0.4
2.t
24.0
1.2
9.7
0.0
0.0
VICHAPA
0.0
0.0
0.0
0.0
18.5
0.2
1.2
0.04
2.3
0.1
78.0
9t.7
70.1
16.6
1'.!~_
11.1
10.3
18.6
6~
18.1
2.8
23.2
0.4
a.4
OTAL
49
2.6
El 81.4% de los predios del minifundio y el 80.3% del rea minifundista conforman zonas de
concentracin, en aquellos municipios donde ms del 50% de los predios rurales clasificaron como
menores o iguales a una UAF (Cuadro 2.10 y Grfica 2.5). El minifundio disperso slo representa el
18.6% de los predios, esta nucleacin de la poblacin rural ya haba sido identificada por la Encuesta de
Hogares Rurales del DANE Y ello proyecta posibilidades de estrategias ms eficientes en la prestacin de
servicios y la aplicacin del seguro agrcola en conglomerados definidos en zonas delimitadas en cada
departamento.
El Cuadro 2.11 presenta la informacin sobre concentracin o dispersin en trminos absolutos,
distinguiendo entre campesinos y colonos. En general, en las zonas campesinas tradicionales estn ms
concentrados los predios minifundistas que en las zonas de colonizacin, distinto a Vaups, Guaina y
Amazonas (Cuadro 2.11A). Esta aseveracin debe tomarse con cuidado dadas la deficiencias de
informacin sobre los focos de colonizacin.
2.7
EL MICROFUNDIO
Si se define como microfundio aquellos predios que tienen una extensin equivalente a media UAF o
. menos, y como minifundio medio aquellos que estn comprendidos entre media UAF y una UAF, se
puede visualizar una estructura del minifundio donde la gran mayora de predios estn en el estrato del
microfundio. Los poseedores de los predios del microfundio se constituyen en los ms pobres de los
pobres del campo (excepto aquellos predios que no estn destinados a la explotacin agropecuaria, como
las fincas de recreo). Este sector minifundista es el que menos posibilidad tiene de ser viable como
productor agropecuario, o el que tiene condiciones menos adecuadas para competir en los mercados.
Desde el punto de vista de estrategias, el microfundio requerira por lo general, tratamientos que tienen
ms consideraciones sociales que productivas; sin descartar que en algunos casos se puede mantener la
produccin o incrementarla con acceso a algunos factores productivos que complementen los existentes, o
con mejoras tecnolgicas y de organizacin de los factores.
Los que se ubican en el estrato del minifundio medio estn en una posicin intermedia, una especie de
cuerda floja: viven un proceso de descomposicin-recreacin. Parte de esta poblacin campesina tiene
todava posibilidades de mantenerse como productora en la medida que tenga acceso a servicios bsicos y
productivos. Otra parte, no fcil de precisar con la informacin del censo, no tiene esas posibilidades y
tiende ms a ubicarse en los estratos bajos del campesinado, por mltiples razones.
El Cuadro 2.12 y 2.13 Y la Grfica 2.6 son una muestra bien representativa de lo anterior. cubre 20
departamentos donde el minifundio es notorio y se refiere ms a las zonas tradicionales de economa
campesina (excluye los Corpes de Orinoquia, Amazonia y el Departamento del Choc). Se observa que el
microfundio representa el 87.2% de los predios del minifundio y el 57.1% del rea minifundista en los
departamentos. El minifundio medio apenas representa el 12.4% de los predios, pero cubre el 41.6% del
rea, dada la circunstancia de estar tan polarizada la distribucin de los predios. S6lo el 0.4% de los
predios son iguales a la UAF, o cumplen con la condiciones de ser, dentro del minifundio, de plena
autosubsistencia. Siguiendo criterios comparables, los predios comprendidos entre una y dos UAF
constituiran la denominada economa campesina de subsistencia con alguna capacidad de acumular
pequeos excedentes.
50
Cuadro 2.10
MINIFUNDIO CONCENTRADO Y DISPERSO
DEPARTAMENTO
328
6789
100.0
100.0
0.0
0.0
500687
291479
1157646
56.5
56.7
41.5
43.3
3534
73362
21668
622562
83.7
88.2
16.3
11.8
43631
1115
5610
9517
49241
S8.4
11.6
11.4
23787
194547
4694
37701
28481
232248
B3.6
83.8
16.5
16.2
BOYACA
440950
854763
1663
8749
442613
883512
".0
o.
1.0
CALDAS
.84..
126311
4775
18649
63251
144960
92.5
87.1
7.5
12.9
CAQUETA
21532
....
811484
1527
U256
23059
855740
93.4
94.B
6.6
5.2
47568
6750
70336
11314
117904
40.3
40.3
59.7
CAUCA
220610
653232
855
2356
221465
6$5587
99.6
....
59.7
o.
o.
CESAR
9122
109015
3050
36541
12172
145556
74.9
74.9
25.1
25.1
61710
3553
15859
12039
77569
70.5
79.6
29.5
20.'
49403
220843
11743
91698
61146
312541
80.S
10.7
19.2
29.3
232945
419606
75526
136818
308471
556424
75.5
75.4
24.5
24.6
.3
10814
93
10S14
100.0
100.0
0.0
0.0
GUAJIRA
5857
567. .
7122
98566
82.2
57.
11.8
42.4
GUAVlARE
so.o
328195
5040
328195
100.0
100.0
0.0
0.0
'8238
258081
17751
59270
65989
317351
73.1
81.3
26.'
18.7
MAGDALENA
7037
24378
4043
19667
11050
44045
63.5
55.3
36.5
44.7
META
7475
170982
11600
74420
19075
245402
39.2
69.7
6O.B
30.3
204372
368366
4989
9553
209361
377919
97.6
97.5
2.'
2.5
NORTE SANTAND
27521
334477
21736
107103
49259
441580
55.9
75.7
44.1
24.3
PUTUMAYO
15335
111348
1064
9786
16399
121134
93.5
91.9
6.5
8.\
9192
22432
29Bl
11330
12173
33762
75.5
24.5
33.6
RlSARALDA
21205
32575
5654
16413
26859
48988
78.9
21.1
33.5
SANTANDER
122663
504137
23505
147460
146168
651597
83.9
16.1
22.6
SUCRE
21174
116438
13068
49834
34242
166272
61.8
70.0
38.2
30.0
TOUMA
45125
142035
33271
8S808
78396
57 .
62.3
42.4
37.7
VAlJ.E
33810
76B84
41267
70956
75077
147840
45.0
52.0
55.0
48.0
VAUPe
301>'
B9
3091
100.0
100.0
0.0
0.0
VlCHADA
222
114852
124
77552
346
192404
64.2
59.7
35.8
40.3
1841705
7431531
422166
1823551
2263871
9255082
81.4
BO.3
18.6
19.7
AMAZONAS
328
6789
ANTIOQlJlA
170418
656959
121061
18134
549200
8502
BOUVAR
ARAUCA
ATLANTICO
CASAN ARE
CHOCO
CORDOBA
CUNDINAMARCA
GUAINIA
HUILA
NARlNO
QUINDlO
TOTAL
.....
1265
41778
....
....
....
n..
66.5
51
GNrIIcII2.5
,
J
1_-
100 8 -
"'-'_2.'D
Cuadro 2.11
OEPARTAMENTO
32'
AMAZONAS
ANTIOQUIA
ARAUCA
An.ANTlCO
BOlNA"
80YACA
CALDAS
eA.QUETA
170418
656959
17437
481360
,.,.
121061
500681
43631
""
1115
73362
194541
46"
37701
.. .
",.,
..,." , "
".,.
,..,
..
8149
'"
4813
212337
1527
44256
13645
599147
230&.1
47568
70336
15560
160348
221465
..,."
,
...,
.....,
12172
145558
15859
16.
3764
109015
51946
49403
220843
11743
916!IB
",."
419606
"',.
136818
502884
2355
HUILA
""
2780
151386
46134
248416
56788
MAGDALENA
7037
24378
META
7475
170982
185882
258201
NORl'"(;: SANTANDER
16699
118037
PUTUMAYO
10235
68640
9192
22432
RlSAAAlDA
21122
32'"
SANTANDER
122G63
504137
NARlNO
OUINOIO
41778
""
55844
'7026
"
,,""
"'"
'"
""
19661
"""
106901
89"
"330
'6377
23505
147460
"'34
21174
1111438
13068
TOUMA
43!IB4
114061
VA,""
33810
,....
33211
20
20'"
1170407
59067HI
...
",.,,,
41287
YAUPes
VlCHADA
TAL NACIONAL
11314
"
10614
2260
176809
"'"
""
"""
"'622
'lO"
11018s
83
""
72'
34,.
'"
1739465
216440
42708
",
"
"
'"
2823
77569
81146
312!541
305411
5$6424
93
.....
....,
10814
""
.,.,
3211195
859811
317351
19075
245402
2093"
3m19
49259
441580
lO""
121134
12173
",..
146168
651591
.....
"
117904
12039
11080
"
.......
48988
'42"
1471140
",m "''''
11115212
1141
"
417907
63251
74420
564u
SUCRE:
442613
36541
GUAINIA
GUAVlARE
49241
2l224'
18649
8322
GUAJIRA
"""
""
28481
4775
CHOCO
CUNOINAMAACA
1157646
21668
1663
CESAA
CORDaBA
.".
291419
126311
"'"
'"
'''''
3553
CAUCA
61840
5610
"
"""'"
912'
CASANAAE
.97
n,
6789
71~98
27914
78396
12.
..
389'
'''76
77552
JO,
'''''''
1524813
"'.
84066
2260871
925S0112
3091
FuenIet : IleA MAG. PlQ'iedD eenao lIe UinlIundlo, AMOO EII_Ieo. 1994
loo ~ del TaW de ,",o e...t,., QOf1 el Cuadro 2.2 (UnlYenoo <koI Yinilundio), ... debo ..... MI. ultimo Inch.r,. "'" municI~ I"IQ cIadIcedoa.
52
CUadro 2.1t.A
PARTlCIPACION DEL MINIFUNOIO CONCENTRADO y DISPERSO
(Porcentajes)
CAMPESINOS
DEPARTAMENTO
CONCENTRADOS U
PREDIOS I AREA
DISPERSOS
COLONOS
TOTAL
MINIFUNDIO
CONCENTRADOS
I PREDIOS U AREA
PREOIOS n AREA
100.0
AMAZONAS
DISPERSOS
HPREDIOS n AREA
PREDIOS U AREA
100
100.0
100
100
100
100
100
11.4
100
100
16.2
100
100
ANTIOOUIA
58.5
58.7
41.5
43.3
ARAUCA
n.3
16.3
11.8
ATLANTICO
80.'
88.4
88.6
11.6
BOLlVAR
83.5
83.8
16.5
BOVACA
99.6
88._
0.4
1.0
CALDAS
92.5
87.1
7.5
12.9
CAOUETA
34.2
24.8
6.6
5.2
CASANARE
40.3
40.3
59.7
59.7
CAUCA
92.6
76.7
0.4
0.4
CESAR
74.9
74.9
25.1
25.1
CHOCO
69.1
74.7
29.5
20A
CORDOBA
80.8
70.7
19.2
29.3
100
100
CUNDINAMARCA
76.3
75.4
23.7
24.6
100
100
100
100
GUAJIRA
82.2
57.6
17.8
42.4
GUAVIARE
55.2
46.1
GUAINIA
3.2
0.1
59.2
10.9
0.6
70.0
7.0
22.9
lA
4.9
100.0
100.0
44.8
53.9
3.2
3.0
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
HUILA
69.9
78.3
25.8
17.6
83.5
55.3
38.5
44.7
100
100
META
39.2
69.7
60.8
30.3
100
100
NARINO
88.7
68.3
2.4
2.5
29.2
0.002
1.1
100
100
MAGDALENA
8.9
1.1
100
0.01
100
100
NORTE SANTANDE
33.9
26.7
44.1
24.2
22.0
49.0
0.03
0.05
100
100
PUlUMAYO
62A
56.7
4.2
5.7
31.1
35.3
2 .
2.3
100
100
100
100
0.3
0.5
0.1
0.1
oolNDIO
75.S
66.4
24.5
33.6
RISARALDA
78.6
68.0
21.0
33.4
SANTANDER
83.9
77.4
16.1
22.6
SUCRE
61.8
70.0
38.2
30.0
TOLIMA
56.1
SO.l
42.4
'7.7
VALLE
45.0
52.0
55.0
48.0
VAUPES
VICHADA
~OTAL NACIONAL
5.8
10.7
78..
63.8
18.5
18.8
1.5
12.3
100.0
100.0
58.4
49.0
OS.8
3.2
16..
0.1
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
40.3
100
100
0.9
100.0
100.0
La diferencia del ToIel de ..te Cuadra con el Cuadro 2.2 (Unlverao del Mlnlfundia), .. debe. que este ulttmo Incluye loa municipios na cIuIflcadoa.
53
CU8dr02.12
MICROFUNDIO POR ORDEN DE IMPORTANCIA
DEPARTAMENTO
PREDIOS
PREDIOS
AAEA
MINIFUNDIO
PREDIOS
li
AREA
CAUCA
433
5180
19542lr
382670.8
10047
117388.6
205905
505239.4
BOYACA
678
7169
412336
595191.7
30199
261037.7
44321 o
56
1081
31601
124532
2585
40658.0
34242
ANTIOQUIA
944
17IT9
262279
638665
31334
523238.1
CALDAS
299
1742
56239
87239.2
7622
56882.0
64180
NARINO
884
6020
182798
218924.8
28333
133489,4
210015
VALLE
130
986
65219
81089.1
10046
68280.6
75395
SUCRE
SANTANDER
CUNDlNAMARCA
MICRCF/MINIF
PREDIOS (%)
AREA
MINIF. MEDIO/MINIF
PREDIOS
94.91
75.74
4.88
863404.4
93.03
68.94
6.81
30.23
166271
92.29
74.90
7.55
24.45
294557 1179682.1
44.35
89.04
54.14
10.64
87,65
59.81
11.88
356434.2
87.04
81.08
12.54
37.24
148335.7
".50
54.67
13.32
44.68
145863.2
39.00
682
9084
123244
357137.9
24722
311479.8
148648
677701.7
82.91
52.70
16.63
45.96
2153
10671
254865
306108.1
51255
246492.5
308273
563271.6
82.68
54.34
16.63
43.76
2099
33763.4
82.40
52.15
17.24
46.50
44
454
10030
15700.5
12173
CORDOBA
176
3645
54234
149749.7
11819
180277.6
66229
333672.3
81.89
44.88
17.85
54.03
RISARALDA
215
1200
22752
28231.5
5017
24897.1
27984
54328.6
81.30
51.96
17.93
45.83
HUILA
214
4101
53470
168557.7
12305
145030.2
65989
317688.'
81.03
53.06
18.65
45.65
TOUMA
488
4015
73464
118469
16781
127641.2
90733
250325.2
80.97
47.33
16.49
51.07
38
1182
12364
104281.1
3092
69516.5
15494
174979.6
79.80
59.80
19.96
39.73
NORTE SANTANO
1IT
1982
33004
157836
8638
133013.4
41819
292831.4
18.92
53.90
20.66
45.42
BOUVAR
108
2073
23701
115603.6
7414
13n60.7
31223
255437.3
75.91
45.28
23.75
53.93
189
5316
39448.5
1802
58926.6
7122
98564.1
74.64
40.02
25.30
59.79
MAGDALENA
149
1818
12923
27469.6
4891
47196,8
17763
76484.4
72.75
35.92
26.41
61.71
ATlANTlCO
121
1765
6825
20258.2
2671
27217.0
9617
49240.2
70.97
41.14
27.77
55.27
7993
82116
1892089
373907B.4
270469
212432:4.3
2170551 6545518.7
87.17
57.12
12.48
41.62
CESAR
GUAJIRA
OTAL NACIONAL
Fuente; ICA MAG. Proyecto Caneo de Minifundio, Consolidado Nacional d.1 Microfvndio.1994
~I
lA
23.23
17608.9
QUINDIO
AREA(%l
Eete Cuadro ea une muelltfll reproNn".at1nl del Unlwerao del Mlnlfndio CampeBll'lO. Por ~enC:M en le Informeclon no .. Jnc~ loe Corpee de OrinoquJa y Arnuonill ni el D~rtamenlo elel Choco.
Cuadro 2.13
TAMANOS PROMEDIO DEL MICROFUNDIO, MINIFUNDIO MEDIO Y '-'!INIFUNDIO
D!PAATAMENTO
MICROFUNDIO
I MINIFUNDIO MEDIO I
,...
ANTlOOU ....
,."
ATLANTlCO
I!IOUVAA
'.M
BOVACA
,...
,""...
CAUCA
CESA'
..
GUAJIRA
"U"
5.12
....
8.18
11.19
MAGDALENA
."
10.08
"'"~O
"",.
..,.,.
QUINOIO
...
,..,
""'
"'UNA
",.
,...
,.w
fTAL NACIONAL
......... ; IICA lIlAO.
,...
""
to,
,...
...,..,
13.84
'03
...
,."
"
,"...
,...
,,."...
'.00
...
'"
,"
....
".
1.71
""
1.97
.,
10.07
U,
U,
1.83
15.73
U1
U,
1.47
'.0<
....
,..,
,."
....
AISARALDA
SANTANDER
I MINIF/MINIF MEDIO
,",....
,...
.'..."
....,'.07...
..
NORte SANTANOER
MINIFIMIC~
11.29
",
,,,,
3.15
1.115
11.68
,""
CUNDlNAMARCA
'.00
10.111
...."""...
,.,.
CORCOBA
16.70
18.!8
U.
CALDAS
MINIFUNOIO
*/
'07
...
......
..
."
0.21
."
."
O."
."
0.41
O."
...".
'"
."
."
."
0.31
O."
0.41
Cun~
Por _
Graflca 2.6
Total Nacional
Microfundio
Minifundio
55
-El minifundio colombiano est as pnlverizado o atomizado, fenmeno que no es nuevo y constituye un
proceso histrico-estructural que ya haba sido identificado a fines de los aos cincuenta, Ese proceso se
ha ido acentuando por diversas razones de tipo social, econmico e institucional para llegar a constituir
una masa enorme de campesinos en condiciones de pobreza.
Como se observa en el Cuadro 2.12,
minifundio ubicados en el sector del
Cauca, Boyac, Sucre y Antioquia.
Magdalena, Guajira, Bolvar, Norte de
El ejercicio de establecer el tamao medio del microfundio muestra que ste flucta entre 1.2 has y 8.4.
En tanto que el minifundio medio est entre 4.8 has y 32.7 has. Hay una gran diferenciacin regional en la
situacin de la estructura del minifundio, lo que obliga a un anlisis del fenmeno a nivel regional para
identificar sus causas particulares y los procesos en marcha. El tamao promedio del microfundio a rvel
nacional no alcanza a las dos hectreas, el minifnndio medio llega a 10 has, en tanto que el promedio
nacional del minifundio es de 4.1 has.
2.8
En el Cuadro 2.14 se hace una presentacin de los datos relacionados con indgenas, no incluidos en
ninguno de los Cuadros anteriores. En este caso se toma en cuenta, no el nmero de predios, sino el de
comunidades y de resguardos. Los indgenas dispersos identificados por las URPA quedaron consignados
en los cuadros, ya fuera como colonos o campesinos.
La informacin aportada por las URPA es muy deficiente si se compara con los datos que tiene el
INCDRA, registrndose una diferencia de 130.739 familias y de 4.006.700 has. Segn el INCDRA, el
nmero de habitantes en esas zonas es de 243.066 personas, dato que est subvaluado segn la
informacin que maneja el Mirsterio de Gobierno que se sita por encima de los 500.000 habitantes. En
un estudio reciente realizado por el Fondo DRI, se identificaron para las distintas etnias de las
comunidades indgenas una poblacin de 606.375 personas y 106.923 familias.
En este caso, como en el de los colonos, es evidente que se requiere ms precisin a travs de una
evaluacin especfica de la informacin existente, que permita precisar la ubicacin, las reas ocupadas y
los diferentes tipos de organizacin de las comunidades.
2.9
De acuerdo con la metodologa del censo se solicit a las URPA una caracterizacin socioeconmica de
las zonas donde el minifundio constituye reas de concentracin. Este era un trabajo para realizarlo con
base en la disponibilidad de informacin secundaria y el conocimiento de los tcnicos, pero no implicaba
trabajo de campo. La poca disponibilidad de tiempo no permiti contar con una informacin adecuada
para estos propsitos, salvo algunas excepciones.
56
CUadro 2.14
RESGUARDOS Y RESERVAS INDlGENAS POR DEPARTAMENTO
~Numero.
DEPARTAMENTO
INeORA
PobIaclon y Ar....
~umera de
URPA
Area
Habltanl.. I (MIl.. Has)
DIFERENCIA ./
Numero de
Area
Familia. I (Mil.. Hu)
Numero del
AnY
Familia. I (Mil.......)
AMAZONAS
18
39
3437
17949
8430.3
11871
7142.9
8440
ANTIOOUIA
13
19
583
3679
142.7
526
140.2
....7
-2.5
ARAUCA
12
13
262
1456
28.7
627
61.3
365
34.6
BOYACA
273
1390
69.2
318
77.2
45
8.0
CALDAS
0.0
3574
6.2
3574
8.2
423
2432
592.9
423
592.9
0.0
CAQUETA
25
CASANARE
10
11
649
3572
145.9
969
213.8
320
67.9
CAUCA
19
18
6613
40861
108.1
22976
555.7
16463
447.6
CESAR
124
538
33.7
14785
89.6
14661
56.0
CORDOBA
38
3120
17108
215.8
5381
221.6
2241
5.8
79
loa
3295
15713
1085.3
3344
1108.7
49
23A
252.9
CHOCO
GUAJIRA
GUAINIA
7914
48081
969.8
70207
1222.7
62293
40
1820
9543
7022.5
1899
7062.0
79
39.5
GUAVIARE
11
344
1953
747.6
2724
675.9
2380
-71.7
HUILA
43
220
1.5
152
0.3
109
-1.2
MAGDALENA
40
1940
15444
558.1
no
14.1
~1170
-543.9
META
14
22
613
3101
190.0
817
81.8
204
-108.2
NARINO
14
20
3912
20931
146.6
9202
172.3
5290
25.7
19
163
1009
122.2
274
173.7
111
51.5
PUTUMAYO
16
14
637
3061
61.6
2237
14.3
1600
-47.3
RISARALDA
39
614
3456
24.8
1249
40.1
835
15.3
SUCRE
0.0
2644
7.2
2644
7.2
TOLlMA
244
1187
5.2
5828
44.1
5584
38.9
38
49
3135
15502
3100.6
3135
3100.6
0.0
VALLE
10
442
2145
29.0
5560
16.7
5118
~12.3
VAUPES
2231
12935
3818.9
1992
6.0
239
-3612.9
329
559
42731
243066
21448.8
173470
23442.1
130739
-4006.7
NORTE SANTAND
VlCHADA
TOTAL
l'I'I8n08 dalQIIINCORA
57
Por 10 anterior, la informacin se reduce a presentar el promedio de las variables cualitativas solicitadas
respecto a accesibilidad y factores de riesgo en las zonas de concentracin del minifundio, tal como se
observa en el Cuadro 2.15.
Para los cuadros de accesibilidad y factores de riesgo climtico se tom como calificacin en cada caso un
puntaje as:
ACCESIBILIDAD
Buena
Regular
Mala
5 puntos
3 puntos
2 puntos
INUNDABILIDAD y SEQUIA
Alta
Media
Baja
2 puntos
3 puntos
5 puntos
Esta calificacin se aplic por reas de concentracin segn campesinos, colonos e indgenas en cada
municipio para obtener un promedio simple de accesibilidad, inundabilidad y sequa respectivamente, en
todos los casos. Los datos que aparecen en el cuadro son promedios obtenidos de cada una de las zonas de
concentracin, cuyos detalles se encuentran en los informes presentados por las URPA Estos promedios
departamentales son datos muy globales que slo tienen sentido si se desagregan por cada una de las zonas
de concentracin del minifundio.
Esta informacin es til para establecer diferencias de dotacin de infraestructura y de los riesgos
climticos, entre grandes zonas y regiones, pero requiere mayores precisiones a nivel local y de
municipios. En el Cuadro 2.16 se hace una presentacin resumida de la cobertura y uso del suelo en las
zonas de concentracin del minifundio. Los detalles a nivel de zonas y municipios se encuentran en los
informes presentados por las URPA.
En general, y de acuerdo con el trabajo realizado por las URPA, las zonas de minifundio se caracterizan
por usar la tierra en una proporcin que muestra un proceso de ganaderizaci6n significativa en relacin
con el uso del suelo en labores agrcolas. En promedio, s6lo el 28.7% de los suelos de los predios
minifundistas se usan agricultura, mientras que el 52.6% se usa en ganadera, el resto son bosques o tierras
erosionadas, o que ya no son de uso agropecuario.
Como lo indican los Cuadros 2.l6A y 2. 16B, existen departamentos donde prevalece el uso del suelo en la
agricultura, tales como: Valle, Nario, Caldas, Tolima y Quindo. En otros, predomina en el minifundio
el uso del suelo en ganadera, como en Casanare, Bolvar, Crdoba, Sucre, Atlntico, Arauca, Huila,
Putumayo, Santander, Boyac, Cauca, Magdalena, Vichada y Cundinamarca. Son 14 departamentos
donde el uso de la tierra en labores pecuarias es predominante para los pequeos productores. Ello puede
explicarse, en el caso de departamentos como Boyac, Cundinamarca, Cauca, Santander, que son tpicos
minifundistas, por el hecho de que la ganadera constituye un activo valioso para los pobres del campo,
que en comparacin con la agricultura ocupa extensiones mayores en predios pequeos.
Podra decirse que la decisin de tener una activo, que es una especie de seguro para contingencias
imprevistas, obliga a sacrificar el uso de terrenos que pueden aprovecharse en agricultura. Es un costo de
oportunidad alto que se asume frente a la eventualidad de no poder asumir gastos de emergencia que
ponen en peligro la subsistencia del ncleo familiar.
58
Este uso generalizado de la ganadera en el minifundio merece un anlisis ms profundo por parte del
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, porque ello no es casual, ni coyuntural, Al parecer, este es un
fenmeno y un proceso que cubre a medianos y grandes propietarios en todo el pas, posiblemente por
razones diferentes en cada caso, para constituir la denominada ganaderizacin y praderizacin del sector
rural, Este es un tema de estudio para economistas, socilogos y profesionales de la agronoma y zootecnia,
El uso forestal solo aparece como predominante en Guaviare, Guaina y Vaups, Se pretendi que la
informacin permitiera establecer un porcentaje aproximado de lo que en las regiones se considera como
tierra erosionada, pero ello no arroja una informacin confiable. Este es un punto adicional de estudio que
tienen las autoridades del sector agropecuario, pues es muy importante determinar qu porcentaje de las
tierras del minifundio pueden considerarse para someterse a un proceso de recuperacin, en lugar de
seguir utilizndolas en una agricultura poco productiva y rentable.
59
Cuadro 2.15
VALORES PROMEDIO DE ACCESIBILIDAD Y FACTORES DE RIESGO CLlMATICO
DEPARTAMENTO
ACCESIBILIDAD
INUNDABILIDAD
SEQUIA
FACTORES
CLlMATlCOS
*'
AMAZONAS
ANTIOQUIA
ARAUCA
ATLANTlCO
BOLIVAR
3
5
3
3
5
BOYACA
CALDAS
5
5
3
2
5
3
CAUCA
3
2
CESAR
CHOCO
3
2
3
5
2
CASANARE
CORDOBA
4
3
5
5
HUILA
3
2
3
MAGDALENA
META
CUNDINAMARCA
GUAINIA
2
4
3
3
5
NARINO
NORTE SANTANDER
PUTUMAYO
QUINDIO
3
5
4
5
3
3
4
VICHADA
5
4
2
3
3
4
4
4
3
5
3
3
5
5
4
~OTAL NACIONAL
GUAJIRA
GUAVIARE
RISARALDA
SANTANDER
SUCRE
TOLIMA
VALLE
VAUPES
4
5
Fuent. : IICA ~ MAG. Proyecto Censo de Minifundio, Consolidado Nacional Factores Cllmatlcos. 1994
60
Cuadro 2.16
(PorcentaJes)
DEPARTAMENTO
TOTAL
AGRICOLA
PECUARIO
FORESTAL
OTROS"'
VICHADA
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
28.47
29.03
9.22
23.45
20.72
35.84
61.62
6.58
24.88
45.70
40.32
8.64
35.26
12.50
22.58
6.88
28.77
41.07
39.95
62.44
19.44
15.11
49.59
44.19
23.71
20.72
54.62
85.27
22.30
0.46
39.76
39.83
70.96
74.53
79.28
61.22
19.35
93.42
60.75
33.31
28.16
77.31
53.75
23.80
33.76
27.08
68.17
56.72
45.59
29.46
27.05
65.99
43.83
33.42
63.19
75.72
36.74
10.80
17.52
54.92
31.77
29.60
19.81
2.02
0.00
2.79
18.65
0.00
13.88
11.28
30.16
14.05
10.09
63.70
43.66
66.06
2.55
2.21
14.43
7.80
37.78
0.23
5.74
20.71
10.02
2.31
4.59
3.94
60.18
19.07
0.00
1.54
0.00
0.00
0.00
0.16
0.38
0.00
0.49
9.72
1.36
0.00
0.90
0.00
0.00
0.00
0.52
0.00
0.03
0.50
15.73
18.67
0.85
1.68
3.08
1.26
4.05
0.20
0.00
25.55
fOTAl NACIONAL
100.0
28.72
52.63
16.23
2.42
AMAZONAS
ANTIOQUIA
ARAUCA
ATLANTlCO
BOLIVAR
BOYACA
CALDAS
CASANARE
CAUCA
CESAR
CHOCO
CORDOBA
CUNDINAMARCA
GUAINIA
GUAJIRA
GUAVIARE
HUILA
MAGDALENA
META
NARINO
NORTE SANTANDE
PUTUMAYO
QUINDIO
RISARAlDA
SANTANDER
SUCRE
TOLlMA
VALLE
VAUPES
Fuente: ffCA MA<i. Proyec1a Censo de Minifundio, Consolidado NacJonal Cobertura y Uso. 1994
61
Cuadro 2.16A
COBERTURA Y USO DEL SUELO EN AREAS DE CONCENTRACION DE MINIFUNDIO
Ordenamiento por Importancia Agrlcola
DEPARTAMENTO
TOTAL
AGRICOLA
PECUARIO
VAllE
NARINO
CALDAS
TOLlMA
QUINDIO
CESAR
RISARALDA
MAGDALENA
CHOCO
META
BOYACA
CUNDINAMARCA
ANTlOQUIA
HUILA
AMAZONAS
CAUCA
SANTANDER
ATLANTlCO
GUAJIRA
VAUPES
SUCRE
BOllVAR
NORTE SANTAND
PUTUMAYO
GUAINIA
ARAUCA
CORDOBA
GUAVIARE
CASANARE
VICHADA
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
85.27
62.44
61.62
54.62
49.59
45.70
44.19
41.07
40.32
39.95
35.64
35.26
29.03
28.77
28.47
24.88
23.71
23.45
22.58
22.30
20.72
20.72
19.44
15.11
12.50
9.22
8.64
6.88
6.58
0.46
10.60
29.46
19.35
36.74
ffOTAl NACIONAL
100.0
26.72
FORESTAL
OTROS"'
65.99
23.80
70.96
77.31
27.08
93.42
54.92
3.94
7.60
18.65
4.59
5.74
11.28
20.71
2.21
30.16
14.43
2.79
10.09
29.60
2.55
31.77
13.88
10.02
2.02
43.68
60.18
2.31
0.00
37.78
0.23
63.70
19.81
14.05
68.08
0.00
19.07
0.20
0.60
0.38
4.05
0.85
9.72
1.68
0.00
1.36
0.03
0.16
0.90
1.54
0.52
0.00
0.49
3.08
0.00
0.00
0.00
1.26
0.00
15.73
18.67
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
25.55
52.63
16.23
2.42
43.83
33.31
33.42
56.72
28.16
45.59
61.22
53.75
39.83
68.17
39.76
60.75
63.19
74.53
33.76
17.52
75.72
79.26
27.05
Fuante : !leA ~ MAG, Proyecto eenao de Minifundio, Consolld.oo Nacional Cobertura y Uso. 1994
-/ Hace referencia
II tierras
62
Cuadro 2.16B
COBERTURA Y USO DEL SUELO EN AREAS DE CONCENTRACION DE MINIFUNDIO
Ordenamiento por Importancia Pecuaria
DEPARTAMENTO
CASANARE
BOLIVAR
CORDOBA
SUCRE
ATLANTICO
ARAUCA
TOTAL
AGRICOLA
PECUARIO
6.58
20.72
8.64
20.72
23.45
9.22
28.77
15.11
23.71
35.84
24.88
41.07
0.46
35.26
39.95
49.59
29.03
28.47
54.62
22.58
44.19
45.70
62.44
HUILA
PUTUMAYO
SANTANDER
BOYACA
CAUCA
MAGDALENA
VICHADA
CUNDINAMARCA
META
QUINDIO
ANTlOQUIA
AMAZONAS
TOLlMA
GUAJIRA
RISARALDA
CESAR
NARINO
CHOCO
GUAVIARE
NORTE SANTAND
GUAINIA
CALDAS
VAUPES
VALLE
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
6.86
19.44
12.50
61.62
22.30
85.27
I!2TAL NACIONAL
100.0
28.72
40.32
11
FORESTAL
OTROS
*'
10.60
0.00
0.00
14.05
2.31
2.02
19.81
2.55
0.23
10.02
2.79
13.88
2.21
19.07
10.09
14.43
5.74
29.60
31.77
4.59
43.66
20.71
11.28
7.60
30.16
66.06
37.78
63.70
18.85
60.18
3.94
0.00
0.00
0.00
1.26
0.00
0.00
0.52
18.67
3.08
0.16
0.49
0.00
25.55
0.90
0.03
0.85
1.54
0.00
4.05
0.00
1.68
9.72
0.50
1.36
0.00
15.73
0.00
0.38
0.00
0.20
52.63
16.23
2.42
93.42
79.28
77.31
75.72
74.53
70.96
68.17
65.99
63.19
61.22
60.75
56.72
54.92
53.75
45.59
43.63
39.63
39.76
36.74
33.76
33.42
33.31
29.46
28.16
27.08
27.05
23.80
19.35
17.52
..
Fuente: IlCA MAG. proyecto Canea d. Minifundio, Con.aUdado Nacional Cobertura y UIIO. 1994
63
CAPITULO ID
EL MINIFUNDIO POR ZONAS CORPES
65
Caractersticas Fsicas
El Corpes Costa Atlntica comprende un rea de 132244 Km2 (11.57% del rea nacional) y est
conformado por los departamentos de La Guajira, Atlntico, Crdoba, Magdalena, Cesar, Bolvar, Sucre y
San Andrs. Por regiones geogrficas (IGAC, 1989) esta conformada por La Guajira, Sierra Nevada de
Santa Marta, Delta Magdalenense, Llanura del Caribe, Valles del Sin y Alto San Jorge y la Depresin
Momposina.
En la mayor parte de la Regin Caribe predomina el Piso Tnnico Clido, con temperaturas mayores a los
24C. En la Sierra Nevada se encuentran todos los Pisos Tnnicos desde el Clido hasta las nieves
perpetuas que estn por encima de los 4800 metros sobre el nivel del mar. La precipitacin, por las
diferencias de altura ya sealadas, est comprendida entre los 500 mm en La Guajira y 1500 mm en La
Sierra Nevada de Santa Marta.
Los suelos para la Regin se concentran en tres principales, Ca, Ac y Aa que se caracterizan por ser
suelos de clima clido seco, en relieve ondulado, bien drenados moderadamente evolucionados y de
fertilidad baja a media. Aptos para ganadera extensiva y reforestacin; algunas reas seleccionadas se
pueden dedicar a la agricultura. (IGAC, 1989). Segn la clasificacin que hace el IGAC, existen adems
suelos tipo Pa, Ma, Mb, Va y Ve que tienen menor representatividad y se encuentran slo en La Sierra
Nevada de Santa Marta.
67
3.1.2
Demografa 13
La poblacin del Corpes Costa Atlntica representa aproximadamente la quinta parte de la poblacin total
nacional, Atlntico es el departamento de mayor peso en la Regin a pesar de ser el de menor extensin
dentro del conjunto, y Guajira el de menor participacin con slo el 5.2% de la poblacin del Corpes
La tendencia de crecimiento de los centros urbanos contina, con una participacin de la poblacin urbana
del 70.8% y la rural con 29.2%. Nuevamente Atlntico es el departamento con mayor concentracin de
poblacin urbana, mientras que Crdoba es el que concentra el mayor porcentaje de poblacin rural
(51.9%). En trminos generales, en el Corpes el ndice de urbanizacin est por debajo del promedio
nacional y la ruralizacin por encima.
Por grupo de edad y sexo, la poblacin en el Corpes mantiene las caractersticas del total nacional, donde
el porcentaje de mujeres es un poco ms alto (50.8%) que el de hombres (49.2%). En la composicin de
hogares, tienen mayor peso aquellos conformados por ms de cinco personas sumando entre el grupo de
cinco y el de seis y ms personas, aproximadamente el 55% . Estas cifras estn muy por encima del
promedio nacional donde estos mismos grupos representan el 43% del total de hogares. Bolvar, Cesar y
La Guajira son los departamentos con mayor peso en el grupo de hogares grandes, mientras que Sucre es
el de menor participacin pero no por ello menos significativa. Lo anterior se refleja en los niveles de
pobreza de la regin que se confirman en las altas tasas de hogares pobres y con necesidades bsicas
insatisfechas, como se ver ms adelante.
La Poblacin Econmicamente Activa en el Corpes est alrededor del 48%, siendo inferior al promedio
nacional, con excepcin de Magdalena que alcanza el 53.5%. El resto de la poblacin est distribuida
entre estudiantes y amas de casa, sumando entre las dos actividades aproximadamente el 45% de la
poblacin
3.1.3
Aspectos Productivos
3.1.3.1
La Costa Atlntica participa aproximadamente con el 30% de las tierras productivas del pas. Tienen ms
importancia los pastos, las tierras en barbecho y los rastrojos. Con estas caractersticas la produccin
ganadera es uno de los renglones principales en la economa de la Regin. Es as como para 1988
particip con el 37% de la produccin nacional de cabezas de ganado vacuno, los principales productores
son Crdoba, Cesar y Magdalena con 10.1 %,7.7% Y 6.7% respectivamente Los renglones de produccin
de caprinos, ovinos y porcinos son igualmente importantes, participan con el 77%, 56% y 31%
respectivamente.(PENAGRO, 1990).
En la agricultura, los cultivos transitorios (arroz, frijol, maz y soya), ocupan cerca del 65% del rea
sembrada de la Regin siendo Bolvar y Cesar los departamentos que tienen mayor rea cultivada. Los
cultivos permanentes representados en yuca, ame, caa de azcar y caa panelera participan con slo el
35% del rea cultivada, mientras que los cultivos de plantacin como Banano, Coco y Palma Africana
tienen menor participacin y estn distribuidos as: en banano es Magdalena el Departamento productor
por excelencia, participa con el 24.9% del rea agrcola dedicada a cultivos permanentes, incluyendo
banano de exportacin.
13/
La infomacin sobre poblacin a que se hace referencia en esta seccin est basado en los resultados
preliminares del Censo de Poblacin de 1993.
68
En la produccin de Coco, Bolvar, Crdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre dedican en conjunto el 3.4%
del rea de cultivos permanentes y en Palma Africana son Cesar y Magdalena los que participan en la
produccin con el 20.7% del rea dedicada a este cultivo (PENAGRO, 1990).
3.1.3.2
Produccin Agropecuaria
La agricultura de la Costa Atlntica tiene una distribucin subregional desbalanceada. Las regiones de
mayor dinamismo se ubican sobre los ejes principales de comunicacin de la Costa Atlntica con el resto
del pas, las vas hacia Medelln y Bogot. La contribucin de la Regin tanto en rea cosechada y
produccin total es baja, del 21 % Y 8.4% respectivamente. Bollvar, Cesar y Crdoba los de mayor rea
cosechada mientras que los de mayor participacin, tanto en volmen de produccin, como en valor son
Magdalena y Crdoba (Cuadro 3.1.1).
En total, la Regin contribuye con el 20% del PIB agropecuario nacional, generando un 25% en Crdoba,
22% en Cesar y 14% en Magdalena y en Bolvar. No menos del 50% de dicha participacin en el PIB
nacional depende de la ganadera (CORPES, 1991).
Cuadro 3.1.1
CORPES COSTA ATLANTICA
PRODUCCION AGRICOLA, AREA, VOLUMEN Y VALOR
1993
DEPARTAMENTO
TOTAL NACIONAL
Atlntico
AREA
COSECHADA
(HAS)
PRODUCCION
TOTAL (Ton)
2.209.670
21.239
4,5
Bolvar
95.212
20,2
101.903
21,7
23,3
6.279.839
30.465.279
Cesar
Crdoba
109.530
VALOR
PRODUCCIN
(Millones $)
2,0
13,8
83.686
410.523
3,3
16,1
6.627
45.095
419.675
16.5
19,1
55.952
17,1
74.193
22,7
486.533
Guajira
18.020
3,8
46.428
1,8
6.305
1,9
Magdalena
71.625
15,2
822.620
32,3
118.340
36,2
Sucre
52.847
11,2
279.119
11,0
20.413
6,2
470.376
21,3
100,0
2.548.584
100,0
326.925
5,2
100,0
TOTAL
CORPESINACIONAL
8,4
3.1.3.3
En el Corpes Costa Atlntica aunque se encuentran todas las formas de tenencia que existen en el pas, la
de mayor peso son los propietarios con el 85.2%, seguida por los colonos con el 11%,. La alta
participacin del colonato, aunque en el conjunto de departamentos no sea representativo, se debe a que en
La Guajira es la forma de tenencia de mayor peso (59.1 %) lo cual se puede explicar en parte por el lento
proceso de titulacin de tierras que hacen aparecer propiedades de ms de veinte aos de distribuidas,
todava como zonas de colonizacin.
69
Para todas las formas de tenencia, con excepcin de los colonos, la Regin muestra indicadores ms bajos
que los promedios nacionales. Los propietarios ocupan alrededor del 95% del rea en todos los
departamentos, exceptuando La Guajira donde participan cou el 38.8%, mientras que el colonato con
excepcin de La Guajira es muy bajo, variando entre el 0.2% en Atlntico y el 4.6% eu Crdoba, pero en
general se mantiene la tendencia de las formas de propiedad nacionales. (Cuadro 3.1.2).
En el Cuadro 3.1.3, se observa que la gran concentracin de predios est en los rangos de menor tamao,
ms del 50% de los predios son menores a 10 hectreas, lo cual refleja el hecho de que aunque la forma de
tenencia que predomina en la regin es la propiedad, stos propietarios poseen en su gran mayora predios
del microfundio que no permiten alcanzar el nivel de subsistencia, mientras que slo el 3.3% de los
predios son mayores a 200 has y ocupan el 50.7% del rea predial del Corpes.
Cuadro 3.1.2
CORPES COSTA ATLANTlCA
DEPARTAMENTO
ARRENDADA 1I
Are"
APARCEF!IA
Arll.
..
296177
100.0
273346
94.0
'S03
1.'
2543
O.,
2707
O.,
7778
SOl1VAR
1666632
100.0
1575831
94.5
~6620
1.0
60
0.0
21350
1.3
52961
3.'
CeSAR
2137362
100.0
1964993
92.9
47551
2.2
"01
0.1
43186
2.0
59951
2.'
CORDOBA
20e.3157
100.0
1995032
95.8
2V80B
1.0
"'!6
02
53001
2.5
10430
0.5
GUAJIRA
1722910
100.0
669248
38.'
12307
0.7
0.0
10175&4
...,
23791
,.,
MAGDALENA
1749795
100.0
1652605
94.'
17928
'.0
.79
0.1
10721
O.,
67662
3.'
833595
100.0
785200
94.2
11725
1.4
4920
O.,
9 ...
1.1
22165
2.7
TOTAL CORPES
10489628
100,0
8941255
652
131742
1.3
"909
0.1
1158184
n.o
244738
2.3
PAIS
34746837
30637491
68SQ33
232434
'951779
1236200
30.2
29.2
19.1
'.0
59.3
19.8
ATtANTICO
SUCflE
COAPES,'PAIS
lotal es diferenle al qutl muHtrala Encuesla Plnagro. p""5Io que no incluye l. variable mes d. Urt.!l forme de 1!l'IIIncia"
70
REPUBLICA DE COLOMBIA
N
LlIII1t DEPNIf/IIIEIIIINUIlTiIlUNICIP.II.Y{O~
-Camp....."
-CalonIZ<lc~n
-Indlga.-
13':z-U.4OCI Ha.
2".S20.112. Ha.
--_.,.
~Hal
~Ha.
----_ ..
IZ'I
"~-
-~Dawrr.oJlENTtl
lW'!rn.
Cu.dto 3.1.3
CORPES COSTAATlANTICA
ESTRUCTURA PREDlALPOR RANGOS DE TAMANO
~_."hOt$I
OA' I
31.5
iP/ed\O Atu IPradlo
OEPARTAMENTI
Atlantco
% Por Rango
Bolivar
% Por Rango
Cesar
% Por Rango
Cardaba
% Por Rango
Guajira
% Por Rango
Malildaltlna
% Por Rango
Sucre
% Por Rango
TOT4L.
,. """ iWfQ(I
At..
'Al.
I!Pr@dlo At_
lP'factJo
Iv..
:ZOASO
5<>"'00
Ar.. l!Predio
~dJo Al..
...
...
TOTAL
>200
sdlo
Ara
3518
25_3
3757
1677
12.1
6368
2.2
2915
21.0
20584
21168
34227
57712
1&0
57666
13906
288238
17.7
11.9
14.1
6.0
?O.O
356
2.6
48301
7.1
59562
20.7
36
'.3
16.&
1.3
20.0
100.0
'00
10513
11688
4279
16658
6777
46912
7156
109549
9_
268725
4746
905156
47187
2008245
'.1
0.8
14.4
2.4
16.4
5.5
19.7
13.4
10.1
2497
5.3
1323
0.6
320ZS9
15_9
327298
22.3
18.3
2.8
45.1
100.0
lOO
5685
16.8
3707
1412
2353
7_8
17213
C.&
59541
7306
316134
2131
1179225
30258
2207040
2.7
2 .2
15.0
14.3
2781
9.1
384587
13.4
241210
10}
4542
'.7
5422
0.2
~S
0.2
17.4
7.0
53.4
100.0
100
34093
39.2
24867
",
7396
S.S
28271
1.2
11913
13..7
8415$1
2.7
"482
13.2
159928
7.0
11522
13.3
360943
5638
6.5
390266
17.2
3039
407523
17.9
1818
816293
86901
2272250
15.9
:1.1
35.9
100.0
lOO
1742
1890
146S
20920
1598
111106
150582
786
1562508
13.5
'.1
'.0
14.7
5.7
10.0
7.8
7.2
SO.7
10883
100.0
1935858
0.4
2357
21.7
77.03
0.1
1181
10_9
8423
O.,
670
6.2
2526
16.0
888$1
7620
4118
29251
saos
83263
98S1
314756
5077
345960
2590
351481
ln5
1183998
40443
2326353
0.3
2327
5.8
8824
22.0
O.,
10.2
1.3
14.4
3.6
24.4
13.5
12.6
14.9
6.'
15.1
4.4
50.9
100.0
'00
15110
9484
3085
'1714
4996
70394
175124
869
408268
1.'
3.7
13.2
s.o
12.4
6.2
151885
15.8
1285
8.2
147719
14.4
234.
0.0
5335
14.1
37978
40.1
3.'
17.1
2.3
.39.9
3n1S
100.0
1022566
lOO
....
!.321'
206046
797U
34590
38041
537.822
46986
1470819
24786
1704382
13612
1844696
8862
61'3114 267293
12060550
0.5
7.8
0.7
12.9
14.2
'.5
17_6
122
.3
5.1
153
3.3
7. . . .
-'
N
10A:ZO
1)8-=:
~ 1",c"",clon lGAC.
....
,.,
3.5
...
SO.7
100 O
lOO
lOO
3.1.4
Indicadores Sociales
La teora moderna del desarrollo considera que factores diferentes a la inversin tradicional (electricidad,
vas, puertos, etc.), son decisivos en la tasa de crecimiento; en particular hay consenso en que el desarrollo
depende tambin de la inversin en capital humano incluyendo la educacin y la salud. En el contexto
regional, lo anterior adquiere importancia especial cuando se tiene en cuenta que el estado de pobreza de
la Costa Atlntica es alarmante.
Segn cifras del DANE, el 60% de los habitantes de la Regin se encuentra con necesidades bsicas
insatisfechas, llegando a extremos en los departamentos de Crdoba y Sucre, donde el 69.79% y el 67.7%
se encuentra en esta franja y en su conjunto el 38.4% de la poblacin de la Costa Atlntica vive en
condiciones de miseria. (Cuadro 3.1.4)
Cuadro 3.1.4
CORPES COSTA ATLANTICA
PORCENTAJE DE HOGARES POBRES SEGUN NBI
TOTAL
URBANO
RURAL
Atlntico
Bolvar
Cesar
Crdoba
Guajira
Magdalena
Sucre
35,49
59,32
50,95
69,71
47,21
54,36
67,70
33,92
45,26
36,77
47,76
44,55
37,17
49,75
61,14
88,12
75,79
88,02
53,36
74,01
90,68
ITOTAL NACIONAL
38.14
25.68
66.11
DEPARTAMENTO
Fuente: DANE. Proyecto Indicadores de Pobreza. Las Estadsticas Sociales en Colombia. 1993
El porcentaje de hogares pobres en el Corpes es alto teniendo todos los departamentos indicadores por
encima del promedio nacional con excepcin de Atlntico. Son en su orden Crdoba, Sucre, Bolvar y
Magdalena los departamentos con mayor nmero de hogares pobres con un mximo del 68% en Sucre y
un mnimo de 54.3% en Magdalena..
En el sector rural estos ndices son mucho ms altos y por encima del promedio nacional, lo cual confIrma
la difcil situacin del campesino, en especial en est Regin que se ha visto afectada en los ltimos diez
aos por la crtica situacin de orden pblico, trayendo como consecuencia la radicalizacin de los
conflictos sociales, econmicos y polticos.
3.1.5
3.1.5.1
La informacin predial del IGAC indica que el Corpes Costa Atlntica tiene un total de 273.331 predios
que ocupan 12.113.793 hs, de los cuales el 64.6% de los predios y el 9.4 % del rea son minifundistas,
73
(Grfica 3.1.1). Si se comparan stas cifras con el Minifundio a nivel Nacional, al Corpes le corresponde
el 7.7% de los predios y el 11.9% del rea minifundista.
La Regin est conformada por 160 municipios de los cuales 141 son minifundistas, es decir, el 88% tienen
ms de la mitad de predios rurales menores o iguales a la UAF, .(Mapa 2) La distribucin de estos
mnnicipios seal a los departamentos de Sucre y Crdoba como los de mayor concentracin con el 78.2% y
70.4% respectivamente, con promedios superiores al total Corpes. El departamento de Magdalena registra la
menor participacin con el 43.9% de los predios minifundistas y slo el 3.3 % del rea, (Cuadro 3.1.5)
La distribucin del minifundio en los departamentos seala a Crdoba, Sucre y Bolvar como los de
mayor peso; entre los tres suman el 72% de los predios minifundistas de la Regin y el 65% del rea .Lo
anterior deja al departamento de Crdoba como el de mayor importancia dentro del minifundio en la Costa
Atlntica,( Cuadro 3.1.6)
Cuadro 3.1.5
CORPES COSTA ATLANTICA
PARTICIPACION DEL MINIFUNDIO EN EL TOTAL PREDIAL
DEPARTAMENTO
TOTAL MINIFUNDIO
Predios
Atlntico
Bolvar
Cesar
Crdoba
Guajira
Magdalena
Sucre
1TOTAL NACIONAL
Fuente: Cuadro 2.2
Area
TOTAL
DEPARTAMENTO.
Predios
Area
PARTICIPACION
%
Predios
Area
9617
31223
15494
61146
7122
17763
34242
49241
255434
174982
312541
98566
76484
166272
13876
47205
30258
86901
10883
40443
43765
288240
2028246
2207039
2272251
1935859
2326353
1055805
69.3
66.1
51.2
70.4
65.4
43.9
78.2
176607
1133520
273331
12113793
64.6
17.1
12.6
7.9
13.8
5.1
3.3
15.7
9.41
Q,atICII1tT
!__
EA...
74
Cuadro 3.1.6
CORPES COSTA ATLANTICA
PARTICIPACIN DEL MINIFUNDIO POR DEPARTAMENTOS
IDEPARTAMENTO
PREDIOS
AREA (Has)
Atlntico
Bolvar
Cesar
Crdoba
Guajira
Magdalena
9617
31223
15494
61146
7122
5.45
17.68
8.77
34.62
4.03
49241
255434
174982
312541
98566
4.34
22.53
15.45
27.57
8.69
17763
10.06
76484
6.75
Sucre
34242
19.39
166272
14.67
176607
100.0
1133520
100.01
ITOTAL CORPES
Fuente: Cuadro 2.2
El Minifundio en el Corpes flucta entre las 9 hs. en Sirnit (Bolvar) y las 78 hs. en La Jagua de lbirico
(Cesar,Ver Anexo Estadstico) mientras que a nivel departamental se tiene la siguiente variacin:
Atlntico:
Bolvar
Cesar
Crdoba
Guajira
Magdalena:
Sucre
10 hs en Santa Lucia
9 hs en Sirnit
14 hs en Gonzlez
10 hs en Ceret
41 hs Sn Juan del C.
9 hs en Sta. Marta
11 hs en Toluviejo
15 hs dems municipios
63 hs Barranco de Loba
78 hs en La Jagua de lbirico.
32 hs en San Antero
49 hs en Riohacha
24 hs en Fundacin
34 hs en Majagual
El tamao promedio del minifundio (promedio simple) es demasiado variable; se calcul para cada una las
categorias de estudio (campesinos, colonos e indgenas). Para la Regin el promedio campesino est
alrededor de las 6 hs y a nivel departamental entre las 5 hs en Atlntico y las 13 hs en La Guajira,
mientras que el promedio para los indgenas es de 16.5 hs.
75
Al comparar estos valores con el tamao de la UAF para cada municipio, se observa que la mayora tienen
un promedio del minifundio muy por debajo de dicho parmetro, mostrando as que se est lejos de una
economa de subsistencia ideal Si se analizan stas cifras con el promedio nacional (3.55 hs) parecera
que las condiciones no son tan crticas porque la Regin muestra promedios superiores, pero como ya se
seal, el parmetro vlido para sacar conclusiones a nivel municipal es la UAF.
3.1.5.3
Microfundio y Minifundio
Tomando como categoras de anlisis el microfundio (predios menores o iguales a media UAF) y el
minifundio (predios menores o iguales a una UAF), el Corpes tiene el 80.9% de los predios en la primera
categora ocupando el 50.4% del rea (Grfica 3.1.2). Esta misma caracterstica se encuentra en todos los
departamentos de la Regin y son Crdoba y Sucre los de mayor microfundio, 81.89% y 80.89%
respectivamente. Esto demuestra entonces el grado de pobreza que existe en el sector rural donde una
gran mayora de productores no alcanza a tener ni siquiera media UAF en sus parcelas.
A pesar de ser tan alta la concentracin del Microfundio en la Regin, su participacin a nivel nacional es slo
del 8.4% de los predios y el 17.6% del rea de un total de 87.17% en predios y 57.12% en rea a nivel nacional.
Graflca 3.1.2
Minifundio
MicTofundio
1r"::m=-=P-red-::-os""":O=-=Ar-ea---'
76
3.1.5.4
Accesibilidad
En el Corpes Costa Atlntica la accesibilidad a las reas de concentracin del minifundio en general es
regular. Por departamentos, la mayora obtuvo tres puntos (en un rango de 2 a 5, donde 2 corresponde a
una accesibilidad mala y 5 a una buena accesibilidad), con excepcin de Bolvar, Crdoba y Magdalena
que slo alcanzaron un puntaje de dos, lo que coloca a sus reas de minifundio en malas condiciones de
accesibilidad, los dems estn en un nivel regular. En el conjunto del pas, estos tres departamentos estn
entre los primeros seis con malas condiciones por accesibilidad, (Cuadro 2.15). Ni siquiera en Atlntcio en
donde se tienen los mejores niveles de vida de la regin se superaron los tres puntos.
Comparadas estas cifras con el promedio nacional, el minifundio de la regin se encuentra en igualdad de
condiciones que en el resto del pas, es decir, con regular accesibilidad. Lo anterior comprueba el hecho
que las zonas de los pequeos productores tienen dificultades para sacar su produccin a los centros de
consumo, lo cual hacer pensar en la necesidad de orientar programas de mejoramiento de vias y caminos
que faciliten dicha labor.
3.1.5.5
En las reas de minifundio de la Costa, en general no son significativas las inundaciones. Con excepcin
tal vez en algunas zonas a lo largo de los ros Sin y San Jorge en Crdoba y Sucre, pero como se trata de
definir un promedio Corpes y adems un promedio departamental, se obtuvo para la regin un puntaje de
cuatro (en un rango de 2 a 5, donde 2 corresponde a un alto riesgo de inundacin y 5 a un bajo riesgo), lo
cual siginifica que los riesgos de inundabilidad son bajos.
Por departamento, todos tienen bajo riesgo de inundacin. En este grupo slo las reas de minifundio de
Atlntico y Bolvar seran las ms expuestas a este fenmeno, ocupando el segundo y noveno lugar
respectivamente entre todos los departamentos del pas. Cesar es el departamento que menos se ve
afectado por la sequa; Crdoba, Guajira, Magdalena y Sucre se ven ms afectados que el primero,
obtuvieron tres puntos cada uno, mientras que Atlntico y Bolvar que alcanzaron un promedio de dos
puntos, son los departamentos que tienen sequa alta, ocupando el segundo y tercer lugar en el total
nacional, (Cuadro 2.15).
El Corpes obtuvo como promedio en sequa tres puntos, estando por debajo del promedio nacional, lo cual
indica que es una regin que sufre en ms alto grado por este fenmeno.
3.1.5.6
El Corpes Costa Atlntica se caracteriza, segn el trabajo realizado por las URPA, por poseer en su gran
mayora tierras dedicadas a pastos para ganadera doble propsito. Para todos los departamentos de la
regin, con excepcin de Cesar y Guajira, donde slo alcanza el 33.3% y 33.7% respectivamente, tienen
un peso significativo las actividades pecuarias estando alrededor del 80% en la mayora de los casos.
Las actividades agrcolas tienen menor participacin y estn representadas por cultivos tales como frutales
(naranja, ctricos y en menor medida banano). En los cultivos transitorios y semipermanente los ms
importantes son frijol, maz, sorgo, yuca, pltano y en los permanentes el caf.
La cobertura en bosques es bastante baja en todos los departamentos, slo en La Guajira es significativa,
con una participacin del 43.7%.
77
Al comparar estos resultados con las estadsticas PENAGRO, en las reas de minifundio se observa la
ntisma tendencia que en los consolidados departamentales. Tiene mayor peso la acitividad pecuaria,
siendo menor la participacin de La Guajira con slo el 21 %, en los dems departamentos los indicadores
son superiores al 52%. A su vez, los cultivos transitorios tienen mayor peso que los permanentes, en razn
a que estos ltimos requieren mayor inversin con costos de produccin ms altos y en los que los
peqneos productores no estn en condiciones de incurrir.
En resumen, en el Corpes Costa Atlntica se observa que la concentracin del ntinifundio es bastante
significativa y mantiene la tendencia de concentracin que existe en todo el pas, pero si se ubica en el
contexto nacional, es una de las regiones de menor participacin en el ntinifundio. A pesar de ello los
. departamentos que la conforman, estn en condiciones crticas segn lo sealan los ndices de
concentracin del nticrofundio, en razn a que es all donde se ubican las grandes extensiones ganaderas,
lo cual desequilibra la distribucin de la propiedad de la tierra.
Si se ubica a las reas de ntinifundio dentro del contexto Corpes y departamentos que se describe en la
primera parte, sus caractersticas son las ntismas que se mantienen en general para toda la regin, es decir,
altos niveles de pobreza, baja infraestructura vial, altos ndices de analfabetismo, bajas tasas de ocupacin,
etc., reflejando as cuales son las condiciones generales del departamento al cual pertenecen.
Esto es de gran importancia, en virtud a que un programa de desarrollo orientado a la recuperacin del
minifundio, signifiacara el mejoramiento en general del departamento, en razn a que el ste corresponde
a la mayora de predios rurales y productores en todos los departamentos.
Caractersticas Fsicas
La regin del Centro-Oriente colombiano cubre un rea de 141.735 Km2 que corresponde al 12.4% del
total nacional; cuenta con 7.027.052 habitantes que representan el 19.6% de la poblacin del pas, segn
datos prelintinares del DANE (Censo de 1.993), distribuidos en los departamentos de: Boyac,
Cundinamarca, Huila, Norte de Santander, Santander y Tolima.
Dada la diversidad de contrastes geogrficos y de puntos altimtricos, la regin Centro-Oriente presenta
variedad de climas, de suelos y de paisajes, determinndole una gran gama de formaciones vegetales. El
clima vara desde clido (temperaturas superiores a 28 C) hasta el nival (temperaturas por debajo de 0
C) en el Parque Nacional Natural los Nevados.
La temperatura y la precipitacin promedio en la regin hacen que el clima seabimodal, dos perodos
secos (diciembre a febrero y juuio a agosto) y dos lluviosos (septiembre a noviembre y marzo a mayo).
Los promedios anuales de precipitacin en la regin fluctan entre 1.500 y 2.500 mm.
Hay una gran variedad de suelos debido a los grandes contrastes de su geografa. En la cordillera Central
predontinan los suelos derivados de ceuizas volcuicas, Andepts. En la cordillera Oriental se presentan
suelos generalmente jvenes, Tropepts, asociados con suelos de laderas Sobre las partes altas de la
cordillera aparecen los suelos de pramo, Tropepts y Andepts, ricos en materia orgnica mezclados con
ceuizas volcnicas asociados en algunas zonas con suelos superficiales rocosos y escarpados, Orthens
lticos. En determinados sitios se encuentran depsitos orgnicos o de Turbas, Histosoles.
78
En general, los suelos de los valles y las altiplanicies interandinos son los mejores del Pas; en ellos se est
desarrollando una industria agropecuaria intensiva y altamente tecnificada que cubre mercados
nacionales e internacionales con productos alimenticios e industriales de primera calidad.
3.2.2
Demografa
Segn resultados del ltimo Censo Nacional de Poblacin (1993). el Corpes Centro Oriente participa con
el 22% de la poblacin total colombiana, aportando en la poblacional urbana el 18% y 33% del total rural
nacional. Al interior de la regin 60 % son residentes urbanos y el resto, corresponden a habitantes rurales.
Los departamentos de mayor participacin son Cundinamarca (23.2%, excluyendo a Santaf de Bogot),
Santander (21.0%) y Boyac (16.1 %), y Huila es el de ms baja participacin (lO %). Norte de Santander
y Santander son los departamentos con poblaciones urbanas mas altas; entre tanto, Boyac y
Cundinamarca son los de menor grupo poblacional; siendo por lo tanto, junto con el Huila, los de mayor
poblacin rural.
En el pas la composicin de la poblacin por sexos obedece a una estructura doude las mujeres representan el
50.8% y los hombres el 49.2% y para la regin siguen siendo las mujeres las de mayor representacin 50.4%,
excepto para el departamento del Tolima en donde los hombres tienen una mayor participacin con el 50.7%.
En relacin con la ocupacin, las estadsticas del DANE indican que la Poblacin Econmicamente
Activa (PEA) para el Corpes Centro Oriente est alrededor del 50% del total, mientras que las otras dos
actividades principales, estudiantes y dedicacin al hogar, participan con el 20% y 25% cada una. El
grupo de los pensionados tiene muy poca representatividad y en la mayora de departamentos apenas
alcanza al 1%, mientras que el grupo de otras ocupaciones est alrededor del 4%.
En la composicin de los hogares, al igual que en otras zonas del pas, existe un predominio de los que
tienen ms de seis personas, inclusive con promedios superiores al nacional que est en el 27.1 %. Slo los
departamentos de Tolima y Cundinamarca estn por debajo de dicho promedio con el 26.3% y 23.3%
respectivamente.
3.2.3
Aspectos Productivos
3.2.3.1
La regin Centro Oriente muestra una diversidad de coberturas vegetales como la misma heterogeneidad de
suelos, de climas y de aspectos topogrficos que le imprimen una pluralidad a su economa. Las tierra agrcolas
en 1990 segn PENAGRO, cubran un rea aproximada de 1.678.345 hectreas, de las cuales el 45.6 % se
encontraban bajo cultivos transitorios o semestrales dentro de los que se destacan algodn, arroz bajo riego,
sorgo, papa, man, tabaco rubio, maz y frjol. Los cultivos permanentes requirieron, durante el mismo perodo,
el 54.9% del rea total agrcola regional. Los cultivos de ciclo mediano y largo que ms contribuyeron en la
delimitacin de esta variable estn referidos a caf, caa panelera, pltano y cacao.
Los pastos por su parte. en la regin Centro Oriente alcanzan a cubrir 5.204.154 hectreas, es decir el 29.8
% del total nacional destinado a explotaciones ganaderas, correspondindole a la regin 5.832.576 de
cabezas de ganado bovino ( 29.7 %), teniendo en cuenta que en la mesa Cundiboyacense se localiza la
lechera tecnificada con una alta participacin en la produccin nacional. En general las ganaderas,
79
exceptuando la zona del Magdalena Medio y la Sabana de Bogot, se caracterizan por estar confonnadas
por pequeos y dispersos hatos de carcter extensivo, praderas mal manejadas, con bajos niveles de
nutricin y de moderados manejos sanitarios. Son ganaderas de doble propsito, de monta libre y, en
donde los factores de conversin leche-carne son relativamente bajos.
Las reas en rastrojo del pas eran de 6.520.413 hs, mientras que en la Regin Centro Oriente este
espacio ascendi a 1.938.660 hs. Los bosques naturales y artificiales ocupan un rea de 1.907.681 hs
que equivale al 37.8 % del total nacional; cifra sta relativamente grande, dada la presencia del Parque
Natural Nacional los Nevados en la Regin.
3.2.3.2
Produccin Agropecuaria
La contribucin de la Regin tanto en rea cosechada y produccin total es, del 30% y 11 %
respectivamente, siendo Tolima, Cundinamarca y Santander los de mayor rea cosechada; mientras que
los de mayor participacin, tanto en volmen de produccin, como en valor, son Tolima, Cundinamarca y
Boyac (Cuadro 3.2.1), produccin dirigida especialmente a suplir la demanda urbana en Bogot.
Cuadro 3.2.1
CORPES CENTRO ORIENTE
PRODUCCION AGRICOLA, AREA, VOLUMEN Y VALOR
1993
DEPARTAMENTO
TOTAL NACIONAL
Boyac
Cundinamarca
Huila
Norte Santander
AREA
COSECHAD
A
(Has)
PRODUCCION
TOTAL
(Ton.)
2.209.670
VALOR
PRODUCCION
(Mi1ones $)
30.465.279
6.279.839
88.794
13,4
619.656
18,6
120.029
19,3
121.474
18,4
766.963
23,0
148.362
23,9
100.989
15,3
343.572
10,3
58.853
9,5
80.631
12,2
390.088
11,7
71.756
11,6
Santander
118.900
18,0
485.257
14,5
102.681
16,6
Tolima
149.676
22,7
732.924
22,0
118.716
19,1
TOTAL
CORPES/NACIONAL
660.464
29,9
100,0
3.338.460
11,0
100,0
620.398
9,9
100,0
Dentro de la estructura productiva de la regin Centro Oriente vale la pena destacar el aporte a la
economa regional del sector agropecuario que, en su conjunto, ocupa el 52.9% del rea total regional
aportando la agricultura 1.678.345 hectreas, el resto, 73.6 %, son espacios dedicados a la ganadera.
El arroz es uno de los principales productos en la regin y particip durante 1993 con el 38.5% del rea
establecida, aportando el 51.0 % del total de la produccin. Ello obedeci, en buena parte, a la
infraestructura de riego con que cuenta la regin y a los desarrollos tecnolgicos alcanzados.
80
En el rea algodonera la regin aporta aproximadamente el 35.0 % del total producido en el pas,
destacndose dentro de este rengln los departamentos de Tolima, Huila y Cundinamarca. De igual
manera, la regin contribuye con aportes significativos a la produccin nacional de ajonjol (18.9%),
cebada (83.6%), maz (24.1%), Frjol (26.0%), man (71.1%), sorgo (36.4%), tabaco rubio (95.9%), cacao
(55.0% ),caa panelera (53.2), arracacha (93.2%), y otros cultivos de menor importancia.
3.2.3.3
En la regin Centro Oriente las diversas formas de tenencia, en su conjunto, presentaron resultados que se
mueven por encima de los promedios nacionales, exceptuando el colonato que lleg al 0.9 %, siendo para
el total nacional igual al 5.62 %. Dentro de este escenario merece la pena resaltar la situacin del
departamento de Norte de Santander, donde los propietarios, superan el 95%, sobrepasando en trece
puntos el promedio del pas. (Cuadro 3.2.2)
La tenencia por arrendamiento tiene su ms alta manifestacin en los departamentos de Cundinamarca,
Santander y Tolima; mientras que para Boyac, junto con el colonato, son las formas menos frecuentes.
La aparcera, por su parte, tiene su principal escenario en Boyac y Santander, los cuales arrojan valores
cuatro veces mayores al promedio nacional. Mientras tanto en Cundinarnarca y Tolima es donde esta
manifestacin de tenencia no ha tenido su mejor escenario.
El colonato, exceptuando a Santander, donde alcanz el 2.7% de participacin en la tenencia de la tierra,
no supera en los dems departamentos el promedio regional que es solo del 0.9%, mientras que el nacional
es del 5.62%.
Al comparar esta informacin con la estructura de la propiedad por rangos de tamao (Cuadro 3.2.3)
encontramos que la concentracin de predios est en los rangos inferiores, es decir, en los predios menores
de 5 hectreas, alcanzando el 72.7% del total de predios rurales del Corpes, manteniendo las tendencias a
nivel nacional de concentracin de la propiedad. Lo anterior refleja que esta la regin donde existe el mayor
fraccionamiento de la propiedad en el pas y es en estos pequeos predios donde se concentra el minifundio.
81
Cuadro 3.2.2
CORPES CENTRO ORIENTE
FORMAS DE TENENCIA DE LA PROPIEDAD
IArea en Has.)
DEPARTAMENTO
PROPIA
TOTAL "
ARRENDADA
APARCERIA
COLONATO
OTRAS FORMAS
Area
Area
Area
Area
--~---
Area
BOYACA
1806239
100.0
1620644
89.7
28040
1.6
39403
2.2
3053
0.2
115099
6.4
CUNDINAMARCA
2157914
100.0
1927085
89.3
94943
4.4
6721
0.3
5898
0.3
123257
5.7
HUILA
1432534
100.0
1313842
91.7
32934
2.3
9890
0.7
13097
0.9
62771
4.4
NORTE SANTANDER
1698412
100.0
1628773
95.9
30179
1.8
16579
1.0
9356
0.6
13525
0.8
SANTANDER
2595044
100.0
2298594
88.6
93580
3.6
58793
2.3
70777
2.7
73300
2.8
TOLIMA
1873265
100.0
1679549
89.7
51003
2.7
11743
0.6
2525
0.1
128445
6.9
90.5
330679
2.9
143129
1.2
104706
0.9
516407
4.5
- - --
Area
TOTAL CORPES
11563408
100.0 10468487
PAIS
34746837
30637491
688933
232434
1951779
1236200
33.3
34.2
48.0
61.6
5.4
41.8
CORPES/PAIS
*/ Eele total .. diferente al que muutr. la El'lcue.ta Pet'Ut9ro, puaato que no Incluye 1. varlabl .,... d. una forma de tenencia"
---------
Cuadro 3.2.3
CORPES CENTRO ORIENTE
ESTRUCTURA PREDIAL POR RANGOS DE TAMANO
Soyec:e
% Por Aango
356657
76.9
3l8ne
14.6
Cundinemarca
246366
67.4
242766
% Por Rango
Huila
% POI Rango
33918
39.5
37005
2.2
Norte Santander
19145
28.S
20516
% Por Rango
Santander
% Por Rango
81848
45.3
95426
3.3
Tolima
59015
45.2
60981
00
66"
365595
100:0
11.4
1014
1.2
527049
37.3
.....
3048777
100.0
100.0
16.....
100.0
22'.
306519
14.0
1182
1.7
....,09
3.'
40.6
'7096
100.0
2182371
100.0
427551
14.6
3271
1 .
450571
15.4
2022
1.1
913670
31.3
180714
100.0
2920044
100.0
326484
15.3
2113
1 .
287076
13.4
1348
1 .
661392
30.9
130502
100.0
2138787
100.0
11749 ,6025&4
7228
4937781
O.
34,9
123<1
...
.0047
5.7
288421
123$'
3.'
373185
12.2
3786
1.'
259699
8.5
1462
0.0
14024
16.3
98021
S.8
11163
13.0
155015
9566
11.1
295308
17.6
234730
14.0
1400
25228
1.
10409
74175
3.'
10818
16.1
152913 11686
7;0
17.'
365316
16.7
".7
7 .
352596
16.2
95520
3.3
27547
15.2
191269
14.0
18911
10.5
261076
8.'
15545
8 .
484960
16.6
6224
3.'
61504
2.'
19103
14.6
135~38
12.3
15292
11.7
213507
10.0
12771
'.8
392704
18.4
4162
3 .
993ti75 94018
541512 '430370
3.8
7 .
7.3
11.1
1leT1\e.', hU -Jllt:f&AleGltmu:: ifO'l~AaMO etc U~I\,\;;aio. CQI"\ l)Ue en l#.&tI'I8&n 1m
1301311
71416
61.6
42142
2.S
1264373
41.5
196263
9 .
79id!Ot
11251
13.1
0.2
2884
POFt RANGO
38141
10.4
2177639
100.0
""'3
13.2
157218
5 .
262480
11.4
466495
100.0
9526
2.
% Por Rango
41'"
....,7
26.9
230400
10.6
o.
34081
7.3
..,
16898
3.'
159882
7.3
232556
. 1
42410
25346
,....
775499 143430
5.S
".1
15.5
10.7
.3
..,
O.,
....
2.'
12.7
1.6
O.,
166912
7.7
8
0.2
''''''
200635
n.3
12!
100.0
100.0
3.2.4
Indicadores Sociales
3.2.4.1
De acuerdo con las cifras del DANE para indicadores de Necesidades Bsicas Insatisfechas NBI, Boyac
es el departamento de la regin que presenta la tasa ms alta de pobreza para el total del departamento
(55.06%), pero es igualmente el que muestra el menor indicador en el sector urbano, seguido de
Santander y Tolima,. Santander es el departamento con menos hogares pobres, el 39.4%, muy cercano al
promedio nacional, que es del 38.1 % (Cuadro 3.2.4).
Cuadro 3.2.4
CORPES CENTRO ORIENTE
PORCENTAJE DE HOGARES POBRES SEGUN NBI
TOTAL
URBANO
RURAL
Boyac
Cundinamarca
Huila
Norte Santander
Santander
Tolirna
55,06
43,82
41,62
45,82
39,36
40,46
19,99
29,07
28,52
32,56
20,72
24,91
76,20
60,22
58,60
72,94
69,25
61,84
TOTAL NACIONAL
38,14
25,68
66,11
DEPARTAMENTO
Fuente: DANE. Proyecto Indicadores de Pobreza. Las Estadsticas Sociales en Colombia. 1993
En el mbito rural se destacan los altos ndices de pobreza en los departamentos de Boyac, Norte de
Santander, y Santander que superan los promedios nacionales con 76.2%, 72.9% Y 69.3%
respectivamente; lIentras que Cundinamarca, Huila y Tolima se encuentran por debajo de ste parmetro.
Ello se explica por cuanto estos ltimos, poseen una zona cafetera amplia, la cual se caracteriza por una
excelente infraestructura de soporte al bienestar de la poblacin, y por la inversin rural realizada en el
Huila por concepto de regalas petroleras.
Segn necesidades bsicas insatisfechas, el 38.1 % de los colombianos son pobres, siendo ello crtico en el
sector rural, donde el 66.11 % de sus residentes son pobres. En el sector urbano las tasas nacionales son
superadas por Cundinamarca, Huila y Norte de Santander.
3.2.5
3.2.5.1
El Corpes Centro Oriente tiene un total de 1.300.654 predios que cubren una superficie de 13.352.324 hectreas
que equivalen al 46.5% Y 21.9% del total nacional respectivamente. El minifundio por su parte est
representado en 1.105.224 predios con 3.136.661 hectreas, que corresponden al 84.9% de los predios y al
23.5% del rea dentro del Corpes (Grfica 3.2.1) y al 48.1 % Y 32.9% respectivamente en el contexto nacional.
84
RE PUBLICA DE COLOMBIA
BOIlVAR
CALDAS
MINAGRICULTl1RA-lICA-\JRPA
PROYECTO CENSO DE MINIF\ltoIDIO EN COlOWBIA
OEUWITACION ZONAS DE IMNlruNDIO
~"" , A.CIIT'C~
-,--
CORPES
1995
A.N4
z-.
.)I!~~llI.l~RH"
~IIOI
-e.!oroIzeclon
...1.2H:H!.. ....
~Hao
-_ .. __ .-
I
Este universo minifundista est distribuido en 431 municipios. (97% del total de municipios de la Regin),
con altos ndices de concentracin en todos los departamentos (Mapa 3), donde sobresalen Boyac con el
94.5% de los predios y Cundinamarca con el 84%, mientras que en rea ocupan el 39.5% Y el 25.1 %
respectivamente. El departamento con menor concentracin del minifundio es Tolima con 68.6% de los
predios minifundistas y el 12.5% del rea (Cuadro 3.2.5).
Cuadro 3.2.5
CORPES CENTRO ORIENTE
PARTICIPACION DEL MINIFUNDIO EN EL TOTAL PREDIAL
DEPARTAMENTO
TOTAL MINIFUNDIO
Predios
Boyac
Cundinarnarca
Huila
NorteSancander
Santander
Tolima
TOTAL
NACIONAL
Fuente: Cuadro 2.2
Area
TOTAL
DEPARTAMENTO.
Predios I
Area
PARTICIPACJO
N%
Predios lArca
443530
308273
65989
49259
148648
89525
868409
563273
317351
441580
677701
268347
469187
366806
85809
67636
180714
130502
2196304
2248092
1680100
2168998
2920039
2138791
94.5
84.0
76.9
72.8
82.3
68.6
39.5
25.1
18.9
20.4
23.2
12.5
1105224
3136661
1300654
13352324
85.0
23.5
Al interior del Corpes, predominan Boyac, Cundinamarca y Santander, entre los tres suman el 81.5% de
los predios de la Regin y cubren el 67.2% de la superficie, este comportamiento se seala en el Cuadro
3.2.6, donde se comparan las participaciones de cada departamento tanto en nmero de predios como en
rea rninifundista en el COl-pes.
2.,JA- -
"J,j---
l .J,i- - -
86
Cuadro 3.2.6
PREDIOS
MINIF.
Boyac
Cundinamarca
Huila
Norte de Santander
Santander
Tolima
ITOTAL CORPES
AREA(Has)
443530
308273
65989
49259
148648
89525
40.1
27.9
6.0
4.5
13.4
8.1
868409
563273
317351
441580
677701
268347
1105224
100.0
3136661
%
27.7
18.0
10.1
14.1
21.6
8.5
100.01
En esta Regin, el minifundio vara entre las 2 hectreas en Cajic (Cundinamarca) y las 170 hectreas en
Puerto Parra (Santander), aunque sta ltima es ms bien una excepcin y seria ms razonable considerar
como' valor mximo las 67 hectreas de Pisba (Boyac). A nivel departamental la distribucin es la
siguiente:
Boyac
Cundinamarca :
Huila
Norte Santo
Santander
Tolima
5 has, Cinaga
2 hs, Cajic
5 hs, Timan
6 hs, Pamplona
5 hs Guepsa
4 hs Espinal
67 hs Pisba
33 hs Jerusln
61 hs Tesalia
42 hs Sardinata
170 hs Pto Parra
32 hs Roncesvalles
En cuanto a la estructura predial para el minifundio, el mayor peso lo tienen los predios del rango de O - 3
hectreas, con el 74.5% de los predios y el 27.9% del rea, seguido por el rango de 3 - 5 hs con slo el
11.6% de los predios y el 17.1% del rea, es decir, el 14% restante de los predios son mayores de cinco
hectreas (Ver Consolidados Nacionales).
Cabe anotar que es en esta regin donde se concentra el mayor porcentaje del minifundio por las
caracteristicas de zona andina y de ladera que contribuyen a que el fraccionamiento de la propiedad sea
mayor por las condiciones de explotacin de estos predios.
Por lo anterior, se concluye que existe una gran desigualdad en al distribucin de la propiedad rural en la
regin, en donde el 85% de los predios son minifundistas y ocupan slo el 23.5% del rea rural total;
hacindose ms evidente estas desigualdades en Boyac, Cundinamarca y Santander. Situacin sta que a
nivel nacional muestra la misma tendencia, la cual se refleja en que el 82.4% de los predios rurales del
pas son minifundistas y ocupan el 15.6% del rea rural del pas.
87
3.2.5.2
El tamao promedio del minifundio para Campesinos en la reglOn flucta entre 1.83 hectreas en
Cundinamarca y 5.85 hectreas en Norte de Santander, con un promedio para el Corpes de 2.6 hectreas;
en el caso de los Colonos los promedios varan entre 4.6 hectreas en Huila y 24.5 en Tolima, con
promedio para el Corpes de 17.35 hectreas. Los indgenas, aunque son un grupo especial dentro de este
estudio, tambin fueron considerados en la determinacin del tamao promedio del miuifundio obteuiendo
valores que fluctan entre 2.2 hectreas en Huila y 634.09 en Norte de Santander con un promedio para
el Corpes de 44.9 hectreas (Ver Captulo 2).
Con lo anterior se puede llegar a afirmar que es en esta regin donde la situacin del sector rural es ms
crtica, en razn a que la distancia entre estos promedios y la UAF es bastante considerable, lo cual se
refleja en la pobreza rural que caracteriza a los departamentos que la conforman. En relacin con el
promedio nacional (3.55 hs), la regin tiene tambin promedios inferiores lo cual confirma lo sealado.
3.2.5.3
Microfundio y Minifundio
Al determinar cuntos predios son menores o iguales a media UAF se obtiene la participacin del
Microfundio en la regin. Para el Corpes, el 86.5% de los predios pertenecen a dicha categora ocupando
el 57.4% del rea (Grfica 3.2.2).
Para todos los departamentos, al igual que la tendencia nacional, el microfundio representa un alto
porcentaje de los predios minifundistas. Es as como para Boyac el 93% de los predios corresponden al
microfundio, en Santander el 82.9% y el 82.7% en Cundinamarca. Estos tres departamentos en conjunto
suman el 83.2% del microfundio de la regin. Al comparar estas cifras con las de la estructura de la
propiedad se observa que los datos son consecuentes en razn a que aproximadamente el 75% de los
predios son menore de 3 hectareas.
La participacin del microfundio de la regin en el contexto nacional es la ms alta con el 50.6% de los
predios y el 45.3% del rea, de un total de 87.17% en predios y 57.12% en rea a uivel nacional.
Graftc&3.2.2
88
3.2.5.4
Accesibilidad
En el Corpes Centro Oriente, el promedio de accesibilidad a las reas de concentracin del minifundio en
general es regular. Por departamentos, la situacin es ms variable: slo las reas de minifundio de
Cundinarnarca tienen buena accesibilidad, mientras que en Boyac, Huila, Norte de Santander y Tolima
alcanzaron tres puntos siguificando esto que es regular. Por ltimo, en Santander es donde las condiciones
de accesibilidad son malas con slo dos puntos en la escala defmida para ello.
En el total nacional, el promedio para el Corpes es igual que en todo el pais, es decir, con regular
accesibilidad. Para esta regin la situacin es an ms difcil que en otras zonas, dadas las caractersticas
topogrficas del rea andina, lo cual dificulta an ms el trazado y defmicin de nuevas vas por la
necesidad de una mayor adecuacin del terreno para ello.
De todos los departamentos, Santander ocupa el ltimo lugar en accesibilidad en la regin, (Cuadro 2.15),
con slo dos puntos, mientras que Cundinamarca est entre los de mejor accesibilidad a nivel nacional.
3.2.5.5
En las reas de minifundio de la regin Centro Oriente, en general las inundaciones no son muy
frecuentes. De los seis departamentos que la conforman, cuatro de ellos (Santander, Huila, ToJima y
Cundinamarca) obtuvieron cinco puntos como calificacin, mientras que Boyac y Norte de Santander
tienen tres puntos, es decir, regulares niveles de inundabilidad. (Cuadro 2.15).
Para la sequa, la situacin es similar, las reas de minifundio no se ven demasido afectadas por este
fenmeno, slo los Santanderes sufren en un nivel medio por sequa. El Corpes obtuvo como promedio en
sequa cuatro puntos, igual al promedio nacional.
3.2.5.6
En la regin Centro Oriente, tiene mayor participacin en rea, la actividad pecuaria que la agrcola, pero
con menor peso que en la Costa Atlntica. En todos los departamentos, con excepcin del Tolima donde
alcanza el 36.7%, el rea en dicha actividad es mayor y alrededor del 60%. Para la regin es Boyac el
departamento con mayor participacin pecuaria, y en el pais ocupa el sexto lugar.
Las actividades agrcolas estn representadas por cultivos transitorios tales como papa, cebada, Arveja,
maiz, frijol, y trigo; adems frutales y caf en los permanentes. En el conjunto del pais el Tolima se
clasifica como cuarto en importancia en la produccin agrcola y los dems departamentos estn en
lugares intermedios.
La cobertura en bosques es bastante baja en todos los departamentos, alcanzando un mximo del 10% en
Cundinamarca y Santander y como caso particular el 37.8% en Norte de Santander.(Cuadro 2.l6A). Estos
resultados en las reas de minifundio, son el reflejo de la estructura productiva de los departamentos,
manteniendo la misma tendencia. Tiene mayor peso la acitividad pecuaria, con el 43.4% mientras que las
reas agrcolas alcanzan el 6.4% y 7.7% en productos transitorios y permanentes, respectivamente.
Las cifras de contexto de la regin junto con los resultados especficos del Minifundio permiten concluir que
el Corpes Centro Oriente es el de mayor participacin tanto en el minifundio como en el microfundio del
89
'.
pas lo cual convierte a la regin en la prioridad para llevar a cabo programas de recuperacin del sector
rural, sin olvidar que las reas de economa campesina varan en sus caractersticas de acceso a servicios,
incorporacin de tecnologa y nivel de vida en relacin mas o menos directa a su distancia respecto de los
centros urbanos.
3.3
3.3.1
CORPES DE OCCIDENTE
Caractersticas Fsicas
El Corpes Occidente comprende los departamentos de Antioquia, Caldas, Cauca, Choc, Nario, Quindio,
Risaralda y Valle. Ocupa un rea de 208731 Km' que corresponde al 18.2% del territorio nacional.
En la regin se presentan todos los Pisos Trmicos, desde los O m. en la Costa Pacifca hasta los 4800
metros sobre el nivel del mar. La temperatura vara entre los OC y los 24C en la Costa.
La Regin presenta dos reas bien definidas en cuanto a lluviosidad se refiere. Una zona corresponde a la
Costa Pacfica y la otra a la Cordillera Occidental; en la primera las precipitaciones son mayores a los
6000 m.m. anuales y en la segunda varan entre los 1000 y los 3000 mm anuales. La vegetacin natural
igualmente es variada y est representada en Bosque ecuatorial hmedo a lo largo de la Costa Pacfica,
Bosque Andino y Subandino en la Cordillera y vegetacin de Pramo y Superpramo en el Nevado.
En los suelos se encuentran grandes diferencias nuevamente entre la Costa y la Cordillera. En la Costa
Pacfica predominan los suelos Ce, Cd y V g , que se caracterizan por ser suelos de clima clido pluvial en
relieve ondulado a quebrado, poco a moderadamente evolucionados con baja fertilidad y muy susceptibles
a la degradacin. Areas aptas para la conservacin natural; las zonas menos pendientes se pueden dedicar
a la ganadera extensiva dirigida y a cultivos transitorios o permanentes
En la cordillera se encuentran suelos de clima clido seco de baja a mediana fertilidad; en la regin, los
que predominan son Vd y Ve. Los suelos Vd son suelos de clima templado hmedo en relieve fuertemente
ondulado a quebrado, derivados de cenizas volcnicas. Moderadamente evolucionados y de baja fertilidad,
aptos para cultivos y ganadera extensiva; mientras que los Ve son suelos de clima fro y muy fro
(parrnos l, hmedos y muy hmedos en relieve fuertemente ondulado a quebrado, moderadamente a poco
evolucionados y de baja fertilidad. Las reas de menor pendiente son aptas para cultivos y ganadera
extensiva; en el resto de la unidad se debe conservar el bosque y reforestar.
3.3.2
Demografa
La poblacin censada del Corpes de Occidente es -segn el Censo de 1993- de 11.829.545 habitantes,
cifra que al ser ajustada puede llegar a 13.027.887. Tal poblacin representa el 36% del total nacional. El
72% de la poblacin se ubica en cabeceras municipales y el 28% restante en reas rurales, configurando
un espacio predominantemente urbano, muy similar a la distribucin que presenta el promedio nacional.
El 62% de la poblacin de la regin se concentra en Antioquia y Valle y el 38% restante se distribuye en
los otros seis departamentos. El Choc y el Qnindio son los dos entes territoriales de menor peso relativo
en poblacin y, el primero, presenta una baja densidad, cercana a 8 habitantes por Km".
90
La distribucin por sexos muestra que el 49% corresponde a hombres y el 51 % a mujeres, proporcin
igual a la mostrada por el promedio nacional. Por grupos de edad, el rango correspondiente a nios hasta 9
aos mantiene una proporcin ligeramente menor (21.7%) a la del promedio nacional de 22.2%. En los
dems rangos las proporciones, son muy similares a las del promedio nacional.
En relacin con la poblacin de 10 aos y ms, segn ocupacin, el indicador sobre el peso de la
poblacin econmicamente activa, es superior para los departamentos de Antioquia, Cauca, Choc y
Valle, aunque con valores muy cercanos al promedio nacional de 50.8%. En estos departamentos, segn la
distribucin que presentan las dems variables, habra una vinculacin a la fuerza de trabajo, de personas
dedicadas al hogar o de sectores en edad escolar. Sobre el peso relativo de la poblacin estudiantil, llama
la atencin el caso del Choc, en el cual su indicador supera el promedio nacional en ms de cuatro puntos
(24.7 frente a 20.1), lo cual se compensa con una reduccin ms que proporcional en el segmento de
personas dedicadas al hogar (16.9 frente a 23.8).
El porcentaje de hogares segn nmero de personas del ltimo censo de poblacin muestra que en el
grupo de 6 o ms personas, los departamentos de Cauca 28.7%, Choc 40.2% Y Nario 36.6%, superan el
promedio nacional 27.1 %. Esto podra estar expresando cierta lgica, muy acendrada en estas regiones,
segn la cual, el mayor nmero de personas en el hogar se asocia con una mayor capacidad productiva.
3.3.3
Aspectos Productivos
El PIB agropecuario regional, frente al nacional, participa en cerca del 38% (DANE 1992. Cuentas
Departamentales), lo cual da una idea de la importancia de la regin. Dentro de esa participacin un 60%,
aproximadamente, es explicado por Antioquia y Valle.
3.3.3.1
Produccin Agropecuaria
La cobertura y uso actual del suelo, en trminos productivos presenta la siguiente distribucin: uso
agrcola 18%; pastos 45%; bosques 18% y otros usos 19%. Se destaca en la produccin agrcola el rea
dedicada a los cultivos permanentes, en mayor proporcin que los transitorios (12.6% y 5.3%,
respectivamente). Los departamentos cafeteros, a excepcin de Antioquia, presentan la mayor proporcin
de cultivos permanentes. Por su parte, Nario y Valle, sobresalen en la produccin de transitorios
En relacin con el uso en pastos, son Valle, Antioquia y Caldas, quienes superan el peso del promedio
regional. La mayor proporcin de bosques la encontramos en Antioquia y Choc, con porcentajes
superiores a los promedios nacional y regional. (Mnagricultura, PENAGRO 1990).
La produccin agrcola regional para 1993 representa sobre el total nacional el 37% del rea cosechada, el
76% de la produccin fsica y el 81 % de su valor. Del total del rea agrcola cosechada, ms de 800.000
hectreas, los departamentos de Antioquia y Valle participan en conjunto con un 50%, seguidos por
Nario y Cauca, con el 17% y 13%, respectivamente. (Cuadro 3.3.1).
En posicionamientos similares se distribuye la produccin en trminos monetarios, indicando con ello un
mayor desarrollo relativo de Antioquia, Valle y Cauca.
f
I
91
Cuadro 3.3.1
CORPES OCCIDENTE
PRODUCCION AGRICOLA, AREA, VOLUMEN Y VALOR
1993
DEPARTAMENTO
TOTAL NACIONAL
AREA
COSECHADA
(Has)
PRODUCCION
TOTAL
(Ton.)
30.465.279
2.209.670
VALOR
PRODUCCION
(Milones $)
6.279.839
Antioquia
Caldas
Cauea
Choc
Nario
Quindio
Risaralda
Valle
211.393
54.775
105.360
40.552
134.138
47.708
26.303
191.499
26,0
6,7
13,0
5,0
16,5
5,9
3,2
23,6
2.246.794
614.043
4.483.123
179.152
659.106
239.069
484.144
14.288.769
9,7
2,6
19,3
0,8
2,8
1,0
2,1
61,6
356.089
102.309
859.512
21.803
109.333
20.231
109.324
3.532.812
7,0
2,0
16,8
0,4
2,1
0,4
2,1
69,1
TOTAL
CORPESINACIONAL
811.728
36,7
100,0
23.194.200
76,1
100,0
5.111.412
81,4
100,0
J
3.3.3.2
La estructura de tenencia rural para el conjunto de departamentos del Corpes, muestra la predominancia de
la propiedad particular sobre la tierra, categora que representa el 89% en relacin con el total de formas
posibles. Relaciones de tenencia precapitalistas slo se presentan en forma significativa en el
departamento del Choc, en el cual el colonato representa el 50% del total de formas de tenencia, (Cuadro
3.3.2).
Los resultados anteriores, reflejan un evidente proceso de modernizacin del campo, aunque es tambin en
esta regin donde se presenta un mayor fraccionamiento de la propiedad, como se ver ms adelante en el
numeral referente a los resultados del minifundio.
El Corpes de Occidente, en su conjunto, presenta una estructura predial concentrada , con un nivel
ligeramente superior al promedio nacional. En efecto, el 9.9% de los predios (mayores a 20 hs) ocupan el
82.4% de la superficie predial, en tanto que para el promedio nacional, el 21 % de los mismos abarca el
90.4% del rea.
Cabe advertir que, la situacin del Choc es particular dentru del Corpes, en el sentido de que las unidades
prediales tienden a ser de mayor tamao que el resto de departamentos y adems, su estructura predial
contempla baldos y reas forestales, de tal manera que aqu no es aplicable, estrictamente, el concepto de
concentracin de la propiedad en favor de particulares.
Los departamentos que, a excepcin del Choc, presentan los mayores niveles de concentracin de la
propiedad rural son, en su orden, Antioquia y Cauca ( Cuadro 3.3.3 ).
92
Cuadro 3.3.2
CORPES OCCIDENTE
FORMAS DE TENENCIA DE LA PROPIEDAD
DEPARTAMENTO
TOTAL'/
ARRENDADA
At
At. .
ANTIOQUIA
PROPIA
APARCERIA
Are.
Ar
COLONATO
OTRAS FORMAS
At
At. .
4530298
100.0
3995193
88.2
88707
1.9
42807
0.9
227638
5.0
177953
3.9
CALDAS
732397
100.0
698309
95.3
11467
1.8
3920
0.5
1027
0.1
17874
2.4
CAUCA
1404475
100.0
1322388
94.2
24649
1.8
0.0
5218
0.4
52242
3.7
CHOCO
461243
100.0
208802
45.2
7892
1.7
0.0
23306Q
50.5
11889
2.5
NARINO
698158
100.0
654988
93.8
9423
1.3
13617
2.0
1807
0.2
18511
2.7
QUINDIO
194455
100.0
174266
89.6
8077
4.2
1454
0.7
272
0.1
10388
5.3
RISARALDA
212768
100.0
191430
90.0
7889
3.7
6463
3.0
495
0.2
6491
3.1
VALLE
1196373
100.0
1113171
93.0
33141
2.8
70&9
0.8
231
0.0
42741
3.8
TOTAL CORPES
9430185
100,0
8358335
88.8
189245
2.0
75350
0.8
469548
5.0
337887
PAIS
CORPES/PAIS
34748837
27.1
30837491
688933
232434
1951779
1236200
27.3
27.5
32.4
24.1
27.3
93
Cuadro 3,3,3
CORPES OCCIDENTE
ESTRUCTURA PREOIAL POR RANGOS Oe: TAMANO
Al'IUoqula
"'Por Rango
C~lda.
% Por Rango
Cauel
" Por Ratigo
1117512
58.3
161089
,.,
276:n
,..
31897
237203
25492
377885
11902
8S393e
6005
o.
3.2
7.'
5.1
27247
8.5
1112548
B.'
12.3
3.7
11.6
1.9
48126
42199
8S96
32554
'3<0
8.1
'.0
16.1
1892
2.2
631
4.'
""
117338
11,'
73932
10.1
118401
'.7
8535
11.0
, . .SO
62,2
16.Q
1.1
19855
72138
17868
121884
11443
B.7
'.7
2607
1.5
1091
'U
237188
13.1
114909
4.'
156249
8.B
1810
11.8
9.8
0,6
313
953
40
0.1
0.3
3.8
2538
0.3
22
2,'
2'"
8.'
"
'.0
3194
0.0
204595
1488
0.6
96700
7.7
S22
0.2
68934
16.3
'063
32002
373
25346
le8
25132
...
17.4
2.4
13.8
1.2
'.3
59499
16.4
568
1.$
38442
10.6
.... .....
108550
5.3
112486
'"
175
03.7
0.0
3.2
"
".
'.0
45
4.3
1713:l9
152187
12.1
23940
67760
19809
133529
10499
140402
10.2
7.0
8.'
10.6
4.'
".2
1946
7459
230B
16122
1578
12,6
4.1
14.11
8.B
10.2
21e30
11.9
4370
18575
"OS
31277
"58
4_
l1JI
4.B
12.2
8.B
B.O
11.2
9546
36723
11153
79191
2951
205160
10.7
'.3
118473
8.0
226005
2.'
8374
8.0
7230
. 2
B.'
15.3
2.8
13.9
365820
96121
95710
10.0
10.0
Fu.ti: jcA-=- MINAGAICUL TURA. P.o~ C.nsod': Minifundio, con
afi770
ElS750
930528
55971
B.8
1793512
12,6
21621
2.3
152496:7
baM.n
Choco
% Pot RIl'Igo
Nlllrlno
"4 Por Raneo
73,0
Qulndlo
7923
51,2
'36'
4.0
,.
RI.ralda
,. Por Rango
22015
59,7
21380
Val..
,. Por Rango
625S0
45312
3.1
OTAI.
POR RANGO
._-
80.0
608710
52&630
63.3
3.7
...
informadon IQ,AC.
.'"
...
,
...
10.1
883825
11.6
3121
1.2
3900159
52.5
321405
7429111
loo.0
100.0
"3325
15.4
458
118043
24.2
17423
135242
O.,
100.0
100.0
148234
8.2
115
.... 'B
169739
0.4
44.5
100.0
18136&4
100.0
,7'..
951602
98.9
1058
10Cl.0
98'80S
100.0
'"
310597
234703
0.2
29.5
100.0
1254704
100.0
14.0
112
0.7
47882
26.0
297
0.8
396!'5
'93
O.,
1483
1.4
205418
'0439
1.1
1468031
0.3
5.5
10.9
13.9
10.3
....
183538
100.0
100.0
115515
31.8
38873
363147
100.0
100.0
O.,
564743
38.1
104236
100.0
''''1705
100.0
6934659
48.8
960924
142229U
0.7
100.0
100.0
.,
."
REPUBLICA DE COLOMBIA
BOLNAR
CORPBS 0CClDEH'I'B
""'""
1995
.......
_1
---.. -
-C.....,..tno.
, ~
......
~Ha.
---"""'-
~_.-
lZiI
<:.II'II"lrlDl!:DlI'N!IJIIIlNI'O
_
KCHlI'DIOI
-~
_ll[tDJIIIIVCUI
3.3.4
Indicadores Sociales
Las condiciones sociales de la regin occidente no son homogneas: las condiciones ms precarias se
presentan en los departamentos de Cauea, Choc y Nario, como lo muestran algunos indicadores bsicos
I DEPARTAMENTO
TOTAL
URBANO
RURA! .
Antioquia
Caldas
Cauca
Choc
Nario
Quindio
Risaralda
Valle
31,94
27,36
52,71
77,10
53,79
21,66
26,62
27,57
20,80
19,02
29,07
67,55
32,64
19,81
21,21
20,72
57,10
44,29
68,10
82,04
69,54
30,23
40,93
43,94
ITOTAl.
:la 14
2.~ liS
661 j
FUENTE: DANE. Proyeclo Indicadores de Pobreza. Las Estadislicas Sociales en Colombia. 1993.
GII.!11II l.3 1
COAPES OCCIDENTE
P"'~" 'F,c",n
Oel
~ I""..,$o
(%1
ta-a-
I
96
3.3.5
3.3.5.1
El Corpes de Occidente, compuesto por ocho departamentos 14 presenta 1.063.266 predios rurales, en una
superficie de 14.328.563 hectreas, lo cual alcanza a ser el 38% del total de predios del pas y el 24% de
su rea.(Mapa 4) 15
El universo minifundista del Corpes est constituido por 917.142 predios, en un rea de 2.7 millones de
hectreas, lo cual representa el 86% del total de predios del Corpes y el 19% de su rea (Grfica 3.3.1). En
relacin con el minifundio a nivel del pas, el Corpes participa con el 40% del nmero de predios y el 28%
del rea.
La estructura predi al por rangos de tamao es similar en el Corpes de Occidente a la que muestra el
promedio nacional. En efecto, son anlogos los pesos relativos de los predios en cada rango de tamao
aunque un tanto superiores los del Corpes en cuanto a la proporcin de superficie. Este hecho muestra que
el nivel de concentracin de la propiedad es parecido en ambos casos. As, mientras el 97% de los predios
menores de 20 hectreas, en el pas, ocupa el 64% del rea, en el Corpes el 98% de los mismos abarca el
82% de la superficie, siendo ligeramente ms concentrada la estructura en el promedio nacional.
De otra parte, se observa en el Corpes de Occidente, al igual que en el de Centro-Oriente, una tendencia al
fraccionamiento de la propiedad, mayor a la presentada en las dems regiones. Al respecto, cabe destacar
que el 85% de los predios calificados como minifundistas no superan las 5 hectreas y, adems, slo
cubren el 38% del rea, indicando de paso que se trata de estructuras concentradas de propiedad.
El peso del minifundio al interior de cada departamento es alto en relacin con el nmero total de predios.
Flucta entre el 71 % (Choc) y el 95% (Cauca), configurando un promedio para el Corpes de 86%. No
obstante la significativa proporcin del nmero de predios minifundistas, la superficie que ocupan es
mnima en cada departamento, variando entre 12% (Valle) y 30% (Nario), para un promedio en el
Corpes del 19%, lo cual refleja un tipo de estructura predial concentrada (Cuadro 3.3.5).
14/
15/
o rea geogrfica.
97
Cuadro 3.3.5
CORPES OCCIDENTE
PARTICIPACION DEL MINIFUNDIO EN EL TOTAL PREDIAL
DEPARTAMENTO
TOTAL MINIFUNDIO
Predios
Antioquia
Caldas
Cauca
Choc
Nario
Quindio
Risaralda
Valle
1TOTAL NACIONAL
Fuente: Cuadro 2.2
Area
TOTAL
DEPARTAMENTO.
Predios I
Area
PARTICIPACION
%
Predios I Area
294557
64160
221465
12039
209361
12173
27992
75395
1179682
145864
655587
77569
377919
33762
54400
148334
348891
77423
233458
16906
234703
15489
36873
99523
7453700
735241
2787960
286990
1254702
183538
363147
1263285
84.4
82.9
94.9
71.2
89.2
78.6
75.9
75.8
15.8
19.8
23.5
27.0
30.1
18.4
15.0
11.7
917142
2673117
1063266
14328563
86.3
18.71
Dentro del Corpes el mayor nmero de predios minifundistas se concentra en tres departamentos:
Antioquia. Nario y Cauca. en los cuales se ubica el 79% de los predios y el 83% del rea, como se ilustra
a continuacin en el siguiente Cuadro:
Cuadro 3.3.6
CORPES OCCIDENTE
PARTICIPACION DEL MINIFUNDIO POR
DEPARTAMENTOS
DEPARTAMENTO
Antioquia
Caldas
Cauca
Choc
Nario
Quindio
Risaralda
Valle
ITOTAL CORPES
PREDIOS
AREA
294557
64160
221465
12039
209361
12173
27992
75395
32.1
7.0
24.1
1.3
22.8
1.3
3.1
8.2
1179682
145864
655587
77569
377919
33762
54400
148334
44.1
5.5
24.5
2.9
14.1
1.3
2.0
5.5
917142
100.0
2673117
100.01
98
3.3.5.2
El promedio de tamao del minifundio en el Corpes Occidente refleja una estructura predial con
predominancia de unidades muy pequeas, que varan entre 1.8 hectreas (Nario) y 6.4 hs. para
Choc, siendo para el Corpes en promedio de 2.9 hs. Este promedio es ligeramente inferior al nacional de
4.1 hectreas y es consistente con la estructura predial por rangos de tamao, segn la cual el 75% de los
predios minifundistas son menores o iguales a 3 hectreas y el 85% menorer a 5 hs.
De otra parte, las UAF calculadas, en relacin con el promedio de tamao del minifundio, presentan una
proporcin de por lo menos 3 a 1 para la mayora de municipios del Corpes (para ms del 75%), lo cual
indica un importante fraccionamiento de la propiedad y un nivel precario de ingresos.
3.3.5.3
Microfundio y Minifundio
Dentru del universo minifundista del Corpes, el 89% de los predios y el 60% del rea pueden considerarse
como microfundio, es decir, unidades prediales menores a media UAF (Grfica 3.3.2). Esta regin es la
que presenta la mayor proporcin de microfundio (se excluyen de este clculo, los Corpes de Amazonia y
Orinoqnia), superando el promedio nacional de 87.2% y 57.1 %, con respecto al nmero de predios y rea,
respectivamente.
Esa alta proporcin del microfundio en relacin con el minifundio, sugiere una situacin precaria para el
campesinado en cuanto a sus posibilidades de ingresos se refiere, toda vez que una unidad predial de media
UAF implicara ingresos mximos de 1.5 salarios mnimos en un ao (o cualquier espacio de tiempo).
Orifica 3.3.2
CORPES OCCIDENTE
partlclpaClon del Mlcrofundlo en el Minifundio
,.
J
160.0 "Ji , 11------1
Mlnifu.,dio
Microfundio
1"tmI",";;:P~:;dO::i~:-;D=;::A,::..:-1
99
3.3.5.4
Accesibilidad
La calificacin de las reas de concentracin de minifnndio, para el Cotpes Occidente, en relacin con las
condiciones de accesibilidad es, en promedio, regular, al obtener un valor de 3, en una escala de 2 a 5.
Esto significa, en trminos generales, la carencia de redes adecuadas de infraestructura vial y, tambin, la
dificultad relativa de acceSo por las distancias a los centros de Consumo o cabeceras ms importantes.
Por departamentos, la mejor situacin de acceso la registran Caldas y Quindio, seguidos por Risaralda y
Valle. En una posicin regular o intermedia estn los departamentos de Nario, Antioquia y Choc y la
menor calificacin es para el Cauca. (Cuadro 2.15). Por categoras de minifundistas, estn en mejor
situacin los campesinos, en relacin con los colonos e indgenas. Al respecto, por ejemplo, la calificacin
de Antioquia es regular, en promedio, aunque los campesinos obtengan un puntaje bueno. El nico caso
en que los colonos obtienen alta calificacin es en Risaralda.
3.3.5.5
La calificacin de las reas de concentracin de minifundio, desde el punto de vista de los dos ms
importantes factores de riesgo climtico, a saber, inundabilidad y sequa, presenta un promedio de 5 para
el Cotpes (en una escala de 5 a 2), indicando con ello la ausencia de situaciones graves en relacin con
esos dos aspectos sealados. El nico departamento que presenta problemas de inundabilidad, en relacin
con los dems es Choc, al obtener un promedio de 3. (Cuadro 2.15).
3.3.5.6
Los resultados de cobertura y uso del suelo, para las reas de concentracin de minifundio en el Cotpes de
Occidente, muestran un mayor uso agrcola (39%) y menor destinacin pecuaria (42%) que lo registrado
por el promedio nacional (29% y 53%). Esto significa una menor "ganaderizacin" de las economas
campesinas de esta regin, al contrario de lo que sucede con la tendencia general del pas agrario,
comentada en el captulo 2. En efecto, en el ordenamiento por importancia de uso agrcola que se presenta
en el cuadro 2.16A, los departamentos del occidente colombiano, a excepcin de Antioquia y Cauca, se
ubican dentro de los primeros diez lugares. Cabe destacar que, el porcentaje de uso agrcola de las reas de
concentracin de minifundio es significativamente superior al que resulta de considerar la totalidad de las
superficies departamentales (39 % frente a 18%). Esto est destacando al occidente del pas, como la
regin de mayor tradicin agrcola campesina. (Cuadros 2.16 Ay 2.16 B).
Caractersticas Fsicas
Los departamentos que conforman el rea CORPES Orinoquia, a saber, Arauca, Casanare, Guaina,
Guaviare, Meta, Vaups y Vichada, ocupan una extensin aproximada de 433.988 Km2 (IGAC, 1992).
aproximadamente el 38% de la superficie continental del pas.
Dentro de ese extenso territorio se pueden definir las siguientes unidades fisiogrficas:
a) La cordillera oriental, cuyo flanco oriental representa el lmite natural ms prominente de la orinoquiaamazonia (considerada como regin natural).
100
b) El piedemonte llanero, zona de transicin entre la cordillera y las zonas bajas; se compone de colinas
y terrazas de edad terciaria y cuaternaria.
c) Los llanos orientales, genricamente denominados como orinoquia, conformados por inmensas .
planicies de rocas sedimentarias del terciario y cuaternario, que se prolongan por el sur hasta el ro
Guaviare; la vegetacin es variada, enmarcada en la sabana. En trminos generales los suelos son
superficiales, desarrollados a partir de sedimentos finos, localmente con alta saturacin de aluminio, y
pobremente drenados; tienen baja fertilidad y son aptos para la ganadera extensiva.
d) La amazonia (para los departamentos amaznicos dentro del COlpes orinoquia, a saber, Guaviare,
Guaina y Yaups), vasta regin ondulada, constituida por rocas sedimentarias del terciario y en el oriente
afloramientos del escudo Guayans; las mayores elevaciones apenas llegan a los 500 m.s.n.m., como es el
caso de la serrania del Chiribiquete en el Guaviare. La precipitacin atmosfrica es alta, llegando a los
3.000 mm. promedio anual y la vegetacin dominante es de selva; los suelos son cidos, superficiales, con
alta saturacin de aluminio, aptos para conservacin del bosque. 16
En cuanto al clima, la regin orinocense es hmeda, con altos niveles de pluviosidad media anual; los
menores valores, cerca de 1500 m.m., se ubican hacia Arauca y Yichada y la mayor precipitacin se
presenta hacia la cordillera (2500 a 3000 m.m.) y las regiones selvticas de Guaviare, Guaina y Yaups
(3000 a mas de 4000 m.m.).
De acuerdo con las unidades agroecolgicas predominantes de la regin (Igac 1989), puede apreciarse que
sta no tiene destacada aptitud agrcola; por el contrario, su uso potencial es para ganadera extensiva,
reas protectoras-productoras de bosque y un tipo de agricultura agro-silva-pastoril, con predominancia de
cultivos permanentes y desestmulo a cultivos limpios de carcter transitorio.
En contraste con la aptitud agroecolgica de la regin, el uso actual de la tierra, en trminos muy
generales, destaca la predominancia de pastos naturales de cobertura densa, con escasa introduccin de
prcticas agronmicas, en la mayor parte del territorio del Casanare, Meta y Yichada En los
departamentos de Guaviare, Yaups y Guaina, an lo predominante es el bosque. Sinembargo, en la parte
norte del Guaviare, en el rea de influencia de San Jos-El Retorno, la colonizacin ha conllevado una alta
intervencin del bosque, en pro de los pastos para ganadera y de prcticas culturales no propias para el
medio amaznico.
3.4.2
Demograa
La poblacin censada del conjunto de los siete departamentos que conforman el rea del Corpes Orinoquia
es -segn el censo DANE de 1993- de 978.386 habitantes, cifra que al ser ajustada puede llegar a
1.048.716. Tal poblacin representa el 3% del total nacional e indica una baja densidad con respecto al
territorio, toda vez que ste corresponde al 38% del pas. No obstante que el 53% de la poblacin se ubica
en cabeceras municipales, la regin se enmarca an en un mbito rural.
Ms de la mitad de la poblacin del rea (55%) se concentra en el departamento del Meta, casi la tercera
parte en Arauca y Casanare (31 %) y slo el 14% se distribuye entre los departamentos de Guaina,
Guaviare, Yaups y Yichada.
16/
La distribucin por sexos muestra que el 52% corresponde a hombres y el 48% a mujeres, lo cual denota
una proporcin de hombres ligeramente superior al promedio nacional de 49.2.%
Por grupos de edad, el rango correspondiente a nios hasta 9 aos es de mayor proporcin que el promedio
nacional, 26.3% frente a 22.2%. En los dems rangos las proporciones son menores que el promedio naoional.
Cabe anotar que, dentro del grupo de edad productiva (10-64 aos), la proporcin de hombres es mayor que el
promedio nacional, lo cual aunado al mayor peso de nios podria estar indicando la importancia relativa de la
fuerza de trabajo en reas de colonizacin, esto es, hogares con mayores promedios de personas (nios,
especialmente).
Con respecto a la poblacin de 10 aos y ms, segn ocupacin, la proporcin de poblacin
econmicamente activa supera, para casi todos los departamentos, el promedio nacional de 50.8%. Esto
podra estar indicando una mayor incorporacin a la fuerza de trabajo, de sectores en edad escolar y de la
mujer. En efecto, el porcentaje de poblacin estudiantil y de personas dedicadas al hogar es, para casi
todos los departamentos, menor a los indicadores del promedio nacional.
El porcentaje de hogares segn nmero de personas del ltimo censo de poblacin muestra que en el
grupo de 6 o ms personas, los departamentos del Corpes Orinoquia tienen un indicador por encima del
promedio nacional, con excepcin de Meta y Guaina. En efecto, mientras que el promedio nacional en
este grupo es de 27.1%, para Arauca, Guaviare y Vaups supera el 30%, destacndose el caso de Vaups
en el cual tal indicador es 45.4% (DANE. Censo de Poblacin 1993).
La orinoquia es una de las regiones receptoras de flujos migratorios, especialmente de la zona andina del
pas, tendencia que se viene presentando en las ltimas cuatro dcadas. Una de las causas principales de
este fenmeno, segn los analistas, parece ser la carencia de tierra y de posibilidades de empleo al interior
de la frontera agropecuaria. En 1951 la poblacin de la regin era el 1.1 % de la nacional; en 1964 el 1.6%;
en 1973 el 1.9%; en 1985 el 2.2% y en 1993 el 3% 17. Adicionalmente, desde finales de la dcada de los
setentas viene actuando como factor atrayente de poblacin la explotacin de cultivos ilcitos.
3.4.3
Aspectos Productivos
El Producto Interno Bruto regional (PIB) ba mostrado un importante crecimiento durante las tres ltimas
dcadas, no slo por el aporte en el crecimiento atribuido al departamento del Meta, 15% promedio annal en
trminos reales en el periodo 1960-75 y 11 % en el perodo 1980-89, sino por el papel de los nuevos
departamentos de la orinoquia. Se estima que la orinoquia genera actualmente entre el 4 y el 5% del PIB
nacional. (Corpes op. cit.).
3A.3.1
Produccin Agropecuaria
17
CORPES ORINOQUIA. Orinoquia hacia el sigln XXI. Plan de Desarrolln Regional. s.f.
102
Cuadro 3.4.1
CORPES ORlNOQUIA
PRODUCCION AGRlCOLA, AREA ,VOLUMEN Y VALOR
1993
DEPARTAMENTO
AREA
COSECHADA
(Has)
TOTAL NACIONAL
Arauca
Casanare
Guainia
Guaviare
2.209.670
PRODUCCION
TOTAL
(Ton.)
6.279.839
30.465.279
Vaupes
Vichada
33.463
29.450
2.510
5.086
125.943
6.390
1.242
16,4
14,4
1,2
2,5
61,7
3,1
0,6
256.568
188.328
10.962
29.114
534.841
87.325
6.199
23,0
16,9
1,0
2,6
48,0
7,8
0,6
TOTAL
CORPES/NACIONAL
204.084 100,0
9,2
1.113.337
3,7
100,0
Meta
VALOR
PRODUCClON
(Milones $)
27.086
30.340
2.176
2.510
95.050
26.646
1.426
14,6
16,4
1,2
1,4
51,3
14,4
0,8
185.235 100,0
2,9
La produccin agrcola por zonas destaca una primera rea de explotacin ms que todo comercial y de
actividades de economa campesina estabilizada, en el departamento del Meta, que comprende los
municipios de Villavicencio, Acacias, Restrepo, Cumaral y San Carlos de Guaroa.
En segundo lugar en importancia estn las reas del Ariari-Guayabero y Puerto Lpez, de colonizacin
estabilizada y con focos de colonizacin reciente. En tercer lugar sobresale el piedemonte YopalVillanueva en Casanare, con produccin comercial, campesina y ganadera. En cuarto lugar est la zona
tpicamente campesina del Sarare en Arauca y con alguna proyeccin de colonizacin hacia el Lipa. Se
destaca tambin el rea de San Jos-El Retorno-Calamar-Rio Guaviare en el Guaviare, de colonizacin
reciente. (CORPES op. cit).
Sector Pecuario
Las reas productoras especializadas se ubican en la orinoquia mal drenada en Casanare, Arauca, y la zona
de influencia inmediata del Ro Meta. El piedemonte del Meta y Arauca son sitios prefernciales de ceba
del ganado, para su disposicin a los mercados del interior del pas. Estas zonas aportan el 38.6% de la
produccin ganadera regional. Las reas de Villavicencio, Ariari, Puerto Lpez y Sarare, aportan un 40%,
el Guaviare un 5.6% y las dems reas con menos del 5% (Corpes Orinoquia op. cit.).
Se trata, en trminos generales, de una ganadera extensiva, en parte determinada por las condiciones del
suelo, de relativa baja productividad y lento desarrollo tecnolgico.
3.4.3.2
La estructura predial rural para el conjunto de departamentos del Corpes Orinoquia, muestra en primer
lugar que se trata de uuidades grandes, en comparacin con las dems zonas del pas (a excepcin de los
departamentos amaznicos de Putumayo, Caquet y Amazonas). En efecto, la mayor superficie la abarcan
los predios mayores a 50 hectreas. As, en el Meta esa superficie representa el 94% del total del rea
predial; en Arauca el91 %; en Casanare el 93%; en Guaviare el 81 % y en Vichada, como caso especial, el
100% "; en Guaina y Vaups (tambin con bases prediales muy pequeas) la proporcin est entre el 50
y el 69% del total del rea predial. (Cuadro 3.4.2).
En segundo lugar, vista el rea Corpes en conjunto, habra una significativa concentracin de la estructura
predial. As, el 32% de los predios cubren el 94% de la superficie, en tanto que el 68% de las unidades
prediales abarcan menos del 7% del rea.
Sinembargo, en esta regin el concepto de concentracin difiere, en su conteuido, al que pueda ser
aplicado para el interior del pas o la costa atlntica, por ejemplo, en tanto la predominancia de predios
grandes est en manos de la Nacin, cuando son territorios baldos o zonas de reserva forestal o natural y
en cabeza de comunidades indgenas bajo la modalidad de reservaciones o resguardos. Adicionalmente,
las deficiencias en la informacin de catastro, sobre todo para las zonas de colouizacin, no permiten
afirmar el fenmeno de concentracin en los mismos trminos que para las regiones consolidadas del pas.
Por tanto, la estructura predial de la Orinoquia, y su nivel de concentracin, con excepcin de Meta,
Casanare y Arauca, no es estrictamente comparable con otras regiones del pas.
1'/
En Vichada lo que sucede es que la base predial es muy pequea, 493 predios, de los cuales 476 son mayores a
50 hectreas.
104
Cuadro 3.4.2
CORPES ORINOQUIA
ESTRUCTURA PREDIAL POR RANGOS DE TAMANO
- ....
DEOAa
OE3AS
DE 5A 10
OEPARTAMENT
META
% Por Rango
ARAUCA
Predio.
"'"
, Prtdio.
Arel
8323
72n
3448
13201
21.6
0.1
'.0
O.,
12.5
407
'72
1037
.'0
...
% Por Ranga
10.&
0.0
3.3
0.1
CASANARE
3996
3781
111'
4212
%-Por fWngo
21.6
0.1
6.0
O.
GUAlNIA
% Por Rango
GUAVIARE
% Por Rango
VAUPES
% Por Rango
VICHADA
OTAL
% POR RANGO
Prwdios
OE10A20
....
.... .....
Predio.
....
Predi.,.
....
P~-~,
__Are_~ ____
$807
221628
......
5426'79
O.
13.8
1.4
17.9
4.1
.5.2
83.5
100.0
100.0
... ....
1146
16473
2754
92189
.531
11622'12
8251
1277010
O.
13.9
1.3
33.4
7.2
30.1
\tI.O
100.0
100.0
''''
14251
2495
35610
37. .
121191
5112 2523948
18474
2702994
10.8
05
13.&
1.3
20.4
4.S
100.0
100.0
"
'0
1S
82
.0
250
0.5
10.2
1.'
20.5
5.0
..
19.1
84'
3.
..46
,.7
S129
25.'
69.1
100.0
100.0
1780
....
63743
5'"
264443
i760
328186
19.4
n.1
80.6
100.0
100.0
40
1762
.,
5522
1336
11078
3.0
16.8
4 .
49.8
100.0
100.0
254
....
416 1361022
'9'
1361390
100.0
100.0
100..
74915
11112166
100.0
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1220
367S
'1
0.0
0.0
91.7
33.2
O.,
O.,
O.,
'6
0.0
0.0
0.0
0.0
'.0
0.0
0.0
,."
0.0
'3222
11490
807.
22190
7. . .
53914
8982 128097
15239
501597
17.6
0.1
O.,
10.0
O.s
1.2
20.3
4.5
12.0
93.4
16.4
0.0
0.0
27.7
14.1
0.0
9&93 5074185
7.8
401
0.0
..,
Pro.1oo
_-_.---
TOTAL
7.....
15
MAYORES DE SO
530
10.2
DE20A50
23891 10394879
31.9
93.5
Fuente: IICA-MINAG!ltICULTUPlA..PROYECTO CENSO DE.L MINIFUNDIO EN COLOMBIA, con baae en Informac:io;on tGAC V URPAIo
Nota: Se utHI= Infcmt"lltC;\on prwdlal de lile URPA{II) PIIf1Il3uelnill, GUllYia.... V.vpee, Yk=hIIdII y AmeZQNII,
~
u.
Mirados individualmente los departamentos, cabe destacar la alta concentracin que registran los
departamentos de mayor consolidacin, a saber, Meta, Casanare y Arauca. Por el contrario, el Guaviare
muestra una distribucin no concentrada, muy uniforme, en tanto el 23% de los predios (predios menores
de 50 hectreas, que pueden considerarse minifundistas por cuanto la UAF es superior para todos los
municipios a 80 hectreas) cubre el 19% del rea e igual distribucin uniforme se presenta para los
predios mayores a 50 hectreas (77% de predios y 81 % de rea). (Cuadro 3.4.2).
3.4.4
Indicadores Sociales
En un aspecto que permite medir la calidad de vida, como es el educativo, los indicadores regionales
muestran un rezago en comparacin con el promedio nacional. La tasa de analfabetismo del Meta es igual
al promedio nacional, esto es, 14.2% mientras que para Guaina, Guaviare y Vaups, flucta entre e125 y
el 30%. El porcentaje de la poblacin mayor de 5 aos que no tiene ningn nivel educativo es de 8.6%
para el promedio nacional, en tanto que para los departamentos de la regin es crtico en los casos de
Vaups y Vichada, con 26.1 y 24.7% ,respectivamente. En el nico nivel que los indicadores regionales
superan el promedio nacional es en el de primaria, no as en los de secundaria y universitaria, situacin
que parece lgica al indicar que es la primaria el mximo nivel educativo que en promedio tienen los
habitantes de la regin.
Algunos indicadores de salud para la regin orinocense, permiten reafIrmar la condicin de precariedad
respecto de la calidad de vida de su poblacin. La esperanza de vida al nacer (EVN) en los antiguamente
llamados territorios nacionales se encuentra 22 aos por debajo del promedio nacional y en los sectores
ms deprimidos es similar al promedio nacional de 1957 cuando la EVN se estimaba en 54.6 aos. Para
1985 la EVN en la regin se estimaba en 59.3 aos, cuando el promedio nacional era de 67.8 (Corpes op.
cit.). La nica excepcin la constituye el departamento del Meta, con indicadores similares al promedio
nacional, reflejo de su mayor desarrollo econmico e institucional y de su mayor integracin a la nacin.
La tasa de mortalidad infantil para 1993 en el nivel nacional alcanza un valor de 32.4 11000 -muy
superior a la de los paises desarrollados en donde oscila entre 9 y 10/1000- en tanto que para la regin en
referencia es de 81.9, con excepcin del Meta cuyo valor es de 35.9 (Corpes op. cit.).
Finalmente, el porcentaje de viviendas sin servicios, como sntesis de la situacin, refleja el estado
marginal de la regin en materia de servicios pblicos y condiciones de vida. Mientras el promedio
nacional es de 9.2%, ni siquiera el Meta se acerca; este departamento reporta el 21.9% y el resto flucta
entre el 26% y e171.9% para Vaups.
La situacin social expresada en los indicadores anteriormente descritos, se explica por las particulares
condiciones del desarrollo histrico de la regin, en cuanto a su proceso de ocuparniento y su grado de
integracin respecto al pas. Se trata de territorios que jugaron papel importante como receptores de
poblacin expulsada del interior del pas, confIgurando procesos de colonizacin espontnea, algunas
veces apoyados por el Estado. Asimismo, son territorios a donde paulatinamente fueron desplazadas las
comunidades indgenas desde la conqnista misma hasta pocas ms recientes.
106
3,4.5
3.4.5.1
El Corpes de Oriooquia, conformado por los departamentos de Arauca, Casanare, Guaina, Guaviare,
Meta, Vaups y Vichada, presenta 101.166 predios rurales, en una superficie (predial) de 17.812.101
hectreas, lo cual representa el 3.6% del total de predios registrados del pas y el 29.3% de su rea. 19
El total de unidades minifundistas del Corpes es 61.081 predios, en un rea de 1.592.408 hectreas, lo cual
representa el 60.4% del total de predios del Corpes y el 8.9% de su rea predial (Grfica 3.4.1). En relacin con
el minifundio a nivel del pas, el Corpes participa con el 2.7% del nmero de predios y el 16.7% del rea.(Mapa
5)
W,
Se entiende que se trata de rea rural predial, la cual no coincide necesariamente con el rea geogrfica o
extensin rural.Debe advertirse que, en el caso del Departamento del Guaviare, el concepto de rea utilizado es
geogrfico, por lo cual el peso de rea de Orinoquia, en relacin con el total nacioual, puede estar sobrevalorado.
Se excluye al Guaina para efectos de esta medida, por cuanto constituye un caso especial que debe ser mirado con
reserva, en razn a la debilidad en la sustentacin de la informacin.
107
configurando un promedio para el Corpes de 60.4%. No obstante la significativa proporcin del nmero
de predios minifundistas, la superficie que ocupan es mnima en cada departamento, variando entre 4%
(Casanare) y 27% (Arauca), para un promedio en el Corpes del 8.9%. (Cuadro 3.4.3).
Cuadro 3.4.3
CORPES ORINOQUIA
PARTICIPACION DEL MINIFUNDIO EN EL TOTAL PREDIAL
DEPARTAMENTO
TOTAL
MINIFUNDIO
Predios I Area
TOTAL
DEPARTAMENTO.
Predios I Area
PARTICIPACION
%
Predios I Area
Arauca
Casanare
Guaina
Guaviare
21668
11314
93
5040
622562
117904
10814
328195
30474
18474
93
7760
2352802
2702991
470549
5399200
71.1
61.2
100.0
64.9
26.5
4.4
2.3
6.1
Meta
Vaups
Vichada
22531
89
346
317438
3091
192404
41651
2148
566
5510041
14576
1361942
54.1
4.1
61.1
5.8
21.2
14.1
61081
1592408
101166
17812101
60.4
1TOTAL NACIONAL
Fuente : Cuadro 2.2
8.91
Dentro del Corpes el mayor nmero de predios minifundistas se concentra en los departamentos de
Arauca y Meta, con el 36% y el 37%, respectivamente, abarcando en su conjunto cerca del 60% del rea.
Casanare participa con el 19% de los predios y el resto de departamentos tienen muy poco peso relativo,
as como se ilustra a continuacin:
Cuadro 3.4.4
CORPES ORINOQUIA
PARTICIPACIN DEL MINIFUNDIO POR DEPARTAMENTOS
IDEPARTAMEN
Arauca
Casanare
Guaina
Guaviare
Meta
Vaups
Vichada
I TOTAL
Fuente: Cuadro 2.2
PREDIOS
AREA(Has)
21668
11314
93
5040
22531
89
35.5
18.5
0.2
8.3
36.9
0.1
622562
117904
10814
328195
317438
3091
39.1
7.4
0.7
20.6
19.9
0.2
346
0.6
192404
12.1
61081
100.0
1592408
100.0 I
108
REPUBLICA DE COLOMBIA
NEZUELA
CAQUETA
BRASIL
MINAGRlCULTURA-nCA-URPA
PROYtcrO CENSO DE WINIFUHDIO tN COLOMBIA
...-
......
CORPES ORINOQUIA
1995
_I
--
Ufll_T/O_
z.n.....
(IIIIM)
~Ku
-_
-=0. .. .
~H ...
.. _-, ....
lZl
--
111
El
--
Graflea 3,4,1
CORPES ORINOQUIA
Parti:::ipacion del Minifv"dio (%)
I~ ='red~s a
k ea
3.4.5.2
El promedio de tamao del minifundio en el Corpes de Orinoquia es de 26.1 hectreas, valor muy superior
al promedio nacional de 4.1 hs., Y consistente con una estructura predial que, mirada globalmente, tiende
hacia los rangos de tamao superiores. Cabe destacar que los promedios de tamao son significativamente
mayore's a los del Corpes, para los departamentos de Guaina, Guaviare y Vichada (Cuadros 2.5 y 2.6).
De otra parte es general que las UAF, en relacin con el promedio de tamao del minifundio, se distancien
en gran medida de ste, lo cual puede estar indicando, en la mayora de los casos, un nivel precario de los
ingresos de los productores. Para los departamentos de Meta, Arauca y Casan are, representativos del
minifundio en este Corpes, la relacin comentada es, para la mayora de municipios, de por lo menos 3 a
1, siendo menos crtica la situacin en Arauca.
Caractersticas Fsicas
Los departamentos que confonnan el rea CORPES Amazonia, a saber, Amazonas, Caquet, Putumayo,
ocupan una extensin aproximada de 223.515 Km" (IGAC 1992), aproximadamente el 20% de la
superficie continental del pas.
110
Dentro de ese extenso territorio se pueden definir las siguientes unidades fisiogrficas: a) La cordillera
oriental.b) El piedemonte amaznico, zona de transicin entre la cordillera y las zonas bajas y c) La
amazonia propiamente dicha (incluidos los departamentos del Corpes orinoquia, a saber, Guaviare,
Guaina y Vaups), vasta regin ondulada, constituida por rocas sedimentarias del terciario; las mayores
elevaciones apenas llegan a los 500 m.s.n.m., como es el caso de la serrana del Chiribiquete en el
Guaviare (departamento amaznico incluido en el Corpes Orinoquia). La precipitacin atmosfrica es alta,
llegando a los 3.000 mm.promedio anual y la vegetacin dominante es de selva; los suelos son cidos,
superficiales, con alta saturacin de aluminio, aptos para conservacin del bosque. 21
Las unidades agroecolgicas predominantes son:
a)
Tierras coJinadas, aptas para conservarse como bosques protectores. Se destacan a lo largo del
piedemonte caqueteo, hacia el oriente y tendiendo hacia el sur, incluyendo buena parte del
suroriente del Putumayo. Tambin es predominante esta unidad agroecolgica en la parte central
del departamento del Amazonas, desde el nororiente hasta la parte suroccidental.
b)
c)
d)
En trminos generales puede apreciarse que, la regin que compone el Corpes Amazonia, no tiene
destacada aptitud agrcola; por el contrario, su uso potencial es ms que todo forestal, por lo cual las
actividades agroecuarias a impulsar en estos ecosistemas frgiles, deben ser del tipo agro-silvo-pastoril,
con predominancia de cultivos permanentes y desestmulo a cultivos limpios de carcter transitorio y a la
ganadera extensiva. No obstante, como se ilustrar ms adelante, ste no ha sido el camino seguido por
los procesos de colonizacin en el Caquet y el Putumayo. Por el contrario, en estos territorios se han
impuesto modelos de produccin propios de otras regiones del pas que no consultan las particulares
condiciones del medio amaznico .
3.5.2
Demografia
La poblacin censada del conjunto de los tres departamentos que conforman el rea del Corpes Amazonia es segn el censo de 1993 de 457.828 habitantes, cifra que al ser ajustada puede llegar a 505.090. Tal poblacin
21/
111
representa el 1.4% del total nacional e indica una baja densidad con respecto al territorio, toda vez que
ste corresponde al 20% del pas.
El 49% de la poblacin se ubica en cabeceras municipales y el 51 % restante en reas rurales. No obstante
la proporcin de 'poblacin urbana', la regin se enmarca an en un mbito rural. El 58% de la poblacin
del rea se concentra en el Caquet, el 34% en el Putumayo y slo el 8% en el departamento del
Amazonas.
La distribucin por sexos muestra que el 52% corresponde a hombres y el 48% a mujeres, lo cual denota
una proporcin de hombres ligeramente superior al promedio nacional de 49.2.
Por grupos de edad, el rango correspondiente a nios hasta 9 ailos es de mayor proporcin que el
promedio nacional, 27.9% frente a 22.2%. En los dems rangos las proporciones son menores que el
promedio nacional: para el grupo entre 10 y 64 ailos, lapso de edad productiva, es de 73.2% frente a 69%
para la regin; para el grupo mayor de 65 ailos, la proporcin es 4.5% frente a 3% de la regin.
En relacin con la poblacin de 10 ailos y ms, segn ocupacin, el indicador sobre el peso de la
poblacin econmicamente activa, es muy cercano al promedio nacional de 50.8%, destacndose
Amazonas con un nivel ligeramente superior (55.5%). Esto podria estar indicando una vinculacin a la
fuerza de trabajo, de personas dedicadas al hogar o de sectores en edad escolar. Respecto de esta ltima,
los porcentajes son menores que el promedio nacional de 20.1%, para Caquet y Putumayoy, ligeramente
superior en Amazonas (22.7), lo cual resulta un tanto paradjico.
El porcentaje de hogares segn nmero de personas del ltimo censo de poblacin muestra que en el
grupo de 6 o ms personas, los departamentos del Corpes Amazonia tienen un indicador por encima del
promedio nacional, lo cual podria estar expresando cierta lgica de las zonas de colonizacin (obsrvese
los indicadores de Caquet y Putumayo, especialmente), segn la cual, el mayor nmero de personas en el
hogar se asocia con una mayor capacidad productiva. En efecto, mientras que el promedio nacional en este
grupo es de 27.1, para Caquet y Putumayo es 34.3 y 34.2, respectivamente, y para Amazonas es de 29.4.
Asimismo, estos mayores indicadores son propios de zonas relativamente atrasadas, en las cuales los
menores niveles de ingreso y de educacin se correlacionan con mayor nmero de hijos por hogar.
3.5.3
Aspectos Productivos
Aunque no se dispone de informacin sobre el PIB regional agropecuario, una medida de su peso relativo
est dada por las cifras de rea cosechada, produccin total y valor, como se indicar ms adelante.
En los departamentos del Corpes de la arnazonia su economa se ha estructurado a partir de procesos de
ampliacin de la frontera agropecuaria o procesos de colonizacin, especialmente en los departamentos de
Caquet y Putumayo. En trminos generales, su economa se basa en la produccin campesina, en
diferentes actividades extractivas, legales e ilegales y, en el afianzamiento de la ganadera extensiva.
3.5.3.1
Produccin Agropecuaria
La produccin agrcola regional para 1993 representa sobre el total nacional el 2.9% del rea cosechada, el
0.9% de la produccin fsica y el 0.6 de su valor. Del total del rea agrcola cosechada, aproximadamente
unas 63.000 hectreas, el departamento del Caquet participa con el 67%, Putumayo con el 31% y
Amazonas apenas con el 2%. (Cuadro 3.5.1).
112
Cuadro 3.5.1
CORPES AMAZONIA
PRODUCCION AGRICOLA, AREA, VOLUMEN Y VALOR
1993
DEPARTAMENTO
TOTAL NACIONAL
AREA
COSECHADA
(Has)
PRODUCCION
%
TOTAL
(Ton.)
30.465.279
2.209.670
PRODUCCION
(Milones $)
6.279.839
eaqueta
Putumayo
1.196
42.526
19.296
1,9
67,5
30,6
2.067
218.584
50.047
0,8
80,7
18,5
294
27.372
8.203
0,8
76,3
22.9
TOTAL
CORPESINACIONAL
63.018
2,9
100,0
270.698
0,9
100,0
35.869
0,6
100,0
Amazonas
El Proceso de Colonizacin
zonas del bajo y medio Putumayo en los municipios amaznicos de Orito, Villagarzn, Guamus, Puerto
Ass y Puerto Leguizamo.
3.5.3.3
La estructura predial rural para el conjunto de departamentos del Corpes Amazonia, muestra en primer
lugar que se trata de unidades grandes, en comparacin con las dems zonas del pas (a excepcin de los
departamentos orinocenses). En efecto, la mayor superficie la abarcan los predios mayores a 50 hectreas.
As, en el Caquet esa superficie representa el 84% del total del rea predial; en Putumayo el 77% y en
Amazonas el 81%; para este ltimo departamento hay que tener en cuenta que su base predial es muy
pequea (tan slo 383 predios) (Cuadro 3.5.2).
En segundo lugar, vista el rea Corpes en conjunto, su estructura predial es concentrada, en tanto el 27%
de los predios, que a su vez son los mayores de 50 hectreas, ocupan el 82% de la superficie predial,
mientras que el 73% de los predios abarca el 18% del rea. Este fenmeno de concentracin es ms
destacado en Putumayo, en donde el 8% de los predios ocupa el 77% del rea.
En cuanto al proceso de concentracin en el Caquet, ste se explica por los investigadores como
consecuencia misma del modelo de' colonizacin seguido en ese territorio. Al respecto, se seala que la
intervencin del Estado en el proceso de colonizacin caqueteo careci de una seleccin de colonos para
el asentamiento y que el sistema de titulacin que acompao esa intervencin propiciaron una inadecuada
tenencia de la tierra, permitiendo la aparicin del minifundio, del latifundio y del acaparamiento de
tierras baldas, reproduciendo la estructura imperante al interior del pas. 22
No obstante, cabe decir para los territorios menos consolidados de la Amazonia, lo afirmado para la Oriooquia:
que la concentracin de la estructura predial no es en favor de particulares, como condicin general, sino que,
existen predios grandes de propiedad de la nacin o de las comunidades indgenas, como son los terrenos
22,
JaramiIlo, Mora, Cubides. Colonizacin. Coca y Guerrilla. Universidad Nacional de Colombia. 1986. pgs. 32-34
114
....... ---
~."
---
---
-.-
CORPES AMAZONIA
~ e..tor:;
O O e
(Area en hectar...)
CE3AS
DE10A20
DESA '0
MAYORES DE SO
DE20ASO
DEPARTAMENTO
Predio.
CAQUETA
% Por Rango
4832
13.8
Are~__
,.
O.,
~_redIOll
_,.._re~_
Pr8dios
Arao
Pnodioo_~
g."
:..~O
<1> n O>
DEOA3
g
[O' ~
Cuadro 3.5.2
Predl~.___~
P,.dioa
.....
{I'J
o.
TOTAL
3 . ..c
~ e;~
""1" o.~
ProcILoL _____ Arao
('D
--
2.
an;'
O ., O>
..c "
~.~ ;-
,,~
BS4
3240
'885
un1
3590
514~
'0553
362447
13249
224"03
340S3
2S82282
2.0
O.,
5.0
O.S
10.3
1.9
lO.'
'3.5
37.1
83.0
'00.0
100.0
(11
9305
545'
'644
6017
2287
'5809
2221
30578
3288
,on13
'688
540897
20432
708S65
% Por Rango
4S.5
0.8
8.0
O.,
11.2
2..
10.9
0.3
1a.1
'5.2
8.3
76.6
100.0
'00.0
AMAZONAS
'05
38
'7
78
30
25'
52
600
97
3478
% Por Rango
27.0
O.,
4.4
0.3
7.8
'.0
,3.8
3.3
25.3
1'.1
.
.1.4
'9935
383
24578
81.1
'00.0
'00.0
Cfl
....
n '< "
cl' ~
i~~
-~~
PUTUMAYO
;~
O>
., '< ....
"O>
.,, , 'O
"
~~. ""
Pl.....
a a.~
n'
e '-<
0-= e .,
~OTAL
%PORRANOO
'4243
8983
25'5
933S
4202
2983'
5883
B2OO8
13938
473838
'SO"
2810734
55778
341342&
25.5
O.,
4.5
0.3
7.5
O.,
'0.5
'.4
25.0
13.1
28-9
82.3
'00.0
'00.0
"wftle: IICA-MINAGRICULTUIIIAPIIIOY!CTO C~N&O DeL MINII'UNDIO EN COLOMISIA. GOl! tIa.-.n Inf_lonlGAC y URPAe
No.. : Se utilizo Intormaclon predlal de la. URPA(.) pera Gualnl., Guevt.,., V.u,.., Vlch.da y Amazon... ce.,. en lo. cuate. los reg'''ros catutral.s dellOAC, .....n baja cob4r1ura.
5 _
g e;
(11
O>
".....
~ ""
.... '<
('D
~
0-"'''
=
O>
O>
o. o. (JQ
"_""
" ee
~
.... Q.
""
" '"
o
a t
~. s S'
g.g~
5.1>g
-'" ~
. '<
.,
-'"
."
.,g 5"
O>
O>
3.5.4
Indicadores Sociales
23/
I
j
3.5.5
3.5.5.1
El COl-pes de Amazonia, conformado por los departamentos de Caquet, Putumayo y Amazonas, presenta
54.167 predios rurales, en una superficie (predial) de 3.254.519 hectreas, lo cual representa el 1.9% del
total de predios registrados del pas y el 5.3% de su rea. 24.
El total de unidades minifundistas del Corpes es 39.786 predios, en un rea de 983.663 hectreas,(Mapa 6) lo
cual representa el 73.5% del total de predios del COl-pes y el 30.2% de su rea predial (Grfica 3.5.1). En
relacin con el minifundio a nivel del pas, el Corpes participa con el 1.7% del nmero de predios y el 10.3%
del rea
La estructura predial minifundista por rangos de tamao muestra que la mayor proporcin de predios se
encuentra en el rango de 20 a 50 hectreas, seguido por el de menores a 3 hectreas. En efecto, el 38% de los
predios minifundistas corresponden al primer rango y el 25%, al segundo mencionado. No obstante, en cuanto a
la superficie que ocupan, las proporciones varan sustancialmente. El primer rango abarca el 54% del rea,
mientras que el segundo slo representa el 0.6%. Estos indicadores ilustran, de paso, una situacin de relativa
concentracin de la estructura predial, al interior del minifundio. As, el 89% del rea es ocupada por el 45% de
los predios, los cuales son a su vez los mayores de 20 hectreas, mientras que el 55% de los predios -menores
de 20 hectreas- abarcan tan slo elll % del rea. (Proyecto Censo Minifundio, con base en IGAC).
Sinembargo, al aplicar el concepto de concentracin a la regin amaznica, debe tenerse en cuenta que en
ella se ubican predios de mayor tamao comparativo frente a otras regiones del pas, cuyos propietarios
son el Estado, como en el caso de los terrenos baldos y las reservas naturales. o las comunidades
indgenas.
Por departamentos, vale la pena mencionar que en el Putumayo el 57% de los predios minifundistas se
ubica en el rango de menores a 3 hectreas, cubriendo tan slo e15% del rea, en contraste con el Caquet,
departamento en el cual las mayores proporciones de predios y de rea corresponden a las unidades
mayores a 20 hectreas. En efecto, el 70% de los predios minifundistas son mayores a 20 hectreas y
ocupan el 92% de la superficie. Ello estara indicando un mayor fraccionamiento de la propiedad en el
Putumayo, hacia una estructura marcadamente microfundista y con un mayor nivel de concentracin de la
propiedad en favor de los grandes propietarios. En el Caquet, por el contrario, predomina un tipo de
propiedad media, estructurada, posiblemente, en el proceso colonizador reciente.
I
~
El peso del minifundio al interior de cada departamento es alto en relacin con el nmero total de predios.
Flucta entre el 69% (Caquet) y el 86% (Amazonas) -aunque en este ltimo departamento la base
predi al total es muy pequea (383 predios)- configurando un promedio para el Corpes de 73.5%.(Cuadro
3.5.3). No obstante la significativa proporcin del nmero de predios minifundistas, la superficie que
ocupan es mnima en cada departamento, variando entre 18% (Putumayo) y 34% (Caquet), para un
promedio en el Corpes del 30.2%, lo cual refleja un tipo de estructura predial concentrada, como se
coment anteriormente.
24/
Se entiende que se trata de rea rural predial, la cual no coincide necesariamente con el rea geogrfica o
extensin rural.
117
Cuadro 3.5.3
CORPES AMAZONIA
PARTICIPACION DEL MINIFUNDIO EN EL TOTAL PREDIAL
DEPARTAMENTO TOTAL MINIFUNDIO
Predios
Area
TOTAL
DEPARTAMENTO.
Predios I Area
PARTICIPACIO
N%
Predios I Area
Amazonas
Caquet
Putumayo
328
23059
16399
6789
855740
1211342
383
33655
20129
24578
2553177
676764
85.6
68.5
81.5
27.6
33.5
17.9
TOTAL
NACIONAL
Fuente : Cuadro 2.2
39786
2073871
54167
3254519
73.5
30.2
Dentro del Corpes el mayor nmero de predios minifundistas se concentra en Caquet, departamento en el cual se
ubica e158% de los predios y e187% del rea, seguido por el Putumayo, con e141 % y eI12.3%, respectivamente:
Cuadro 3.5.4
CORPES AMAZONIA
PARTICIPACION DEL MINIFUNDIO POR DEPARTAMENTOS
DEPARTAMENTO
Amawnas
Caquet
Putumayo
TOTAL CORPES
PREDIOS
328
23059
AREA(Has)
16399
0.8
58.0
41.2
6789
855740
121134
0.7
87.0
12.3
39786
100
983663
100
3.5.5.2
El promedio de tamao del minifundio en el Corpes de Amaronia es de 24.7 hectreas, valor muy superior al
promedio nacional de 4.1 hs., y consistente con una estructura predial en donde el grueso de los predios y del
rea, tiende hacia los rangos de tamao superiores. No obstante, la excepcin la constituye el Putumayo, en
donde los municipios andinos jalonan el promedio hacia abajo, situndolo en 7.4 hectreas. (Cuadro 2.6).
De otra parte, las UAF calculadas en relacin con el promedio de tamao del minifundio presentan una
proporcin de por lo menos 3 a 1 para la totalidad de municipios del Putumayo y los dos trabajados para el
Amazonas, lo cual puede estar indicando, en la mayora de los casos, un nivel precario de los ingresos de los
productores. Para el departamento del Caquet la situacin es menos critica, en cuanto que slo dos municipios
de 15 presentan una relacin de 3 a 1; sinembargo, para 8 municipios la proporcin es de por lo menos 2 a 1.
118
VAUPES
~
PERU
~rNIFUNDIO
CORPC3 Al.ZONIA
1995
EooaIa I :
~Ha.
-Compllaln01O
~'5al.DQC
....1!!!MZL-Hos
64&&14
-Colonlmclon
-_ _ --,.
Ha.
~Hal
-Indlg ......
...
i!llI
--------
Graflca 3.5.1
CORPES AMAZONIA
Participacion del Minifundio (%)
120
BffiLIOGRAFIA
Plan de
CORPES ORINOQUIA. Orinoquia Hacia el Siglo XXI. Plan de Desarrollo Regional. 1992
DANE. Las Estadsticas Sociales en Colombia Santa Fe de Bogot, 1993.
GARCA, ANTONIO. Dominacin y Refonna Agraria. Instituto de Estudios Peruanos. Lima, 1970.
Instituto Geogrfico Agustn Codazzi. Atlas Bsico de Colombia, Sexta Edicin, Santa Fe de Bogot,
1989.
Instituto Geogrfico Agustn Codazzi. Archivo predial 1993, cartografa predial y mapas topogrficos.
INCORA, Ley 30 de 1988, ley 160 de 1994.
JARAMILLO, MORA, CUBIDES. Colonizacin, Coca y Guerrilla. Universidad Nacional de Colombia.
1986
LLAMBI, LUIS. La Economa Poltica del Campesinado: Apuntes para una Nueva Agenda Terica y de
Investigacin. Estudios Rurales Latinoamericanos, Vol. 13, No. 3, septiembre-diciembre, 1990.
MACHADO,A, CASTILLO, L. C, SUAREZ, 1. Democracia con campesinos, , campesinos sin
democracia. Fondo DRI-I1CA-Universidad del Valle, Santa Fe de Bogot, abril de 1993.
MINISTERIO DE AGRICULTURA. Metodologa para determinar la Unidad Agrcola Familiar U.A.F,
Sistema Nacional de Transferencia de Tecnologa Agropecuaria, SINTAP, Santa Fe de Bogot, agosto,
1992.
ROLDAN,DIEGO La Racionalidad Econmica Campesina y el Mercado en los Aos 90. Seminario
Nacional de Economa Campesina, Universidad del Valle-CIDSE, Mayo 21 de 1993, pg. 12.
SCHEJTMAN, ALEJANDRO Economa Campesina y Agricultura Empresarial, Siglo XXI Editores.
Mxico, 1982. Captulo 3.
UNICEF. Nios y Mujeres en la Amazonia Colombiana. 1993
121
ANEXO ESTADlSTICO
123
125
=l~
li
~=~~~~~~gg8#~~~;~~88S3~~
:~t=i~.=~!a~=~~ad!!t:~
~~~~i~=~~;~~;~~~~~~~t~~
~ i~
-- i
II~
~-
.i
m~=
.'"
-- ..
;;: .=
... -i
-;..;
e
t
iI
I!
~
!!
1';
li:
i
.!iR ..
ilil
1';
;:
"11 I,.
1';
I;:~
di";
=~~
RE!
~:=
_5_
=~.~~
=~n:;S:4~
::~!~=!:.
"ea
t:;~;::;,,!~::n:~
SS3~*:!!I:S:::
=e;::'l
=~--~-=*~~~l-;="~=~=~ft~~-~=_=~
e=~=~=_-= ~
I~
=I~=a~~a~R!=!5~a~~~:~
..
!'J
--"".
~!5~E=~a55R~1=~E~~~~~~
il~
!
i~
a~:~E=~Ni~~:~~~i2~=~~2
~I:
"!b
1 11"'
f:
__
i~-
il';~
:::::::::::::::::::::::::::::::::=:::::::::~=~::::::~:::=
~ ~c ti
e
"
II~I
11~iIJI~112 lillll
t,i
!I
i!I
~
j
~
/
'~"
ji
~
!I
lO
o
Ig
i
127
F~ jlTUllTliA:::J
1EP4II.m I IIilJ'MiI
COL""ttSilEISDs
.
CGGITWCIS '15PElI:SD6
t.W!StIIS
tmI:DJIo\IIIIS
IIIFA
At. Pr.
Ar. NDlIIS MIfA Pf'.
Ar. Pr.
Ar.
JIIIIIClPto
CMTAIEM
.al!
..
AlIfIIA
CALMM
--
la
6l
12
294
tn
1U
311
:1742
341
2m
1719
2312
EL CAIUIEIt lE
16t"2
B. &uM8
41
"
"
..." "
tllBSWU
MllA LA 1A.1i\
21
U
21
.....
'"
lOZ9
.... '"
119
1710
1'Zl'!
Sl3
1l2~
zmo
il9
6"
3Jf7
60:5'
65"14
Ufl
1m
.,. ll"
24H 12Hl
U1
.,.7
'41
JZS6
1141
34'
SAl ftIIIIMII
'"
'" ....
....
1'" m58
'"
'lO
... ""
,,,. m" "1 '" ....
'" ... '"
,'".. 2M un
"
....
.
"
,.
" '" "" "" '"'"
1m uou
2M
un
J71
1326
""
''''
1$
SM.Kllll1IEi'IIIIIIIDII
1M -MIITIII lE 19M
$MI , . ,
SMG CAl';'I.
$VIl. IIISII
1-1
.r U" 11158
11
1"6
IU
!lllPUVISRO
T(Ul8iiIIIEVO
""'"
'D.!..MIlEVA
,....
10.,,,,
15
31
,
22
....,.
tiOO
241
1992-
-i2G
4113
"4
1097
3m
16
16
;t4
21'
CAIIPIillOI
CIICEIlRA88S
I'r.
Ar.
2l7I7 19m]
IISPE!ISDS
'r.
",.
Ar.
S7701
641
m4
421
24"
219
,.,
1m
tU
Wlf
10S7
1tf
.,,~
1171
""
ll6>
".
"',
.m
31m mm
,.
.21
"
~"
PEtaB
...
'"
"'"
....
111
..
"
..",
Jm
m.
"lO
11U8
'"
'"'"
'"
1'"
...
"'
Ar.
I.IIE.'It5
tlSf'EiISIII
Pr.
ti.
FMlLIJS
M9
-.....'"
"lO
""
''''
""
130
n'"
'76
.46
".
"
".."
""
1.211
..;o
1,324
620
5'-47 14.21
7M2 71.67
"n
....
1.59
29.9. 2I.J;I
'MO s..U
10.11/1
1.193
2,7'"
1,941
tl.22 ".22
1.21 $.t'
U.9. 11.42
1.11 4.11
IUI 14.19
1&.19 15.51
0.
61." M.R
1087
,ti
'"
51 ".62
l ....
21 ....
2,2U
'71
'"'"'14
1."7
3.lIt
12.
JII T AL
PRalilS
11.m
AlEA
:nS,4J4
3MII
42.12
JI.3$ 71.73
21.U n.2S
1"'1 JJ.~
90.71 to
l'.e 22.31
9.29
29." 24.$1
1t.14
911
lll'
,..,
28.74 2M2
71.U 19.18
53 19.09
'1.1'1 U.Si
13,166
"",..
ft.2J
5.21
'2.96
96.41
53.31 'UI
.".
121
_
I -""
Pr. I .... I
14,
191'
'"
37,U9
". ....
111
IllEII
,.,
n.n n.K
,.m ....
t4.n
... n.n
'" 22.'
"
n.oo .,
3.m
...., n.n
'lO
'.'"
m ".32 ".11
l.m
'
,
"4
11.'" ,...,
'"
'.m
U.'" fl.n ".51 l.n 1.
....
".51
'" n'.'"
,.. '.'"
','47
'.ID li.'"
t,M'
n.
,,,'"'" '~".
".JI
.314
'
....
'"
....". m
'"'" '.'"
,.JO
'....
n...
'"n. u,m
ll2
.'" m ".11 n.n "
".,,, '.'"
'.121 ,.." ...., '.01 3.n
... ..m
un
2312
1l'I'
11%23
171
'"
cmamtDII5
Pr.
,m
...... ""
4\U
11..
1m
I...."..... I
suaTDTIIL
tMPESlJIII
1,.7
tr.S
...
12'
"..,
119
31~
'lO
Ar.
.n!
14,,7
21
't.
Ir.
11l3i2
llt
mi ,,0.9
tlSPGSGS
...
'"m ,,,. '"'"
...
'"'"
"'"
....
'" ,,'" '" ..,'
11m
1lO3 1l22l
2'
Z2
~$
'"
1112 14m
414
Pr.
"34
lI7
.......
_~s
12'
MIEiI
.........
T n AL
TlJH
trIICEJlWOS
:1m,
%732
'11lUGS
.10 nEJa
SAl ES'.!U
SIl JACIM\
"'"''''
,.rms
to.Ol
M.99 95059
$.tI "'1
17.4$ 11." IM~ 12.34
S., S.II
fl.H ..,..
--
I'r, _'r.."'"''''
.
I Ar. 1.
I Ir. 1.
FUEJrri I rICA: ItlltSTEaIII BE UIIJCUlJUU - NOYEn CEIS1II1L 1llRi111II1 El talll!lllA, DlII MIE o IIIfiIIMCIOI , . - WAmO
e'OI,ft
00
''''
~~t;
r;
~;~ .;a;;,:ci":
m:
!i"'~ ~ .
,;
~~~~~
;:;_~~;S
',." 'o;"
o;
" ~
lO
!os::
~:~
;r;,
~~
.:::
r:!,e
li~;
rt;'!:
:;j~
R~~
i ~53~~';~~~,~~~~~1~~~~~~~~
!I
i5:
..
-
=.
..
'!
r:::,;::;o':
t::~;:<!!&!
:t>'l;:Qi1:
s!::::
:.i'1i ;J e
~i~
~~.
~fIIS=.
""
,;
r.:.l! ....
~f!!
~
~
m
~
..
-:i:.
!E~~!'~~~~~aaiiaaa~;~~a
..
p.
'"
~~
E =~
'"
;;
~
~
t
~
~
mI!
:::~
'"
:;
;<
I;~
tf
~s ~!ii=!
;;e;e
ijri
~ii
~sg=~
ji
"a
lI!
.~
i:
;<N
!30!
..
~~:
:; A:
i!l~SP~
.............
!:!
"... ............
~':;~
"
!~
t~
5 ;; :ii
ji !.
1!i
!*
iS
~~
=-
;!-
_i
"' ..
~~
..
~
~<
~I:
...
...
B.t
!'l
!~~
ji
.-.~
~~
~~
~~
:s
em_
"i
/lI.
~i
!i;":~
~::..
~ ~
:i~;f
!l
ffi
J"
i", i"~
g~~~~~la~!3i~~sg~a~~
~Ei~~=a~~~~~!ia~~i5~u
iii
~
~g
g.o:::''''':f
~~"'6'"
g~::
~=g~r:.
~~~.
i!li;;~
...
~
_- ...
aaE
i=~5~
"ili~
ai
"a EEi
,.
"
,.
"
;;~!!!!
,,~-
!!i~ii
~
;.=a
;:;::;;;
"'~
B_
.. B d~ I~-lm_c~~iJ=
e'" 3-~ffi~i
~~ ~~
~ ~g.
~i~~m~~~ a~I_~~ 5~W~.;i.
;;
i"'
~
i'!
"
il!!:; ~"..
~~~~~~~~=~~2=~~:::~~~~~r::=~
._
""
i",~
iI
"
"~
rl
i
129
~2sc::::;e:;g&1!:I
~id';;;i::!Qi;-::1l!
=S&8
"'rJ~2
~~
!<J;aa
-,.
;;~S;~
CI'iIIJIR
:::::n;~~:~~:;!:;:"
!:!~
sn~;Il :;!
~:i~:::;;!':";-~;:i
.e:;;;:i
..;...;~::!
-~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~;~
~i~~~2~~~~J;~~~~;~~~;~~~;
~!~:=~5~N~S-=~~-~--"!~-
~ i ~~~~R~~~~~:l='~~~~~~~~
.
~
a
~
I
i~E~igaiJ~
aa~~
~.,
a~5
~~
;j:~!!;g!;;iHS
=:
.... ~
-~.
~1!
"''' !U!
....-i::::
a.J
.1:
.=..
_.
=~15.~~s~~~~!ai$~3~~S~~~~
t~
~ !5~:~~ae5i~e~!Ei~~~i~~
;!!
ii
I;
;;~a
'"
..
..
~
"j
!
m
~~
e.
j-'"
l!i li
.. 11 ..
ih
!-,t
~J"
i!
~
i
'"
R..
!I
---r
~~~----~ga~~-~=E-
5g~~~~~
=~~=e_=_g!
g~~iH~is~~~ ~~~
i=~!!~g!f;
~=Ne
_!l
"-ihii!!_
W"
.. lii~
In~
:Oj I! R2:
"", I'!...
=.55 "l!
N~~
="~_~
s~_
...
11"1
=~~~~~~R:~~~~R~2~~::~R~~=~"
!il
l!.:~
W
I ~I~~ 1~I"i~c
" ~
ffi~!i~~E!i!
~~!~~e51
~~I~
i= 3ag~~9111 ~~~ !!!!I=
lI
r: i
I-ti::
""... .. ~ ..u
::~
I
,
lU "
= ":a !i "3"';::5
!5~:a:~~~5i~aE5Ei
I'J
... ..~
;q Ji: !U~
!!S~~~2"~~~!~~~~=5
.....
."i
I~
=~~:~~~~~R~~~=~~2---i~:~
~==~=&2~:=_&~~~=~~
!i:
f'i
11;.,;
i~
lO
I
,
~
"z
130
J~
!i;.:
h~
"'R,:..
~
--- i
i
~~~~~ ,;
QIt;.n:'ii!!
~"
d!.i
1i~:1
" ..:a&i"
.;
~-'::'"
;1~5
..-
~~:;~~~r~~~
.. gSJ==!=!&~
~;:!s::s:=a::a!!n:
M~
~~;'ti=!!!';~
~'i.
~;i.i."!~~;~!t~
--- i~
a::ON:l~aR-'"
f~
~~=E!~fi~{:;~
,,~
....
.....
:g~
H""~
a~~
35
~5!:5
r;
''''
~"
:i~
~;.:
-!'".~
-
i~a~li;,!;!
i,j
r
w'"
_~M~
~;-;~i-"
~~-~~5~
i"i"'ii;=1
~!j
"=!;=.. ~~-
I';
!!
i~
~2
!2
!
~
i
lO
I~
~~
!;~
k
!!!.
11-'"
11
1"il"3"-li'"
=~ a :;
.. i ;:z5
u
1"..
1" .
il~
~..:
!
~
i!
il
"~
I "
j
r;!i:;;~
~ ;
i!""!1!
... ",
~
~
El!
i55~~!
r;
"',
~Iti
::::-E*~
01
Ji
~
~
"I!
~
~
!I
Ij:~
Rii
;;
Ui~
r;
I""
R" I
.. il ~
.".
Iliji!I~5~1
I!!I~_
!..
~ ::Eit==:-; .. ~=
"1;
!!
l!!
SS-S" ~ ""
a!5
!=~::
il
,;
1
ii
i!
..
I.
g
E
i ;a
131
2~
:(;
*"
~~
al'!
"",.; ""
';1'
~~
'!
m~,
::;
m!!!'"
;O
li~
g:i
~"l
~::
~2
",.
:J:!
~a:~
~R!O;
"""
~=~
.....;
;:=a
:~It
:i 'SA
..
~
~~~
!iI:~
. 1'- ..
li~i...
""
'"
~
.t~
-~a-~~~~~~M~~_~"~,,,,~
ji 5~~~~~~~~;*~~;;;~
--
!!! ~:!5~~~~~~$i!;E~=a~~
If
.-~ :i.
-
!i
,,~
;:
iH
fd ~~
~:;
!:iU !
..
i.
w.::
""
-:1~=a
Il
lO;
5i6:
"
""
!~li
-- ..
:;:
:I"~
H..
~
;;
..I'l~
j
I
5
!il
"i
~
!
~
..
;:
~r:,;
;; ~2
iH
,.
i U
in
!~~ ~
~~
ar;
~t:
~
I!
iel
il~ i~5";5~~5~!~~~~a~~
11:
--- .~~~~~~~5!~~~~~~~il
10:;:
li:
~
..ffi~!i.
~
r~..,
.;
ir'"
!i~
-~
''''
~::~
~:=::s
i!!
,,~.
"
_lti:o
su
iil
"e
i!
lO
"~
~~~~~~=~=~=~==~=R~a=
~
..
Ig1
S !
il! -- ;!a!SI~
si
I"i-~!~
~wwm~il!g=j.;
LL~
_ww
I!
132
~I~
I~
i!!,;
~':
"
--- '"
~~i~
!!~~;;;:p;~~!!!~,!
~1':3
~R==-d=~!=~i~io~a-~~ei
;:ft~~a;g,t;;;:::'S#~
l2=al::S:,,;l:!:K:
t. ==:id. =~ ah:!:': i
~.::~:;~z:;;;~g
t;GiI~:'~S=J:!;!;t:!,"I3~
:i;i~t:i::;;;;alii
:ht ,;tia: si $
.,;
~
-i:,
In
_::::
~ :;...:..:.:~.::
..:::;:;::::
!!
- i~ - i~
- ..
~
~i{
~
5!g~~~~
;:~:'!~:q~~:nl:;;;::"!
~!#::$_:;R;;:::~~
....
;;
ti
1Ii';;
~:;
"
-,t11
~O:i~
--
-::
~
';"
:: ..
"
i!
a
!
#ggi~;~E
....
"'"
i;:::
!!
ti
t~
ii!
Il5
~~
~~
i!t'::!:fHUiEi
~~
R-:;
i&
R-o;
::s
RE-a~aa~~~aa~i~#i~si~:
~:5~=~~S~E=55!==~!~;
I !t
..
_"
lE
!!b
dI,;
1';
I;~
!!l.
-,t
1'11'"
S.:
~
g"<
i. . . .
il~
11.:
!!
~ !i ..
~a~--~~--~~~~i~-~~-~=~m
~=E~a=~R:!!~5~_
_~ !~
aa5~~!~ji5~~!!iia~!
~~--~-"==~~aa!i~~=i~="~~
~R_~~_~
_ ~ ~ _~~_~
~
;:~~!~~!5~!5s5!=ia~!5!
Ig~~!~~
~~="i";~~~"1
;;ro!~lI;
51 .. ~= ::=
2E~a5RE~
ia~aa~i
==~:~~~~~=~~2Q~~~=~~~~~=
1"
"
i
i5
!!i
Ij
!
!t
~,;
~!~
h~~
s~~8~~:~-~~~i~I~-~~~~~
."
~;;~5
~~
=~ i!
~~~~~~~~3~~52~~~~~~~~~~~
r~
~,;';
R:~~~g2=~~8~~~~:~~~~~g~~
-"
~~~~~~~~S~~5~~~=S~~5:~~~
~
~
"~II
ii"~I;II~rll""lil
I ~ I
- ~
~~ ii !I!I!gi~
1';
I..
dI:
--e"
,,i~
.. !I[i
in~
in~
"'
"
01:.
!!
1"':
1.,
Illi~
R.::~
r'S
II=<~
1 :1
I
li
I
!
~
!I
lO
1
i-
~_
.; ""
01:"
i
133
.. ..:..;:..:..:
J;Z;:a;;:
:l5~~~
:'l
..
'"
".
;;
:"
..:.
.;-
~;:::
~~
.",
.......
:i~~
3~~
........ ".
"'" ""lO
5 5 ~~~ ..
'"
3
.. ....
:5!:P!:J:::
::.1:=
.;.;..;.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~==!!=!!!=!!!~$!=~!~==!!=!=!~=~!=!=~=!
~~~~~~~i;;;~~;~~~~~2;~~~~;~;~;~t~~~~~~~~
i
---
~
~=~~i~iE~E~8==s~=~~51~!E;!~5~~~la~as~ai~
.M~~_ ;.~~~.~_~~~~"M.~.$M_~~~ i
:i
--t
~
~~
"
t
i
~
!
!!
I'i
~=~~"~-N~4-~"~~~"m~~~~~~"-"~~~S~~":~a~
#~~~~~=a=~~~6$~.=.~R~A~:.~
R~~:~a~.~~~~
su~n~ui~
~U~~Ha~~5~
..
I
134
~I~
II~
.. ."
~5S~
lO
.,;
.;.
3~ ~ ~""'
..:
'!
~~~~
~~
~~
"'" 555
~g
S~ :i:l~33
,;,
..: ..
~"!2:;~
.. ...
GI!IZ!5I:
.,;
s=:;~~
.;.;,.;.;
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Z~J:I:n:~:
~.~~!!~!!~~!~!~~~!!~~!~!!~~!~~.=~
~.:a::Ii~~
~~~~~;~;;~~;~;~~~;;~~~~;;~2;~~~~~
a~:;t=::~
!tt':it
-i
~
~
~
~
i
~:i
....
:;::_
...
... -~
~
~
1:
ii
I~
!!
."
~
Ii"i
el:
~I:r
ji
.,;
Ii;;:
r.:
~I!"
ii
Ji
..
~~~!~
5!lii l 1>1
Ii!
135
~I;
!:!
~;l~
".,;
--::~~
~ ~ :i~~~~ l:!'~~ ~
.:.:
''''
s.,; ~l:li~
3~~~: ~
.;.
''''
"-g
. -. ".,;
.-
'ir; ~
,,,,
.:
o.
""
MIO
mll:M"
:i;:
. .:
~ ~
i ''-
",JI
"
II~ ;~;;:~:;~;~:~~~~~;~~~~~;~;~~;;~~;~;~~;~~~;; !<J:~
.,"'
. ...
- i ...
-- mi
.t
lE
~~~~~~~~~~~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~q~~~~~~~
!~!!===!-!.!=~~~~!~-~~~!~!~~!!~=!=!==!=!~!!
~M"
Esi;i=~~~i!~~~I.R5~iaa5=1~~=!!~!5i~~i
~=
~.~"~~=~~.~~_
"~
".~""_"~_".M_i
~~
~~
"
~-:i,
~~Ii
-- ......
..-!!!
::
-i,-
m.li~
!!lO;
i!
L~
i.,
~:
;!;
ii
" ;
i~
I;;
! i!~
!~
!~
~
i!!
l!l
Ili
;"
~ .
!!
i"'
[ \ ..I'l
l:
ji!!!
~~i~
; mi!! ~
.... I
ilia~:
_
~
1!
~
~
ir:; .3
.~
:;;
~ilii
"H",I
;
!I
"
i
g
~
136
~~~;I~;~;::!~~5~:i
~
"'~r;""~!"'!;""",;"-""
:;JiIi~~S::':
"'~;;!';R~
...;::;~s;~~:r1:
;;:-" J:
rit.
=:::t=~
--
-:;i"'~2,:i~
....
~~~s:;r,
~R.:n:;S!;
~:q
~=
M..
:03t;;;:=~g:S:
:i!=:;i:oi:i~~iIi
iS~~!!Saa$~aliRaR~!!!5i=E;g~a!a=a
~""
.:.~~.
~~~~.~"
137
r;
!O
1!Ia:~;s~s#;;:
::i!"':fJ!:i~=
~ ~ ~;~:!~~~5
~~~~~~~
~!~~~~~
~~~~
~~~~
~~
~~
~~~~~~~~~
~=;~;:!!#
a2
==
t;::I;:
i\:i,;!li
~~=::
-""
~:::3~8;:~=
~~;:gi:!~s:i
--- i
e
~
.:i
!l ~~~;"53~~~5~!~S5;
-.... ... .... ...
I ..
-j.:i
i
~
a~~a~~:~!~~~~i=~5~~~
!l
i~;=:"
Ijl!
; ;
5~!::q~.s!S
,,~
.t
H~la~
~~5
e~
."
5gl1~!
!5itHt~
~;;;5"
..:_
......
!6
!lii!~~~~~!
~e~n~~~g
""
:;
~":"'""U
...
...
l; ... I!: ... _
!l
!~~==!lI!i
<i
Eq~!:;~~~f4
ji"
ti:
g~~
lliU
l'
i:;':.;:
i
.. -
s
~
!i
!i;
II~
~
i!i
"...
..
"
....E"''':l!-''!''-~
II~""~ ... ;::;!=
; n:~~~g
i"
138
1""" "',....,""
otl4RTMOTG : CUIIIIflIMIItA
I .-".. I.. I
m~ tI1IICOOIADQSauosttSPDSOS
tIIIEEIITRAIIIJ IIVDSiIS
CAlfIWQS
W. Pr.
At. Pr.
At. PIIElros ME.t Pr.
ib'. Pr.
k.
utc.,IO
''''''''E
IIIATE
SIL"'IA
Sr_.IACA
-........
",a
SGP1I
""'"
6147
......-
17
"""'"
"""
..
TGPIIPI
1117
SOi:l
un llt41
45i11
11"
2m
199
-I
11
5114
-'"
'D
"..
1"6
U.
'"'
"" "17
,."
""
'" ...
li'
1715
217C11
Sl74
5UITaril.
CAm:SIIIGS
PIlEiHIIS Aitt.I
308m SiI......il
"57
21707
toIa!IfRAD115taL_11Sf'0zasa5
Pr.
1Ir.
Pro
~r.
''''
'"
16.
IJDlSEllAS
...
COIcmaAOQS
Fol/IlLIti
"'"
".
2J'4'
2m
T(lT~L
m60iI
1,0.9
2,04,;
1,1U
'.'"
1,3~
2....
',059
11,310
3,78l
4,218
1,'f111
I,SO$
4,4r.
In
un
4,i3i
2,189
U.
16'
'"
l,'"
'.'"
S,'"
711
'"
',115
1,605
,m'"
DlsrntSu"S
Pr.
Ar.
nm 136818
',m
2,61'
1,278
5,416
IO,~2
5,114
,.m
2,S05
%7,707
l,t211
1,523
TOTAL
PRUlilS
:iOiI,m
17.15
AREA
563,2n
M! n.15
....
lOG.!lO 11lO."
n.n C.IO 6.&5
lGO.OO 100.00
11.61 37. 18.n 6MiI
100.00 100.00
17." 64.81
2,042
n.n
100.00 100.00
9M3 H.n
96.110 9i1.96
,.... '.'"
4,215
PORCaTms
DJICt,,'WIIS
I15pt~SIIS
Pr.1. Ar. I Pr. t Ir. 1.
1.~2
'.660
l,O'JO
1,976
i,Il4
',940
2,691
2,!al
1,t43
1,0"
4"n
'.'"
""
lDil
172'
mOl
,,,
1,681
2,211
1,811
2,106
OO,
5174
.,171
2,m
3,117
1,lU
',702
".
3ii
',m
31.01
'"
'07
2,593
1,'la
1,iit6
17
11"
""'"'99
""
"'
...'"
.,n
....
'"
l,to4
u,
2m
....
I,m
1074
"17
''''
U47
""T70
"63
m
INI
ua
19'
lO'
"
,.,'"
.."
,;,.
'"
45i11
FUEIT! I UtA ~ .1115TE11B DE IIIiIItlI.\UIA . PROltCT'J CEIIIO IEL IIll1lF\1l1DIO El! COI.!lIIIIA, CIII WE EJI IIIFUllCI9I IMe - CATHm
"'-
2iS4
UUI
2!.iI:<
161
CMP6I!lOS
ClllCElITRAa
IISPERSIIS
Pro
Ar. Pro
....
2l:90 4191106 12m Cl13
.,.
""'... ""
n"
IllII
>lIS
'07
""
'"
".
1m
1m
2189
'lOO
1m
1
1
'"'"
""
1271
"111
'04
61t7
U91
IUI
In
"02
19i1
1970
...
Pltmas
'" m
""'" ""'"
,'"
",,,
""'"
2m
111
15u
611
lO'
'111
.."
26i
"89
.TlCA
-,..-..
!I;
12
""E
,.....'"
"02
TI T AL
1l5'['_
P,.
mi
""
""
".
....
"17
1111'' '
u_
1111
1Sl9
"89
mona
'JUfA
11
U.
13011
""
.....
n....
'lWTl
1117
1'"
""""""".
'27.
"" m.
P,.
""
""
631
11
Ta,..
"'.-,
lItO
6111
21"
SUTA'IUSA
TAlII
""
!SU
6111
"'""
'ILUI'JIIDII
111
'27' "11
FA"""
""
....m '''' ''''
, "" '''a
61as
,." '"
2:4" liar
,,,
'" "" ,""
... 1m'"
""
""
'
"
un
, "',
'"
""
"14
".. ,'"
, ....
"'....
"
""'" "lO'lO m" no ""
"" ''"'69'
,, "" .,.
11' "..
... ""''''
""
'"'" "'. " ". ""
'M' .".
""
.".
", ""
""
lO"
...
"00 ... ."
".,
"....,
,
....
,
...
""
""
..., 178'
", ,...
, '''' ''''m m, "89
"" ma
, '" ,...
.."",. ..u m "14'" ....""
""
", ....
""77. "" ,,, m'" m ,m
,lO'"'m.....
'"'
".. ,."
""
"77
""
,, "" ...... .'",
lO" Ion
'"
". m.'" "', ""
I
I
1761
T 11 l' AL
IlIDlSElIAIi
38." ".:1'
$7.67
U.54
24.n
91."
10o.tO
H.32
'1.90
U.OO
".10
n.44 n.u
o..,
'.V
'.M
1.:!t
61.~
~.ill
.... n.i8
42.:0
1.10
7M' n.OG
&.44 13.30
100.00
$J.n
JO.02
78.33 70.00
11)0.10 100.00
n.M 15.U
26.n '5.SiI
'M7
n.n
48.M 2M.
21." 2M4
6.07 14.0.
13.29 ".....
,."
..,.
M~
100.00 100.00
"'.59
96."
9&.11
1000ilCl
,c.n
I9.S
9$."
'o.I8
100
U.U 10.SO
1.21
1.17 ,.~
5."
1.01
4.11 .."
92.19 11.2&
7.11 16.14
100.00 lot."
36.71 49.32 63.22
6.3~
n.i1 90.22
'1.99
".19 ';;.21
'.71
JO."
I c:IIIC4UHADeS
PllRctJIa.u
Dl5i'9SOS
Pr.l Ar. I Pr.l Ar.
75.36 74.4' n.~ 24.Z9
,.,e
"
~I~
j
~
-e
$88K:a:l:a3S8e::
88;;<:g:
.;~~,.;..;$~..:!
:;i!i;i~
~~;:;;~~~~r:~~~
~BS"#
..::j ....
......
~~~~~~~~~~~
~==~*~~~S~~
1Ii=Ii~
~~~
!!~
88<:8
Gia ::! ... ;
~~
~r:~,,=
""
=t;
,.~
&;~
.... :;
:,.
..olt
>!
";;:
, !>!
r:~~~~~~~~~r:~~~~~~~~~
==a!~~!=~~~~$!!2~!
~~;~~~~~;~~~~;~ ~;~;~~~;~~~~;~~;;;~;
~ ii~
8;
lO
-i:,
:!a~sa;;~iii
~ili;;;
...
i":: '"''
~
-:
:3
~5:::~~;~=!~1_
.... ;:S-:::-
;:;:3~:::g
~;
il ,pO ;
:H!
:; El
-~
~~
1';:
~=
:;.:5.
L
1:
ji
,
I ..
:l
i!
..11"
!!l.
r"
w,;
~
d:ih
;;
" ftsr;
ss:;
"l'i
;<
"
~
o
!l
;; :o
!!
~
:o
e::
ti
"
::!!
'"
iO
'"
r'
- .
~I:
R~
~
ii
!!
!i
--
i
140
~~~;~~~~~~~~~ :~;~~~~~~~~a~~~;~=~~
~~~~~~~~~~~~~
~.R!=.~g~~~~~
~:~
~.:
:~8S~~~~~a~~R~~a~~R
:~!~~~~~~~~~~t&!~:d=
~~~~~~~~~~~~
:~~~~.~~=!~~
.~~#B==~=~g~
~g~~~~=~i:=
~~~~~
=s~g!
--
~~a~~~R~~~=~~ij~~=S2g=:~-~~-~!~~~~
i~;~"~~~~~~~=i~4~"~~~"~~~~~~~~~~~ii~
-- i~
~
.. !ii
~:
U Il
~I~
~~
;O
~='"
,,~
"
!.
~
i
lO
i
i!
!..
i;
ii!
M
~
;
3;;5
s:a: ...
"it!illi~""i:
=_:!
.... 8 r:::
!la
U~Unsa
lO
i ii
141
~~~~~q~~~~~~~~~~~~
"e~~~~--NS~R="-g
~;;:-'!~
~~
"
==-1" ::::.
~~~~~~~
r;a; :: :. &:
~ ;:
g:~:oi!:g
aiiiS~
ag
,,:"IO
S!;
~t:g3.::=1:1:1:8
~S:~ri=~:.':;!ti
:'f:l:~~J:!.=t:I~:::
~eGiri':llc~;:!ri
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~e~~=~~~=#~:~~.;:#~!g
~~~~~~~~~,~~~~~~~~~~
l!;
2tJ~;::i~~;;=~
"
~~~~~::~=~=5~a.~~a
I~
!i~."
11;
I~
!i;: .:
~:
"eIII
l!!i
"1i
I..
I
142
~:i
~~"':
II~
--~
~~~r:~~,!C;1i!
:C:::8:':=':;:
~;l!II:aa
~:~~~~ ...:&P~;:~~~~~~
S~I:~~~"S;:;;
Ii~R::O;
~'!U~;:;:g
-:~a;:;;:;!O!=!o;~
-:;21!!; .......... - -
...
:::i"';~';!:l::l";~'"
::l.==~';
~:i":~I'i";
ri~:":;!
R~::i!
~;;:S'--:::--
~:.::~~~~
::01!:i ....... :O ...
"
~
~~~~~~~:=g~~=l~~;;~~a~ ;~~~~~~;=~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~;;~~~~ ;~~~2~;~~~~~~~~~
~~~~~~~~E3-~E=~-~!~~~~-~~~~~-=~-~~~~
i ~;~icii~~~.J~.~d ~-~~a~~i~~;~;~~~~~~~~i
--~ ..
.J-~
i
~
i
!!
I
143
~~~~~
"
"'~-"'R
!:o
!iii: S ti>
#ii===&i
... i
~~~~~;:;.
~-=
..........
.- ~
~~~~!Hi
~
~
..oo..;;
I~
~
i.
iI
I.
144
IDI~
;r ... .:
ii:
b
~~
iji
!!
!l
'.
I!pq:;
:!i$!Ji;i~~R":=
g"';:;::a!
3 ... 1ti:;;:
~ti!i!;i
a:~Pi
:iR:;
;;~~t:!u:rPI'!~::~
::.I!:::u:::;; .... li1i
Ij::~:o:r=:~~
~!I'!B=
~"'If;:~~!
:i":r.:=,,;
:P1a;~~~
.. "" "",;
J;~O::
~!:01
:C!I:IIJIi!;
~I::!~g
~~
!:~
..
=~
.. '"
.. "" ::i
~~~,..:.~::;
cw~~~=
~:h:~-:E:
~~=ri
~sa,nl~
,,;:3!~!1II
=1;0
=:I~
=::i
"!
sii~
"~
'!
:
'SO';~
~
;
, , " .;"
Ii~:i
!;;RR:;!'
O.
~il35~~m
~"'i!lU-
~,,::
i~n~
~~I
.."'
i!;;
=~gZ~=i11l~::
;lf!~l5E
$ ~
i!2~9!
~=~
..
:!c:
~g~~!ri
!!!1=*
=l! ~~ ~ ; ;:;,.
... ...
fJo.; J!:;;;sg
5~;~E
!g
::53 !
$'S::t:;!!;s;::
:E:i~~~ti
~i!g
~-
''''
~;:~";d=
... '"
_.
I!O:~
ri3it
_So;:::=
El
~~
1:
ifja
r.;';
~=g
5iE3~~
5 lliW~i!
g!
~~.::
!!i~ ~gE!~~
~H
:~~1!!::;~~~!fJ~
s=flg~a
S~!l!O
f~t:~i
~=~ :
!!~5
g-
!i~:Hin
~~:
;lI:S
""
S ;;ie
-::=-
_
N_
~~~itE
an1'2
0''''
;;;:=
....
h,;
.=aai!
a;::;
R.t ,,- -,.
!S:;,1:!i3~5
J ...........
E!=!Ssg;
...
::;!
~~:::
~~':
~~
"
",
~S;:;:"::lS
1;8;11
:;~~
:;
:onllla::;~~;;I!"SI
R;!!I~
lII';
-'-~
I! :;P:~ a:
'Pi ~
9~ !
145
~I;
II~
-~
.. !:::
R:;oSl!
oi-'!~f'i
::=
..
~~
~~
i ~B~~~
- i1
~
!!
t:!:a~;;
.......
5gS E
~.
...... n ...
r:~ ... :
--~.,;
~
,,3~~
R..
~"
!i
=i!
li
..;;lO"
in
f'
!-i
~
ii
n~~~a
~~Sl:55
""~"
~~
~ ..
"
~::~
I!i
s ;i
;
r-
;;;:
E~
!
!
.. =::::
:~I;
i U~tJ "~
~
~.;:
O! "
',tU
" k_
.;;
--~
..~.;
R:::ii"
~!
I
!
~"
i!~"
1.. 1
ti
-"
i~
-~":
I"
;
sr~ '"
.tE
--.lO
.. ~ !H! "~
~ij
"w-"
:;;;;;I:!:-
i~U
iit~
:>-
...
f=
~li!.;i
i.
li-'::.~ E
!l
1,,;
~~.tU
l!!
~
lON
d~
"j~.;~
ti'"
.;~
..---
as
E.;
jO"
:g-~
.lE
~
~=t
I~
t~~
,,-"'
--",
""
--- ..i~'"'
;I
'"
~
ii
~
~
~~'"
..
....
~~""
;I~~
a,,'"
---
"
5:; i~
~!Il~o;
..
I~,;
~G;~
lO -
a~
~ .,
~.;~
.. "
111" d
I
~
ii
ili!:~
",~fE "
'"
~ ~ .. I ~.
lO
l!!ri
i
146
J~
:;r-.:
II~
.... ~rici
~:~g
~:;t;:~
Ii~":!
'!
;d::~:
J:!~~
~,~
:o!iI=~
"
:;:~fJ~
~3!3
28.
=R
#::!:~&1
.I:i=
~i """
--
..:..:: "
ti
.."
= ;i" ""
'!
I!o:=a
r.:~~~
:!';"'!
~d~:;
~!~
lit
;;::i :i
"'. ....~
~~
"'''
::i:i
'i~2!:;
I!;~!S
"s;i
,,~~~
t!~!Q:
_N
-~
ft::ll~~-~~!a~~~-~~a~~-N~E~~
--J:
e
1:
~~5!~~S~&!~!~i!~==!~i3!35;!
"~
--
i!~O:;
!l~~
..
He"'!
:!E!i::a
; : 5! ~
~~i
sli
iiil!
::_~
Sira
~~8
~~~
5~
5!3 U
i1!
"
! ~~
-- i~"..
~
",.ffiR....
.\i~
iE
" "
;i g
..
G!=~
E
" .~
--::-pi ~
~-
"
~'" !
a::;
ttl
!l !;!! iS
~ ~
;
I;
i~
"'.
d=
!
~.;
!i .
!Q~
jii
B~i
ft.:
",lI i
~i5~~~~5laR~~~~~~~~5~~5g~
=51
r';
;;
~~E!!~~$i~~~aiii~55!Eii=i5=!
~
!!
5!il=
".. "
lO
;;=
",. ,,$;
;:
ail
aG! ... ;t
:::;:C"'IJ
_ ... J:s ....
; : _N
~I:
i~~
aE~i
iil~
!il5E:
.,,,,,
;:!;~:.
=~~~_.~-~=o
ji
" I
!l~
,,~
-~
,,-"
"
o~5~~~~a=~~~~~~s~
~ ~M
1Iwe.
W 55
s~~
I~_~
~ 8
~~i555
~W~
mliis3~~_~~i!Be
~ ~~
..
5~
i~
5-"
a~
5al;~
~
~
1!!!
lO
m~
"':
Ti:;;;.:
:.1- .
.t
'i;;
i~"-~~"~~~~~~~S~-~~~d~~~~~2
-"
"
=r~
. . ~3!ro:
!a~~~' g~I!_$~~~g;liil
~r ~--llgB~~li~-~ ~-~i~-i ~~ii~~~
i
i"
I
13
!
i"
~
i!
.. Iii~ m
u~
li~
F.
~
i!
!l
~""~ "e..
~I~~
I",g
.
i ~
~
147
;:,:;;~~~
=~:;~..==
s~,.~!I;:::
=i.li1ti~
l;:;'j;;~!
.;
...
"
~~
::i
:.'i
!!!
... -i:.
i!
.J-f"
4
~
~rJ
I~ ~
ti!
I
148
~!,!N
ii~
~
ji
---- lO
~
~~~~
H!!'iE
:ti!!:;
"
..
~
!
...
ii
~
~;.
---- "
g"
"
t
i
ro
&'"
I;
,,!J:;
_N
S!RE
!~E5
!h~
!~
"
~i~
U"'~'"
.. ;i
..
~I:
Ii!!"
5
11;;:
li
..
~,
~I:~
.t~
""
l! .
-!!ll-l!l
1<;<
aj",~
;o
:::"i
;
~~
~.t!
~
~
lO
j!i~
""
j!cs,
--
R.t~
al!
i ! 1m ;
"il
il
!f
I
"
!$
!iI
~!:
"m_
Ii!U
Ji
iJ~
""
"
;
...
-~--
II"~
;~
...
~"
i-"
~5
.i
~!i
!!
!
,
~
~ "
.;
li
"'~
B:S=~
ji;
i.:
1iI"
:! 9
~ij
-"
--" E""
~
~-
ti Ji
!i!ffiE;g
~ ~
-- ..
in
.:
~~
~I!I:
",1:1-;;
J"..
1"
~
=.t
~~!:!::I
.:
;;:
~~
~~E!i!
N~
,,-- ii~
B "8
"
i;
I
I ~
m"
U~~
in
I
-"
R.t~
..~"
5;~
l!
"lO
li:S
~
!
--la!!"
a,,
:;;-
" i
E~r:::
---
S~a
.:..:
..
!
----
.0.
"
i(~
,,-
88
.- !Ii~
--
:f~~~
..;
88
i;~
j!!" !!
I~ !!
" aa
...
,,-o';
!!!
..~:
: ....
~~
~r~
~Na
!!!!
"
!ii~
~-:
~_N
S ... ,i
888&
.....
o;
~i
!lO:
",lE
t:
I..
Ig
,
..
i
149
-J~
it
:~
">~
:r - ~
!f~::
ii
!!:!
w~
-~
... ..;.,..:
="
;"
!
~.
"
i
~ !
!
oo-g~i9
in.,;
..Iii
---
I..
ji
IlO
3E
-
I dm ~
=o;:",~
lO
I;~
r'
I-
i
!
I!~
;
~
~ .~
.t
IB~
~"
if
.""
.. lO
ta
~"'~
:1 .., ...
g~5
",i
"
."
I!!
..
=~!'l:
~a
~~~
!,~::~
~~~~
::te;.I=!;lt
iO ..... -
:!~
~5
re
!I
"
l!l
",ti"
;p'"
In"
i!!"
".,
m"~
;.!
';
ii:
w=<
~I~"
.~
;:
!I
ep-;f""!p-
..
I!
.ii:l
di~
i."
r~ !
..
B.:!i!
"
d Il!
m:i~
: ~
w~"~
dul
U"h !
I
ti
pi
l =!=""
"
! ~ ~;J
---j~~ --- ~
-
#~~
t ""
.t
~~
;:.~~~
.t~
..
~ liC
"
1==
i~
~.:i
~
:; .
!il
... ~
#!J,;t;
~u
iI~
.!iI ~"
- -s ..
.~..:..:
i"'" "
I'"
di
h-~
~"ig
1-"
i.#.
!l!::~
i~~
jI"
!j~~
lE
~!=li:i
"!!
Ii
",!l ..
s;eo
!'"
....
..
,tlt
...~"
!'l--'!
~g:~:::
R",
:;".:'"
~~j===
;.
~
g~"':
"
m~:J
m_--'!
1;81:;
-- .. ~~~~
:;.
-"
.:
--
il"
~
ji-.t
ri
i
!!!
~
I~
~!
~~~
~';
;:g~~.:
i ;-
.,c
~
!
..;
!P.:;t;!i.
ti
::: .......
,. .
R",
",;
--
:I"f
~~:J
iiiI~
"
giS
g~
-- IS~
~-
m"
I;~
i!~
~~
~.
!!! ~~!
~
--
~-
fE
c
Cl~~
~r:
'-"
... 3.,
lO": ~
8;:il:iIi
~~Ii
~-: !!
..
i "."
!I
11:;
~ ", i
lO
,
~
i'" "~
150
~;::O;;:;~::~~~,!t},!~=:
ro;;::J!
:q~:::;~~~"!~~~~~'1
.#J!'~~:;:~~=~::~z::=:
s:;;;~!Z~f:!~~!:::;:::~*
l.i=:::,;!:;~~.:!:i~~=~
Ri
;a
:: i ~
!ii"
~~
. ~.
i~ ~~~~Egl~~i~~~
:~I
.<
El
...-i. ....
t~
;i .",
151
"
O:5;,!~5HH!l:;;
i .,:
lii..:..;",.;-t:..:
...q~~~i~~~~~
_......... - .........
f~
:::.:;:;
=[:
i
......... --1",""
~:;
...........
,,~~
I
,
1;
~
::SPi:q~
~:;t:
..
"
I
,
- i"
l!'
152
ml~
'i~
--
~~~~5;~~~;~~;; ~~;~;~~
~>'iI!:P:P~~~':~
:lS!!"'!!!'"'~
-!!; . . .
~~~~~~~r;~~S!g~~
1;!~888g88C!;:
~~~:
!-::;e-!--O!_ ... !!
~~~~
&1::;;
:;:;=:~
I!!=~=
~s~
'!~
::=== ::::
~$~~
=11':
a ..
;,=
~~.&t~~~o1~
... ! .. ! .. ~
8r:l:;e :;
~-
!~.:~
;;:
8~:'~
"
s:it .. ::!
,~!!..:!!"~
~~~a~
:;:l!!;=!'!
=;:;!~:
..,.
~
ri
..
t:~~:::;
"
i
1iir:l~J:::
&;!:3
;h ~.:
,,,o
ro:R
~~~
!!!
i!
--~
-~
r
~
.. ...
~ia~~;'HilQ:6;~=f
....
....
!H~!i~~
""-"-ils"*
~4I5~::
:Iiit:
i:J!5:;;s~:;::l!:';~
~~!~5
;i~gRa!i~i
~Ea""
I-!;;
::1=:.1S
Hi
~;gli
ji
";;tln
....... -
y~:g
5-i:! L
0*-
0;;
~
~' ..
"-!i
~!5
foigi
ii
i1~Eii
~=5
S!5
~~J;C
iiii
!!~~"
.... :1;01:;::
~s
~iJ
ji
I!!
udhhhuuu
153
ii!~
~'l~=:~I!~
~5
e ;j..
!
...a,:,:..;
~-~
h~
Ri
8:0,;:;8
~~
~~8I!!S#a::;:.g=8.~~
:a~
~~:q:;~~
!~~!
'!
::
~~~~
lO
!;: =q~
~
~
!:PI! ~
";"!"';!~:i::i"'!";!=";'"
a: ~ ";;
;:;=!IO:~
=r;.8~~
iBE!=~
~~=~
r~Ii!~iII!
m;tI!ll!!!1:
1=1::;~
~z:::~~
,. t::i== "#
,;;
;;"
g~~=
~=::!#
;Il
:J?:::;;;
".: ==x.;
'!
'" ~=~a:
~=.~!;
!!!
"
...J:O;~
lO"
i sa
;~
"'''f-
~S:~~P
~:1~!3l!igg!:;~ii~
~~~~~
~i~E2
E;~3~iS~i~il:;B':l
Sa il
:":l3~sa
~~ii
ir:;~:;!;
~5a
lO
;~~gi
lg
;;;
_ ... R:C
ji
..
"
~
SE5~g i~~~
~g5! ~
q;~
!!
!!
~
m"
~"i
SI:
ii
!~lO
i~f
f'
i!iii,t
5.. ,;
ii
I ;
~
;l
!ii~
;~~~
i:!;:
tD!Ji~
='"
i5as
lO
~!!~~g5~!5!j;:~
ai~ai
!!"'!~
-,,""
=~I
~~l!~
!5~=~
~:::~5
"i'!""
q ..
:;~
q:;~
i'i
154
,.,J~
-.
~
El
~!~
i:i
m:i
-~
~~~:;;!!~
~~Ii~P:
1GS1
a;;;t:gg;r;:=
!~"::":";ci
88~:;-g8
~~~~~
SI;:'
~~~~~t:!~
...... _s:; ....
!!--;;!
!!"::o#! .N!_=
a::= 8''';
!i~
g~:l:
"i~1!:
1:::;
~~~
!;:~
~:i5~~~;~~~~~ "
... "!
83=:~2"8~8:a8:C
!"::":="!=!:!d !!
#:;glC~8
:!!l!:;::::O:fi
~~~=;:~
::Ur:a:~g8
R;R:::::;:
*~=g~
#:;;!=~!
B!.;!::t3!
1::'J:~:I::g
I!:;!~#S
ts:=,,~s:
=I!":~~
'!
!l
,,
;;;!
.:
0;8
ro:
"'"
~~;p'';~~
,. ......
~;:li3s!l;i~1;
::
_ ... !;;::;
g &
5i"~~
55~;:;:
a~
s;:::::J:i:;!~
=s!~iBi!fi~:;
iii
.,,q!
n~
g:::;:
~~~
::;:.~
... ill
"~";:"~...
...;!H'~!!ii1l
:::::s-r. <1_:'::=5
~"gjq
~~;"
~
,,"""";
_!iOJ:i.P:= ...
"
-"
::J~"iH
"
" !
J.1
!!
"
~8
5:~gl9
1';
i",
""
.... ;oi
~!==;
lQ""'~
ii
~ ;:
! !'"
~~
i!!.
-~
S!I .
!~
gli ..i
!11m
!iI~
..
1"'.
~Eg~ a~ ~i~~~~~
lO
il:,
i
._
~~~~~
-~=
...
~!
G"'~~_
~.-
... ~
~;:~i=i~~i~l: ~
=N
:=S~"'iB:~~~~~
=X"'~=~
ii
!ii
"
155
~I;
!;i
~~~
~:;;
8~
i.
~~~~
!=!!
~~~~
s"!!
o;
~
... I ~~
~'!
:;
~
" .t
--e
!!~
ho:~
.-
i.
!i~"
--
:.~~S
g~~l
.t
- ..
lO
!...:'
~ ....
~I
!I
~5.t~
---~J
I5
~i
~~
!i
~R
~ ;;
! ~
!i-
~;::t;.RIt
~:";!.l':
~t:;~:~
~..:..:..:..;
:::::r;~:;:g
::J=;:i~
~~~~~
G"
~
~.:
ii 5~
h
r'
i""
h:
~
L
~
ji"";
!I~"
.,c
i~
.. ~,,;;
~n~
::"'l.1~
..
"
~t:::~::
Ihl
ro;
=;~;:lir:':=~~cig
it
!i~
--- i!-
3~~~~~~~~~~~R~~~~~~~~!!~~
E~~
lE
5a~x
..
~l!~
2:'!:4~
~!a!E1H11~~;:i!
~HHHH: ~ ~ !i S ~H~
c:
-e
........
~Ei~5 :
"
~.,..
~!if..l~
"!!~~i!;;U;
:'
2~ ..... ~ ...... -
g ..... - ......
;:;l~a~
~~de
~;:"'
"ip:"~
:> ... ;:::::
r;;.-~'"
"
"
..
r:
i5
~:::
F-
Ii- :;'",
'i
"
...a
~ .... -.tE:
~"
!~
5 !!;:
" i"
~::l
)g~
..I!l
"lh
H"
~c
~(
...
W
B.t
!:j
"~1.:1l
"
H,,;~
~~~~~5~~~2~~~i:~~~~f"~~~~
=~~~~
5~E:S5
i!i
~~~fl
~,,~;!U~;!'!~;
";:::::';:
~g~~fJ:!~g6*~#
"';;!':;g:
ii!U~;;;;;;;~U
!H~;;;5~
..
_"!'lO!
~I~ I:!~~~"
.. 1,,2
.t:
Ii :i
i~':
;~~
~ ..
.~
!!i
h~~
.t
H;;
~"s
~a;;
;;;;::iI~;;;=!O:r;;;::!~
:;~::i=t;i:i:,h::i~~
~i ~~~~~6~~~~3~!~s~~~a~5~~
..
~~~
~,.~s:
---:r;;
:;:~r;~
~~::;:#~~J:;t~:;=
~ ..
I~
!! ~ .
.,'"
~~'!I;
=;:0==
"E
~"
mI~"
... "'1!....
a-.:
!!!
l!~
'"
!-.t
"'
"~
,.;
~~tla.:
...........
;;: ~~~:3~~~~~~~
~5~~5~;~:l~~~
~;:~ft
..;..;..;~
!!l.
It
~j=E~aa~~~~~5;!;E~~a!Sa~~
i_; ; ~~ ~~~~~~~;~~
---.i
t~
III'"
ji
Uo:
i~
-:::!:I!:
5~~:
R~"
i"
~=l'l~
i
~
;;
~.t
"'~~
"'- .
~=.t:!
!!lO:~
'C;
!i
_~
~:u;
...
~=~#RN~~~
_
....
I!l ......
--=-
r'
!-~-~
~~~~-="'~:;~"'--=~R"~=~-~-"
!!..
'"
::
-1-:.
!,i~~!c
~ii !~~ij~~I~
._aL~~~K
*~~ __ ~
I~
~
~
~
il~
,*
" .=
!!!
_
.t. S
!lI"
I!Iu.tll
e-~Iij~;
"
9..
...~~~~
~!-
.... -
ji
~!i"
~
!!
;;
~ "~
156
m-"
..
!i-;:l
i~~
e:.:. ....
R~~
~
!~~~~#~5~F.#~~a~i5:RI~a~~a~;a~!aa
=~A~~i~Q~2=~~~i~d=E~s~~~~~iii~i~
lO
..
i~
!!~
~~
l!
~a
~
lO
... 5,t
~~~~~~--~~~S~!~~S~e~~-~~-g
~~#~~~~-
:::
~I~ =~a;a~is~e~~~~~=~~=~5i-~Ei!~!!!~~a
~ ~~~5
~
!
!!!
i5
"
g~
"" "i
~~
~" 5:
"'"
..
Ni . . - ~a
~ ~r;-~"
! ;:i;:a:::
..."
t~
.:.~
t
i 5
I!!
~~~
-"
~
~~
!!!
"
~
!!
I
lO
I~
i"":
~
ft
gis
...
__
._"
R
_
_
__
_
~!~~2iji~~~Ea6eai~ii!i~~E~E!E~!~
~
rH
"~
._:;:
~-~~a-~,,~!~#~-g-~3~"~-"-5~~G-~Z~~-5
SiR~aE~:~_~!~~~~~=~~~~~~N.~~aR~~~!
.. ;i~
J
A
I
I
lO
8
!i!
"i .. I
: h
,.~
f:
~".="
~w~"
~"
I
..I
i"~ g.
~"
i
157
.;
'"
~~ ~~~~ lO"
.o!
5~~
~~~2~~~;
~~
~g:gg:~~~~2~
;~
g88~~~
~!&!!ii~~=~~
!~===
~~~~~~~5~~~~ ~~~~~~
~ :~~~~~~~~~~~~~~~a5~
~
ffi
5:~ig~Ea~~!e~~!S~
;. :
~
~
~ !!l
;;'"
; :.;;! ~U5 [E
ID .......
,.,.<::2 ~ ~
N_~
~g:!!
;j:!
" E1
,u
""'~""'~~",.
s;::::a ~;::'~:! iH! I!l~
~ E
- .... :;:=
=: .... ~'"
:!;~:;iij:;:~5S
r.:;;-,;:
~!
g.:i
~
~
BliU
-~~
~
ii:f
;.. ~.
~I
i
e
j
~
,.
lO
-~~~i~~i;~~~~o~I~
!:::
!R
.. =
aa:rt
~<!g
~~
ti
""-~'i
~:!
; 1:
i!
....
_
~~i!il~~~1 i
8_il~i_ll.g
i!~ j~1
_ :
~!'J!I
~~~
Il;
=~g~~~~~~=~R~~~~#~~
..
!i~~ ..e
H;i~;:;:iS;
El
"
'"
<;
!'i
!!~!~!iE~!
!i
--:::i~
~;:~5~~iH~5!p
;;il5lt
"lO
~
,.
'':
~-:g
~~
~~~
~-=:..
::51
=~
"
~;.i::;
ii!
i
~
!!
!I
~
ir~ I
.. U
i1
g
.
158
J~
~- .
l.;
.~~=:~
. =......
~~t:
''',
.. ..:
~~~~
"
~p:p~:
;::~~
"lO
..:..;
~r:
-Q ....
........
:!i'"
...l ...
~5
"
!
"! '.;"
~
Si
8~g
83'8
!t!
- "'"
-i
~
~
~
5 -
-~
~~
t
i
~
!
l!!
i5~
!i
..
-$ii
~-
!i
ii!
"
~~
..i-,t
S!.i
li
J';
!!~
ji;
;:
h:a.
"
a ~~
~ ~~
:q
.: s;a
:=a:;~
~~~
;:;0.:.1:
~5
S~Ii;!~
a~~
:3$
:.:q
i'l ;
..
"
~
"'~
!!
I
159
!,l
:1
"
"
"
~
, ~5~
~~
.,;...:
",.
~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:!!~~!!~~~=!!!!~~!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
;!!~!!!~~~;!!!!!:~!!!
~ i ~~~~~~~!5~~~5~~~~~~~~
_ i~
e
~
.. :t
~;;
:i
.jOli
i'i
1!~;
t:~
"
~~~~
... ~
~~
~ ~
.j;,t::
e
~
Cg~ ~~~~5~~~;gam~~51~~~5
~
'~"
"
~
i !
"
!!!
i!
"~.
i"..
,i!!
;;
i
B
:f
'"
~
~
W
~
:i
~
!i"_
u",
~N
~~:
..
"
~"~
..
!::S:~
t::;
~~::i:1
...
~
~~
.. -
lO
~~~;;;
~~~~a
s~a~l "
'!:::::~;::
iis~i3
~5R::f~
f;;! ...... ::Ii1ti
::H:;:~
.n .....
..... ~ ~~ ......
:d!
~~~.~
.~
"
160
rs
OCCIH"rE
DmltfMEllli I 1lUI!iIIID
UICIPID
UIIF. Pro
...."
1073
""'"
ClICASIA
..
,
14
14
FiLMIlA
..-
12
15"
2S
I
I
12
1M
11
IIJEM'IISfA
_...
LA mAlU
PUM
""'"
InalD
286
...
ramas
,..
1071
1m
AW
'r.
Ar.
Pr.
Ar.
FMlILlAS
ARa
1m
m.
2m
'" 'Z98".
'" m" "I! ....
"27 '"
"n
..,.
lOl
1,"
16601
3'91
, m:...
1U1IIMTA
Ar. Pro
T 11 TAl.
I.DI6~~
CMPGIIOS
'SiJ8TOT",
"",..
, CDGIrwos
IISPe;tS!
t.WE3IIIDS
ClIIICiftTIIADOS
IISPWS
lU9
1m
1m
'"
Ul
1m
11&3
... '"."
'l"O '"
'" ""
'"" .'"
."
l2l
Wl
CKEJdWiiS
Pro
Ar.
.".
16!
'" ....
""".
....m,'"
1m
10"
,...m.
'"'" m.
'" ""91..
m ""
.:,
1m
COL...
tAllPt:SIIIIS
, SIIBTUfM.
,
ClllCE!lfIADIlS
tlSPERSDS
CQIIC9TWGS
tISP!!tSQS
CAllH:511OS
PRaIOS IlleA
Ir. Pr.
Ar.
Pro
".
Pro
Ar.
zzm MI lUJO 12113 33m
FMII.IAS
..
li'
6242
1m
1,073
2:9
m'
"191
n~2
4Q.73
60.00
11.72
10Cl.M
6,~~8
... ...
"1
I,m
1,043
6,8U
."
5lI
2,316
2,B6
7M3 41.02
~.36 44.%4
2,495
1,199
~'l.27
100.90 100.00
26.'7 '8.99
%.14 '5.79
H.Z! 4~.13
18.53 6t.i8
11.41 3:.32
',n
11~
80.'"
n.72
UAF. Pro
......
""
IE!.!.'II DE Ull8RIA
DOS
1RIE3~QAS
IUATlt:I
UCilU
LA VIRllNIA
"'IIEW
RUrRATD
IISMAUA
1m
l21'JG
lID
'r.
:i061
In
Jl
m 2"' 6l
, nOI $047
28~
4120'9'14235
I 2464 31360
na
8 6Ut 1736 1111
6
1
IlIlIlCtU
&.\lITA lOSA DE CABAL
SAllTUMID
Ar.
PlSl,O Rltn
"n
8
6
'r.
Ar.
Pr.
.... ..,.. ..
...,'" m."00 "
"",'".. ""
... "" .. ", "
,.,.
....
"
,
mi
4516
.r.
2m
J221
!l.
lIRl.\
FAIIl~tA$
la27
""'"
10
12,)5
""
42iZ
2m
mI
1m
11M
1316
3'11
29l
5111
Y04
2217
100
J7~
304
12t
"""'' 05
2000
lli;a
,,,O
lO"
n06
lln
lO"
,m
".. "..
'" U" ""
..lO
12
,el
un
."
153:0
"lOO
OH
M~
3l,m
, calCEllTRADGS
'r. Ar. I
7~.'1
".44
Halas EA"'
Ui17
48790
"'-"'" I
CIIIICEJTWUS
Pr.
Ar.
13
230
tI5PfRSD5
Pr.
Ar.
14
Ji
11ID16E.1CAS
FAIIILiM
124~
....
10'"
FIDtt , UCA _115ml" DE o\6IlClA.TIIRA - PROY!tfO i:E!ISa DEllltllRlllltil El t1l.0flltlA, COII '"SE ElI IIIFOiIItlCIDI tSAC - CAf45TitD
~
~
13/01195
'r.lU'E.mS
1 4r. I
2'."
il.SI.
malOS
"00
30l
mi
v ..
,ro,
."
172
U!B
"
,'",
;rr,.,
2;~
1..
117
""
'777
lII.n
""
moo
'00
"4~
PIIIImITA.lES
, C1IIICE!ITUDOS
IIStEJIS05
Pro I Ir.l ".1 Ar.l
11 TU
t!$P9SM
Pro
Ar.
t7v3
'lO
UII
1824
, tMPESlltG5
5I!ITQTM.
CDIltEIfllAIOS
'r.
Ar.
In
tu!
2!
ToT H
INGI!a\5
SI
IDICEITRADDS
DlSPElISDS
Pr.
Ar. Pro
Ar.
Ul22 37J-'5
40 1un
6.:S:: 19.10
3.3.\ U6
'4g. 4'
caF.SIIIDS
'SUlTlIiM.'
CO\,OIIQS
, CDIC!lIlRADOS
DISP!liSOS
CAftIK.3UIIIS
CQIeIilADOS
DISPERSOS
PDEIRA
7.n 22.21
~OICE.'4Tt\,JES
T T Al
12,m
n.'
96.'_ .0.'4
.20
l,m
I
zn!
2,99'
,..
I matos o
'r.IISP9:SDSAr.
'"
.....
IVMUfteJTG I RI1MM.lIA
IIUIIICIPIO
100.00 100.011
36.82 ".27
11." 40.00
1,&04
TOTAL
CI!IICDTIADIIS
Pro
Ar.
MEA
i3.11
88.31
92.ZB
100.00
2,1~'
1141
tUl
1.0~5
'"
."
'",.." ".,,,'"'".
".'"
" ."
f5Q
!JI
PllRCUio\m
, C1lNCEm,uos
ItSPmas
fr. 1 Ar.l Pr.l Ar.l
AltE~
"11
'"m
.~
mms
Ar.
1073
3m
2m
IlIOtSE.'IAS
'r.un
Pro
,..
T a r AL
mmSs
TOTAL
,
CClCDrMOGS
DISPelSDS
Pro
Ar.
Ar.
224:14
ron
sm
um
'r.
IIIIE.~
S2.n \40."
2,931
4,5U
','"m
91.40 n.06
4,iH
2, m
1,294
',Z'lS
U.U
1,440
1,700
1~.fIa
2,'"
n.91i JI.n
n.la 71.74
3,131
14.21 33.00
16.21 to.73
160.06 lOG.OO
".41 n.Ol
a.%1 ,7.11
70." 11i.B0
..
SI
'....
...
1,5:<'4
5,430
2,"1
I,IZCI
51.47
',315
2,471
'"
n."
BB.6l SS.75
lI,3n
2',800
1,8:JJ
',S46
','"
TG , Al.
117.11 ".06
8.6.) 2M'4
1.53 11."
11.37 '1.2'
16.n 41.53
6.04 21.85
14.63:
28.2~
15.'" 12.00
13.7'l 9.27
..,9 22.91
11.73 ~."
19.14 "11.20
PIJRCElfT~E!i
tDIICEIITRADOI
~mas
21,I6l
"ItEA
a',l~
Il!iP!RSiIS
'r.l.,.. 1 Pr.l Ar.l
79.73 11.51 20.011 l ....
,.,.
..
ml~
~c::~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~q~~~~~~~q~~~~~~~~
=;:II!O
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~g
r:~;:;i
ij ""'''
~!~~R~RRQ~~.=~~~;~=-R.~~~!A~S~!
~X!;~=:*===~R$~~~~~:~~~:~R#~!~~~=!
1It.1'#
d=::
~t;;;:
- ..
~
M __
_____
__ .N_
__
_
N_
N
_N
~~~~~~~a{~=~~~~~~~~~~~==q~~i~~~!~!g!~~~
--~
N~
....
"
--..
~
-i
L
"..
I"
!!
!
;;
I!
~,
~
11
I
Ili
i!!
"
I
;;
!i!
"
I
!
'"
lO
..;i-,
;j
"
iil
~~
~
~
~
162
--
"
163