DERECHO PROCESAL CIVIL I

TEMA 1. ANALIZAR EL DERECHO PROCESAL

Desde que nos iniciamos en el estudio del derecho, aprendimos diversas
formas de clasificarlo. Cuando hablamos de Derecho Positivo, nos
referimos a normas escritas, que rigen el Contrato Social que a diferencia
del derecho natural, este ltimo no es imprescindible escribirlo para su
existencia; el derecho a respirar por ejemplo; el derecho de alimentacin
que tiene el beb. Pero qu pasa, cuando el derecho natural es irrespetado
o violentado? Entonces aparece el derecho positivo u objetivo, desarrollado
a travs de la norma coercitiva (ley) que obliga a cumplir so riesgo de pena
ante la contumacia del infractor.
En esta oportunidad vamos a referirnos a una clasificacin que nos
resultar muy prctica para desarrollar nuestra unidad curricular de
Derecho Procesal o Procedimental; a saber: Derecho Sustantivo y Derecho
Adjetivo.
DERECHO SUSTANTIVO:
El Derecho sustantivo: Es el derecho marco o bsico, referido al conjunto
de normas que establecen los derechos y las obligaciones de los sujetos
que estn vinculados por el orden jurdico establecido por el Estado. Es el
derecho conceptualizador, nomenclador, definitorio; es el derecho del qu?
Desde otro punto de vista, el Derecho sustantivo regula y fundamenta
directamente el contenido de los deberes y facultades: el Derecho civil, el
Derecho penal, el Derecho mercantil, el derecho del trabajo, etc. As por
ejemplo el Art. 77 (leer) de la LOTT establece las causales para despedir a
un trabajador. Se tiene que este dispositivo es simplemente sustantivo. Por
manera que podemos decir que el derecho sustantivo es una expresin
inclume, esttica sin movimiento.
Ejemplos de derecho sustantivo:
Normas que declaran la mayora de edad.

. Derechos de los trabajadores.

Derechos del acreedor.
Obligaciones de deudor.

El Derecho sustantivo es el conjunto de normas cuya finalidad es la de dar

a los justiciables la certeza de que sus pretensiones siendo declaradas con
lugar, conduzca a que se cumpla la sentencia impartida por el Juez; lo
cual constituye el fin del derecho como lo es la justicia.

DERECHO ADJETIVO:
Del derecho adjetivo podemos decir que es la parte dinmica o imagen en
movimiento; siendo esta la definicin ilustrativa que pretendo explicar, de
qu dispositivos de nuestro foro estamos hablando, cuando nos referidos a
leyes adjetivas? Hablamos del Cdigo de Procedimiento Civil, de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, de la
Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos, entre otros.
El Derecho adjetivo lo integran aquellas normas tambin dictadas por el
rgano competente del estado (a cules rganos nos referimos?), que
permitan el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberes que
se establecen con el derecho sustantivo. Es el derecho gua, el orientador,
el derecho del cmo?
Las normas adjetivas regulan los requisitos y formas que deben ser
cumplidas para entablar una demanda; el juez competente para conocer
del proceso; las condiciones de admisibilidad de la accin; el
emplazamiento y citacin del demandado; las defensas que pueden
oponerse, cmo se realizar la actividad probatoria, los requisitos de la
sentencia y los recursos que pueden interponerse contra ella, entre otros.
Son entonces, las normas destinadas a garantizar el ejercicio de los
derechos y el cumplimiento de las obligaciones consagradas por el derecho
sustantivo. Este establece el procedimiento para ejecutar o hacer valer
tales derechos y que la doctrina universalmente ha consagrado como el
Derecho Procedimental o Procesal.
En qu se diferencian el Derecho sustantivo del Derecho adjetivo?
Ya lo he dicho. El sustantivo es la norma consagratoria de un derecho y de
una obligacin. En cambio el Derecho adjetivo lo constituye el mecanismo
procedimental que permite hacer valer ese derecho o darle efectividad a
esa relacin. Cmo proponer la demanda en materia laboral, civil,
mercantil, penal? Cul es ms importante, el Derecho Sustantivo o el
Adjetivo? Ambos tienen igual importancia en su esencia.

Tambin encontramos en nuestro foro, leyes que podramos decir de

contenido mixto, son leyes con normas de carcter sustantivo y tienen
adems sus propios procedimientos. Por ejemplo: la Ley Orgnica del
Tribunal Supremo de Justicia; la LOPNA; la LOPCYMAT, la Ley de Costos,
Ganancias y Precios Justos, entre otras.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

FORMALES O DE CARACTER VINCULANTE, LLAMADAS TAMBIEN
FUENTES DIRECTAS, O FUENTES PRIMARIAS.
1. La Constitucin.
2. Los tratados internacionales. CRBV arts. 23 y 154
3. La ley.
4. La jurisprudencia, en algunos casos (explique).
La jurisprudencia de carcter vinculante, debe ser acatada por el juez
obligatoriamente y aplicarla preferentemente con carcter de norma
positiva (Ley), Ej. Jurisprudencia del 15-07-05, sentencia de la Sala
Constitucional del TSJ, referida a la interpretacin del artculo 77
constitucional, parte in fine, relacionado con las uniones de hecho,
publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela N
38.295 de fecha 18-10-05.

LAS FUENTES INDIRECTAS, NO FORMALES O DE CARCTER NO

VINCULANTE, LLAMADAS TAMBIEN FUENTES SECUNDARIAS:
1. El uso y la costumbre.
2. La doctrina.
3. La analoga.
4. Algunos autores consideran al derecho comparado como una fuente
secundaria o no vinculante para el Derecho Procesal.
EVOLUCION HISTORICA
Recordemos que durante la colonia, toda la normativa forense que se
aplicaba en Venezuela provena de la Metrpolis, (Espaa); aun las Leyes

de Indias, que podra considerarse concebida por y para los habitantes de

la provincias, junto con las normas contenidas en El Fuero Juzgo, en el
Fuero Real o en las Siete Partidas, se aplicaban con el fin de mantener la
uniformidad jurdica de los virreinatos, capitanas generales y provincias
de ultramar. Considero que lo ms resaltante a ser evaluado en esta
unidad curricular, es la transicin del proceso estrictamente escrito que
caracteriz nuestro derecho procesal, desde tiempos de la colonia, pasando
por 1825, cuando se dict el primer Cdigo de Procedimiento patrio y se
llam Ley sobre Trmites Procesales, el cual tena dos ordenamientos, el
primero sobre la estructura y organizacin del Poder Judicial y el segundo
sobre el procedimiento civil y penal; en 1836, recin disuelta la Gran
Colombia, cuando el jurista venezolano Francisco Aranda, creo el Cdigo
de Aranda, contentivo de normas de derecho pblico y privado, no en vano
nuestro Cdigo de Procedimiento Civil hasta bien entrado el siglo XX se le
conoca como el Cdigo de Aranda y cuya ltima reforma data de 1987,
hasta llegar a la modalidad del juicio oral y pblico que se inici en 1998,
con la puesta en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal y luego el 13
agosto de 2003, con la entrada en vigencia de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo; amen de que la CRBV, establece en sus artculos 26, 27 y 257, los
lineamientos para una justicia expedita, con la celebracin de juicios
orales y pblicos, lo cual era imposible cumplir en un sistema
procedimental estrictamente escrito; como estaba contemplado en el
Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, el Cdigo de Justicia Militar, la Ley
Orgnica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo, dispositivos que
contemplaban la formalidad del proceso en base a escritura.
NATURALEZA DE LA LEY PROCESAL:
Por su naturaleza jurdica, todas las leyes procesales son de Derecho
Pblico, pero no todas son de inters pblico. No hay normas procesales
de derecho privado, y por ello es necesario diferenciar normas de inters
pblico y normas de inters privado. En el caso del derecho del trabajo, las
normas procedimentales son de orden pblico, pero el inters que tutela el
derecho del trabajo, es evidentemente de carcter privado.
La naturaleza de la Ley Procesal es de Derecho Pblico, porque regula la
funcin jurisdiccional asumida por el Estado. Ej: cuando presentamos una
demanda, ya estamos en el campo del Derecho Pblico, porque las partes
se subordinan al Estado y ste es el que va a decidir el derecho a travs de
la decisin judicial.

Eficacia de La Ley Procesal en el Tiempo: (Artculos 24 de la

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela; artculos 9 y 941
del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 3 del Cdigo Civil). Los
procesos se sabe cundo comienzan, pero no cundo terminan; porque
intentado un juicio, regularmente tiene una larga duracin y durante el
transcurso del mismo pueden tener vigencia diversas leyes procesales; tal
ocurri con los procesos que comenzaron con el Cdigo de Procedimiento
Civil anterior y que al entrar en vigencia el nuevo Cdigo de Procedimiento
Civil, se plantea cul de los dos aplicar.
CHIOVENDA (1922), distingua frente a la ley nueva, tres distintas
posiciones:
1) Frente a los procesos ya terminados, bajo la vigencia de la Ley anterior.
2) Los procesos por intentarse.
3) Frente a los procesos pendientes al momento de entrar en vigencia la
nueva Ley.
En el primer caso, los procesos concluidos; la nueva Ley no tiene nada que
buscar; y en ellos se ha producido el efecto de la cosa juzgada, y tratar de
revisarlos, sera atentar contra la propia seguridad jurdica.
En cambio, en el segundo caso, los procesos por intentarse, se van a regir
de acuerdo con la Ley vigente al momento en que se intente la demanda;
quedan regidos bajo el imperio de la nueva Ley.
En el tercer caso, se ha preguntado sobre los actos ejecutados bajo el
imperio de la ley anterior y algunos autores como ALSINA (1962),
PALACIOS (1968) y SATTA (1971), sostienen que los actos ejecutados bajo
la vigencia de la ley anterior deban aplicarse la ley del momento en que se
realizaron, porque las partes no habran llegado a acuerdos de haber
sabido que iba a ver un cambio de ley que los pudiera perjudicar.
Esta tesis no es acogida por nosotros, porque de conformidad con el
artculo 24 de la Constitucin Nacional, la Ley procesal se aplica
inmediatamente an en los procesos en curso, salvo cuando la vieja ley
tenga sanciones o penas menores, en cuyo caso se aplica a favor del reo la
ley anterior.
INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL:
Es aplicable en la interpretacin del Cdigo Adjetivo, lo contemplado por el
artculo 4 del Cdigo Civil, (interpretacin exegtica y semntica).
concatenado con los artculos 26, 27 y 257 constitucional, conforme se
infiere de la teleologa jurdica, (espritu, propsito y razn de la norma).
Especial consideracin merecen el sentido lato de la norma, en su

aplicabilidad, cuando hubiere colisin entre dos normas o aun,

contradiccin debe aplicarse la norma ms favorable, en base al principio
in dubio pro operario, y excepcionalmente, los principios generales del
derecho. Son todas las herramientas de las que ha de disponer el juzgador
a la hora de impartir sentencia; como la sana crtica y la mxima de
experiencia.

TEMA N 2. La Jurisdiccin
La palabra jurisdiccin se forma de "Jus" o Ius (Derecho) y
de "Dicere" (Decir): Aplicar o Declarar el Derecho. (Jurisdictio). La
Jurisdiccin se puede definir como la Funcin Pblica Exclusiva y
Soberana
del Estado,
manifestada
en
Poder-Deber
para
Administrar Justicia
y resolver los conflictos desatados entre los
particulares, a travs del rgano Jurisdiccional. Esta funcin ambivalente
Poder-Deber, es una investidura de autoridad funcional, nica, exclusiva e

indelegable que solo puede ejercerla el juez, en nombre del Estado y con la
autoridad de la ley.
ORIGEN DE LA JURISDICCION: dice el Prof. Arstides Rengel Romberg
(1995)
Histricamente ensea Calamandrei la jurisdiccin aparece con el
nacimiento del Estado en la civilizacin humana. En las pocas primitivas,
cuando la sociedad no haba logrado organizarse jurdicamente, la solucin
de los conflictos surgidos entre los coasociados, quedaba entregada a la
fuerza privada de los contendientes (autodefensa), y cada cual persegua su
cosa o su derecho con sus propios medios, recurriendo, si era necesario, a la
ayuda de sus familiares y vecinos. Se comprende fcilmente observa
Calamandrei, que dejar a la fuerza privada la defensa del derecho,
significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la justicia, porque el
ms fuerte tena siempre la razn.

Caractersticas de la Jurisdiccin:
1. Es un servicio pblico. Bielza define como servicio pblico, toda
prestacin o accin realizada por la administracin pblica, de
manera activa y directa, para la satisfaccin concreta de necesidades
colectivas de la sociedad.
2. La administracin de justicia, es un hecho social. (Art. 26 CRBV).
3. La Actividad Jurdica del Estado se inicia con el desarrollo de la
Actividad Jurisdiccional.
4. La Jurisdiccin es una potestad reservada al Estado, quien debe
asumirla en dos sentidos ya que es un PODER-DEBER, que emana
de la Soberana y que l Administra.
PODER como elemento
constitutivo del concepto de Estado, porque el Estado ha asumido
el monopolio de la Fuerza, llamado tambin el monopolio de la
violencia legal y de esa forma impide la Autodefensa de
los Derechos que estn tutelados por el mismo Estado a travs del
Orden Jurdico Vigente, siempre orientado a salvaguardar la paz

social y el bien comn. DEBER porque se elimina la razn de la

fuerza con la fuerza de la razn, y esto a travs de una Sentencia
emitida por un Tercero Imparcial: El Juez, quien no puede
sustraerse de ese deber, (art.19 CPC).
5. El juez como ejecutor de la justicia, antecede al legislador, no
puede delegar su jurisdiccin; tampoco puede transferirla; est
investido de autoridad, en consecuencia, tiene poder de decisin, as
ejerce la tutela jurdica contenida en los artculos 26 y 27
constitucionales, mediante sentencia.
6. Poder de Documentacin. Faculta al Juez para adoptar las medidas
conducentes y dejar constancia de los hechos que interesen
al proceso, a travs de la correspondiente documentacin de los
mismos. (Art. 25 CPC)
7. Poder de Ejecucin. Permite que el Juez promueva el cumplimiento
coactivo de las condenas impuestas en una sentencia, en la persona
que no ha cumplido voluntariamente con la misma.
8. La jurisdiccin es un atributo de la soberana: si convenimos que la
misin del Estado es garantizar la paz social, mediante la
consecucin del bien comn y la justicia (fines esenciales), entonces
tal finalidad se logra con las funciones bsicas de legislacin,
administracin y jurisdiccin. Siendo la soberana la capacidad de
autonormarse y decidir, sin injerencia externa, la forma y manera de
convivencia social, entonces se entiende que el ejercicio de la funcin
jurisdiccional logra la consecucin de los Fines sealados y bajo la
exclusiva consideracin del mandato otorgado por los ciudadanos.
9. La jurisdiccin est formada por rganos predeterminados
e independientes para la realizacin concreta de las peticiones de los
ciudadanos: este aspecto configura la dimensin procesal de la
jurisdiccin. Hablamos de rganos que se pronunciarn sobre una
peticin o pretensin jurdica la cual, se trata de un inters
sustancial sometido a su conocimiento. Esta decisin tendr
carcter definitivo y slo podr dictarse en el marco de un proceso
judicial o juicio.

En materia procesal civil, cobran vigencia los principios segn los cuales,
Nemo iudex sine actore; es decir, que no se tiene jurisdiccin, sin actor;
as como Ne procedat iudex ex officio, art. 11 CPC; (salvo en materia penal
y en algunos casos en materia civil, el Juez no se aboca al conocimiento de

una causa de manera oficiosa) no puede desconocerse la direccin y la

mentalidad predominantes en nuestra poca en la doctrina y en los
cdigos positivos, de considerar el fenmeno procesal, no tanto del punto
de vista del litigante que pide justicia (accin), sino mas bien mirando al
juez que debe administrarla (jurisdiccin), dejando de considerarse a la
accin como algo anterior de la jurisdiccin, para concebir, al contrario, la
actividad de las partes en funcin del poder del juez.
Como corolario diremos que
la competencia es la medida de la
jurisdiccin, teniendo todos los jueces jurisdiccin, ms no competencia
para conocer de un determinado asunto. Jurisdiccin como poder. Se
expresa en algunos momentos que la jurisdiccin es la prerrogativa,
autoridad o poder de determinados rganos pblicos, especialmente los del
Poder Judicial, aludindose a la investidura, a la jerarqua ms que a la
funcin. Explicar el Juez natural y juez ad hoc.
Distintas acepciones del vocablo Jurisdiccin: Relacionaremos tambin
este trmino; adems de la capacidad para administrar justicia, con
Autoridad Territorial: Jurisdiccin religiosa; jurisdiccin militar;
jurisdiccin policial; Ministerio Pblico y dems organismos y funcionarios
establecidos en el art. 253 CRBV.
Tutela Jurisdiccional en Fase de cognicin:
Los abogados durante la fase de cognicin deben hacerle conocer al juez
los hechos, deben plasmar la realidad dentro de la actividad procesal, el
libelo es el documento del cual depende el proceso y por eso debe contener
las formas procesales esenciales requeridas en el artculo 340 CPC (juez
competente, determinacin de las partes, del objeto, y de las situaciones de
hecho y derecho que producen efectos). La carga del demandante es
determinar la pretensin; la identificacin de la pretensin es necesario
para que se lleve adelante el proceso (va dirigida al demandado y la accin
al rgano jurisdiccional en una relacin de continente y contenido) Sujetos:
es importante identificar a los sujetos de forma completa (nombre apellido
y domicilio y el carcter con el cual procede), el tribunal ante el cual se
propone la causa (capacidad objetiva) Causa: contentiva de la pretensin,
objeto de la demanda, hechos que se desarrollan fuera y antes del proceso
que es la causa de la voluntad concreta de ley. Dispone tambin que se
deben establecer los documentos probatorios de donde deriva la pretensin
argumentada, pero esto no es un requisito inmediato salvo en un

procedimiento de cobro de bolvares, sino un elemento probatorio al cual el

CPC le da plazo especfico para su consignacin. Con la demanda el juez
determina quien solicita la intervencin del Estado y deber admitirlo
mediante auto o negar la admisin, solo bajo la fundamentacin de ser
contraria al orden pblico o las buenas costumbres, debe sealar su
motivacin para negar la admisin (sentencia interlocutoria que puede ser
apelada). La compulsa se compone de la copia de la demanda y el auto de
admisin de la demanda y el emplazamiento o citacin del demandado.

Tutela jurisdiccional en la fase de ejecucin.

No sera efectivo el servicio de justicia si el mandato de la sentencia
pudiera no ser cumplido por la persona sobre quien recae la sentencia.
Hacer ejecutar lo juzgado es una consecuencia del derecho a la tutela
judicial efectiva, ya que, la funcin judicial consiste en juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado por medio del proceso que no tiene por finalidad
crear derechos sino tutelarlos. El Estado, hace valer el derecho frente a la
conducta que est en pugna con l, y lo hace no solo a travs de la
declaracin
judicial
que se
expresa
en la
sentencia
sino,
fundamentalmente, mediante su ejecucin. Declarada judicialmente la
certeza de un derecho y producida la condena por medio de la sentencia u
otro ttulo equivalente, aquel contra quien obre esa condena debe cumplir
con lo ordenado y si opusiere resistencia deber procederse a la realizacin
coactiva del derecho declarado cierto, ello en virtud de que no cumplira el
Estado con su deber de tutelar.
Partes de una sentencia
1) Parte narrativa: Exposicin detallada y pormenorizada del Juez
acerca de la pretensin del accionante, haciendo una sntesis clara
precisa y lacnica de los trminos en las que se ha planteado la
controversia.
2) Parte motiva: El sentenciador hace sus apreciaciones de derecho y la
norma que debe aplicarse; son las razones para decidir.
3) Parte dispositiva: Es la aplicacin de la justicia, condenando o
absolviendo, en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y
por autoridad de la Ley.

El juicio de equidad:
La equidad
dice Satta, tiene una existencia objetiva, si bien no
manifestada exteriormente ante que el juez la declare.
Ella existe
objetivamente en la conciencia y en la experiencia comn del pueblo. Por
tanto, el juez que juzga segn la equidad, si bien no tiene que fundar su
decisin en una norma positiva general dictada por el legislador, debe, en
cambio, fundamentarla en los criterios generales de equidad vigentes en la
conciencia del pueblo en el momento en que dicte su fallo, en tal forma que
su decisin no aparezca como el producto del arbitrio o del capricho, sino
con la fuerza de conviccin que le viene dada, objetivamente de esa norma
general de equidad, que vive y palpita en la conciencia general y que ahora
es revelada exteriormente por el juez en su sentencia. En nuestro foro, no
existen propiamente jurisdicciones especiales de equidad, pero en algunos
casos la ley concede al juez cierto margen de discrecionalidad al momento
de decidir por la va de la equidad. Leer arts. 12 y 13 CPC.
La imparcialidad del Juez.
Establece el artculo 12 del CPC: Los jueces tendrn por norte de sus actos
la verdad, que procuraran conocer en los trminos de su oficio. En sus
decisiones el Juez debe atenerse a las normas de derecho, a menos que la
Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo
alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera
de estos, ni suplir excepciones o argumentos de hechos no alegados ni
probados. El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho
que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mxima de
experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigedad o deficiencia, los Jueces se atendrn al propsito y a la
intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en miras las exigencias
de la Ley, de la verdad y de la buena fe.
Por su parte precepta el artculo 15 eiusdem: Los jueces garantizarn el
derecho a la defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y
facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en los
privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo acuerde
la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan
permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero.

De la Recusacin e inhibicin de los funcionarios judiciales: Estas

previsiones contenidas en los artculos 84 al 99 del CPC., determinan el
alcance de la capacidad subjetiva y objetiva del juez.

COMPETENCIAS DEL JUEZ (solo su capacidad objetiva):

1) Por el territorio
2) Por la materia
3) Por la cuanta. (Desarrollar con la participacin de los estudiantes).
El Juez puede tener jurisdiccin y no tener competencia (por la
materia o por la cuanta.)

TEMA 3.

LA ACCION.

En la continuacin del anlisis de lo que el procesalista Arstides Rengel

Romberg, ha denominado el trinomio sistemtico fundamental del
Derecho Procesal Civil, resumido en el siguiente diagrama:

a) LA JURISDICCION
TSF D. PROCESAL CIVIL

b) LA ACCION
c) EL PROCESO

La Jurisdiccin: es la funcin que tienen los tribunales de justicia de

conocer, sentenciar y ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean
sometidos a su decisin. (Funcin del estado de brindar la tutela jurdica
art 26 CRBV).
LA ACCION:

Es la actuacin por la cual una persona insta a la jurisdiccin para que se

pronuncie sobre un asunto y autorice efectiva y justa tutela jurisdiccional.
La accin deriva de la potestad que tiene el ciudadano de pedir tutela
jurdica ante el Estado. (Actuacin del justiciable frente al rgano
jurisdiccional para solicitar la tutela jurdica del Estado como rgano
administrador de justicia). Recordar el principio nemo iudex sine actore y
ne procedat iudex ex officio. La regla general es que no se tiene
jurisdiccin sin accin; esto es, que la justicia no se activa sino hay quien
la solicite. Solo por excepcin el juez puede proceder de oficio, sin ser
requerido, como ocurre en materia penal (notitia criminis) y en materia
civil y mercantil, en los casos de interdiccin, inhabilitacin, quiebra, que
pueden ser promovidas y declaradas de oficio, sin peticin de parte.
Todo proceso civil se inicia a solicitud de parte; al derecho procesal le
importa, si ese reclamo puede hacerse nicamente por quien tiene el
derecho subjetivo (cualidad facultativa); es decir por quien resulta
directamente afectado por la cuestin que motiva la demanda; o, en su
caso, si la actividad de peticin puede desvincularse de ese derecho y
fundarse en uno impropio, diferente o proyectado desde el derecho
sustantivo (Cdigo Civl); (tutor, curador, apoderado general). En la accin
distinguiremos dos partes: El accionante, demandante, actor, legitimado
activo, o querellante; y el accionado, demandado, querellado, o legitimado
pasivo. De las partes hablaremos in extenso en el desarrollo del Tema 6.
EL PROCESO: es el conjunto de actuaciones judiciales, que tienen como
objeto la efectiva y justa realizacin del derecho material; podemos decir
tambin que es el conjunto de actuaciones que tienen por finalidad
resolver un conflicto de naturaleza jurdica mediante el procedimiento, en
busca y hacia la consecucin de una sentencia ejecutable, que se
pronuncie sobre el hecho litigioso, objeto de la demanda. Ser objeto del
prximo tema.
TEORAS ACERCA DE LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE
ACCION
1) Doctrina civilista de la accin (teora clsica): la accin es el
derecho mismo deducido judicialmente. Para esta doctrina la accin
y el derecho son equivalentes; la accin es el derecho dirigido a un
juez para que imparta justicia ante un hecho litigioso, quien lo hace
debe ser el dueo absoluto y exclusivo del derecho que alega.

Savigny dice que cuando se viola el derecho, se pone en movimiento

la accin. Mezcla accin-pretensin y derecho)
2) Teora moderna, la autonoma de la accin: en 1856 comienzan a
distinguirse separadamente los conceptos de accin y de pretensin.
El procesalista alemn Windscheid sostena que cuando los romanos
ejercan el derecho de accin procurando de este modo la tutela
jurdica, no identificaban el derecho vulnerado con el acto cumplido;
en realidad dirigan una pretensin contra el adversario; que se
transformaba en accin al hacerla valer en juicio. Esta pretensin
poda reconocerse por el Estado a travs de la sentencia
correspondiente, o por el mismo particular que decidiera
autocomponer el conflicto. Por eso la accin no era otra cosa que
la pretensin jurdica deducida en el proceso.
Por primera vez se menciona a la pretensin, como algo diferente a la
accin y como tpico acto de un derecho nuevo aun sin perfilar.
Esta posicin fue criticada por Muther, en 1857, mediante la teora
de la accin romana y el derecho moderno de obrar. Sostena que la
accin es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se obtiene la
tutela jurdica y se dirige contra el Estado para la obtencin de una
sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimento de
una prestacin insatisfecha. La accin tiene por presupuesto la
existencia de un derecho privado y su violacin, pero aunque est
condicionada por el derecho subjetivo es independiente de este y su
regulacin corresponde al derecho pblico.
Con esta posicin se genera la famosa polmica que da origen a la
autonoma de la accin.
Desde entonces no se discutir ms sobre la relacin entre derecho
civil y accin procesal. En adelante, los autores se encargaran de
observar la naturaleza jurdica de la accin.
3) La accin como derecho abstracto: en 1878 Degenkolb pretende
demostrar que la accin no es el derecho. La expectativa de obtener
una sentencia favorable es absolutamente contingente; tanto ejerce
la accin quien resulta triunfador en el proceso como quien lo
pierde. Por ello es un derecho abstracto, que le corresponde a
cualquiera, tenga o no razn; siendo posible pensar en una demanda
infundada.
En sntesis, la accin sera una facultad que de
instaurarse se plantea contra el estado y contra la otra parte, siendo

suficiente para ello creerse asistido de razn. La teora abstracta de

la accin signific la consagracin publicista de la ciencia procesal.
El proceso encuentra su fundamento a partir de la iniciativa
particular, y es el inters el que va a determinar la naturaleza
jurdica. Aos despus, esta posicin se relacionar con el derecho
constitucional, cuando el derecho de accin resulta explicado como
un derecho de peticin a las autoridades. (Artculo 51 CRBV)
4) La accin como derecho concreto: la teora de la accin como
derecho abstracto estableci una tajante diferencia entre el derecho y
la accin, lo que oblig a un ajuste de conceptos ms conciliables
con la realidad. No era tan cierto de que cualquiera con o sin razn,
tena derecho al proceso. En los hechos, quien al Juez acuda crea
estar en posesin del derecho subjetivo que le era afectado.
El litigante no presta atencin a su derecho de acudir a los
tribunales de justicia. Lo que verdaderamente interesa al particular,
es obtener un fallo judicial a su favor y con esa finalidad incoa el
proceso. Partiendo de esta constatacin de la realidad Wach sostiene
en 1885 el carcter concreto de la accin.
5) La accin como derecho potestativo: en 1903, Chiovenda expone
su famosa prolusin sobre la accin en el sistema de derechos, en
oportunidad de hacerse cargo de la ctedra de la universidad de
Bolonia (Italia). El punto de partida para Chiovenda es que toda
accin se ejercita cuando el derecho ha sido menoscabado.
6) La accin como derecho pblico o privado:
desde el
planteamiento de Wach, hasta el desenvolvimiento terico de
Chiovenda, fue acentundose el carcter privado de la accin,
fundamentalmente porque se tena en cuenta la voluntad individual
del que pona en marcha el mecanismo de tutela judicial.
Para Carnelutti, la accin se diriga contra el estado y no contra el
demandando. Cuando se interpone la demanda se produce un efecto
inmediato que consiste en la providencia que debe emanar de la
jurisdiccin; por lo tanto, no sera lcito hablar de sujecin a la ley
sino de sometimiento a la jurisdiccin.
De este modo, la accin conserva su carcter pblico y se distingue
del derecho subjetivo porque en aquel prevalece el inters en la justa
composicin del litigio, en tanto en el derecho material prevalece el
inters en litigio; en suma, el inters protegido mediante la accin no

es el inters en litigio sino el inters en cuanto a la justa

composicin del litigio.
7) La accin como derecho cvico. El derecho a la jurisdiccin:
Posteriormente la doctrina reelabor sus principios, hubo
numerosos planteamientos, principalmente por la transformacin
poltica de los Estados y la conmocin creada por el incesante
intervencionismo estatal.
Los juristas observaron el papel que cumpla el juez en el proceso.
Por ello trataron de explicar la naturaleza jurdica de la accin.

Para Eduardo Couture: cualquier sbdito tiene derecho a que el rgano

jurisdiccional competente considere su pretensin expuesta con arreglo a
las formas dadas por la ley procesal. Este derecho es la porcin mnima
indiscutible de todos estos fenmenos: el derecho a la prestacin de la
jurisdiccin.
La accin es colocada dentro de los derechos cvicos, esencialmente como
una forma del derecho de peticin. El derecho de accin es un derecho
cvico fundamental que viene a importarse en la parte dogmtica de las
constituciones contemporneas.
Para Almagro Nosete, Montero Aroca (Espaa), Alsina, Bidart Campos,
junto a otros autores, han actualizado el criterio para emparentarlo
profundamente con el derecho constitucional y hablar sin giro alguno de la
existencia de un derecho jurisdiccional.
La sntesis de esta corriente fue en 1965 expuesta por Bidart Campos,
quien hablo del derecho a la jurisdiccin, marcando tres tiempos de
realizacin:
Antes del proceso, como obligacin del Estado de suministrar justicia;
Durante el proceso, manteniendo la idoneidad de vas procesales y la
garanta de defensa en juicio en todas las instancias hasta llegar a la
sentencia y, finalmente, en la integridad de requisitos que tendra que
contener el acto resolutorio jurisdiccional para considerarlo valido.
Durante este transcurso la explicacin del fenmeno parte tambin de la
jurisdiccin. El presupuesto necesario es la jurisdiccin, y ella tiene que
existir para que existan la accin y el proceso; como tiene que haber
jurisdiccin y accin para que haya proceso.

Como corolario podemos decir que la accin no es ms que un acto de

contenido estrictamente procesal destinado a efectuar un reclamo a la
autoridad jurisdiccional; sta, conocida la peticin, iniciar un proceso y,
de este modo, cerrar el ciclo caracterstico, propio e inconfundible, del
proceso judicial.
Ese acto de pedir comporta al mismo tiempo una manifestacin tpica del
derecho constitucional de peticin. Como tal, el carcter abstracto que
pondera se refleja en la posibilidad de optar por la va del litigio y, con ello,
depositar la confianza para que sean los jueces quienes resuelvan el
conflicto planteado.

LA PRETENSION
La pretensin estudia el objeto del proceso, es decir, las razones por las
que una persona se presenta ante la justicia y plantea en su demanda un
determinado conflicto de intereses.
Segn Guasp la pretensin debe ubicarse entre ambos criterios, es decir
entre la accin y la demanda: la idea fundamental a este respecto puede
resumirse as: concedido por el estado el poder de acudir a los tribunales
para formular pretensiones (derecho de accin), el particular puede
reclamar cualquier bien de la vida frente a otro sujeto distinto, de un
rgano estatal (pretensin procesal) iniciando para ello el correspondiente
proceso (demanda), ya sea al mismo tiempo, ya sea despus de esta
iniciacin.
El objeto procesal no se confunde con la causa ni con la finalidad; la
pretensin deviene simplemente como acto, no es un derecho, no hay ms
que un posible elemento objetivo bsico del proceso: la reclamacin que
una parte dirige frente a otra y ante el juez.
La estructura de la pretensin: Est compuesta de tres elementos:
Elemento subjetivo: compuesto de un sujeto activo o por persona que
formula la pretensin; un sujeto pasivo o persona frente a quien se formula
la pretensin;
Elemento objetivo: o sea, el sustrato material sobre el que recaen
aquellas conductas humanas y que integran el soporte bsico situado ms
all de cada persona actuante y de cada actuacin personal; y

El elemento modificativo de la realidad, esto es, una actividad stricto

sensu al ocuparse del objeto de la misma, determinan con su conducta
una modificacin de la realidad.
La suerte de una pretensin procesal depende en mxima medida de su
motivacin; pero el xito de ella no tiene que ver con su existencia. En
cuanto a la funcin debe observarse que la pretensin procesal engendra el
proceso, sin que ello signifique que sea un precedente cronolgico
obligatorio.
Una vez en marcha la pretensin mantiene en vida al proceso y,
finalmente, si la pretensin desaparece, el proceso queda eliminado.

Pretensin procesal
y pretensin material: una vez deducida la
demanda el objeto procesal tiene 2 aspectos:
1. Por un lado, se deben recabar una serie de recaudos formales
necesarios para que la demanda tenga admisin y trmite.
2. Por el otro, se pretende obtener una sentencia favorable;
La posibilidad de tener xito en la pretensin depende de la fundabilidad
del derecho (pretensin material); mientras que la cuestin formal debe
reunir los requisitos solemnes que den cobertura a la pretensin procesal.
En sentido estricto la pretensin se vincula con los procesos contenciosos
(las partes estn en contienda). Pero existen otras situaciones, que
podemos llamar peticiones dado su carcter voluntario, que no son
contenciosas como por ejemplo la pretensin del heredero a obtener la
sentencia judicial que lo declare heredero.
La pretensin o peticin radica en lo que se pide. Cuando se tramita en un
proceso contradictorio coincide con el objeto del litigio, es decir, con la cosa
material o con la relacin jurdica que se persigue.

COMPONENTES DE LA PRETENSIN:
Toda pretensin contiene dos elementos esenciales: objeto y fundamento.
Objeto: el objeto se vincula con los contenidos vistos precedentemente.
El fundamento: el fundamento relaciona la pretensin con las razones de
hecho y de derecho que porta la voluntad petitoria declarada. Aunque la

pretensin carezca de fundamento, igualmente existe, pero es abstracta; en

cambio, la razn fctica y de derecho hacen la eficacia de la pretensin.
La causa petendi (motivo de pedir), necesita desarrollarse para que el juez
pueda delimitar el mbito en el que va a actuar, es decir que toda
pretensin debe explicar los hechos que la condicionan a efectos de
acomodar su circunstancia al derecho que el ordenamiento jurdico le
ofrece como respaldo.
Sujetos de la pretensin: los sujetos que comparten la pretensin varan
segn sea la pretensin procesal o material.
Pretensin procesal: esta vincula al actor con el rgano judicial.
El juez debe tutelar y proteger al justiciable, por ende debe proveer la
voluntad petitoria presentada. En este caso la pretensin se da en contra
del juez y sin relacionar al adversario.
Pretensin material: se da contra el demandado y ante el juez
circunscribiendo la composicin del litigio a la materia de fondo que se
plantee.
Resistencia de la pretensin: la pretensin recibe el correlato de la
resistencia de la misma. Ambos conceptos se complementan.
La confrontacin sucede por el choque entre intereses que son
incompatibles. A veces el demandado prefiere adoptar otras actitudes, y en
vez de oponerse, se abstiene de comparecer al proceso; se allanar a la
demanda sometindose a la voluntad del actor o, en su caso, plantear el
mismo su contra-pretensin (reconvencin).
Cada una de estas posibilidades tiene los mismos elementos que
componen a la pretensin (objeto y fundamento). Por ello la razn de la
contestacin del demandado constituye una defensa.
El accionado puede simplemente negar sin fundamentar tal actitud, o
puede incorporar elementos de rplica, pero en este caso le caben los
mismos requisitos de demostracin que tiene la declaracin de voluntad
petitoria inserta en la demanda. No son actitudes de defensa ni excepcin;
ni de resistencia u oposicin a la pretensin, el silencio expuesto como
respuesta al reclamo; o el allanamiento que importa sometimiento
voluntario a la pretensin.
CLASIFICACION DE LAS ACCIONES

Nuestro Cdigo Adjetivo clasifica las acciones de la manera tradicional en

derechos y bienes reales y personales; muebles e inmuebles.
Tal
clasificacin deviene de la clasificacin que de las acciones hacan los
romanos: acciones reales (in rem) y personales (in personam); segn que
con ellas se pretendiese el seoro jurdico sobre la cosa o, el cumplimiento
de una prestacin a que est obligado el accionado.
Tambin se ha impuesto en la doctrina, una clasificacin que atiende a la
naturaleza del fallo que se dicta para satisfacer la accin; y se habla de
acciones mero declarativas, constitutivas, de condena y determinativas, o
de acciones declarativas o ejecutivas, segn supresin o modificacin de
un estado, o la condena a una prestacin o la ejecucin.

TEMA N 4. EL PROCESO:
EL PROCESO:
El proceso es el conjunto de actos realizados de una parte, por aquellos
que tienen un inters en la disputa, tanto del legitimado activo
(demandante), como el legitimado pasivo (demandado); y de la otra, por los
que en su oficio han de preparar una frmula de valor jurdico que,
atendiendo a los principios de igualdad, equidad y justicia, solucione el
conflicto, entendindose por esta frmula
la sentencia. Recordar la
funcin dual PODER-DEBER de la jurisdiccin.
En relacin al proceso, tenemos la distincin entre la idea del derecho
subjetivo que se resuelve en una voluntad concreta de la Ley dando la
tutela jurdica al justiciable, y la norma, derecho objetivo traducida en una
voluntad general, abstracta, hipottica y condicionada a la verificacin de
determinados hechos.
Jaime Guasp seala dos teoras en las actividades procesales: a) la
orientacin sociolgica y b) la orientacin jurdica.
La sociolgica permite reducir el concepto del proceso a una frmula
general que abarque bajo comn rbrica la resolucin de un conflicto
social, ya sea de naturaleza intelectual que no es sino un choque de
opiniones de naturaleza volitiva, al producirse un contraste de voluntades,
cuyas situaciones el proceso tiene que resolver. La jurdica abarca toda la
actuacin del derecho, ya sea en el aspecto subjetivo u objetivo.

ESTRUCTURA DEL PROCESO

Carnelutti divide la estructura del proceso en dos partes: la esttica y la
dinmica, segn se observe el proceso detenido o en movimiento. La
esttica, estudia el proceso como situacin y trata del complejo de
situaciones en que el proceso se descompone: Los actos procesales:
demanda (libelo), admisin o rechazo, cuestiones previas, emplazamiento
del accionado, contestacin, pruebas, etc. La segunda, estudia el proceso
como hecho jurdico, sus consecuencias y efectos en los justiciables.
EL PROCEDIMIENTO:
Procedimiento: significa solo la composicin externa, formal, del
desarrollo del proceso o de una etapa de este, pero no comprende las
relaciones jurdicas que se establecen entre los sujetos del proceso, ni la
finalidad compositiva de este.
Jorge Clari Olmedo, afirma, "cuando se habla de procedimiento, cabe
entender que nos estamos refiriendo al rito del proceso. Es el curso o
movimiento que la ley establece en la composicin de su marcha dirigida a
obtener su resultado, adecundola a la naturaleza e importancia de la
causa que tiene por contenido".
Alcal Zamora dice, "el procedimiento se compone de la serie de
actuaciones o diligencias sustanciadas o tramitadas segn el orden y la
forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas y ligadas
entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de un
proceso o el de una fase o fragmento suyo".
Nosotros diremos, que el proceso y el procedimiento tienen una relacin de
continente (proceso) y contenido (procedimiento) o que el proceso es el tren
y el procedimiento los riles sobre los que se desplaza el tren, o como
postula Couture: El procedimiento es el mtodo o estilo propios para la
actuacin en los tribunales () y el proceso es el conjunto de relaciones
procesales jurdicas entre las partes, los agentes de la jurisdiccin y sus
auxiliares, regulado por la ley y dirigido a la solucin de un conflicto
susceptible de ser dirimido por una decisin pasada en autoridad de cosa
juzgada.
NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO

El proceso al comienzo fue de carcter rutinario, estando subordinado al

derecho material, siendo formal y accesorio; pero en el siglo XIX, se inicia
una corriente que reivindica al derecho procesal como una ciencia
autnoma y es entonces cuando se buscan conceptos que aclarando su
finalidad, permitan defender su independencia ante el derecho material, y
surge as el estudio de su naturaleza jurdica a travs de diversas teoras,
que han tenido mayor o menor acogida: a) teora del contrato; b) teora del
cuasi-contrato; c) teora de la relacin jurdica procesal; d) teora de la
situacin jurdica; e} teora de la institucin jurdica y f) teora de los
presupuestos procesales.

TEORIAS IUSPRIVATISTAS EL PROCESO COMO UN CONTRATO

Estas teoras consideran al proceso corno un contrato, ya que, segn sus
exponentes, la existencia de derechos y obligaciones de carcter procesal
tienen su gnesis en un convenio entre partes las que se comprometen a
estar y pasar por el resultado de la decisin. As pues, el proceso engendra
una serie de poderes y deberes en virtud del consentimiento de las partes
que figuran en l.
Esta tesis fue perfectamente defendible en el viejo Derecho Romano, donde
la relacin jurdica material era novada por el proceso. Su posicin en la
actualidad es insostenible, porque se la estara construyendo sobre una
base de principios de Derecho Privado incorporados a una institucin de
Derecho Pblico; pero, si bien es cierto que las partes en algunos casos
acuden al proceso en virtud de mutuo acuerdo, en otras ocasiones puede
haber negativa, la que no obsta para su debido desenvolvimiento, y en fin,
la ejecucin del resultado no descansa en la voluntad de las partes, sino
en la fuerza coactiva que al mismo dispone el ordenamiento jurdico; por
otra parte, los derechos y obligaciones que surgen del proceso no
reconocen como fuente de existencia, el consentimiento acorde a los
particulares que en l intervienen.
TEORA DEL CUASI-CONTRATO
Tiene su fundamento en la existencia de un presunto consentimiento o en
la voluntad unilateral de alguna de las partes; y viene a ser como la
anterior, lgica consecuencia de la concepcin privatista del proceso, que
la consideraba como introducida por el mismo derecho subjetivo; la crtica
ms acertada que puede hacrsele es la de que los vnculos formativos del

proceso descansan en la sumisin de los ciudadanos al Estado y no en la

voluntad de los interesados.
Esta teora representa en cierto modo un intento para conservar el proceso
entre las figuras del Derecho Privado, y ha tenido entre nuestros viejos
tratadistas mucho auge, y an algunos hoy la sostienen al afirmar que con
el hecho de la litis-contestatio (contestacin de la demanda) se forma el
cuasi-contrato de la litis.
EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA
La teora anterior de la relacin jurdica es criticada por el Profesor
Goldschmidt al negar el carcter de verdaderos derechos y deberes
jurdicos a los distintos vnculos que median entre los sujetos procesales.
El Juez, segn el mencionado tratadista, tiene obligacin de conocer y
decidir sobre la demanda, pero esta obligacin es de carcter pblico, no
estrictamente procesal. El demandado no tiene obligacin procesal alguna
sino cargas; su incomparecencia no lleva consigo sancin alguna sino el
perjuicio que supone su declaracin en rebelda.
Goldschmidt, expone en su teora de la situacin jurdica, que en el
proceso no existe una verdadera relacin entre el rgano jurisdiccional y
las partes sino una situacin y la obligacin de fallar que tiene el Juez,
nace de su cualidad de funcionario ante el Estado y no frente a los
particulares, existiendo entre los sujetos procesales slo un complejo de
meras posibilidades de obrar, de expectativas y de cargas.
EL PROCESO COMO INSTITUCIN JURDICA
La concepcin del proceso como una institucin jurdica, parte del error de
negar la existencia de verdaderos derechos y deberes procesales, ya que las
cargas y atribuciones de las partes, ms que figuras autnomas son
aspectos especiales de las dos figuras fundamentales: el derecho y la
obligacin.
Pero aun reconociendo en el proceso la existencia de verdaderos derechos y
obligaciones, el proceso no slo es una relacin jurdica, sino mltiples
relaciones jurdicas, mejor dicho, se compone de ellas.
Para el procesalista Jaime Guasp en el proceso existen verdaderos
derechos y deberes jurdicos, y por lo tanto hay un complejo de actividades
relacionadas entre s por el vnculo de una idea objetiva, a la que figuran
adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes
proviene dicha actividad. La Institucin se compone de dos elementos: el

objetivo que est situado por encima de esas voluntades y el conjunto de

dichas voluntades que se adhieren a la idea para lograr su realizacin.
TEORA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
Esta teora sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido,
ya sea favorable o desfavorable es necesario que se den por parte de los
interesados en el litigio una serie de requisitos, tales como el derecho, la
legitimacin y el inters que debern ser examinadas previamente por
parte del Juez, para establecer la condicionalidad de lo solicitado.
EL PROCESO COMO RELACIN JURIDICA
Esta teora considera el proceso como una relacin jurdica, o sea el
conjunto de los nexos jurdicos que respecto a la demanda, se constituye
entre el juez y las partes.
Carnelutti, considera al proceso, no como una relacin jurdica sino como
un conjunto de relaciones que van naciendo o extinguindose a medida
que aqul se desarrolla.
Chiovenda, mantiene el principio de que el proceso es una unidad jurdica.
Autnoma, compleja y perteneciente al derecho pblico.
Expuestas en sntesis, las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica
del proceso, la opinin generalizada entre casi todos los actuales
doctrinarios, es la de que el proceso, es una relacin jurdica de carcter
dinmico porque la actividad condiciona su propia naturaleza; de derecho
pblico, que le presta la decisiva intervencin del rgano jurisdiccional,
cuando se pide la actividad del organismo correspondiente del Estado para
1a debida administracin de justicia; de carcter autnomo, porque es
completamente independiente su actividad del derecho material debatido
en el proceso; y de carcter complejo por la multiplicidad de actos
procesales que en l se desenvuelven por los sujetos procesales y por los
vnculos que surgen a travs de los deberes y obligaciones de tipo procesal.
EL FIN DEL PROCESO.
ALGUNAS TEORIAS ACERCA DEL FIN DEL PROCESO

TEORA SUBJETIVA.
El profesor Henwig, en su teora subjetiva, seala que el proceso tiende a
la tutela de los derechos subjetivos como un fin primario. El fin del
proceso no es el de la demanda, ya que esta solo determina el objeto pero
no el fin del proceso. Es de aclarar que el proceso no crea un derecho
objetivo, slo lo aplica y lo desarrolla.
No produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos
jurdicos de naturaleza jurdica-sustantiva, como lo son (el contrato, el
testamento, y otros) El fin del proceso no es terico, sino prctico. La
sentencia no se puede tomar como un razonamiento, una dilucidacin, o
una definicin, sino como el querer o voluntad de la Ley.
TEORA OBJETIVA
Rosemberg es partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y parte de
que el fin del proceso es lograr la actuacin de la Ley. Pero se impone la
distincin entre el fin del proceso civil y del proceso penal. El del primero,
es la conservacin y actuacin del ordenamiento jurdico privado, lo que se
logra mediante la declaracin, la ejecucin y el aseguramiento de las
relaciones jurdicas y derechos subjetivos.
Histricamente se estudia la funcin del proceso como la realizacin del
derecho subjetivo privado mediante la condena del demandado. Pero
cumple tambin su fin cuando se limita a declarar relaciones jurdicas y
derechos, como en las acciones mero declarativas, y en las constitutivas,
que pertenecen, como las de condena, a la categora de las acciones
declarativas.
A su vez, puede ocurrir que el proceso sirva directamente a la ejecucin,
sin declaracin judicial previa del derecho realizado (proceso puramente
ejecutivo); a una medida aseguradora o cautelar, por la cual o bien se
aseguran los objetos de la posible ejecucin de un posible derecho
(embargo preventivo) o se adelanta la obtencin del bien pretendido (por
Ej., Interdictos prohibitivos, como sera el derribamiento de un rbol
vetusto que amenaza con caer y causar daos).
El fin del proceso penal es la represin de actos punibles mediante la
imposicin de una pena o de su ejecucin. Junto a la pretensin punitiva,
pero conexa con ella, puede ser motivo del proceso penal la accin civil
nacida del hecho punible en los lmites del Cdigo Penal.
TEORA MIXTA

La teora mixta del fin del proceso es la conciliacin entre la subjetiva y la

objetiva. El proceso, segn Prieto Castro, pretende: Tanto la conservacin
del orden jurdico, como a la proteccin de los derechos subjetivos
privados; el primero, es el objeto inmediato y el segundo mediato.
FORMAS PROCESALES:
Las variadas actividades que deben realizarse en el proceso para que este
avance hacia su meta normal, cual es la sentencia, estn sometidas a
ciertos requisitos relativos al modo de expresin, al lugar y al tiempo en
que deben cumplirse; a estas actividades las llamamos formas procesales.
Tales formalidades son tan importantes, que muchas veces su
inobservancia produce la prdida del derecho. Las formas procesales
podrn en algn momento representar inconvenientes, pero son
necesarias. Hay quienes se oponen a su existencia y preferiran la libertad
de las formas procesales, lo cual en mi criterio, restara formalidad al
proceso.
Mencionemos algunas de estas formas procesales:
1) Lugar: Por regla general, los actos procesales se realizan en la sede
del Tribunal. La sede es el local donde se desenvuelven las
actividades judiciales, en las horas de despacho. Por excepcin se
pueden realizar algunos actos fuera de la sede del Tribunal. (Art. 191
CPC, determinacin de la sede). El traslado del Tribunal fuera de la
sede debe acordarse previamente, puede hacerse de oficio, cuando el
Juez se traslada a la morada del testigo en caso de impedimento (Art.
490, 472, 473, 723 CPC) o a peticin de parte, cuando el Juez lo crea
conveniente (Art. 489 CPC).
2) Tiempo: El proceso es una relacin jurdica que avanza desde la
demanda hasta que culmina en la sentencia y su ejecucin. Esa
marcha constante y sucesiva que se hace evidente en el
encadenamiento de los actos, regulados segn un orden y una
determinacin, constituyen el tiempo del acto. Entre uno y otro media
un espacio de tiempo que se denomina trmino o lapso. Todo lo
relacionado con el tiempo de los actos procesales se encuentra
establecido en los Arts. del 192 al 206 del CPC.
3) Horas de despacho y habilitacin del tiempo necesario: La
habilitacin urgente tiene por objeto hacer hbil el da feriado o la

noche, da y hora en que no se puede normalmente actuar. Por lo

tanto, no se puede confundir lo necesario con lo urgente, ni las horas
que se indiquen fuera de la tablilla con la habilitacin de la noche o
del da feriado en que ocurre la habilitacin urgente. (Art. 192 y 193
CPC).
4) Trminos y lapsos procesales: El trmino es la hora, da, mes y ao
en que el Tribunal ordena mediante auto expreso, la celebracin de
un acto procesal, Art. 756 CPC (trmino fatal); el lapso procesal es
una actividad que debe llevarse a cabo dentro del proceso por una de
las partes de un margen de tiempo til establecido bien en el CPC u
ordenado por el tribunal mediante auto. Ejemplo la contestacin de
la demanda, art. 359 y 298 eiusdem.
5) Cmputos: Leer arts 197 al 208 del CPC.

Principios fundamentales del proceso civil:

1) Oralidad y escritura, art. 25 CPC. Art. 257 constitucional.
2) Concentracin y fraccionamiento: En un proceso domina el principio
de concentracin procesal, cuando el examen de la causa se realiza
en un perodo nico que se desarrolla en una audiencia o pocas
audiencias prximas (prolongaciones), de tal modo que los actos
procesales se aproximan en el espacio y en el tiempo de manera
ininterrumpida. (As est regido el proceso laboral). Domina el
principio de fraccionamiento, cuando entre un acto procesal y otro,
pueden pasar largos intervalos de tiempo, dando la impresin de ser
discontinuo. Nuestro proceso civil se rige por el principio de orden
consecutivo legal con fases de preclusin.
3) Mediacin e inmediacin: La mediacin se relaciona con el
predominio de la escritura en el proceso, caracterizada por la
prolongacin a veces excesiva en la duracin de un juicio; mientras
que la inmediacin est conectada con la oralidad, lo cual produce
juicios menos prolongados en el tiempo.
4) Dispositivo e inquisitivo: Nuestro proceso civil se rige por el principio
dispositivo, arts. 11, 12 y 243 CPC. (recordar las mxima nemo
iudex sine actore y ne procedat iudex ex officio El principio

inquisitivo, est presente en material procesal penal, donde adems

de las partes actan otros entes como el Ministerio Pblico.
5) Impulso por parte del juez: Art. 14 eiusdem
6) Las partes estn a derecho: Art. 26 eiusdem
7) Lealtad y probidad en el proceso: Arts. 17 y 170 eiusdem.
8) Igualdad, publicidad y responsabilidad: Arts. 15, 18, 24, 178, 190 y
204 eiusdem en concordancia con el art. 139 CRBV.

PODER Y CARGAS PROCESALES: Obligacin y cargas tienen en comn,

el elemento formal. Las dos vinculan la voluntad del individuo, pero en la
obligacin, la voluntad est vinculada para realizar el inters ajeno,
mientras que en la carga, se protege el inters propio. La carga supone, el
poder-derecho de que gozan las partes, contrapuesto al poder-deber que
corresponde al juez. Mientras el rgano jurisdiccional est obligado a
ejercitar las facultades que la ley le otorga para impartir justicia, las partes
no tienen la obligacin de ejercitar sus derechos en juicio, al menos que
quieran obtener como resultado la tutela de la jurisdiccin. En atencin a
ese acto volitivo, puede definirse la carga procesal, como los requisitos que
establece la ley, los cuales deben ser cumplidos por quien desee lograr los
efectos legales derivados del proceso.

LAS NORMAS DEL CPC COMO NORMAS SUPLETORIAS EN LOS DEMS

PROCESOS.
Como les he dicho desde nuestro primer encuentro, hay leyes que en su
estructura conservan normas sustantivas (de fondo) y normas adjetivas
(de forma), ejemplo la LOPNA, LOPA, LOTSJ; no obstante, puede darse la
situacin de que exista algn vaco de procedimiento especfico en alguna
de estas leyes mixtas, es ah precisamente cuando en esa misma ley, ante
un hecho concreto va a remitirnos al Cdigo de Procedimiento Civil, para
su aplicacin de manera supletoria; ya sea para la evacuacin de una
prueba, para el establecimiento de un lapso o trmino, o en un hecho
concreto que se hace presente y el dispositivo que se aplica, carece de la
regulacin exigida en el momento, art 70 LOPT. Qu significa entonces
supletoria?

TEMA 5.
LA COMPETENCIA DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES
Dentro del Poder Pblico Nacional, conforme a lo previsto en el
artculo 253 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
se encuentra el sistema de justicia, constituido por el Tribunal Supremo de
Justicia, los diversos rganos jurisdiccionales que determine la ley, por el
Ministerio Pblico, la Defensora Pblica, los rganos auxiliares
de investigacin penal y dems funcionarios de justicia, el sistema
penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que
participan en la administracin de justicia, y los profesionales del Derecho
autorizados para ejercer.
Mediante la organizacin de los tribunales se determina la manera
de constituirlos, las personas que intervienen en su constitucin, su
jerarqua y las relaciones de subordinacin entre ellos, as como su
composicin interna. Todo de acuerdo a los poderes y deberes sealados
en la ley, para el ejercicio de la funcin jurisdiccional por parte del rgano
judicial (el respectivo tribunal) y la persona natural que acta en nombre
del tribunal (el juez).

Tribunales que conforman la Organizacin Judicial Venezolana:

El artculo 60 de la Ley Orgnica del Poder Judicial seala que el
Poder Judicial lo ejerce el Tribunal Supremo de Justicia, los Tribunales de
la Jurisdiccin Ordinaria; y los Tribunales de Jurisdiccin Especial y va a
estar determinado de acuerdo a la competencia y jurisdiccin. Pueden ser
Colegiados o Unipersonales, segn su estructura interna.
Los colegiados estn conformados por varios jueces, tales como: el
Tribunal Supremo de Justicia, formado por siete salas: Constitucional,
Civil, Penal, Poltico administrativa, Social, Electoral y una sala Plena,
cada sala se encuentra integrada por cinco magistrados, salvo la Sala
Constitucional, que se encuentra integrada por siete magistrados; y la Sala
Plena que se encuentra compuesta por los 32 magistrados de todas las
salas. La Corte Marcial est conformada por cinco magistrados militares.
Las Cortes de Apelaciones se encuentran integradas por tres jueces
profesionales, los cuales tienen la funcin de conocer en apelacin de las
sentencias de los tribunales de primera instancia en lo penal.
Hasta 1975 los juzgados superiores en lo Civil y Mercantil se
llamaban Corte Superior y estaban conformados por tres jueces. Luego
pasaron a ser juzgados unipersonales, o Tribunales Superiores en lo Civil.
Los unipersonales son todos los dems tribunales del pas: Superiores, de
Primera Instancia y Municipio. Segn la medida del poder que ejercen, los
tribunales se pueden clasificar en: Ordinarios. Son los que ejercen la
jurisdiccin penal, civil, mercantil y trnsito. Especiales son aquellos cuyo
conocimiento de causa est limitado a cierto tipo de controversias o a
materias especiales como Contencioso Administrativo, bancarios, del
trabajo, Proteccin de nios y adolescentes, Tribunales militares,
tribunales agrarios, juzgados de paz, entre otros; pueden estar
contemplados en la ley o creados mediante ley.
La competencia: Es la facultad que tiene cada juez o magistrado de una
rama o materia, para ejercer la jurisdiccin en determinados asuntos y
dentro de cierto territorio. La jurisdiccin es el gnero y la competencia la
especie, ya que se otorga por ella al juez el poder de conocer de
determinados asuntos, mientras que la jurisdiccin pertenece a todos los
jueces. Comporta dos aspectos: Uno objetivo: conjunto de asuntos o
causas en que, con arreglo a la ley, puede el juez ejercer su jurisdiccin
y otro subjetivo, contenido en la facultad de ejercer la jurisdiccin dentro
de los lmites en que le es atribuida.

Falta de competencia o incompetencia: Opuesta a la competencia, es

una determinacin de signo negativo que excluye al juez del conocimiento
de la causa; pero al propio tiempo, positivo, por cuanto determina cual es
el competente conforme a la esfera de sus poderes y atribuciones.
(Declinatoria de competencia y conflicto de competencia explicar -).
Falta de jurisdiccin: Hay falta de jurisdiccin, afirma Arstides Rengel
Romberg, cuando el asunto sometido a la consideracin del juez no
corresponde en absoluto a la esfera de poderes y deberes que idealmente
estn comprendidos en la funcin genrica de administrar justicia, atribuida
a los rganos del poder judicial; no es que el asunto es conocido por otro
juez, sino que es materia totalmente ajena a los rganos jurisdiccionales, en
cambio es asunto reservado a la esfera de atribuciones que asignan la
Constitucin y las leyes a otros rganos del poder pblico, como son los
rganos administrativos o los rganos legislativos.
Ahora bien, la soberana del Estado se ejerce en el mbito espacial del
territorio, no obstante; en determinadas materias se recurre a reglas de
derecho internacional privado, aceptadas con fuerza obligatoria por
nuestro pas, las cuales excluyen la resolucin del conflicto por los jueces
venezolanos. En tal caso se dice que hay falta de jurisdiccin frente al juez
extranjero, pues ningn juez venezolano tiene poder para resolver el
conflicto presentado allende su espacio territorial y no obstante se vean
afectados sus intereses. El caso ms patente se relaciona con los conflictos
cuyo objeto est constituido por bienes inmuebles situados en el
extranjero, aquellos que sirven por ejemplo de sede diplomtica o consular,
que se entiende son una prolongacin del territorio patrio en el exterior.
En todo caso, dado un conflicto derivado de la falta de jurisdiccin, el
rgano por antonomasia llamado a regularlo, es el Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala Poltico-administrativa. Arts. 59 y 62 CPC.
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA: Considerada la
competencia como la medida de la jurisdiccin, y no como la capacidad de
juez para ejercer dicha funcin, porque la facultad de este funcionario de
ejercer vlidamente la funcin jurisdiccional, depende no de su aptitud
personal, sino de la esfera de poderes que le son conferidos por la ley,
parece ms apropiado hablar entonces de lmites de la funcin y no de la
capacidad del juez para ejercerla. Los criterios del CPC, para hacer esa
distribucin, son la materia, el valor de la demanda, y el territorio. (Leer
artculos 28 al 47 CPC); (en clase leer solo arts. 28, 29 y 40 eiusdem).

1. Por la materia: penal, mercantil, civil, bancario, laboral, contencioso

administrativo, nios, nias y adolescentes, martimo, areo,
espacial, militar, entre otros.
2. Por la cuanta o valor de la demanda: Actualmente y conforme a la
Resolucin del Tribunal Supremo de Justicia, N 2009-0006 de fecha
18-03-09, los juzgados de municipio, conocen hasta el equivalente a
3.000 Unidades Tributarias (UT); a partir de 3.001 U.T., conocen los
Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y
Bancario.
3. Por el territorio; la competencia est circunscrita a un espacio
geogrfico preestablecido. Pueden existir aunque no en elevado
nmero, tribunales con competencia nacional, por ejemplo en
materia bancaria.
Competencia territorial inderogable: Decimos que la competencia es
inderogable o improrrogable, por el territorio, cuando en la Litis que se
dirime, debe intervenir por imperativo legal, el Ministerio Pblico. Ej.
Divorcios contenciosos, (artculo 47 CPC).
La derogacin de la competencia: En contraposicin a la
inderogabilidad de la competencia, se habla de la prorrogabilidad o
derogabilidad de la competencia, donde no se requiere la intervencin
del Ministerio Pblico y cuando las partes pueden acordar de mutuo
acuerdo en un negocio jurdico, los tribunales a los que eventualmente
habran de ocurrir a dirimir controversias sobrevenidas, (artculo 32
C.C.)
CRITERIOS QUE MODIFICAN LA COMPETENCIA: a) Por la conexin
y b) Por la continencia:
Por la conexin: Cuando en un juicio coinciden dos de sus elementos, o
cuando as lo disponga la ley, decimos que existe conexidad de causa.
Existen dos tipos de conexin:
Conexin genrica, donde se analiza la coincidencia de dos de sus
elementos; a) si hay identidad del objeto y ttulo, pero no de sujeto; b) si

hay identidad de sujeto y ttulo, pero no de objeto; c) si hay identidad de

objeto y sujeto, pero no de ttulo. Se dice entonces que hay conexin.
Conexin especfica: Obvia la coincidencia de elementos ya que en este
caso la conexin est prevista en la ley; ejemplo en caso Litis consorcio
pasivo, donde se puede dar el caso de un demandante y varios
demandados.
Tambin hay conexin especfica, en el caso de la
reconvencin o contrademanda, donde el demandado adems de
defenderse contraataca al accionante; declarada la reconvencin, el
proceso se une en uno solo.
Por la continencia: En esta modalidad existen dos o ms procesos, en
los que sus elementos coinciden; pero especficamente en la denominada
continencia, lo que es idntico es el elemento objeto. Ahora bien, en
beneficio de la unidad procesal, aquellas acciones no totalmente
coincidentes en causa, objeto y partes, pero que tengan conexin entre s
por alguno de esos tres elementos, debern ser llevados a una sola
autoridad judicial, para que las decida; ello con el fin de evitar se
produzcan sentencias contradictorias. (Arts. 49 52 CPC)
La litispendencia: En todo juicio existen tres elementos fundamentales,
que son sujetos, objeto y ttulo; cuando surgen dos procedimientos en
los cuales coinciden exactamente sujeto, objeto y ttulo se dice que hay
litispendencia. En estos casos el juez competente para conocer del caso,
es aquel que haya prevenido; es decir, que haya conocido primero, art.
51 CPC. Es un efecto procesal que se genera tras la presentacin de
una demanda, en contra del demandante, que le impide iniciar un nuevo
juicio contra el demandado, sobre la misma materia, pues en dicha
situacin el ltimo tiene la posibilidad de oponerse alegando tal
situacin: utilizndola como una excepcin procesal. Con ello se
pretende evitar el dictado de sentencias contradictorias. Constituye una
excepcin dilatoria proveniente de encontrarse una causa subjdice en
trmite ante otro juez o tribunal competente, o ante el mismo juez y
donde no ha habido sentencia definitivamente firme, en la accin
incoada.
Es una causa que se ha promovido ante dos
jueces
igualmente competentes, el tribunal que hubiese citado posteriormente
declarar la litispendencia, de oficio o a instancia de parte. Efecto:
extincin de proceso en el cual no se haya citado o se haya citado en
segundo trmino.

La accesoriedad: El objeto continente representa la mayor cuanta,

mientras que el objeto contenido representa la menor.
En esta
modalidad el juez para conocer del caso, es aquel donde se encuentra el
objeto continente. Por ejemplo: Hay una Litis entablada en el Juzgado
4 de Primera Instancia en lo Civil y otro proceso incoado en el Juzgado
Primero de la misma Instancia Civil; decimos entonces, que hay
condicin especfica de accesoriedad, puesto que se presenta una causa
principal (continente) y una accesoria (contenido). Aplicando entonces el
axioma, de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal; si la
demanda principal es declarada sin lugar, tambin deber ser declarada
sin lugar la accesoria; puede pasar igualmente si se declara la accesoria
sin lugar, debe declararse igualmente sin lugar la principal; empero esto
no siempre ocurrir as, ejemplo en una demanda de cumplimiento de
contrato de arrendamiento, donde se demandan daos y perjuicios,
puede prosperar la demanda principal, pero declararse sin lugar los
daos y perjuicios.
La compensacin: Tambin existe conexin en el caso de la
compensacin; cuando ambas partes son a la vez acreedoras y
deudoras. Existe la compensacin total y parcial: Total cuando las
partes son concurrentes, ejemplo: ambas partes se deben la misma
suma de dinero; y parcial, cuando las partes no son concurrentes,
cuando ambos se deben distintas cantidades de dinero.

La prejudicialidad: En el Diccionario Jurdico de CABANELLAS,

encontramos que este trmino deriva del latn prae judicium que significa
antes del juicio, y, por PREJUDICIAL se entiende aquello que requiere
decisin previa al asunto o sentencia principal. De examen y decisin
preliminar, referido a ciertas acciones y excepciones.
Para el tratadista FENECH Existe cuestin prejudicial, en el sentido en que
nuestra ley las consigna, cuando en un proceso penal, adems de la
pretensin punitiva, se pretende la actuacin de una pretensin no punitiva
prejudicial a aquella, o cuando se interpone en el mismo para que se
traslade su conocimiento a otro titular no penal, hasta la resolucin de la
prejudicial. Se ha dicho acertadamente, que una pretensin es prejudicial
respecto a otra cuando deba decidirse antes que ella, y debe decidirse antes

cuando la resolucin que sobre ella recaiga ha de tenerse en cuenta en la

resolucin sobre la segunda.
Como hace notar con tanta claridad el mismo tratadista espaol, cuando
se presentan este tipo de cuestiones surge una crisis en el tratamiento
procesal de la pretensin punitiva, puesto que es necesaria la previa
resolucin de la prejudicial por la influencia que esta resolucin ha de
tener en la punitiva. Y es que, en ocasiones, una misma conducta puede
tener repercusiones jurdicas en el campo penal y en otros campos, de tal
forma que estando sometida esa conducta a resolucin de distintos jueces
podran darse distintos u opuestos pronunciamientos oficiales y vlidos
sobre el mismo asunto.
Frente a la eventualidad de que pronunciamientos de otros jueces puedan
influir en el efectivo ejercicio de la accin penal de tipo netamente punitivo,
el legislador ha considerado conveniente exigir que previamente al inicio de
la accin penal se resuelva definitivamente la cuestin prejudicial, ya que,
de otro modo, la declaracin de culpabilidad o inocencia que se d en lo
penal podra ser contraria u opuesta a la que se pronuncie por parte de
otros jueces en el campo civil o en el mismo penal.
Un ejemplo nos ayudar a explicar la naturaleza jurdica de la
prejudicialidad en general: si una persona que ha sufrido la destruccin de
su casa por incendio ocasionado por otra persona, inicia al mismo tiempo
las acciones civiles y penales contra el infractor, demandando ante el Juez
civil por las obligaciones civiles (daos y perjuicios), y ante el Juez penal
acusndole del delito de incendio para que se le condene a sufrir las penas
previstas en el Cdigo penal, nada raro sera que una vez tramitadas
procesalmente ambas acciones de manera independiente, el Juez Civil le
condene al pago de daos y perjuicios, en tanto que el Tribunal Penal le
absuelva. Y en ello habra una grave contradiccin jurdica y un ridculo
contrasentido, pues no habiendo sido encontrado culpable en el mbito
penal, sera obligado a pagar las obligaciones civiles, que ciertamente,
segn el Cdigo civil, tienen tambin como fuente, los delitos y
cuasidelitos.
Las cuestiones prejudiciales se dan, entonces, cuando es necesario esperar
el pronunciamiento previo, oficial y definitivo - es decir, pasado en
autoridad de cosa juzgada - de los jueces del fuero civil para poder iniciar
de manera subsiguiente la accin penal o solicitar su reanudacin, si ya

ha sido intentada
prejudicialidad.

y se

encontraba

suspendida

en virtud

de la

La reconvencin o mutua peticin, (conexin especifica): La

reconvencin conforme al criterio del Doctor Armio Borjas, en su obra
Comentarios al Cdigo de Procedimiento Civil, ...se trata, no de una
excepcin de fondo, no de una defensa, sino de una accin, de una nueva
demanda.... En efecto, la reconvencin, segn la definicin de Voet, es la
peticin por medio de la cual el justiciable reclama, a su vez, alguna cosa
al actor, fundndose en la misma o en causa distinta a la suya. Es una
demanda nueva, el ejercicio de una nueva accin y constituye una
segunda causa, que aunque deducida en el mismo juicio que la primera
tiene vida y autonoma propia, y pudo haber sido intentada en juicio
separado.
Definiendo la reconvencin, la Sala de Casacin Civil, mediante decisin de
fecha 26 de marzo de 1987, en el juicio seguido por la Sociedad Mercantil
Inversiones Xoma S.R.L contra Lya Mrquez Corao de Velery, expres:
Ahora, bien, la reconvencin o mutua peticin es un recurso que la ley
confiere al demandado por razones de celeridad procesal, en virtud del cual
se le permite plantear a su vez, en el acto de la litis contestacin, cualquier
pretensin que pueda tener contra el actor primitivo, incluso referida a
situaciones diferentes de las que se plantean en el juicio principal.
La oportunidad para intentar la reconvencin o mutua peticin est
consagrada en el ltimo aparte del artculo 361 del Cdigo de Procedimiento
Civil, o sea, en la oportunidad de dar contestacin a la demanda. En el
juicio de Polita Zamora G. contra Seguros vila C.A., la Sala en cuestin,
defini una vez ms la reconvencin de la siguiente manera:
La reconvencin es definida como una pretensin independiente que el
demandado hace valer contra el demandante en el juicio, fundamentndola
en igual o en diferente ttulo que el alegado por el actor, para que sea
resuelta en el mismo proceso y mediante una nica sentencia.
LAS GARANTIAS PORCESALES: Son las formalidades y certeza de
cumplir con los principios de seguridad jurdica, de igualdad ante la ley,
de equidad, para asegurar la garanta ms general del debido proceso, y
evitar que el Estado en ejercicio de su poder punitivo (ius imperium)
avasalle derechos fundamentales de sus habitantes. Estas garantas estn
constitucionalmente protegidas en todos los pases democrticos. En la

CRBV estas garantas estn instituidas en el contenido del artculo 49 as

como en la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales.

TEMA N 6

LAS PARTES

LAS PARTES: En sentido procesal, parte es aquel que en nombre propio, o

en cuyo nombre es incoada una demanda, y aquel contra quien se formula
dicha demanda; las partes son entonces el sujeto activo del proceso,
mientras que el juez es quien dirige el debate y decide la controversia, a
ste inapropiadamente algunos procesalistas, lo consideran parte pasiva
de proceso, criterio que no comparto, toda vez que el juez no puede ser
considerado parte. En atencin a la anterior afirmacin en cuanto a que
las partes son el sujeto activo del proceso, haciendo abstraccin en la
definicin de las partes, debemos acotar que hay entre ellos un sujeto
activo llamado indistintamente: accionante, legitimado activo, actor,
querellante, demandante o intimante y un sujeto pasivo, llamado tambin:
accionado, legitimado pasivo, querellado, demandado o intimado. Lo
importante es que en la capacidad de actuar que la ley le concede a cada
parte, se den los presupuestos contenidos en el artculo 136 del CPC. Se
consideran parte tambin, a los terceros intervinientes en el proceso,
quienes como los sujetos principales, deben poseer ciertas cualidades o

requisitos exigidos por la ley, y desde luego estar identificados con el

contenido material del asunto objeto del debate.
LA LEGITIMACION DE LAS PARTES:
Quin puede ser parte en un proceso civil? La legitimacin la va a
ostentar el titular de la relacin jurdica sustantiva controvertida en el
proceso, es decir, aquel que se afirme titular de un derecho, en cuyo caso
estamos frente al sujeto activo de esa relacin procesal. Esa titularidad nos
permite identificar quin puede ejercer la accin y en contra de quien es
posible intentarla. La produccin del proceso debe nacer desde la
existencia de un hecho controvertido que es necesario para que la litis se
genere y transcurra exitosamente; por ello es necesario que se legitime la
cualidad de aquellos que van a formar parte en el proceso, tales personas
deben tener un inters real, actual y jurdico. Esta cualidad necesaria de
las partes se puede formular como: a) la persona que se afirma titular de
un inters jurdico propio, tiene legitimacin para hacer valer en juicio sus
derechos (legitimacin activa) y b) la persona contra quien se afirma la
existencia de ese inters en nombre propio, tiene a su vez legitimacin
para sostener el juicio (legitimacin pasiva). La falta de legitimacin se
puede oponer como una defensa de fondo, conforme a lo dispuesto en el
artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil junto con la contestacin de
la demanda, alegando en este caso, falta de cualidad e inters, tanto en el
actor, como en el demandado, a cuyos efectos, la doctrina ha distinguido
entre falta de legitimacin activa y falta de legitimacin pasiva.
Es importante resaltar que no se debe confundir la legitimacin, la
cual es inherente a la titularidad del derecho, o sea a la cualidad o inters
en demandar y ser demandado, la cual, a su vez, se podr determinar a
travs del pronunciamiento judicial o sentencia; con la capacidad procesal,
la cual se refiere a la capacidad de las partes para intervenir en el proceso.
La ilegitimidad de la persona del actor o de su representante legal o de su
apoderado, segn sea el caso, deber oponerse conforme a lo dispuesto en
los ordinales 2, 3 y 4 del Artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil,
como cuestin previa. En este orden de ideas se habla tambin
de Legitimatio ad causan y legitimatio ad processum, refirindose la
primera, a la falta de cualidad e inters y la segunda, a la falta de
capacidad procesal.
LA CAPACIDAD DE SER PARTE Y LA CAPACIDAD PROCESAL

Del mismo modo que se puede ser sujeto de derecho y no tener el ejercicio
de los derechos o tenerlos limitados, puede tenerse la capacidad para ser
parte en juicio y no tenerse el ejercicio de los derechos procesales. Por
otra parte, la capacidad procesal es la capacidad para comparecer en
juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre
propio o por cuenta de otro, as lo afirma Giuseppe Chiovenda en su obra
Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. 3. Tambin es posible decir
que en materia de capacidad, las personas que no tengan el libre ejercicio
de sus derechos debern estar representadas, asistidas o autorizadas en el
proceso, segn lo establecido por las leyes que regulen su estado y
capacidad. En Venezuela las normas que regulan la capacidad se
encuentran en los Artculos 16, 18 y 19 del Cdigo Civil Venezolano, en
concordancia con los Artculos 136 y siguientes, del Cdigo de
Procedimiento Civil.
El artculo 136 del Cdigo de Procedimiento Civil no habla de la
capacidad para estar en juicio, como anteriormente lo sealamos; las
personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos pueden plenamente
obrar en juicio por si mismas o por medio de apoderados, salvo las
limitaciones establecidas en la ley, estas limitaciones pueden ser de varios
tipos: en razn de la edad, el entredicho y el inhabilitado. En Venezuela se
tiene total capacidad procesal y capacidad de obrar al cumplir los 18 aos
de edad, a excepcin del menor emancipado, y a no ser que por algn
defecto intelectual amerite interdiccin o inhabilitacin o exista alguna
otra causa que limite su capacidad, en todo caso el legislador presume una
plena capacidad con el cumplimiento de la mayora de edad, segn lo
dispuesto en el artculo 18 de nuestro Cdigo Civil.
Con respecto a las personas jurdicas, stas pueden intervenir en el
proceso, ya sea como accionantes o como demandados, por medio de su
representante legal segn la ley, sus estatutos o sus contratos, tal como lo
establece el artculo 138 del Cdigo de Procedimiento Civil. El Artculo
139 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que Las sociedades
irregulares, las asociaciones y los comits que no tienen personalidad
jurdica, estarn representadas en el proceso por medio de las personas
que actan por ellas o a las cuales los asociados o componentes han
conferido la representacin o la direccin. En todo caso, aquellos que han
obrado en nombre y por cuenta de la sociedad, asociacin o comit, son
personal y solidariamente responsables de los actos realizados.

La Asistencia Procesal: Viene dada por el hecho de que una persona

puede tener capacidad para ser parte al igual que capacidad procesal pero
no puede gestionar por s misma ciertos actos del proceso sin el
asesoramiento de un profesional del derecho, ya que carece de los
conocimientos necesarios para direccionar su manejo en la maquinaria
judicial, por tanto es necesario que las partes sean asesoradas, asistidas o
representadas por un abogado en ejercicio.
El abogado tiene participacin en todos los actos del proceso para
ayudarle a la parte a ejercer y disponer de sus derechos sustantivos y
procesales, esta representacin del abogado a la parte se puede realizar
con un simple asesoramiento o por medio de un poder especifico donde la
parte le proporcione la facultad para realizar ciertos actos procesales en su
nombre durante el transcurso del proceso segn lo dispone el artculo 150
del Cdigo de Procedimiento Civil.
En consecuencia, como lo seala Giuseppe Chiovenda en su obra
Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. 3: El negocio jurdico
mediante el cual se confiere la representacin es un acto coordinado al
proceso, si bien meramente preparatorio y est sometido, por consiguiente a
las normas del derecho civil slo en lo que la ley procesal no prevea y su
naturaleza lo consienta. Este poder o mandato, confiere la facultad genrica,
frente a terceros, de realizar en nombre de la parte todos los actos
concernientes a la constitucin, desenvolvimiento y a la definicin de la
relacin procesal..
Sustitucin Procesal: La sustitucin procesal en nuestra legislacin es
una excepcin expresa de la Ley, por cuanto el Artculo 140 del Cdigo de
Procedimiento Civil establece que fuera de los casos previstos por la ley, no
se puede hacer valer en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno. Veamos
entonces en qu consiste la sustitucin procesal.
Hasta ahora hemos dicho que la misma persona se presenta como
titular de la relacin deducida en juicio, pero pudiera presentarse el caso
de que esta posicin pueda ocuparla una persona que no se pretende como
sujeto de la relacin sustantiva deducida; por tanto, se puede comparecer
en juicio en nombre propio (y, en consecuencia como parte) por un derecho
ajeno; a esto se le llama Sustitucin procesal. As como en el curso de un
proceso puede cambiar, la persona fsica del juez (por renuncia,
fallecimiento, remocin o ascenso), puede tambin ocurrir que se
verifiquen cambios o mutaciones en las personas de las partes, sin que ello
provoque la extincin del proceso.

Existe sustitucin procesal cuando la ley habilita para intervenir en

un proceso, como parte legtima a una persona que es ajena a la relacin
jurdica sustancial que ha de discutirse en ese proceso. La sustitucin
procesal constituye un ejemplo de sustitucin procesal anmala o
extraordinaria, pues a travs de ella se opera una disociacin entre el
sujeto legitimado para obrar en el proceso y el sujeto titular de la relacin
jurdica sustancial en que se funda la pretensin.
Esta figura se diferencia de la representacin en la circunstancia de
que, mientras el sustituto reclama la proteccin judicial en nombre e
inters propio, aunque en virtud de un derecho vinculado a una relacin
jurdica ajena, el representante acta en nombre de un tercero -el
representado- y carece de todo inters personal con relacin al objeto del
proceso.
De lo dicho se sigue que el sustituto a diferencia del representante,
es parte en el proceso. Tiene, por ello, todos los derechos, cargas, deberes y
responsabilidades inherentes a tal calidad, con la salvedad de que no
puede realizar aquellos actos procesales que comporten, directa o
indirectamente, una disposicin de los derechos del sustituido (confesin,
desistimiento de derecho, y otros).
No obstante la legitimacin autnoma y originaria que reviste al
sustituto procesal, el demandado puede oponer a su pretensin las
mismas defensas que cabran contra la pretensin del sustituido, desde
que ambas tienen sustancialmente el mismo contenido. La sentencia
pronunciada con respecto al sustituto produce, como principio, efectos de
cosa juzgada contra el sustituido, aunque ste no haya sido parte en el
proceso.
Entre las hiptesis ms frecuentes de sustitucin procesal corresponde
tratar, en primer trmino, la representada por el ejercicio de la accin
oblicua o subrogatoria a la que se refiere el art. 1.278 del Cdigo Civil,
segn lo cual los acreedores pueden ejercer para el cobro de lo que se les
deba, los derechos y acciones del deudor excepto los derechos que son
exclusivamente inherentes a la persona del deudor.
La admisibilidad de la pretensin oblicua se haya condicionada a la
demostracin, por parte del acreedor, de que es titular de un crdito cierto,
lquido y exigible, y de que el deudor haya sido negligente en el ejercicio de
sus derechos siendo suficiente, respecto de este ltimo extremo, la mera
comprobacin de la inactividad del deudor. Por otra parte, la
jurisprudencia predominante considera que el ejercicio de la pretensin

oblicua no se haya supeditada al requisito de que el acreedor sea

judicialmente subrogado en los derechos de su deudor.
Otros casos de sustitucin procesal enumerados por la doctrina son:
El caso que durante la litis tenga lugar una sucesin a ttulo particular,
relativo al derecho litigioso, en cuyo caso el Artculo 145 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en su parte final establece: Si la transferencia a ttulo
particular de los derechos que se ventilan se produce por causa de muerte,
se suspender la causa desde que aquella se haga constar en el
expediente, hasta que se cite al sucesor a ttulo particular, quien se har
parte en la causa.
- La subrogacin a la ejecucin forzosa lo cual ocurre cuando el acreedor
que sostiene el procedimiento de ejecucin, no lo contina.
- La divisin a instancia del acreedor
- En caso de pluralidad de legitimados a obrar por un derecho que por su
naturaleza, no puede ser ejercido sino por una sola vez, y por ello, cuando
se hace valer por uno de los legitimados.
Capacidad Sobrevenida: La capacidad sobrevenida la regula la Ley
Procesal en el artculo 142 del Cdigo de Procedimiento Civil, al expresar
que los actos realizados por el incapaz antes de adquirir la capacidad
durante el proceso, son vlidos y el mismo continuar su curso con la
misma persona, a menos que el incapaz tenga que hacer algunas
reclamaciones a su representante anterior.
Artculo 142. Si durante el transcurso del juicio se hiciere capaz una parte
que no lo era, el procedimiento se seguir con ella misma, pero los actos
realizados antes de la comparecencia de la parte sern vlidos, sin
perjuicios de las reclamaciones que sta pudiere tener contra su
representante anterior.
En tal sentido, todos los actos realizados antes de la adquisicin de
la capacidad son vlidos, sin perjuicio de que su legtimo titular pueda
reclamarle a su representante.
Curador Judicial: Esta figura es una previsin que trae el cdigo de
procedimiento civil para el caso de falta de la persona a la cual
corresponde la representacin, o cuando sta tenga inters opuesto al que
deba hacer valer en el proceso, y existan motivos de urgencia, en este caso
el juez puede nombrar al incapaz un curador especial que lo represente en
el proceso judicial. Tal figura la encontramos en el artculo 143 del C.P.C.
Artculo 143. A falta de la persona a la cual corresponde la representacin,
o si sta tiene inters opuesto al que debe hacer valer en el proceso, y

existiendo motivos de urgencia, puede nombrarse al incapaz un curador

especial que lo represente.
Seala que el curador Judicial es aquella persona designada por el Juez
para comparecer en un proceso en lugar de la parte o de su representante
legal por no tener stos capacidad procesal o no poder hacerla efectiva.
Muerte del litigante: Deber constar en autos la muerte del litigante, es
decir de una de las partes del proceso judicial para que se suspenda la
causa mientras sean citados sus herederos. Tal suspensin de la causa no
debe exceder de seis meses, pues caera en el perecimiento de la misma.
Esta norma nos lo estable el artculo 144 del C.P.C.
Artculo 144. La muerte de la parte desde que se haga constar en el
expediente, suspender el curso de la causa mientras se cite a los
herederos.
En caso de muerte, la sucesin puede ser a ttulo universal si los
herederos reciben sus derechos y acciones patrimoniales del causante, con
exclusin de las personales como es el caso del divorcio; y a ttulo
particular si el causante deja sus derechos en un juicio a una persona
llamada legatario. Se suspende la causa hasta la citacin del sucesor a
ttulo particular, desde que se haga constar la muerte en el expediente.
Citacin de los herederos desconocidos: El Artculo 231 del Cdigo de
Procedimiento Civil prev el caso de que a la muerte del litigante exista la
posibilidad de que hayan sucesores desconocidos, de lo cual, conforme a la
expresin del Legislador, debe comprobarse, es decir, que no basta la
simple presuncin de que existan tales sucesores desconocidos, sino que
esta circunstancia debe de ser comprobada. En este caso se proceder a
efectuar la citacin de los sucesores desconocidos mediante la publicacin
de un edicto conforme a lo previsto en dicha norma.
Artculo 231. Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores
de una persona determinada que ha fallecido, y est comprobado o
reconocido un derecho de sta referente a una herencia u otra cosa comn,
la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin con
las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se
llame a quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan
a darse por citados en un trmino no menor de sesenta das continuos, ni
mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, segn las circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del
causante de los sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el
objeto de la demanda y el da y la hora de la comparecencia.

El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos

de los de mayor circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que
indicar el Juez por lo menos durante sesenta das, dos veces por semana.
Cesin de Derechos Litigiosos: La cesin solo surtir efectos frente a las
partes cuando se haya hecho despus del acto de la contestacin de la
demanda y/o antes de la sentencia; pero puede darse el caso que esta
cesin se haga antes de la contestacin de la demanda o despus de
producida la sentencia; en este caso, dicho contrato surtir efectos frente a
terceros, si el deudor acepta sin condiciones tal cesin y siempre y cuando
conste en autos en el expediente; en caso contrario, ya no podr oponer la
compensacin que habra de oponerle el cedente al cesionario.
Artculo 145. La cesin que hiciere alguno de los litigantes, por acto entre
vivos, de los derechos que ventila a quien no es parte en la causa, despus
del acto de la contestacin de la demanda y mientras no sea dictada
sentencia definitivamente firme, no surte efectos sino entre el cedente y el
cesionario, salvo el consentimiento del otro litigante.
Si la transferencia a ttulo particular de los derechos que se ventilan se
produce por causa de muerte, se suspender la causa desde que aquella se
haga constar en el expediente, hasta que se cite al sucesor a ttulo
particular, quien se har parte en la causa.
PLURALIDAD DE PARTES O LITISCONSORCIO
Ya sabemos que el proceso debe estar compuesto por dos partes, la parte
actora o demandante y la parte pasiva o demandada, tambin hemos dicho
que se trata de una sola persona, pero puede presentarse el caso de que
existan varias personas como parte actora as tambin como parte pasiva,
es lo que llamamos litisconsorcio. En sentido tcnico el litisconsorcio
puede definirse como la situacin jurdica en que se hallan diversas
personas vinculadas por una relacin sustancial comn o por varias
relaciones sustanciales conexas, que actan conjuntamente en un
proceso, voluntaria o forzosamente, como actores o como demandados o
como actores de un lado y demandados del otro.
De sta explicacin se desprende las diversas clases de esta figura:
Litisconsorcio activo: pluralidad de partes como demandantes y un solo
demandado.

Litisconsorcio pasivo: pluralidad de partes como demandadas y un

solo demandante.
Litisconsorcio mixto: pluralidad de partes tanto demandantes como
demandadas.
Litisconsorcio voluntario: ste se debe por tres razones: 1) por la
voluntad de las diversas partes; 2) por la relacin de conexin que existen
entre ellas; 3) por la conveniencia de evitar sentencias contrarias o
contradictorias si las diferentes relaciones son decididas separadamente en
juicios distintos. Como ejemplo de ste litisconsorcio podemos sealar la
demanda intentada por el acreedor contra varios deudores solidarios o la
intentada por varios acreedores solidarios contra el deudor comn, entre
otros ejemplos.
El Legislador en el Artculo 147 del Cdigo de Procedimiento Civil, al
referirse a la relacin litisconsorcial facultativa, es elocuente cuando
establece que: Los litisconsortes se considerarn en sus relaciones con la
parte contraria, y mientras no resulte otra cosa de disposiciones de la ley,
como litigantes distintos, de manera que los actos de cada litisconsorte no
aprovechan ni perjudican a los dems.
Litisconsorcio forzoso o necesario: nos hallamos frente a un caso de litis
consorcio necesario o forzoso cuando existe una relacin sustancial o
estado jurdico nico para varios sujetos, a tales efectos el Cdigo de
Procedimiento Civil expresa en su Artculo 148 Cuando la relacin jurdica
litigiosa haya de ser resuelta de modo uniforme para todos los litisconsortes,
o cuando el litisconsorcio sea necesario por cualquier otra causa, se
extendern los efectos de los actos realizados por los comparecientes a los
litisconsortes contumaces en algn trmino o que hayan dejado transcurrir
algn plazo. Como ejemplo de este tenemos la demanda de disolucin de la
comunidad de bienes intentada por uno o varios de los partcipes contra
todos los dems, entre otros.
Cuando se quebranta el litisconsorcio necesario la doctrina patria
lo ha denominado como: falta de cualidad, tal figura la encontramos
explicada en la sentencia de la Sala Poltico Administrativa N 146 del 13
de febrero de 2008.
Tanto el litisconsorcio voluntario como necesario lo encontramos
establecido en el artculo 146 del C.P.C. el cual nos seala que: Podrn
varias personas demandar o ser demandadas conjuntamente como
litisconsortes:
1. Siempre que se hallen en estado de comunidad jurdica con respecto al
objeto de la causa;

2. Cuando tengan un derecho o se encuentren sujetas a una obligacin que

derive del mismo ttulo;
3. En los casos 1, 2 y 3 del artculo 52.
Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin entre varias causas
a los efectos de la primera parte del artculo precedente:
1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea
diferente.
2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea
distinto.
3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean
diferentes.
Impulso Procesal:
Todos los litisconsortes tienen el derecho de impulsar el
procedimiento, debe citar a todos los colitigantes cuando se requieran para
alguna actuacin, lo encontramos establecido en el artculo 149 del C.P.C.
Artculo 149. El derecho de impulsar el procedimiento corresponde a todos
los litisconsortes; cuando uno de ellos haga citar a la parte contraria para
alguna actuacin, deber citar tambin a sus colitigantes.
DE LOS APODERADOS
La Representacin: es la facultad que tiene una persona de realizar actos
jurdicos en nombre de otra.
Otorgamiento de poder:
El poder para actos judiciales debe constar en forma autentica, tal
como lo ordena el artculo 151 del Cdigo de Procedimiento Civil. En
nuestro sistema jurdico, la forma autentica es la misma forma pblica;
por tanto, es obvio que el poder debe otorgarse mediante escritura,
documento pblico o autntico, esto es, el que ha sido autorizado con las
solemnidades legales por un registrador, por un juez u otro funcionario o
empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar
donde el instrumento se haya autorizado.
En conclusin, los poderes deben constar por instrumento pblico o
autentico y pueden otorgarse ante un registrador, notario, juez o ante el
secretario del tribunal. pero no ser vlido el poder reconocido, aunque sea
registrado con posterioridad.
Otorgamiento de Poder Apud Acta:
Consiste en otorgar el poder en el expediente contentivo del juicio en
que la parte quiere ser representada. El poder puede otorgarse para el
juicio cursante en el expediente en el cual se confiere, mediante una

diligencia suscrita por la parte que lo otorga y por el secretario del

tribunal, quien levanta un acta al final de la diligencia y certifica la
identidad del otorgante. Este es un sistema sencillo, ms simple que el
establecido en el cdigo derogado, en donde se requera un libro de registro
de poderes apud acta y mensualmente el tribunal tena la obligacin de
enviar copia de los asientos a la oficina de registro de su jurisdiccin. Esto
fue derogado, basta el acta judicial que es un documento autentico y por lo
tanto, cumple con el requisito legal de que el poder se otorga en forma
pblica o autentica.
Por lo general el poder apud acta es un poder especial para el juicio
en el cual se otorga, pero puede tambin conferirse en forma general, o sea
para todos los juicios en los que intervenga la parte otorgante.
Alcance del ejercicio del Poder
Esto est establecido en el artculo 153 El poder se presume
otorgado para todas las instancias y recursos ordinarios o
extraordinarios.
Facultad que se le otorga al apoderado:
El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del
proceso que no estn reservados expresamente por la ley a la parte misma;
pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en
rbitros, solicitar la decisin segn la equidad, hacer posturas en remates,
recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere
facultad expresa.
Aparte de las facultades indicadas en la norma que deben ser
conferidas expresamente, estn tambin reservados por la ley a la parte
misma, los actos procesales concernientes a derechos personalsimos,
intuito personae, tales como la proposicin de demandas de divorcio o
separacin de cuerpos y bienes, la de interdiccin o inhabilitacin, nulidad
de matrimonio, etc. Pertenecientes a otras personas.
En la enumeracin anterior no se excluye la facultad expresa para
darse por citado, pero si la exige el artculo 217 del CPC.
Otorgamiento de poder en nombre de otro
Este es el supuesto de una persona que otorga un poder en nombre
de otra persona jurdica o fsica o que sustituye el poder previamente
otorgado. En ambos casos el otorgante debe enunciar en el poder y mostrar
al funcionario, notario, juez o registrador el documento autentico, bien sea
el poder que sustituye, o la gaceta o peridico donde se public el
documento constitutivo de la empresa, o el libro de asambleas donde est

inscrito el documento constitutivo, o copia certificada o fotosttica del

registro mercantil, para acreditar la representacin que ejerce.
El funcionario ante quien se otorga el poder, har constar en la nota
respectiva los documentos, gacetas, publicacin, libros o registros que le
han sido exhibidos, con expresin de sus fechas, origen, procedencia u
otros datos de identificacin, sin adelantar interpretacin sobre los
mismos. El poder se considera ineficaz por incumplir con los requisitos
estipulados para su otorgamiento.
Exhibicin de documentos que legitiman el otorgamiento de poder en
nombre de otros.
Esto se encuentra establecido en el artculo 156 si la parte pidiere
la exhibicin de los documentos, gacetas, libros o registros mencionados
en el poder, el apoderado deber exhibirlos para su examen por el
interesado y el Tribunal, en la oportunidad que se fije al efecto. En dicho
acto, la parte interesada har las observaciones que crea pertinentes al
Tribunal y ste resolver dentro de tres das sobre la eficacia del poder. La
inasistencia del solicitante al acto del examen de los documentos
exhibidos, dar por vlido y eficaz el poder y a falta de exhibicin de los
documentos requeridos quedar desechado, y as lo har constar el Juez
en el acta respectiva.
Lo que establece el artculo 156 es un procedimiento sencillo para la
exhibicin y examen de los documentos en la oportunidad que fije el
tribunal. En este acto la parte interesada har las observaciones que crea
pertinentes y el tribunal debe resolver dentro de tres das sobre la eficacia
del poder. La inasistencia del solicitante al acto del examen de los
documentos exhibidos, dar por vlido y eficaz el poder, y a la falta de
exhibicin de los documentos requeridos quedar desechado y as lo har
constar el juez en el acta respectiva.
Otorgamiento de poder en el extranjero
Se trata de un instrumento de poder otorgado en otro pas, para
utilizarlo en un juicio en Venezuela. Se habla de tres supuestos:
a)
Si el poder se otorga en otro pas que haya suscrito el
protocolo sobre uniformidad del rgimen legal de los
poderes y la convencin interamericana sobre rgimen
legal de poderes para ser utilizados en el extranjero debe
llenar las formalidades establecidas en el protocolo y en la
convencin.

b)

c)

Si el pas no ha suscrito el protocolo y la convencin, el

poder debe cumplir con las formalidades establecidas en la
ley del pas donde se otorga.
El poder se tiene que otorgar ante un agente del servicio
exterior de Venezuela en el pas del otorgamiento; bien sea
ante el embajador o el cnsul venezolano. En este caso se
sujeta a los requisitos del cdigo de procedimiento civil
entre otros: ser otorgado en forma autentica, y sealar las
facultades que deban constar en forma expresa.

Sustitucin de Poderes
La sustitucin es el acto de delegar en otro el poder aceptado,
transmitiendo al sustituto todas o parte de las facultades conferidas al
sustituyente.
Las caractersticas de la sustitucin en nuestro derecho son las
siguientes:
1.
Es una delegacin, que transfiere al sustituto el ejercicio del
poder y el uso de las facultades delegadas.
2.
La sustitucin supone la aceptacin previa del poder.
3.
La sustitucin puede delegar todas o solamente algunas de
las facultades que tiene el sustituyente y puede ser especial,
aun cuando el poder sea general.
4.
La sustitucin debe hacerse observando las mismas formas
establecidas en la ley para el otorgamiento de los poderes.
5.
La facultad de sustituir va implcita en todo poder, a menos
que se la excluya o prohba expresamente.
Se distinguen en nuestro sistema cuatro hiptesis en relacin a la
sustitucin, a saber:
El poderdante ha designado expresamente una persona en quien pueda
sustituirse el poder.
El poderdante ha facultado expresamente al apoderado para sustituir el
poder, pero no ha designado persona.
El poderdante no ha dicho nada sobre sustitucin en el poder.
El poderdante ha prohibido expresamente la sustitucin
En los casos 1 y 2 el apoderado podr sustituir el poder en abogado
capaz y solvente; en el caso 3, el apoderado podr sustituirlo tambin en
abogado de reconocida aptitud y solvencia; en el caso 4 el apoderado no
podr sustituir el poder.
Sustitucin de sustituciones

Esto se produce cuando se sustituye el poder del sustituto.

Sustitucin especial
Artculo 161: Las sustituciones pueden ser especiales, aun cuando
el poder sea general, ms que especial, debe entenderse parcial, pues un
poder general no puede generar uno especial, en el concepto legal de la
palabra, a los fines de ejercer acciones intuito personae. Estas ltimas
exigen que del mismo instrumento surja la evidencia de que el conferente
presta su voluntad para que se le represente en una gestin determinada.
El sustituyente no solo puede restringir el mbito de aplicacin de la
sustitucin; tambin puede dar instrucciones y mandatos al sustituyente
para que los cumpla siempre y cuando estn comprendidos globalmente
dentro de sus atribuciones.
Formalidades para la sustitucin
Artculo 162: Las sustituciones de poderes y las sustituciones de
sustituciones, deben hacerse con las mismas formalidades que el
otorgamiento de los poderes.
Las formalidades a que se refiere este articulo son las establecidas
para el otorgamiento de poder a nombre de otro, tal cual lo indica el
artculo 155. En ambos casos se requiere la prueba del carcter de
apoderado de la parte, sea que devenga de un poder otorgado directamente
por esta, sea que devenga de otro poder u otra sustitucin o delegacin de
poder.
Responsabilidad de los mandatarios
Artculo 163 Respecto de la sustitucin, los apoderados y los
sustitutos quedarn sujetos a las responsabilidades que establece el Cdigo
Civil para los mandatarios.
Artculo 1.693 del Cdigo Civil
El mandatario responde no slo del dolo, sino tambin de la culpa en la
ejecucin del mandato. La responsabilidad en caso de culpa es menor
cuando el mandato es gratuito que en caso contrario.
Artculo 1.694 Cdigo Civil
Todo mandatario est obligado a dar cuenta de sus operaciones, y a
abonar al mandante cuanto haya recibido en virtud del mandato, aun
cuando lo recibido no se debiera al mandante.
La responsabilidad del sustituyente funciona de la siguiente manera:
Si el poderdante ha designado la persona del sustituto, el sustituyente no
responde de los actos del sustituto.

Si el poderdante ha conferido facultad de sustituir pero no ha designado la

persona del sustituto, el sustituyente responde solamente de la culpa
cometida en la eleccin del sustituto y en las instrucciones que
necesariamente debi comunicar al sustituto. No habr culpa in eligendo,
si el sustituyente ha sustituido el poder en abogado capaz y solvente.
culpa cometida en la eleccin del sustituto, pero aqu la exigencia de la ley
es Si el poderdante nada dice de sustitucin, el sustituyente responde por
la ms estricta, pues el sustituto debe ser de reconocida aptitud y
solvencia, y por tanto, el sustituyente responde por culpa leve.
Si el poderdante ha prohibido la sustitucin y no obstante ha sido
realizada, responde en todo caso por los actos del sustituto, pero la
sustitucin no se anula, a menos que la prohibicin conste en el mismo
instrumento del poder o en otra forma autentica.
Extincin del poder
La representacin de los apoderados y sustitutos cesa por:
1)
Revocacin del poder; no se entiende revocado el sustituto por la
sola revocacin del apoderado a menos que se haga constar que se
extiende a la sustitucin.
2)
Por renuncia del poder; solo surte efecto entre las partes desde que
se haga constar en juicio la notificacin de la renuncia al poderdante.
3)
Adems termina la representacin por la muerte, interdiccin
quiebra, o cesin de bienes tanto del mandante como del apoderado, y
salivo este ltimo supuesto se suspende la cusa hasta la citacin de los
herederos, curador, sindico o cesionario respectivamente.
La muerte del apoderado no suspende el curso de la causa, se extingue la
representacin pero la causa sigue.
4)
La representacin de los apoderados y sustitutos termina por la
cesin o transmisin a otra persona de los derechos deducidos por el
litigante, o por la caducidad de la personalidad con que obraba.
5)
La representacin de otro apoderado en el mismo juicio, es una
revocatoria tacita al mandatario anterior.
Capacidad de postulacin
Artculo 166 Slo podrn ejercer poderes en juicio quienes sean
abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados.
La capacidad de postulacin es comn a todo acto procesal y
constituye a su vez un presupuesto de validez del proceso desde que la
norma especial sanciona con nulidad y reposicin de la causa la omisin
de nombramiento de abogado.
Estimacin y cobro de honorarios

Artculo 167 En cualquier estado del juicio, el apoderado o el abogado

asistente, podrn estimar sus honorarios y exigir su pago de conformidad
con las disposiciones de la Ley de Abogados.
Las actuaciones practicadas por el abogado en el proceso a favor de
su cliente ponen de manifiesto su derecho a cobrar honorarios
profesionales por el patrocinio prestado.
DE LOS DEBERES DE LAS PARTES Y DE LOS APODERADOS
Deberes De Los Apoderados
Los deberes de los apoderados se encuentran establecidos en diferentes
disposiciones contenidas en la Ley de Abogados, en el Cdigo de
Procedimiento Civil y en el Cdigo Civil. Los apoderados estn sometidos a
las reglas en cuanto a mandato contenidas en el Cdigo Civil Venezolano.
Debemos mencionar los siguientes:
Tiene el deber de ofrecer al cliente el concurso de la tcnica que posee;
aplicarlas con rectitud de conciencia y esmero en la defensa.
Tiene el deber de la defensa gratuita a aquellos declarados pobres, cuya
representacin le haya sido encargada.
Debe colaborar con el triunfo de la justicia
En el proceso debe seguirlo a todas sus instancias y actuar dentro de los
lapsos y oportunidades segn el artculo 173 del C.P.C.
Artculo 173. El apoderado o el sustituto estarn obligados a seguir el
juicio en todas las instancias, siempre que los Tribunales que deban conocer
del asunto existan en el mismo lugar; en caso contrario, deben hacer las
sustituciones convenientes, con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo o
avisar al poderdante por la va ms rpida.
No utilizar defensas manifiestamente infundadas.
Fidelidad y honestidad con su representado.
Intervenir en las incidencias previas, en la discusin de fondos, la
reconvencin y las citas de saneamiento.
Asistir a los actos del proceso y estar informado de la marcha del juicio.
Guardar el secreto profesional o puede incurrir en delito segn el Cdigo
Penal.
Ejecutar el mandato con la diligencia de un buen padre de familia.
Dar cuenta al mandante de todas las actuaciones realizadas.
Ejecutar el mandato dentro de los lmites del mismo, atendindose a las
instrucciones que le haya dado su mandante.
Deberes de las Partes Frente a Los Apoderados

Frente a los deberes que tienen los apoderados, est el deber que tienen
las partes de suministrar a sus representantes, lo suficiente para
expensas, de lo contrario no pudieran ellas exigir responsabilidad por
parte de sus apoderados.
Artculo 172. Las partes deben suministrar a sus apoderados lo suficiente
para expensas. Si no lo hicieren, no podrn ellas exigir responsabilidad al
apoderado que hubiere dejado de hacer algo que ocasione gastos.
As mismo las partes y sus apoderados tienen el deber de abstenerse de
emplear en sus diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o
indecentes, segn lo establece el artculo 171 del C.P.C.
Artculo 171. Las partes y sus apoderados debern abstenerse de emplear
en sus diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes.
El Juez ordenar testar tales conceptos si no se hubiesen notado antes,
apercibiendo a la parte o al apoderado infractor, para que se abstengan en
lo sucesivo de repetir la falta, con una multa de dos mil bolvares por cada
caso de reincidencia.
Artculo 174. Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o
direccin en su domicilio o en el lugar del asiento del Tribunal, declarando
formalmente en el libelo de la demandada y en el escrito o acta de la
contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos los
efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l
se practicarn todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya
lugar. A falta de indicacin de la sede o direccin exigida en la primera parte
de este artculo, se tendr como tal la sede del Tribunal.

TEMA N 7
ACTOS PROCESALES
ACTIVIDAD PROCESAL
Se entiende por actividad procesal la que ejecutan los sujetos procesales
dentro del proceso, la cual comienza con la demanda y termina con la
sentencia y su ejecucin. Entre el acto que da inicio a la relacin y el que
pone fin, se llevan a cabo una serie de actos encadenados y estrechamente
vinculados, de manera que unos son presupuestos de los otros.

ACTO PROCESAL
Antes de hablar del acto procesal propiamente dicho, debe entenderse qu
es un hecho jurdico? definindose as a todo suceso o acontecimiento
vinculado al derecho, y de all que se distingan los hechos naturales de
los realizados por la voluntad del hombre. El hecho jurdico es casi
siempre obra de un tercero o de la naturaleza, y se distingue por su
carcter involuntario e inevitable por las partes. El acto jurdico es todo
acontecimiento llevado a cabo con la intervencin de la voluntad del
hombre y que produce consecuencias jurdicas.
Acto Procesal es el que se vincula al nacimiento, desarrollo y extincin de
una relacin jurdica, a travs de la forma jurdicamente regulada por la
Ley, que es el proceso. El profesor Giuseppe Chiovenda define al acto
procesal como aqul que tiene como consecuencia inmediata la
constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la definicin o la
modificacin de una relacin procesal.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES
1. Actos de las Partes: Los realizan los sujetos procesales, tales como:
a. Impulso Procesal: corresponde al actor la carga de introducir
el libelo, que es el acto constitutivo de la relacin, y todos
aquellos actos que tiendan al ms rpido desarrollo de la
relacin.
b. Actos de defensa: constituyen, en principio, una carga para el
demandado, por cuanto a l le corresponde impugnar la
relacin procesal, mediante las cuestiones previas o bien
impugnar el fondo mediante las razones u objeciones de hecho
y de derecho que contradigan o enerven el derecho invocado
por el actor en su libelo de demanda.
c. Actos de Pruebas: el Art. 1.354 CCV impone al actor la
obligacin de probar los hechos invocados y afirmados en su
demanda, en tanto que al demandado impone la prueba de los
hechos afirmados e invocados en su contestacin, por tanto es
a las partes a quienes corresponde llevar al proceso todos las
pruebas que consideren necesarias para apoyar su posicin en

el proceso, no pudiendo el Juez suplir pruebas de ninguna de

las partes, por ser stas dueas del proceso (art. 12 CPC).
d. Actos de Impugnacin: tambin denominados recursos y
pueden ser ordinarios (apelacin), extraordinarios, (casacin);
especialsimos o excepcionales, tales como los recursos, de
hecho, control de legalidad, revisin constitucional, e
invalidacin del juicio.

2. Actos de la Jurisdiccin:
a. La sentencia: constituye la decisin que estima o desestima la
peticin del demandante y se dividen en Interlocutorias, que
deciden sobre una incidencia del proceso, para hacer posible
su curso, deslastrndolo de inconvenientes procesales;
Definitivas, que ponen fin a la relacin procesal en una
determinada instancia; y la sentencia de Homologacin en los
casos de convenimiento, desistimiento y transaccin que
adquieren el valor de cosa juzgada.
b. Los Autos: son actos de sustanciacin de mero trmite;
algunos procesalistas consideran que en el fondo son
sentencias interlocutorias, pero se diferencian de la sentencia
propiamente dicha, en que slo resuelven cuestiones
incidentales de menor importancia, sin sujetarse a los
requisitos del Art. 243 del CPC, es decir, la forma especial de
la sentencia.
c. Los Decretos: son tambin actos de sustanciacin de mero
trmite y de impulso procesal, contentivos de resoluciones
ejecutivas, breves y concisas, que el Juez dicta a solicitud de
parte, sin or a la otra, para canalizar y orientar la marcha del
proceso, no siendo necesario que sean razonados o motivados.
Ejemplo: decreto de ejecucin forzosa de una sentencia por
incumplimiento voluntario del condenado en juicio.
d. Actos que realiza el secretario: el secretario realiza actos
conjuntamente con el Juez, como tambin los realiza l solo
en representacin del Tribunal. Artculos 104 al 113 del CPC.

e. Actos que realiza el Alguacil: los nicos actos que realiza el

Alguacil son las citaciones y notificaciones, tanto de las partes
como de los terceros intervinientes en el proceso (Art. 115
CPC, en concordancia con el Art. 345 y 218 CPC). De igual
forma guardar el orden dentro del local del Tribunal y
ejecutar las rdenes que le comunique el Juez o el Secretario,
de acuerdo al Art. 116 CPC.

DILIGENCIAS Y ESCRITOS: Aunque el Cdigo Orgnico Procesal Penal y

la Ley Orgnica Procesal del Trabajo acogen el principio de la oralidad,
diversos actos procesales deben ser escritos y por lo tanto deben realizarse
mediante escritos o diligencias.
En cuanto a las solicitudes de las partes, estas presentaran diligencias
ante el secretario en las horas de despacho del tribunal. Las horas de
actuacin del tribunal estn fijadas en la tablilla que cada tribunal tiene
en la puerta. Adems de las diligencias, las partes actan mediante otros
documentos ms formales, denominados escritos. Los escritos van
dirigidos al juez. Pero se entregan al secretario dentro de las horas de
despacho. Antes se dictaban las diligencias al secretario y por eso no
deban pasar de un folio, en la actualidad no hay esa limitacin.
Existen diferencias entre el escrito propiamente dicho y el escrito de
diligencia; el escrito exige la identificacin del rgano jurisdiccional al
que va dirigido y la identificacin de las partes; implica una mayor
formalidad en su redaccin y suelen ser impresos o mecanografiados;
estn relacionados con los actos ms trascendentales de las partes tales
como libelo de demanda, el escrito de pruebas, el acto de informes, entre
otros.

EL AUXILIO JUDICIAL.
Constituye toda colaboracin o cooperacin, tanto de los rganos
jurisdiccionales entre s, como tambin entre stos y los dems poderes del
Estado. Puede tener dos fases: a) Auxilio Judicial es el que se prestan
entre los tribunales en forma de cooperacin, y es la denominada
Comisin; y b) El Auxilio que pueden recibir los poderes jurisdiccionales de

otros poderes.
FORMAS DE AUXILIO JUDICIAL.
El Auxilio Judicial, se denomina Comisin, y consiste en la colaboracin
que se prestan los rganos jurisdiccionales entre s, conforme a lo
preceptuado en las disposiciones contenidas en los artculos 234 y 235 del
CPC.
Se presenta de tres formas:
1. Despacho: cuando un Tribunal de mayor jerarqua comisiona a otro de
menor jerarqua (Arts. 234 y 236 CPC).
2. Exhorto: cuando se presta entre Tribunales de igual jerarqua, (Art.
235 del CPC).
3. Suplicatoria o Rogatoria: cuando un Tribunal de inferior categora se
dirige a otro de mayor categora (Art. 188 CPC).
DEBERES Y LMITES DEL COMISIONADO
Cuando ha sido comisionado un Juez, de igual categora al comitente,
puede pasar la comisin a un Juez inferior suyo, siempre y cuando sea
dentro de su misma jurisdiccin (Arts. 235 y 236 CPC). El Juez tiene el
deber de cumplir la comisin, no pudiendo en ningn caso abstenerse de
tal cumplimiento, dejando slo de cumplirla si le ha sido revocada por
un nuevo decreto del comitente.
El comisionado debe cumplir estrictamente la comisin, sin diferirla, so
pretexto de consultar al comitente sobre la inteligencia de dicha comisin,
debido al carcter imperativo de la ley al respecto de la comisin, que
ordena y manda cumplir la comisin en la forma que le fue conferida y en
estricta sujecin a la misma. Las decisiones dictadas por el comisionado
son objeto de reclamo para ante el comitente. El reclamo se interpone ante
el comisionado para que sea decidido por el comitente.
Todo lo referente a la comisin o auxilio judicial se encuentra previsto en
los Arts. 234 al 241 del CPC.

Auxilio Judicial Estatal

Es aqul que prestan otros poderes al Poder Judicial.
Auxilio Judicial Internacional
El Poder Judicial se agota en los lmites territoriales del Estado respectivo,
y por ello es necesaria la intercomunicacin judicial para realizar actos
procesales en pases distintos de la sede de la autoridad judicial donde se
desarrolla el proceso. Entre estas formas de auxilio tenemos:
1. Las Ejecutorias: La ejecutoria es el documento pblico que contiene la
sentencia cuyo reconocimiento se solicita en otro pas. En nuestro CPC se
establece en los Arts. 850 y 851, el procedimiento para que las sentencias
extranjeras sean reconocidas en Venezuela.
2. La rogatoria diplomtica: es la comunicacin judicial de un Estado
requirente para un Estado requerido, con el objeto de obtener informacin,
realizar investigaciones y ejecutar ciertos actos procesales de prueba.
Existen dos tipos: a) Los que se refieren a medidas preventivas sobre
bienes o acerca de las personas; b) Los que se refieren a simples actos
procesales.

El Mandamiento de Ejecucin
Se refiere slo a la ejecucin de sentencias definitivamente firmes (Art. 524
CPC).
Nulidad de los actos procesales:
El Cdigo de Procedimiento Civil en el artculo 206 establece: "Los jueces
procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que
puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino
en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en
el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningn caso se
declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado".

Segn la norma up supra, slo en dos casos podrn los jueces declarar la
nulidad de un acto procesal: a) Cuando la nulidad haya sido establecida
expresamente por la ley; b) Cuando haya dejado de cumplirse en el acto
alguna formalidad esencial para su validez. En el primer caso, el juez no
tiene facultad de apreciacin acerca del vicio que afecta al acto y debe
declarar, sin ms, la nulidad expresamente consagrada en la ley; en el
segundo, el juez debe apreciar si la forma o requisito omitido en el acto es
o no esencial para su validez.
En algunos casos, la ley sanciona
expresamente la nulidad. As, por ejemplo, como en el caso de la citacin,
el Artculo 215 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: Es formalidad
necesaria para la validez del juicio la citacin del demandado para la
contestacin de la demanda, citacin que se verificar con arreglo a lo que
se dispone en este Captulo; por tal razn, lo actuado en el proceso sin
haberse llenado la formalidad necesaria de la citacin del demandado para
la contestacin de la demanda, es nulo; otro caso sera el de la sentencia
que no llene los requisitos que indica el Art. 243 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es nula. Nos encontramos frente a casos de nulidades
expresamente sancionadas por la ley. Pero, como es un hecho lgico, que
el legislador no puede prever todas las posibles hiptesis de nulidad, deja a
la apreciacin del juez declararla en otros casos, cuando se haya dejado de
cumplir en el acto algn requisito esencial a su validez (nulidades
esenciales).
Debe entenderse que la doctrina venezolana slo extiende la
nulidad de los actos procesales a la inobservancia de las formas esenciales
del acto procesal en s, mas no se extiende a otras causas como son los
vicios sustanciales, es decir, vicios de la voluntad, la incapacidad, falta de
legitimacin y la incompetencia del juez, lo cual nuestro derecho positivo lo
ubica dentro de un sistema diferente, que como ya lo hemos estudiado, se
encuentra en las cuestiones previas, art. 346 CPC.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, sigue el modelo del
cdigo italiano de 1942, el cual limita las nulidades procesales a los vicios
de forma y se aparta de los vicios de sustancia, como son: Error, dolo,
violencia, incapacidad, defecto de legitimacin, y otros.
Componentes del acto jurdico: Desde el punto de vista de la teora
general del derecho, hay que distinguir en el acto jurdico sus componentes
los cuales se fundamentan en un rgimen que distingue los presupuestos,
los elementos y las circunstancias del acto.

a) Los presupuestos se refieren a lo que debe existir antes del acto, en la

persona que acta o en la cosa sobre la cual se acta, por ejemplo, la
capacidad, la legitimacin, la aptitud del sujeto; b) Los elementos se
refieren, en cambio, a lo que debe existir en el acto a fin de que este d
cumplimiento a su juridicidad, por ejemplo, la forma, la intencin y la
causa o ttulo; c) Las circunstancias se refieren a lo que debe existir
fuera del acto, es decir, de la persona que acta o de la cosa sobre la cual
acta, a fin de que puedan producir efectos jurdicos; o sea, el lugar, el
tiempo, la condicin. La carencia de estos requisitos, afectara la validez
del acto procesal.
EFECTOS DE LA DECLARACION DE NULIDAD:
Es importante destacar los efectos que manan de la declaracin de nulidad
de un acto del proceso que se halle viciado desde el punto de vista formal,
lo cual plantea no slo la nulidad declarada sobre el acto en s mismo, sino
tambin la relacin de este acto declarado nulo, con los dems actos que
forman la cadena del proceso, ya sean anteriores o posteriores al acto
nulo. Sera lgico pensar que la nulidad de un acto, necesariamente no
tiene por qu afectar la nulidad de otros actos del proceso, sobre todo si
stos no contienen vicios. No obstante, en el desarrollo del proceso, ciertos
actos dependen de aquel que le precede, a tal extremo que la nulidad de
del acto viciado, necesariamente afecta la validez de los actos posteriores
que dependen del acto viciado.
Por otra parte, el acto aislado del procedimiento es aqul del
que no dependen los actos anteriores ni los posteriores a l, porque no son
actos esenciales a la validez de stos. En el sistema procesal venezolano
se distinguen los efectos que produce la nulidad de un acto que es esencial
para la validez del proceso, puesto que de stos va a depender la validez
de los actos que le siguen, como sera el caso de que la citacin sea
declarada nula, lo cual acarreara la nulidad de los actos consecutivos a
ella, como la contestacin de la demanda, las pruebas y otros. Otro caso
ocurre con aquellos actos aislados del procedimiento, de los que no
dependen las actuaciones que le siguen, como por ejemplo el trmite de
algn acto o incidencia relativo al decreto de una medida cautelar, del que
no dependan los actos anteriores o los que le siguen.
Conforme a lo expresado por Arstides Rengel Rombreg al
referirse a los actos aislados del procedimiento, la regla es que la nulidad
de stos no acarrea la de los dems actos anteriores ni consecutivos,

independientes del acto irrito, sino que da lugar a que se los vuelva a
efectuar dentro de un trmino que fijar el tribunal, siempre que la causa
estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto nulo (Artculo
207 C.P.C.) y por tal razn, de acuerdo con esta regla, los efectos de la
declaracin de nulidad de un acto aislado del procedimiento en nuestro
derecho son los siguientes:
1) El acto queda privado de sus efectos y se considera como no
realizado (quod nullum est nullum producit effectum).
2) La nulidad del acto no afecta a los anteriores ni tampoco a
los consecutivos independientes del mismo.
3) El acto debe renovarse, lo que significa repetir o rehacer de
nuevo el acto declarado nulo, y no simplemente su reparacin o
rectificacin, porque reparar o rectificar significa corregir, completar algo
defectuoso o irregular, pero que no es nulo, sin necesidad de rehacerlo o
renovarlo completamente; v. gr., la correccin o rectificacin que puede
hacer el juez, a solicitud de parte, de las omisiones, errores de copia, de
clculos numricos u otros que aparezcan en la sentencia (Art. 252
C.P.C.).
4) La renovacin del acto ha de realizarse dentro de un trmino
ad-hoc que fijar el juez si la causa se encuentra en la misma instancia en
que ha ocurrido el acto.
5) La nulidad de los actos consecutivos a un acto irrito, se
produce cuando ste, por disposicin de la ley, sea esencial a la validez de
aqullos, o cuando la misma ley precepta especialmente tal nulidad (Art.
211 C.P.C.). Dice Rengel Romberg: Se entiende que un acto es esencial a
la validez de los que le siguen, cuando stos son causalmente dependientes
de aqul y, por ello, la nulidad del acto que les sirve de base o fundamento
los afecta necesariamente.
En los casos anteriores el efecto consiste en la reposicin de la
causa, o sea: restituir el proceso al estado en que se produjo el vicio para
enmendarlo, anulndose as todo lo actuado desde ese momento
NULIDAD DE LA SENTENCIA APELADA
Es necesario aclarar que el Juez de la alzada que conoce en grado de la
causa, puede decretar la reposicin cuando declara la nulidad de un acto
ocurrido en la instancia inferior, sea este acto esencial o no a la validez de
los que le siguen, pero lo que no puede declarar es la nulidad de la
sentencia definitiva dictada por el juez a quo, en los casos en que dicha

sentencia estuviera afectada por los vicios que indica el Art. 244 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Tampoco le es permitido al Superior (Ad quem)
reponer la causa al estado de que se dicte nueva sentencia por el juez de la
instancia inferior, tal como lo expresa textualmente el Artculo 209 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 209 del Cdigo de
Procedimiento Civil seala que la nulidad de la sentencia definitiva
pronunciada por el tribunal de la instancia inferior y que se halle afectada
por los vicios sealados en el Artculo 244, solamente puede impugnarse a
travs del recurso de apelacin. En lo que respecta a la declaratoria del
vicio por el tribunal que conozca en grado de la causa, no ser motivo de
reposicin de sta, y el tribunal, adems, debe resolver la controversia, es
decir, el fondo del litigio.
CONVALIDACION DE LOS ACTOS NULOS
Para que un acto del procedimiento sea declarado nulo, no es suficiente
que est afectado por un vicio sustancial que le impida alcanzar su fin,
sino que se requiere, al mismo tiempo, que la nulidad no haya sido
convalidada o corregida por la parte a quien corresponda pedir la nulidad
del acto. No obstante, en nuestro derecho, el principio general es que la
nulidad de los actos procesales puede subsanarse con el consentimiento
de las partes, a menos que se trate de quebrantamiento de normas de
orden pblico. Al respecto seala Arstides Rengel Romberg en su obra
Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Edit. Ex Libris, Caracas
1991: En este sentido, se sostiene en la jurisprudencia, que si las
nulidades de los actos de procedimiento no son reclamadas a medida que
se van produciendo en el juicio, sino que, por el contrario, el perjudicado
por tales actos guarda silencio y ejecuta otros en virtud y como
consecuencia del que pudo haber argido de nulidad, lgico es ver en estos
actos posteriores de la parte, la ms elocuente renuncia al derecho de
atacar el acto nulo y, en consecuencia, una convalidacin tcita del
mismo.
Como un ejemplo podemos citar que, queda consentida o
subsanada la representacin del demandado, si el demandante no hace
valer la nulidad del poder, antes de realizar un acto subsiguiente, que lleve
consigo la aceptacin tcita de la representacin del apoderado. Por
ltimo, la convalidacin puede producirse como consecuencia de la cosa
juzgada, que cura todos los vicios del proceso, incluso aquellos de la
propia sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Con respecto a la reposicin; para solicitarla es necesario

hacerlo durante el juicio, cuando se trata de vicios en los trmites del
procedimiento; o hacerlo mediante el recurso de apelacin contra la
sentencia de la instancia inferior; o del recurso de casacin contra la
sentencia de la ltima instancia, cuando ambas se encuentren viciadas
por los defectos que indica el Artculo 244 Pero no ejercido el recurso de
apelacin, ni anunciado el de casacin en su caso, queda cerrada la va
para pretender la correccin de los vicios, por virtud de la cosa juzgada
producida por la sentencia no impugnada. La sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada no puede ser impugnada por infracciones
procesales, salvo mediante el recurso excepcional de invalidacin de los
juicios, por las causas sealadas en el Art. 328 CPC y dentro de los
trminos fijados en los arts. 334 y 335 ejusdem.
LEGITIMACION PARA INVALIDAR EL ACTO VICIADO
La regla general acerca de la legitimacin para solicitar la declaracin de
nulidad del acto viciado, la expresa el cdigo en estos trminos: "No podrn
decretarse ni la nulidad de un acto aislado del procedimiento, ni la de los
actos consecutivos a un acto irrito, sino a instancia de parte..." (Art. 212
CP.C). En otras palabras: el juez no puede, por regla general, decretar la
nulidad de oficio, sino a instancia de parte. No aclara la regla cul de las
dos partes est legitimada para pedir la nulidad, o si lo estn ambas
partes; sin embargo, ha de entenderse que el vicio no puede ser alegado
sino por aquella parte que ha sufrido un dao, esto es, por la parte
agraviada por el acto, que es al mismo tiempo, la parte que puede
convalidarlo, pues como se ha dicho, est legitimado para invalidar un acto
quien est legitimado para convalidarlo y viceversa.
En esencia, la atribucin de la legitimacin para invalidar el
acto, es la parte que ha sufrido un perjuicio, esto es, a la parte gravada por
el acto, no es sino una consecuencia lgica de la necesidad de un inters
para obrar, el cual surge precisamente con el gravamen que el acto viciado
produce a la parte. De all que la disposicin del art. 214 excluya la
posibilidad de reclamar contra faltas de procedimiento cuando stas han
sido causadas por la propia culpa o negligencia del reclamante, o cuando
ste las hubiere expresamente consentido o subsanado.
Las excepciones a la regla que venimos comentando, las
establece la disposicin del art. 212 en los siguientes casos: 1) Cuando se

trate de quebrantamiento de leyes de orden pblico, lo que no podr

subsanarse ni aun con el consentimiento expreso de los litigantes;
2) Cuando a la parte contra quien obra la falta no se la hubiere citado para
el juicio o para su continuacin; 3) Cuando dicha parte no hubiere
concurrido al proceso y no pudiese ella pedir la nulidad.

Caracas, 18 de marzo de 2009

198 y 150
RESOLUCIN N 2009-0006
El Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de las atribuciones conferidas por el
artculo 267 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia
con las previstas en los artculos 1 y 20 in fine de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo,
CONSIDERANDO
Que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en sus artculos 26 y
257 prevn el acceso a los rganos de administracin de justicia como mecanismo que
garantiza la tutela judicial efectiva, con omisin de las formalidades no esenciales al
proceso.
CONSIDERANDO
Que los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito en la Repblica estn experimentando un exceso de trabajo como consecuencia,
entre otros aspectos, de la falta de revisin y ajuste de la competencia por la cuanta desde
hace muchos aos; por el conocimiento de los asuntos de Familia en los que no intervienen

Nios, Nias y Adolescentes; como consecuencia de la eliminacin de los Juzgados de

Parroquia, lo que increment su actuacin como Juzgado de Alzada; y, muy especialmente,
como consecuencia del gran nmero de asuntos de jurisdiccin voluntaria y no contenciosa
que les son requeridos, lo cual atenta contra la eficacia judicial, privando a los justiciables
de la obtencin de una verdadera tutela judicial efectiva que impone un Estado social de
derecho y de justicia.
CONSIDERANDO
Que los Juzgados de Municipio, cuya cantidad se increment con ocasin de la
supresin de los Juzgados de Parroquia, conocen de un nmero de asuntos que se han
reducido considerablemente, evidencindose en la actualidad un claro desequilibrio de la
actividad jurisdiccional que desarrollan respecto a los Juzgados de Primera Instancia.
CONSIDERANDO
Que el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece que los tribunales
de jurisdiccin ordinaria tendrn competencia en todas las materias, a menos que le Ley
disponga otra cosa, siendo tribunales de jurisdiccin ordinaria, conforme al artculo 61
eiusdem, las Cortes de Apelaciones, los Tribunales Superiores, los Juzgados de Primera
Instancia y los Juzgados de Municipio.
CONSIDERANDO
Que el artculo 11 de la Ley Orgnica del Consejo de la Judicatura, en sus ordinales
10 y 11, cuyas funciones ejerce este Tribunal Supremo de Justicia segn sentencia N 1586
del 12 de junio del 2003, emanada de su Sala Constitucional, dado que el artculo 267 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela reserva al Tribunal Supremo de
Justicia, la direccin, gobierno y administracin del Poder Judicial, siendo de su
competencia crear circuitos judiciales, tribunales ordinarios y especiales; suprimir los ya
existentes cuando as se requiera, especializar o no su competencia y convertir los
tribunales unipersonales en colegiados; as como, establecer y modificar la competencia de
los tribunales en razn del territorio y de la cuanta, y la modificacin de las cuantas
previstas, en el Cdigo de Procedimiento Civil.
CONSIDERANDO
Que conforme a lo dispuesto en el artculo 18, segundo aparte, de la Ley Orgnica
del Tribunal Supremo de Justicia, los recursos que se interpongan ante sta, han de exceder
de la suma de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), lo cual ha generado una situacin
anmala dentro del sistema procesal venezolano, dado que, tradicionalmente, la cuanta de
los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil y Mercantil era la misma
que daba acceso al recurso de casacin civil, lo cual ha dejado de ser as, pues la
competencia por la cuanta de estos ltimos se mantiene todava en una suma que sea
superior a cinco mil bolvares (Bs. 5.000,00).
CONSIDERANDO

Que segn las estadsticas disponibles, los Juzgados de Primera Instancia con
competencia en lo Civil, Mercantil y Trnsito, cuya ubicacin suele estar en las capitales de
los estados, agotan buena parte de sus recursos disponibles atendiendo asuntos de
jurisdiccin voluntaria o no contenciosa, tales como inspecciones, notificaciones,
evacuacin de ttulos supletorios, justificativos de perpetua memoria, ttulos supletorios,
rectificaciones de actas y partidas, solicitudes de divorcio o separaciones de cuerpo
amigables, entre otros asuntos de semejante naturaleza.
CONSIDERANDO
Que la gran mayora de esos asuntos de jurisdiccin voluntaria o no contenciosa,
constituyen un importante nmero de asuntos que afectan a los justiciables en las distintas
zonas del pas, quienes a pesar de tener un Juzgado de Municipio cerca en su localidad,
deben trasladarse a las respectivas capitales para su evacuacin, lo que afecta la eficiente
administracin de justicia y dificulta el derecho constitucional de los justiciables para
acceder a la funcin jurisdiccional.
CONSIDERANDO
Que resulta impostergable la toma de medidas y ajustes que permitan redistribuir de
manera ms eficiente entre los jueces ordinarios la funcin jurisdiccional, garantizando el
mayor acceso posible de los justiciables a la justicia, asegurando su eficacia y
transparencia.
RESUELVE
Artculo 1.- Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para
conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, de la siguiente manera:
a) Los Juzgados de Municipio, categora C en el escalafn judicial, conocern en
primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta no exceda de tres mil
unidades tributarias (3.000 U.T.).
b) Los Juzgados de Primera Instancia, categora B en el escalafn judicial,
conocern en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta exceda
las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).
A los efectos de la determinacin de la competencia por la cuanta, en todos los
asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la
demanda, los justiciables debern expresar, adems de las sumas en bolvares conforme al
Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes que regulen la materia, su equivalente en
unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposicin del asunto.
Artculo 2.- Se tramitarn por el procedimiento breve las causas a que se refiere el
artculo 881 del Cdigo de Procedimiento Civil, y cualquier otra que se someta a este
procedimiento, cuya cuanta no exceda de mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T.);
asimismo, las cuantas que aparecen en los artculos 882 y 891 del mismo Cdigo de

Procedimiento Civil, respecto al procedimiento breve, expresadas en bolvares, se fijan en

quinientas unidades tributarias (500 U.T.).
Artculo 3.- Los Juzgados de Municipio conocern de forma exclusiva y excluyente
de todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil,
familia sin que participen nios, nias y adolescentes, segn las reglas ordinarias de la
competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia,
quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales.
Quedando inclume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen
atribuida.
Artculo 4.- Las modificaciones aqu establecidas surtirn sus efectos a partir de su
entrada en vigencia y no afectar el conocimiento ni el trmite de los asuntos en curso, sino
tan slo en los asuntos nuevos que se presenten con posterioridad a su entrada en vigencia.
Artculo 5.- La presente Resolucin entrar en vigencia a partir de la fecha de su
publicacin en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Artculo 6.- Quedan sin efectos las competencias establecidas en el DECRETO
PRESIDENCIAL N 1029 de fecha 17 de enero de 1996 y la RESOLUCIN DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA N 619 de fecha 30 de enero de 1996, as cualquier otra
disposicin que se encuentre en contravencin con la presente Resolucin.
Comunquese y publquese.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Sesiones del Tribunal Supremo de Justicia,
en Caracas, a los dieciocho (18) das del mes de marzo de dos mil nueve. Aos: 198 de la
Independencia y 150 de la Federacin.
La Presidenta,
LUISA ESTELLA MORALES LAMUO
El Primer Vicepresidente,
OMAR ALFREDO MORA DAZ
El Segundo Vicepresidente,
LUIS ALFREDO SUCRE CUBA
Siguen otras firmas.