EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO FULANO DE TAL

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

DD RELATOR DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N. 000000/PR

4 TURMA

FRANCISCO DAS QUANTAS (Agravante), j

devidamente qualificado no Agravo em Recurso Especial (AResp), em razo de
despacho denegatrio de Recurso Especial Cvel, ora em destaque, vem, com o
devido respeito presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu patrono que
abaixo firma, para, com supedneo no art. 28, 5 da Lei n. 8.038/90(LR) c/c arts.
258 e 259 do RISTJ, no quinqudio legal, interpor o presente

AGRAVO REGIMENTAL,
onde fundamenta-os por meio das Razes ora acostadas, tudo consoante as linhas
abaixo explicitadas.
Respeitosamente, pede deferimento.
Braslia (DF), 00 de janeiro de 0000.

Beltrano de Tal

Advogado OAB/PR 0000

12

RAZES DO AGRAVO REGIMENTAL

AGRAVANTE: FRANCISCO DAS QUANTAS

Ref.: Agravo no Recurso Especial Cvel (AREsp) n 0000/PR

EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

PRECLARO RELATOR

1 - SNTESE DO PROCESSADO
O Agravante ajuizou ao de reparao de danos
morais, sob o fundamento de insero indevida do nome do mesmo junto aos
rgos de restries. Sobreveio sentena do juzo monocrtico de origem, o qual
determinou o pagamento de indenizao pela Agravada no montante de 20(vinte)
vezes o valor da inscrio indevida, totalizando o montante de R$ 00.000,00(
.x.x.x.x.x. ).
A Recorrida interps recurso de apelao, em face de
deciso condenatria em espcie, maiormente quando argumentou que a
condenao fora exacerbada. O Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran,
por sua 00 Cmara, em deciso unnime, acatou em parte o recurso interposto,
provendo-o para reduzir o valor da indenizao ao patamar de R$ 3.000,00( trs mil
reais), alm de honorrios advocatcios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre
o valor da condenao.
Contra a deciso do Tribunal local, ora citada, o
Agravante interps o devido Recurso Especial, alegando no consonncia da
deciso com a orientao fixada no art. 186 e 944, ambos do Cdigo Civil, alm de
12

colacionar divergncia jurisprudencial sobre o tema em vertente. Todavia, o senhor

Presidente do Tribunal de Justia do Estado do ___, ao examinar os pressupostos
de admissibilidade do REsp em estudo, ventilou sua inadmissibilidade, destacando
ser invivel a reviso do valor arbitrado a ttulo condenatrio por danos morais, por
meio da via recursal almejada, por demandar reexame de matria ftica, defeso em
Recurso Especial, nos termos da Smula n 7/STJ.
Em face da negativa de seguimento do Recurso
Especial em tablado, o ora Agravante interps Agravo ( CPC, art. 544 com a nova
redao da Lei 10.322/10 c/c Lei 8038/90, art. 28)
Todavia, a deciso, ora guerreada, fora rechaada,
quando a relatoria conheceu e negou provimento ao Agravo em Recurso Especial,
onde destacamos a seguinte passagem de nfase:

Esta Corte Superior somente deve intervir para

diminuir ou majorar o valor arbitrado a ttulo de danos

morais quando se evidenciar manifesto excesso ou
irriso do quantum, o que no ocorre in casu.
Incidncia, pois, da Smula 07 do STJ. Precedentes.
Neste contexto, NO CONHEO o Agravo.
Publique-se. Intimem-se.
Entrementes, temos que a deciso monocrtica, ora
vergastada, dissocia-se de entendimentos distintos para casos anlogos j
consolidados nesta Egrgia Corte Especial, tudo abaixo demonstrado.

12

( 2 ) NO INCIDNCIA DA SMULA 07
BICE INAPLICVEL NA HIPTESE DE A
CONDENAO MOSTRAR-SE IRRISRIA

A pretenso trazida neste recurso enquadra-se nas

excees que permitem a interferncia desta Corte, uma vez que o valor arbitrado
pelo Tribunal Local, a ttulo de indenizao por dano moral, fora irrisrio. No
h, pois, o bice contido na Smula n. 7 do STJ, maiormente quando a deciso
guerreada contrariou os princpios da proporcionalidade e razoabilidade.
Neste sentido:
RECURSO

ESPECIAL.

ACIDENTE

DE

RESPONSABILIDADE

TRNSITO.

AGRESSO

CIVIL.

FSICA

AO

CONDUTOR DO VECULO QUE COLIDIU COM O DOS

RUS. REPARAO DOS DANOS MORAIS. ELEVAO.
ATO DOLOSO. CARTER PUNITIVO-PEDAGGICO E
COMPENSATRIO.

RAZOABILIDADE

PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO.

1. Na fixao do valor da reparao do dano moral por ato
doloso, atentando-se para o princpio da razoabilidade e
para os critrios da proporcionalidade, deve-se levar em
considerao o bem jurdico lesado e as condies
econmico-financeiras do ofensor e do ofendido, sem se
perder de vista o grau de reprovabilidade da conduta do
causador do dano no meio social e a gravidade do ato
ilcito.
2. Sendo a conduta dolosa do agente dirigida ao fim ilcito
de causar dano vtima, mediante emprego de reprovvel
violncia fsica, o arbitramento da reparao por dano
moral deve alicerar-se tambm no carter punitivo e

12

pedaggico da compensao, sem perder de vista a

vedao do enriquecimento sem causa da vtima.
3. Na hiptese dos autos, os rus espancaram o autor da
ao indenizatria, motorista do carro que colidira com a
traseira do veculo que ocupavam. Essa reprovvel atitude
no se justifica pela simples culpa do causador do acidente
de trnsito. Esse tipo de acidente comum na vida diria,
estando todos suscetveis ao evento, o que demonstra,
ainda mais, a reprovabilidade da atitude extrema, agressiva
e perigosa dos rus de, por meio de fora fsica
desproporcional

excessiva,

buscarem

vingar

involuntria ofensa patrimonial sofrida.

4. Nesse contexto, o montante de R$ 13.000,00, fixado pela
colenda Corte a quo, para os dois rus, mostra-se irrisrio e
incompatvel com a gravidade dos fatos narrados e
apurados pelas instncias ordinrias, o que autoriza a
interveno deste Tribunal Superior para a reviso do valor
arbitrado a ttulo de danos morais.
5. Considerando o comportamento altamente reprovvel
dos ofensores, deve o valor de reparao do dano moral ser
majorado para R$ 50.000,00, para cada um dos rus, com a
devida incidncia de correo monetria e juros moratrios.
6. Recurso Especial provido. (STJ - REsp 839.923; Proc.
2006/0038486-2; MG; Quarta Turma; Rel. Min. Raul Arajo;
Julg. 15/05/2012; DJE 21/05/2012)

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC)

AO INDENIZATRIA. LABORATRIO. RESULTADO
FALSO-POSITIVO
CONFIGURADO

PARA

HIV.

DANO

RESPONSABILIDADE

MORAL

OBJETIVA

DO

12

LABORATRIO. VALOR DA INDENIZAO. EXCESSIVO.

INTERVENO DO STJ REDUO A VALOR RAZOVEL.
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. Esta Corte Superior deve intervir para diminuir ou
majorar o quantum arbitrado a ttulo de danos morais
quando se evidenciar valor excessivo ou irrisrio, o que
ocorre no caso presente. Precedentes.
2. Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg-AREsp 18.390;
Proc. 2011/0144439-0; BA; Quarta Turma; Rel. Min. Marco
Buzzi; Julg. 19/06/2012; DJE 26/06/2012)

O abalo sofrido pelo Agravante, em razo dos indevidos

apontamentos nos rgos de restries evidente e inarredvel. A angstia, a
preocupao, o incmodo so inevitveis e inegveis. Ademais, o fato de ser
cobrado injustamente trouxe mesma uma sensao de impotncia e alterao de
nimo que devem ser consideradas para efeitos de estipulao do valor
indenizatrio. presumvel e bastante verossmil o alegado desconforto e abalo
sofrido pelo Recorrente, ao perceber que seu nome estava inserto no rol de
inadimplentes, quando originrio de emprstimos que jamais contratara.
Nesse compasso, o valor indenizatrio, arbitrado em
mdicos R$ 3.000,00 (trs mil reais), no repara os danos sofridos pelo
Agravante, muito menos oferece carter pedaggico em face da Recorrida.

( 3 ) VIOLAO INQUESTIONVEL DO ART. 186 e

944 DO CC

De outro plano, o Cdigo Civil estabeleceu-se a regra

clara de que aquele que for condenado a reparar um dano, dever faz-lo de sorte
12

que a situao patrimonial e pessoal do lesado seja recomposta ao estado anterior.

Assim, o montante da indenizao no pode ser inferior ao prejuzo. H de ser
integral, portanto.
CDIGO CIVIL
Art. 944 A indenizao mede-se pela extenso do dano.

consabido que a moral um dos atribudos da

personalidade, tanto assim que Cristiano Chaves de Farias e Nlson Rosenvald
professam que:
Os direitos da personalidade so tendentes a assegurar a
integral proteo da pessoa humana, considerada em seus
mltiplos aspectos (corpo, alma e intelecto). Logo, a
classificao

dos

direitos

da

personalidade

tem

de

corresponder projeo da tutela jurdica em todas as

searas em que atua o homem, considerados os seus
mltiplos aspectos biopsicolgicos.
J se observou que os direitos da personalidde tendem
afirmao da pelna integridade do seu titular. Enfim, da sua
dignidade.
Em sendo assim, a clssificao deve ter em conta os
aspectos fundamentais da personalidade que so: a
integridade fsica ( direito vida, direito ao corpo, direito
sade ou inteireza corporal, direito ao cadver . . . ), a
integridade intelectual (direito autoria cientfica ou
literria, liberdade religiosa e de expresso, dentre outras
manifestaes do intelecto) e a integridade moral ou
12

psquica (direito privacidade, ao nome, imagem etc).

(FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nlson. Curso
de Direito Civil. 10 Ed. Salvador: JusPodvim, 2012, pp. 200201)

Segundo Yussef Said Cahali caracteriza o dano moral:

Parece mais razovel, assim, caracterizar o dano moral
pelos seus prprios elementos; portanto, como a privao
ou diminuio daqueles bens que tm um valor precpuo na
vida do homem e que so a paz, a tranquilidade de esprito,
a

liberdade

individual,

integridade

individual,

integridade fsica, a honra e demais sagrados afetos;

classificando-se, desse modo, em dano que afeta a parte
social do patrimnio moral (honra, reputao etc) e dano
que molesta a parte afetiva do patrimnio moral (dor,
tristeza, saudade etc); dano moral que provoca direta ou
indiretamente dano patrimonial (cicatriz deformante etc) e
dano moral puro (dor, tristeza etc.). (CAHALI, Yussef Said.
Dano moral. 4 Ed. So Paulo: RT, 2011, pp. 20-21)

Quanto ao valor da reparao, tocantemente ao dano

moral, assevera Caio Mrio da Silva Pereira, que:
Quando se cuida de reparar o dano moral, o fulcro do
conceito

ressarcitrio

acha-se

deslocado

para

convergncia de duas foras: `carter punitivo` para que

o causador do dano, pelo fato da condenao, se veja
castigado

pela

ofensa

que

praticou;

`carter
12

compensatrio` para a vtima, que receber uma soma

que lhe proporcione prazeres como contrapartida do mal
sofrido. (PEREIRA, Caio Mrio da Silva (atualizador
Gustavo Tepedino). Responsabilidade Civil. 10 Ed. Rio de
Janeiro: GZ Ed, 2012, p. 78)
(destacamos)

Nesse mesmo compasso de entendimento, leciona

Arnaldo Rizzardo que:
No existe uma previso na lei sobre a quantia a ser
ficada ou arbitrada. No entanto, consolidaram-se alguns
critrios.
Domina a teoria do duplo carter da repao, que se
estabelece na finalidade da digna compensao pelo mal
sofrido e de uma correta punio do causador do ato.
Devem preponderar, ainda, as situaes especiais que
envolvem o caso, e assim a gravidade do dano, a
intensidade da culpa, a posio social das partes, a
condio econmica dos envolvidos, a vida pregressa da
pessoa que tem o ttulo protestado ou o nome negativado.
(RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade Civil. 4 Ed. Rio de
Janeiro, Forense, 2009, p. 261)

certo que o problema da quantificao do valor

econmico a ser reposto ao ofendido tem motivado interminveis polmicas,
debates, at agora no havendo pacificao a respeito. De qualquer forma, doutrina
e jurisprudncia so pacficas no sentido de que a fixao deve se d com prudente
arbtrio, para que no haja enriquecimento custa do empobrecimento alheio, mas
12

tambm para que o valor no seja irrisrio, dentro dos princpios da razoabilidade e
proporcionalidade.
Ademais, a indenizao deve ser aplicada de forma
casustica, supesando-se a proporcionalidade entre a conduta lesiva e o prejuzo
enfrentado pelo ofendido, de forma que, em consonncia com o princpio neminem
laedere, inocorra o lucuplemento da vtima quanto a cominao de pena to
desarrazoada que no coba o infrator de novos atos.
O valor, pois, definido pelo acrdo recorrido nfimo e
merece a reviso, mediante provimento deste recurso para majorar o valor da
condenao para R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).

3 PEDIDOS
Posto isso, o presente Agravo Regimental merece ser
conhecido e provido, maiormente quando foram comprovados os pressupostos de
sua admissibilidade, onde pede-se que:

a) Vossa Excelncia, na qualidade de Relator,

d

provimento

ao

presente

recurso,

ofertando juzo de retratao (RISTJ, art.

259),

e,

em

levantados
determine
Agravo,

face

neste
o

dos

fundamentos

Agravo

Regimental,

processamento

acolhendo-o

para

do

presente

determinar

regular seguimento ao Recurso Especial, ou,

12

passe anlise do mrito deste Agravo no

Recurso Especial (CPC, art. 545 c/c art. 557,
1,

parte

final ),

majorando

valor

da

condenao para R$ 50.000,00 ;

b) no sendo este o entendimento de Vossa
Excelncia, ad argumentandum , pede-se a
que o presente recurso seja submetido a
julgamento pela Turma, de sorte que
requer

seja

condenao

aumentado

valor

para o montante

da

de R$

50.000,00 (cinquenta mil reais) .

Respeitosamente, pede deferimento.

Braslia (DF), 00 de janeiro de 0000.

Beltra de Tal

Advogado OAB/PR 0000

12