0

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

TRABAJO ACADMICO

ALUMNO: JESUS JHONY APAZA ILLACHURA

CODIGO: 2012-143988
DOCENTE: MARIA LEONOR GUIZADO ACUA
CURSO: FUNDAMENTOS DEL DERECHO
CICLO: I

TACNA - 2015

INDICE

INTRODUCCION

PREGUNTAS

I.

Primero. Investigue y seale s: Existen o no diferencias

entre la Ciencia Jurdica y el Derecho?

II.

Segundo. Desarrolle una diferencia entre el Derecho

Natural y el Derecho Positivo.

III.

Tercero. Desarrolle qu son los principios

generales del derecho y explique uno de ellos

IV.

Cuarto. Revise y opine acerca del artculo La muerte

del Derecho que se encuentra ubicado en el texto

V.

del curso en la pg. 567 y siguientes.

Bibliografa

INTRODUCCION
El siguiente trabajo fue realizado para conocer si hay diferencia entre la Ciencia
jurdica y el Derecho, pero tambin veremos la diferencia que existe entre el Derecho
Natural y el Derecho Positivo y cada uno con su respectivo concepto que lo hace
jurdico en s mismo, despus aprenderemos que son los principios generales del
Derecho y para terminar se ver la lectura y posterior opinin sobre el artculo La
muerte del Derecho donde el viejo jurista italiano no muestra que el Derecho pierde
poco a poco su doble funcin de certeza y de justicia.

PREGUNTAS:
I.

Primero. Investigue y seale s: Existen o no diferencias entre la Ciencia

Jurdica y el Derecho? (Vale 4 puntos)
A. Desde mi punto de anlisis:

Bueno a mi punto de vista digo que el Derecho proviene del termino latino
directum que significa lo que est conforme a la regla lo que significa que el
objeto del derecho consiste en regular la conducta de los individuos, esto a
travs de normas jurdicas para una adecuada convivencia social.

Ahora por el contrario a diferencia del Derecho, la ciencia jurdica es la

disciplina cientfica que tiene por objeto de estudio al Derecho mismo,
que a su vez realiza la interpretacin, integracin, sistematizacin de un
ordenamiento jurdico para su justa aplicacin.
Y otra diferencia es que la ciencia jurdica realiza el anlisis del Derecho
separado de otros elementos superestructura les como por ejemplo tipos de
ciencias del Derecho, ciencias de Derecho penal, ciencias de Derecho civil etc.

II.

Segundo. Desarrolle una diferencia entre el Derecho Natural y el Derecho

Positivo. (Vale 4 puntos)
A. Desde mi perspectiva la diferencia se produce de la siguiente forma:

El Derecho Natural posee validez y eficacia jurdica por si mismo, adems es

un conjunto de principios que emanan de la naturaleza humana y que
organizan de modo fundamental la convivencia humana

El Derecho positivo es el creado o reconocido por el estado a travs de sus

rganos imponindolo de esta manera a una sociedad colectiva o sociedad en
general.

Pero la diferencia mas clara para terminar la idea principal de la diferencia

bsica entre Derecho natural y Derecho positivo esta fincada en el elemento de
la posibilidad de verificar (los hechos o fenmenos) por medio de los sentidos

III.

Tercero. Desarrolle qu son los principios generales del derecho y

explique uno de ellos. (Vale 4 puntos)
A. Desarrollo de los principios generales del derecho:

Bueno los principios generales son, normas no escritas, constituyen fuente del
Derecho y pese a no ser Derecho positivo, son criterios que deben regir o
presidir el Derecho.

Bueno tenemos un ejemplo a ver en Derecho administrativo situacin de caso

de duda, actuacin en beneficio del administrado

IV.

Cuarto. Revise y opine acerca del artculo La muerte del Derecho que se
encuentra ubicado en el texto del curso en la pg. 567 y siguientes. (Vale
4 puntos)

Bueno se aprecia en el artculo en mencin que nos explica de como el

Derecho es descrito como si perdiera poco a poco su doble funcin de certeza
y de justicia.

Por ello el articulo aconseja en reflexionar a que al Derecho le conviene una

estructuracin del `proceso y por qu se aconseja esto porque ve que el
Derecho de siglos anteriores , el Derecho no era tan complejo y a medida que
dice que el Derecho se vuelve ms complejo ,y por ende ve que se estn
multiplicando las leyes jurdicas , y en ello ve un peligro porque no sera posible
un estudio adecuado de cada ley y la formacin de las leyes y lo manifiesta con
esta lneas de que el Derecho sin proceso no puede vivir.

Luego el menciona por que anteriormente el Derecho fue viste desde un punto
de vista iluminista y con una tendencia a una concepcin historicista del
Derecho y con ello se le daba al Derecho eterno, y con ello haba de cambiar
con la llegada de nuevos tiempos, con la llegada de la primera guerra mundial
en 1919 y posteriormente con la segunda guerra mundial de 1945, marcaron
nuevos cambios polticos y nuevos pensamientos en lo jurista de aquella poca
posterior a la segunda guerra mundial.

Tambin noto desde su punto de vista ya no era ms eterno si no por el

contrario noto que el Derecho era mortal porque se poda modificar las leyes
jurdicas.

Tambin nos cuenta de cmo era visto el Derecho en la Rusia de Lenin y

menciona una crtica racional del comunismo.

Bueno tambin nos habla de Derecho positivo y el Derecho naturalista y nos

cuenta como seria llevar al Derecho positivo ms all de los lmites del Derecho
natural.

Y para terminar el viejo jurista italiano nos menciona que el Derecho sirve cada
vez menos, debido a que el hombre en la historia, siempre haban grupos unos
para el mal y otros para bien, y esto sugiere que produce un mayor surco, entre
los buenos y los malos y esto genera una modificacin y distribucin de
Derecho en s mismo y en la idea central sobre la muerte del Derecho.

V.

Bibliografa

Xiberta, F. J. H., & Castaeda, I. M. H. (2000) Introduccin crtica al derecho

natural (3th ed.)

Soto, A. M. (2009) Principios Generales del Derecho (2th ed.)