HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL

Antonio Jess Villegas Garca

Mayo 29 de 2015

El homicidio

ultraintencional

preterintencional,

es aquel en

cual

existe

un

antecedente doloso, pero el resultado es ms gravoso del esperado, vale decir, el

agente delictivo ha causado la muerte culposamente, con motivo de su conducta
dolosa de lesionar. El profesor Garrido Montt la define como; una progresin del mal
en la misma lnea de la lesin que el agente pretenda causar a su vctima, para el
profesor Sergio Politoff; es aquel quien queriendo lesionar a otro, causaba no
obstante con esas lesiones una muerte no querida, pero previsible, respecto de este
delito en doctrina se distinguen los siguientes elementos para su configuracin:
a)
b)
c)

Ausencia de dolo homicida.

Muerte del sujeto pasivo.
Accin simultnea dolosa, en relacin a las lesiones perseguidas, y

culposa, en relacin a la muerte del sujeto pasivo.

d)

Relacin de causalidad entre la accin del agente y la muerte del sujeto

pasivo.

A modo de ejemplo podemos encontrar el tpico caso en el que el agente delictivo tiene
como finalidad causar lesiones, despliega accin orientado a aquello, pero como

resultado de esta accin obtiene como resultado la muerte del sujeto pasivo, A quiere
lesionar a B, pero producto de su actuar se produce la muerte de B.
En este caso estaramos ante un dilema, cmo lo resolvemos? siendo que en nuestro
ordenamiento jurdico no est tipificado este delito, ya que es una cuestin, al menos
en Chile, netamente doctrinal, los criterios de solucin han sido diversos, dentro de los
cuales podemos sealar los siguientes:

La existencia de culpa calificada.

La existencia nica del delito doloso.

La coexistencia del delito doloso y el culposo.

Se ha estimado que debe castigarse al autor con la regla del artculo 75 del cdigo
penal, esto es concurso ideal de delitos, conforme al cual en un solo hecho se
realizan las exigencias de dos o ms tipos penales o de uno varias veces, o
bien cuando un ilcito es el medio necesario para cometer otro, en este caso se
impondr la pena asignada la delito ms grave.
Siendo esta la solucin que nos plantea el cdigo chileno respecto de esta
problemtica, siempre es bueno recurrir al derecho comparado, por ejemplo en la
repblica argentina se plante un caso de un joven de 26 aos, en el ao 2008 en
dicho pas, se conden a un boxeador a ttulo de autor, responsable del delito de
homicidio preterintencional. Los hechos ocurrieron de forma simple, el tpico caso en
que el agente delictivo da un golpe de puo en este caso a su vctima, esta cae y se
golpea la cabeza en el cordn de la vereda, producto de este se le provoca un
traumatismo craneano, que das despus le trae como consecuencia la muerte.
Ahora bien, se nos presenta una pequea problemtica, cmo determinamos si es
razonable para causar un resultado?, es una relacin de causa a efecto, determinada
por la experiencia.

Cuando comnmente con el empleo de ese medio sucede la muerte, es un medio

idneo y razonable para impedir que el homicidio se califique como preterintencional.
Si alguien cree que usa un medio idneo para matar, y no lo es, pero igual produce la
muerte, ser condenado por homicidio simple si se prueba que su intencin era matar
a la vctima.
El cdigo de castigo argentino se refiere a este delito en el artculo 81 inciso 2,
estableciendo la misma pena que para el delito homicidio emocional, esto es reclusin
de tres a seis aos, o prisin de uno a tres aos. No siendo penalidades alternativas,
sino que impone una u otra, esto es establecido de acuerdo al monto de la sancin.
En la legislacin Venezolana, este delito tambin est normando, en este caso en el
artculo 412 del cdigo penal venezolano, se castiga al autor de esta figura delictual
homicidio preterintencional, con una pena que oscila de seis a ocho aos.
Luego de analizar el derecho nacional, posteriormente haber hecho una rpida mirada
al derecho comparado, cabe preguntar, es necesario legislar en esta materia?, es
justa la solucin que nos da el artculo 75 del cdigo penal nacional ante esta
problemtica?, es urgente modernizar nuestro cdigo?, y de ser tipificada esta figura
especial en nuestro ordenamiento nacional, cul sera su justa sancin, ser necesario
reprochar la conducta con otro criterio; sancionar el delito elevando su culpa a
calificada, atender al desvalor de la accin, desvalor del resultado?, o seguir con el
actual sistema de que coexisten el delito doloso y el culposo? Dejo el debate.