MP e MAGISTRATURA ESTADUAL

CIVIL
Prof. Jos Fernando Simo
Data: 06/08/2012
Aula 01

TEORIA GERAL DAS OBRIGAES

SUMRIO
1. CONCEITO
2. ELEMENTOS DA OBRIGAO
2.1. SUBJETIVO
2.2. OBJETIVO
2.3. IMATERIAL
3. OBRIGAES IMPERFEITAS
3.1. OBRIGAO NATURAL

Frente: Teoria Geral das Obrigaes e Teoria Geral dos Contratos

TEORIA GERAL DAS OBRIGAES
1. CONCEITO
I tradicional: a obrigao um vnculo jurdico entre o credor e o devedor que tem por objeto uma prestao
de carter econmico de dar, fazer ou no fazer; um conceito esttico de obrigao;
II atual obrigao como processo (Clvis do Couto e Silva): o processo obrigacional composto por um
conjunto de fases interdependentes que levam ao adimplemento. norteado pelo princpio da boa-f, porque
o adimplemento atrai, polariza; o conceito dinmico de obrigao.
2. ELEMENTOS DA OBRIGAO
2.1. SUBJETIVO
So as partes (credor e devedor).
O credor o que exige a prestao. O devedor aquele do qual a prestao exigida.
Nos contratos bilaterais, as partes so reciprocamente credoras e devedoras, ex.: compra e venda.
2.2. OBJETIVO
O objeto da obrigao uma prestao (objeto prximo/imediato) que ser sempre um dar, fazer ou no
fazer. J o objeto da prestao (objeto remoto ou mediato) o bem da vida e pode ser de infinitos tipos.
Exemplo:
- Joo deve dar o cavalo
- Joo deve fazer o muro
- Joo no deve fazer a construo
2.3. IMATERIAL
o vnculo jurdico, o elemento de ligao entre as partes.
Obrigao vem de ob (estar) + ligare (ligado)

MP e MAGISTRATURA ESTADUAL
Anotador: Jaime Souza de Noronha
Complexo Educacional Damsio de Jesus

O vnculo jurdico estudado de acordo com a Teoria Dualista, de Brinz. O vnculo composto por dois
elementos: dvida (debiutm ou Schuld) e responsabilidade (obligatio ou Raftung), a saber:
a) dvida: o cumprimento espontneo da prestao pelo devedor, ex.: vendedor tem por dvida a entrega do
bem vendido;
b) responsabilidade: a prerrogativa conferida ao credor de, na hiptese de inadimplemento, tomar bens do
devedor. A responsabilidade patrimonial, ou seja, os bens do devedor respondem por suas dvidas (CC, 391 e
492).
Pela literalidade do art. 391 do Cdigo Civil, todos os bens do devedor respondem por suas dvidas. Na
realidade, h bens impenhorveis que garantem um mnimo existencial ao devedor (Teoria do Patrimnio
Mnimo de Luiz Edson Fachin). Este mnimo concretiza o princpio da dignidade da pessoa humana, ex.:
impenhorabilidade do salrio e do bem de famlia.
Hipteses de priso por inadimplemento do devedor:
I por alimentos: no Brasil, h previso constitucional excepcional de priso civil por dvida (CF, 5, LXVII) de
devedor de alimentos que, voluntariamente, deixa de adimplir a prestao. Entre a liberdade do alimentante
e a vida do alimentando, o segundo valor prevalece sobre o primeiro observao: no verdade que s aps
trs meses de inadimplemento cabe a priso, mas, se o adimplemento for superior a 03 meses, a priso s
cabe quanto aos ltimos 03 meses; quanto ao saldo, o credor deve se valer da penhora.
II do depositrio infiel: o depsito contrato baseado na confiana, cabendo ao depositrio guardar,
conservar e restituir a coisa; a no devoluo significa quebra de confiana e possibilita a priso. O Brasil
assinou e ratificou o tratado de Direitos Humanos de So Jos da Costa Rica que s prev a priso do devedor
de alimentos, entretanto, historicamente, entendia o STF que o tratado entrou no sistema como Lei Ordinria,
sendo possvel a priso do depositrio infiel. Atualmente, o STF mudou sua orientao (RExt 349.703 e
466.343) para entender que o tratado tem carter de supralegalidade, ou seja, se coloca entre a Constituio
e as demais leis, no revogando-a, mas tornando toda a legislao ineficaz.
RExt 349.703
EMENTA: PRISO CIVIL DO DEPOSITRIO INFIEL EM FACE DOS TRATADOS INTERNACIONAIS
DE DIREITOS HUMANOS. INTERPRETAO DA PARTE FINAL DO INCISO LXVII DO ART. 5O DA
CONSTITUIO BRASILEIRA DE 1988. POSIO HIERRQUICO-NORMATIVA DOS TRATADOS
INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS NO ORDENAMENTO JURDICO BRASILEIRO.
Desde a adeso do Brasil, sem qualquer reserva, ao Pacto Internacional dos Direitos Civis e
Polticos (art. 11) e Conveno Americana sobre Direitos Humanos - Pacto de San Jos da
Costa Rica (art. 7, 7), ambos no ano de 1992, no h mais base legal para priso civil do
depositrio infiel, pois o carter especial desses diplomas internacionais sobre direitos
humanos lhes reserva lugar especfico no ordenamento jurdico, estando abaixo da
Constituio, porm acima da legislao interna. O status normativo supralegal dos tratados
internacionais de direitos humanos subscritos pelo Brasil torna inaplicvel a legislao
infraconstitucional com ele conflitante, seja ela anterior ou posterior ao ato de adeso.
Assim ocorreu com o art. 1.287 do Cdigo Civil de 1916 e com o Decreto-Lei n 911/69,
assim como em relao ao art. 652 do Novo Cdigo Civil (Lei n 10.406/2002). ALIENAO
FIDUCIRIA EM GARANTIA. DECRETO-LEI N 911/69. EQUIPAO DO DEVEDOR-FIDUCIANTE
AO DEPOSITRIO. PRISO CIVIL DO DEVEDOR-FIDUCIANTE EM FACE DO PRINCPIO DA
PROPORCIONALIDADE. A priso civil do devedor-fiduciante no mbito do contrato de
alienao fiduciria em garantia viola o princpio da proporcionalidade, visto que: a) o
ordenamento jurdico prev outros meios processuais-executrios postos disposio do
credor-fiducirio para a garantia do crdito, de forma que a priso civil, como medida
extrema de coero do devedor inadimplente, no passa no exame da proporcionalidade
como proibio de excesso, em sua trplice configurao: adequao, necessidade e
proporcionalidade em sentido estrito; e b) o Decreto-Lei n 911/69, ao instituir uma fico
jurdica, equiparando o devedor-fiduciante ao depositrio, para todos os efeitos previstos
nas leis civis e penais, criou uma figura atpica de depsito, transbordando os limites do

2 de 5

contedo semntico da expresso "depositrio infiel" insculpida no art. 5, inciso LXVII, da

Constituio e, dessa forma, desfigurando o instituto do depsito em sua conformao
constitucional, o que perfaz a violao ao princpio da reserva legal proporcional. RECURSO
EXTRAORDINRIO CONHECIDO E NO PROVIDO.
RExt 466.343
EMENTA: PRISO CIVIL. Depsito. Depositrio infiel. Alienao fiduciria. Decretao da
medida coercitiva. Inadmissibilidade absoluta. Insubsistncia da previso constitucional e
das normas subalternas. Interpretao do art. 5, inc. LXVII e 1, 2 e 3, da CF, luz do
art. 7, 7, da Conveno Americana de Direitos Humanos (Pacto de San Jos da Costa
Rica). Recurso improvido. Julgamento conjunto do RE n 349.703 e dos HCs n 87.585 e n
92.566. ilcita a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do
depsito.
Na deciso do STF, o valor liberdade prevalece sobre o valor patrimnio e, portanto, descabe a priso civil do
depositrio judicial infiel (STJ, 419). A Smula Vinculante 25 confirma a ilicitude da priso, qualquer que seja a
modalidade de depsito.
3. OBRIGAES IMPERFEITAS
So as obrigaes em que os elementos naturais ao vnculo no caminham juntas; aquelas em que dvida e
responsabilidade no esto necessariamente presentes. So elas:
3.1. OBRIGAO NATURAL
Na obrigao natural h dvida, mas no h responsabilidade, ex.: dvida prescrita, dvida de jogo e aposta.
Os jogos e apostas podem ser lcitos e regulamentados por lei, gerando obrigao exigvel, ex.: corrida de
cavalo (REsp 1070316/SP).
Processo
REsp 1070316 / SP
RECURSO ESPECIAL
2008/0138743-0
Relator(a)
Ministra NANCY ANDRIGHI (1118)
Relator(a) p/ Acrdo
Ministro MASSAMI UYEDA (1129)
rgo Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA
Data do Julgamento
09/03/2010
Data da Publicao/Fonte
DJe 03/08/2010
Ementa
RECURSO ESPECIAL - DVIDAS DE JOGO - CONTRATO DE EMPRSTIMO FIRMADO
ENTRE APOSTADOR E BANCA (JOCKEY CLUB DE SO PAULO) - FORMAO DE
TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL - NULIDADE DA EXECUO -

3 de 5

NO-OCORRNCIA - APOSTAS EM CORRIDAS DE CAVALO - MODALIDADE DE JOGO

LCITO, REGULADO POR LEIS ESPECFICAS - INAPLICABILIDADE, NA
ESPCIE, DAS DISPOSIES DO CDIGO CIVIL - APOSTAS EM CAVALOS
REALIZADAS POR MEIO DE CONTATO TELEFNICO ENTRE APOSTADOR E BANCA DE
APOSTAS - NO VEDAO DE TAL CONDUTA PELOS DIPLOMAS LEGAIS QUE
REGULAM ESSA MODALIDADE DE JOGO - VALIDADE DA EXECUO - PREVALNCIA
DO PRINCPIO DA AUTONOMIA DA VONTADE - AFERIO, PELAS INSTNCIAS
ORDINRIAS, DA REGULARIDADE NO PROCEDIMENTO DAS APOSTAS REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO - INVIABILIDADE DESTA
INSTNCIA RECURSAL - BICE DO ENUNCIADO N. 7 DA SMULA/STJ - RECURSO
ESPECIAL IMPROVIDO.
I - A aposta em corrida de cavalos atividade expressamente
regulamentada pela Lei n. 7.291/84 e pelo Decreto n. 96.993/88, no
incidindo, pois, as vedaes contidas no Cdigo Civil a esse tipo de
jogo;
II - Embora os referidos diplomas legais prevejam a realizao de
apostas em dinheiro e nas dependncias do hipdromo, em nenhum
momento eles probem a realizao delas por telefone e mediante o
emprstimo de dinheiro da banca exploradora ao apostador;
III - Entender pela abusividade de tal prtica levaria ao
enriquecimento ilcito do apostador e feriria ao princpio da
autonomia da vontade, que permeia as relaes de Direito Privado,
onde, ao contrrio do Direito Pblico, possvel fazer tudo aquilo
que a lei no probe;
IV - In casu, as instncias ordinrias manifestaram-se no sentido da
regularidade do procedimento das apostas promovidas pelo recorrente,
sendo que o revolvimento de tais premissas implicaria o reexame do
conjunto ftico-probatrio, o que invivel na presente via
recursal, em face do bice do Enunciado n. 7 da Smula/STJ;
V - Recurso especial improvido.

Contudo, se o jogo for no regulamentado e lcito, a obrigao inexigvel, ex.: aposta quanto vitria de
certo time.
Existem jogos ilcitos, e o bingo, hoje, considerado ilcito, pois todas as autorizaes se encerraram em
31/12/2002, sendo que a Lei Pel (9.615/98) foi revogada em seus arts. 59/81.
Se a dvida de jogo considerado ilcito no Brasil for contrada em pas que considera o jogo lcito, a obrigao
exigvel (Ag. reg 3.198/US STJ).
Por fim, tambm considera-se obrigao natural o mtuo feito a menor (CC, 588 e 589, que trata das
excees).
Processo
AgRg na CR 3198 / US
AGRAVO REGIMENTAL NA CARTA ROGATRIA
2008/0069036-9
Relator(a)
Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS (1096)

4 de 5

rgo Julgador
CE - CORTE ESPECIAL
Data do Julgamento
30/06/2008
Data da Publicao/Fonte
DJe 11/09/2008
Ementa
CARTA ROGATRIA - CITAO - AO DE COBRANA DE DVIDA DE JOGO
CONTRADA NO EXTERIOR - EXEQUATUR - POSSIBILIDADE.
- No ofende a soberania do Brasil ou a ordem pblica conceder
exequatur para citar algum a se defender contra cobrana de dvida
de jogo contrada e exigida em Estado estrangeiro, onde tais
pretenses so lcitas.

5 de 5