CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T

Luciano Figueiredo

EXMO. SR. DR. JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE SALVADOR /BA

EXTREMA URGNCIA
CLIENTE E QUALIFICAO, por seu advogado infra firmado, conforme procurao anexa, vem,
perante Ex, propor a presente

AO DE INTERDITO PROIBITRIO
COM PEDIDO DE LIMINAR

em face do RU E QUALIFICAO, pelos substratos fticos e jurdicos a seguir expostos.

I - DA COMPETNCIA DA JUSTIA ESPECIALIZADA TRABALHISTA.

Ab initio, mister ser demonstrada a competncia da especializada trabalhista para analisar a

demanda em comento.

De fato, se dvidas pairavam derredor ser ou no competente a Justia do Trabalho para

analisar demandas como a presente, todas elas foram espancadas aps o advento da Emenda
Constitucional n 45 no ordenamento jurdico nacional.

Com efeito, no momento em que a referida emenda alterou a redao do art. 114 da
Constituio Federal, alargando a competncia desta especializada para a apreciao de demandas
no apenas atinentes relao de emprego, mas sim para toda a qualquer relao de trabalho
(inciso I), j acabou por asseverar a inteno do legislador que demandas como a em questo
fosse apreciadas pela jurisdio trabalhista.

Entrementes, para no deixar qualquer dvida, disps o legislador constituinte derivado, no inciso III do
art. 114 reformado, que:

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e julgar:

I (...)
(...)
III as aes sobre representao sindical, entre sindicatos, entre sindicatos e
trabalhadores, e entre sindicatos e empregadores.

Alm disso, consignou a reforma ser de competncia igualmente da Justia do Trabalho o

julgamento de lides que envolvam as aes de indenizao por dano moral ou patrimonial, decorrentes da
relao de trabalho (inciso VI da nova redao do art. 114).

Sendo, pois, a especializada trabalhista igualmente competente para a anlise do pedido de

eventuais danos, materiais e morais, plenamente possvel nas aes possessrias, conforme se ver
abaixo.

Nessa ordem de idias, expressou claramente o legislador seu propsito que aes
como a em comento, nas quais figuram de um lado o sindicato e de outro o empregador, so de
competncia da Justia do Trabalho, pelo o que deve a mesma ser processada e julgada nesta
especializada.

II - DOS FATOS.

A requerente foi surpreendida na manh do dia 26/09/11, quando se deparou com um movimento
organizado pelo Sindicato-ru, o qual inviabilizava o acesso s suas instalaes.
Note-se que a empresa, na sexta-feira imediatamente anterior dia 23/09/2011 recebeu comunicado da
referida entidade sindical (documento anexo), onde era apresentada a possibilidade de paralisao a partir
daquela data, sob o argumento de que a requerente no vinha mostrando interesse na soluo do acordo
coletivo.

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

Contudo, tal alegao no prevalece j que desde o incio das negociaes, a requerente tem no s se
feito presente, mas apresentado diversas propostas, sendo a interrupo das negociaes decorrente da
no designao, pelo Sindicado, de Assemblia para votar a ltima proposta apresentada.
Assim, em ateno comunicado recebido e mais uma vez com o intuito de encerrar a questo, a empresa
solicitou o agendamento de reunio para o dia til imediatamente posterior, quando seriam discutidas as
clusulas do acordo coletivo que ainda se encontravam pendentes.
Entretanto, o Sindicato-ru recusou-se a receber o aludido documento, mostrando-se resistente soluo
pacfica do impasse, o que culminou no movimento realizado na presente data.
Note-se que naquele momento, mais uma vez, a requerente tentou solucionar a questo, apresentando
proposta para encerramento das negociaes coletivas, a qual, entretanto, aps votao induzida pelo
sindicato, no foi aceita.
Diante disso, foi deflagrado o movimento paredista e mesmo aqueles funcionrios que no aderiram
greve, quedaram-se inviabilizados de entrar na empresa, j que o Sindicato estava literalmente obstando a
entrada de todos, j que sete dirigentes ficaram na entrada da fbrica, no deixando ningum passar.
Apenas foi permitida a entrada dos funcionrios que participaram na reunio para apresentao da
proposta (cinco ao total), todos do setor administrativo da empresa e da tcnica de segurana do trabalho,
a qual j estava nas instalaes antes de tudo comear. Os demais empregados se retiraram daquele
local, haja vista os nimos exaltados daqueles que estavam impedindo a passagem.
Evidente que o objetivo do presente interdito no de discutir a legalidade ou abusividade do movimento
paredista prenunciado mas, sim, resguardar seus direitos possessrios, especialmente o de que seja
liberado o acesso s suas dependncias para que qualquer pessoa possa circular e adentrar livremente na
empresa, sem sofrer qualquer tipo de turbao sobre tal direito.
Veja-se, conforme j asseverado, que aquele empregado que pretende adentrar na requerente, para
cumprir sua jornada de trabalho, est sendo impedido de faz-lo pelo sindicato, o qual no permite a
entrada.
Sendo assim, evidente que o movimento paredista extrapola os limites conferidos constitucionalmente,
afetando o direito alheio de ir e vir, alm de turbar a posse da autora.
Neste diapaso, os documentos anexos comprovam todo o ocorrido, restando claro o cabimento e
procedncia do presente interdito.

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo
III DOS DIREITOS

1. CABIMENTO DO INTERDITO PROIBITRIO

O interdito proibitrio procedimento perfeitamente cabvel na Justia do Trabalho, e que consiste em

uma demanda preventiva com o escopo de proteger a posse ameaada de violncia iminente.

Decerto, no campo do direito possessrio, h trs possibilidades de afronta a este direito, cada uma
trazendo o cabimento de uma ao possessria especfica; vejamos:

a) Por esbulho entende-se a perda total da posse, sendo que, acaso ocorrido, dever o lesado em seu
direito manejar a competente ao de reintegrao de posse;
b) Por turbao verifica-se a limitao no uso e gozo da posse, sendo a medida competente de ataque a
ao de manuteno e posse;
c) J quando h ameaa posse, em razo de violncia iminente, o remdio processual que deve ser
agitado o interdito proibitrio.

O caso presentemente analisado justamente aquele que se subsumi ao interdito proibitrio, devido ao
justo receio do demandante ser, de forma injusta e por no possuidor, violado em seu direito, como bem
preceitua o art. 932 do Digesto Processual Civil Ptrio aplicvel, cita-se:

Art. 932. O possuidor direito ou indireto, que tenha justo receio de ser molestado na posse, poder
impetrar ao juiz que o segure da turbao ou esbulho iminente, mediante mandado proibitrio, em que
comine ao ru determinada pena pecuniria, caso transgrida o preceito.

A doutrina, de igual sorte e consoante a lei, estabelece ser hipteses com a em questo as de cabimento
de interdito proibitrio, conforme leciona ALEXANDRE CMARA, em seu terceiro tomo de Lies de

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

Direito Processual Civil, Editora Lumem Jris, 6 edio, pg 408, in verbis:

(...) o interdito proibitrio. Este adequado para os casos em que ainda no ocorreu a molstia posse,
destinando-se este interdito a proteger o possuidor que v a sua posse ameaada. Trata-se, pois, de uma
demanda preventiva, de natureza inibitria. Denomina-se tutela inibitria a tutela jurisdicional de carter
preventivo, determinada a impedir a prtica de atos ilcitos. O que se pretende, aqui, impedir que se
pratique o ato ilcito de molstia posse (turbao ou esbulho. (...).

O posicionamento da jurisprudncia no diverso.

Hodiernamente j se encontra pacificado, na jurisprudncia ptria, a possibilidade de manejo de interdito
proibitrio em situaes como esta. Tais aes eram, anteriormente, propostas na justia comum, como
demonstram os julgados abaixo. Todavia, com a mudana do texto constitucional j apontada, tais aes
passaram a ser de competncia da justia especializada trabalhista, como j demonstrado exaustivamente
no primeiro articulado desta pea. Nas situaes de interdito proibitrio, inclusive, fica evidenciada a
necessidade concesso de liminar, com o intuito de impossibilitar uma leso grave e irreparvel ao
demandante. Segue uma ementa exemplificativa:

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 6.180 - "(RT - 617/198) INTERDITO PROIBITRIO. EMPRESA

VERSUS SINDICATO. TEMOR DE VIOLNCIA AO PATRIMNIO. LIMINAR.Quando h risco de dano ao
patrimnio da empresa em face do incitamento exercido por Sindicato, justifica-se o uso do interdito
proibitrio cuja liminar, prudentemente concedida, ter o condo de evitar consequncias desastrosas para
todos e indesejveis para a comunidade.

Logo, fica claro, a todas as luzes, ser a hiptese em anlise de manejo de interdito proibitrio

2. DA NECESSIDADE DE PONDERAO DE INTERESSES.

A Constituio Federal de 1988 assegura aos seus trabalhadores o direito de greve. Contudo, este no
pode ser visto de forma autnoma, com uma anlise distante e no sistmica do ordenamento jurdico.
O ordenamento jurdico, quando da anlise do caso concreto, deve ser visto como um corpo nico de
normas, sendo que o operador do direito, na sua atividade hermenutica diuturna, deve o analisar de
forma

sistmica,

interpenetrada.

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

Assim que o direito de greve, como preceito constitucional que o , no pode ser analisado de forma
isolada, apartada, devendo o mesmo ser sopesado, ponderado, dentro da sistemtica constitucional e
infraconstitucional dentro do ordenamento. Nessa linha de raciocnio, jamais poder valer-se o
movimento paredista de estratgias que visem impedir o acesso daqueles que querem trabalhar, ou seja:
que atinja o direito ao trabalho e a liberdade de outrem. Da mesma forma, no poder o movimento
grevista impedir o acesso, o trnsito, de quem quer que seja junto ao estabelecimento, por fora do direito
constitucional de ir e vir.

Ademais, o exerccio do direito de greve tem que ser ato de extrema responsabilidade por fora dos
reflexos que tal ao irradia no meio em que exercida. Embora seja uma ao constitucionalmente
protegida, um direito apenas relativo, sendo impostas determinadas limitaes consubstanciadas nas
normas ordinrias aplicveis a espcie.

Exige o artigo 3 da Lei n 7.783/89, o esgotamento das negociaes para que s assim haja a paralisao
e o 1 do art 615 da CLT, com clareza mpar, determina que frustrada a negociao coletiva, mister se faz
comunicar o fato ao rgo regional do Ministrio do Trabalho para que o mesmo intervenha tentando
conciliar os interesses em discusso.

No obstante, Excelncia, que nenhuma destas formalidades legais foi levada em considerao pela
Entidade Requerida que, sem haver o encerramento das negociaes nem o exaurimento da regra
prescrita no artigo 615 consolidado, partiu para o movimento paredista e de forma selvagem e
intimidatria, impediu o livre acesso ao trabalho de todos.

Outrossim, a prpria Lei de Greve (Leio n 7.783/89) veda, expressamente, o impedimento do acesso ao
local de trabalho, tampouco qualquer ameaa ou dano propriedade industrial (art. 6, 3).

justamente por isso que a

jurisprudncia ptria, atravs de liminares, sabiamente

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo
vem rechaando a possibilidade de piquetes que afronte a liberdade ao trabalho e o direito de ir e
vir, conforme demonstram os julgados ora colacionados:

MEDIDA LIMINAR GREVE DOS BANCRIOS DIREITO DE GREVE LIVRE

CONVENCIMENTO

CONSTRANGIMENTO
ILEGAL

INTERDITO
PROIBITRIO LEGITIMIDADE Interdito Proibitrio. Liminar. Greve de
funcionrios bancrios com o apoio do Sindicato da categoria. Expedientes
obstativos ao servio. Legitimidade do interdito proibitrio para vencer as
estratgias vulgarmente conhecidas como "piquetes". O direito de greve deve ser
exercido em consonncia com o direito de agir, segundo o livre arbtrio, sob pena
de cometimento de constrangimento ilegal. Liminar mantida. (CPA) (TJRJ AI
7653/98 (Reg. 140599) 10 C.Cv. Rel. Des. Luiz Fux J. 06.04.1999)

AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERDITO PROIBITRIO EMPRESA

VERSUS SINDICATO TEMOR DE VIOLNCIA AO PATRIMNIO E DO
EXERCCIO DE COAO SOBRE OS EMPREGADOS LIMINAR Quando, em
face do incitamento exercido por Sindicato, h risco de dano ao patrimnio da
empresa, bem como do exerccio de coao sobre os empregados no aderentes
ao movimento paredista, justifica-se o uso do interdito proibitrio, cuja liminar,
prudentemente concedida, ter o condo de evitar conseqncias desastrosas para
todos e indesejveis para a comunidade. (TJSC AI 96.009081-9 3 C.C. Rel.
Des. Eder Graf J. 18.02.1997)

Logo, por mais este argumento, impe-se a concesso do pedido liminar que adiante ser formulado, e o
julgamento procedente da presente demanda.

3. DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA PROCEDNCIA DOS PEDIDOS DA DEMANDA.

Alm do mais, na lide em

anlise esto presentes todos os requisitos necessrios

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

para a procedncia dos pedidos desta demanda, com o julgamento de procedncia do interdito proibitrio
e deferimento do pleito liminar. que se verifica existir no caso em tela os dois requisitos postos, pela
doutrina e jurisprudncia, como necessrios para o agitamento do interdito proibitrio, quais sejam:

a) a comprovao da existncia da prova da posse do autor;

b) comprovao da obstruo ao acesso s dependncias da empresa

Com efeito, a comprovao da existncia da prova da posse completamente desnecessria, tendo em

vista a notoriedade de ser a propriedade indicada na pea postulatria em tela o local de funcionamento
da empresa. Alm do mais, aos fatos notrios e incontroversos no se fazem necessrias comprovaes,
a teor do art. 334, I e II do CPC aplicvel.

Por outro lado inconteste o justo receio de no ser interrompido o movimento ou de que o mesmo
continue acontecendo amanh ou em qualquer outra data, o que acarretar outros prejuzos empresa.

Por mais este argumento, deve ser acolhido o pedido liminar, na forma abaixo postulada, e ser dado, ao
final da demanda, a procedncia de todos os pedidos postos.

4. DA FUNGIBILIDADE DAS AES POSSESSRIAS.

Chama o demandante a ateno para o fato de que o art. 920 do CPC impe a fungibilidade das aes
possessrias, na medida em que determina que o magistrado conhea do pedido e outorgue a proteo
legal correspondente quela cujos requisitos legais tenham sido preenchidos.

Ou seja, a legislao processual civil permite a transformao de uma ao de interdito proibitrio em uma
de manuteno de posse, ou

de sua reintegrao, sem a necessidade de ajuizamento de

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

uma nova ao ou qualquer outro procedimento processual.

esta a inteleco que se extrai do art. 920 do CPC, in verbis:

Art. 920. A propositura de uma ao possessria em vez de outra no obstar que o juiz conhea do
pedido e outorgue a proteo legal correspondente quela, cujos requisitos estejam provados.

Tal ocorre em razo da realidade ftica que envolve as aes possessrias serem extremamente
mundanas, transformado-se a ameaa em turbao e esta em perda total da posse de uma forma rpida.
Assim que o mecanismo processual e material do direito tem de se ater a tais mudanas sociais1.

Sendo assim, por zelo profissional, requer o demandante a observncia do disposto no artigo 920 do
Digesto Processual Civil, j transcrito anteriormente.

5. DO PEDIDO LIMINAR

A tutela liminar necessita para a sua determinao de dois requisitos: a fumaa do bom direito e o perigo
da demora (fummos boni iuris e periculum in mora).

A fumaa do bom direito resta devidamente comprovada, conforme toda a doutrina posta acima e a
indicao de diversos artigos do ordenamento jurdico ptrio, todos assegurando demandante a medida
ora pleiteada. No esquecida tambm a jurisprudncia, a qual exaustivamente mencionada por meio
de ementas que atestam a tese aqui posta.
J em relao ao perigo da demora, este fica claro com a comprovada paralisao j realizada, com os
piquetes e obstacularizao da entrada nos imveis da demandante.

Nessa linha Alexandre Cmara, em obra j mencionada, s pgs. 386 usque 388; Silvo do Salvo Venosa em sua obra Direito
Civil, vol. V, 3 edio, s pgs. 125/126, dentre outros.

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

Por tudo isto, requer a demandante a concesso de medida liminar, sendo estabelecido o interdito
proibitrio determinando que se abstenham os demandados de fazer piquetes ou qualquer outra
modalidade que impea a demandante de exercer as suas atividades regularmente, bem como
possibilitando queles que no querem aderir greve a liberdade ao trabalho.

Para tanto, requer a cominao de multa diria por descumprimento da ordem judicial no valor de R$
100.000,00 (cem mil reais), traduzindo este valor o carter inibitrio e educativo inerentes ao instituto.

6. DO PEDIDO DE INDENIZAO.

Dispe o artigo 921 do CPC:

Art. 921. lcito ao autor cumular ao pedido possessrio o de:

I Condenao em perdas e danos;
II Cominao de pena para o caso de nova turbao ou esbulho
/.../.

Nessa esteira, como bem leciona Silvio do Salvo Venosa, se faz plenamente possvel a cumulao, nas
aes possessrias, pedido de indenizao por danos decorrentes de atos de terceiros.

Em verdade, o interdito proibitrio uma das modalidades de ao possessria, como j bem explicitado
nesta inicial.

Ademais, se novamente concretizada a feitura de piquetes ou qualquer outro meio que impea o acesso
sede da demandante, tendo como consequncia o fato desta no cumprir com os seus compromissos
perante patrocinadores, e tenha irreversvel dano sua imagem, tendo dificuldades, e at mesmo no
conseguindo, operar de forma

total, impe-se a concesso, pelo Poder Judicirio, de

www.cers.com.br

10

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

danos materiais e morais, em quantia a ser arbitrada pelo magistrado, a teor do art. 5, X, da Constituio
Federal, sendo o que de logo se requer.

IV - DOS PEDIDOS

De tudo o quanto aqui foi explicitado, pleiteia a demandante:

a) A concesso, liminarmente e nos termos postos, de interdito proibitrio ao ru, de modo a manter
totalmente desobstrudo o acesso s instalaes da demandante, utilizando-se, para tanto, at mesmo da
Polcia local, se necessrio, e requisio de fora pblica para a efetivao da deciso liminar;
b) Imponha, para o caso de descumprimento da ordem judicial, a multa diria de R$ 100.000,00 (cem mil
reais).
c) Aps, determine a notificao do Ru, para, querendo, conteste a presente ao, sob pena de
decretao de revelia e pena de confisso.
d) Finalmente, no mrito, julgue a ao procedente, de modo a tornar definitiva a liminar ora requerida,
condenando-se, ainda, os demandados, nas custas processuais e honorrios advocatcios.
e) Sejam julgados procedentes os pedidos de danos morais e materiais, na forma pleiteada nesta pea.
f) Requer seja permitida a produo de todos os meios de prova em direito admitidas, em especial
depoimento pessoal dos presidentes das demandadas, prova testemunhal, elaborao de percia, etc..
D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) a ttulo fiscal.

Termos em que,
Pede deferimento.

www.cers.com.br

11

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Aes Cveis Aplicveis na J.T
Luciano Figueiredo

Salvador, 23 de maio de 2013.

Luciano L. Figueiredo
OAB/BA 20.845

www.cers.com.br

12