25/07/2012 PENAL

1172-2012
DOCTRINA
Es inaplicable la figura del delito continuado a los tipos penales que
tutelan la libertad sexual de las personas, pues ste es un derecho
personalsimo e ntimo constitutivo de la dignidad humana, a la que cada
agresin afecta de forma plena e integral; por tal razn, un mismo
designio criminal por parte del agresor no es razn suficiente para reunir
varias agresiones de este tipo en un solo delito continuado, ya que la
plenitud de la dignidad humana no admite la idea de ser agredida en
pequeas fracciones que puedan reunirse despus para formar una
sola, ya que cada agresin es independiente y autnoma. Por otro lado,
los valores de nuestro sistema jurdico reconocen a la persona humana
como un fin en s mismo, por lo que no podra admitir su utilizacin como
un medio, a travs de la suma de varias agresiones sexuales
independientes, para construir la imaginaria unidad de un delito
continuado con el que el agresor satisface sus recurrentes urgencias
sexuales.
Por esta razn, cuando la libertad y seguridad sexual de una misma o de
varias personas es vulnerada en distintos episodios, los delitos
cometidos deben ser considerados en concurso real.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL. Guatemala,

veinticinco de julio de dos mil doce.
Se tiene a la vista para dictar sentencia el recurso de casacin
interpuesto por el Ministerio Pblico, a travs de la agente fiscal de la
Unidad de Impugnaciones, Silvia Patricia Lpez Crcamo, contra la
sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil doce, dictada por la
Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente del departamento de Alta Verapaz, dentro del
proceso seguido contra Joshua Thomas Kotouc, por el delito de abusos
deshonestos violentos en forma continuada.
ANTECEDENTES

A. Resumen del hecho acreditado: El nueve de diciembre de dos mil

ocho, el procesado Joshua Thomas Kotouc fue sorprendido en el interior
de su residencia, ubicada en el municipio de San Miguel Chicaj del
departamento de Baja Verapaz, cuando mantena en su poder a los
cuatro menores de edad (...) (11 aos), (...) (11 aos), (...) (13 aos) y (...)
(11 aos), habindose establecido que el procesado haba realizado
actos sexuales con dichos menores, distintos al acceso carnal, toda vez
que los cuatro menores sealaron al procesado como el responsable y
presentaban en sus cuerpos rastros de dichos actos, tales como fisuras
recientes en el ano, actos que venan repitindose desde
aproximadamente haca un ao.
B. De la resolucin del tribunal de sentencia: El Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Baja Verapaz, el veintinueve de marzo de dos mil diez, conden al
procesado a la pena de seis aos y seis meses de prisin por el delito de
abusos deshonestos violentos en forma continuada, cometidos en contra
de los cuatro menores arriba identificados. Consider el tribunal que el
delito antes descrito ya no existe en el ordenamiento jurdico nacional, en
virtud de que sus elementos constitutivos fueron subsumidos dentro del
delito de violacin, mediante el Decreto 9-2009 del Congreso de la
Repblica de Guatemala, y que los hechos que se juzgan ocurrieron con
anterioridad al tiempo que la citada ley cobrara vigencia, por lo que para
calificar jurdicamente los hechos que se han tenido por acreditados, se
debe tener en cuenta el tiempo en que fueron cometidos; y que bajo tales
preceptos la conducta del procesado debe ser juzgada en aplicacin al
principio de ultractividad de la ley, preceptuado en el artculo 2 del Cdigo
Penal. Estim que el delito continuado es de amplia aplicacin cuando se
trata de violacin de normas que protejan un mismo bien jurdico de la
misma o de distinta persona, es decir que no se hace excepcin cuando
se trata de lesiones personalsimas. Al confrontar los hechos acreditados
con la normativa penal sustantiva, contenida en el artculo 71 del
Cdigo Penal, estim que hay delito continuado cuando varias
acciones u omisiones se cometan en las circunstancia siguientes: con un
mismo propsito o resolucin criminal, de ah arrib a la conclusin que
todos los actos que se le endilgaron al procesado tuvieron el mismo
propsito o resolucin criminal, que fue la satisfaccin sexual, ya que

ninguno de los menores se apart de este extremo, al indicar que el

abuso cometido en su contra consisti en la penetracin del pene del
procesado en el ano de cada menor. Que los hechos ocurrieron en el
mismo o diferente lugar, pues unos fueron en el interior de la vivienda del
sindicado (municipio de San Miguel Chicaj del departamento de Baja
Verapaz), y otros en un hotel de la Antigua Guatemala. Que el procesado
realiz los abusos deshonestos en distintos momentos, tanto en lo
individual como en el conjunto de los menores agraviados,
aprovechndose de la situacin de confianza que el procesado haba
generado en los mismos, ya que los menores se turnaban para pernoctar
en la vivienda del procesado, porque queran participar en los juegos y
gratificaciones que les proporcionaba. Consider que los hechos
constitutivos del delito revistieron de igual gravedad, al establecer los
profesionales de la psicologa los efectos negativos, presentes y futuros
en el estado emocional de los cuatro menores. De las anteriores
referencias lleg a la conclusin que las excepciones a la aplicacin
del delito continuado deben estar expresamente sealadas en la ley
sustantiva, lo que no ocurre en la legislacin nacional. En cuanto a la
pena a imponer, concluy que no se acredit mayor peligrosidad en el
acusado, ms que como autor de los hechos que se le imputaron, al no
existir agravantes con las cuales se pudiera grabar ms la pena, ya que
el mvil del delito estaba contenido dentro del propio tipo penal. Por lo
que al hacer las operaciones de tiempo relativas a la pena determin que
deba aumentarse en una tercera parte en su mnimo y en su mximo,
por tratarse de abusos deshonestos cometidos en contra de menores
mayores de diez aos pero menores de doce, segn lo preceptuado en el
artculo 180 del Cdigo Penal, conforme los extremos sealados en el
artculo 71 del cuerpo legal citado, para el caso de delito continuado.
C. Del recurso de apelacin especial: El Ministerio Pblico impugn la
sentencia de primer grado por motivo de fondo. Denunci la
inobservancia del artculo 69 del Cdigo Penal, que se refiere al concurso
real de delitos, con relacin al artculo 180, que tipifica el delito de abusos
deshonestos agravados. Argument que los ilcitos ejecutados por el
procesado debieron calificarse bajo la figura del concurso real de delitos,
ya que si bien es cierto constituyeron tales acciones delitos
continuados no puede obviarse que se trat de varios delitos realizados

en forma independiente en relacin a cada menor, razn por la cual el

agresor consum cada uno de ellos en forma independiente, por lo que
debe imponrsele todas las penas correspondientes a cada una de las
infracciones cometidas para que las cumpla en forma sucesiva. El
tribunal de primer grado err al considerar que se trataba de la
concurrencia de un solo delito continuado, cuando lo correcto era la
existencia de un concurso real. Agreg la entidad apelante que los
juzgadores tampoco advirtieron el grado de peligrosidad del acusado,
pues aprovech la superioridad proveniente de la confianza que le
haban tomado los menores por su condicin de mdico.
D. De la sentencia del tribunal de apelacin especial: La Sala
Sexta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente de Alta Verapaz, en sentencia de fecha
veintiocho de febrero de dos mil doce, desestim el recurso de apelacin
antes relacionado. La Sala expuso que el tribunal de sentencia motiv
claramente su decisin de calificar los hechos acreditados como un delito
continuado, habiendo indicado dicho tribunal que si bien el imputado
cometi ms de un abuso deshonesto agravado, tales acciones deban
sancionarse de conformidad con lo que establece el artculo 71 del
Cdigo Penal, ya que se dan las circunstancias establecidas en dicha
norma. En opinin de la Sala el tribunal aplic e interpret correctamente
esta norma, vindose compelido a hacerlo as porque en ella se seala
que existe delito continuado cuando varias acciones se realicen con un
mismo propsito criminal y con violacin de normas que protegen un
mismo bien jurdico de la misma o de distinta persona (el nfasis es
de la Sala). Agreg la Sala que si bien los actos del procesado eran
despreciables y ameritaban una sancin ms drstica, no poda
contravenir el orden jurdico, sugiriendo que la ficcin jurdica del delito
continuado es contraria al inters social porque permite una sancin
atenuada en hechos como los presentes, los cuales merecen una
sancin mayor si se toma en cuenta que el origen histrico del delito
continuado se remonta a una praxis de la Edad Mediapara evitar las
graves penas [la pena de muerte] que haba que imponer a los autores
del tercer hurto. En nuestro caso, dice la Sala, el legislador ha
pretendido beneficiar al condenado con una pena menos gravosa para
atenuar el rigor de la acumulacin de penas. Finalmente,la Sala hace la

observacin de que la ficcin del delito continuado se aplicaba

originalmente a delitos patrimoniales, pero que en nuestro Cdigo Penal
se extiende a los delitos cuyo bien jurdico protegido es personalsimo, es
decir, a aquello que atae a la integridad personal, lo que en su opinin
sucede en el presente caso, razn por la cual la Sala concluye que no
existe violacin al artculo 69 del Cdigo Penal que regula lo relativo al
concurso real de delitos.
DEL RECURSO DE CASACIN
El Ministerio Pblico interpone recurso de casacin por motivo de fondo
en base al artculo 441 numeral 5) del Cdigo Procesal Penal. Denuncia
la falta de aplicacin del artculo 69 en relacin con el artculo 180,
ambos del Cdigo Penal. Argumenta que la Sala viol la ley al avalar la
sentencia de primer grado en la que se califica las acciones ilcitas
realizadas por el sindicado como un solo delito continuado en relacin a
todos los menores. Si bien es cierto, tales acciones constituyen delitos
continuados, no puede obviarse que en relacin a cada menor se trat
de varios delitos realizados en forma independiente y autnoma, por lo
que su conducta encuadra en la figura del concurso real. Resulta obvio
que el a-quo desobedeci los preceptos legales citados al no tipificar la
figura del concurso real, condenando al procesado pero con razones
equivocadas e ilegales, pues no se puede subsumir la pluralidad de
delitos ejecutados en contra de los menores en un solo delito de abusos
deshonestos agravados en forma continuada, ya que el sindicado
cometi los ilcitos penales en contra de bienes jurdicos completamente
personalsimos, es decir contra la libertad, seguridades sexuales y el
pudor de cuatro menores para saciar su deseos lujuriosos. Expone la
entidad recurrente que no est en desacuerdo con que el delito se haya
calificado de continuado, pero dicha calificacin debe atribuirse a cada
hecho delictivo cometido en contra de cada uno de los menores
agraviados, siendo improcedente condenar al procesado por un solo
delito. El Ministerio Pblico solicit que se modifique el fallo recurrido,
sancionando al acusado a la pena de cuatro aos con seis meses de
prisin en concurso real, por cada uno de los ilcitos cometidos en contra
de los menores agraviados, haciendo un total de dieciocho aos de
prisin inconmutables.
DEL DIA DE LA VISTA

Admitido para su trmite el recurso de casacin, se seal audiencia

para la vista pblica, las partes que intervienen en el mismo
reemplazaron su participacin oral mediante la presentacin de alegatos
por escrito, en donde sustentaron las argumentaciones relacionadas con
el recurso presentado.
CONSIDERANDO
Esta Cmara ha fijado ya en sentencias anteriores su posicin en cuanto
a que la ficcin jurdica del delito continuado, por la naturaleza del bien
jurdico tutelado, nunca puede darse en los delitos contra la vida y la
integridad fsica de las personas. (Vase la sentencia de once de marzo
de mil novecientos ochenta y dos). En el mismo sentido ha establecido
que es inaplicable la figura del delito continuado en los tipos penales
que tutelan bienes jurdicos personalsimos como la libertad y la
seguridad sexual, y que cuando estos bienes, de una misma o de
diversas personas, son vulnerados en distintos episodios, los delitos
cometidos deben de ser considerados en concurso real. (Vase
sentencia de cuatro de octubre de 2010, dentro del expediente 5332008). El delito continuado es una creacin de la dogmtica jurdico
penal en la que dos o ms acciones, que por s solas constituyen varios
delitos, son tratadas como uno solo por tener un nexo de continuidad y
formar parte de un proceso unitario en el que existe una unidad subjetiva
(unidad de dolo o de resolucin) y una unidad objetiva (identidad de
norma infringida o bien jurdico tutelado).
Una lectura superficial del artculo 71 del Cdigo Penal permitira aplicar
la figura del delito continuado de manera indistinta a cualquier bien
jurdico que se vulnere, al extremo de hacerla extensiva a los tipos
penales que protegen bienes jurdicos personalsimos. Sin embargo,
estos ltimos precisan ser excluidos de tal tratamiento, principalmente,
porque en esta clase de delitos se transgrede de una vez y en su
totalidad al bien jurdico que protegen, ya que la afectacin que se
comete es nica e irrepetible; es decir, al vulnerarse la libertad sexual de
una persona (como ocurre en el caso de los abusos deshonestos
violentos), el momento de afectacin no puede volver a repetirse, toda
vez que la libertad sexual est tutelada por la ley penal tantas veces
como a la persona se le presente la ocasin de tener que decidir al
respecto; es decir, tanto la libertad sexual de la vctima como el inters

lbrico del agresor tienen una naturaleza temporal que se consume de

manera total por cada acto individual. Por las razones anteriores, delitos
como los abusos deshonestos violentos nunca pueden calificarse como
continuados, ya que cuando se vulnera la libertad y seguridad sexuales
se entiende que el delito, respecto a ese momento de libre
determinacin, se encuentra perfeccionado o consumado en su totalidad,
y por ende, debe ser tratado en forma independiente a cualquier otro
hecho sexual posterior.
La radical incompatibilidad de la figura del delito continuado con los
delitos contra la libertad sexual se encuentra en que la libertad sexual es
un derecho ntimo, especial y directamente relacionado con la dignidad
humana, y por esa razn su violacin equivale a una agresin
especialmente grave que permanece de manera nica e irreversible en la
vida anmica de la vctima. Aunque los ataques a la libertad sexual
pueden repetirse en el tiempo, uno no es continuacin del otro. Cada
ataque agrede la dignidad humana toda y de una sola vez, ya que sta
no es fraccionable ni admite la idea de que un mismo y repetido
designio criminal pueda reunirlos en un solo delito. Admitir esto
significara que el agresor pueda utilizar a la persona como un medio, lo
que choca frontalmente contra los valores de nuestro sistema jurdico, en
el que la persona es concebida como un fin en s mismo que no admite
ser instrumentalizada de esa manera. Cada agresin la abarca en su
totalidad y su repeticin no hace que el delito sea continuado. La unidad
de designio del agresor no es suficiente en este caso para unificar varias
agresiones separadas por la especial naturaleza del bien jurdico
tutelado.
Por lo tanto, conforme a los hechos acreditados se establece que en el
presente caso no existe delito continuado sino un concurso real de
delitos, en primer trmino, porque el procesado cometi varios actos de
abuso sexual contra cada menor individualmente, y en segundo lugar,
porque los cometi en varias ocasiones contra cada uno de los cuatro
menores involucrados. En consecuencia, procede casar la sentencia
impugnada en el sentido de que no es aplicable en este caso la figura del
delito continuado, sino la del concurso real de delitos, por lo que no
pudindose determinar con certeza cuntas veces el procesado abus
sexualmente de cada menor, por lo menos debe ser condenado por el

delito cometido contra cada uno de los menores involucrados, lo que

implica que la pena a imponer deber ser multiplicada por cuatro.
En cuanto a la fijacin de la pena se estima que conforme al numeral
segundo del artculo 179 del Cdigo Penal (anterior a la reforma del
Decreto 9-2009), sta debe fijarse entre los lmites de ocho a veinte aos
de prisin, ya que concurre la circunstancia agravante del numeral 3 del
artculo 174 del Cdigo Penal, pues a consecuencia del delito cometido
se produjo un grave dao a los menores, lo que qued demostrado con
los dictmenes e informes psicolgicos practicados a cada menor, en los
que se concluy que un evento de abuso sexual infantil como el aqu
juzgado tiene repercusiones graves que se prolongarn a lo largo de la
vida del menor abusado, pues ste sufre un dao emocional y
psicolgico irreparable. Por lo tanto, la pena a imponer es de ocho aos
de prisin por cada uno de los cuatro menores abusados, lo que suma un
total de treinta y dos aos de prisin inconmutables.
LEYES APLICABLES
Artculos: 1, 2, 4, 5, 12, 17, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 2, 65, 69, 71 del Cdigo Penal; 174, 179, 180
del mismo cdigo que fue derogado por el Dto. 9-2009, y que se aplica
por ultractividad; 3, 4, 5, 11 BIS, 14, 16, 20, 24 Bis, 37, 43 inciso 7, 50,
160, 437, 438, 439, 440, 441, 442 y 447 del Cdigo Procesal Penal; 1, 9,
16, 57, 58, 74, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 de la Ley del Organismo
Judicial.
POR TANTO
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL, con base en lo
considerado y leyes aplicadas, DECLARA: I) Procedente el recurso de
casacin por motivo de fondo interpuesto por el Ministerio Pblico, contra
la sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil doce, dictada
por la
Sala
Sexta de la
Corte de
Apelaciones
del
Ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de
Alta Verapaz. II) En consecuencia, casa la sentencia impugnada y,
resolviendo conforme a derecho, se modifica nicamente el numeral
romano II de la sentencia de fecha veintinueve de marzo de dos mil diez,
dictada por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente del departamento de Baja Verapaz, en el sentido de
que por la infraccin penal cometida se impone al procesado la pena de

treinta y dos aos de prisin inconmutables, confirmndose en todo lo

dems el fallo relacionado. La pena impuesta deber cumplirse en el
centro penitenciario que designe el juzgado de ejecucin
correspondiente, con abono de la prisin efectivamente padecida desde
su detencin. III) Entrguese copia de esta sentencia a quienes
comparezcan a requerirla a la Secretara de la Corte Suprema de
Justicia. Con certificacin de lo resuelto, devulvase los antecedentes a
donde corresponda. Notifquese.
Csar Ricardo Crisstomo Barrientos Pellecer,
Segundo,
Presidente
de la
Cmara Penal;
MendizbalMazariegos, Magistrado Vocal Cuarto;
Maldonado Mndez, Magistrado Vocal Quinto;
Magistrado Vocal Dcimo Tercero. Maria Cecilia
Secretaria de la Corte Suprema de Justicia, Interina.

Magistrado Vocal
Gustavo
Adolfo
Hctor Manfredo
Gustavo Bonilla,
de Len Terrn,

08/10/2012 PENAL
1348-2012 y 1410-2012
DOCTRINA
Cuando se lesionan bienes jurdicos personalsimos, es inaplicable la
figura del delito continuado, porque aqullos se agotan en cada accin
delictiva, y por ello la lesin que se comete en su contra es nica,
perfectamente acabada e irrepetible.
En el presente caso, los autores secuestraron a varias personas en
distintos momentos, portando armas sin las licencias correspondientes,
afectando la libertad individual que es un bien jurdico personalsimo, por
lo que es jurdicamente sustentable, calificar el delito en concurso real,
pues en cada hecho se dobleg la determinacin de locomocin y la
libertad individual de las vctimas.
Se define legalmente como grupo delictivo organizado u organizacin
criminal, a cualquier grupo estructurado de tres o ms personas, que
exista durante cierto tiempo y que acte concertadamente, con el
propsito de cometer uno o ms delitos.
En el presente caso, qued acreditada la conformacin de la banda con
una concreta denominacin, que operaba en determinado territorio y se
dedicaban a secuestrar a personas, exigiendo a sus familiares, rescate
para la liberacin, en efectivo y joyas; al no hacer efectivo el pago,
mutilaban partes del cuerpo de los secuestrados.
Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. Guatemala, ocho de
octubre de dos mil doce.
Se tiene a la vista para resolver los recursos de casacin por motivo de
fondo interpuestos por: a) procesados Alex Rolando Quevedo Pineda y
Mario Saul Hernndez Hernndez, con el auxilio del abogado Hugo
Cardona Rojas, del Instituto de la Defensa Pblica Penal; b)procesados
Cristian Bizarro Ferres, Rony Alfredo Ramos Carias y Oswaldo Javier
Caballeros, auxiliados por el abogado No Moya Garca, de la Unidad de
Impugnaciones del Instituto de la Defensa Pblica Penal; en contra de la
sentencia de fecha veintiuno de junio de dos mil doce, emitida por la Sala
Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente, en el proceso seguido en su contra por los

delitos de plagio o secuestro, robo agravado, conspiracin y asociacin

ilcita. Adems de los encartados antes mencionados, estn Diego Josu
Lpez Caldern y Jos Felix Chocooj Cocon, y en su defensa pblica, el
abogado Carlos Alberto VillatoroSchunimann. Interviene el Ministerio
Pblico, a travs de la Unidad de Impugnaciones. No figura querellante
adhesivo, actor civil ni tercero civilmente demandado.
I. Antecedentes
Hecho acreditado. Que David Arriaza Orellana, fue secuestrado el
catorce de diciembre de dos mil nueve, aproximadamente a las cinco
horas con treinta minutos, en la segunda avenida frente a la parcela
veintisiete del Parcelamiento Los ngeles del municipio del Puerto de
San Jos del departamento de Escuintla. Para cometer el hecho fue
utilizado el automvil Nissan, placas de circulacin P guin ciento setenta
y tres DPN, interceptndole el paso a la vctima quien se acompaaba de
su hijo David Arriaza Sierra, quien s pudo escapar, no as el seor
Arriaza Orellana, a quien golpearon en la cabeza con un palo y fue
introducido al vehculo relacionado, trasladndolo con rumbo
desconocido; lo mantuvieron en una casa, en la que era custodiado.
Estando bajo el control de los secuestradores, se inici la comunicacin y
negociacin para su liberacin, utilizando para el efecto dos celulares con
los nmeros que se indican, uno emisor y otro receptor, ste ltimo
propiedad de Humberto Arriaza Sierra, hijo de la vctima, a quien le
indicaron que tenan plagiado a David Arriaza Orellana, solicitando por su
liberacin, un milln de Quetzales, lo que origin la negociacin. Se lleg
al acuerdo de pagar cincuenta y cuatro mil Quetzales, cantidad que fue
pagada el dieciocho de diciembre de dos mil diez, a las veintiuna horas
aproximadamente, en el kilmetro veintisiete, ruta al Pacfico, jurisdiccin
del municipio de Amatitln de este departamento; efectuado el pago,
liberaron al secuestrado en las cercanas de la Aldea El Patrocinio del
municipio de San Vicente Pacaya del departamento de Escuintla, a las
cero horas con treinta minutos, del diecinueve de diciembre de dos mil
diez.
El veintitrs de octubre de dos mil ocho, aproximadamente a las ocho
horas, a inmediaciones de la Colonia Granja Italia, a cien metros antes
de entrar a la empresa La Ceiba, ubicada en el kilmetro veinte de la
carretera a El Pacfico, zona cuatro del municipio de Villa Nueva,

departamento de Guatemala, le interceptaron el paso a David Gonzlez

Rivera, cuando se conduca a sus labores en la empresa antes citada, a
bordo del vehculo con placas de circulacin P setecientos cincuenta y
nueve CBF. La vctima fue trasladada a otro vehculo, con el objeto de
secuestrarlo y fue exigida la cantidad de un milln de Quetzales por su
liberacin. Dicho monto fue solicitado por Alex Rolando Quevedo Pineda
a Jorge David Gonzlez Camey, Lorena Siomara Gonzlez Camey y
Gerson Estuardo Espaa Duarte, llegando a un acuerdo de pagar la
cantidad de ciento sesenta y tres mil Quetzales, mismo que hicieron en
efectivo el veintisiete de octubre de dos mil ocho por Gerson Estuardo
Espaa Duarte, dejndolo en un poste que est frente al Auto Hotel del
Lago, ubicado en la carretera que conduce de sur a norte,
aproximadamente en el kilmetro veintisiete punto cinco del municipio
de Amatitlan, departamento de Guatemala. No obstante haberse
efectuado el pago, el veintiocho de octubre de dos mil ocho, fue
localizado el cadver de la vctima, en la playita del Salitre, kilmetro
cuarenta y dos punto cinco, calle del ferrocarril del municipio de
Amatitln, presentando una oreja mutilada, mltiples heridas producidas
por arma de fuego, con los ojos vendados y las manos atadas.
El veintinueve de mayo de dos mil nueve, aproximadamente a las
diecisis horas, en el interior de la lotificadora Ana Ximena, fue abordado
el seor Luis Mario Garca Quieza por cuatro individuos que utilizaron el
automvil Nissan, placas de circulacin P ciento setenta y tres DPN,
lnea Sentra, color gris, cuatro puertas, propiedad de Mario Sal
Hernndez y Hernndez. Dicho vehculo era conducido por el acusado
Diego Josu Lpez Caldern, en el cual fue trasladada la vctima al lugar
de cautiverio, donde fue vigilado y cuidado por cuatro personas, siendo
ellas, Josu Felix Chocooj Cocon, Diego Josu Lpez Calderon,
Benedicto Chocooj Cocon y otra persona no identificada. Una persona
denominada El Teniente, exigi a cambio de la liberacin de
Garca Quieza, la cantidad de dos millones de Quetzales, amenazando
con mutilarlo si no se cancelaba dicha cantidad. Luego de la negociacin,
el doce de junio de dos mil nueve, la familia del secuestrado realiz el
pago del rescate por el monto de trescientos mil Quetzales, en dinero en
efectivo y joyas, siendo liberado el agraviado en esa fecha. Al ser privado
de su libre locomocin, el seor Garca Quieza fue despojado de un

celular de su propiedad (all identificado), el que le fue incautado al

acusado Alex Rolando Quevedo Pineda al momento de su detencin; as
tambin se le despoj al agraviado un arma de fuego de su propiedad
(caractersticas all indicadas), la que le fue incautada al acusado
Jos Felix Chocooj Cocon, al ser aprehendido.
Sentencia del a quo. El Tribunal Primero de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, en sentencia del
veintisis de agosto de dos mil once, por unanimidad declar: I) que Alex
Rolando Quevedo Pineda es autor responsable en concurso real de los
delitos de plagio o secuestro, de los seores David Gonzlez Rivera, Luis
Mario Garca Quieza y David Arriaza Orellana, y le impuso las penas de
cincuenta, treinta y treinta aos respectivamente, haciendo un total de
ciento diez aos de prisin inconmutables. II) Que Mario Sal
Hernndez y Hernndez es autor responsable en concurso real de los
delitos de plagio o secuestro de Luis Mario Garca Quieza y David Arriaza
Orellana, imponindole treinta y treinta aos respectivamente, haciendo
un total de sesenta aos de prisin inconmutables. III) Que Diego Josu
Lpez Caldern es autor responsable del delito de plagio o secuestro de
Luis Mario Garca Quieza, y le impuso la pena de treinta aos de prisin
inconmutables. IV) Absolvi a los acusados: Cristian Bizarro Ferres del
delito de plagio o secuestro de los seores David Gonzlez Rivera y
David Arriaza Orellana; Rony Alfredo Ramos Carias del delito de plagio
o secuestro de los seores David Gonzlez Rivera, Luis Mario
Garca Quieza y David Arriaza Orellana; Oswaldo Javier Caballeros del
delito de plagio o secuestro de David Arriaza Orellana; Alex Rolando
Quevedo Pineda y Jos Felix Chocooj Cocon del delito de robo
agravado; Alex Rolando Quevedo Pineda, Cristian Bizarro Ferres,
Mario Sal Hernndez y Hernndez, Rony Alfredo Ramos Carias,
Oswaldo Javier Caballeros, Diego Josu Lpez Caldern y
Jos Felix Chocooj Cocon, de los delitos de conspiracin y asociacin
ilcita. Los hechos quedaron probados con prueba pericial, testimonial,
documental y material.
Recurso de apelacin especial. Para la resolucin de los recursos de
casacin planteados, solo se relacionan, la apelacin especial
presentada por motivos de forma y fondo, por el procesado Mario Sal
Hernndez Hernndez; y por motivo de fondo, por el procesado Alex

Rolando Quevedo Pineda. Adems, resulta necesario referirse al

segundo submotivo de fondo interpuesto por el Ministerio Pblico.
Para el motivo de forma, aleg el procesado Hernndez Hernndez, la
inobservancia del artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal, relacionado
con el artculo 389 inciso 4 del mismo cuerpo legal, porque no se
expusieron los motivos de hecho y derecho sobre los cuales arrib a su
decisin, omiti los razonamientos que le indujeron a condenar, no
expres el vnculo lgico entre los medios probatorios valorados y la
participacin del recurrente en los ilcitos que se le incriminaron, ya que
se limit a sealar que tuvo participacin en dos secuestros, por haberse
utilizado un vehculo de su propiedad y no se pronunci en cuanto a que
dicho vehculo tena una denuncia de robo, ni en cuanto a que en la
acusacin del Ministerio Pblico se le sindic de haber tomado parte
directa en el secuestro. Para el motivo de fondo, seal inobservancia
del artculo 71 del Cdigo Penal, por considerar el tribunal sentenciador
que se trat de dos secuestros como delitos independientes cometidos
en concurso real, sin advertir que stos dan lugar al delito continuado por
concurrir las circunstancias contenidas en la norma citada, por lo tanto
debi imponrsele la sancin que corresponda al delito aumentada en
una tercera parte, al no hacerlo incurri en el error jurdico indicado.
El procesado Alex Rolando Quevedo Pineda denunci errnea aplicacin
del artculo 69 del Cdigo Penal, porque los hechos acreditados se
subsumen en la figura del delito continuado y no en concurso real, ya que
dicho artculo fue aplicado sin el ms mnimo razonamiento que lo
justifique, no obstante que lo correcto era aplicar el artculo 71 del mismo
texto legal citado.
El Ministerio Pblico en el segundo submotivo de fondo manifiest que se
inobserv el artculo 4 en relacin con el 2 y 17 de la Ley Contra la
Delincuencia Organizada. Estim que se infringi la normativa citada,
toda vez que, con la prueba diligenciada en el debate y los hechos
acreditados se prob que, el procesado Alex Rolando Quevedo Pineda
era quien diriga la agrupacin criminal y negociaba con la familia el
monto a pagar por el rescate de las vctimas, en tanto que los otros
procesados Mario Sal Hernndez Hernndez, Rony Alfredo Ramos
Carias, Oswaldo Javier Caballeros, Diego Josu Lpez Caldern y Jos
Flix Chocooj Cocon, fungan como los sujetos de choque, es decir,

quienes vigilaban, realizaban el secuestro de las vctimas, al estar stas

en cautiverio las vigilaban y custodiaban, quedando as probada la
estructura de la asociacin, su forma de operar, el rol de cada partcipe y
el mbito delictivo del grupo criminal, por lo que solicit se tipificara en
contra de los encartados el delito de asociacin ilcita.
Fallo de la sala. La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, en sentencia de
fecha veintiuno de junio de dos mil doce, por mayora
declar improcedentes los recursos de apelacin interpuestos por los
procesados Alex Rolando Quevedo Pineda, por motivo de fondo; Mario
Sal Hernndez Hernndez, por motivos de forma y fondo; Diego Josu
Lpez Caldern y Jos Flix Chocooj Cocon, por motivo de forma; el
Ministerio
Pblico,
primer submotivo de
fondo,
y
acoge
el
segundo submotivo.
La sala al pronunciarse sobre los recursos referidos, consider que, el
tribunal de primer grado s se pronunci en cuanto al vehculo propiedad
de Mario Sal Hernndez Hernndez al que le apareca una denuncia
por robo, sin embargo, el sentenciante acredit la participacin de dicho
acusado, porque lo utilizaba en forma personal y para la comisin de
delitos de plagio o secuestro, circunstancia que demostr que en el fallo
impugnado se cumpli con la debida fundamentacin, ya que se
consignaron las razones justificantes que llevaron a dicho tribunal a
establecer el valor de conviccin de cada elemento probatorio.
El tribunal de apelacin, estim que no les asista la razn jurdica a los
procesados en cuanto a que debi aplicarse el delito continuado, porque
se acreditaron varias acciones constitutivas de un delito autnomo, por
otro lado, hay que tener especial consideracin para la integracin de tal
figura, el bien jurdico protegido por el derecho y la unidad de resolucin
criminal, ya que cuando las acciones o hechos delictivos concurrentes
son cometidos contra personas diversas, es incompatible con la unidad
de resolucin criminal, requisito imprescindible para que puedan
considerarse varios hechos como un solo delito continuado; postura
generalizada por la jurisprudencia y adoptada por la dogmtica
guatemalteca, que adems contempla que no puede admitirse el delito
continuado en infracciones que afecten bienes jurdicos personalsimos,
como ocurre en el delito de plagio o secuestro. Lo anterior, segn dicho

tribunal, se debe a que se consuma el ilcito en cada accin, es decir

que, cada accin representa un delito perfectamente acabado, lo que
impide la aplicacin de la teora de lacontinuacin delictiva. Las
anteriores razones llevaron a la Sala a concluir que, era incorrecta la
pretensin de los apelantes de que su conducta fuera integrante de la
figura del delito continuado, ya que cada acto realizado por los
procesados, consum un delito con individualidad e independencia
propia para ser sancionado en forma separada, pues cada accin realiz
una lesin completa, de forma que la siguiente no poda ser continuacin
de la anterior, sino una nueva lesin al bien jurdico protegido.
Estableci la Sala que le asista la razn jurdica al Ministerio Pblico en
su pretensin de tipificar la conducta de los procesados Alex Rolando
Quevedo
Pineda,
Cristian
Bizarro
Ferres,
Mario
Sal
Hernndez Hernndez, Rony Alfredo Ramos Carias, Oswaldo Javier
Caballeros, Diego Josu Lpez Caldern y Jos Flix Chocooj Cocon, en
el tipo penal de asociacin ilcita, toda vez que, de la plataforma fctica
acreditada por el tribunal de sentencia, se evidencia por un lado, la
existencia de una sociedad criminal violatoria del orden pblico, y por
otra, la presencia de requisitos o elementos fundamentales propios del
injusto, que dieron lugar a la existencia y estructura del tipo penal, tales
como: acuerdo previo entre tres o ms personas en forma organizada
para cometer delitos, en el que cada uno de los procesados era
consciente de que se lig a la agrupacin delictiva para actuar en pos de
la asociacin; permanencia en la adhesin de sus miembros, elemento
fundamental para distinguir a la sociedad a la que pertenecan los
acusados, de otros delitos con pluralidad de personas, esto por tratarse
de un delito permanente, conclusin del tribunal de apelacin, dada la
estabilidad en el tiempo de la sociedad criminal, puesto que se
acreditaron hechos que revisten caractersticas de punibles desde el ao
dos mil ocho, y si bien, en cuanto a los procesados Cristian Bizarro
Ferres, Rony Alfredo Ramos Carias y Oswaldo Javier Caballeros, no se
acredit su participacin en los delitos de plagio o secuestro, s se prob
que eran miembros de la asociacin ilcita, ya que la asociacin absorbi
y subsumi su participacin, con el simple hecho de pertenecer a la
misma, con conocimiento de la ilicitud de sus planes.
Consecuentemente, al haberse adherido voluntariamente a la sociedad

teniendo el dominio de sus voluntades, y que el tipo penal no permite

ninguna forma de complicidad, les coloc en calidad de autores
conjuntamente con los dems procesados, del delito de asociacin ilcita.
II. Del Recurso de Casacin
Los procesados Alex Rolando Quevedo Pineda y Mario Sal
Hernndez Hernndez, plantean recurso de casacin por motivo de
fondo e invocan el caso de procedencia contenido en el numeral 5 del
artculo
441
del
Cdigo
Procesal
Penal.
Como primer submotivo denuncian errnea aplicacin del artculo 69 del
Cdigo Penal. Manifiestan que, la sala incurre en esa vulneracin, al
convalidar lo resuelto por el tribunal de primer grado, pues afirma que el
a quo aplic correctamente dicha disposicin sustantiva, por tratarse de
infracciones que afectan bienes jurdicos personalsimos, como lo es el
plagio o secuestro, por lo que no corresponde aplicar el delito continuado
como lo regula el artculo 71 de la ley Ibid. Segn los casacionistas, se
aplic el concurso real de delitos sin un razonamiento que lo justifique,
pues como ellos lo han alegado, no debe aplicarse la pena por cada uno
de los delitos por los cuales fueron acusados, sino debe penrseles
como delito continuado, pues se trata de varias acciones con un mismo
propsito o resolucin criminal, con violacin de normas que protegen el
mismo bien jurdico de la misma o de distinta persona. Exponen que se
trata de dos plagios de diferentes personas, por ello, debe imponrseles
la pena mnima que contempla ese delito aumentada en una tercera
parte, siendo la de treinta y tres aos de prisin. Para el
segundosubmotivo denuncian errnea aplicacin del artculo 4 de la Ley
Contra la Delincuencia Organizada. La Sala se equivoca en su decisin
de condenarlos por el delito de asociacin ilcita, cuya conducta no fue
objeto de la acusacin, al no estar descrita en la plataforma fctica de la
acusacin del Ministerio Pblico, ya que no qued acreditada la
estructura de la organizacin criminal, su funcionamiento, forma en que
operaba, participacin de cada uno de sus miembros, hechos en que han
participado; lo que no fue sometido a controversia en el debate ni qued
establecido. De esa cuenta, el tribunal a quo declar la inocencia sobre
esos hechos. Piden: a) se declare con lugar el primersubmotivo, se
revoque la sentencia parcialmente y en consecuencia, se les aplique el
delito continuado, imponindoles la pena mnima del delito de plagio o

secuestro aumentada en una tercera parte, que suman treinta y tres aos
de privacin de libertad; b) se declare con lugar el segundo submotivo,
se revoque parcialmente la sentencia y se les absuelva por el delito de
asociacin ilcita.
Por su parte los procesados Cristian Bizarro Ferres, Rony Alfredo Ramos
Carias y Oswaldo Javier Caballeros, interponen recurso de casacin por
motivo de fondo, con base en el numeral 4 del artculo 441 del Cdigo
Procesal Penal. Denuncian infringido el artculo 10 del Cdigo Penal,
porque no existen medios probatorios que demuestren en manera alguna
que ellos pertenezcan a una organizacin delictiva. En la gestin
recursiva del Ministerio Pblico que sirvi para que la sala los condenara
por el delito de asociacin ilcita, sus conclusiones no tienen un
verdadero sustento en la realidad, pues no se dan los elementos
integradores del citado delito, lo que motiv que en la sentencia de
primer grado se les absolviera por ste; caso contrario, la sala toma en
su contra para condenarlos, un hecho decisivo que no haba sido
acreditado por el tribunal de sentencia, constituyendo ese el agravio.
Piden que se declare procedente el presente recurso, se case la
sentencia impugnada y resuelva el caso con arreglo a la ley y a las
doctrinas aplicables.
III. Del da de la vista
Con ocasin del da y hora sealados para la vista pblica, reemplazaron
su participacin oral por escrito, los procesados Cristian Bizarro Ferres,
Oswaldo Javier Ceballos y Rony Alfredo Ramos Carias y su defensora
pblica, abogada Zoila Amrica Ordez Gonzlez deSamayoa, e
insistieron en los conceptos y peticiones vertidos en los memoriales de
interposicin y subsanacin. Por su parte, el Ministerio Pblico, sustent
las argumentaciones que le concerni y pidi se declaren improcedentes
los medios de impugnacin interpuestos.
Considerando
-IEl reclamo central de los recursos de casacin por motivo de fondo,
consisten en que el tribunal de apelacin convalid el error cometido por
el sentenciador, de aplicar el concurso real de delitos y no el delito
continuado. Adems, porque dicho tribunal conden por el delito de

asociacin ilcita, sin existir medios probatorios que lo demuestren y

porque dicho tipo no se comprendi en la acusacin.
-IICuando se recurre invocando un motivo de fondo, deben respetarse los
hechos acreditados en la sentencia, descritos por el tribunal a quo en sus
juicios asertivos, en que se resumen las conclusiones derivadas de la
valoracin del material probatorio, que solo a l corresponde de
conformidad con la ley procesal. La labor del tribunal superior debe
circunscribirse a verificar si los hechos acreditados fueron adecuados sin
error jurdico en el tipo penal aplicado.
En efecto, la sala parti de los hechos acreditados y concluy
acertadamente que las acciones realizadas por los procesados
casacionistas-, Alex Rolando Quevedo Pineda y Mario Sal
Hernndez Hernndez, de haber secuestrado a personas diversas, cada
accin representa un delito perfectamente acabado, con individualidad e
independencia propia para ser sancionados en forma separada. En
anteriores oportunidades, este Tribunal de casacin ha expuesto que la
razn de no aplicar la ficcin jurdica de delito continuado cuando los
bienes afectados son personalsimos radica en que, en estos casos la
vulneracin que se comete es nica e irrepetible. No puede decirse que
las acciones sean parciales para considerarlas en secuencia, o que el
bien jurdico afectado es el mismo, aunque se trate de distintas personas,
que es lo que define al delito continuado. La afectacin de la vida, la
libertad de locomocin, la libertad sexual, entre otros bienes de la misma
naturaleza, si bien es cierto son conceptos abstractos y axiolgicos
tutelados por la ley penal, se redefinen en cada sujeto pasivo, y es ah
donde surge la distincin, pues no pueden transgredirse en acciones
parciales, sino por el contrario, la afectacin que se comete determina al
delito como perfectamente acabado. Es cierto que nuestro Cdigo Penal
no establece limitaciones en cuanto a las figuras delictivas o bienes
jurdicos a los cuales se les puede aplicar el delito continuado, a
diferencia de otros ordenamientos jurdicos como el espaol, que no
admiten el delito continuado cuando se trata de ofensas a bienes
eminentemente personales. No obstante, el criterio de la sala es
correcto, porque para aplicar la ley penal un instrumento de
interpretacin de la misma es la dogmtica penal y la jurisprudencia

extranjera, que permiten entender el verdadero sentido del instituto en

mencin. En la figura de plagio o secuestro la afectacin se agota desde
el primer momento en que la vctima es neutralizada, sometida y
doblegada en su determinacin de conducirse, por lo que la destruccin
del bien jurdico, es decir libertad individual de las personas, se interpreta
como consumada en cada caso individual. Por ello se encuentra correcta
la aplicacin del concurso real de delitos, toda vez que, de las reglas del
delito continuado quedan excluidas las ofensas a bienes jurdicos
eminentemente personales.
En cuanto a la errnea aplicacin del artculo 4 de la Ley Contra la
Delincuencia Organizada, por parte del tribunal de segundo grado, al
haberlos condenado por el delito de asociacin ilcita, y que los hechos
en que se sustenta, no fueron descritos en la acusacin ni estn
contenidos en la apertura a juicio, Cmara Penal establece que la
acusacin s incluye el delito de asociacin ilcita, mismo por el que
tambin se les abri a juicio (vase folios del uno al setenta y cinco del
expediente del Tribunal de Sentencia). Adems, debe recordarse que la
acusacin es una relacin de hechos y no una descripcin de conceptos,
por eso, la sala se bas en la plataforma fctica acreditada por el tribunal
de sentencia, y concluy que, de sta se desprende la existencia de una
sociedad criminal violatoria del orden pblico, as como la presencia de
hechos fundamentales propios del injusto, que por ello realiza el
supuesto fctico del tipo penal aplicado, tales como, el acuerdo previo
entre ms de tres personas, en forma organizada para cometer delitos,
cuyos miembros estaban concientes que se ligaron a dicha agrupacin
delictiva para actuar en pos de ella, y la permanencia en la adhesin de
sus miembros, ste ltimo elemento fundamental para distinguir a la
sociedad, de otros delitos con pluralidad de personas; adems de la
estabilidad en el tiempo de dicha organizacin, pues se acreditaron
hechos con caracterstica de punibles, cometidas por sta, desde el ao
dos mil ocho. Agreg la sala que, en cuanto a los procesados Cristian
Bizarro Ferres, Rony Alfredo Ramos Carias y Oswaldo Javier Caballeros,
no se acredit su participacin en los delitos de plagio o secuestro, pero
s se prob que eran miembros de la asociacin ilcita, ya que la
asociacin absorbe y subsume su participacin, con el simple hecho de
pertenecer a la misma, con conocimiento de la ilicitud de sus planes, se

adhieren voluntariamente a la sociedad, y al no permitir este tipo penal

ninguna forma de complicidad, los coloca en calidad de autores
conjuntamente con los dems procesados en el delito de asociacin
ilcita.
Cmara Penal, comparte el criterio sustentado por la sala, toda vez que,
el delito de asociacin ilcita, es un delito autnomo y permanente, la
figura bsica se constituye de tres elementos: 1) la accin de tomar parte
de una asociacin o banda; 2) un determinado nmero mnimo de
personas para constituir la asociacin; y 3) el propsito de todos y cada
uno de sus miembros de cometer delitos. No se trata pues de castigar
aqu la participacin de todos o cada uno de los delitos que el grupo se
propone cometer, sino el hecho en s mismo de formar parte de esa
agrupacin destinada a cometer delitos, con independencia de la
responsabilidad que pueda resultar por los delitos cometidos por cada
uno de los miembros de la asociacin. Por ello, no les asiste razn
jurdica a los procesados Alex Rolando Quevedo Pineda y Mario Sal
Hernndez Hernndez, en su planteamiento, al establecerse que la sala
no incurri en el agravio alegado y la vulneracin normativa denunciada.
En cuanto a los encartados Crisitian Bizarro Ferres, Rony Alfredo Ramos
Carias y Oswaldo Javier Caballeros, en que denuncian violacin del
artculo 10 del Cdigo Penal, al condenrseles en base a un hecho
decisivo que no fue acreditado por el tribunal de sentencia. Se reitera que
la sala bas su razonamiento en los hechos que tuvo por acreditados el
tribunal sentenciador, por ello Cmara Penal convalida tal decisin ya
que, segn prueba pericial, testimonial y material, a la que se le confiri
valor probatorio, se tuvo por probado que los tres fueron aprehendidos
junto a otros procesados a quienes se prob su participaron en varios
secuestros. Aunado a lo anterior, qued acreditado que a Rony Alfredo
Ramos Carias, en ese momento se le incaut un arma sin portar la
licencia correspondiente (pgina 43 de la sentencia), a ste y a Cristian
Bizarro Ferres, se les incautaron celulares a los que se estableci la
relacin intercomunicacional existente entre ellos y otros nmeros de
celulares incautados tambin-, a los otros encartados que formaban la
banda, circunstancias que crean razn suficiente para considerarlos
autores responsables del delito de asociacin ilcita, evidencindose la
relacin causal en la conducta realizada por los procesados. Por ello, la

queja de los casacionistas no tiene fundamento, al alegar que la sala los

conden en base a hechos no acreditados. Por lo anteriormente
considerado, se estima que el tribunal de alzada no incurri en el agravio
ni en la vulneracin normativa denunciada, en consecuencia, debe
declararse improcedente los recursos de casacin planteados, lo que as
se har en el apartado correspondiente.
Leyes Aplicables
Artculos citados y 1, 2, 4, 5, 12, 17, 203 y 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 3, 4, 5, 11 Bis, 14, 16, 20, 24 Bis,
37, 43 inciso 7, 50, 160, 437, 438, 439, 441 y 442 del Cdigo Procesal
Penal; 1, 9, 10, 16, 57, 74, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149, 177 y 207
de la Ley del Organismo Judicial.
Por Tanto
La Corte Suprema de Justicia, Camara Penal, con base en lo
considerado y leyes aplicadas, declara: improcedentes los recursos de
casacin por motivo de fondo, presentados por los procesados Alex
Rolando Quevedo Pineda, Mario Sal Hernndez Hernndez, Cristian
Bizarro Ferres, Rony Alfredo Ramos Carias y Oswaldo Javier
Caballeros, contra la sentencia emitida por la Sala Primera de la
Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente, el veintiuno de junio de dos mil doce. Notifquese y con
certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes a donde
corresponda.
Csar Ricardo Crisstomo Barrientos Pellecer,
Segundo, Presidente de la Cmara Penal;
MendizbalMazariegos, Magistrado Vocal Cuarto;
Maldonado Mndez, Magistrado Vocal Quinto;
Magistrado Vocal Dcimo Tercero. Mara Cecilia
Secretaria de la Corte Suprema de Justicia.

Magistrado Vocal
Gustavo Adolfo
Hctor Manfredo
Gustavo Bonilla,
de Len Terrn,

31/08/2012 PENAL
1432-2012
PENAL
Recurso de casacin interpuesto por el procesado DUGLAS ALEXIS
CALDERN LPEZ, contra la sentencia dictada por la Sala Quinta dela
Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y delitos contra el
Ambiente de Quetzaltenango, el veintiocho de junio de dos mil doce,
dentro del proceso seguido en su contra por el delito de violacin con
agravacin de la pena.
DOCTRINA
-Poner incompleto el nombre del tribunal sentenciador, de modo que no
impida identificar de que tribunal se trata, constituye un simple error, que
por ello, no constituye motivo de casacin de acuerdo al arto 451 del
Cdigo Procesal Penal. Este es el caso cuando, se identifica el
tribunal sentenciante en forma incompleta, con el nombre de Tribunal
Segundo de Sentencia Penal del Departamento de Quetzaltenango,
constituido en Juez Unipersonal y el nombre correcto es Tribunal
Segundo de Sentencia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente
de Quetzaltenango, constituido en Juez Unipersonal.
-La diferencia sustancial entre el concurso real de delitos y el delito
continuado, radica en que, en el concurso real se realizan varias
acciones o hechos que constituyen cada uno un delito autnomo, y en el
delito continuado ocurre la realizacin de acciones homogneas y en
anlogas circunstancias en relacin de continuidad, que infringen un
mismo o diferente bien jurdico, por lo que todas se valoran en conjunto
como un solo delito. En el delito de violacin no se aplica el beneficio de
la continuidad por afectar un bien personalsimo en que, en cada acto se
agota el bien lesionado, por lo que cada uno es autnomo y
jurdicamente excluye el carcter continuado. En el presente caso, el
tribunal sentenciador acredit tres eventos de la misma naturaleza con la
determinacin de fechas, horas, lugar y modo en que se realizaron, por lo
que la calificacin jurdica correcta era la de violacin agravada en
concurso real de delitos.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA PENAL: Guatemala, treinta

y uno de agosto de dos mil doce.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, en el recurso de casacin
interpuesto por DUGLAS ALEXIS CALDERON LPEZ, contra la
sentencia dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del
Ramo Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente de
Quetzaltenango, el veintiocho de junio de dos mil doce, dentro del
proceso seguido en su contra por los delitos de violacin con
agravacin de la pena.
I. ANTECEDENTES
A. DEL HECHO ACREDITADO: a) Duglas Alexis Caldern Lpez, es
primo de la agraviada (...) a la fecha de doce aos de
edad; b)Duglas Alexis Caldern Lpez, el veinticuatro de octubre de
dos mil diez, aproximadamente a las diecinueve horas, ingres al servicio
sanitario de la residencia de su prima (...), que en esa fecha contaba con
once aos de edad, ubicada en Casero Sina aldea El Edn del
municipio de Palestina De Los Altos, departamento de Quetzaltenango,
lugar donde se encuentra dicha agraviada realizando sus necesidades
fisiolgicas. El acusado aprovechando que dicha nia se encontraba con
su calzn debajo de las rodillas, le dijo que se quedara ah, ella se
levant comenz a llorar, queriendo salir del lugar, pero el acusado no se
lo permiti le dijo que quera que hicieran el amor, le dio una manada en
la mejilla izquierda dicindole que no fuera a gritar porque si lo haca la
iba a matar, luego le dijo que se acostara en el suelo ante lo cual la
menor intent salirse pero el acusado la empuj volvindole a decir que
se acostara y que si no lo haca la iba a matar, la agraviada intimidada
ante dichas palabras se acost en el suelo boca arriba y el acusado le
levant la falda que vesta, le quit el calzn, el se baj su pantaln y el
calzoncillo hasta los pies, le abri las piernas, se subi encima de ella e
introdujo su pene en la vagina de ella dicindole que estaba rica, le
levant la blusa, le subi el brazier y le beso los pechos y el
cuello; c) Duglas Alexis Caldern Lpez, el veintiocho de octubre de
dos mil diez, siendo aproximadamente las quince horas, lleg a la
residencia de su prima (...), ubicada en el casero Sina de la Aldea
El Edn del municipio de Palestina De Los Altos, departamento de
Quetzaltenango, ingres por el lado de atrs de la residencia y

aprovechando que la agraviada se encontraba sola, sentada sobre una

cama viendo televisin, el acusado cerr la puerta y la amenaz
dicindole que no fuera a gritar porque la iba a matar, la tom de una
mano y la tir sobre la cama donde la menor dorma, amenazndola con
matarla si ella no acceda a subirse la falda y bajarse el calzn, la menor
intimidada ante dichas palabras se levant la falda, se quit el calzn, y
el acusado se baj su pantaln y calzoncillo se subi encima de ella e
introdujo su pene en la vagina de la menor, posteriormente le levant la
blusa y el brazier y le comenz a besar los pechos, amenazndola que
no contara a nadie de lo ocurrido; d)Duglas Alexis Caldern Lpez, el
siete de enero de dos mil once, siendo aproximadamente las diez y
media de la maana lleg a la residencia su prima (...), ubicada en
Casero Sina, aldea El Edn, municipio de Palestina De Los Altos,
departamento de Quetzaltenango, y aprovechando que la agraviada se
encontraba sola en la cocina, realizando labores domsticas, le dijo que
se fuera para la sala en donde se encontraban las camas, la agraviada le
dijo que no, por lo que el acusado la amenaz dicindole que si ella no
acceda, la iba a matar con una navaja, la agraviada intimidada con
dichas palabras se dirigi al lugar donde se ubicaban las camas, el
acusado la empuj sobre la cama donde ella dorma, la oblig que se
subiera la falta y bajara el calzn, el acusado se bajo su pantaln y
calzoncillo se subi encima de la agraviada e introdujo su pene en la
vagina de ella.
B. DE LA RESOLUCIN DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA: El Tribunal
Segundo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del departamento de Quetzaltenango, el dieciocho de enero de
dos mil doce, conden al sindicado por el delito de violacin con
agravacin de la pena en forma continuada y le impuso la pena
de dieciocho aos de prisin inconmutables. Consider que, de
conformidad con los hechos que el juzgador tuvo por acreditados, el
acusado Duglas Alexis Caldern Lpez, tom parte directa en la
ejecucin de los actos propios del delito, toda vez que, fue l quin en las
fechas, horas y lugar acreditados, tuvo acceso carnal va vaginal con la
nia (...). En consecuencia, su conducta encuentra calidad de autor
material de los hechos ilcitos que se le incriminan.

C.
DEL
RECURSO
DE
APELACIN
ESPECIAL: El
procesado Duglas Alexis Caldern Lpez, impugn la sentencia
relacionada por motivo de forma Denunci: motivo de anulacin formal
contenido en el artculo 420 numeral 1, con relacin a los artculos 394
numeral 6 del Cdigo Procesal Penal y 143 de la Ley del Organismo
Judicial. La sentencia impugnada proviene del TRIBUNAL SEGUNDO DE
SENTENCIA PENAL DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO,
CONSTITUIDO EN JUEZ UNIPERSONAL, tribunal que no existe. El
nombre
correcto
es
Tribunal
Segundo
de
Sentencia
Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente del departamento de
Quetzaltenango, de conformidad con el acuerdo 19-2011 de la Corte
Suprema de Justicia, por lo que el fallo es ilegtimo, su privacin es ilegal,
lo que implica anular el fallo y todo lo actuado y volver a realizar el juicio
oral y pblico por un tribunal totalmente distinto al anterior. El Ministerio
Pblico, denunci inobservancia del artculo 69 del Cdigo
Penal, porque el a quo consider equivocadamente la concurrencia del
delito continuado, cuando lo correcto legalmente es la existencia de la
pluralidad de delitos en concurso real. Lo que no permite castigar de
manera legal y justa conductas ilegales que atentan contra bienes
jurdicos personalsimos protegido por el Estado.
D. DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIN ESPECIAL: La
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente del departamento de Quetzaltenango, en
sentencia del veintiocho de junio de dos mil doce, no acogi el recurso
planteado por el sindicado y si acogi el recurso planteado por el
Ministerio
Pblico.
Como
consecuencia,
declar
que
el
acusado DUGLAS ALEXIS CALDERN LPEZ, es autor responsable
de tres delitos de violacin con agravacin de la pena, cometido en
contra de la libertad e indemnidad sexual de la menor (...) y le impuso la
pena de trece aos, cuatro meses de prisin por cada delito
cometido,
haciendo
un
total
de CUARENTA
AOS
DE
PRISIN inconmutables. Consider: motivo de anulacin formal
contenido en el artculo 420 numeral 1: No le asiste la razn al
procesado, toda vez que el fallo dictado por el Tribunal Segundo de
Sentencia Penal del departamento de Quetzaltenango, constituido
en Juez Unipersonal, es legtimo y totalmente legal, debido a ello es

que como el tribunal de alzada, estamos conociendo el presente recurso

de apelacin especial, a la vez tiene sustento legal, ya que el artculo 43
(reformado) del Cdigo Procesal Penal, regula Tienen competencia en
materia penal () 3) Los jueces unipersonales de sentencia. De esa
cuenta, advertimos que la sentencia impugnada cumple cabalmente con
expresar de manera correcta la denominacin del tribunal que la dicta,
razones por las cuales establecemos que no existe agravio que
reparar. Inobservancia del artculo 69 del Cdigo Penal: si existe el
vicio denunciado, porque fue incorrecto declarar penalmente responsable
del delito de violacin con agravacin de la pena cometido en forma
continuada, porque las acciones que realiz el recurrente estuvieron
debidamente individualizadas y comprobadas. De esa cuenta se advierte
que, la sentencia recurrida no cumple con el principio de legalidad, toda
vez que los hechos acreditados son independientes, ya que existen
varias conductas tpicas autnomas. Adems, el Cdigo Penal no
establece limitaciones en cuanto a las figuras delictivas o bienes jurdicos
a los cuales se les puede aplicar el delito continuado.
II. DEL RECURSO DE CASACIN
El procesado Duglas Alexis Caldern Lpez, interpone recurso de
casacin por motivo de forma y fondo, con fundamento en los artculos
440 numeral 6) y 441 numeral 5) del Cdigo Procesal Penal.
Seala, FORMA: Que en la sentencia no se han cumplido con los
requisitos formales para su validez, en relacin con el artculo 389
numeral 1 del Cdigo Procesal Penal. Su reclamo es que, no se
consign correctamente el nombre del tribunal de sentencia. Por lo que el
fallo es ilegtimo, su privacin es ilegal, lo que implica anular el fallo y
todo lo actuado y volver a realizar el juicio oral y pblico por un tribunal
totalmente distinto al anterior. FONDO: Errnea interpretacin del
artculo 69 en relacin al artculo 71, ambos del Cdigo Penal. Su
reclamo es que, el ad quem consider equivocadamente la
concurrencia de pluralidad de delitos en concurso real y aument la
pena, cuando lo correcto legalmente es la existencia de un hecho
constitutivo de delito continuado. Lo que no le permiti castigar de
manera legal y justa. Contraviene el principio de resocializacin que
garantiza el artculo 19 Constitucional.
III. DEL DA DE LA VISTA

Con ocasin del da y hora sealados para la vista pblica, las partes
comparecieron a reemplazar su participacin por escrito.
CONSIDERANDO
I
En el motivo de forma en que se denuncia el error en la designacin del
tribunal sentenciante, Cmara Penal estima que, se trata de un simple
error pues lo identifica como Tribunal Segundo de Sentencia Penal del
departamento de Quetzaltenango, constituido en Juez Unipersonal y el
nombre
correcto
es Tribunal
Segundo
de
Sentencia
Penal, Narcoactividad y
delitos
contra
el
Ambiente
de
Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango, como lo consigna
claramente el tribunal en su sello en cada folio del expediente. De
conformidad con el artculo 451 del Cdigo Procesal Penal, se trata de
simples errores que no tienen influencia decisiva en el resolutivo ni en el
fundamento para decidir; y que incluso no son motivos de casacin. Por
lo mismo, el recurso de casacin por motivo de forma planteado debe ser
declarado improcedente y as debe resolverse.
II
El referente bsico para resolver un recurso por motivo de fondo, son los
hechos acreditados por el tribunal de sentencia. La funcin de este
rgano jurisdiccional se encuentra circunscrita a determinar si hubo una
correcta adecuacin de tales hechos a la figura tpica aplicada.
En el motivo de fondo, el reclamo central consiste en cuestionar la
decisin del ad quem de calificar el concurso real de delitos, debiendo
ser calificado como delito continuado, lo que repercuti en la imposicin
de la pena, vulnerando el principio de proporcionalidad.
La diferencia sustancial entre el concurso real de delitos y el delito
continuado, radica en que, en el concurso real concurren varias acciones
o hechos que constituyen cada uno un delito autnomo, y en el delito
continuado ocurre la realizacin de acciones homogneas y en anlogas
circunstancias e infringen un mismo bien jurdico, por lo que todas se
valoran en conjunto como un solo delito.
Al Verificar la labor juzgadora de la Sala, se encuentra que sta, para la
calificacin legal del hecho, como delito de violacin en concurso real, se
bas en que el a quo acredit tres accesos carnales del mismo. En
efecto, ha sido jurisprudencia reiterada por Cmara Penal que el bien

jurdico tutelado en el delito de violacin es de naturaleza personalsima,

por lo que quedara excluida la continuidad del delito. Esta naturaleza del
delito se extrae del hecho que, cada acceso carnal violento estara
atentando contra la libertad sexual, en episodios que no pueden
considerarse en una relacin de continuidad, sino como totalmente
independientes por el carcter personalsimo del bien. En este caso, se
transgrede de una vez y en su totalidad al bien jurdico que protegen. La
afectacin que se comete es nica e irrepetible; es decir, que al vulnerar
la libertad sexual de una persona (como ocurre en el caso de
la violacin), esa afectacin no puede volver a ocurrir, y asimismo,
porque el factor final que consiste en el inters lbrico por cada evento
sexual, por naturaleza es temporal, es decir, se agota en cada evento. No
obstante, esta es solo una regla general, por cuanto de no moderarse la
aplicacin de las penas del concurso real podra llegarse a penas
absurdas. Ello quiere decir, que en este delito un requisito fundamental
para aplicar el concurso real es la acreditacin puntual con sealamiento
de tiempo, modo y lugar de cada una de los hechos que se acreditan, y
no es suficiente la acreditacin genrica de que hubo varios o muchos
accesos carnales. En el presente caso, se acredit precisamente tres
eventos de la misma naturaleza con la determinacin de fechas, horas,
lugar y modo en que se realizaron, por lo que cabe la aplicacin del
concurso real de delitos. Por lo dicho, la calificacin jurdica correcta era
la de violacin agravada en concurso real de delitos.
Por las consideraciones anteriores, el recurso de casacin por motivo de
fondo debe ser declarado improcedente.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 1, 2, 4, 5, 12, 17, 203 y 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 3, 4, 5, 11 Bis, 14, 16, 20, 24 Bis,
37, 43 inciso 7, 50, 160, 437, 438, 439, 440, 441, 442 y 446 del Cdigo
Procesal Penal; 1, 9, 16, 57, 58, 74, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149, 177
y 207 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA PENAL, con base en lo
considerado y leyes aplicadas, DECLARA: IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto DUGLAS ALEXIS CALDERN LPEZ, contra
la sentencia dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del

Ramo Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente de

Quetzaltenango, el veintiocho de junio de dos mil doce.NOTIFQUESE y
con certificacin de lo resuelto devulvase los antecedentes a donde
corresponda.
Csar Ricardo Crisstomo Barrientos Pellecer, Magistrado Vocal
Segundo, Presidente de la Cmara Penal; Gustavo Adolfo
MendizbalMazariegos, Magistrado Vocal Cuarto; Hctor Manfredo
Maldonado Mndez, Magistrado Vocal Quinto; Gustavo Bonilla,
Magistrado Vocal Dcimo Tercero. Mara Cecilia de Len Terrn,
Secretaria de la Corte Suprema de Justicia en Funciones.

26/04/2011 PENAL
457-2010
DOCTRINA
La Sala de apelaciones no viola ningn precepto legal de influencia
decisiva, cuando ha establecido cabalmente que el A quo, ha realizado
la correcta aplicacin de la ley sustantiva, encuadrando los hechos en el
delito de violacin, de conformidad con los medios de prueba
incorporados al debate. Este es el caso, cuando un imputado reclama
que su accin es propia del delito de estupro, pero de lo probado, se
encontr que existi violencia, hostigamiento y acoso contra la vctima,
de manera tal, que es inaceptable la tesis relativa a que hubo
consentimiento en los episodios sexuales. Comportamiento que
perfectamente encuadra en el ilcito de violacin.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA PENAL: Guatemala,

veintisis de abril de dos mil once.
Se tiene a la vista para resolver el recurso de Casacin por motivo de
forma
y
fondo
interpuesto
por
el
procesado
lvaro
Alberto InterianoHernndez, contra la sentencia dictada por la Sala
Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente, el uno de septiembre de dos mil diez, en el
proceso penal incoado en su contra por el delito de violacin, cuyos
datos de identificacin personal constan en autos. Adems del imputado
intervienen
en
el
proceso:
su
abogado
defensor
Csar Ronualdo MonterrosoMonzn; el Ministerio Pblico acta a travs
de la Agente Fiscal Miriam Elizabeth lvarez Illescas; no existe
querellante adhesivo, actor civil, ni tercero civilmente demandado.
I. ANTECEDENTES
A) Del hecho acreditado: a) Que la agraviada () de diecisis aos de
edad, desde el mes de enero de dos mil ocho, laboraba como empleada
domstica en el inmueble residencia del acusado ubicado en la
veintiocho calle B once guin catorce de la zona siete
ColoniaBethania de esta ciudad capital. b) Que desde la fecha en que

empez a laborar como domstica, el acusado la molestaba, dicindole

que estaba enamorado de ella, y fue hasta el da tres de junio de dos mil
ocho, que la agraviada () se encontraba lavando ropa y lleg el
acusado y le dijo que fuera al segundo nivel de la vivienda, al ingresar al
dormitorio el acusado se encontraba desnudo, cuando ella se neg a
desnudarse, usando fuerza suficiente la tir en la cama y tratando ella de
defenderse le quit la ropa, se subi encima de ella y comenz a besarla,
acariciarla y por la fuerza introdujo el pene en la vagina; c) La conducta
anteriormente descrita, la repiti nuevamente el catorce de julio del ao
dos mil ocho, siendo aproximadamente las diez horas, el acusado la llev
por la fuerza a la agraviada () al dormitorio de la residencia y usando
fuerza suficiente la tiro en la cama, quitndole la ropa y le penetr
la vagina con el pene; amenazndola que no fuera a decir nada de lo
sucedido. d) Como consecuencia de la conducta realizada por el
procesado en contra de la agraviada, result embarazada, habiendo
dado a luz una nia.
B) De la sentencia del Tribunal de juicio: al resolver por mayora, con
el voto razonado de un juez, declar l) Que ALVARO (sic)
ALBERTO INTERIANO HERNNDEZ, es autor responsable del delito de
VIOLACIN EN FORMA CONTINUADA, (sic) cometido contra la
LIBERTAD Y SEGURIDAD SEXUAL de () le impone la pena OCHO
AOS DE PRISIN INCONMUTABLES, PENA YA AUMENTADA EN
UNA TERCERA PARTE () suspende al acusado en el goce de sus
derechos polticos
Conden razonando que, los hechos que integran la acusacin fueron
comprobados por la prueba producida y valorada positivamente en el
debate, tomando en cuenta lo declarado por la agraviada, que tiene
correspondencia con los dictmenes mdico forenses y psiquitricoforense, dentro de los cuales se establece que existi violencia fsica,
psicolgica y sexual, as como actos de acoso y hostigamiento sexual, y
como resultado del hecho qued en estado de gravidez; dando a luz a
una nia, a quien al realizarle la prueba respectiva se determin que es
hija del imputado. De todo lo anterior, se estableci que el acusado es el
autor directo del delito de violacin.
C) Del recurso de Apelacin Especial: El acusado plante recurso de
apelacin especial por motivo de forma y fondo; sealando por forma dos

diferentes infracciones de la Ley. Para la primera, denunci como norma

inobservada el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal, por vulneracin
del principio de razn suficiente, en el anlisis del dictamen de la perita
Mdico Forense Guadalupe de la Luz Mndez Monjes, y considerar que,
si bien se observa una desfloracin antigua en la vctima, tambin lo es
que dicho dictamen no aporta mayor informacin ya que no establece
ningn vestigio de violencia sobre aqulla, como tampoco sabe el tiempo
de las cicatrices ocasionadas, ni por qu persona y en qu forma
hubieren sido ocasionadas; error de valoracin que tambin se aprecia
en el anlisis del dictamen rendido por la perita Mdico Forense
Dora Amely Gaytn Nufio, ya que el A quo, indica que se refiere al
embarazo, pero no puede derivarse la forma o modo en que ocurri la
relacin sexual, tampoco fecha ni hora, y menos la identidad del autor. Y
que en cuanto a las declaraciones testimoniales deLucky Elizabeth
Gmez Castro, Griselda Yaneth Gmez Castro, (hermanas de la
agraviada) y Josefa Castro Agustn (ta), que ninguna indic forma o
modo en que ocurrieron los hechos, ni la fecha, hora y lugar.
En cuanto a la segunda infraccin por motivo de forma, denuncia como
normas infringidas los artculos 14 Constitucional, 3, 186, 234, 364 y 385
del Cdigo Procesal Penal, ya que fue valorado positivamente el
dictamen del perito Luis Castro de Len Zea, el cual se bas en el relato
extrajudicial de los hechos narrados por la vctima, por lo que no estuvo
sujeto al control del juez y los sujetos procesales. Denuncia igualmente la
valoracin sobre el oficio suscrito por Onlia Caldern Monjaras de
Vsquez, ya que del mismo no puede extraerse ninguna informacin que
coadyuve con el esclarecimiento del caso. Y por ltimo alega que el
dictamen de Jos Antonio Lorente Acosta, no fue ofrecido como prueba y
sin embargo oficiosamente fue valorado.
Para el motivo de fondo. Denuncia como normas infringidas los artculos
12 y 14 de la Constitucin Poltica, 36, 65 y 173 del Cdigo Penal, ya que
el A quo lo conden por el delito de violacin, cuando lo cierto es que
tuvo relaciones sexuales consentidas con la agraviada y que en tal
sentido, el tipo penal aplicable es el de estupro, pidiendo que se le
imponga la pena de prisin correspondiente a ste ltimo delito.
D) De la Sentencia del Tribunal de Apelacin Especial: La
Sala rechaz el recurso de apelacin especial, con la siguiente

consideracin: Primer submotivo de forma inobservancia del artculo 385

del Cdigo Procesal Penal, que los jueces de sentencia motivaron sus
razonamientos en cada una de las pruebas producidas en el debate de
acuerdo a la sana crtica razonada, y en tal sentido dieron el valor
probatorio respectivo descrito en los razonamientos que inducen al
tribunal a condenar, citando el dictamen de la perita Mdico Forense
Guadalupe De la Luz Mndez Monjes, que contiene el resultado positivo
del embarazo diagnosticado por la perito Dora Amely Gaitn Nufio,
resolviendo que a dichas pruebas testimoniales les otorg valor
probatorio en virtud de tener congruencia con la declaracin de la
vctima, adems de determinar que no existi deseo de perjudicar al
imputado.
Por la naturaleza del delito generalmente slo se tiene la declaracin de
la ofendida y en algunos casos del agresor. En consecuencia, el
Adquem verific que las razones que tuvo el tribunal de juicio para
otorgar valor probatorio a los medios de prueba aludidos, no incurrieron
en contradiccin. Por ello, estimaron que no existe vulneracin al sistema
valorativo de la sana crtica razonada.
Sobre la inobservancia del artculo 186 del Cdigo Procesal Penal
resolvi que, el tribunal de sentencia le otorg valor probatorio al
dictamen y declaracin del perito Psiquiatra Luis Carlos de Len Zea,
porque dicho medio de prueba era necesario para explicar el desarrollo
de la madurez de la agraviada y s exista algn tipo de trastorno
psicolgico por el hecho del que fue vctima. Y que no tena ningn
impedimento de conformidad con el artculo 228 del Cdigo Procesal
Penal. Estableciendo, que la incorporacin de ese medio de prueba se
encuentra conforme al debido proceso y a las reglas de la sana crtica
razonada.
Con relacin a la inobservancia del artculo 3 del Cdigo Procesal
Penal, la Sala encontr que, el tribunal sentenciante valor positivamente
el oficio suscrito por Onlia Caldern Monjaras de Vsquez, ya que
coadyuva al esclarecimiento del hecho, toda vez determina la paternidad
del sindicado en la hija de la vctima, al establecerse un ndice de
probabilidad paterna del noventa y nueve coma noventa y nueve por
ciento, y en consecuencia se corrobor lo dicho por la agraviada.

En relacin a que el dictamen no fue ratificado por el perito Jos Antonio

Lorente Acosta, esto tiene razn de ser, pues dichas pruebas de ADN
fueron realizadas en el Laboratorio de la Universidad de Granada
Espaa, y eso hizo a los juzgadores considerar innecesario que el perito
viniera desde ese pas a ratificar el contenido del mismo, paralelo a que
el dictamen no fue redargido de nulidad o falsedad, por ello, no existe
vulneracin a dicho peritaje.
Motivo de fondo. El tribunal de alzada encontr que, de los elementos de
prueba producidos en el debate y las circunstancias en que se
acreditaron los hechos, concurrieron los elementos tpicos de delito de
violacin en forma continuada; en virtud que, existi violencia psicolgica,
fsica y sexual contra la vctima, y las relaciones sexuales no fueron
consentidas, iniciando el imputado un proceso de acoso y hostigamiento
sexual, y que adems como producto del ilcito, la menor qued
embarazada. Ello produce los efectos del delito de violacin regulado en
el artculo 173 del Cdigo Penal, y no el delito de estupro.
II. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIN
El acusado plantea recurso de casacin por motivo de fondo, sealando
como casos de procedencia los numerales 2 y 5 del artculo 441 del
Cdigo Procesal Penal. Para el primero denuncia como norma violada el
artculo 17 Constitucional, artculos 1, 10 y 176 del Cdigo Penal.
Argumentos: el error de derecho cometido por la Sala, fue tipificar aquella
conducta consistente en: el acceso carnal, con mujer honesta, menor de
dieciocho aos pero mayor de diecisiete, como delito de violacin
contenido en artculo 173 del Cdigo Penal. El tribunal de alzada no
consider si existi o no dolo conforme el artculo 11 del Cdigo Penal; es
decir, si tuvo o no la intencin de provocar el dao gravoso que se
reclama, violando con ello en su perjuicio el contenido de este artculo.
Para el segundo denuncia como norma violada el artculo 17
Constitucional, 1, 10, 11, 173 y 176 del Cdigo Penal, pues la conducta
humana demostrada durante el proceso penal, fue un estupro; y que el
Ministerio Pblico no consigui demostrar que el acceso carnal fue a la
fuerza o con violencia, como para ser tipificado como violacin, por ello
arguye que el artculo 173 ibid fue indebidamente aplicado. Solicita se le
imponga la pena establecida para el delito de estupro mediante
inexperiencia o confianza.

III. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA

a) El acusado ha reemplazado su participacin por escrito, ratificando los
argumentos expuestos en el memorial inicial; b) El ente investigador,
tambin ha sustituido por escrito su participacin, exponiendo los
argumentos de su inters.
CONSIDERANDO
I
La diferencia sustancial que existe entre los delitos de estupro y
violacin, es la violencia con que se desarrolla este ltimo, que puede ser
fsica o moral. La violencia fsica consiste en la fuerza material que utiliza
el sujeto activo para lograr su objetivo, en tanto la moral consiste en la
intimidacin, poner miedo en el nimo de una persona que doblegue su
voluntad, o llevarla a una perturbacin angustiosa por un riesgo o mal
que realmente se amenace o se finja. En tanto en el estupro, existe un
elemento consensual cualificado por un engao o el aprovechamiento de
la inexperiencia de la vctima, o bien una alteracin de la verdad que
produce en la menor error, confusin o equivocacin que le lleva a
acceder a la pretensin ertica (De Mata Vela y De Len Velasco (2004).
DERECHO PENAL GUATEMALTECO, PARTE GENERAL Y PARTE
ESPECIAL. Decimoquinta edicin. Editorial Estudiantil Fnix. Guatemala,
Guatemala Pginas 394-406).
-IILa sentencia de primera instancia, no podr dar por acreditados otros
hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusacin y en el
auto de apertura a juicio, o en su caso, en la ampliacin de la acusacin,
salvo cuando favorezca al reo. Pero, ese mismo tribunal podr dar al
hecho una calificacin jurdica distinta de aquella de la acusacin o la del
auto de apertura a juicio, o imponer penas mayores o menores que las
pedidas por el Ministerio Pblico.
Al hacer el cotejo entre el recurso planteado (numeral 2 del artculo 441
del Cdigo Procesal Penal), y el fallo recurrido, se encuentra que, el
tribunal de alzada no fue el que determin la responsabilidad penal del
sindicado, pues se circunscribi a cumplir con su funcin, derivado de
ello, explica claramente porqu el tribunal de juicio, le dio o no valor
probatorio a los medios de prueba desarrollados en el debate. Como
consecuencia, declar improcedente el recurso de apelacin especial

interpuesto por el imputado. Es decir, la Sala, no ha tipificado conducta

alguna en la que se pueda aducir que, sta cometi el referido vicio.
Como ya se ha referido, la labor de acreditar hechos le corresponde
exclusivamente al tribunal de la cuasa, que dicho sea de paso, lo hizo
bien. Lgicamente, la Sala recurrida se encuentra constreida tanto a los
hechos probados como los acreditados en juicio, convirtindose
nicamente en contralor jurdico del A quo.
Explicado lo anterior, se encuentra que el tribunal no ha violado ninguno
de los artculos (artculo 17 Constitucional, artculos 1, 10 y 176 del
Cdigo Penal). Por estas razones, el recurso de casacin en que se
invoca el numeral 2 del artculo 441 del Cdigo Procesal Penal, debe ser
declarado improcedente.
Para resolver el numeral 5 del artculo 441 del Cdigo Procesal Penal,
por indebida aplicacin, se establece que dicho error tiene lugar, cuando
se aplica una norma legal de manera errnea a determinado caso,
existiendo naturalmente una norma aplicada y una norma que se ha
dejado de aplicar. Debe tenerse presente que el error se comete al
momento de realizar la eleccin de la norma y su consiguiente aplicacin,
lo cual resulta muy distinto al contenido defectuoso que sta pudiera
tener. Para lo cual se debe acudir a los mecanismos de la interpretacin
y/o la integracin jurdica.
En el presente caso, los hechos determinados previamente por el A quo
como producto de la valoracin conjunta de los medios probatorios
desarrollados en el debate, permiten establecer que efectivamente hubo
violencia por parte del encartado contra la menor vctima en dos
episodios distintos. En efecto, los hechos que se pueden extraer de los
medios de prueba aportados, (dictamen y declaracin del perito
Psiquiatra Luis Carlos de Len Zea) evidencia un antecedente de
hostigamiento y acoso por parte del sujeto activo, lo cual, aunado al
testimonio de la vctima permiten concluir en la forma como ocurrieron los
hechos los das tres de junio de dos mil ocho y catorce de julio del mismo
ao. De esa cuenta, es inaceptable la tesis recursiva, relativa a que hubo
consentimiento en los episodios sexuales, y de ah la notoria
improcedencia en calificarlo como estupro. Lo anterior en virtud que, al
cualificarse la violacin por la agresin ilegtima en el coito, y as haberse

demostrado por el tribunal sentenciador, la calificacin jurdica de los

hechos, sea aceptable por esta Cmara.
Adems de lo anterior, no puede omitirse el pronunciamiento en cuanto la
calificacin como continuada del delito de violacin por parte del tribunal
de sentencia. Este tribunal, ha interpretado que, dicha ficcin jurdica no
puede ser aplicable a delitos que tutelan bienes jurdicos personalsimos,
dentro de los cuales se encuentran los que protegen la libertad y
seguridad sexual, ya que la comisin de dicha clase de
delitos transgrede de una vez y en su totalidad al bien jurdico que
protegen. Debe tenerse en cuenta que al vulnerar la libertad sexual de
una persona (como ocurre en el caso de la violacin), esa afectacin no
puede volver a ocurrir, toda vez la libertad sexual constituye una
determinacin personalsima que se tutela por la ley penal tantas veces
la persona quiera o no acceder a la relacin sexual; y asimismo, porque
el factor final que consiste en el inters lbrico por cada evento sexual,
por naturaleza es temporal. Es decir, que en casos como la violacin, el
propsito o resolucin criminal se encamina hacia la satisfaccin del
episodio sexual por parte del sujeto activo, por lo que una vez ocurrida
la immisio, se habr consumado o perfeccionado en su totalidad el delito,
lo que implicar que el mismo est perfectamente acabado. Por lo
anterior, la violacin nunca puede tener asidero en el artculo 71 del
Cdigo Penal, toda vez no ocurre el mismo propsito o resolucin
criminal dado que la satisfaccin del episodio sexual por parte del
sujeto activo es nica y temporal, y el mismo bien jurdico de la
misma o de distinta persona, no puede ser repetido, ya que la persona
fsica es tutelada en su determinacin de acceder o no a la relacin
sexual, tantas veces sea necesario; por eso cuando se vulnera esa
libertad y seguridad sexuales, se entiende que el delito, respecto a ese
momento de libre determinacin, se encuentra perfeccionado o
consumado en su totalidad y por ende, debe ser tratado en forma
independiente a los que ocurran en siguientes coitos. En ese sentido, los
actos deben ser interpretados segn el concurso real de delitos, ya que
constituyen vulneraciones consumadas, es decir, individualmente
consideradas. Sin embargo, este pronunciamiento no puede ser mas que
interpretativo y la condena impuesta al acusado en los fallos que
subyacen al presente recurso de casacin, debe permanecer inclume;

toda vez, considerar en concurso real las violaciones cometidas contra la

menor vctima, vulnerara el principio de prohibicin de reforma en
perjuicio que importa al acusado, lo cual le est vedado a este
tribunal.
A pesar que el casacionista no denuncia expresamente falta de
fundamentacin de la sentencia de la Sala, en la tesis de su recurso
indica que, el tribunal impugnado debi consignar en su sentencia una
clara y precisa fundamentacin de los motivos de hecho y de derecho en
que bas su decisin; es por ello, que la Cmara se pronuncia sobre el
tema, encontrando que, el tribunal impugnado ha cumplido con la
fundamentacin requerida por el artculo 11 Bis del Cdigo Procesal
Penal, al haber resuelto y explicado los puntos denunciados en la
apelacin especial, explicando el sistema de valoracin aplicado en los
medios de prueba desarrollados en el debate, respetando los hechos
acreditados, y refirindose al encuadramiento de los hechos en la figura
del delito de violacin demostrada ante el A quo.
En consecuencia, no ha conculcado los artculos citados, razn por la
cual, el recurso de casacin en que se invoca el numeral 5 del artculo
441 del Cdigo Procesal Penal, debe ser declarado improcedente.
LEYES APLICADAS
Artculos citados y: 1, 2, 12, 14, 17, 203 y 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 3, 4, 11, 11 Bis, 14, 17, 20, 21, 37,
43 numeral 7), 50, 160, 166, 437, 438, 439, 440 y 442 del Cdigo
Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica; 16, 57, 58
inciso a), 59, 74, 76, 79 inciso a), 141, 142, y 143 de la Ley del
Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica.
POR TANTO
La Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, con base en lo
considerado
y
leyes
aplicadas,
al
resolver DECLARA:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin por motivo de fondo planteado
por el procesado lvaro Alberto Interiano Hernndez, contra la sentencia
dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, el uno de septiembre
de dos mil diez. Notifquese y con certificacin de lo resuelto, vuelvan los
antecedentes a donde corresponda.

Csar Ricardo Crisstomo Barrientos Pellecer, Magistrado Vocal

Segundo, Presidente de la Cmara Penal; Gustavo Adolfo Mendizbal
Mazariegos, Magistrado Vocal Cuarto; Hctor Manfredo Maldonado
Mndez, Magistrado Vocal Quinto; Gustavo Bonilla, Magistrado Vocal
Dcimo Tercero. Jorge Guillermo Arauz Aguilar, Secretario de la
Corte Suprema de Justicia.