PRINCIPIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL:

mbito Legal:
El art. 138 de la Constitucin Poltica de 1993, prescribe que la potestad
de administra justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a
travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las
leyes. Ms adelante el art. 139 seala: Son principios y derechos de la
funcin jurisdiccional, inciso 1. La unidad y exclusividad de la funcin
jurisdiccional. No existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna
independiente, con excepcin de la militar y arbitral. No hay proceso
judicial por comisin o delegacin. De esta manera se consagra el
principio de la funcin jurisdiccional (o de la legitimidad de la jurisdiccin
o principio del juez natural) que va aparejado a otros principios como el de
unidad, exclusividad e independencia.

Explicacin:
La jurisdiccin, como potestad del Estado de ejercer la funcin de
administrar justicia, es una, y se ejerce a travs de los funcionarios del
rgano judicial a quienes se encomienda el conocimiento de determinados
asuntos, segn su naturaleza o importancia para mantener la armona y la
paz social.

El ejercicio de este tributo jurisdiccional tiene que estar

revestido de un necesario halo de legitimidad democracia sobre cuya base

se producir la aceptacin ciudadana a los fallos judiciales. (Rosas, 2005)

Ore (1993) entiende que el principio se refiere a la existencia de un

instructor o juzgador pre-existente a la comisin del delito. Asimismo,
estos rganos judiciales deben estar predeterminados por la ley y no al
arbitrio de ningn funcionario o persona. El ciudadano debe saber que si
comete un delito hay un rgano jurisdiccional que ventilara la causa
correspondiente. En efecto, este principio forma parte del derecho de
defensa de los justiciables y es piedra angular del concepto del Debido
Proceso Legal, y se encuentra ntimamente ligado al concepto de la
unicidad del Poder Judicial, de modo que nadie puede ser derivado del
juez natural que conforme a la ley de la materia le corresponda de modo
previo y objetivo. (p. 7)

En dicho sentido, el Poder Judicial, como rgano judicial predeterminado

por ley, goza de autonoma para la resolucin de conflictos, la cual debe
ser entendida desde una doble perspectiva: a) como garanta de la
administracin de justicia; b) como atributo del propio juez. Es en este
ltimo plano donde se sientan las bases para poder hablar de una real
independencia institucional que garantice la correcta administracin de
justicia, pues supone que el juez se encuentre y se sienta sujeto
nicamente al imperio de la ley y la Constitucin antes que a cualquier
fuerza o influencia poltica. (Dialogo con la Jurisprudencia, 2008, p. 18)

a) Principio de la unicidad del Poder Judicial:

Dentro de un Estado Social y Democrtico de Derecho, la potestad
jurisdiccional

debe

ser

siempre

solo

una,

para

el

mejor

desenvolvimiento de la dinmica de un Estado y como efectiva garanta

para los justiciables de certeza en su camino procesal que deber
seguir.

Mixan (1990), seala que la potestad jurisdiccional (estatal) es una,

pero la necesidad de la divisin del trabajo jurisdiccional exige
distribuir el ejercicio de esa potestad en atencin a las peculiaridades, a
la naturaleza y complejidad de las relaciones sociales, que constituyen
el objeto de las regulaciones jurdicas y que generan la necesidad de
soluciones jurisdiccionales. Surgen as las competencias que deben
estar siempre integradas bajo idea rectora de la unidad de la potestad
jurisdiccional.

b) La exclusividad de la funcin jurisdiccional:

Bajo esta exclusividad se cimienta que ningn rgano o funcionario
ajeno al Poder Judicial puede arrogarse atribuciones que no competen.

El monopolio jurisdiccional lo tiene el Poder Judicial, segn el cual

tiene la funcin de administrar la justicia penal. Snchez (1994) aclara
que exclusividad y monopolio de la funcin jurisdiccional son
manifestaciones del principio de la unidad jurisdiccional, que es, en
esencia, una consecuencia del principio de divisin de poderes, y en tal
sentido, cada Poder del Estado debe ejercer una funcin estatal por
intermedio de sus rganos igualmente estatales.

El cual es entendido, en principio, como la negacin de la idea de la

fragmentacin jurisdiccional; y esto porque, por motivaciones derivadas de
la esencia, carcter y calidad de la funcin de dirimir en los conflictos
interindividuales de contenido estrictamente jurdico, se hace patente la
necesidad, dentro de lo razonable, de asegurar la individualidad y unidad
de dicho atributo soberano a favor del Poder Judicial. Por tanto, la
exclusividad de la funcin jurisdiccional, prohbe constitucionalmente al
legislador, de que atribuya la potestad jurisdiccional a rganos no
conformantes del Poder Judicial. (Dialogo con la Jurisprudencia, 2008, p.
21, 22)

En suma, corresponde el monopolio de la funcin jurisdiccional, con

excepcin de la arbitral y militar (art. 139 inciso 1, Const. 1993 y
artculo 1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial).

PRINCIPIO DE CELERIDAD Y ECONOMIA PROCESAL

mbito Legal:
A nivel internacional se consagra este principio va el Pacto San Jos de
Costa Rica, en sus dos artculos 7.5 (que toda personatendr derecho a
ser juzgada dentro de un plazo razonable) y 8.1 (el derecho que le
asiste a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente). Sin embargo, las constituciones de

1979 (derogada) y de 1993, no la declararon de forma expresa. Si lo hace

la Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 6.- Principios Procesales.- Todo
proceso judicial, cualquiera sea su denominacin o especialidad debe ser
sustanciado bajo los principios procesales de legalidad, inmediacin,
concentracin, celeridad.

El Cdigo Procesal Penal de 1991 seala: Se imparte con su ejecucin a

las garantas del debido proceso, bajo responsabilidad. El Proyecto de
Cdigo Procesal penal de 1995 es ms preciso: Se administra por los
rganos jurisdiccionales competentes en instancia plural con celeridad.
Sin embargo el Cdigo Procesal Penal del 2004, no ha incorporado estos
principios en su catlogo.

Comentario:
El fin supremo del derecho es alcanzar la justica y para lograrla los
procesos deben ser dinmicos, breves, sencillo, evitando dilaciones
estriles y simplificando los formulismos propios del derecho procesal
romano (

Al justiciable le asiste el derecho de exigir que se cumplan los plazos y

trminos sealados en la ley y que las diligencias se lleven a cabo sin
postergaciones y prorrogas o ampliaciones, indebidas e impertinentes que,

finalmente producen dilaciones en perjuicio de los intereses de los

afectados. Claro est, que a toda esta maquinaria procesal se presentan
abogados, secretarios y tcnicos judiciales para alargar el proceso.

Segn Snchez (1994), manifiesta que las dilaciones indebidas se

identifican con el mero incumplimiento de los plazos procesales o la sola
retardacin y que debemos entenderla como sinnimo de proceso realizado
en un plazo razonable. Todo es conforme. La objecin viene en el sentido
de que estas dilaciones son producidas adrede con la intencin de alargar
el proceso para perjudicar al otro sujeto procesal. Dilacin que puede
provenir a iniciativa de la parte interesada con la anuencia de los
auxiliares jurisdiccionales. Nadie discute las prrrogas o ampliaciones
cuando estas vienen al caso. Tampoco el exceso del plazo para emitir una
resolucin, cuando existen motivos fundados, como la carga procesal que
atosiga al juzgador.

Ahora bien, Ramiro (citado por Rosas, 2005), sostiene que la celeridad
depende no de la forma del procedimiento, sino de la existencia de
instituciones que impiden que la inercia de los litigantes y profesionales
por una parte y los jueces por otra, demoren injustificadamente la
sustanciacin y resolucin de los litigios, y que simplifiquen el proceso:
preclusin, perentoriedad de plazos, marcha automtica, perencin de
oficio, sanciones eficaces para los jueces que no fallen en el plazo que la
ley les acuerda.

Paralelo al Principio de celeridad procesal se encuentra el principio de

economa procesal, resultado o consecuencia de la primera, vale decir, que
si no hay celeridad en el proceso penal, entonces la dilacin o demora va a
resultar ms oneroso no solamente para los sujetos procesales sino
tambin significa una carga presupuestaria para el estado. Pero lo
importante, es que procesado y agraviado no sientan el peso que implica
conllevar un proceso penal.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

Dialogo con la Jurisprudencia. (2008). El Proceso Penal en su jurisprudencia. Lima, Per:

Autor.
Rosas, Y. J. (2005). Derecho Procesal Penal. Lima, Per: Jurista Editores.
Ore, G. A. (1993) Estudios de Derecho Procesal Penal. Lima, Per: Alternativas.
Mixan, M. F. (1990) Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Lima, Per: Marsol.
Snchez, V. P. (1994) Comentarios al Cdigo Procesal Penal. Lima, Per: Idemsa.